Fast 2 Millionen Unterschriften - Kommt jetzt das Böllerverbot?
Stand: 06.01.2025, 14:20 Uhr
Zwei Petitionen mit fast 2 Millionen Unterschriften wurden am Montagmittag dem Innenministerium überreicht. Die Forderung: ein bundesweites Böllerverbot.
Dialogbox
Zu den Kommentaren [172]The same procedure as every year. Die Diskussion um ein Böllerverbot gehört inzwischen zu Silvester wie Dinner for One oder Raclette. Erfolgreich waren die Verbotsforderungen bisher nicht. Zwei Petitionen mit inzwischen fast 2 Millionen Unterschriften (Stand 14.20 Uhr) versuchen das nun zu ändern.
Was genau wird in den Petitionen gefordert?
Allein die Online-Petition, die die Gewerkschaft der Polizei (GdP) in Berlin gestartet hat, hatte bis Montagmittag mehr als 1,5 Millionen Unterstützer. Gefordert wird darin "ein umfassendes Böllerverbot im Privatbereich". Im Petitionstext wird kritisiert, dass die Debatte regelmäßig um Silvester herum geführt werde, dann aber verpuffe. "Wir können nicht jedes Jahr die gleiche ergebnislose Leier spielen, wenn das Leben von Menschen durch frei verkäufliche Pyrotechnik mutwillig und fahrlässig gefährdet wird", heißt es in der Petition.
Die zweite Online-Petition wurde von der Deutschen Umwelthilfe (DUH) initiiert. Beide Unterschriftensammlungen laufen weiter.
Wer steckt hinter den Petitionen?
Ein Bündnis von inzwischen 35 Organisationen. Dazu gehören unter anderem die Deutsche Umwelthilfe, die Bundesärztekammer und die Gewerkschaft der Polizei (GdP). Stephan Weh von der GdP sagt, man wolle durch ein Böllerverbot die Kolleginnen und Kollegen vor Gewalt durch Pyrotechnik schützen.
Allerdings gibt es in Deutschland mit der Deutschen Polizeigewerkschaft (DPolG) noch eine zweite große Gewerkschaft, in der Polizistinnen und Polizisten vertreten sind. Die DPolG spricht sich weiterhin gegen ein allgemeines Böllerverbot aus.
Was können die Petitionen politisch erreichen?
Die Petitionen werden zumindest zur Folge haben, dass sich die Bundespolitik nochmal mit dem Thema beschäftigt. Ob sie tatsächlich ein allgemeines Böllerverbot erreichen werden, ist allerdings zweifelhaft.
Bundeskanzler Scholz (SPD) sagte in einem Interview mit dem Magazin Stern, er fände ein Böllerverbot "irgendwie komisch". Aus Sicht von Bundesinnenministerin Faeser (ebenfalls SPD) ist ein allgemeines Böllerverbot "nicht verhältnismäßig".
Auch NRW-Innenminister Reul (CDU) zeigt sich skeptisch. "Dann müssen Sie an jeder Ecke einen Polizisten stehen haben, der dafür sorgt, dass keiner einen Böller wirft. Das schaffen wir ja nicht mal im Fußballstadion", sagte Reul am Freitag im WDR-Fernsehen.
Unsere Quellen:
- WDR-Interview mit NRW-Innenminister Herbert Reul
- Petition der Deutschen Umwelthilfe
- Petition der Gewerkschaft der Polizei Berlin
- Nachrichtenagentur dpa
172 Kommentare
Kommentar 172: Kai schreibt am heute, 13:03 Uhr :
Es sollte mal ne Petition gemacht werden, wer für das Böllern ist. Da sind es bestimmt mehr als 2 Millionen.
Kommentar 171: karin schreibt am heute, 12:24 Uhr :
von der angst der tiere macht sich keiner sorgen,und das viele geld was raus geschmissen wird könnte man für arme alte leute einsetzen.
Kommentar 170: Anonym schreibt am heute, 10:58 Uhr :
Wie so oft, 3% Chaoten sind von den Behörden nicht in den Griff zu bekommen. Tote, Verletzte und immenser Sachschaden. Verängstigte Haus- / Nutz- und Wildtiere, dazu Feinstaubmengen weit jenseits aller Grenzwerte, von den Abfallbergen gar nicht zu reden. Die Menge macht das Gift! Umdenken dringend erforderlich!
Kommentar 169: Stephan schreibt am heute, 10:47 Uhr :
Nun Reul scheint es nicht zu verstehen, ein Verbot hätte zur Folge, dass vieles erst einmal gar nicht verkauft wird. (Jedenfalls in Deutschland nicht) Klar lässt sich somit das nicht komplett verhindern, da man im Ausland ja weiter kaufen darf, aber es würde erschwert werden und somit wäre es einfacher sich die Leute rauszupicken, die eben gegen ein Verbot verstoßen. Es ist überfällig.
Kommentar 168: Lu😎 schreibt am heute, 10:22 Uhr :
Ich finde es gut und bin für ein algemeines Böllerverbot. Der Grund dafür ist die Umwelt und die Tiere
Kommentar 167: Oli1268 schreibt am heute, 09:29 Uhr :
Das ist gleichzusetzen mit : verbotene Waffen werden verboten. Alle "Unfälle" und Angriffe fanden mit illegalem Zeug statt. Es hilft überhaupt nicht wenn dafür Millionen normalbürger mitbestraft werden. Zudem hat das selbstverständlich Arbeitsplatzverluste zur folge. Und wer ein Tier in einer Etagenwohnung hält sollte zum Straftäter erklärt werden. Das ist Tierquälerei.
Kommentar 166: N.B schreibt am heute, 05:30 Uhr :
Richtig so!
Kommentar 165: Chemiker schreibt am 07.01.2025, 22:15 Uhr :
Vielleicht sollte man sich erst einmal über Begriffe klar werden. Böller und Feuerwerk sind nicht das gleiche. Und Feuerwerk kann man, seit es die Feuerwerksbatterien für Amateure gibt, sicher abbrennen. Böller können von mir aus gerne verboten werden. Und Einzelraketen, die sich als Waffe auf Personen richten lassen, ebenfalls. An anderen Stellen, an denen mit Gefahrstoffen umgegangen wird, wäre das ohnehin längst der Fall. Es gibt Sicherheitsrisiken - es gibt technische Einrichtungen, durch die sich die Risiken minimieren lassen - also verliert alles, was nicht dem technisch möglichen Sicherheitsstandard entspricht, die Zulassung oder fällt bei der Alternativenprüfung zur Gefährdungsbeurteilung durch. Bliebe noch die Bewertung der Umweltrisiken, aber das ist Abwägungssache und muss unabhängig davon entschieden werden.
Kommentar 164: Adrian schreibt am 07.01.2025, 21:22 Uhr :
Ich verstehe die Diskussion jedes Jahr aufs neue nicht. Ein Böllerverbot ist in vielerlei Hinsicht sinnvoll, Umwelt, Tierschutz, Gesundheitswesen. Aber sollten wir dann nicht auch ein generelles Rauchverbot fordern? Jährlich Brände durch herausgeworfene Zigaretten, Tiere verlieren ihren Lebensraum, es entsteht müll und von den Belastungen des Gesundheitssystems mal ganz abgesehen. Das argument man hat hier eine Wahl zieht auch nicht, ich rauche unfreiwillig mehr passiv als ich jemals Feuerwerk inhalieren könnte. Von Auto fahren, Flügen ins Ausland, Billigimporten aus china, fast fashion, etc. Brauchen wir gar nicht erst anfangen. Immer eine Frage der Perspektive, aber man ist immer gegen das was man nicht mag. Muss man es deshalb verbieten? Ich glaube nicht
Kommentar 163: Karin Ulich schreibt am 07.01.2025, 20:56 Uhr :
Ein Verbot privater Silvester-Böllerei ist unausweichlich, wenn man die vielen schwerwiegenden Folgen betrachtet. Alleine schon aus Natur- und Tierschutzgründen ist es unglaublich, dass dieser Unfug noch erlaubt ist. Man wird sich umstellen, künftig friedlich und rücksichtsvoll feiern müssen, auch wenn das einige "komisch" finden.
Kommentar 162: Franziska Kleinschmidt schreibt am 07.01.2025, 20:51 Uhr :
Ein wirklicher Schlag ins Gesicht für alle Einsatzkräfte! Damit der "Pöbel " bei Laune gehalten wird, müssen Sie weiterhin Ihren Kopf hinhalten....erschreckend! Ganz zu schweigen von den Tieren, die der ganzen Sache hilflos ausgeliefert sind. Und Umweltschutz kennt dann auch niemand mehr. Sobald der "Spaß" im Vordergrund steht sind diese Dinge völlig unwichtig. Zeiten ändern sich und demnach sollte das Feierverhalten auch angepasst werden(Silvester geht auch ohne Böllern, Lichtershow wäre eine Alternative!). Und jeder Rettungseinsatz bei Verletzungen hervorgerufen durch Feuerwerkskörper (durch Dummheit, Leichtsinn, Alkoholkonsum usw) sollte von den Betroffenen selbst bezahlt werden.
Kommentar 161: Sabiene schnack. schreibt am 07.01.2025, 20:03 Uhr :
Schwachsinn. Silvester dürfen sie uns nicht verbindlich. Knallen gehört einfach dazu.
Antwort von Katze , geschrieben am 08.01.2025, 09:34 Uhr :
Dann melden Sie sich für die Böllerei doch freiwillig in der Notaufnahme einer Klinik oder bei der Polizei an, um zu helfen oder in einem Tierheim, wenn die Böllerei für Sie dazu gehört- unglaublich!!!!
Antwort von Katze , geschrieben am 08.01.2025, 09:44 Uhr :
Dieser Kommentar wurde mehrfach abgegeben und daher an dieser Stelle gesperrt. (die Redaktion)
Antwort von Unglaublich!!! , geschrieben am 08.01.2025, 09:50 Uhr :
Dieser Kommentar wurde mehrfach abgegeben und daher an dieser Stelle gesperrt. (die Redaktion)
Antwort von alfred , geschrieben am 08.01.2025, 10:24 Uhr :
Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)
Antwort von Unglaublich! , geschrieben am 08.01.2025, 13:46 Uhr :
Dann würde ich ihnen raten, schon jetzt Urlaub für Silvester einzureichen, um ehrenamtlich in der Notaufnahme einer Klinik, bei der Polizei/ Feuerwehr und in Tierheimen mitzuhelfen! Es gibt wichtigere Dinge im Leben als diese blöde Böllerei! Was haben Sie eigentlich während der Pandemie ohne Böllerei durchgeführt? Unglaublich, dass es Menschen wie Sie gibt , die weder an Mitmenschen, Tiere und Umwelt denken! Ich weiß ja nicht, ob Sie die Nachrichten verfolgt haben, was alles an Silvester passiert ist.....
Kommentar 160: Ignatz schreibt am 07.01.2025, 20:02 Uhr :
Böllerverbot? Sehr ihr noch klare Bilder? Die Kosten die Böller auf Menschen werfen gehören weg gesperrt. Oder wollt ihr nach Magdeburg auch noch das Auto fahren verbieten?
Kommentar 159: Karin schreibt am 07.01.2025, 19:03 Uhr :
Uns noch etwas zu der Aussage von Herrn Reul : Hallo !!! Es gibt Länder, da bekommen Frauen schon arge Probleme wenn das Kopftuch nicht richtig sitzt ( nicht dass ich das gutheiße ) . Und Deutschland bekommt ein Böllerverbot nicht hin ? Die Welt lacht sich wiedermal kaputt über uns Schlaffies.
Kommentar 158: Anna Pohlmann schreibt am 07.01.2025, 18:50 Uhr :
Warum gibt man die Petition nicht auf der Plattform beim Petitionsausschuss beim Deutschen Bundestag ein ? Bei den vielen Petenten die unterschrieben haben hätte der Petitinons Inhaber jetzt eine Einladung um sein Anliegen im Petitionsausschuss vorzutragen und dieser müsste sich jetzt damit auseinandersetzen und die Petition weiterleiten an die entsprechenden Organe Bundestag, Bundesrat usw. . Ich selber bin total für das Böllerverbot , sehe aber auch das dies in der Realität schwer durchzusetzen ist . Ein Kompromiss Vorschlag : Man verbietet grundsätzlich den Verkauf von Pyrotechnik an die Bevölkerung. Richtet aber in jedem Stadtteil einen öffentlichen Platz ein an dem in der Sylvesternacht ein Feuerwerk von gelernten Pyrotechnikern für die Bevölkerung stattfindet . Dies würde zu mindest bewirken dass die Böllerei nicht schon am Heiligabend bis zur Sylvesternacht und auch noch an Tagen danach stattfindet.
Antwort von Valy , geschrieben am 08.01.2025, 00:09 Uhr :
Hallo Anna, ich finde auch, es sollte ein öffentliches Feuerwerk geben, von pyrotechnikern gemacht an bestimmten Plätzen Das ist sicherer und die Leute haben auch trotzdem was zu gucken. Und die Feuerwerkhersteller verdienen trotzdem Es gibt ja in verschiedenen städten Lichterfeste und Feuerwerk wie z.b. Rhein in Flammen, kölner Lichter So sollte das das auch für Silvester sein. Ich bin für ein Verbot für den Verkauf und Nutzung von privaten Knaller! Aber wie will man das kontrollieren, wenn Leute sich Raketen aus dem Internet oder Ausland beschaffen., wenn es in den läden keine Raketen mehr zu kaufen gibt...? Da dürften auch keine Knaller in den läden sein, die man kaufen kann Schrecklich, all die schlimmen Nachrichten Jedes Jahr dasselbe Aber viele Leute sind einfach auch zu dumm, die Raketen richtig und verantwortungbewusst zu benutzen Wenn man auch die Warnungen und Anwendunghinweise auf den Packungen nicht liest. Und dann der müll. Schrecklich
Antwort von Maria , geschrieben am 08.01.2025, 06:18 Uhr :
Volle zustimmung! Silvester ohne Raketen wäre schade. Aber bitte dann in den Händen von Menschen die dafür ausgebildetet sind. Ich frage mich was in den Köpfen von manchen Menschen vorgeht, die andere gefährden.
Kommentar 157: Bürger ist King schreibt am 07.01.2025, 18:48 Uhr :
Es gibt keinen guten Grund, an Silvester oder anderen Spaßveranstaltungen zu böllern! Was rechtfertigt eine künstlich inszenierte Lärm sowie Umweltverschmutzungen? Eine Tradition hat keinen Wert mehr, wenn der Schaden höher ist als der Nutzen!
Antwort von Brianna , geschrieben am 08.01.2025, 06:41 Uhr :
Absolut! Und außerdem Tiere und die Natur geschädigt werden. Es ist armselig wenn man den Jahreswechsel nicht ohne diesen Schwachsinn feiern kann!
Kommentar 156: blau schreibt am 07.01.2025, 18:10 Uhr :
Komisch, in anderen Ländern wie Niederlande klappt es
Kommentar 155: peter schuh schreibt am 07.01.2025, 17:39 Uhr :
ich bin für ein böller verbot
Kommentar 154: Volker Trapp schreibt am 07.01.2025, 17:28 Uhr :
Ein Generelles Böllerverbot würde folgendes mitsich ziehen als erstes die leute die für ein verbot sind sind die dann in der lage alle beschäftigten in den weco oder nico werken wieter bei vollem lohnausgleich zu beschäftigen weil die werke würden schliessen viele leute weren arbeitslos auch familien väter die dort arbeiten und dem staat würden einige steuern der Unternehmen fehlen wenn man dort nicht arbeitet dann ist das leicht zu sagen das verbieten aber andere ist das ihr täglich brot .
Antwort von Karin , geschrieben am 07.01.2025, 21:07 Uhr :
Hallo Volker, die meisten Böller kommen aus China, welche Arbeitsplätze meinst du ? Rechtfertigt das schwer verletzte Sanitäter und Feuerwehrleute? Wolltest du da draußen im Böllerkrieg als Helfer unterwegs sein ? Unter Beschuss von Idioten, die keinerlei Achtung vor der Gesundheit von Anderen haben
Antwort von Brianna , geschrieben am 08.01.2025, 06:45 Uhr :
Für diese Menschen gibt es garantiert andere Beschäftigungsfelder/ Umschulungen. Außerdem würde ja auch immer noch Feuerwerk für professionelles Feuerwerk hergestellt.
Antwort von Thomas , geschrieben am 08.01.2025, 10:41 Uhr :
@Volker Trapp: naja, wenn das Verbot so durchgesetzt wird, wie geplant, bedeutet es nur, dass ein Feuerwerk der Klasse F2 nicht mehr durch jedermann gezündet werden darf. Das wiederrum würde aber den Umsatz der Feuerwerke Klasse F1 erhöhen. Machen wir uns nichts vor: Wenn die großen Raketen nicht mehr gezündet werden, kauft man die gleiche Menge an kleinen Feuerwerksartikeln. Somit müssten sich die Fabriken nur auf Artikel der Klasse F1 spezilisieren.
Kommentar 153: Thomas B. schreibt am 07.01.2025, 17:14 Uhr :
Missbrauch und Unfälle im Zusammenhang mit dem Umgang mit Feuerwerk ist das Eine. Der Missbrauch ist auch heute schon eine schwere Straftat, ergo: verboten! Unfälle passieren in aller Regel durch unsachgemäße Verwendung. Beides passiert an 365 Tagen im Jahr, z.B. im Straßenverkehr. Feuerwerk beschränkt sich dagegen auf wenige Stunden im Jahr. Auch wenn es dann kurz mal stinkt: die wirklichen Umweltfolgen von Feuerwerk dürften aufs Jahr gerechnet kaum im meßbaren Bereich liegen. Ein generelles Verbot wäre übrigens sicherlich Wasser auf die Mühlen von millionen Menschen, die dann wieder etwas von "woker Verbotskultur" faseln, und ggf. einmal mehr ihr Kreuzchen im Wahlzettel an einer gewissen Stelle machen. Ich habe aber keine Lust auf eine Bundeskanzlerin A. Weidel! Ich übertreibe? Ich glaube nicht! Angesichts der Bundestagswahl in wenigen Wochen könnte die Diskussion zeitlich nicht unpassender kommen, und ggf.das Zünglein an der Waage sein.
Kommentar 152: Marina Müller schreibt am 07.01.2025, 16:09 Uhr :
Ich bin für ein Böllerverbot und zwar weil wir 1. Umweltschutz predigen und dann einen Dreckberg produzieren, ganz abgesehen von der Luftverschmutzung. Alle Tiere werden komplett panisch und außerdem habe ich das Gefühl das sehr viele nur Stress machen möchten. Vom Geld ganz abgesehen. Was ich sonst dazu meine darf ich aus Gründen der Netiquette nicht schreiben.