Offensichtlich bester Laune kommen die beiden Angeklagten in den Gerichtssaal spaziert. Der mutmaßliche Auftragsmörder kommt sogar lässig eine gute Viertelstunde zu spät. Sein möglicher Auftraggeber immerhin hatte es pünktlich geschafft. Beide machen den Eindruck als stünde ein Verfahren wegen eines kleinen Verkehrsvergehens an.
Und dabei geht es um ein Tötungsdelikt; laut Anklage ein versuchter Auftragsmord. Der Auftraggeber, so referiert es die Staatsanwältin, war mit dem Opfer wegen des Verkaufs einer Pizzeria in Streit geraten. Er soll daraufhin einen Mann angeheuert haben, der dem Opfer an der Haustür auflauern und ihn töten sollte.
Sechs Schüsse aus dem Auto
Der von der Staatsanwältin geschilderte Ablauf der Tat erinnert eher an einen Krimi. Das Opfer verließ demnach im Oktober 2016 sein Haus und wurde sofort aus einem vorbeifahrenden Auto beschossen. Zwei von sechs abgegebenen Schüssen trafen und verletzten den Mann schwer.
Das Opfer versuchte verzweifelt sich in Sicherheit zu bringen und rettete sich wohl nur durch Zufall. Eine Baustelle, so die Anklage, hinderte die Angreifer an der Weiterfahrt. Schwer verletzt konnte sich das Opfer mit einem Sprung unter ein parkendes Auto retten. Nach einem dritten Mittäter wird immer noch gesucht.
Jahrelange Hängepartie und mehrere Anläufe vor Gericht
Bei einem Delikt wie diesem müssen die Angeklagten mit hohen Haftstrafen rechnen. Da zunächst deren Schuld wohl nicht einwandfrei bewiesen werden konnte, blieben sie aber auf freiem Fuß. Und damit wurde das Strafverfahren gegen sie zur endlosen Hängepartie und für das Opfer zum jahrelangen Trauma.
Beide Angeklagten wollen vor Gericht schweigen
Zweimal versuchte das Gericht das Strafverfahren zu beginnen. 2019 endete der Prozess ohne ein Ergebnis, da eine Richterin schwanger geworden war. 2020 war es die beginnende Corona-Pandemie. Dann kamen andere Großverfahren dazwischen, bei denen die Angeklagte bereits in Haft saßen. Haftsachen haben bei Gericht Vorrang und im aktuellen Fall waren die beiden Angeklagten ja auf freiem Fuß. Unglücklich sei dies, räumt der Gerichtssprecher Hans Logemann ein. Immerhin habe man es aber ja mehrmals versucht.
Nebenklage sieht Justizskandal
Einen Justizskandal sieht dagegen der Verteidiger des Opfers, Thomas Ohm. Der 67-Jährige vertritt seinen Mandanten in der Nebenklage. Bei einem derart gravierenden Tatvorwurf, hätte die Kölner Justiz zwingend schneller arbeiten müssen, sagt der erfahrene Strafverteidiger.
Die Angeklagten müssen mit hohen Haftstrafen rechnen. Vor Gericht wollen sie sich schweigend verteidigen, sagen ihre Verteidiger. Es wird also ein schwieriger Indizienprozess, der frühestens kurz vor Weihnachten zu Ende ist.
