Alice Schwarzer steht zu Kritik an Waffenlieferungen an die Ukraine

"Zum ersten Mal in meinem Leben bin ich ernsthaft von der Gefahr eines neuen Weltkriegs überzeugt", sagte Schwarzer am Sonntagabend in einer Bild-Talksendung. Zwar sei Hilfe für die Ukrainer bei der Selbstverteidigung richtig, doch gehe es "um die sehr schwierige Grenzziehung zwischen Unterstützung zur Verteidigung und Lieferung von Waffen, die von Herrn Putin als Angriffswaffen verstanden werden können".

Schwarzer und andere Prominente, wie der Schriftsteller Martin Walser, hatten in einem am Freitag veröffentlichten Brief an Bundeskanzler Olaf Scholz (SPD) appelliert, weder direkt noch indirekt schwere Waffen an die Ukraine zu liefern, um dem russischen Präsidenten Wladimir Putin kein Motiv für eine Ausweitung des Krieges auf die Nato-Staaten zu geben.

Forderung nach einem Waffenstillstand

Vielmehr möge Scholz alles dazu beitragen "dass es so schnell wie möglich zu einem Waffenstillstand kommen kann; zu einem Kompromiss, den beide Seiten akzeptieren können." Bis Montagmorgen wurde der Brief von rund 140.000 Menschen digital unterzeichnet. Im ZDF-"Morgenmagazin" wies Schwarzer am Montag Vorwürfe zurück, man würde die Ukraine im Stich lassen. Auch dürfe man die Unterzeichner nicht in die rechte Ecke rücken. In Umfragen sei die Bevölkerung geteilt, ob man schwere Waffen in die Ukraine liefern solle. Darüber müsse man diskutieren.

Empörung über Verbreitung des "russischen Narrativs"

Nach der Veröffentlichung des Briefes war rasch breite Kritik daran laut geworden. So sagte Grünen-Fraktionschefin Britta Haßelmann in einem Interview der "Stuttgarter Zeitung": "Wo sollen 'Kompromisse' sein, wenn Putin völkerrechtswidrig ein freies europäisches Land überfällt, Städte dem Erdboden gleichgemacht, Zivilisten ermordet werden und Vergewaltigung systematisch als Waffe gegen Frauen eingesetzt wird?"

Bundestagsabgeordneter Konstantin von Notz (Grüne) nannte die Thesen des Offenen Briefes bei Twitter "abwegig, selbstgerecht und bösartig" und warf Schwarzer vor, das "russische Narrativ" für den Angriffskrieg zu unterstützen.

Zusätzlich erinnerten Twitter-Nutzer daran, dass Alice Schwarzer als Herausgeberin von "Emma" bereits in der Vergangenheit russischen Narrativen ein Forum gegeben habe - zum Beispiel mit einem Gastbeitrag der Chefredakteurin des russischen Propagandasenders "Russia Today".

Zweifel an den Chancen der Ukraine

Schwarzer hatte zusätzlich daran gezweifelt, dass die Ukraine überhaupt eine Chance hat, den russischen Truppen standzuhalten. Man dürfe die "bewundernswerten" militärischen Erfolge der Ukraine bei der Verteidigung gegen Putins Truppen nicht überbewerten: "Solche punktuellen Siege sind eines. Die zweite Atommacht der Welt in die Knie zu zwingen, ist etwas anderes."

Nuhr beklagt Berichterstattung über den Brief

Am Montag äußerte sich auch Mitunterzeichner Dieter Nuhr zur teils harschen Kritik an dem Brief. Die Berichterstattung dafür sei "wie so oft in letzter Zeit unangemessen, irrational und teilweise leider auch verlogen", schrieb der Kabarettist bei Facebook. Niemand habe von der Ukraine gefordert, sich widerstandslos zu ergeben, noch sei die russische Kriegsschuld angezweifelt worden.

Stattdessen werde gefordert, "alles zu unterlassen, was eine Ausweitung des Konflikts auslösen könnte". Deutschland dürfe nicht zur Kriegspartei werden. Zwar habe sich Russland aus dem "Kreis der zivilisierten Nationen herauskapatpultiert", aber ohne Russland sei ein Frieden in der Ukraine nicht möglich. Man müsse also den Dialog suchen, denn: "Russland ist Atommacht."

Yogeshwar: Nukleare Option ist tatsächlich da

Ähnlich äußerte sich Wissenschaftsjournslist Ranga Yogeshwar, der den Brief ebenfalls unterschrieben hatte: "Wir reden hier von einem Konflikt mitten in Europa. Und die nukleare Option ist eine, die tatsächlich da ist und die wir auch bedenken müssen", sagte Yogeshwar der Tagesschau. Deswegen müsse man "viel stärker drauf beharren, dass das Ganze in irgendeiner Weise diplomatisch zu einem Ende geführt wird".