MONITOR vom 30.07.2020
Informantenschutz ausgehebelt: Angriff auf die Pressefreiheit
Dialogbox
Kommentieren [36]Bericht: Lara Straatmann
Informantenschutz ausgehebelt: Angriff auf die Pressefreiheit
Monitor. 30.07.2020. 07:02 Min.. Verfügbar bis 30.07.2099. Das Erste. Von Lara Straatmann.
Kommentare zum Thema, weiterführende Links und der Beitragstext als PDF
Georg Restle: „Und das könnte so ähnlich auch für unser nächstes Thema gelten. Auch hier geht’s um den Abbau von Rechten, von Grundrechten nämlich, vor allem der Pressefreiheit. Stück für Stück wurde dieses Grundrecht in den letzten Jahren eingeschränkt – und jetzt soll es noch ein Stückchen weniger werden. Nach den Plänen der Bundesregierung soll der Verfassungsschutz künftig auch überall da mithören und mitlesen dürfen, wo er das bisher nicht durfte: Bei der verschlüsselten Kommunikation im Internet. Verantwortlich dafür, der Innenminister von der CSU und die Justizministerin von der SPD. Das alles könnte gravierende Folgen haben, nicht nur für die Pressefreiheit. Lara Straatmann.“
Marily Stroux kennt das Gefühl, ganz unbemerkt überwacht zu werden. Die Fotografin wurde vom Verfassungsschutz jahrzehntelang beobachtet. Nur durch Zufall hat sie es erfahren. Rund um die Hafenstraße in Hamburg und auf linken Demonstrationen hat sie fotografiert. Ihre Bilder erschienen in der Taz, in der Zeit, im Stern oder in der New York Times. Der Verfassungsschutz aber hielt die Fotografin für eine potentielle Extremistin.
Marily Stroux, Fotojournalistin: „Der Verfassungsschutz hat 31 Termine genannt und hat behauptet, dass ich da nicht als Journalistin anwesend war, sondern als Privatperson und das wäre die Bestätigung von meine linksextremistische Einstellung. Das ist so ein richtig ekliges Gefühl, wenn andere Leute dich heimlich beobachten. Wie weiß ich, wo das aufhört und wo das anfängt mit dem Beobachten?“
Künftig könnte sie noch weitreichender überwacht werden. Denn nach dem geplanten Verfassungsschutzgesetz soll der Geheimdienst Zugriff auf unsere gesamte digitale Kommunikation erhalten. Begründet wird das Gesetz mit der Verfolgung von Terroristen, doch die Regelungen könnten alle Bürger*innen treffen. Unsere Nachrichten via Whatsapp oder Signal sind verschlüsselt. Nun aber bekommt der Verfassungsschutz eine Spionagesoftware, eine Art „digitalen Spion“. Die Software soll künftig auf die Handys aller Bürger*innen gespielt werden können – unbemerkt. Damit können die Verfassungsschutzbeamten unsere Chatverläufe knacken, sämtliche Nachrichten mitlesen, Sprachanrufe auch per WhatsApp mithören. Das Problem, der Verfassungsschutz kann praktisch selbst entscheiden, wann er aktiv werden will.
Constanze Kurz, Informatikerin und Autorin netzpolitik.org e. V.: „Die Eingriffsschwellen liegen letztlich im Ermessen des Geheimdienstes selbst und der Frage, was er gerade sozusagen an Verdachtsfällen hat oder wo er glaubt, nachforschen zu müssen und welche Interessen er hat. Das ist also nicht so, dass hier ein Richter draufguckt, sondern hier kann der Geheimdienst nach eigenem Gutdünken entscheiden, wann er diese Spionagesoftware zum Einsatz bringt.“
Genau deshalb habe das geplante Gesetz eine ganz neue Qualität. Denn erst war die Software ausschließlich dem Bundeskriminalamt vorbehalten, vor allem zur Terrorabwehr – und nur mit richterlichem Beschluss. Dann erhielt die Polizei die Software zur Strafverfolgung – mit richterlicher Kontrolle. Nun sollen womöglich alle Geheimdienste Zugriff darauf bekommen – ohne Richtervorbehalt. Besonders brisant, für Journalist*innen sieht der Gesetzentwurf keinen gesonderten Schutz vor. Alle Chatverläufe, alle verschlüsselten E-Mails, alle Nachrichten – auch von Informanten – können künftig ausgespäht werden.
Daniel Moßbrucker, Journalist und Experte für digitale Sicherheit: „Es wird erst etwas irgendwo eingeführt als absolute Ausnahme, als ultima ratio, nur in ganz bestimmten Fällen. Und wenn es erst mal da ist, bekommen immer mehr Behörden für immer mehr Dinge diese Befugnis. Das heißt, die Schwelle, es einzusetzen, sinkt immer weiter und in Zukunft sollen eben deutsche Geheimdienste deutsche Redaktionen abhören und ihre Verschlüsselung knacken. Das ist schon eine völlig neue Dimension.“
Panama Papers, Football Leaks oder die Ibiza-Affäre – bei allen großen investigativen Enthüllungen der letzten Jahre war die verschlüsselte Kommunikation und der absolute Informantenschutz Grundvoraussetzung. Frederik Obermaier von der Süddeutschen Zeitung hat mit dem Whistleblower der Panama Papers über Wochen verschlüsselt kommuniziert. Seine Enthüllungen wären ohne diesen Schutz nicht möglich gewesen.
Frederik Obermaier, Investigative Recherche, Süddeutsche Zeitung: „Ich hab in der Vergangenheit mit vielen Quellen gearbeitet, die nicht nur um ihren Job gefürchtet haben, sondern auch zum Teil um ihr Leben gefürchtet haben. Was ich jetzt in Deutschland sehe mit dem geplanten Gesetz, macht mir Angst. Weil ich da schon sehe, dass das ein Angriff auf die Pressefreiheit ist. Ich kann künftig Quellenschutz nicht mehr gewährleisten. Deswegen muss sich auch jeder Abgeordneter und jede Abgeordnete, die diesem Gesetzesvorschlag zustimmt, auch klar sein, dass sie damit einen Angriff auf die Pressefreiheit in Deutschland unterstützt.“
Denn ohne Quellenschutz keine Enthüllungen. Auch das Lesen und Durchsuchen aller Dokumente auf unseren Computern und Handys wollte der Innenminister den Geheimdiensten erlauben, diese Regelung ist auf Druck der SPD nun offiziell gestrichen. Die Sache hat nur einen Haken. Ist die Spionage-Software erstmal auf dem Gerät, haben die Beamten technisch gesehen, leichtes Spiel.
Constanze Kurz, Informatikerin und Autorin netzpolitik.org e. V.: „Das ist eben nicht nur spionieren, sondern auch manipulieren, auch Kommunikation unterbrechen, eine Kommunikation verändern, Dateien auf einen Computer raufspielen, Dateien von einem Computer löschen. Also das Missbrauchspotential ist enorm.“
Frederik Obermaier, Investigative Recherche, Süddeutsche Zeitung: „So geht das in meinen Augen nicht, weil wir damit einem Geheimdienst viel zu viel Macht auferlegen und wir in der Vergangenheit ja leider schon sehen mussten, dass Geheimdienste auch in Deutschland Macht, die man ihnen gegeben hat, auch oftmals missbraucht haben.“
Mehr unabhängige Kontrolle der mächtigen Geheimdienste forderte jüngst auch das Bundesverfassungsgericht. Die Richter erklärten, der Quellenschutz von Journalisten muss selbst bei der massenhaften Überwachung im Ausland beachtet werden. Das Gericht forderte eine „ausgebaute unabhängige objektivrechtliche Kontrolle“ durch eine eigenständige Institution und „qualifizierte Eingriffsschwellen“ für die Überwachung von Journalisten. Klare Grenzen, die im neuen Gesetzentwurf unbeachtet bleiben.
Daniel Moßbrucker, Journalist und Experte für Digitale Sicherheit: „Vor acht Wochen gab es die schallende Ohrfeige aus Karlsruhe. Und jetzt geht man den Schritt, dass der inländische Geheimdienst Journalisten ganz gezielt hacken kann, um ihre Kommunikation mit Quellen abzufangen. Also, da scheint mir wirklich, dass da niemand in der Bundesregierung verstanden hat, welchen Wert eigentlich die Pressefreiheit im Digitalen noch haben sollte.“
Die Vorstellung, was der Verfassungsschutz künftig digital überwachen kann, macht Marily Stroux Angst. Schon heute stellt sie sich die Frage, gefährdet sie Menschen, wenn sie Kontakt aufnimmt? Manche Recherchen habe sie deshalb bereits bewusst gestoppt.
Georg Restle: „Das Erstaunliche an solchen Gesetzesänderungen ist, wie geräuschlos sie regelmäßig über die Bühne gehen. Es scheint fast so, als würde sich diese Gesellschaft erst dann für ihre Grundrechte interessieren, wenn sie wegen Corona keine Partys mehr feiern darf.“
Stand: 31.07.2020, 15:00 Uhr
36 Kommentare
Kommentar 36: Maria Frech schreibt am 17.12.2020, 10:14 Uhr :
Ich hoffe, Journalisten und Quellen sind weiterhin mutig. Bin selbstTarget von organisiertem Stalking und elektronischer Belästigung. In dieser neuen Welt ist Mut besonders gefragt. Danke für Ihren Artikel.
Kommentar 34: Bert schreibt am 03.10.2020, 13:01 Uhr :
Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)
Kommentar 33: Gerald Wilfried schreibt am 17.08.2020, 23:28 Uhr :
Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)
Kommentar 32: Geni Snippe schreibt am 16.08.2020, 21:42 Uhr :
"...als würde sich diese Gesellschaft erst dann für ihre Grundrechte interessieren, wenn sie wegen Corona keine Partys mehr feiern darf" Als würden die Medien eine Gesellschaft, die sich für Grundrechte interessiert, erst dann vermissen, wenn es um *Grundrechte der Medien* geht. Denn ein Kommentar von Herrn Restle suggeriert, dass diejenigen, die gegen Pandemie-Maßnahmen demonstrieren, womöglich als "Rechtsextremisten und -populisten, die von einer Corona-Diktatur schwafeln" angesehen werden. "...wer mit solchen Extremisten Seit an Seit demonstriert, ohne sich klar und deutlich von ihnen zu distanzieren, macht sich mit ihnen gemein", steht im selben Kommentar. Wie distanzieren sich die Medien "klar und deutlich" von "solchen Extremisten", die ihre Zeitungen lesen und Sendungen sehen?
Antwort von Michael Möckel , geschrieben am 20.11.2020, 23:02 Uhr :
Alles in einen Pott geworfen, gut rumgerührt und schon gibt's solch hochqualifizierte Kommentare wie von Herrn Restle. Dass das in Zeiten von Corona durchgezogen wird, fällt ihm dabei nicht auf. Querdenken ist halt nicht Jedermanns Sache. Dazu brauchts schon einen angstfreien klaren Kopf...
Kommentar 31: Rudolf Wolff schreibt am 15.08.2020, 11:22 Uhr :
Der Regierung geht es nicht um unsere Freiheitlichen Grundrechte, es geht hier nur noch um Macht, und um den Machterhalt man will das Volk unter Kontrolle halten da ist jedes Mittel recht das sieht daran das der Herr Seehofer Bundesinnenminister ist und er führt Deutschland schritt für schritt in einen Totalitären Staat, der Bürger hat vor der Polizei zu Kuschen, tut er das nicht ist es gleichzusetzen mit Wiederstand gegen Vollstreckungsbeamte, das beschneiden von Pressefreit hat man schon zig mal versucht wir sollten froh sein das man das nicht geschaft hat ich mag mir nicht vorstellen wie es in Deutschland dann aussehen würde, dessen sollen wir uns mal bewust sein bevor wir über die Presse Schimpfen. r.wolff
Kommentar 30: Anonym schreibt am 15.08.2020, 01:44 Uhr :
Wenn hier gerade von Restle über das Rechtsprinzip der Pressefreiheit/Meinungsfreiheit philosophiert wird, das er ständig in seinen Kommentaren vor sich her trägt, wie der Papst die Monstranz, muß dann aber aber ebenso geredet werden, daß er das offenbar nur für sich in Anspruch nimmt, aber für Andere nicht gelten läßt: So werden bereits auf dieser Domain mindestens ca. zwei Drittel aller Forumskommentare zu seinen Kommentaren ohne jegliche Begründung nicht veröffentlicht und fallen offenbar regelmäßig einer rigoros praktizierten Senderzensur zum Opfer ! Es fragt sich, wie das möglich ist bei einem bei der Anstalt bestehendem Rundfunkrat als Senderaufsicht ! Es handelt sich offenbar hier um illegale °selektive Lückenberichterstattung !
Kommentar 29: Heiner Müller schreibt am 11.08.2020, 11:34 Uhr :
"Es scheint fast so, als würde sich diese Gesellschaft erst dann für ihre Grundrechte interessieren, wenn sie wegen Corona keine Partys mehr feiern darf.“ Herr Restle hat nichts begriffen! Demonstranten sind nicht in erster Linie wegen verbotener Partys, sondern für ihr Demonstrationsrecht und die Berufsfreiheit auf die Straße gegangen, die durch Corona-Maßnahmen massiv eingeschränkt wurden. Jetzt mangelndes Interesse für Grundrechte monieren, aber in der eigenen Sendung am 2. April übelste Verleumdungeinspieler gg. Wodarg u.a. abspulen und so die Meinungsfreiheit mit Füßen treten, ist Heuchelei und Messen mit zweierlei Maß, das mich nur noch anwidert! Fall Sie Herr Restle Ihre eigenen Aktivitäten gg Grundrechte schon vergessen haben sollten, können Sie sich hier nochmal erinnern: https://www1.wdr.de/daserste/monitor/videos/video-alternative-fakten-zu-corona-das-netzwerk-der-verharmloser-und-verschwoerer-100.html
Kommentar 28: Helm, Petra schreibt am 10.08.2020, 14:30 Uhr :
Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)
Kommentar 27: Gerald Wilfried schreibt am 09.08.2020, 22:02 Uhr :
Pressefreiheit-Meinungsfreiheit-Informantenschutz-Grundrechte. Mensch bleibt Mensch. So fließen auch je nach Ausrichtung mehr oder weniger subjektive Untertöne in Kommentare der sogenannten freiheitlichen und sogar unabhängig sich nennenden Medienfabrik ein.Mit der zunehmenden Informationsflut einhergehend hat sich endlich dann doch noch Vorsicht und Zurückhaltung gegenüber von Nachrichten jeder Art in der Bevölkerung etabliert. Und das ist gut so. Harter Wettbewerb der Branche untereinander und der absolute Sensationsantrieb bauschen reale, nüchterne Tatsachen regelmäßig zu Monstern auf. Viele dort Agierende sind unumkehrbar entweder dem Regime oder profaner Jobgier verfallen. Journalismus alter Schule musste größtenteils der Kommerz-Journaille weichen. Bürger mit Weitblick haben längst gelernt, Spreu von Weizen zu trennen!
Kommentar 26: Evelyn Faust schreibt am 05.08.2020, 13:56 Uhr :
Freie Meinungsäußerung ist ein hohes Gut für alle Bürger in Deutschland. ich bin gegen jeglichen Zugriff auf mein Handy, PC und Telefon ohne richterlichen Beschluss. Diese Demokratie ist dann keine mehr, wenn ihre Bürger so massiev überwacht werden. Ich habe 25 Jahre in der DDR, einer Diktatur mit Stasiüberwachung gelebt. Das reicht mir für mein ganzes Leben. 100 % Sicherheit gibt es nicht. Der Staat muss für Aufklärung, Ehrlichkeit und Pressefreiheit sorgen und auch Verantwortung tragen.
Kommentar 25: Benjamin Ott schreibt am 03.08.2020, 14:55 Uhr :
Gibt es eine Quelle zur Aussage der Bundesregierung?
Kommentar 24: Karin schreibt am 02.08.2020, 21:09 Uhr :
Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)
Kommentar 23: Terrorist Mouthpiece schreibt am 02.08.2020, 14:28 Uhr :
Mich stört es nicht, wenn mein PC bis ins hinterletzte Bit ausgespäht wird. Mich stört es nur, wenn ich die ausgespähten Inhalte dann nicht kurz zusammengefasst und gut lesbar als Stigma auf die Stirn der betreffenden Beamtinnen und Beamten tätowiert wiederfinde.
Kommentar 22: Verschlüsselung - 2 schreibt am 02.08.2020, 12:58 Uhr :
Noch sicherer (und dann wirklich abhörsicher auf beiden Seiten) ist es, nur die eigentliche Kommunikation auf einem Rechner online zu betreiben - mit dem fertig und hochsicher verschlüsselten Inhalt. Und den importiert/exportiert man erstmal zu/von einem sauberen Rechner, der ausschliesslich offline - standalone, ohne Netz - verwendet wird. Dort findet das Vorschreiben, Lesen, Ver- und Entschlüsselung statt. Auf diesem offline-Rechner liegen dann auch erst die Schlüssel, Keys, Tokens, was auch immer. Da hat dann keine Schnüffelbehörde Zugriff drauf.
Kommentar 21: Verschlüsselung schreibt am 02.08.2020, 12:38 Uhr :
Eine gute asymmetrische Verschlüsselung über AES mit 256Byte Tiefe, unter Anwendung von OpenPGP (!) ist bis heute nicht ausspähbar. Für sich gesehen. Ein Schnüffelunternehmen . sei es die NSA oder jedwelche andere Behörde, hat hierzu nicht alle Schlüssel in der Hand nämlich. Diese Verfahren sind auch nicht ausspähbar erstmal. Wer also Wert drauf legt, geheim zu bleiben, kann da geheim bleiben. Und nochwas zum Thema "Schnüffelsoftware" : Die wird spätestens der EuGH erneut wieder untersagen. Und natürlich nie auf irgendwelche Links in sehr interessant klingenden oder vermeintlich behördlichen Mails klicken oder auf angebliche "Rechnungen" usw. Denn das ist das potentielle Einfallstor. Verdächtiges geschützt öffnen. In der Sandbox. oder nur in einer virtuellen Maschine alles tun was man sonst im Netz macht (und nur die Versendung der Nachrichten auf dem sauberen System, welches nicht im Netz unterwegs ist ansonsten in der Empfangsrichtung).
Kommentar 20: Aga Bellwald schreibt am 01.08.2020, 13:34 Uhr :
Was mit Julian Assange oder Chelsea Manning geschehen war, konnte man ja sehen und könnte sich sowohl bei Euch als auch bei uns jederzeit wiederholen. Liebes Monitor, haltet uns weiterhin auf dem Laufenden, was in diese Richtung passiert. Ich möchte künftig weder Hofberichterstattung noch eine Art Gefälligkeitsjournalismus. Haltet dagegen!
Kommentar 19: Jürgen Tessling schreibt am 01.08.2020, 10:05 Uhr :
Moin moin, letztendlich habt ihr Journalisten und ja jetzt veralgermeiner ich, zumindest etliche von euch fremdbezahlen lassen.. also warum beklagt ihr euch.. tut etwas aktives dagegen.. und weil wir gerade dabei sind ordentlicher journalismuss berut auch auf einem CODEX... erinnert euch mal daran.. best regards j.tessling
Kommentar 18: Demokrat schreibt am 31.07.2020, 22:53 Uhr :
Ihr Heuchler, meine Internetverbindung wird seit dem Jahr 2000 unterbrochen, das gleiche gilt für Telefongespräche. Der sog. Staatstrojaner ist ebenso lange illegal und heimlich schon im Einsatz! Daher viel Spass in diesem Freiluft Gefängnis. Und Sie Herr Restle als Heuchler, schnell diesen meinen Kommentar entfernen und schön weiter lügen und heucheln.
Kommentar 17: ekki schreibt am 31.07.2020, 22:01 Uhr :
»Früher berichteten Journalisten, was passierte, und wir bildeten uns eine Meinung dazu – heute geben Journalisten eine Meinung vor, und wir versuchen herauszufinden, was wirklich passierte.«
Kommentar 16: Dirk M. schreibt am 31.07.2020, 20:29 Uhr :
Der Beitrag ist erschreckend und hoffentlich kommt dieses Gesetz nicht in diesem Umfang. Was ich allerdings äußerst daneben finde ist der abschließende Kommentar von Herrn Restle mit dem Beispiel der Partys bez. der Corona Pandemie. Hat das Fernsehen und gerade ARD und ZDF nicht einen Informationsauftrag? Woher soll der "normale" Bürger denn von solchen Gesetzen erfahren. Hier ist doch das Fernsehen ein probates Mittel. Warum werden solche Informationen am Donnerstag abend ab 22:30 Uhr gesendet. Die Tagesschau zur besten Sendezeit ist zur Hälfte voll mit unbedeutenden Nachrichten über Gedenkfeiern und dem Ableben irgendwelcher Regisseure. Warum wird das Format nicht zeitgemäß umgebaut um die wichtigen Informationen dem Bürger zur Verfügung zu stellen, anstatt sich um halb elf darüber zu echauffieren, dass keiner was tut.
Kommentar 15: Freier Kurde schreibt am 31.07.2020, 17:24 Uhr :
Eigentlich schon, Pressefreiheit und die Amputation selbiger sollte ein Gleichnis sein das wir immer mehr unserer Grundrechte beraubt werden . Gerade die Pressefreiheit ist ein Grundpfeiler der Demokratie die Basis für den Aufrechten Gang . War sowieso überrascht das ihr meinen ersten Kommentar durchgelassen habt . Bei Meta Tagesschau DE hat man mir das verweigert . Übrigens die Geschichte meines Bruders ist absolut war . Habt dank