MONITOR vom 01.10.2020
Bundeswirtschaftsminister Altmaier: Plötzlich Klimaretter?
Dialogbox
Kommentieren [31]Bericht: Lutz Polanz, Jan Schmitt, Lilly Amankwah
Bundeswirtschaftsminister Altmaier: Plötzlich Klimaretter?
Monitor. 01.10.2020. 10:08 Min.. UT. Verfügbar bis 01.10.2099. Das Erste. Von Lutz Polanz, Jan Schmitt, Lilly Amankwah.
Kommentare zum Thema, weiterführende Links und der Beitragstext als PDF
Achim Pollmeier: „Und jetzt zur großen Überraschung des vergangenen Monats. Bundeswirtschaftsminister Peter Altmaier will mehr Klimaschutz. Ausgerechnet der Mann, der bei der Bekämpfung des Klimawandels immer wieder auf der Bremse stand, er wirbt nun für eine große Allianz zur Klimaneutralität.“
Peter Altmaier: „Ich bin der Auffassung, dass wir Klimaschutz als die zentrale und vorrangige Herausforderung unserer Generation begreifen und auch entsprechend handeln müssen.“
Achim Pollmeier: „Klingt nach Aufbruch. Nur im grauen, politischen Alltag ist davon nicht viel zu spüren. Während der US-Bundesstaat Kalifornien in 15 Jahren nur noch emissionsfreie Neuwagen erlauben will, plädiert Altmaier weiterhin für eine Kaufprämie für große, deutsche Verbrenner-Autos. Diesen Sommer erst hat der Bundeswirtschaftsminister sehr lange Laufzeiten für deutsche Braunkohlekraftwerke festgelegt und den mühsam ausgehandelten Kohlekompromiss damit torpediert. Und beim Ausbau von Windkraft und Solarenergie? Da hatte Peter Altmaier jetzt eine Riesenchance – bei der Reform des Erneuerbaren Energien Gesetzes! Deutschland hinkt den eigenen Ausbauzielen meilenweit hinterher. Verbal geht Altmaier jetzt in die Vollen, wir haben genauer hingeschaut. Lutz Polanz, Lilly Amankwah und Jan Schmitt über einen Minister, der Klimaschutz offenbar lieber verspricht als umsetzt.“
Letzte Woche in Berlin. Bundeswirtschaftsminister Peter Altmaier verkündet seine Pläne für den Ausbau der Erneuerbaren Energien.
Peter Altmaier (CDU), Bundeswirtschaftsminister (23.09.2020): „Wir haben mit dieser Veränderung die Weichen gestellt für eine moderne, bezahlbare, aber eben auch wirksame Energiewende.“
Laut Altmaier bricht mit der Novelle des Erneuerbare Energien-Gesetzes eine neue Zeitrechnung an. Bis 2030 sollen 65 Prozent des Stroms zu grünem Strom werden. Die wichtigste Stütze: die Windkraft. Ihr Ausbau liegt am Boden, deswegen beschwört der Bundeswirtschaftsminister die Wende.
Peter Altmaier (CDU), Bundeswirtschaftsminister (14.11.2019): „Ich erwarte, dass jeder seinen Beitrag liefert, dass der Windenergieausbau – wie geplant – auch in Zukunft vorangeht.“
Aber liefert der Minister auch selbst? Von Berlin ins Paderborner Land. Im Windpark Lichtenau treffen wir Johannes Lackmann. Ein Windpionier der ersten Stunde. Seit Jahren produzieren die Erneuerbaren im Landkreis rechnerisch mehr als 100 Prozent des Strombedarfs. Doch es gibt ein Problem: Viele Windräder hier sind 20 Jahre alt und bekommen deshalb schon bald keine Förderung mehr.
Johannes Lackmann, WestfalenWIND: „Die Anlagen dürfen weiter betrieben werden, genehmigungsrechtlich. Es gibt auch keine Anwohnerklagen über den Weiterbetrieb, aber die wirtschaftliche Existenz ist nicht gesichert.“
Die Einnahmen aus dem erzeugten Strom dürften künftig zwar reichen, um viele Altanlagen weiter laufen zu lassen. Für große Reparaturen langt es aber nicht.
Johannes Lackmann, WestfalenWIND: „Dann würde die Anlage außer Betrieb genommen und müsste dann abgebaut werden und dann wären diese Standorte endgültig verloren.“
Im Klartext. Die alten Windräder würden nach und nach stillgelegt, obwohl sie noch Jahre laufen könnten. Sie weiter zu fördern wäre nicht besonders teuer, aber das Ministerium sieht noch keinen Handlungsbedarf. In der EEG-Novelle findet sich dafür keine Lösung. Und es gibt noch ein Problem, eins, das der Bundeswirtschaftsminister selbst mit verursacht hat, denn die meisten Altanlagen könnten auch nicht durch neue ersetzt werden. Auch auf Altmaiers Betreiben wurde im Sommer eine Abstandsregelung für neue Windräder eingeführt. Bis zu 1.000 Meter Abstand zu Wohnhäusern dürfen die Länder nun vorschreiben, in Bayern sogar noch mehr. Was das in der Praxis heißt, zeigt uns Johannes Lackmann im Windpark Müllingsen bei Soest. Hier stehen bereits vier Windräder. Zwei neue könnten die alten Anlagen ersetzen und sogar die doppelte Menge Strom liefern – eigentlich.
Johannes Lackmann, WestfalenWIND: „Das wird aber hier so nicht stattfinden können aufgrund der neuen Abstandsregelung, denn die Tausend-Meter-Abstandsregelung zu den umliegenden Orten führt dazu, dass fast nichts mehr übrig bleibt von der Fläche und dann wird es hier keinen neuen Windpark geben.“
Dabei wären die neuen Anlagen weiter weg von den Wohnhäusern als die alten – 900 Meter. Doch 100 Meter fehlen, um die Abstandsregel zu erfüllen. Das dürfte auf längere Sicht das Aus für den Windpark bedeuten. Im Wirtschaftsministerium schaut man darüber hinweg. Dort rechnet man bis 2025 offiziell mit einem Ausbau der Windkraft an Land von 14 Gigawatt, durch neu gebaute Anlagen. Im selben Zeitraum fallen aber alte Windräder mit fast derselben Leistung aus der staatlichen Förderung, sagt der Bundesverband Windenergie. Nur 30 Prozent davon ständen auf Flächen, auf denen sie durch neue Anlagen ersetzt werden dürften. Wie hoch der Zuwachs also wirklich ausfällt, ist fraglich.
Thorsten Lenck, Agora Energiewende: „Natürlich muss man beim Ausbau berücksichtigen, die Anlagen, die vom Netz gehen, aus Altersgründen beispielsweise. Und die Menge wird jetzt im Lauf der Jahre – fortschreitend mit Blick auf 2030 – zu einer signifikanten Menge, die man nicht mehr ignorieren kann. Das heißt, die Ausbauzahlen im EEG müssen diesen Rückbau von Anlagen mit berücksichtigen und er muss durch einen zusätzlichen Ausbau entsprechend ausgeglichen werden.“
Genau das tut das Ministerium aber nicht. Und auch bei der zweiten großen Stütze der Energiewende – der Photovoltaik – halten Fachleute wenig von Altmaiers Plänen. Dabei boomt das Geschäft mit der Solarenergie. Die Anlagen speisen inzwischen genau so viel Strom ins Netz wie Steinkohlekraftwerke. Weil Solarstrom immer billiger wird. Vor allem kleine und mittelständische Unternehmen setzen deshalb auf die Photovoltaik. Das hat auch der Minister erkannt.
Peter Altmaier (CDU), Bundeswirtschaftsminister (11.09.2020): „Es kann ja durchaus sein, dass ein Unternehmen sagt, ich möchte gerne ausschließlich erneuerbaren Strom verwenden. Und dann muss sichergestellt werden, dass dies in der Praxis auch möglich ist.“
Bei der Firma Derix aus Niederkrüchten etwa. Die 240 Beschäftigten produzieren anspruchsvolle Holzkonstruktionen und brauchen sehr viel Strom. Letztes Jahr baute das Unternehmen eine Solaranlage aufs Firmendach. Gerade kommt die zweite Anlage dazu. Und nur ein kleiner Teil des Stroms wird ins Netz eingespeist.
Simone Derix, Derix: „Den Strom, den wir mit den Anlagen auf dem Dach produzieren, nutzen wir zu 90 Prozent selber, nämlich direkt hier in der Halle darunter, und zwar für die komplette Zeit, wo die Sonne scheint, weil wir zweischichtig hier von morgens halb sechs bis abends halb elf arbeiten. Das ist deshalb so gut, weil wir dadurch unsere Stromkosten auf die Hälfte reduzieren können.“
Am liebsten würde Derix seinen gesamten Strom umweltfreundlich selbst herstellen, da, wo er auch gebraucht wird. Doch ausgerechnet diese umweltfreundliche und kostensparende Produktion für den eigenen Bedarf wird künftig erschwert. Um eine ebenso große Anlage bauen zu dürfen wie jetzt, müsste sich Derix in Zukunft an einer staatlichen Ausschreibung beteiligen. Den eigenen Strom dürfte Derix dann nicht einfach selbst verbrauchen, sondern müsste ihn erst ins öffentliche Netz einspeisen und dann zum normalen Strompreis zurückkaufen. Für Derix deutlich teurer. Weitere Solaranlagen werden sie unter diesen Umständen nicht bauen.
Simone Derix, Derix: „Ja, wir sind wirklich sauer darüber, dass das Gesetz die komplett falsche Wendung nimmt. Wir sind gerade dabei, unsere Dächer zu ertüchtigen, die bestehenden Dächer. Und die Infrastruktur haben wir jetzt geschafft, um weitere Photovoltaikanlagen anzuflanschen, sag ich mal, was kostenseitig auch sehr interessant ist. Und diese Möglichkeit wird uns jetzt genommen.“
Dabei sind es gerade Mittelständler wie Derix, die mit solchen Anlagen die Energiewende vorantreiben.
Prof. Claudia Kemfert, Deutsches Institut für Wirtschaftsforschung Berlin: „Das ist absolut wichtig, dass solche Unternehmen auf solche Anlagen setzen, weil wir brauchen sie zur Erfüllung der Energiewendeziele und auch zur Erfüllung der Klimaziele. Wenn wir weiterhin solche Barrieren haben, werden wir die Ausbauziele nicht erreichen können.“
Solaranlagen, die nicht gebaut werden. Windkraftanlagen, die aus dem Markt fallen. Und nicht nur das. Das Ministerium rechnet auch noch mit sehr umstrittenen Zahlen zum Stromverbrauch. Bis 2030 peilt der Wirtschaftsminister einen Anteil von 65 Prozent sauberem Strom an. Die Frage ist nur: 65 Prozent von was? Zentrale Rechengröße ist der vorhergesagte Stromverbrauch. Nach ihm richtet sich der Ausbau der Erneuerbaren. Experten erwarten dabei einen deutlich steigenden Bedarf.
Thorsten Lenck, Agora Energiewende: „Wir werden zusätzliche Stromnachfrage haben insbesondere aus dem Verkehrssektor, das ist die E-Mobilität. Wir haben es aus dem Wärmesektor, insbesondere für Wärmepumpen brauchen wir mehr Strom. Und häufig unterschätzt und noch nicht gesehen ist die Industrie, die mittlerweile auch sagt, sie braucht mehr erneuerbaren Strom, um auf klimaschonende Prozesse umzustellen. Und das wird dazu führen, dass die Stromnachfrage deutlich steigt.“
Der Bundeswirtschaftsminister geht dagegen auch in Zukunft von einer Stromnachfrage wie heute aus. Für 2030 rechnet er mit einem Bruttoverbrauch von 580 Terrawattstunden. Davon kämen dann 65 Prozent aus Erneuerbaren. Das Energiewirtschaftliche Institut an der Uni Köln etwa rechnet dagegen mit einem Verbrauch von 748 Terrawattstunden. Dieselbe Menge Strom aus Erneuerbaren würde daran nur noch einen Anteil von fünfzig Prozent ausmachen. Das Ministerium beruhigt, man könne im Bedarfsfall ja nachsteuern.
Prof. Volker Quaschning, Hochschule für Technik und Wirtschaft Berlin: „Nachsteuern bedeutet ja, man müsste wesentlich schneller zubauen. Und wenn wir nun feststellen, dass wir die nächsten zehn Jahre weiter Schneckentempo machen, müssten wir ja den Zubau dann in 15 Jahren verzehnfachen und dann ist einfach die Frage, kriegen wir das überhaupt mit den Fachkräften realisiert?“
Fassen wir zusammen, ein Ausbau bei Windkraft und Photovoltaik, den Fachleute für zu niedrig halten. Zusätzliche Hürden, die die Umsetzung erschweren und fragwürdige Zahlen beim Stromverbrauch. Für den Minister ist das neue EEG-Gesetz ein „Zukunftssignal“. Die Frage ist nur, ob es das richtige ist.
Stand: 01.10.2020, 22:15 Uhr
31 Kommentare
Kommentar 31: Beunruhigt schreibt am 28.10.2020, 19:35 Uhr :
Ich bewundere Altmeier. Er laechelt in die Kamera und wuergt gleichzeitig die dezentralen neuen Energien ab. Er kann das wie kein zweiter, luegen und gleichzeitig laecheln. Andere Theorie, er glaubt was er sagt. Dann hat er seine eigenen Papiere nicht gelesen oder verstanden. Nur schade dass die anderen Parlamentarier scheinbar genauso wenig begriffen haben was sie durchgewunken haben ... Wie ist das moeglich: Ziele der Reform ziemlich positiv (was zu Beginn steht). Echter Inhalt das absolute Gegenteil, entgegen aller Vereinbarungen (Ziele 2030, EU Richtlinien). Ein Luegengesetz ?
Kommentar 30: Rudolf Wolff schreibt am 10.10.2020, 17:19 Uhr :
Diese ganze Klimapolitik ist eine einzigste Lüge, seit Jahr und Tag ist es der Politikschon bekannt das sich das Klima verändert hat, ich erinnere mich das wir eine Charter mit Russland hatten wir holten Holz von Archangelsk nach Lübeck das war 1963 bis ende1964 und da hat unser Kapitän festgestelltdas in der weißen See die Eisberge schon viel früher Gekalbt haben, dieses wurde auch Plichtgemäß dem Deutschen Hydrographischen Dienst Berichtet, ich bin davon überzeugt das die Politik schon in den 60er/70er Jahre wussten das sich das Klima verändert hatte und es folgten nur Worte und keine taten bis zum heutigen Tag, daher die Politiker sind für mich nichts weiter als ein unverantwortlicher Haufen von versager, nichts anderes können sie als das Volk zu belügen. r.wolff
Kommentar 28: Gerd Claus schreibt am 09.10.2020, 09:48 Uhr :
Altmaeier verhindert: - Mehr Klimaschutz in der Automobilindustrie - Weniger Ruestungsexporte - Medikaentenproduktion in Deutschland - Ausreichend Schutzausrüstug in der Coronakrise - Mindestpreise für Lebensmittel - EU-Initiative gegen Steuervermeidung aber dafür - Steuersenkung für die Industrie - unnötige Milliardenausgaben für den Kohleausstieg Also eine Politik gegen die eigene Bevölkerung.
Antwort von B.Emmerich , geschrieben am 10.10.2020, 17:52 Uhr :
Ja-wissen sogar noch viel mehr Menschen, worin sie sich befinden. Ja und, wen wählen Sie dann folgerichtig das nächste mal richtig?oder ist alles noch sooo erträglich?
Antwort von Peter , geschrieben am 14.10.2020, 14:50 Uhr :
Na, sollte, nein müßte dann die Bevölkerung endlich doch eine straffe saubere Politik wählen? Immer wieder erden scheinbar ehrbare vertrauenswürdige Personen in Ämter gewählt und dann entsprechen sie ihrem Auftrag als Dienstleistende nur ungenügend. Wenden sich privaten und kommerziellen Lobbyisten wegen zusätzlicher persönlicher Vorteile zu, obwohl sie reichlich horrende Staatsgelder abgreifen und sich sogar Diäten ständig frei und frank erhöhen. Ja, das Volk muß sich von unfähigen Vertretern-und deren gibt es hunderte-mittels eigener Kontroll-und Verfügungskraft rigoros trennen.Kapitalismus bundesdeutscher Prägung ist eine faulende Erscheinung!
Kommentar 27: David Kummer schreibt am 05.10.2020, 07:28 Uhr :
Ok, ich sage schon seid Jahren, das die Bundesregierung, und nicht nur die Aktuelle, NIE eine Ennergiewende wollte. Warum? SELBSTVERBRAUCHTER Strom, kostet 2 Cent, wenn wir 10kW Leistung Produzieren. Ich habe mich vor Jahren mal hingestellt und ausgerechnet was wäre, wenn wir Kohle, Öl, Gas und Atom raus nehmen. VORSICHTIG gerechnet, würde sich unser Strombedarf vervierfachen. Die Zahlen, die hier im Artickel genant werden, sind also auch ein Witz. Na ja, wer bin ich schon, das ich den KLUGEN Köpfen was vorrechnen kann.
Kommentar 26: Martin Vorbrodt schreibt am 04.10.2020, 16:38 Uhr :
Durch die extrem beschleunigte Klimapolitik drohen Arbeitsverluste etwa in der Autoindustrie und bei ihren Zulieferern.Die Enbergieversorgung kann nicht ausreichend durch alternative Energiequellen sichergestellt werden.Wie das WDR-Magazin Westpol berichtete muss ein Aluminiumbetrieb in NRW schon zeitweise wegen Schwankungen im Stromnetz seinen Betrieb einstellen.Viele meinen wohl durch den Umstieg von fossile auf ökologische Energieerzeugung würden die Menschen in einer Art idealem Sozialismus wie in einer Ökolandkommune zusammenleben.Es stehen aber knallharte kapitalistische Interessen dahinter.Die Aktienkurse der Ökofirmen sind in letzter Zeit stärker gestiegen wie die der großen Techkonzerne.Frau Kemfert aus dem Bericht ist eine lupenreine Lobbyistin dieser Firmen.Und ärmeren Leuten wird genauso der Strom abgestellt, wenn sie die überteuerten Ökostromtarife nicht mehr zahlen können.Da wäre für sie solcher aus AKWs und Kohle besser gewesen.Dasselbe gilt für verpflichtendes Biogas.
Kommentar 25: Thomas Schäffer schreibt am 04.10.2020, 06:00 Uhr :
Herr Altmaier hat ja nur 2 Möglichkeiten: seinen Job im Sinne des Klimaschutzes richtig zu machen und damit seine künftigen Verdienstmöglichkeiten bei den großen Energieversorgern zu verderben oder es so zu machen wie er es gerade tut und sich mit ein paar lausigen Bürgern anzulegen. Geht er ein Risiko ein? Haftet er persönlich für die Folgen seines Tuns, z.B. das Verfehlen der Klimaziele? Kann er wie ein Selbständiger wegen der Folgen seines Tuns persönlich insolvent werden? Es ist ja nicht so, dass er und sein Ministerium es nicht besser wüssten. Auch nicht, dass die EEG-Novelle genau das Gegenteil der EU-Richtlinie zu diesem Thema beschließen will. Und die muss 2021 umgesetzt werden. Der EUGH könnte die Novelle also kassieren. Bin gespannt ob trotz dieser Kenntnisse vor der rechtlichen Klarheit wieder millionenschwere Verträge abgeschlossen werden. Sein Ministerkollege Maut-Andi wird ihn da sicherlich beraten können.
Kommentar 24: Dirk Platte schreibt am 03.10.2020, 07:34 Uhr :
Kohleausstieg: Momentan wird unsere Kraftfahrzeugindustrie zerstört. Für Elektromobilität werden zusätzliche Kraftwerke mit einer Leistung von ca 6-10 GW benötigt. Bei Wasserstoff eine 8-9 fache Leistung (ca. 80 GW). Vom Ausbau der Infrastruktur mit Schaltanlagen und Stromleitungen in den Straßen abgesehen. Die Industrie wird sicher eine entsprechende Leistung benötigen. Stromerzeugung: 2035 fehlen voraussichtlich ca 150 GW Grundlast, 3/4 der heutigen Kapazität. Nettostromerzeugungskapazität 2019 ca. 214 GW. Davon sollen bis 2035 ca. 60 GW (Grundlast !!!) abgeschaltet und ersetzt werden. In den letzten 5 Jahren ist die Kapazität und der Bedarf um ca. 30 GW gestiegen. Hochgerechnet bis 2035 bedeutet das einen Mehrbedarf von ca. 90 GW.
Kommentar 23: Dirk Platte schreibt am 03.10.2020, 06:42 Uhr :
Weltweit werden zur Zeit 600 Kohlekraftwerke gebaut, ca. 1200 sind in der Planung. Unsere Wirtschaft hat schon lange viel getan, dass unsere Energie sauberer ist als sonst wo. CO2 benötigt ca. 10 Jahre bis es die höchsten Auswirkungen verursacht. Das Klima wird sich also noch schneller negativ verändern und die Erde sich erwärmen.
Kommentar 22: A.K. Görner schreibt am 02.10.2020, 22:44 Uhr :
Nun Altmaier im Focus.Vorher mal Scheuer,Söder,Merkel,Leyen,AKK usw.als Volksunterhaltung in Medien.Eigentlich unvorstellbar,was in BRD nun angeblich alles nicht richtig sei,nicht klappt.Allen,vor allen denen aus dem 1990er Anschlußgebiet Mitteldeutschland wurde doch vehement die Vision suggeriert,im westlichen Teil des Landes ist nicht nur alles gerecht,freiheitlich und friedlich,sondern eine überlegene,hochintelligente Marktwirtschaft gönnt sich saubere Umwelt.Ja,und weil nur dort der Willen des deutschen Volkes dank demokratischer qualifizierter Vertreter seine höchste Erfüllung genießt.Angesichts der Weltgesundheitskrise(es braucht wohl immer Krisen in diesem System) und dem gesellschaftspolitischem Erwachen der Menschen aus dem Immerso-Koma sind die einzelnen Wirrwarr-Redevarianten von Beamten kaum beachtenswert.Einzig für die Wahrheitsmedien als Show-effekt zur Programmfüllung interessant.Hallo Bürger:Wahlen in Deutschland-Status Quo oder Fortschritt?
Kommentar 21: Horst Hillen schreibt am 02.10.2020, 20:35 Uhr :
Ich bin maximal verärgert über die Dreistigkeit mit der das BMW, H. Altmaier, die Energiewende blockiert! Und fassungslos über die scheinbar vorsätzliche Fehleinschätzung von Strombedarf in den nächsten 10 Jahren in Deutschland. Wer nur einigermaßen im Thema ist, durchschaut diese plumpe Taktik des BMW. Eine Schande für die unfähige und unwillige Regierung und leider eine Katastrophe für das Klima! Das solche Politiker noch im Amt sind ist unvorstellbar! Jeder Manager würde für so etwas fristlos gefeuert!
Kommentar 20: Hermann Bawey schreibt am 02.10.2020, 12:00 Uhr :
Was ist das nur für eine schwachsinnige Energiepolitik ?? Kohleausstieg - "ohne Alternativen" ? Wer übernimmt nach Kohleaustieg die Grundlastsicherung "Rund um die Uhr" für 24 Std./Tag oder 8760 Std./Jahr ? Die "Erneuerbaren Energien" klönnen es auch mit Verdoppelung oder Verdreifachung Ihrer Kapazität nicht ! Woher nehmen wir die Regelleistung für die Frequenzregelung (Parameter : +700MW/-500MW innerhalb von 30 sec.) ? Die "EEG-anlagen können es nicht, es wären Stromspeicher im mehrstelligem TWh-Bereich erforderlich - Utopie !! Mit der bisher installierten Leistung der EEG -Anlagen (105 GW/200Mrd./130%) sind diese nicht in der Lage,die Stromversorgung Deutschlands auch nur für einen einzigen Tag zu übernehmen !! Kommt da niemand zum Nachdenken ??? Und nun zum Sinn des Ganzen ! - Deutschland ist mit 1,8% an der weltweiten Kohleverstromung beteiligt !! Damit retten wir das Weltklima !!
Kommentar 19: Kalle Neuhoff schreibt am 02.10.2020, 11:56 Uhr :
Schon klar, dass Peter Altmeier aus Sicht der Öko-Radikalen nicht weit genug geht. Ein Politiker muss abwägen, nicht einem Thema alles unterordnen. Ein Abstand von 1000 Metern kann je nach Größe schon zu wenig sein. Wenn es dann nicht genug Platz für die geplante Anzahl von Windrädern gibt muss man den Plan verändern aber nicht dafür die Landmasse vergrößern oder die Abstandsregeln aufweichen im recht dicht besiedelten Deutschland. Subventionen zur Steuerung sind nicht grundsätzlich schlecht aber bei etwa 300.000 Stromsperren im Jahr läuft irgendwas falsch. Deutschland könnte noch im weniger dicht besiedelten Ausland erneuerbare Energie produzieren und nach Deutschland schicken aber nur wenn es physikalisch und wirtschaftlich sinnvoll ist. Die Grünen haben mit der FDP die reichsten Wähler, aus deren Sicht können Energiepreise nicht hoch genug sein aber das gilt nicht für Leute in Hartz4 oder Schröders besten Niedriglohnsektor, den wir auch den Grünen verdanken.
Kommentar 18: Sauer schreibt am 02.10.2020, 01:13 Uhr :
Altmeiers Chefin ist unsere Kanzlerin , die mit Altmeiers Murks offenbar einverstanden ist . Wollte sie nicht Klima+Energiewende zur Chefsache machen ? Merkels letzte Aussagen dazu : Klima sei Menschheitsherausforderung , das hatte doch vor 20 Jahren schon jeder Normalo begriffen , nur gab es damals noch unter Erwachsenen noch einen Konsens . Was soll das heißen ? Sollen doch tatsächlich erstmal die anderen Länder machen ?? UND sinngemäß : Ihre Politik bleibe im Rahmen des Machbaren , sei also quasi wieder ´´alternativlos´´ . Mein Verdacht : CDU hat einfach keine große Lust , grüne Politik umzusetzen und das Thema wurde bis vor kurzem noch kaum fachkundig angegangen / bearbeitet . Wenn aber eine Physikerin dazu keierlei Plan und Strategie hat , dann frage ich mich , inwieweit sie wirklich Finanzkrise und ( Corona-) Staatsverschuldung versteht und beurteilen kann und ob sie da einen Plan hat den sie überzeugend und ehrlich erklären könnte !
Kommentar 17: Rainer schreibt am 01.10.2020, 22:49 Uhr :
Zu diesem Beitrag habe ich ein paar Fragen und Anmerkungen: Zur Windenergie: Welche Industriebranchen ausser der Windenergie bekommen 20 Jahre lang Subventionen in Höhe von über 20 Milliarden jährlich und jammern dann, wenn sie danach auf eigenen Beinen stehen müssen? Welche Politiker und Monitor-Mitarbeiter wohnen in einem Abstand unter 1000 m von einem Windrad? Zur Solarenergie: Der Beitrag des Monitor vermittelt den Eindruck, dass es ohne die Teilnahme an einer Ausschreibung nicht möglich ist, eine PV-Anlage in Betrieb zu nehmen. Das ist nicht richtig. Es werden dann ab einer bestimmten Leistung nur keine Subventionen gezahlt. Am Anfang Des Berichtes wurde richtigerweise gesagt, dass Solarenergie immer preiswerter wird. Weshalb soll es dann noch Subventionen geben?
Antwort von Frank , geschrieben am 02.10.2020, 03:47 Uhr :
Wenn wir hier schon über "Subventionen" reden dann sollte man vielleicht auch erwähnen dass die Atomenergie in den letzten ca. 60 Jahren mit über 1 Billion Euro vom deutschen Steuerzahler subventioniert wurde!!! Und da kommen dann noch die Kosten für die Atommüll-Endlagerung oben drauf. Aber der muss ja nur 1 Million Jahre gelagert werden, das kostet sicher nicht all zu viel, ist ja ein überschaubarer Zeitraum...
Antwort von Sebastian , geschrieben am 02.10.2020, 11:02 Uhr :
Diesel, Kohle, Kernkraft, Straßenverkehr. Die jährlichen Subventionen sind teils sogar noch deutlich höher. Ohne Subventionen würde die gesamte fossile Welt zusammenbrechen und da ist noch nicht mal der Schaden an Gesundheit, Umwelt und Klima einberechnet, den normalerweise auch der Verursacher zahlen müsste. Zudem ist die EEG-Umlage keine Subvention. Sie wäre das wenn alle anderen Kraftwerke kostenlos gewesen wäre aber auch der Bau dieser wurde auf den Verbraucher abgewälzt, was auch logisch ist weil sonst niemand wirtschaftlich arbeiten könnte wenn er nicht ALLE Kosten auf andere abwälzt.
Antwort von Daniel , geschrieben am 02.10.2020, 11:22 Uhr :
die Autoindustrie, die Stahlindustrie, die Kohleindustrie, die Landwirtschaft ...ach die LISTE ist UNENDLICH ... nennt sich " Subventionen "
Antwort von Ursula , geschrieben am 02.10.2020, 12:33 Uhr :
Die Atomwirtschaft hat Subventionen bekommen und darf sich, dank der politischen Schachzüge aus der Verantwortung für den von ihr hergestellten Müll herausziehen. Bloß um den Schein zu wahren, durften sie sich für etwas Kleingeld herauslaufen. Den Schaden hat der Steuerzahler, der für alle Kosten der Atomabfallwirtschaft aufkommen muß, auch wenn er von Anfang an gegen Atomstrom war.
Kommentar 16: NK-Rower (selbstständig) schreibt am 01.10.2020, 22:49 Uhr :
... wird die Vorlage zum neuen EEG des Herrn Altmaier rechtsgültig, ist CDU/CSU für mich nicht mehr wählbar. Die penetrante Einflussnahme durch die Lobbyisten, zum einseitigen Nutzen der Etablierten, ist unerträglich. Allgemein werden wir Wähler nur zu jeder neuen L-Periode missbraucht. Effektive Individuelle Autarkie der Wähler/Bürger ist unerwünscht und wird ausschließlich zum Vorteil der Aktionäre/Niedrigbesteuerte geblockt.
Antwort von Frank , geschrieben am 02.10.2020, 03:56 Uhr :
Genau so siehts aus, leider...
Kommentar 15: Anonym schreibt am 01.10.2020, 22:40 Uhr :
Ich kann meinem Vorredner nur zustimmen. Unsere Politiker spielen noch nicht einmal mehr in der Amateurliga. Herr Altmaier macht da keine Ausnahme. Selbstdarsteller - Schwätzer - mit guten Vernetzungen zu Lobbyisten- hin bis zur Hörigkeit. Man wird dann ja schon ein schönes und sehr gut bezahltes Pöstchen ergattern oder zugeschoben bekommen, falls der Wähler die Schnauze voll hat und sich bei der nächsten Wahl anders entscheidet oder gar nicht mehr zur Wahl geht.
Kommentar 14: Anonym schreibt am 01.10.2020, 22:39 Uhr :
Dieser Kommentar wurde mehrfach abgegeben und daher an dieser Stelle gesperrt. (die Redaktion)
Kommentar 13: A. Harder schreibt am 01.10.2020, 22:36 Uhr :
So, wie dieses Thema von der Regierung schon so lange behandelt wird, macht einen immer wieder fassungslos. Wer noch mehr darüber sehen möchte, sollte sich mal Interviews und Berichte Holger Laudeley anschauen. Es lohnt sich...
Kommentar 12: Stefan Feyl schreibt am 01.10.2020, 22:27 Uhr :
In Deutschland werden eigentlich einfache Dinge gerne so lange verkopft bis ein Dickicht von nicht mehr nachvollziehbar Regelungen entstanden ist. Ich habe seit 2015 eine PV-Anlage, rückschauend betrachtet würde ich das nicht mehr tun. Angefangen beim Zwangs-KFW-Kredit wenn man den Akku gefördert haben will über die 10 kw-Grenze ab der man EEG-pflichtig wird, eine Steuererklärung die ohne Steuerberater kaum erstellbar ist bis zu der Dauergängelung sich ständig an neuen Marktregistern anzumelden. Dafür darf ich nach den enormen Investitionen auch noch Umsatzsteuer auf den selbst erzeugten Strom abführen den ich selbst verbrauche und nie mein Haus verlassen hat - was für ein Irrsinn inkl. monatlicher Meldungen an das Finanzamt in den ersten 2 Jahren des Betriebes der Anlage - man braucht eigentlich eine sachkundige Sekretärin. Unterm Strich hätte ich die nächsten 25 Jahre teuer Strom kaufen können, hätte nicht mehr bezahlt, aber den ganzen Stress nicht gehabt. Armes Deutschland !
Kommentar 11: MisterMario schreibt am 01.10.2020, 22:27 Uhr :
Haben Sie schon einmal überlegt, eine Solaranlage zu installieren? Überprüfen Sie doch einfach einmal, welche Hürden Sie nehmen müssen, um das Projekt durchzuführen. Sie brauchen mittlerweile einen guten Anbieter, einen Steuerberater, eine Sekretärin und viel Zeit. So gelingt die Klimawende niemals. Bürokratie erstickt Vernunft. Große Versprechungen und nichts dahinter. Eine CO2 Abgabe in vernünftiger Höhe, damit sich Kohlekraftwerke nicht lohnen. Damit entfallen Ausgleichszahlungen für den verkürzten Betrieb der unwirtschaftlichen Kraftwerke. Unbürokratische Förderung für neue Solaranlagen. Steuerfreiheit für den Eigenverbrauch. Ganz einfach. Ähnlich dem damaligen Steuergedanken von Herrn Merz: Alles muss auf einen Bierdeckel passen, nicht mehr und nicht weniger Bürokratie. Aber die Solarindustrie in Deutschland haben wir schon vor Jahren vernichtet.
Kommentar 10: Frank. Fernholz schreibt am 01.10.2020, 22:27 Uhr :
Der reine Wahnsinn was uns Herr Altmeier hier verkaufen will. Das tote Geschäftsmodell Strom und Heizung aus Kohle und Öl soll noch für möglichst viele Jahre am Leben gehalten werde damit die Endkunden weiter gemolken werden können. Hier ist klar zu erkennen das die vorhandene Technik zur dezentralen Energiegewinnung und Speicherung möglichst lange verhindert werden soll. Der Irrsinn ist nicht zu begreifen denn es könnten viele neue Arbeitsplätze geschaffen und jede Menge CO2 eingespart werden. Der Wähler sollte sich bei der nächsten Bundestagswahl genau überlegen wer unsere Interessen vertritt.