MONITOR vom 15.11.2018

Belgische Risiko-Reaktoren: Die erstaunliche Kehrtwende der Bundesregierung

Bericht: Jan Schmitt, Achim Pollmeier

Kommentare zum Thema, weiterführende Links und der Beitragstext als PDF

Georg Restle: „Prinzip Hoffnung. Gilt ganz sicher auch für unser nächstes Thema. Die Hoffnung nämlich, dass es niemals zum Gau, zum größten anzunehmenden Unfall in einem Atomkraftwerk kommt, wie bei diesem Reaktor, der in Deutschland immer wieder die Schlagzeilen bestimmt. Er steht in Belgien unmittelbar an der deutschen Grenze und galt jahrelang als eines der größten Sicherheitsrisiken unter Europas Atomkraftwerken. Doch das soll jetzt plötzlich nicht mehr gelten. Sagt die Bundesregierung und verzichtet jetzt sogar auf die Forderung, den belgischen Pannen-Reaktor abzuschalten. Also alles nur Panikmache? Wie unsicher ist Tihange 2 wirklich, und gibt es tatsächlich Grund zur Entwarnung? Jan Schmitt und Achim Pollmeier über einen erstaunlichen Sinneswandel der deutschen Bundesregierung.“

Aachen im Dezember 2016, Probe für den Gau. Die große Gefahr: Eine radioaktive Verseuchung. Und die ist keineswegs ausgeschlossen. Der Grund: Nur wenige Kilometer entfernt steht das belgische Atomkraftwerk Tihange. In einem Reaktordruckbehälter wurden bei Kontrollen Tausende bis zu 9 cm große Haarrisse gefunden. Experten sagen, brandgefährlich.

Dr. Ilse Tweer, International Nuclear Risk Assessment Group (INRAG): „Es ist nicht auszuschließen, dass im Falle eines Störfalls mit kaltem Wasser auf die Reaktorwand ein Risswachstum stattfindet, das zur Katastrophe führt.“

Bei einem Störfall und einer Notkühlung könnten sich die vorhandenen Risse vergrößern und vernetzen. Im schlimmsten Fall könnte der Reaktordruckbehälter brechen, es käme zur Kernschmelze und zu einem Gau, bei dem sofort tödliche radioaktive Strahlung freigesetzt wird.

Wolfgang Renneberg, Ehem. Abteilungsleiter Reaktorsicherheit im Bundesumweltministerium:„Für solche schnell verlaufenden Freisetzungen, ja, versagen letztlich auch die geplanten Katastrophenschutzmaßnahmen. Und das ist ein besonderes Risiko, gerade in diesem Szenario von Tihange 2.“

Die Radioaktivität könnte sich dann bis weit nach Deutschland hinein ausbreiten. Vor dieser Gefahr hat das Bundesumweltministerium seit Jahren gewarnt. Deswegen forderte die ehemalige Ministerin klar:

Barbara Hendricks, ehem. Bundesumweltministerin Januar 2016: „Langsam aber sicher sind die Dinger außer Betrieb zu nehmen.“

Doch das soll plötzlich nicht mehr gelten. Denn die Bundesregierung macht nun eine radikale Kehrtwende. Kritik an zu langen Laufzeiten ja - aber man fordert jetzt nicht mehr explizit, die belgischen Pannenreaktoren abzuschalten. Warum? Die Regierung stützt sich auf die so genannte Reaktorsicherheitskommission. Die hat sich Fragen von der Belgischen Atomaufsicht beantworten lassen. Für den zuständigen Staatssekretär im Bundesumweltministerium mit einem eindeutigen Ergebnis.

Jochen Flasbarth, Staatssekretär im Bundesumweltministerium: „Die Reaktorsicherheitskommission hat in den technischen, theoretischen Nachweisen sozusagen, wenn man so will, nach Papierlage alle Fragen beantwortet gefunden und geht davon aus, dass eine Sicherheit gewährleistet ist.“

Uns liegt das Papier vor. Geht die Reaktorsicherheitskommission darin wirklich davon aus, dass die Sicherheit gewährleitet ist? Ihr Vorsitzender widerspricht.

Rudolf Wieland, Vorsitzender Reaktor-Sicherheitskommission: „Wir haben ein Papier, was eindeutig nur eine technische Bewertung macht, abgegeben und wenn jemand etwas reininterpretiert, dann ist es (…) die Verantwortung dessen, der interpretiert und nicht meine.“

Reporter:„Also, Sie haben keine Sicherheit jetzt abgeleitet in Ihrem Papier?“

Rudolf Wieland, Vorsitzender Reaktor-Sicherheitskommission: „Nein, werden wir auch nicht tun.“

Sicherheit reininterpretiert? Auf welcher Grundlage gibt die Bundesregierung dann Entwarnung?

Sylvia Kotting-Uhl (Bündnis 90/Die Grünen), atompolitische Sprecherin: „Dafür gibt es meiner Meinung nach überhaupt keinen Grund. Denn die Stellungnahme der Reaktorsicherheitskommission, auf die sich die Bundesregierung hier sich beruft, die gibt das nicht her.“

Wolfgang Renneberg, Ehem. Abteilungsleiter Reaktorsicherheit im Bundesumweltministerium:„Ich kann das deswegen auch nicht verstehen, wie ein Bundesumweltministerium zu solch einem Schritt kommen kann. Das ist … ja, es ist sicherlich fahrlässig.“

Das Umweltministerium verweist auf die Belgische Atomaufsicht. Und die sagt: Die Risse seien kein Problem. Sie seien ja schon immer dagewesen. Beweisen kann sie das allerdings nicht. Auch nicht, ob die Risse wachsen oder nicht. Eine große Gefahr, warnen Experten.

Dr. Ilse Tweer, International Nuclear Risk Assessment Group (INRAG): „Die beiden Anlagen hätten in Deutschland sofort stillgelegt werden müssen, wenn man festgestellt hätte, es gibt Tausende von Rissen, die nach der Herstellung nicht beobachtet wurden.“

24 renommierte Atomexperten der International Nuklear Risk Assessment Group, INRAG, haben sich die RSK-Stellungnahme genau angesehen. Mit einem Brandbrief protestieren sie nun gegen die Kehrtwende der Bundesregierung. Dafür, die Reaktoren für sicher zu erklären, sehen sie

Zitat: „keine fachlich-inhaltliche Grundlage"

und warnen, es gebe noch

Zitat: „weitere erhebliche Risiken“.

Risiken, die in ganz Europa lauern. Viele Reaktoren sind schon über 30 Jahre am Netz. Die Kehrtwende bei Tihange könne auch deren Sicherheitsbewertung ändern, warnen Experten. 

Wolfgang Renneberg, Ehem. Abteilungsleiter Reaktorsicherheit im Bundesumweltministerium:„Die Bewertungskriterien werden abgesenkt und diese Absenkung von dem deutschen Bundesministerium als eine, ja, maßgebende Behörde im Bereich der Atomsicherheit wird natürlich international beachtet. Und dadurch fühlen sich dann auch ausländische Betreiber und Behörden ermutigt, ja, genauso, ich will mal sagen, locker ran zu gehen und dann auch alte Kernkraftwerke weiterlaufen zu lassen.“

Die Menschen in Aachen fordern die Abschaltung von Tihange 2. Und sowohl die Stadt als auch das Land NRW klagen gegen den Betrieb. Aber die belgische Seite präsentiert neuerdings einen gewichtigen Zeugen für die Sicherheit des Reaktors: die deutsche Bundesregierung.