Bericht: Jochen Tassler, Nikolaus Steiner
Gewalt gegen Polizisten: Nutzlose Gesetze
Monitor. 09.03.2017. 06:31 Min.. Verfügbar bis 30.12.2099. Das Erste.
Georg Restle: „Gewalt gegen Polizisten. Mit diesem Video hat die Gewerkschaft der Polizei eine Kampagne gestartet, in der es um besseren Schutz von Polizeibeamten geht. Die Frage ist nur: Wie soll das gehen? Nach Meinung von Justizminister Heiko Maas vor allem mit einer Verschärfung des Strafrechts. Drakonische Strafen bei Angriffen gegen Polizeibeamte. So sieht es ein Gesetzentwurf vor, der noch diesen Monat vom Bundestag verabschiedet werden soll. Klingt entschieden. Die Frage ist nur: Bringt das überhaupt was? Und ist die Lage wirklich so dramatisch wie Bundesregierung und Polizeigewerkschaften immer wieder behaupten? Jochen Taßler und Nikolaus Steiner.“
Anfeindungen. Gewalt. Alltag für Polizisten in Deutschland. Und es werde immer schlimmer. So jedenfalls stellt es die Polizei dar. Und der Justizminister geht mit:
Heiko Maas (SPD), Bundesjustizminister, 17.02.2017: „Wir haben in den letzten Jahren festgestellt, dass tätliche Angriffe, gegen Polizeibeamtinnen und Polizeibeamte insbesondere, permanent zunehmen.“
Die Regierung will nun das Strafrecht verschärfen und Gewalt gegen Polizisten härter bestrafen, begründet mit der steigenden Zahl der Angriffe. Aber steigt die Zahl überhaupt? Alle Annahmen zu Gewalt gegen Polizisten basieren auf der Polizeilichen Kriminalstatistik. Die aber bildet nicht die tatsächliche Kriminalität ab. Sie zählt Ermittlungsverfahren. Das kann zu Übertreibungen führen, auch eingestellte Verfahren werden mitgezählt. Dennoch, laut der Statistik haben die Fälle von Widerstand gegen die Staatsgewalt im Vergleich zu 2008 nicht zu-, sondern abgenommen. Diese Zahlen nennt die Bundesregierung aber nicht. Sie bezieht sich auf die Opferzahlen. Die liegen etwa dreimal so hoch, auch weil Polizisten oft in Teams unterwegs sind. Dann werden häufig alle als Opfer gezählt. Auch wenn nur einer angegriffen wurde.
Dr. Stephan Harbarth (CDU/CSU): „Im Jahr 2015 sind mehr als 64.000 Polizisten Opfer von Straftaten geworden.
Dr. Johannes Fechner (SPD): „Das sind über 170 pro Tag.“
Heiko Maas (SPD): „Wir haben mittlerweile jedes Jahr über 60.000 Angriffe.“
Aber um was für Angriffe geht es dabei? Der genaue Blick auf die offiziellen Zahlen zeigt: Mehr als zwei Drittel der angegriffenen Polizisten wurden Opfer von so genannten Widerstandshandlungen oder Bedrohungen. Im Wesentlichen sind das Bagatelldelikte. Gewalt ist hier meist nicht im Spiel. Gewalttaten werden gesondert ausgewiesen. Vorsätzliche einfache Körperverletzung etwa. Oder gefährliche und schwere Körperverletzung. Gewalttätig angegriffen werden insgesamt also deutlich weniger Polizisten als von der Regierung dargestellt. Und hier sind die Versuche mitgezählt. Opfer von vollendetem Totschlag oder Mord gab es laut Statistik 2015 übrigens nicht.
Rita Steffes-enn, Zentrum für Kriminologie und Polizeiforschung: „Bei den Fällen, die angezeigt werden, haben wir eine Zunahme von den einfacheren Straftaten, die also minderschwerer sind, zum Beispiel Beleidigungen, Bedrohungen, einfache Körperverletzungen. Wohingegen wir bei den schwerwiegenderen Straftaten wie zum Beispiel vollendeter gefährlicher Körperverletzung oder aber auch den Tötungsdelikten, versuchten Tötungsdelikten, da haben wir einen durchaus drastischen Rückgang teilweise zu verzeichnen.“
Prof. Rafael Behr, Akademie der Polizei Hamburg: „Wenn wir nüchtern das Material betrachten, ist für Alarmstimmung und für eine Hysterie eigentlich kein Platz. Nur, was wir beobachten ist tatsächlich, dass die Polizeiliche Kriminalstatistik nicht mehr die materielle Grundlage bildet, sondern sich der Diskurs um Gewalt gegen Polizeibeamte verselbstständigt, das heißt, er ist moralisch geworden. Es ist eine gefühlte Gewalt, die interpretiert wird, die gemeint ist, und eben keine statistisch nachweisbare mehr.“
Trotzdem reagiert der Gesetzgeber mit voller Härte. Mindestens drei Monate Gefängnis soll künftig bekommen, wer einen Polizisten tätlich angreift. Als „tätlicher Angriff“ gilt dabei jede aktive Handlung gegen den Körper des Polizisten. Wie harmlos sie auch sein mag. Soll jemand zum Beispiel von Polizisten abgeführt werden und schlägt dabei im Reflex den Arm des Polizisten weg, wären das mindestens drei Monate Haft. Genauso, wenn jemand, der in einen schmerzhaften Polizeigriff genommen wird, nicht ruhig bleibt, sondern versucht, sich zu befreien. Dabei muss er den Polizisten nicht einmal treffen. Der Versuch würde schon reichen für drei Monate Haft. Ist man mindestens zu zweit, wäre eine relativ harmlose Widerstandshandlung, ohne Schmerzen für den Polizisten, sogar sechs Monate Mindeststrafe wert. Zum Vergleich: Eine Mindeststrafe von sechs Monaten sieht das Gesetz sonst nur für schwerste Straftaten vor: für gefährliche Körperverletzung etwa, für Zwangsprostitution oder sexuellen Missbrauch von Kindern.
Prof. Tobias Singelnstein, Ruhr-Universität Bochum: „Die Schuld des Täters auf der einen Seite und die Strafe, die der Staat auf der anderen Seite dafür androht, müssen in einem angemessenen Verhältnis stehen. Und wenn das Schubsen eines Polizeibeamten mit drei Monaten Mindeststrafe bedroht wird, dann ist das aus meiner Sicht nicht mehr angemessen, sondern außerhalb jeglicher Relation.“
Die Verschärfung solle den „spezifischen Unrechtsgehalt“ eines Angriffs auf Polizisten deutlich machen, heißt es in der Begründung des Entwurfs. Schließlich verdienten gerade Polizisten „besonderen Schutz“. Genau den werde die Gesetzesverschärfung aber nicht bringen, glauben Experten. Zum einen sieht das Strafrecht jetzt schon harte Strafen für Körperverletzung vor. Zum anderen zeigen die Täterprofile, dass höhere Strafen gerade bei Straftaten gegen Polizisten kaum abschreckend wirken.
Rita Steffes-enn, Zentrum für Kriminologie und Polizeiforschung: „Die meisten Polizeikräfte werden durch einen bestimmten Tätertypus verletzt. Und da gibt es bestimmte Kriterien, die auffallend sind. Das eine ist männlich, dann haben wir überwiegend Deutsch, überwiegend alleine handelnd. In rund der Hälfte der Fälle ist Alkohol im Spiel, und dann sind sie jung, das heißt unter dreißig. Und was wir wissen, aus Rückfallforschung heraus, ist dass das genau der Tätertypus ist, bei dem Abschreckung am allerwenigsten wirkt.“
Einiges, was die Politik zuletzt auf den Weg gebracht hat, könnte wirklich helfen: Mehr Beamte, um die Belastung zu reduzieren. Bessere Ausrüstung oder Körperkameras, gerade bei riskanten Einsätzen. Lohnen würden auch Initiativen zur Verbesserung der Ausbildung, etwa mehr Deeskalationstraining, um Polizisten auf Konflikte vorzubereiten. Sinnvolle Maßnahmen, von denen es mehr bräuchte. Anders als die geplante Strafrechtsverschärfung gibt es das aber nicht umsonst.
Georg Restle: „Schärfere Gesetze, die nichts kosten und genauso wenig bringen. Juristen nennen so etwas „symbolisches Strafrecht.“
Stand: 07.03.2017, 14:02 Uhr
54 Kommentare
Kommentar 54: Wissender schreibt am 30.07.2017, 09:07 Uhr :
Gott ey ihr Ahnungslosen Narren. Guckt mal nach was ein tätlicher Angriff ist. Dann könnt ihr auch diesen sinnfreien Post löschen.
Kommentar 53: Roland staudt schreibt am 30.05.2017, 20:13 Uhr :
Welche drogen nehmen Sie ? Leben Sie noch?
Kommentar 52: nicht nutzlos, sondern gefährlich schreibt am 15.03.2017, 03:17 Uhr :
Schon jetzt muss jede Person, die es wagt jemanden von der Polizei anzuzeigen, etwa wegen gebrochener Rippen, ausgerenkter Gliedmaßen, oder Platzwunden, die ihr zugefügt wurden, weil sie irgendeinen Befehl nicht (schnell genug) befolgt hat, damit rechnen, eine Gegenanzeige wegen Körperverletzung zu bekommen. Wenn dieses Gesetz durchgeht, kann sich kein Mensch bei Verstand mehr auf eine Demonstration trauen. Versammlungsfreiheit adé? Ich fände es ja angemessen, wenn eine öffentlich-rechtliche Nachrichtensendung das Grundgesetz genügend präsent hätte, um auf das Problem hinzuweisen. Da geht es nicht nur um Relation, sondern um die grundlegende Achtung vor Grundrechten.
Kommentar 51: Georg Orwell schreibt am 14.03.2017, 09:23 Uhr :
goodbye Future, hell-o 4th Reich !
Kommentar 50: Michael schreibt am 13.03.2017, 22:35 Uhr :
Auf ein weiteres Problem sei hingewiesen: Bei den richtigen Delikten wie Körperverletzung gibt es i.d.R. Sachbeweise wie attestierte Verletzungen etc. Bei Tatbeständen wie Widerstand, Bedrohung oder Beleidigung ist oft genug der einzige "Beweis" die Aussage des oder der Polizisten. Die kann stimmen oder auch nicht. Da aber bei so manchem Richter (und nebenbei bemerkt auch bei vielen Polizeireportern) die Polizei nicht nur das Gewalt- sondern auch das Wahrheitsmonopol innehat reicht das dann schon. Es ist also ein ideales Mittel um jemandem ohne echte Beweise etwas anzuhängen.
Kommentar 49: Es stimmt nicht, dass die Gesetze nichts kosten schreibt am 13.03.2017, 22:13 Uhr :
Sie sind sogar extrem teuer: Sie kosten Grundrechte und sozialen Frieden, da besonders bei Mindeststrafen den Richtern auch der Ermessensspielraum genommen wird. Eine wichtige Regel in der Rechtsprechung lautet: "Es kommt drauf an." Was der eine tut, aufgeregt und außer (sich warum auch immer) und was der andere tut, mit Vorsatz und kaltem Kalkül darf zu Recht verschieden bestraft werden, finde ich. Das ist menschlich.
Kommentar 48: The real Freeflight schreibt am 13.03.2017, 19:06 Uhr :
Unsinn ist es unter falschem Namen Unwahrheiten zu verbreiten. Auch der einfache Streifenpolizist (aka Laufbahnabschnitt I) kann sich das Gehalt bis 3.300€ Brutto steigern, passende Dienstzeit und Familienstand vorrausgesetzt. Abgesehen davon reicht schon eine Mittlere Reife oder Hauptschule plus Berufsausbildung um Polizist zu werden. Eine Fachhochschulreife ist keine zwingende Vorraussetzung für den gehobenen Dienst, das hängt maßgeblich von der Performance des Betroffenen beim EAV (Eignungs und Auswahl Verfahren) ab, deswegen gibt es Studiengänge für die nächsthöhre Laufbahn. Wie gesagt: Es ist ein Märchen das Polizisten ja ach so Qualifiziert sein müssen und dann auch noch "miserabel" dafür bezahlt werden. Niemand wird gezwungen den Job für das Gehalt zu machen, das haben sich diese Menschen ganz aus freihen Stücken ausgesucht und leben damit meistens auch recht gut.
Kommentar 47: FAB schreibt am 13.03.2017, 17:31 Uhr :
Leudde: Die freie Welt geht grade vor die Hunde. Und alle unterstützen das. Merkt ihr was?
Kommentar 46: Freeflight schreibt am 13.03.2017, 17:02 Uhr :
Bitte keinen Unsinn verbreiten! Kein Streifen-oder Strassenpolizist ist im von Ihnen erwähnten "höheren Dienst" . Dafür ist nämlich ein abgeschlossenes Hochschulstudium Voraussetzung (Ees gibt bestimmte Ausnahmen).
Kommentar 45: Lemures Adamas schreibt am 13.03.2017, 16:47 Uhr :
Dieses Gesetz wird eine Katastrophe für die faktische Entscheidungsfreiheit seine Grundrechte auf Versammlung & Demonstration wahrzunehmen. Kommste mit zur Demo ? Nee Danke, ich hab noch die 3 Monate auf Bewährung vom letzen mal, wo ich den Polizisten zu laut angeatmet habe. Bald muss wohl auf jeden DemoFlyer stehen: Achtung bei Wahrnehmung deiner Grundrechte ist mit 3-6 Monaten Gefängnis zu rechnen ! Man stelle sich nur Situationen wie den Frankfurter Kessel oder S21 vor, wie viele Unbeteiligte werden mit eingekesselt und dann einzeln Abgeführt ? Über jeder Berührung eines Polizisten schwebt das Damoklesschwert von 3 Monaten Gefängnis, und wer hier was von Bewährung oder es gibt ja noch das Gerichtsverfahren erzählt. Es geht ja gerade in dem Gesetz darum, dass der Beschuldigte bei jeglicher Bewegung in Richtung des Polizisten, mindestens mit 3 Monaten bestraft werden muss! Für wen das lächerlich klingt, eine ganz normale Mütze gilt als Passivbewaffnung, eine Zeitung als Waffe, wa ...
Kommentar 44: Old Nobody schreibt am 13.03.2017, 16:33 Uhr :
"Widerstand gegen Vollstreckungsbeamte" wurde ursprünglich eingeführt, um Menschen schwächer - ich wiederhole - schwächer zu bestrafen. Ziel eines Polizeieinsatzes zu sein ist für den Normalbürger eben keine Routine, sondern eine Ausnahmesituation, bei der dann eben schnell eine Beleidigung fällt oder versucht wird, sich aus dem Griff eines Polizist rauszuwinden statt still stehen zu bleiben. Insbesondere dann, wenn der Polizeieinsatz nicht gerechtfertigt scheint und den Falschen trifft. Es eignet sich eben nicht jeder zum Polizisten.
Kommentar 43: Robi schreibt am 13.03.2017, 16:08 Uhr :
Soviel dazu, dass Verhältnismäßigkeit bei dem Schutz von Polizisten wirklich sehr wichtig ist: https://www.taz.de/Verfahren-um-Clown-Attacke-auf-Polizei/!5386742/ und https://www.taz.de/!5377879/ und https://www.taz.de/!5273271/ Wenn ich solche Nachrichten sehe, dann frage ich mich ob die Polizisten vielleicht lieber eine längere und fundierte Ausbildung bekommen sollten, statt mehr Mittel, Ausrüstung und Repressivpolitik, die von der Regierung so gepriesen wird.
Kommentar 42: Minimum Strafen sind alles andere als symbolisch! schreibt am 13.03.2017, 14:47 Uhr :
Und wie oft werden bei Anzeige von Polizeiübergriffen sofort Gegenanschuldigungen in Form von "Widerstand" erhoben? Und dann auch noch mit der Androhung von mindestens 3 Monaten Haft. SO stellt man Menschen mit Bedrohung ruhig, und kriminalisert unbequeme Menschen! Ein weiterer Schritt zur Entdemokratisierung unsrerer Gesellschaft.
Kommentar 41: Erna P. schreibt am 13.03.2017, 14:26 Uhr :
Sehr guter und wichtiger Beitrag. Bitte mehr davon.
Kommentar 40: Freeflight schreibt am 13.03.2017, 14:14 Uhr :
War mir schon klar das an einigen der so getroffenen Aussagen, vor allem von irgendwelchen Twitter accounts von Polizeidienststellen, etwas so nicht ganz stimmen kann. Das fällt halt schon auf wenn auf jede Frage dann die ausweichende Antwort "Haben wir aus so aus der Statistik, können Sie selbst nachschauen" kommt anstatt die relevanten Zahlen und Umstände einfach zu zitieren. Aber nach Namensschildchen welche angeblich "gefährliche Stichwaffen" sind, ist man sich halt langsam für nichts mehr zu schade um sich selbst zu bemitleiden. Und nur mal so am Rande an die ganzen Empörten Kommentare hier: Polizisten sind bereits "besonders geschützt", abgesehen vom Gewaltmonopol werden Polizisten, nach entsprechender beruflicher Erfahrung, auch nicht gerade wenig Gehalt bezahlt: Im höheren Dienst zählen solche schon als Großverdiener mit einem Einstiegsgehalt von etwa 3300€ Brutto. Es wird niemand gezwungen diesen Job zu machen, von daher hält sich mein Mitleid mit den "Göttern in Grün/B ...
Kommentar 39: Harald W. schreibt am 13.03.2017, 13:12 Uhr :
Nichts neues, den Unterschied zwischen polizeilicher Kriminalstatistik und Zahl der tatsächlichen Straftaten ist eben für die meisten Politiker und Polizisten zu hoch. Wie es aussieht, verstehen auch diverse Kommentatoren diesen Unterschied nicht. Wäre schön, wenn einer von denen, die immer behaupten "die Realität" sähe anders aus, mal konkret belegbare Zahlen präsentieren würden, anstatt nur Behauptungen aufzustellen. Polizei und konservative Politik gefallen sich natürlich darin, die Lage zu dramatisieren, denn das bringt beiden Vorteile, das sollte man bei der Bewertung der Argumente immer im Hinterkopf behalten. Aus eigener Anschauung kenne ich Fälle von angeblicher Gewalt gegen Polizei, und zumindest diese wären allesamt durch geeignetes Verhalten der beteiligten Polizisten vermeidbar gewesen. Und bevor man jetzt wieder behauptet, die Verantwortung auf die Polizisten abzuwälzen, bedenke man bitte Folgendes: Die Polizei ist als einzige Personengruppe im Inland legitimiert, ...
Kommentar 38: 6 Monate auf Kindesmissbrauch? schreibt am 13.03.2017, 12:57 Uhr :
6 Monate Haft für Gewalt gegen einen Polizeibeamten der an der Waffe ausgebildet ist und im Nahkampf und auch 6 Monate für den Missbrauch eines Kindes? Ist natürlich jedem Bürger ohne Probleme beizubringen. Schließlich kann sich das Kind ja auch gut wehren. Einfach mal darüber nachdenken, ob ein Missbrauch verhältnismäßig bestraft wird. Da sollten wir erst einmal anfangen und darüber diskutieren.
Kommentar 37: Rainer Zufall schreibt am 13.03.2017, 12:26 Uhr :
Härtere Gesetze wären nur dann zu rechtfertigen, wenn man von einem Szenario ausgeht, in dem sich die Polizei professionell verhält. In der Realität besteht die Polizei genau wie die Gesellschaft selbst zum Teil aus rechten, Hooligans, Drogenabhängigen usw. Alles zigfach dokumentiert und bewiesen. Daher wird es IMMER Grund geben, sich gegen die Polzei zu wehren, da diese (nicht alle, nicht immer, aber trotzdem) ihre Macht missbraucht. Somit wird eine Verschärfung des Strafrechts nur eines bewirken: die Polizeigewalt zunimmt weiter zu, denn die Gestörten in den Reihen der Polizei wird das Wissen auf weniger Widerstand weiter enthemmen.
Kommentar 36: Rainer Zufall schreibt am 13.03.2017, 12:21 Uhr :
Härtere Gesetze wären nur dann zu rechtfertigen, wenn man von einem Szenario ausgeht, in dem sich die Polizei professionell verhält. In der Realität besteht die Polizei genau wie die Gesellschaft selbst zum Teil aus rechten, Hooligans, Drogenabhängigen usw. Alles zigfach dokumentiert und bewiesen. Daher wird es IMMER Grund geben, sich gegen die Polzei zu wehren, da diese (nicht alle, nicht immer, aber trotzdem) ihre Macht missbraucht.
Kommentar 35: Rüdiger Strothans schreibt am 13.03.2017, 12:06 Uhr :
Wer einen Polizeibeamten direkt tätlich angreift, sei es durch Schläge oder Tritte, der braucht sich nicht wundern, wenn der Staat seine Bediensteten schützen will und hohe Strafen verhängt. Problematisch sind allerdings all die Fälle bei denen Polizeibeamte völlig übertrieben handeln und man ins Fadenkreuz gerät weil man zur falschen Zeit am falschen Ort ist. Bei Großveranstaltungen wie Fussballspielen werden immer wieder Unschuldige festgenommen. So viel zum Thema, wie man überhaupt in einen Polizeigriff kommt. Nehmen wir an beim abführen stolpert man und die Polizei wertet dies als Widerstand. Wem glaubt der Richter bei fehlenden Zeugen dann? Wohl eher der Polizei. Einem Kumpel wurde schon einmal ein Beleidigungadelikt vorgeworfen, den er gar nicht begangen hatte, also hört mit auf mit den rechtschaffenen Polizisten, denn die sind nicht immer alle so fair.
Kommentar 34: Käptn Blaubär schreibt am 13.03.2017, 12:05 Uhr :
Leider habe ich kein Verständnis für Kommentare wie die von Brit Rosengart, Klaus O. oder Andreas. Aus meinem privaten Umfeld hat sich kein Polizist über schlimmer werdende Verhältnisse beschwert. Der einzige der wirklich immer härtere Strafen gefordert hat, erzählt auch nach ein paar Bier gerne mal über die Verfahren die gegen ihn liefen, da er sich für Großereignisse oder z.B. auch Castor Transporte freiwillig meldete um etwas Dampf abzulassen. Solche Menschen sind meiner Meinung nach im Polizeidienst schlecht aufgehoben, aber leider auch keine Ausnahme wie mir andere Kollegen versicherten. Polizisten genießen eine sehr gute Bezahlung im Verhältnis zu ihrer Qualifikation und sehr gemütliche Arbeitsbedingungen seitens des Arbeitgebers. Der Einsatz selbst kann zwar unter Umständen sehr gefährlich werden, aber des Risikos und der Belastung sollte sich doch jeder Bewerber bewusst sein. Polizist ist nicht der einzige Beruf mit Verletzungsrisiko. Wie man sieht musste man hier zur ...
Kommentar 33: Matze B. schreibt am 13.03.2017, 12:05 Uhr :
Interessant wie mal wieder jemand, hier eine Berufsgruppe, die Verfehlungen anderer, hier unsere Politiker, ausbaden darf. Jahrelang wurde an der Polizei gespart und notwendige Modernisierungsmaßnahmen nicht durchgeführt. Ich wäre für mehr Personal und eine bessere Ausstattung. Aber, ich sehe auch, dass neben Situationen immer schneller eskalieren, scheinbar sitzt Wut und Hass nur dicht unter der Oberfläche. Und leider scheint das bei einigen Polizisten ebenfalls der Fall zu sein. Deeskalation sieht häufig anders aus. Auch nehmen die Berichte über Polizeigewalt gefühlt zu, erste Verurteilungen gab es ja schon, sei es bei S21 oder in Berlin mit dem Radfahrer. Es fehlt uns ebenfalls einen vernünftigen und unabhängigen Weg als Bürger gegen Polizisten, die jemanden verprügelt haben, rechtlich sicher vorzugehen. Wenn Kollegen gegen Kollegen ermitteln sollen, wird das nie was. In vielen Ländern gibt es unabhängige Abteilungen, die meist auch nicht gut angesehen sind unter der Poli ...
Kommentar 32: STreifenpolizist schreibt am 13.03.2017, 11:38 Uhr :
Goldene Zeiten! Jetzt können sich gewisse "Herrschaften" warm anziehen. Was glaubt ihr wohl, wem der Richter mehr glaubt? Zwei ehrbaren Polizisten, oder einem Zeckenzüchter, der meint, etwas zu harsch "angefasst" worden zu sein? Ich freue mich jedenfalls, wer muckt, bekommt drei Monate Zwangspause.
Kommentar 31: Fred Ropen schreibt am 13.03.2017, 11:09 Uhr :
@"Anonym", 09.03.2017, 22:27 Uhr: Und worauf basiert Ihre Kenntnis, dass die Gewalt zugenommen hat? Wenn doch die offizielle Statistik im Bereich der Körperverletzung das Gegenteil aussagt. Hat nicht umgekehrt die Polizeigewalt zugenommen? Versuchen Sie dann mal eine Anzeige, da haben Sie Ruckzuck eine Gegenanzeige wegen Widerstand gegen die Staatsgewalt, macht dann bei einem Zwei-Mann-Team gleich zwei neue Angriffe in der Statistik mehr.
Kommentar 30: Rolf Gärter schreibt am 12.03.2017, 10:38 Uhr :
Guter und wichtiger Beitrag! Bei den ganzen Polizeigewaltentschuldigern in den Kommentaren wird mir schlecht. Aber wahrscheinlich waren die meisten noch nie „Kunde“ der Polizei und wissen deshalb nicht, dass man oft als „polizeiliches Gegenüber“ wie Dreck behandelt wird.
Kommentar 29: Brit Rosengart schreibt am 11.03.2017, 18:14 Uhr :
Hallo, ich bin mit dieser Reportage überhaupt nicht einverstanden, sollen evtl. nur die Todesfälle unter Polizisten gezählt werden? Die Polizei hat die Aufgabe, die Bevölkerung zu schützen und muss gegen jegliche Angriffe geschützt werden, dabei spielt es keine Rolle, ob das auf Täter abschreckend wirkt, wäre zwar sehr gut, aber die Realität sieht anders aus, zumindest wären sie bei einer Bestrafung eine Weile nicht tätig. Und sollte ein Angreifer lediglich "falsch" reagiert haben, wie das in Ihrem Artikel so nett beschrieben wird, dann gibt es ja immer noch das Gericht, das Strafen verhängt, um es klar zu beurteilen, denn das ist unabhängig. Wehret den Anfängen ist hier sehr wohl angebracht, obwohl man ja nicht mehr von Anfängen sprechen kann, es wurde eher höchste Zeit. Wenn Journalisten eins auf die Nase bekommen, läuft das gleich durch die bestimmten Sendung. Gruß B.rosengart
Kommentar 28: Michael schreibt am 11.03.2017, 17:08 Uhr :
Man sollte auch aufhören,dubiose Organisationen mit staatlichen Mitteln zu unterstützen, die dann Staatsbedienstete mit Steinen u. Pyrotechnik bewerfen. Diese Linksfaschisten werden von teilen der Politik hofiert u. finanziert. Das ist unfassbar!
Kommentar 27: Klarname schreibt am 11.03.2017, 16:37 Uhr :
Sehr geehrter Herr Restle, genau wie die Statistik durch die Macher der Gesetze verkürzt wurde, tun sie dies in Ihrem Beitrag hinsichtlich der Mindestfreiheitsstrafe. Als ausgebildeter Jurist wissen sie natürlich, dass niemand wegen einer Mindestfreiheitsstrafe von 3 Monaten tatsächlich 3 Monate ins Gefängnis kommt ( 56 StGB) sofern er nicht einschlägig vorbestraft ist und selbst dann erfolgt eine Einzelfallbetrachtung. Also genauso gehaltvoll wie das Gesetz ist auch der Artikel darüber.
Kommentar 26: Jonas Zürcher schreibt am 11.03.2017, 14:53 Uhr :
Im Beitrag wird zum Schluss vom symbolischen Strafrecht gesprochen, weil die Verschärfung des Gesetzes angeblich nichts kostet. Das ist aber eine sehr eingeschränkte Sichtweise: Gefängnisse kosten schliesslich auch. Die auch genannten Maßnamen, wie z. B. die Schulung der Polizisten, wären wohl unter dem Strich viel billiger UND hätten tatsächlich einen positiven Effekt.
Kommentar 25: Bertram schreibt am 11.03.2017, 11:58 Uhr :
Es gibt hierbei ein Grundproblem, was die Erfahrung mit polizeilichen Vollzugsmaßnahmen betrifft: Für die meisten Menschen ist die Polizei Symbol für "Schutz und Sicherheit". Die Gesetzesverschärfung betrifft jedoch den Konfliktfall. Und hier fehlt den meisten Menschen schlichtweg die praktische Erfahrung, weil sie - außer evtl. von Verkehrsdelikten - nicht mit der Auswirkung des Gesetzes in unmittelbarer Berührung kommen. Dort, wo jedoch es Konflikte gibt, stellt sich die Sache oft völlig anders dar, wie z.B der Grundrechtekomitee besonders bei Demonstrationen untersucht und dokumentiert hat. Hinzukommen noch jene Gruppen, welche man als "kriminelle Randgruppen" bezeichnen kann (wie z.B. Drogenkriminalität usw.). Schutz und Sicherheit stehen hier, nach allgemeinen Empfinden sicher vor dem Grundsatz der Verhältnismäßigkeit. Besonders kritisch sehe ich die Verschärfung jedoch beim Versammlungsrecht, weil es ein demokratisches Grundrecht darstellt, was zugleich unmittelbar immer ...
Kommentar 24: Zustimmer schreibt am 10.03.2017, 17:47 Uhr :
In Anbetracht häufiger Polizeigewalt gegen Unschuldige würde ich es begrüßen, wenn härtere Gesetze gegen brutale Polizeigewalt erlassen würden (Beispiel Polizeigewalt in Herford) Brutale Polizisten werden nicht entsprechend bestraft. Was soll ich da von der Polizei halten? Ein Polizist ist nicht Polizist weil er die Allgemeinheit schützen will, sondern diese Berufswahl getroffen hat, um zu leben.