Es rumort mal wieder kräftig in deutschen Talkshows und sozialen Medien: Der Putin ist los – und die Halsschlagadern schwellen reflexartig, links und rechts des Mainstreams. Wobei erstaunlich bleibt, dass Anhänger von AfD und Linken sich hier selten einig scheinen: Putin als falschverstandener Friedensfürst in Syrien, der alleine der Aggression des Westens und seiner Verbündeten trotzt, getötete Zivilisten Nebensache.
Ja, das macht fassungslos: Da kritisiert Ärzte ohne Grenzen die mutmaßlich russischen oder syrischen Angriffe auf ihre Krankenhäuser – und in den warmen Wohnzimmern selbsternannter Putin-Experten wird relativiert was das Zeug hält. Als wäre ein Kriegsverbrechen nicht gleich ein Kriegsverbrechen, als wären russische oder syrische Bomben weniger tödlich als US-amerikanische, als wäre der einkalkulierte Tod von Ärzten, Patienten und Krankenhelfern nicht so oder so verwerflich. Nein, hier gibt es nichts zu relativieren: Weder auf der einen noch auf der anderen Seite. Der US-amerikanische Angriff auf ein afghanisches Krankenhaus im Oktober darf genauso wenig hingenommen werden wie die jüngsten Angriffe von vermutlich russischer oder syrischer Seite.
Für die Menschen in Syrien und anderswo macht es nämlich keinen Unterschied, wessen Bomben sie vernichten. Für einige deutsche Salon-Bellizisten dagegen offenbar schon.
Stand: 17.02.2016, 14:00 Uhr
19 Kommentare
Kommentar 19: candidum schreibt am 08.02.2021, 21:25 Uhr :
Uralte Artikel. Liebe investigative Journalisten, seht Euch einmal die Webseite der BBC an. Da findet Ihr einen netten Artikel über die von Kurden bewohnten Gebiete Syriens, die von den USA "beschützt" werden, genauer gesagt die dortigen Ölquellen . Dort ist der IS wieder auf dem Vormarsch, nicht nur nachts, auch am helllichten Tag. Attentate, Entführungen, Enthauptungen, das ganze Programm. Aber das ist für unsere Medien uninteressant.
Kommentar 18: K. schreibt am 04.12.2017, 12:48 Uhr :
Wieder so ein Manipulationsversuch der Meinungen. Wie es hier dargestellt wird ist es falsch, es ist genau umgekehrt. Alles was vom Westen kommt wird in den Medien fortwährend als gut und menschlich beschrieben und alles was von Russland kommt wird für uns Bürger als sehr schlecht beschrieben. Russland wird uns Bürger regelrecht als Erzfeind, als Teufel beschrieben. Die Hetze unserer Journalisten und Politiker gegen Russland ist heutzutage ja schlimmer als zu Zeiten des ersten Kalten Kriegtes gegen die Sowjetunion. Journalisten sollten daran denken dass es unter den Bürgern Menschen gibt welche selbstständig Nachrichten sortieren können. Dass es Menschen gibt welche die einseitige Berichterstattung zu Gunsten des Westens merken und sich dann ihre eigene Meinung bilden anstatt die populistische Meinungsmache von Politiker und Journalisten bedingungslos zu glauben. Diese fortschreitende Hetze unserer Medien gegen Russland soll vermutlich das Volk auf einen Krieg vorbereiten.
Kommentar 17: Anonym schreibt am 24.11.2016, 19:16 Uhr :
Wer unsere Massenmedien glaubt der könnte den Eindruck gewinnen dass nur russisches und syrisches Militär Bomben sowie Granaten auf von Menschen bewohnte Städte werfen. Die vom syrischen Ausland durch Waffen und Geld unterstützten Söldner, welche offensichtlich das Ziel haben die bisher demokratisch gewählte syrische Regierung zu stürzen werfen scheinbar nur mit Schokolade und andere Süßigkeiten auf die Stadtteile welche noch unter syrischer Verwaltung stehen. Leider wird in unseren Medien nicht darüber berichtet womit diese Leute schießen. Interessant zu beobachten ist dass laut der uns erzählten Weisheit die unterstützungswürdigen "Guten" immer wieder diejenigen sind welche unliebsame, nicht hörigen Regierungen stürzen, zum Beispiel Libyen, Ägypten, Irak, Ukraine usw.. In welcher Form würden sich eigentlich die Regierungen der NATO-Staaten wehren wenn sie gestürzt werden sollten.
Kommentar 16: Miriam S schreibt am 18.03.2016, 19:49 Uhr :
In 2015, the already brutal conflict escalated, with Russia supporting the Syrian government and the UK and France joining the US-led coalition’s air campaign. With these countries joining the conflict, four permanent members of the UN Security Council are now actively involved in the war in Syria. “Permanent members of the UN Security Council, four of whom are actively involved in the war in Syria, must answer for their failure to uphold their own resolutions, and must ensure the horror of 2015 is not repeated,” said Dr. Liu. von der offiziellen Seite der MsF auch Deutschland dürfte sich nicht wegducken: seine Awacs, etc...führen die Bomben ins Ziel ...
Kommentar 15: Miriam S schreibt am 18.03.2016, 16:23 Uhr :
Erinnerung: über den GEZIELTEN US-Angriff auf das KH der MsF in Kundus wurde Stillschweigen verhängt. tja, den Toten ist es gleichgültig wer sie gemordet hat ...nur die Lebenden wollen noch Nutzen aus diesem vergeblichen "Opfer" ziehen.....und benutzen sie zu Propagandazwecken.
Kommentar 14: Bundeswehropa schreibt am 04.03.2016, 23:33 Uhr :
So, und jetzt zu den Zivilisten! Nach dem Völkerrecht sind alle Personen, die weder Soldaten einer Armee eines Staates oder Kämpfer einer regulären Miliz sind, Zivilisten! Ob IS, Taliban, RAF, IRA, NSU oder Schulmädchen, sie sind alle Zivilisten und somit Teil der Zivilbevölkerung! Und sie sind es vor dem Kampf, während des Kampfes und auch nach dem Kampf! Und daher sind auch dem Völkerrecht nicht alle Zivilisten vor Angriffen geschützt, sondern nur die Zivilisten, die nicht unmittelbar an den Kampfhandlungen teilnehmen! Weiterhin darf die Anwesenheit von nicht in Kampf stehenden Zivilisten nicht als Grund dafür genommen werden, Kämpfe von einen bestimmten Ort fernzuhalten! Denn sonst würden alle Kriegsparteien ja nur pausenlos Geiseln nehmen! Das einzige was mich völlig fassungslos macht, ist ihre völlige Unkenntnis des humanitären Kriegsvölkerrechts!
Kommentar 13: Bundeswehropa schreibt am 04.03.2016, 23:18 Uhr :
Welches Kriegsverbrechen denn? Krankenhäuser müssen in Kriegszeiten mit einen riesigen Rotkreuzzeichen auf den Dach gekennzeichnet sein, denn sonst ist es nur ein gewöhnliches Gebäude unter tausenden Gebäuden. Denn Krankenhäuser kann man nur von Angriffen verschonen, wenn man überhaupt weiß, das dort überhaupt ein Krankenhaus steht! Gut, Herr Restle mag ja sämtliche Standorte aller Krankenhäuser in Syrien auswendig kennen, aber Herr Restle ist auch weltweit die einzige Person, die das kann! So einfach ist das!
Kommentar 12: Realo Ost schreibt am 22.02.2016, 22:40 Uhr :
Ja, ja, Radio Jerewan. Hatte schon zu DDR-Zeiten seine Anhänger. Und plötzlich sind die alle wieder da, die sich von ihm einlullen ließen. Aber dass Radio Jerewan eine ernsthafte Bedrohung sein könnte, vor der sogar die Öffentlich-Rechtlichen Respekt haben und kuschen, das hätte ich nie zu träumen gewagt...
Kommentar 11: smukster schreibt am 22.02.2016, 17:25 Uhr :
Nanana...hier wird zwar nicht explizit geschrieben, aber mehr als deutlich suggeriert, dass die Krankenhäuser von russischer oder syrischer Luftwaffe zerstört wurden. Dabei gibt es dafür keinerlei Beleg, es steht Aussage gegen Aussage. Wen wundert es da noch, dass das Publikum Vertrauen in die Medien verliert? Nur am Rande sei erwähnt, dass die syrische Armee gerade dabei ist, die Region Aleppo zu erobern/ befreien - hinterlassen Eroberer normalerweise auf dem Hin- oder oder dem Rückweg "verbrannte Erde"?
Kommentar 10: Sachsendreier schreibt am 20.02.2016, 20:32 Uhr :
Ja, der Sender Jerewan! Der war bereits zu DDR-Zeiten sehr gefährlich und in aller Munde. Muss also auch was dran sein, an den Behauptungen, dass bewusst Falschmeldungen von den Russen gestreut werden und damit der deutsche Mediennutzer völlig zu Unrecht aufgescheucht wird! Sogar die Bomben von Putin sind viel treffsicherer - denn die richten scheinbar viel mehr Schäden an, wie die der anderen Bombenwerfer. Ist in anderen Teilen Syriens überhaupt noch Krieg? Man hört keine Details mehr, keine Horrormeldungen über die Schandtaten des IS, die doch in allen Nachrichtensendungen bis vergangenem Sommer täglich üblich waren. Und außer von den russischen Bomben auf Aleppo, die leider Zivilisten das Leben kosteten, gibt es auch momentan keine Informationen, wie viel Territorium denn der IS besetzt hält und wo noch Kampfhandlungen sind.
Kommentar 9: Michael schreibt am 20.02.2016, 10:13 Uhr :
Blablablabla.Und dann kommt:Die Meldung kann nicht bestätigt werden!Das ist momentan bei allem was da aus Syrien kommt ganz normal. Georg Restle ist ein Ausserirdischer! Ich vermute das mal,kann es aber nicht bestätigen.... Fakt ist doch, das wir gar nix wissen.Was stirbt im Krieg zuerst?Genau! Der Russe war's.Fertig.Im Zweifelsfall sollte das heilige ÖRakel des Ostens,Golineh Atai befragt werden.p.s.Bin kein Putin Troll!!! An allem ist zu zweifeln!
Kommentar 8: Zweifler Theo schreibt am 19.02.2016, 22:32 Uhr :
Man kann sagen, was man will, aber von anderen Bomben ist einfach keine Rede mehr - nur noch von Putins! Genauso ist seit vergangenem Herbst keine Rede mehr von den zahllosen Gräueltaten des IS. Noch niemals gab es so wenige Berichte darüber in den Nachrichten. Man könnte sogar den Eindruck gewinnen, dass der IS fast geschlagen ist. Wieso eigentlich, wenn auf der anderen Seite jeden Tag Tausende dieses Land verlassen? Es ist doch nicht die Bombardierung der Russen allein, die diese Fluchtwelle ausgelöst hat, das geht ja seit vergangenem Jahr so! Ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass Putin gern unschuldige Menschen zu Tode bringt und gezielt Bomben auf Krankenhäuser werfen lässt oder Schulen. Aber ich könnte mir denken, dass sich IS-Kämpfer nicht nur in solchen Gebäuden verstecken, sondern, was man ja bei Muslimen oftmals hat, diese dazu nutzt, von dort aus zu agieren. Es gibt genug syrische Kinder in den Asylantenheimen die angeben, seit vielen Monaten keinen Schulunterricht ...
Kommentar 7: Mediennutzer schreibt am 18.02.2016, 20:59 Uhr :
Diese zynische Überschrift ist selbst unter Ihrem Niveau, Herr Restle! Kein normal denkender Bürger wird die Bombardierung von Zivilisten begrüßen! Aber Vorsatz im Handeln Putins zu sehen, unschuldige Menschen töten zu lassen, das finden eben viele Mediennutzer absurd. Die weigern sich auch, ständig Berichte vorgesetzt zu bekommen, in denen ausschließlich über das Töten Unschuldiger durch russische Flugzeuge berichtet wird, während man seit Monaten (konkret seit dem enormen Anstieg der Asylantenzahlen aus Syrien) keinerlei Zahlen zu den Opfern des IS erhält und, besonders auffallend, keine Angaben mehr zu Kampfhandlungen. Kann mich nicht erinnern, in den letzten Wochen die bis letztes Jahr dauergesendeten Reportagen von wehenden IS-Fahnen, mordenden Terroristen und verängstigten Syrern gesehen zu haben. Keine Nachrichtensendungen mehr über das barbarische Wüten der radikalen Salafisten... Ein Schelm, der Arges dabei denkt, Herr Restle, oder?
Kommentar 6: Hendrik schreibt am 18.02.2016, 11:37 Uhr :
Vielleicht hätte SPON das ARD-Orakel namens Restle fragen sollen. Es weiß das es die Russen waren. "SPIEGEL ONLINE: Bisher hat sich keine der Kriegsparteien zu dem Angriff bekannt. Was glauben Sie, wer die Klinik bombardiert hat? Liu: Wir können es nicht sicher sagen. Und doch müssen wir davon ausgehen, dass es Kampfjets des syrischen Regimes oder der Russen waren, da diese auch in der Umgebung von Idlib am gleichen Tag Angriffe ausführten. Die Ärzte haben an dem Morgen ja auch Kampfjets gehört." http://www.spiegel.de/politik/ausland/aerzte-ohne-grenzen-chefin-ueber-zerbombtes-krankenhaus-in-syrien-a-1077929.html
Kommentar 5: Georg R. Baumann schreibt am 18.02.2016, 11:19 Uhr :
Kennst du denn in der Geschichte einen einzigen Krieg in dem keine Kriegsverbrechen begangen wurden? Ich kenne keinen. Wer die bombadiert hat entzieht sich meiner Kenntnis, ich halte allerdings viele Szenarien für möglich, erst Recht weil das erste Opfer im Krieg immer die Wahrheit ist. In meiner kleinen Welt ist allein schon das Wort Kriegsverbrechen ein Pleonasmus, genauso wie die tote Leiche, oder flüssiges Wasser. Krieg ist ein Verbrechen! Traurige Zeiten,....
Kommentar 4: Hendrik schreibt am 17.02.2016, 18:54 Uhr :
Radio Vatikan jetzt von russischen Trollen infiltriert, wah Herr Restle .-) “Der Apostolische Vikar von Aleppo erläuterte die aktuelle Lage so: „Die syrische Armee ist mit Unterstützung der Russen auf dem Vormarsch und in den befreiten Teilen der Stadt gibt es wieder Wasser und Strom. Die Schulen werden wieder geöffnet. An vielen Orten finden Initiativen der Aussöhnung mit den Syrern statt, die sich den Rebellen angeschlossen hatten. Die sogenannten ‘Kämpfer’ werden aus dem Ausland kontrolliert und leisten weiterhin Widerstand. Unter der Bevölkerung hingegen überwiegt die Zustimmung zum Vorgehen Russlands“. http://de.radiovaticana.va/news/2016/02/13/syrischer_bischof_christen_begr%C3%BC%C3%9Fen_treffen_papst-kyrill/1208226
Kommentar 3: Miriam S schreibt am 17.02.2016, 16:34 Uhr :
Sicher ist jede Bombe tödlich, nur tut der Westen so, als seien die eigenen nicht geworfen worden oder als hätten selbige NUR militärische Ziele getroffen,nicht unter Zivilisten Tod u.Vernichtung gebracht;er verschweigt auch beim Putin-bashing, dass die eigenen viel eher geworfen wurden u. somit auch das Anschwellen des Flüchtlingsstromes ZUNÄCHST vom Westen verursacht wurde... aber wie schon gesagt; der Mörder ist immer der Russe nach US-amerikanischer Lesart, und die ist offenbar für Merkels Riege die einzig mögliche. ARD-Sendungen gehen übrigens inzwischen etwas vorsichtiger um mit diesbezüglichen Infos.
Kommentar 2: Renz schreibt am 17.02.2016, 16:05 Uhr :
Herr Restle, wie Sie schon sagten: mutmaßlich. Sie sitzen doch selber auch in Ihrem warmen, zwangsfinanzierten Zimmer im WDR und haben keine richtigen Beweise. Also bitte, lassen Sie die herablassende Arroganz. Russland hat die Bombardierung der Krankenhäuser bestritten. Das könnte man ja mal erwähnen. Ganz zufällig kommen diese ganzen, geballten (türkischen) Beschuldigungen pünktlich zum völkerrechtswidrigen Angriff der Türkei auf Syrien...
Kommentar 1: Hendrik schreibt am 17.02.2016, 15:24 Uhr :
Im Jahre 2001 haben Monitor-Autoren die Lügenpropaganda im Kosovo-Krieg beschrieben. https://www.youtube.com/watch?v=MYcRjHX50og Im Jahre 2016 fällt der Redaktionsleiter von Monitor auf vergleichbare Lügenmärchen herein. Die Welt ändert sich. Nicht immer zum Besseren.