Georg Restle am 28.02.2018
Öffentlich-rechtlicher Rundfunk – Wozu?
Von Georg Restle
Dialogbox
Kommentieren [120]Klar, heißt es jetzt, ein WDR-Journalist muss den öffentlich-rechtlichen Rundfunk natürlich verteidigen – schließlich lebt er ja davon. Nur ganz so einfach ist es eben nicht. Schon deshalb nicht, weil auch ich einiges zu kritisieren habe an ARD und ZDF; an Programmen, Strukturen und politischer Einflussnahme.
ARD und ZDF Logo
Ich kann zum Beispiel nicht nachvollziehen, dass die beiden größten Sender zur besten Sendezeit zwischen 20:15 Uhr und 21:45 Uhr fast komplett auf politische Informationen verzichten. Dass Dokumentationen in ARD und ZDF in der Regel erst gesendet werden, wenn die Hälfte der Republik im Bett liegt. Und dass selbst ein Qualifikationsspiel der Dritten Fußballiga wichtiger genommen wird als ein politisches Magazin.
Ich ärgere mich darüber, dass die hierarchischen Strukturen in einem föderalen System wie der ARD oft mutlosen Konsens produzieren statt aufregendes Programm – bestens zu besichtigen in Formaten, für die der Titel Unterhaltung nicht mal mehr als Euphemismus durchgeht.
Und ich kann auch diejenigen verstehen, die die Zahl von Regierungsvertretern und Parteipolitikern in Rundfunk- und Verwaltungsräten als deutlich zu hoch kritisieren. Was zum Beispiel haben die Ministerpräsidentin von Rheinland-Pfalz UND der Ministerpräsident von Bayern UND der Ministerpräsident von Sachsen a.D. UND der Erste Bürgermeister von Hamburg – alle CDU/CSU und SPD – im wichtigsten Aufsichts-Gremium des ZDF verloren? Vier Ministerpräsidenten bei zwölf Mitgliedern insgesamt? Staatsferne sieht anders aus.
Ja, darüber muss offen gestritten werden – intern wie extern. Schließlich gehört der öffentlich-rechtliche Rundfunk der Gesellschaft, die ihn finanziert. Wer aber meint, diese Gesellschaft könnte auch ohne ARD und ZDF, ohne Arte, Phoenix oder 3sat, hat etwas ganz Grundsätzliches nicht verstanden. In Zeiten nämlich, in denen sich Facebook, Google & Co. daran machen, als Zensoren über die Verteilung von Informationen zu entscheiden und private Medienhäuser auch dadurch immer stärker unter Druck geraten, braucht es einen unabhängigen Rundfunk mehr denn je. Oder meint irgendjemand ernsthaft, das Programm von RTL oder Pro7 diene der umfassenden politischen Meinungsbildung?
Wer beobachten will, wie Gesellschaften ohne einen starken öffentlich-rechtlichen Rundfunk funktionieren, kann sich in der Türkei, den USA oder in Russland umschauen, Länder in denen allein Geld und Macht darüber entscheiden, was die Mehrheit der Gesellschaft zu sehen und zu hören bekommt. So etwas können nur diejenigen wollen, die unter Meinungsfreiheit alleine die Freiheit ihrer eigenen Meinung verstehen. Und die die Macht haben, darüber zu entscheiden.
Deshalb: Lasst uns streiten - für einen besseren, pluralistischen öffentlich-rechtlichen Rundfunk in Deutschland. Und nicht gegen ihn!
Georg Restle
Stand: 28.02.2018, 16:30 Uhr
120 Kommentare
Kommentar 120: Blub schreibt am 26.02.2024, 09:42 Uhr :
"In Zeiten nämlich, in denen sich Facebook, Google & Co. daran machen, als Zensoren über die Verteilung von Informationen zu entscheiden und private Medienhäuser auch dadurch immer stärker unter Druck geraten, braucht es einen unabhängigen Rundfunk mehr denn je. Oder meint irgendjemand ernsthaft, das Programm von RTL oder Pro7 diene der umfassenden politischen Meinungsbildung?" Und Sie denken ernsthaft, dass nur weil es ÖR ist, diese nicht zensiert werden und nur die Infos ans Volk gelangen, die die "zufälligerweise" 4 Ministerpräsidenten als OK erachten? Nur noch ein Sender - Dokus, Bildungsprogramme und Nachrichten in Dauerschleife. Der Rest weg. Radiosender extrem reduzieren und nur noch einen Moderator hinsetzen anstatt 3. Dafür sollte 1 Mrd im Jahr reichen. Die restlichen 7 Mrd sollte man in Bildung und Gesundheitswesen stecken, der hätte es mal nötig.
Kommentar 118: Thomas Müller schreibt am 14.04.2020, 19:10 Uhr :
Ich bin ganz auf Ihrer Seite: lasst uns FÜR einen besseren, pluralistischen öffentlich-rechtlichen Rundfunk in Deutschland streiten! Ich verstehe nicht, wie es angesichts des staatlich organisierten Rundfunks dazu kommt, dass der Staat andere Kommunikationskanäle aufbaut, denn über seine eigenen Organe. bayern.de ist als Staatsorgan wohl deutsch. Dann sollte dort auch eine deutsche Plattform für die Verbreitung von Staatsnachrichten genutzt werden. Das kostet uns auch eine Menge Geld. Wieso wird dann in Bayern ein Facebock-Dienst wie MessengerPeople GmbH eingespannt? Da werden Nutzerdaten erfasst und nach den USA geschickt, da haben die USA den Daumen drauf. Snowden hat uns drauf gebracht, dass wir denen nicht trauen können. Da ist es doch klare Sache, dass der Bayerischen Regierung mal jemand sagt, dass das so nicht geht! Schönen Gruß von Thomas Müller
Kommentar 117: Kein Deutscher schreibt am 24.03.2020, 01:22 Uhr :
Zum Abschluss möchte ich noch auf Ihre sehr berechtigte Kritik eingehen, dass es keine politischen Informationen ab 20:15 gibt. Tatsächlich ist es so, dass man allen politischen Magazinen, in der ARD, die Netto Sendezeit um 15 - 18 Minuten gekürzt hat. Man hat Ihnen schlichtweg, die Butter vom Brot genommen... Während einst, Monitor, Panorama, u.a. von 21:45 - 22:30 liefen, fangen die Sendungen mittlerweile mit einer geplanten und gewollten Verspätung von 1 -3 Minuten an. Unmittelbar vor den politischen Magazinen, läuft immer eine Serie, die nicht nur SchulMonopolMedizin gut aussehen lassen soll, sondern diese IMMER gewollt überzieht, so dass Ihre Sendungen erst um 21:47 oder 21:48 beginnen und um 22:12 oder 22:13 schon eine Schalte zu den Tagesthemen machen. Sowas gab es früher nicht, wozu auch ? Das wird einzig und allein gemacht, um den Polit-Magazinen die Netto Sendezeit immer weiter zu reduzieren. Ebenso mit dem löschen von Sendungen, statt ein öffentliches Archiv anbieten. MfG
Kommentar 116: Kein Deutscher schreibt am 24.03.2020, 01:00 Uhr :
Wie so viele andere in diesem Land hier, misstraue auch ich mittlerweile der deutschen Berichterstattung. Es gibt auch keinen Unterschied bzgl. der Ungenauigkeit, Verfälschung oder Halbwahrheiten, in der Berichterstattung, unter den staatlichen (ard,zdf, wdr...) sowie den privaten Sendern. Dennoch unterscheide ich zwischen Einzelpersonen und ganzen Sendern. Daher geniessen Sie Herr Restle bei mir ein sehr grosses Vetrauen und Respekt, sowie einige andere Ihrer Kollegen, wie z.b. Anja Reschke um nur eine zu nennen. Sie zeichnen sich durch Mut zur Wahrheit aus und schwimmen auch mal gegen den Strom, wenn erforderlich. Trotzallem teile ich nicht in allem Ihre Ansichten, denn auch ich bin der Ansicht, dass man den Arabern, in ihren Ländern helfen sollte, statt sie nach Europa einzuladen. Denn es macht doch keinen Sinn, wenn alle jungen Leute Syrien verlassen oder ? Statt dem Islamisten Erdogan Geld geben, sollte man Container Dörfe in Syrien aufstellen und zu Schutzzonen erklären.
Kommentar 115: Kein Deutscher schreibt am 24.03.2020, 00:30 Uhr :
Ihr Deutschen versteht es wie kein anderer, die Welt zu täuschen und euch selbst zu belügen. Das was ihr "öffentlich-rechtlich" nennt, bezeichnet ihr in anderen Ländern als Staatsfernsehen oder Staatstreue Sender. Nennt mir einen einzigen Staatskritischen Sender in der BRD ? Und wenn es "öffentliches" Fernsehen wäre, dann dürfte jeder bei euch mitmachen, denn dann wäre es öffentlich. Ihr habt einen Inlandsgeheimdienst der sich Verfassungsschutz nennt aber ihr habt nur ein Grundgesetz, an das sich keiner hält. Ihr sagt, Gesetze machen keinen Sinn, wenn diese nicht kontrolliert werden aber wer von euch hat jemals in diesem Staate, Politiker, Beamte oder Behörden wegen Missachtung des Grundgesetzes verurteilt ? Dabei bildet doch euer Grundgesetz, den Rahmen und die Rahmenbedingungen für neue Gesetze aber seit dem Jahr 2000 hält sich niemand mehr daran. Fast alle neu erlassenen Gesetzen, der letzten 20 Jahren, werden einer Rechtstaatlichen Überprüfung NICHT standhalten!
Kommentar 114: Hentinger schreibt am 01.09.2019, 12:13 Uhr :
Ja, was waren das noch für Zeiten, dass die "Öffentlich-Rechtlichen" unter sich waren und der Bevölkerung kundtun konnten, was diese zu denken hatte. So manche Stilblüte aus dieser Zeit flimmert ja in Rückschauen zur (kostengünstigen) Publikumsbelustigung über den Bildschirm. Seit Erscheinen der "Privaten" im Jahr 1984 drohen die "Öffentlich-Rechtlichen" regelmäßig mit dem Untergang des Abendlandes, falls sich jemand trauen sollte, diese Sprachrohre der Meinungsfreiheit und Demokratie abzuschaffen. Gleichzeitig erfolgt aber längst eine "Abstimmung mit den Füßen": Ich kenne zahlreiche Haushalte, in denen schon heute öffentlich-rechtliche Sender überhaupt keine Rolle spielen. Und bei Jugendlichen ist eine fernseherfreie Wohnungseinrichtung längst eher die Regel als die Ausnahme. Letztlich ist es die gleiche Entwicklung, die auch die Presse über sich ergehen lassen muss: Die Menschen suchen sich Ihre Themen und die entsprechenden Quellen lieber selbst, statt sich bevormunden zu lassen.
Kommentar 113: Windstärke 8 schreibt am 21.08.2019, 23:41 Uhr :
Mehr??? - Öffentlich „rechtliches“ Fernsehen – und Rundfunk?Alles wundern, aufregen und stöhnen hilft nichts. In allen Regimen dieser Erde gilt nur die Meinung der Elite. Und immer stehen bis fünf vor zwölf auch die Medien, die Propaganda hinter ihren Gönnern - und nennt sich noch öffentlich rechtlich. Alles wird solange weiter so funktionieren bis - endlich die sozialpolitische Zeitenwende dem Neokapitalismus zugunsten der Demokratie das Feld räumen muß. Da revolutionäre Bewegungen unterdrückt werden, kann es dem deutschen Volk derzeit nur in kleinen Schritten gelingen, in kommenden Wahlen beherzt seine Stimme für die Zukunft zu erheben und die Alternative überzeugt stärken.
Kommentar 112: Miriam S schreibt am 22.09.2018, 14:39 Uhr :
" Länder in denen allein Geld und Macht darüber entscheiden, was die Mehrheit der Gesellschaft zu sehen und zu hören bekommt." ist es in deutschen Landen nicht genauso ? sorry aber die Alternativlosigkeit und Nähe zum Geldadel erspürt selbst ein völlig erblindeter ! Sie sollten selbst aufwachen, was aktuell in Ihrem Forum passiert ist nichts anderes als das, was Sie in anderen Ländern anprangern! Es war einmal, dass man dort frei seine Meinung äußern konnte. schade.........
Kommentar 111: Jens schreibt am 02.09.2018, 21:55 Uhr :
Ein Journalist von Monitor schreibt dass er noch einen solchen Hass erlebt hätte, Betreff Chemnitz. Zugleich beschimpft er Teilnehmer der Demonstrationen als „Rechtsradikae“. Wer gibt Journalisten und Politiker eigentlich das Recht andere Menschen negativ zu betiteln? Journalisten sowie deren Artgenossen sollten mal darüber nachdenken ob sie selbst auch beschimpft und betitelt werden möchten, zum Beispiel als „Links-Grün-68er-Radikale“. Journalisten steht es nicht zu willkürlich und bösartig andere Mitmenschen einzustufen. Es sind nicht alle Menschen welche Ihnen nicht in der Meinung gefällig sind rechtsradikal, rechtspopulistisch usw., gleich wie nicht alle Journalisten im Land links-grün-radikal, links-grün-populistisch usw. sind. Journalisten, welche sich das Recht herausnehmen möchten andere Menschen zu betiteln könnten sich ja zuerst als Diktator Deutschlands bewerben ehe sie eigenmächtig und willkürlich handeln. In einer Demokratie sollte Willkür verbannt sein.
Kommentar 110: Schneider schreibt am 01.09.2018, 23:57 Uhr :
Der ÖrR sollte sich neutraler verhalten und nicht immer wieder einseitig nur der grün-links-68er Ideologie zuhalten; derzeitig wieder deutlich bei der Berichterstattung über das Verbrechen in Chemnitz zu beobachten bei dem ein Mensch gestorben ist und mehrere durch Messer verletzt wurden. Heute gab es einen sogenannten Trauermarsch in Chemnitz und schon gab es wieder eine Gegendemonstration durch der die Teilnehmer offensichtlich eine stärkere Sympathie für die Messerstecher zeugen als für die Opfer. Durch die grün-links-68er orientierte, meinungsmachende Berichterstattung der Medien werden nun alle Chemnitzer, alle Sachsen, alle früheren DDRler und alle Bürger des deutsches Staates - in Ausnahme der Anhänger der grün-links-68er Ideologie - als Rassisten und rechtsextreme Faschisten beschimpft. Das ist Unrecht. Nicht jeder Bürger mit einer anderen politischen Meinung als die überwiegende Zahl von Journalisten, Politiker und sogenannte Promis ist ein Rassist, Fremdenfeind oder Nazi.
Kommentar 109: ARD = Ideologieorgan der Grün-Links-68er Ideologie schreibt am 21.08.2018, 10:32 Uhr :
Die örR verstehen sich offensichtlich als Meinungsmacher für das Volk. Fast alle Mitarbeiter der örR sind jedoch besessen von der Deutschland auflösenden Grün-Links-68er-Ideologie. In vergleichbarer Art wie in den dreißiger Jahren das Volk den nationalen Sozialisten hörig nachlief. Es wird immer wieder glaubensfördernd einseitig berichtet. Geschieht zum Beispiel ein Verbrechen gegen einen Arzt und seine Mitarbeiterin (in den letzten Tagen geschehen) wird diese Nachricht dem Volk verschwiegen, wäre die Tat einer Person mit migrantischem Hintergrund geschehen wäre die Nachricht in allen Medien verbreitet worden und man hätte Kerzenketten zur Volksermahnung gestaltet, welche sich jedes Jahr (man darf nicht vergessen) wiederholt hätten. Zur Entschuldigung dass über das Verbrechen an Deutschstämmige nicht berichtet wurde nannte ARD „Man kann kja nicht über jeden Mord berichten“. Jeder der solche einseitigen Beruchtersrattungen beklagt wird als „Rassist“ und „Neonazi“ übel beschimpft.
Kommentar 108: Rudi Richter schreibt am 18.08.2018, 14:35 Uhr :
Es wäre vielleicht auch mal wichtig, sich über die selbstbestimmten, leistungsunverhältnismäßigen Löhne und Pensionszahlungen der Beschäftigten des öffentlich-rechtlichen Rundfunks zu unterhalten. Wie erklärt man dies einem Bürger, der eine für solche Gehälter entsprechend kalkulierte Zwangsabgabe zu entrichten hat, obwohl er nicht einmal mehr die Chance bekommt, lebensnotwendiges Geld zu verdienen? Und der seit mehreren Jahren die Erfahrung macht, dass sich Fernsehen und Rundfunk für sein Schicksal gar nicht einsetzen, indem sie ihn ignorieren. Das kann kein Rundfunk in meinem Interesse sein.
Kommentar 107: F. schreibt am 07.08.2018, 10:28 Uhr :
Wo bleiben die hier oben genannten Grundsätze „Über uns“? Warum wird hier bei Monitor nicht nach den eigenen Virsätzen gearbeitet? Hier werden offen sichtlich die Leser und Teilnehmer versucht auf die eigene grün-links-68er Ideologie ausgerichtet. Auch eine vielfach vorhandene Hetze gegen Russland, Putin, die syrische Regierung kann nicht mehr übersehen werden. Auch hier schreibt man oft von einer „Westlichen Wertegemeinschaft“. Was sind das für gute Werte unserer Staatengemeinschaft unter Führung der USA? Überall Krieg, Regierungsstürze, Intriegen, Sanktionen. In dieser Wertegemeinschaft wird mit fremder Menschen anderer täglich nach dem Leitsatz umgegangen „Bist Du mir nicht willig so schla++ ich Dir den Schäd++ ein“ oder „Wir sind die Stärkeren und Ihr habt das zu machen was wir wollen“.
Kommentar 106: Müller schreibt am 29.07.2018, 11:43 Uhr :
Was ist derzeitig in der politischen Landschaft mit das schlimmste Verbrechen? Nicht im Einklang mit Politiker, Journalisten und öffentlich bekannte, in Talksendungen prominente Personen aus NATO-Länder gegen Putin und Russland zu hetzen. Unsere „Führungen“ der NATO-Staaten stehen voll auf Kriegtreibereien gegen Russland. Sie suchen durch Lügen und Fehlinformationen krampfhaft nach Gründen um endlich in einen Krieg gegen Russland zu ziehen, den sie später Russland als Verursacher „in die Schuhe schieben können“. Was sind wir Bürger doch so armselig ohnmächtig. Wer wird folgend gezwungen einen verheerenden Krieg zu führen? Wir ohnmächtige Durchschnittsbürger. Die uns in einen Krieg treibenden Eliten unserer Gesellschaft werden sich in unser verkriechen und dort ihres persönlichen Erfolges wegen den Tod von Millionen Menschen mit einkalkulieren. Es hat sich in der Denkweise unserer Eliten gegenüber der Denkweise der Nazischergen nichts geändert, sie missbrauchen das ohnmächtiges Volk.
Kommentar 105: jedemseintürk schreibt am 24.07.2018, 14:43 Uhr :
....ich fasse es nicht was für ein mediespektabel getrieben wird im fall özil! hey leute der mann hat sich die taschen vollgestopft mit unseren steuergeldern und steht zu sein ach so demokratischen despoten erdi! währen mehr als 10 millionen menschen im land vom ihrem einkommen nicht leben können haben sie (mit meinen gebühren!) und politiker nicht anderes als so ein spektakel zu treiben! ICH FASSE ES NICHT!! In allen kanäle und zu jeder tageszeit ÖZIL! LMAA! Na vielen DANK für diesem SCH...ß und das mit segen von korrupten richtern!
Kommentar 104: ab heute Rundfunkbeitrag verfassungsgemäß! schreibt am 18.07.2018, 22:23 Uhr :
...wer wirklich gedacht hat dass diese korrupten Richter ein gerechtes Urteil aussprechen glaubt auch am Weihnachtsmann! eine Krähe hackt der anderen doch kein Auge aus! Jedem Kind ist klar dass der Rundfunkbeitrag eine versteckte (wie soviele) Steuer ist was zusätzlich zu den Steuern (über 55% unserer Bezüge, ausser natürlich für Beamten, Staatsbediensteten usw.) die wir ohnehin schon abführen!! Ich kann nur jedem Wähler nahelegen alternativ zu wählen damit auch diese Korruption endlich aufhört!
Antwort von Alfred Baden , geschrieben am 15.09.2019, 18:16 Uhr :
Die öffentlich rechtlichen Anstalten,sprich Anstalten, sind ein von unseren Politikern widerechtlich installiertes Konglomerat. Man schaue einnmal , was mit unseren Gebühren finanziert wird. 22 Fernsehsender, die Medienanstalten mit Beamten, die DEGETO Gmbh mit Geschäftsführerin Frau Strobl, Tochter von Herrn Schäuble und Ehefrau des Ministers Strobl aus Baden Württemberg. Filz ohne Ende. Deutschland ist schlimmer als jeder Bananenstaat. Wo bleiben unsere Bürger. Keine Regung. NIx wird gemacht.Wir haben die Regierung die wir verdienen.
Kommentar 103: Wur brauchen ein friedliches Leben und keine Provokationen bis zur Endzerstörung schreibt am 14.07.2018, 10:43 Uhr :
Es ist gut dass wir die örR-Anstalten haben, jedoch ist fast alles was den politischen Bereich betrifft total propagandistisch volksausrichtend. Es wird von Journalisten immer wieder versucht ihre persönliche politische Ausrichtung dem Volk „überzustülpen“. Das geschieht in vergleichbarer Weise wie die nationalsozialistischen und die DDR-Schergen ihr Volk manipuliert haben. Es wird einseitig alles was der eigenen politischen Überzeugung entspricht als gut und alles andere als schlecht beschrieben. Insbesondere wird alles was mit Russland zu tun hat als teuflisch schlecht beschrieben. Anstatt unparteiisch neutral zu berichten wird voll gegen Russland gehetzt. Wenn ich schon das Dauerthema Annexion oder zum tausendsten Mal von Grün-Links-68er höre dass es Schwulen und Lesben in Russland schlechter als hier geht, dann steigt bei mir der Brechreiz. Ich will nicht wegen irgendwelchen lautstarken sexuell Andersartigen durch Krieg mein Leben verlieren und die Welt total zerstört haben.
Kommentar 102: Kriegstreibende Hasspredigee aus der grün-links-68er Ideologie sollen endlich aufhören zu hetzen schreibt am 13.07.2018, 23:59 Uhr :
Die Hetze gegen Andersdenkende im Land u. gegen den russischen Präsidenten wird gerade von den grün-links-68er Anhängern der örR gepflegt sowie aggressiv gesteigert. Was ist das Ziel derjenigen welche zunehmend stärker hetzen? Was hat ein Durchschnittsbürger in Deutschland sowie Russland davon von welcher Haupstadt er regiert wird? Warum soll ein Durchschnittsbürger sich in einen Krieg gegen Russland vernichten lassen, weil hier im Land Grün-Links-68er Fanaten geträumt haben dass in Russland Schwulen und Lesben schlechter ergeht als hier im Land? Warum sollen wir Durchschnittsbürger unser Leben dafür hergeben weil die Krimer Bürger sich durch einen Volksentscheid für einen Anschluss an Russland entschieden haben? I. einem erneuten Krieg gegen Russland werden selbst kriegstreibende Oligarchen u. ideologische Fanaten nur e. kurzzeitigen Gewinn haben. Sterben müssen wir, wir „Normalmenschen“ in Russland wie in Deutschland, u. anderen Ländern. Wofür? Zum Vorteil von Ideologen u.Oligarchen?
Kommentar 101: Einfache Gleichung: Je stärker die Hetze gegen die AfD, je stärker wird die AfD schreibt am 11.07.2018, 11:28 Uhr :
Sogar grün-links-68er Politiker und Journalisten haben erkannt dass die AfD in der Wählergunst zusehend stärker wird. In der Sonntagsfrage eines Institutes schon 17,5% (die SPD wurde schon überholt). Offensichtlich glauben noch viele von der grün-links-68er Ideologie überzeugte Politiker und Journalisten dass die AfD „kleinzukriegen“ ist wenn man die Anfeindungen gegen die AfD steigert, wenn man noch stärker der Bevölkerung erzählt was die AfD für eine miese, rechtsradikale Partei ist. Aber das ist wahrscheinlich genau der Grund warum die AfD so stark geworden ist. So etwas wollen jedoch grün-links-68er Journalisten u. Politiker nicht einsehen sie steigern die Hetze gegen die Partei, gegen deren Politiker „UND NUN AUCH GEGEN DEREN WÄHLER“ weiter. Sie reden lieber über die Politiker der AfD anstatt mit den Politikern, anstatt eigene Errungenschaften in der Politik hervorzuheben. Aber vielleicht will eine Mehrheit im Volk auch nicht die Errungenschaft einer diktierten Umbevölkerung.
Kommentar 100: Wer hetzt stärker im Land? schreibt am 10.07.2018, 22:49 Uhr :
Die Fußballweltmeisterschaft ist noch nicht vorbei und schon wird die Hetze gegen Russland wieder gesteigert. So auch heute wieder im ARD bei der Nachkommentierung zum Spiel Frankreich - Belgien. Es wurden wieder altbekannte Hetzbilder gegen Russland gezeigt und kommentiert, unter der Rubrik „Der Ball verzeiht vieles“. In einem anderen Leitbeitrag wird von Monitor-Journalisten gegen die Anhänger der AfD-Partei gehetzt. Grün-Links-68er geben offensichtlich nicht ihre Propaganda gegen alles was nicht ihrer ideologischen Überzeugung entspricht auf, sie hetzen und propagandieren in vergleichbarer Art wie die ideologischen Führer sowie deren Anhänger der nationalen und der internationalen Sozialisten der beiden vergangenen Diktaturen. Somit ist erkennbar dass ein zukünftiger grün-links-68er Staat vergleichbar diktatorisch geführt wird wie das 3. Reich und die DDR. Ja, auch viele Anhänger der AfD hetzen gegen politisch Andersdenkende, doch weitaus stärker hetzen Anhänger der Grün-Links-68er
Kommentar 99: ÖrR verhält sich in der politischen Berichterstattung wie ein Propagandaministerium schreibt am 09.07.2018, 09:55 Uhr :
Als Hetz-, Propagandasender brauchen wir den örR nicht. Eine Mehrheit der Bürger möchte eine neutrale Berichterstattung und keine propagandistische Gehirnwäsche. Die derzeitige uns in einen Krieg treibenden einseitige Hetze gegen Russland muss endlich beendet werden. Was soll diese beständige Verteufelung von Russland und zugleich jegliches Negatives aus der Ukraine uns zu verschweigen. Warum wird bei uns in Deutschland Bayern boshaft unterstellt eine Grenzmauer zu bauen und über die von unseren Steuergeldern mit finanzierte „DDR-Mauer“ zwischen Ukraine und Russland positiv dargestellt? Warum erwähnt man bei uns z.B. nicht dass die Kiewer Regierung der Halbinsel Krim das Wasser abgedreht hat und die Krim dadurch am vertrocknen ist? Warum schreibt man phantasievoll darüber dass Russland die Baltenstaaten und Polen angreifen „könnte“ und rüstet Mobilmachung die NATO direkt vor der russischen Grenze angriffsmäßig auf? Kein Wunder dass die Medien oft als „Lügenpresse“bezeichnet wird.
Kommentar 98: H.Brühns schreibt am 08.06.2018, 13:40 Uhr :
Fortsetzung: 3. Reich nannten. Wir fragten unsere Eltern: „ Wie konnte das geschehen“. Heute kann ich mir das vorstellen und unsere Elterngeneration hatte nicht die Möglichkeit, sich so umfangreich informieren zu können. Der Einwand, dass im Internet auch viel Mist angeboten wird, kann ich bestätigen, wer aber berücksichtigt wer wird von wem finanziert und „Wem nützt es“, kommt man schon sehr weit. Ich wünsche mir eine Reform des ÖR Rundfunks ohne Einfluss der Regierenden und ohne Journalisten, die meinen sie hätten wären die Auserwählten. Man wird ja mal träumen dürfen.
Kommentar 97: Ausgrenzung, Hass und Hetze, das ist heute scheinbar Mode geworden schreibt am 04.06.2018, 18:47 Uhr :
Plasberg will den AfD-Gauland wegen seiner ausgesprochen „anderen Meinung“ (Ausfälle genannt) nicht mehr zu Talksendungen einladen. Leute mit einer anderen politischen Meinung als die Ideologie der Links-Grün-68er vorgibt werden zusehend weniger in Talksendungen eingeladen. Wenn doch, so nur unter dem Grund dass diese Leute in der Öffentlichkeit diskreditiert oder verspottet werden sollen. Die politische Richtung der Links-Grün-68er ist derzeit aggressiv auf Hass, Hetze u. Spott gegen politisch Andersdenkende u. gegen Russland sowie dessen Präsidenten ausgerichtet. Ich habe Sorge dass der Weg in Richtung Krieg führt und eines Tages wieder Vorwürfe von jungen Menschen gegen die heutige Generation laut werden wie „Wie könnte das passieren“?„Warum habt ihr das nicht verhindert“? „Warum habt ihr mitgemacht“? Unser Land hat wieder den Weg in Richtung Diktatur eingeschlagen, einer links-grün-68er Diktatur; u. kaum jemand merkt es. Wir wollen nicht mit „Hurra-Gebrüll“ in Kriege ziehen.
Antwort von Marina Heckmann , geschrieben am 06.06.2018, 02:59 Uhr :
Ausgrenzung, Hass, Hetze, das ist heute scheinbar Mode geworden... Vielleicht sollten Sie sich mal erkundigen (beim Tagesspiegel, T-Online.de, SZ etc. unter AfD ) welche "Ausfälle" Herr Plasberg anspricht. Die Spitzenpolitiker der AfD verbreiten Hass, Hetze, Rassismus... nicht nur Herr Gauland, sondern auch Frau Weidel, Frau von Storch etc. ___ Was to much ist, ist einfach to much___ nennt man auch geplante Strategie, steht sogar im Programm der AfD... bitte auch mal nachlesen.... Falls Sie es nicht wissen sollten, schreiben ich Ihnen mal folgendes: "Selbst Herrn Meuthen (AfD) war die Aussage des Herrn Gauland to much... Warum hätte man Herrn Gauland als Gast-Gesprächspartner einladen sollen? wenn er nichts Sachliches/Argumente vorbringen kann? Überall wo die AfD seit Jahren im Landtag sitzt, hat sie nichts zustande gebracht/geregelt außer Provokation.
Antwort von Marina Heckmann , geschrieben am 06.06.2018, 02:59 Uhr :
Ausgrenzung, Hass, Hetze, das ist heute scheinbar Mode geworden... Vielleicht sollten Sie sich mal erkundigen (beim Tagesspiegel, T-Online.de, SZ etc. unter AfD ) welche "Ausfälle" Herr Plasberg anspricht. Die Spitzenpolitiker der AfD verbreiten Hass, Hetze, Rassismus... nicht nur Herr Gauland, sondern auch Frau Weidel, Frau von Storch etc. ___ Was to much ist, ist einfach to much___ nennt man auch geplante Strategie, steht sogar im Programm der AfD... bitte auch mal nachlesen.... Falls Sie es nicht wissen sollten, schreiben ich Ihnen mal folgendes: "Selbst Herrn Meuthen (AfD) war die Aussage des Herrn Gauland to much... Warum hätte man Herrn Gauland als Gast-Gesprächspartner einladen sollen? wenn er nichts Sachliches/Argumente vorbringen kann? Überall wo die AfD seit Jahren im Landtag sitzt, hat sie nichts zustande gebracht/geregelt außer Provokation.
Kommentar 96: Wollen unsere Journalisten einen Krieg gegen Russland? schreibt am 02.06.2018, 20:59 Uhr :
Journalisten des ÖrR sind offensichtlich nur noch Lautsprecher der US-, und NATO-Strategen welche sich kaum etwas sehnlicher wünschen als einen Krieg gegen Russland. Und Deutschland wird von den USA vorgestoßen, unsere Bundeswehr soll als die „Speerspitze“ gegen Russland genutzt werden. Wann endlich haben Journalisten den Mut kriegslüsternde US-Politiker zu widersprechen; nicht mehr mit diesen erkennbaren Lügen der US- und NATO-Politiker versuchen unser Volk auf einen Krieg gegen Russland einzustimmen. Da können US- und NATO-Politiker täglich davon reden was Russland vor hat zu tun, was die USA und NATO tatsächlich praktiziert dass sehen wir täglich in den Nachrichten, aggressiv einen Krieg gegen Russland vorzubereiten. Dass tausende von US-Soldaten über Jahre in einem Nichtnatoland wie die Ukraine (und anderen Staaten) stationiert sind, das wird immer wieder nur klein geredet, dass Russland vermeintlich EU-Staaten angreifen will, das wird uns im Münchhausenstil täglich vorgelogen.
Kommentar 95: Unseren Medien ist was Russland betrifft kaum noch etwas zu glauben schreibt am 02.06.2018, 13:44 Uhr :
Wenn man sich bei den unseren Standardmedien über Politik informiert erkennt man eine populistisch wirkende Propaganda, insbesondere was die Krise und den Krieg in der Ukraine betrifft. Alle Schuld an der Krise wird von den meisten unsere Journalisten und Politiker (jedenfalls von den dominantesten) Russland „in die Schuhe geschoben“. Betreff Maidan wird es immer wieder so dargestellt als hätte Russland versucht das Land zu destabilisieren doch Fakt ist dass westliche Politiker schon seit Jahren versuchten zwischen der Ukraine und Russland „einen Keil zu treiben“. Westliche Politiker wollten die Ukraine als Militärbasis gegen Russland. Inzwischen ist z.B vielen Berichten zu lesen dass die gezielten Schüsse von dem Haus ausgingen welches in Hand der Regierungsgegner war. Im Fall Odessa gibt es Handyvideos im Internet auf dem zu sehen ist wie Flaschen mit Flüssigkeiten gefüllt wurden bevor u.während das betreffende Haus brannte in dem russischsprachige Menschen sich versuchten zu retten.
Kommentar 94: J.S. schreibt am 31.05.2018, 09:04 Uhr :
Vor allem muss endlich die politische Hetze aus der Politiker- und Journalistenseite gegen anders denkende Menschen beendet werden. Kein Wunder dass einige aus dem Volk mit Hass und Hetze in „(Un)Sozialen Medien“ gegen andere Menschen vorgehen wenn Politiker und Journalisten es vormachen, zwar in verfeinerter populistischer Form, doch Hetze ist es auch. Es war in den letzten Jahren sehr schlimm zu beobachten. Die Bevölkerung wurde regelrecht gegen Andere aufgehetzt. Hetze gegen zwei Bundespräsidenten, gegen einen Limburger Bischof, Hetze gegen Politiker der CDU/CSU, der FDP (Dr. Titel) gegen die katholische Kirche, gegen Bayern, gegen die CSU, gegen die AfD, gegen Putin, gegen Trump, gegen Russland, gegen King Jong und gegen viele mehr. Insbesondere immer wieder eine Hetze gegen Mitbürger welche sich bekennenderweise für Deutschland ausdrücken und nicht für eine Internationalisierung unseres Landes sind. Eine solche Hetze wirkt kriegstreibend und sollte dringend beendet werden.
Kommentar 93: MB schreibt am 21.05.2018, 23:18 Uhr :
In Zeiten des Internets, in denen jeder alles anschauen kann, ist das Programm des ÖR wirklich schlecht besetzt und viel zu klein gehalten. Warum hat die ARD nicht 10 Sender, in denen die verschiedenen Genres behandelt werden. Wieso keine "ARD Doku" auf dem Dokus immer wieder (auch ältere) laufen? Wieso wird Monitor und andere Formate nach Erstausstrahlung im Hauptsender nicht auf einem eigenen Sender immer wieder bis zur nächsten Folge wiederholt? Ja, auch ich empfinde viele Berichte z.B in der Tagesschau als einseitig. Feindbilder und Schubladen werden leider nach meinem Empfinden häufig bedient. Ich bin oft kritisch bis sehr kritisch gegenüber dieser Berichterstattung. Nichtsdestotrotz glaube ich nicht, dass die ÖR nicht darin frei wären so zu berichten wie sie wollten. Es liegt nur wie so oft an der eigenen Einschränkung und mangelden Pluralität der Redakteure. Formate wie Monitor sind hingegen ein leuchtendes Beispiel für bestes Fernsehprogramm. Vielen Dank dafür!
Kommentar 92: unfassbar! schreibt am 20.05.2018, 06:42 Uhr :
....unfassbar was wir für unsere ÖR-Steuern hoops Gebühren bekommen! Musiksendungen Halligalli vom 1800, Kochsendungen von u.a. Biolek (als plötzlich keiner mehr kochen könnte)!, Talkshows die kein €-Cent wert sind, Maischberger &Co die ihre einseitig politisch vorgegebenen Auffassungen vertreten, gleichzeitig die gleiche Sendung auf mehrere ÖR, Zodröhnung und Doktrinierung gegen andersdenkenden uvm..... viel viel und noch mehr MÜLL! Und dafür und vor allem für die üppigen Pensionen zahlen wir! Der ÖR war und ist ein Selbstbedienungsladen mit sehr viel Vitamim "B³"! Einstampfen!
Kommentar 91: D aus M schreibt am 18.05.2018, 20:48 Uhr :
@W.E.: Wir werden von den Privaten ausreichend versorgt? Da hast du recht, was Massenverblödung angeht, gibt es dort keine Versorgungslücke. Falls du jetzt einwendest, dass es diese im Gegensatz zu den Öffentlich-Rechtlichen zumindest umsonst gibt, muss ich dich enttäuschen. Oder was glaubst du, wer die ganze Werbung bezahlt? Die Mainzelmännchen? Die wird natürlich auf die Produkte aufgeschlagen, die wir kaufen. Sonst würde ein T-Shirt statt 15 € vielleicht nur 10 € kosten... Was seriöse und fundierte Informationen betrifft, brauchen wir die privaten Sender noch weniger als die Öffentlich-Rechtlichen, nämlich gar nicht. Wirklich brauchbare Hintergrundinformationen bekommt man heutzutage zum größten Teil nur noch aus dem "bösen" Internet, wie die sogenannten Faktenfinder Gniffke und Co. ja sinngemäß ständig behaupten.
Kommentar 90: Aus GEZappt schreibt am 18.05.2018, 08:35 Uhr :
Respekt Hr. Restle, aber streiten wofür? Für noch mehr Fussball,Talk - Back - Koch - Versteigerungs Sendungen (eher Volks- Verdummungsshows). Wetten das, während der anstehenden Fussball WM das gerade in Bayern verabschiedete neue Polizeiaufgabengesetz u.a.m.bundesweit durchgedrückt wird! Erdogan lässt schön grüßen. ABSCHALTEN und EINSTAMPFEN! Staatsfernsehen Propaganda was kritiklos die Neoliberale Meinung der Bundesregierung (eher "Handvoll Möchtegern Eliten") übernimmt, ja sogar vollkommen unsinnige Kriegshetze gegen Russland betreibt, macht sich "mit Schuldig am nächsten Weltkrieg" den niemand von uns überleben wird! Übrigens, die viel beschworene (verlogene) Freundschaft mit den USA ist eher ein Unterwerfen wie zu Kolonialzeiten und muß dringend auf den Prüfstand - als erstes Ramstein schliessen da von deutschem Boden kein Krieg mehr ausgehen darf!! Trump wird sicher den Iran angreifen!
Kommentar 89: W.E. schreibt am 18.05.2018, 05:08 Uhr :
Der Ö.R. wurde mal gegründet / eingeführt als es nichts anderes gab und damals machte das auch Sinn. Dass dafür auch Gebühren anfielen war zu diesen Zeiten auch O.K. Aber wenn man das mal Heute betrachtet, sehe ich ein Geschwür welches außer Kontrolle geraten uns langsam über den Kopf wächst und unersättlich frisst und frisst. Längst sind die seit damals stetig gewachsenen Gebühren immer nicht genug und Werbeeinnahmen werden auch noch zusätzlich generiert. Da fragt man sich doch wie machen die Privaten das ohne Gebühren? Eigentlich brauchen wir keine mit Zwangsgebühren finanzierte Grundversorgung mehr, da wir von Seiten der Privaten ausreichend versorgt werden. Das ist das Übel mit allen Gebühren / Steuern welche unser Staat irgendwann mal einführt, die bekommst Du auch wenn der Grund schon lange nicht mehr existiert nicht mehr weg. Die Ö.R. gehören mit sofortiger Wirkung abgeschafft oder zumindest sofort auf werbefinanzierte Größe geschrumpft.