Interview vom 02.06.2016
MONITOR-Exklusivinterview: "Die Geschichte von 9/11 muss neu geschrieben werden"
Dialogbox
Kommentieren [83]Es geht um ein brisantes Dokument, das bis heute unter Verschluss gehalten wird: Das vom ehemaligen US-Präsidenten George W. Bush als „geheim“ eingestufte Kapitel des Untersuchungsberichts von Senat und Repräsentantenhaus zu den Terroranschlägen von 9/11. Der ehemalige Vorsitzende dieser Kommission und ehemalige Leiter des Geheimdienstausschusses, Bob Graham, fordert im MONITOR-Interview die Veröffentlichung dieses als „28 Seiten“ bekannt gewordenen Abschnitts. Laut Inhaltsangabe soll es darin um die „ausländische Unterstützung“ einiger Attentäter gehen.
MONITOR-Exklusivinterview: "Die Geschichte von 9/11 muss neu geschrieben werden"
Monitor. 02.06.2016. 28:27 Min.. Verfügbar bis 30.12.2099. Das Erste.
Graham, Mitglied der US-Demokraten, kennt den Inhalt der Seiten, darf aber keine konkreten Aussagen über Details machen. Dennoch spricht er im MONITOR-Interview erstaunlich offen von einer „systematischen“ Hilfe für die Attentäter aus Saudi-Arabien: „Diese 28 Seiten werden zusätzliche Beweise dafür liefern, dass es eine systematische Unterstützung gab. Und dass dieses System seinen Ursprung vor allem in Saudi-Arabien hat.“ Für Graham steht fest: „Die Geschichte von 9/11 muss neu geschrieben werden.“
Hinweise auf eine saudische Beteiligung gab es schon früh: 15 der 19 Attentäter waren laut Untersuchungsbericht saudische Staatsbürger. Dazu gibt es Vermerke über organisatorische Unterstützungen von einigen Todespiloten durch saudische Helfer. Trotzdem stellte ein weiterer Untersuchungsausschuss, die sogenannte „9/11 Kommission“ von Senat und Repräsentantenhaus in ihrem Abschlussbericht fest, dass man keinerlei Beweise dafür gefunden habe, dass „die saudische Regierung als Institution oder einzelne, hochrangige saudische Beamte die Organisation (d.h.: al-Qaida) finanziert“ hätte.
Dem widerspricht Graham nun. Ihm zufolge geht es nicht nur um Einzelpersonen, sondern auch um die saudische Regierung, das saudische Ministerium für Islamfragen und saudische Wohltätigkeitsorganisationen. Darüber hinaus gehe es auch um „Diplomaten, sowohl im Konsulat in Los Angeles, als auch an der Botschaft in Washington und weitere saudische Staatsbürger, die auf die eine oder andere Weise an der Finanzierung der 9/11-Attentäter beteiligt waren.“
Eine Beteiligung der saudischen Regierung hätte möglicherweise Schadensersatzforderungen in Milliardenhöhe zur Folge. Denn der US-Senat hat vor kurzem auf Druck der Angehörigen von 9/11-Opfern ein Gesetz auf den Weg gebracht, nach dem ausländische Staaten wegen Unterstützung von Terroranschlägen auf US-amerikanischem Boden verklagt werden könnten.
Im Juni will US-Präsident Obama entscheiden, ob es möglicherweise zu einer vollständigen oder teilweisen Veröffentlichung der 28 Seiten kommt. Bisher hat der US-Präsident die Veröffentlichung der 28 Seiten mit Hinweis auf die „nationale Sicherheit“ blockiert. Bob Graham hält diese Begründung für fraglich. „Ich habe den Verdacht, dass es vor allem darum geht, die Beziehungen zwischen den Vereinigten Staaten und Saudi-Arabien nicht zu beschädigen.“ Das saudische Königreich hätte das Stillhalten der US-Regierungen bis heute als „Signal der Straffreiheit“ verstanden, um weiterhin Terrororganisationen zu unterstützen.
Weder die Botschaft Saudi-Arabiens in Washington, noch die saudische Botschaft in Berlin wollten sich auf die Fragen des ARD-Magazins MONITOR zu diesem Thema äußern.
Stand: 02.06.2016, 06:00 Uhr
83 Kommentare
Kommentar 83: Rob in Züri schreibt am 11.12.2018, 21:49 Uhr :
Nettes Ablenkungsmanöver, aber da stimmen ganz andere Sachen nicht, denn 3mm Alublech (Flügelenden) schneiden sich nicht durch doppelte wandige 80 mm Stahltrager;. - Aber Teilgeständnisse sind vielleicht der Anfang. (Siehe: 'Pilots for 9-11 truth', oder dto. 'engineers ...' ) Aber bislang wurden Historiker mit gutem Ruf, die mit Klapperstorch, Weihnachtsmann und 9-11 Probleme haben auf Druck der US Botschafter halt von der Uni entfernt (Dr. Daniele Ganser ETH Zürich) und zu Spinnern erklärt, weil sie genau diese (ca. 20?) Ungereimtheiten klären lassen wollten. 'Dream on' ist natürlich die sicherere Alternative.
Kommentar 82: Ronald Reschke schreibt am 23.10.2017, 15:35 Uhr :
Will ich durch Geheimhaltung u Informationsunterdrückung die Wahrheit verbergen und die Kritiker zu Plausibilitätstheorien zwingen, um sie als "Verschwörungstheoriker" diffamieren zu können, baue ich in die erste Geschehensversion (offizieller 9/11 Bericht) Sollbruchstellen ein, die nach etlicher Zeit "zu Tage treten". Alle Welt freut sich..."oh sie müssen doch endlich die 'Wahrheit' eingestehen!" ;) Die "Geschichte muss umgeschrieben werden" = umgeschriebene Verarsche geht planmäßig weiter. 9/11 u die WIRKSAME Verschwörungstheorie von Staats wegen, dass weltweiter Terrorismus Schuld und zu bekämpfen sei (inzwischen hat man im "war on terror" soviele Leute gekillt, dass damit ein globaler Rachefeldzug von tatsächlich abertausenden Gewalttätern losgetreten wurde), ist die bisher größte historische Täuschungsaktion des Herrschaftspersonals der Erbengemeinschaft. War Saudiarabien DABEI? Nichts wäre wahrscheinlicher. Die Strippenzieher aber sollen entlastet werden; alles im Dunkeln ...
Kommentar 81: Eshtref Ismaili schreibt am 30.11.2016, 02:37 Uhr :
Ich bitte allen um Unterstüzung der Warheit das bringt uns allen da wo wir sein wollen, nähmlich die richtigen Verbrecher dieser Welt zu Fassen und nicht Sie unschuldige Kinder weiter zu ermöglichen die zu ermorden mit weitere Kriegen zu unterstüzen in dem wir unseren mund zuschlissen und das glauben womit sie uns recht machen wollen die sind die Verbrecher nein bitte sucht nach der warheit.
Kommentar 80: lilo ober schreibt am 22.10.2016, 21:21 Uhr :
wenn dauernd von den Saudis und der saudischen Regierung gesprochen wird, so ist das zu kurz gegriffen. Man geht zwar davon aus, dass das saudische Königshaus den Wahabismus als Staatsreligion eingesetzt hat. Aber es gibt genauso Mitglieder des Königshausen, die man als Sunniten einzuordnen hat. Dazu kommt, das der ISIS von den Wahabiten ins Leben gerufen wurde und bis heute diese Terror-Organisation unterstützt, also sind ein großer Teil der saudischen Prinzen und somit der Ölmacht der wichtigste Geldgeber. Mitte der 80er Jahre hatte die saudische Regierung versucht, die USA aus den Ölbeteiligungen (ARAMCO) rauszudrängen, da zu der Zeit aber die shiitische Bedrohung vom Iran aus noch sehr stark war und anzuwachsen schien, haben die USA die verängstigten Saudis mit mehr Waffenlieferungen und verstärkter Präsenz in der Golfregion geködert und besänftigt. Ausgerechnet in der Ostprovinz von Saudi-A. ,wo die größten Ölquellen sprudeln und der Sitz der ARAMCO, samt Öluniversität ist, ...
Kommentar 79: Sebastian Hintze schreibt am 07.09.2016, 11:45 Uhr :
Ihr solltet euch schämen, immer noch diesen Humbuck von irgendwelchen Terroristen zu verbreiten, jeder Mensch der bis 3 zählen kann und sich die Fakten ansieht, weiß dass die offizielle Theorie eine Verschwörungstheorie ist. Siehe aktuelle Ausgabe der „EuroPhysicsNews“, Volume 47, Number 4, July-August 2016 oder sucht nach Dr. Judy Wood.
Kommentar 78: urknallmarinchen schreibt am 14.08.2016, 21:18 Uhr :
Bush selbst hat der ganzen Welt am 11.09.2001 überzeugend vor Augen geführt, daß an der offiziellen Darstellung etwas NICHT stimmen kann. Als er während einer Lesestunde mit Kindern in einer Schule über die Anschläge informiert wurde, blieb er weiter ruhig sitzen und schaute in Richtung Zimmerdecke. Seine Mimik steht dabei nicht in Übereinstimmung mit dem eines Unwissenden / Überraschten. Man muß daher davon ausgehen, daß die ihm dort übermittelte Information für ihn keinerlei Neuigkeitswert besaß, sondern eher als absehbar / vorhersehbar einzustufen ist. Man muß dazu wissen, daß die eigene Mimik nicht zu beeinflussen ist und so auch immer einen Blick in das Innere eines Menschen freigibt. Man kann wohl auch davon ausgehen, daß der Besuch des Präsidenten bei Kindern zu genau diesem Zeitpunkt einer wohlüberlegten und zuvor gut geplanten Regie entsprach. Die Pläne für einen Krieg gegen den Irak waren zu diesem Zeitpunkt bereits ausgearbeitet und Bush bezeichnete sich selbst vor ...
Kommentar 77: Menzer schreibt am 04.08.2016, 09:53 Uhr :
Wird unsere Zukunft von machtbesessen Weltherrschaftsfanatikern vorherbestimmt? Warum ist es nicht möglich, endlich die Wahrheit über die Vorgänge um 9/11 auszusprechen? Die Kombination von Terroranschlag und Inszenierung macht die Akteure neben den Terroristen ebenfalls zu Terroristen. Und wer war der Nutznießer am Ende? Der MIK (Militärisch Industrieller Komplex) und die Dienste, die nun technisch hochgerüstet quasi völlig ungehemmt ihre Datensammelwut ungeniert ausleben durften. Edward Snowden hat die unglaublichen Ausmaße erkannt und uns die Augen geöffnet. Sicher gibt es noch vieles aufzudecken, aber Whistleblower leben nunmal gefährlich...
Kommentar 76: Menzer schreibt am 03.08.2016, 21:50 Uhr :
Warum werden die ganzen Ungereimtheiten um 9/11 bei den ÖR nicht diskutiert? Will man es sich mit DEM Partner nicht verderben? Hat man vielleicht sogar Angst vor möglichen "Konsequenzen"? Die ÖR sind doch aber unabhängig und sollten der Wahrheit verpflichtet sein. Oder irre ich da?! Die Auftragsarbeit zur Widerlegung der sogenannten Trutherbewegung kann doch nicht alles sein. Macht man es da nicht ein bißchen zu einfach...?
Kommentar 75: urknallmarinchen schreibt am 03.08.2016, 21:18 Uhr :
Ich bezweifle, daß die sogenannten 28 Seiten jemals in ihrer ursprünglichen Form veröffentlicht werden. Selbst eine abgespeckte Form müßte man als FAKE klassifizieren, da man dann davon ausgehen muß, daß wichtige Details bewußt verschwiegen werden sollen. Das Ganze ist im Übrigen so schrecklich, daß es einem schwerfällt sich dem Mainstream zu widersetzen und deshalb viele Menschen nach wie vor die offiizielle Version glauben / bevorzugen. Doch nichts ist so fein gesponnen, alles kommt ans Licht der Sonnen!
Kommentar 74: Menzer schreibt am 22.07.2016, 03:59 Uhr :
Die Kriegstreiber gerieten zu 9/11 in Hochstimmung. Jetzt konnte man endlich ungeniert in den Krieg ziehen. Aber nicht nur Das, Es wurde der gläserne Mensch geschaffen. Edward Snowden hat uns hierfür wichtige Erkenntnisse geliefert. Man hat die Saudis wohl einfach machen lassen und dabei auch noch mitgeholfen. Die Vorgänge um 9/11 bedüfen endliich einer umfassenden Aufklärung und keiner Lügengeschgeschichten.
Kommentar 73: Thomas Kossatz schreibt am 16.07.2016, 07:42 Uhr :
Gestern wurden die ominösen 28 Seiten veröffentlicht: Sie enthalten genau NICHT die von Monitor insinuierten Inhalte, sondern einen Freispruch erster Klasse für den saudischen Staat und die Königsfamilie. Darüber hinaus enthalten die Seiten ungeprüftes Material (vulgo: Gerüchte), die deshalb im offiziellen 9/11 Report nicht genannt werden. Zur seriösen Berichterstattung gehört auch der Hinweis, dass schon im ursprünglich veröffentlichten Teil die Frage der Beteiligung Saudi Arabiens verneint wurde. Dass sich Monitor nicht zum ersten Mal als Sprachrohr von US-Hinterbänklern und deutschen Verschwörungstheoretikern im Gewande des Journalismus macht, erleichter die Entscheidung, auf diese Sorte Journalismus zu verzichten,.
Kommentar 72: Kazem Mohajer schreibt am 15.07.2016, 20:05 Uhr :
Die Wahrheit kommt leider sehr selten zu Sprache.Die Saudis haben anscheinend das Sagen.Die gleichen Äußerungen hat vor über einem Jahr Geraldo Rivera in einem amerikanischen Sender gemacht. https://www.youtube.com/watch?v=Advd-ij64m4
Kommentar 71: Jörg schreibt am 27.06.2016, 01:14 Uhr :
Ganz toll die Übersetzung!
Kommentar 70: Sohn von meinem Vater schreibt am 12.06.2016, 19:34 Uhr :
Mein Vater war ein kluger Kopf und er gab mir diese Worte mit ins Leben: " Glaube nur die Dinge welche Du selbst gefälscht hast!" Wohin führt dieser Weg? In den 3. Weltkrieg? Wer die Geschichte kennt findet viele Parallelen. "Fall Gleiwitz" war doch auch schon so gestrickt, oder wollen wir noch weiter zurückgehen? Fazit: WIR WERDEN DOCH ALLE NUR MANIPULIERT. egal von welcher Seite
Kommentar 69: Danny schreibt am 10.06.2016, 14:58 Uhr :
Eine Frage sei noch erlaubt. Das Pentagon ist das Bestgeschützte Gebäude schlechthin - mit eigene Flugabwehrraketen - Da fliegt ein Flugzeug 26min. in Richtung Pentagon - in einer Flugsicherheitszone - und die komplette Abwehr versagt??? Nicht ein einziger Abfangjäger in der Luft !! - obwohl der nächste Fliegerhorst fast um die Ecke ist - mit 14 in Bereitschaft stehende Abfangjäger ???
Kommentar 68: Peter Hennecke schreibt am 10.06.2016, 13:00 Uhr :
Das sind keine Enthüllungen, sondern der weitere Versuch, von den wahren Ereignissen abzulenken: Vier Flugzeuge, die an einem Tag völlig ohne Rückstände abstürzen, kann es nicht gegebene haben. Stahlbauten, die in freier Fallgeschwindigkeit auf ihren Grundriss fallen, können nicht durch Flugzeugeinschläge versursacht sein. Flugzeuge, die ohne jegliche Verzögerung wie in Butter in Stahlbauten eindrigen, kann es nur am Computer geben. Die deutschen Medien scheinen seit einigen Jahren ihren klaren Menschenverstand verloren zu haben.
Kommentar 67: André schreibt am 05.06.2016, 20:34 Uhr :
Alle Sicherheitsgesetze die seit dem 9/11 erlassen wurden beruhen darauf das die Anschläge (die sehr Komplex und Insider Wissen haben mussten) von einer Terrorgruppe im Afghanischen Bergland geplant,finanziert und durchgeführt wurden.Das diese Darstellung nur eine Verschwöhrungstheorie sein kann weil diese Gruppe nie und nimmer diese Komplexen Ereignisse hätte dort oben so planen und durchführen hätte können,sollte jetzt wohl klar sein.Wer das jetzt immer noch, naiver weise glaubt, dem ist nicht mehr zu helfen.Diese Anschläge waren eine FalsFlak Aktion der CIA und des Pentagon unter dankender Hilfe von Saudi-Arabien anders sind die Ausflüge sämtlicher Familienmitglieder der bin Ladens und die Verschleierung der 28 Seiten nicht zu erklären,rational betrachtet.
Kommentar 66: André schreibt am 05.06.2016, 20:15 Uhr :
Kommentar von "Emanuel Kantig", 04.06.2016, 15:40 Uhr: Der einzige Aluhut auf der Seite sind sie.Wenn sie wirklich meinen das Saudi-Arabien die freundschaftlich mit den Bushs,Cheneys,Rumsfelds und anderen US Öl-Eliten verbunden sind,das die bin Laden Familie sogar in den Stunden nach den Anschlägen sogar von 2 Flugzeugen der Regierung eingesammelt und nach Saudi-Arabien ausgeflogen wurden.Das Saudi-Arabien diese Anschläge ohne wissen der Bushkonektions dies Anschläge gegen den Willen der US Verantwortlichen durchführten.Wird ein Aluhut für sie nicht langen.
Kommentar 65: Andreas schreibt am 05.06.2016, 15:39 Uhr :
Braucht man evtl gerade einen der vielen "eindeutigen" Beweise der US-Regierung um einen Krieg gegen die Saudis zu legimitieren?
Kommentar 64: Elian5 schreibt am 05.06.2016, 14:17 Uhr :
das wäre doch längst nicht alles; die Flugzeuge allein konnten diesen Crash nicht verursachen, welche Mitwisser legten die Sprengladungen - analog so wie bei der geplant durchgeführten Sprengung 2014 in Frankfurt des Pädagogik-Hochhauses!? Und was mit dem Pentagon passierte wird auch immer ein Rätsel bleiben!
Kommentar 63: Tobias schreibt am 04.06.2016, 20:39 Uhr :
Wenn es nur die Saudis waren, wussten es zumindest Bush und Obama und verschwiegen es 15 Jahre ihrem eigenen Volk, für das sie regieren. Die Saudi-These ist jedoch sehr bedenklich für mich, da die Saudis jetzt eh auf der Abschussliste der Amis stehen. Sprengungen - des zumindestens 3tem Gebäudes, dem WTC 5 - können die Saudis auch nicht ohne die Amis durchgeführt haben. Das Thema 9/11 gehört öffentlich diskutiert, wie andere Sauereien auch, sonst hat das Wort "Lügenpresse" aus meiner Sicht seine volle Berechtigung. Ein Hippie
Kommentar 62: Emanuel Kantig schreibt am 04.06.2016, 15:40 Uhr :
Wenn die Kommentatoren hier tatsächlich die Zuschauer von "Monitor" sind, dann braucht die Redaktion keine Feinde mehr. Wirrköpfe aus der Aluhut-Szene von extrem links und extrem rechts unterm Anti-USA-Wimpel beim gemeinsamen Pfeifkonzert im deutschen Wald :-) Aber spätestens wenn Putin einmarschiert und den Revisionisten zeigt, wo der Hammer der Wahrheit hängt, wird ja alles wieder gut.
Kommentar 61: Hansruedi Tscheulin schreibt am 04.06.2016, 10:57 Uhr :
Laut Hillary Clinton ist al-Qaida von US-Geheimdiensten mitfinanziert worden. Der Terror, den die US und ihre Spiessgesellen angeblich bekämpfen wollen, wurde zum grössten Teile von ihnen selbst geschaffen. Zweck: Die Bevölkerung einschüchtern und damit ihre Rechte beschneiden können. Die Anschläge am 11.9.2001 geschahen nicht auf die von offizieller Seite dargestellten Weise. Es waren keine Passagierflugzeuge, die, wie ein Messer in Butter, in die Stahlkonstruktionen hineinglitten. Beim Pentagon ist zudem kein Wrack zu sehen, das im zerstörten Gebäude stecken müsste. Das Geplänkel mit Saudi-Arabien ist nur ein Ablenkungsmanöver. Bush hat 2006 übrigens selbst beschrieben, dass die beiden Tower gesprengt wurden, natürlich nicht so offensichtlich, sondern unabsichtlich. Er sagte, man habe einen Verdächtigen so lange bearbeitet, bis er den Plan der Terroristen schliesslich beschrieb, nämlich Sprengladungen so anzubringen, dass möglichst viele Leute umkommen. Dabei haben die Attentäter ...
Kommentar 60: Fred vom Jupiter schreibt am 04.06.2016, 07:26 Uhr :
Jetzt versucht man lediglich die Erfindung einer neuen Story voran zu treiben, nicht mehr und nicht weniger, die Wahrheit werden wir von diesen Personenkreisen sicherlich nie erfahren. An das Monitor Team, geht am besten alle nach Hause, spart uns ne menge Kohle und Verarsche!!
Kommentar 59: Ingo schreibt am 03.06.2016, 23:43 Uhr :
Man darf folgern: Die Regierung Saudi Arabiens ist involviert. Der offizielle "9/11 Comission Report" sagt explizit "Es gibt keine Beweise für die Beteiligung der Saudischen Regierung oder individueller Personen aus Saudi Arabien" - eine der eindeutigsten Aussagen des Reports - eine "offizielle" Lüge, wie man nun feststellt. Man darf deuten: Der Report kann damit endlich öffentlich in Frage gestellt werden. Ich hoffe, man wirft nun auch endlich ein Auge auf den Einsturz des 47 Stöckigen WTC 7, welches in dem tollen offiziellen Report nur in einer Fussnote erwähnt wird und dessen Einsturz eine halbe Stunde zu früh vom BBC live gesendet wurde. ... #brainpain
Kommentar 58: Robert schreibt am 03.06.2016, 23:15 Uhr :
Bei dem Titel dachte ich erst ich müsste doch noch 5 Cent an die GEZ überweisen. Doch der Bericht wird dem Titel und der Faktenlage in keinster Weise gerecht. Also bleibts dabei: KEINEN CENT FÜR ARD; ZDF UND CO. Kriegspropaganda ist Tödlich.
Kommentar 57: Uli Herrmann schreibt am 03.06.2016, 23:10 Uhr :
Natürlich muss die Geschichte neu geschrieben werden, aber ober DAS hilfreich war? Wenn die Nation die den Rest der Welt abhört wie Ratten im Labor von so einem Anschlag keine Ahnung gehabt haben will, wenn die Nation mit den höchsten Verteidigungsausgaben der Welt zwar ein Fernsehteam vor Ort bringt um alles live zu übertragen, das Militär aber gemütlich und geschlossen "Auf Übung ist". Wenn zwei Flugzeuge gleich 3 Gebäude pulverisieren, man für die komplette Untersuchung weniger Geld in die Hand nimmt als für den Fall "Monika Lewinski", dann stinkt etwas gewaltig zum Himmel. Irgendwas...
Kommentar 56: Elias Davidsson schreibt am 03.06.2016, 22:16 Uhr :
Die Verbreitung der offiziellen Legende des 9/11 durch die Leitmedien stellt uns vor den Rätsel warum sie es tun. Sind Journalisten nicht fähig selbständig zu denken? Sind sie gezwungen die Legende zu verbreiten? Glauben sie ganz ehrlich, dass 19 junge Muslime vier Flugzeuge mit kleinen Messern gekapert haben ohne dass die Passagiere es bemerkt hatten, und ohne dass irgendjemand bemerkte, dass sie ins Cockpit eindrangen? Hier geht es nicht in erster Linie um die Aufklärung des 9/11 (das ist längst getan), sondern um die Frage WARUM unsere Leitmedien die Fakten nicht erkennen wollen.
Kommentar 55: André schreibt am 03.06.2016, 22:12 Uhr :
Das Thema 11.September ist von Anfang an durch das Oval Office behindert und in eine bestimmte Richtung gelenkt worden.Siehe Commission Report.Dies ist so sicher wie das amen in der Kirche.Was nicht sicher ist, ist die willfährige Berichterstattung vieler Medien die bis zum heutigen Tage keine eigenen Recherchen anstellten.Warum? Und wieso halten sich die Journalisten und ihre Redakteure an diese Anweisung.Was anderes kann es nicht sein,denn die offenen Fragen sind mit 15 an der Zahl relativ hoch, für ein Ereignis das schon bei Fragestellung mit Ausschluß des fragenden bestraft wird.Wohlgemerkt man muss nur Fragen um als ein "Verschwöhrungstheoretiker" diffamiert zu werden.Dies sollte jeden investigativen Journalisten eigentlich erst richtig heiß machen.Wer nicht fragt bleibt dumm!!!
Kommentar 54: Scherer Heinrich schreibt am 03.06.2016, 20:46 Uhr :
WTC Gebäude Nr. 7 wurde gesprengt!!!! sagen 100 % Spengmeister und Schüler Waren das auch die Araber????? Ihr Lügner!!!! Wie lange noch werdet ihr die Lügen der Zionisten unterstützen????
Kommentar 53: Gjallarhorn schreibt am 03.06.2016, 20:36 Uhr :
The only one that knows this ounce of words is just a token, is he who has a ton to tell, but must remain unspoken Was mich in diesem Zusammenhang interessiert: Welcher der Präsidentschaftskandidaten unterstützt die Veröffentlichung der 28 geschwärzten Seiten des Abschlussberichts der Untersuchungskommission von Senat und Repräsentantenhaus über die Hintergründe von 9/11? Wer würde als Präsident den Bericht uneingeschränkt der Öffentlichkeit zugänglich machen? Bei Sanders dürfte die Antwort klar sein. Wie sieht es aber bei den andern Kandidaten aus? Die Beantwortung dieser Frage ist sicherlich noch vor den Vorwahlen in Kalifornien möglich.
Kommentar 52: Peter Plan schreibt am 03.06.2016, 20:22 Uhr :
"Und wie es sein kann, dass die BBC über diesen Einsturz berichtet, 20 Minuten bevor es eingestürzt ist. " Eine der vielen eklatanten Auffälligkeiten, Ungereimtheiten und Widersprüche der ganzen Sache. Ich vermute ich werde es noch erleben wie die Wahrheit ans Licht kommt und wie die reflexhaften "Verschwörungstheorie-Schreier" verstummen...
Kommentar 51: Mirror schreibt am 03.06.2016, 20:07 Uhr :
9/11 ist nur eine schlecht erfundene Story, mehr gibt es nicht zu kommentieren.
Kommentar 50: Anonym schreibt am 03.06.2016, 20:00 Uhr :
9/11 ist nur ein schlecht gedrehter Film mehr nicht!
Kommentar 49: Tarquinius Superbus schreibt am 03.06.2016, 19:01 Uhr :
Der westliche Lebensentwurf stößt an die ultimative Grenze ... des Planeten ... Klimawandel, peak everything, Ökozid, Massenmigration, ein massenhaftes Aussterben nicht-menschlicher Erdlinge ... und mit der Sprengung von drei Hochhäusern am 11.9.2001 ... und dem dadurch ermöglichten dauerhaften Ausnahmezustand/ Kriegszustand versuchen wir ... immer noch auf der abschüssigen Bahn ... auf dem seit geraumer Zeit falschen Weg ... weiterzugehen ... aber auf unserem autodestruktiven Weg ... erahnen wir den Schein des Anderen ... negative Dialektik ...
Kommentar 48: André schreibt am 03.06.2016, 18:39 Uhr :
Ohne eine neue freie und von den alten wie Wolfowitz,Cheney,Rumsfeld, Bush und anderen die an diesem falschen Bericht beteiligt waren wird es keine Aufklärung geben.Das W. Bush die Kapitel die der Bericht enthalten sollte, schon fertig hatte, bevor diese Kommission überhaupt angefangen hat ihre Arbeit aufzunehmen,ist auch sehr seltsam.Aber es ist natürlich voll im Trend der Verschleierung der wahren Hintergründe.Seit 11.9.2001 wurden unsere Bürgerrechte eingeschränkt,die Freiheit abgeschafft und das Millitär bewaffnet bis unter die Zähne,wer seine Bürgerrecht einfordert wird als querulant und potentieller Terrorist gesehen.Wer dabei keinen Plan dahinter entdeckt dem sollte man einen Arzt empfelen.Es ist ganz deutlich wo die Reise hingeht in eine Diktatur der Elite solange wir uns in dem Korridor verhalten den man uns vor gibt ist alles in Ordnung.Wenn nicht? siehe Snowden!!!
Kommentar 47: André schreibt am 03.06.2016, 18:04 Uhr :
Wo bitte sind die Gelder die kurz vor und während den anschlägen an den Börsen verdient wurde.Gegen die Fluggesellschaften die an den Anschlägen beteiligt waren wurde gezockt und die US Börsenaufsicht hat die Gewinner dieser Zockerei und gibt die Daten nicht frei.Das WTC7 stürzte im freien Fall und ohne äusserlichen Grund ein und Reuthers wusste dies mind. 30 Minuten vorher.Die BBC meldete diese Meldung 22 Minuten bevor das WTC7 in der Liveschaltung im Hintergrund einstürzte.Während die BBC diese Nachricht sendete stand das Gebäude noch in der Liveübertragung.Dies bestätigte die BBC auch und entschuldigte sich bei den Zuschauern.Eine Erklärung wie sie ein Ereignis 22 Minuten vor derem Eintritt vorhersagen konnten gaben sie aber nicht.Das ist eine Verschwöhrungstheorie den wer nicht erklären kann wo er die Weissagung her hat die dann auch noch eintraf ist auf dünnem Eis unterwegs.Dies hat Daniele Ganser niemals getan die BBC und andere machen dies aber ständig.
Kommentar 46: Moritz Reichelt schreibt am 03.06.2016, 17:36 Uhr :
Das war sehr dünn und enttäuschend. Selbst wenn man die Zweifel an der offiziellen 9/11-Darstellung thematisch etwas eingrenzen will, war dieser Film nicht viel mehr als der Verusch, die Saudis für alles verantwortlich zu machen, wo die Spuren doch schon seit langem bis mitten in die amerikanische Regierung hinein verlaufen. Ausserdem müsste man die "Geldgeber"-These doch an anderen Fakten abgleichen, z.B. dass zur kontrollierten Sprengung von WTC-Gebäude 7 etwas mehr gehört als nur ein paar Terroristen finanziell zu unterstützen.
Kommentar 45: André schreibt am 03.06.2016, 17:14 Uhr :
Der ÖRR gibt keine Beweise sondern nur Behauptungen von der Bush/US Seite.Die Fragen die sich ergeben werden als unqualifiziert bezeichnet oder totgeschwiegen.Wenn man für seine GEZ Gebühren eines erwarten darf dann das man Fragen nicht mit Behauptungen ab tut sondern wissenschaftlich und nicht pseudowissenschaftlich entkräftet.Wenn man aber immer nur die eine Seite hört und die Gegner mundtot machen will,wird man unglaubwürdig und wird zum Probaganda Rundfunk.
Kommentar 44: ichbins schreibt am 03.06.2016, 15:50 Uhr :
es gab weder flugzeuge noch piloten noch terroristen noch runterspringer...die gebäude standen 30 jahre leer es waren weder die juden noch die araber
Kommentar 43: julia schreibt am 03.06.2016, 15:42 Uhr :
Die Auswirkungen dieses Anschlages für den Nahen-Mittleren Osten + die Veränderung der freiheitlichen Gesetze der westlichen Länder machen mich fassungslos, hoffnungslos ;-(