Ihre Meinung zum Thema: Durchbruch beim Datenschutz – geht doch was in der EU?

256 Kommentare

• Kommentar 256: Werner schreibt am 20.12.2015, 14:59 Uhr :

  Die Sendung war nicht fundiert!

• Kommentar 254: Estefania schreibt am 20.12.2015, 14:59 Uhr :

  Was mit den ganzen Anmeldedaten bei irgendwelchen sozialen Medien bzw. Internetanbietrern passiert, ist für niemanden zu durchschauen, also muss der Datenschutz streng geregelt sein. Jede Bemühung in der Hinsicht ist erstmal besser als keine. Wenn man sich anschaut, was in Ländern wir Polen oder Ungarn für Regierungen auf einmal an die Macht kommen, dann kann man schon sagen, dass man Zweifel kriegen kann, wie glaubwürdig dort mit Daten umgegangen wird. Und auch, dass wir mit unserer Regierung hier sehr gut dran sind und auch mit der Pressefreiheit und großen Medienvielfalt hierzulande. Es nimmt nicht Wunder, dass unsere Bundesregierung seit 2005 von der großen Mehrheit immer wieder bestätigt wird.

• Kommentar 253: Holger schreibt am 20.12.2015, 14:58 Uhr :

  Unsere Daten sind sicher. Immer schon. Egal, was Parlamente beschließen. Ihre Rüstungsproduzenten-EU. Deshalb: Für den Fiskus von EU-Staaten sind wir TEURE Aufrüstungs-Union. Das läßt unsere Kassen klingen. EU-Vertrag Art.40 Abs.3 "Die Mitgliedsstaaten verpflichten sich, ihre militärischen Fähigkeiten schrittweise zu verbessern." EU-Friedensnobelpreis: So glaubt man der EU bei Krieg, dass sie keinen wolle? Wie "Friedens"-Obama? Mit Bomben, Granaten Made in USA & Germany tötet man in Gaza, Irak, Syrien, Ukraine ..! Verhandeln? Geschäftsschädigung! Was will Israel mit Atom-U-Booten? Was Katar mit bürgerkriegsfähigen Leo-Panzern? Europa ist Rüstungsexportweltmeister! Deutschland, GB, FR, CH .. Wofür bekam die EU den Friedensnobelpreis? Für Waffenexporte? Mörderdrohnen, CETA, TISA, TTIP, Nazis, NATOd-Stacheldraht in Ungarn .. sind Mosaiksteine! EU & BRD vernachlässigen die präventiven Strategien zur zivilen Konfliktlösung! Lies Friedensratschlag, DFG-VK, IPPNW, Friedenskoop, Pax Christi

  Weitere Kommentare

• Kommentar 252: Bernd Krämpfert schreibt am 20.12.2015, 14:58 Uhr :

  Goldgräberstimmung in der Abmahnindustrie

• Kommentar 251: Martin Schodlok schreibt am 20.12.2015, 14:58 Uhr :

  Der Deutschlandtrend (am 18.12. im Ersten): Mit der Flüchtlingspolitik von Angela Merkel sind 7% sehr zufrieden, 35% zufrieden, 33% weniger zufrieden, 24% gar nicht zufrieden. Nach wie vor erhält die Kanzlerin die größte Unterstützung (68%) von den Grünen-Wählern. Bei ihren Unions-Anhängern liegt die Zustimmung bei 57%. Aus dem Zwischenruf Hans-Ulrich Jörges im ‚stern‘: "Alles hängt an einer einzigen Führungsfigur: Angela Merkel. Die Kanzlerinnendämmerung ist oft heraufbeschworen worden. (…) Doch was wäre, wenn Merkel wirklich die Lust verlöre, 2017 noch einmal anzutreten, oder durch einen Putsch gestürzt würde? Bis zum Frühjahr, heißt es, habe sie Zeit, die Fluchtwelle einzudämmen. Und falls nicht? Die Politik stürzte in ein tiefes Loch. (…) In der nachfolgenden Generation ist niemand aus Kanzlermaterial auszumachen." Und da scheute heute der Presseclub einen Konsens?! Weckt die Kanzlerin Furcht vor Dissens: Mutti schafft den Datenschutz? Siehe Kommentar von 14:00 Uhr.

• Kommentar 247: Viktoria schreibt am 20.12.2015, 14:56 Uhr :

  Neuester Kommentar von "H. Wassmann", heute, 14:43 Uhr. Wo ist bei all Ihrer Polemik da jetzt genau Ihr Argument? Gemeint waren zuvor schließlich die Werte, die bekanntlich von den osteuropäischen Staaten mit Füßen getreten werden. Die Staaten, die zugleich gern Milliarden Euro Fördergeld einstreichen. Deshalb sind ja auch schon Vertagsverletzungsverfahren angedacht.

• Kommentar 245: Nele schreibt am 20.12.2015, 14:52 Uhr :

  Ein Phänomen blieb offen: Die Konsumenten, also wir alle, lassen uns heute zu gern unter dem Druck des Zeitgeists - man will ja "in" sein - von Marketingheinis merkwürdige Dienstleistungen einreden: bloß, weil da jemand Geld mit verdienen will. Jüngstes Beispiel sind diese Lebensmittel-Lieferdienste. Als gäbe es nicht genug Geschäfte, die zudem heutzutage bis spät abends offen haben, einige sogar bis 24 Uhr, sollen wir Lebensmittel jetzt im Internet bestellen. Das braucht kein Mensch wirklich. Aber registrieren sollen wir uns auch noch dafür lassen, und die ersten Verbraucher lassen sich dazu tatsächlich schon verleiten.

• Kommentar 244: R. Gerlach schreibt am 20.12.2015, 14:52 Uhr :

  "Kommentar von "Kurt Wendland - Karl-Marx-Stadt", heute, 14:10 Uhr: HAF hat vor kommendem Montag schon bis 11. Januar dichtgemacht. Wenn ich zurückblicke, haben mir Sendungen, in denen wichtige bis nichtssagende Themen von einer Hand voll Studiogäste behandelt wurden, nichts gegeben. Wegen ihrer Folgenlosigkeit insbesondere, nicht. ..." Ja, Presseclub und HAF in letzter Zeit habe ich mal mit Interesse gesehen, weil uns eingeredet wird, man lebe in einer Demokratie. Inzwischen frage ich mich auch, wozu? Unsere Meinungen bewirken doch eh nix. Folge sind natürlich Pegida und AfD, die auch wieder nur abgeschafft werden müssen.

• Kommentar 240: H. Wassmann schreibt am 20.12.2015, 14:43 Uhr :

  @ Neuester Kommentar von "Viktoria", heute, 14:16 Uhr: ,,Die beste EU war sowieso die EG der Zehn. Seither ist sie permanent viel zu schnell erweitert worden. Die osteuropäischen Staaten haben die EU nicht verstanden.'' - Ach - und die Menschen in den westeuropäischen Staaten verstehen die EU? Wusste ich noch nicht. In osteuropäischen Staaten leben vermutlich weniger Scheuklappenträger. Mit diesen Barosos, Schulzes, Junckers, usw., war und ist keine EU für die Menschen zu machen.

• Kommentar 239: Anna schreibt am 20.12.2015, 14:41 Uhr :

  Beim Umgang mit Daten muss man auch mal die Ethik betrachten. Und zum Jahresende ist leider zu konstatieren: Es gibt einen grassierenden Werteverfall, der sich auch in Oberflächlichkeit und Halbinformiertheit zeigt. So laufen inzwischen gefühlt neun von zehn Deutschen apathisch mit Smartphone, Kopfhörer, Kaugummi, Tätowierung, verrissenen Hosen, die sie für modisch halten, Metallringen in der Nase und Pappbecherkaffee in der Hand herum. Niemand denkt sich noch was dabei, dass Gehwege und Bahnsteige aussehen wie Müllhalden, während in Paris der Klimagipfel tagt. Dass dieselben "User" auch mit Daten sorglos umgehen, verwundert nicht.

• Kommentar 238: R. Gerlach schreibt am 20.12.2015, 14:40 Uhr :

  Fortsetzung zu "Neuester Kommentar von "e.dreier", heute, 20.12.2015, 13:47 Uhr: … Tja, auf einem niedrigeren Level begnügen fällt den meisten eben schwer. Wir werden schon sehen, was wir davon haben. Dabei ist der Mensch doch nur eine Fliege im Spinnen- bzw. Krakennetz der Daten, eine Laus im Pelz der Erde. Aber wehe, wenn sie sich schüttelt ;-)

• Kommentar 236: Hans H. schreibt am 20.12.2015, 14:36 Uhr :

  Am Schluss der Sendung bat Volker Herres noch um einen positiven Ausblick, den Christian Feld aber nicht geben konnte. Märchen enden mit einem Happy End, Journalisten sollen realistisch informieren. Promt eine Stunde später beendet Michael Hirz seine Sendung mit der Bitte um einen positive Ausblick. Sofort begann Peter Altmeiers "Märchenstunde". Politiker haben die Ausrede, dass sie wiedergewählt werden wollen. Journalisten haben für das Schönreden keine Ausrede. Die Sendung hat mir zwar nichts neues gebracht. Die Situation wurde aber (im großen und ganzen) gut dargestellt und analysiert. Es ist gut den Datenschutz immer wieder zu thematisieren. Wenn der positive Ausblick nicht guten Gewissens gegeben werden kann ist das nicht "Ratlosigkeit" sondern Realismus. Durch Schönreden nimmt man der Politik den Druck zur Beseitigung von Fehlentwicklungen

• Kommentar 235: e.dreier schreibt am 20.12.2015, 14:34 Uhr :

  Neuester Witz: Europäischer Daten-SCHUTZ,HAHAHA,selten so gelacht.Der Witz des Jahrhunderts.Bitte eine Tüte Popcorn rumreichen.

• Kommentar 234: Artur von Blasewitz schreibt am 20.12.2015, 14:34 Uhr :

  @Kurt Wendland - Karl-Marx-Stadt, heute, 14:10 Uhr: Ich weiß nicht, ob es Sie zu trösten vermag - aber mit mir zusammen sind wir schon zwei! Ich weiß von einer ganzen Reihe sehr honoriger Foristen der Foren "Anne Will" und "hart aber fair" ... , die sich inzwischen - nach langähriger engagierter Diskussion ermüdet und desillusioniert zurückgezogen haben.

• Kommentar 233: R. Gerlach schreibt am 20.12.2015, 14:33 Uhr :

  "Kommentar von "gartner aus berlin", heute, 13:10 Uhr: In Deutschland sind die Bürger verpflichtet sich bei den zuständigen Bezirksämtern, in der Regel Abteilung Meldeangelegenheiten, an- und abzumelden. Daher verfügt das Meldeamt über zahlreiche Daten seiner Einwohner. Der Handel mit Meldedaten für die Städte ein intensiv betriebenes und überaus ertragreiches Geschäft. ..." Und nun zuzüglich Flüchtlingsdaten für alle diese Ämter, Krankenkassen usw.. Von irgendwas müssen ja Ämter wie Flüchtlinge schließlich auch leben. Komischerweise fließt aber meist nur das Geld der Steuerzahler in diesen Kreislauf, das dank Teil-, Kurz- und befristeter usw. Arbeitsverhältnisse auch nicht mehr wird.

• Kommentar 232: Berti Brecht schreibt am 20.12.2015, 14:28 Uhr :

  @@ "e.dreier", 13:47, - das Problem mit Ihnen ist nicht die gezielte Kritik, sondern Ihre ins Totale gehende Anti-Staatlichkeit ( Staat = Datenkrake) oder Ihre Argumentlosigkeit i.a. Fällen, - wie hier: Was für Sie "besonders auffällig" ist, erschließt sich nicht automatisch für andere : "Besonders a u f f ä l l i g ist doch wie der WDR(nicht nur der) Werbung für FB macht,ob z.B. bei D&U,AKS,Nachrichten- &Regionalsendung. Bekommt der WDR GELDer von FB & WDR bezahlt dann mit den Zuschauer-Daten? ...Warum? Aber immer feste Werbung für Datenkraken machen. ..." - JA und WARUM wohl ? Und was ist AKS ? Und das war nur BRUTALER ZYNISMUS, Herr "Verhältnis-Mäßigkeit" @-Norman Heidmeyer,13:30 : "... In Paris sind 130 Menschen einem barbarischen Verbrechen zum Opfer gefallen - furchtbar! In Dtld. im gleichen Zeitraum (10-)1000e tot, weil Ärzte sich nicht die Hände waschen können - Stichwort multiresistente Keime. ...Verhältnismäßigkeit zu wahren." -- Betr. SCHREIBFEHLER: B. Bre ...

• Kommentar 230: Hans H. schreibt am 20.12.2015, 14:24 Uhr :

  @"e.dreier", heute, 13:47 Uhr. Ich kann mich auch noch an den Blog von der Aktuellen Stunde erinnern. Ich kann mich auch an die heftige aber begründet heftige Kritik am WDR-Journalismus erinnern, wie Moderatoren hemmungslos Jung gegen Alt bei der Rente ausspielten, bei jedem Streik manipulativ bei den Streikenden die Bösen sahen und der schlimmste Satz eines Journalisten war in etwa, "Die Ergebnisse von TTIP sieht man erst in Jahren, wir sollten es aber jetzt schon auf den Weg bringen" Jetzt hat die Aktuelle Stunde eine App von (meines Wissens) Scribble Live. Das ist nicht besser als Google, Twitter oder Facebook. Ich bin auch der Meinung, öffentlich rechtliche Medien nicht Schleichwerbung für US-Aktiengesellschaften machen sollten und sie könnten sich auch nicht mit einer Warnung aus der Datenschutzverantwortung stehlen. Aber selbst eine Warnung gibt es nicht, es wird direkt verlinkt. Bei der Atlantikbrücke findet man diese links bestimmt gut. So entstehen nie bessere Netzwerke.

• Kommentar 228: pia schreibt am 20.12.2015, 14:21 Uhr :

  Gut 800.000 Jahre ist der Mensch ohne Facebook, Twitter und Google und auch ohne Smartphones ausgekommen. Irgendwo sollte es also auch heute noch möglich sein.

• Kommentar 227: R. Gerlach schreibt am 20.12.2015, 14:20 Uhr :

  "Neuester Kommentar von "e.dreier", heute, 20.12.2015, 13:47 Uhr: … Warum wird kein eigenes Forum oder Gästebuch bei AKS aufgemacht,gabs ja mal,wurde anstandslos abgeschafft,als sich die Kritik häufte.Warum wohl?Aber immer feste Werbung für Datenkraken machen. Verstehe einer die Welt... " So war es doch auch bei Deutschlandradio Kultur 2254: Einfach abgeschafft, eingetauscht gegen Werbung, Wetter und Verkehr und danach Musik-CD einlegen, Käffchen aufbrühen und: Beine hoch. Wie kann man sich bloß so viel Müll in den Medien leisten, mein Radio + Fernseher ähneln heute einer Mülltonne, dass es schon an „Medienschädigung“ grenzt. Kritik? Wird abgeschaltet. Das Volk ist zum Abkassieren/Abziehen da. Siehe jetzt wieder Krankenkassen. Kultur? Ein Fremdwort. Klar gab es zu DDR-Zeiten wenig Sender, aber geistreicher waren sie allemal. Wer kennt noch Hörspiele? Politik ist immer dasselbe Geschwafel. Die Medien sind doch zunehmend nur noch da für Werbung. Tja, auf einem niedrigeren Level be ...

• Kommentar 226: Viktoria schreibt am 20.12.2015, 14:16 Uhr :

  Die beste EU war sowieso die EG der Zehn. Seither ist sie permanent viel zu schnell erweitert worden. Die osteuropäischen Staaten haben die EU nicht verstanden. Der einzige Hoffnungsschimmer für den Zusammenhalt der EU ist Bundeskanzlerin Dr. Angela Merkel. Wir können froh sein, dass in dieser Zeit wenigstens wir noch eine vernünftige Regierung haben.

• Kommentar 225: Silke schreibt am 20.12.2015, 14:15 Uhr :

  Es geht nicht darum, die Daten zu schützen, sondern die Privatsphäre der EU-Bürger. Das war früher selbstverständlich, heute braucht es erst eine Reform, um diese Selbstverständlichkeit im Umgang mit Daten zu regeln. Auch das Wort "User" ist so was: Gemeint ist da schlicht der Bürger: das Wort "User" ist denglischer Sprachschrott.

• Kommentar 224: e.dreier schreibt am 20.12.2015, 14:15 Uhr :

  Also "Berti Brecht" redet einem Polizei und Spitzelstaat das Wort. Bestimmt Merkelwähler.Das sagt alles.

• Kommentar 223: Kurt Wendland - Karl-Marx-Stadt schreibt am 20.12.2015, 14:10 Uhr :

  HAF hat vor kommendem Montag schon bis 11. Januar dichtgemacht. Wenn ich zurückblicke, haben mir Sendungen, in denen wichtige bis nichtssagende Themen von einer Hand voll Studiogäste behandelt wurden, nichts gegeben. Wegen ihrer Folgenlosigkeit insbesondere, nicht. Warum befasse ich mich überhaupt noch mit zwei Sendungen, nachdem mich alle anderen nicht mehr die Bohne interessieren. Brauchen Menschen Hoffnung? Wende auch ich mich im Alter noch Hoffnungen zu? Ich muss traurig lachen.

• Kommentar 222: e.dreier schreibt am 20.12.2015, 14:09 Uhr :

  Es wird doch noch immer schlimmer unter dieser Merkle Regierung.Beschäftigt euch mal mit der neuen Gesundheitskarte.Was da alles an sehr privaten Daten gespeichert werden soll,ist an Dreistigkeit kaum noch zu überbieten! Bei allen Versprechen der Politik daran es bleibe alles geheim und nur von Patient zum Arzt einsehbar,der glaubt auch noch an den Weihnachtsmann. Wenn solche persönlichen Daten in falsche Hände kommen ist der Missbrauch vorprogrammiert,daher völlige Ablehnung der selben.Krankheitsbilder,Medikamantengebrauch,Vorerkrankungen gehören da nicht hin.Die spinnen die Datenkraken aus der Regierung.

• Kommentar 221: Swantje schreibt am 20.12.2015, 14:07 Uhr :

  Gerade erst wurde die Voratsdatenspeicherung wieder eingeführt, so als wäre sie nie vom EUGH und vom Bundesverfassungsgericht untersagt worden. Wo genau soll jetzt bei dem aktuellen, vagen politischen Vorhaben ein "Durchbruch" beim Datenschutz zu erkennen sein? Was wir sehen, ist nur ein weiteres Papier mit schwammig formulierten Punkten, das, wenn überhaupt, erst irgendwann in zwei bis drei Jahren inkrafttritt. Was die EU angeht - die ist seit dem stacheldrahtigen Menschenrechtsgau in Ungarn, wo man keine Problem damit hat, auch Kinder mit Tränengas zu malträtieren, aber gerne EU-Fördergeld einstreicht, schon keine "Union" mehr.

• Kommentar 219: Inka schreibt am 20.12.2015, 14:02 Uhr :

  Was mit den ganzen Anmeldedaten bei irgendwelchen sozialen Medien bzw. Internetanbietern passiert, ist für niemanden zu durchschauen, also muss der Datenschutz streng geregelt sein. Jede Bemühung in der Hinsicht ist erstmal besser als keine. Wenn man sich anschaut, was in Ländern wir Polen oder Ungarn für fragwürdige Regierungen an die Macht kommen, dann kann man schon sagen, dass man Zweifel kriegen kann, wie glaubwürdig dort mit Daten umgegangen wird. Und auch, dass wir mit unserer Regierung hier sehr gut dran sind, ebenso wie mit der Pressefreiheit und großen Medienvielfalt hierzulande. Es ist nachvollziehbar, dass unsere Bundesregierung seit 2005 von der großen Mehrheit immer wieder bestätigt wird.

• Kommentar 218: e.dreier schreibt am 20.12.2015, 14:00 Uhr :

  @Neuester Kommentar von "Berti Brecht", heute, 13:35 Uhr: Sagen sie mal schämen sie sich nicht,machen sie hier den Blogwart oder was? Sie wollen mich also in meiner freien Meinungsäusserung beschneiden auch beim Datenschutzthema,worauf sie ja nicht eingegangen sind. Ja solche Leute wie sie braucht das Land,ansonsten hätten die anderen keinen Verwabdten.Und schönen Gruß noch.Es geht sie nichts an,wann und wo ich was schreibe!Ist das angekommen?Admin lass es bitte stehen,ist eine Replik und ich wehre mich nur zu dem Vorwurf.

• Kommentar 217: Martin Schodlok schreibt am 20.12.2015, 14:00 Uhr :

  "Zwischen Flüchtlingsfrage und Terrorangst - Deutschland im Krisenmodus": Hans-Georg Maaßen, Präsident des Bundesamtes für Verfassungsschutz, erwartet von der Politik für das kommende Jahr eine bessere Organisation des Flüchtlingszustroms. „Es ist wichtig, dass unsere Datenbanken abgefragt werden können. Das ist ganz entscheidend“, sagte Maaßen in der phoenix-Sendung Forum Politik. Es gehe darum zu erkennen, ob eine Person schon als terroristischer Gefährder gespeichert sei. „Wenn die Datenbank nicht abgefragt wird, können wir das Problem haben, dass jemand ins Land kommt, der gefährlich ist. Darum ist es so wichtig, dass wir zu geordneten Verhältnissen zurückfinden.“ Mit Blick auf die Anschläge von Paris berichtete Maaßen, dass zwei der Attentäter zuvor als Flüchtlinge eingereist seien und sich offiziell erfassen ließen. Es sorgt sich um eine Koordinierung der Daten von BaMF, Ausländerbehörden und Polizei. Siehe Kommentar von 13:15 Uhr.

• Kommentar 216: Doro schreibt am 20.12.2015, 13:59 Uhr :

  Eine sehr gute Sendung zum Abschluss vor Weihnachten: Dankeschön an die Runde für eine wohltuend-sachliche Diskussion über das perspektivisch immer relevanter werdende Thema Datenschutz. Danke an Herrn Schmidt, Frau Frau Wettlach, Frau Gammelin und Herrn Feld - und besonders auch an Herrn Herres für die konstruktive, unaufgeregte und versierte Moderation. Das war top heute wie auch generell im Jahr 2015. Im Gegensatz zu dem, was so auf den Privaten läuft und was an Stammtischen alles polemisiert und dampfgeplaudert wird, ist der Presseclub eine gut gemachte politischer Diskurs im Unterhaltungsstil. Bitte weiter so 2016!

• Kommentar 215: DieterG schreibt am 20.12.2015, 13:52 Uhr :

  Stellen wir uns nur einmal vor, alles was im Internet gespeichert wurde, wäre für uns im Zugriff. Dann stellen wir uns vor, dass die häufigsten Lügen eines Menschen aus dem Bereich "Lebenslügen" kommen. Glauben Sie mir, für Google ist alles möglich wenn Sie wollen. Täglich lese ich in der Zeitung, Mann hat sich "Bilder" von Mädchen erschlichen … und damit erpresst oder etwas anderes gemacht. Was ist die Folge? Niemand wird das Internet aufgeben. Es bedient doch unser "Beachtungsdefizit". Was steigt, die Depression, ich kann doch nichts Ändern. Und.. Das Internet kann man nicht sicher machen, wer es versucht wird gleichzeitig, um Geld zu machen, ein Gegenprogramm machen. Anfang der 60er gab es in ein Verbot des "wire tappig". Wenn sie versuchten, der Post nachzuweisen, dass ihre Protokolle nicht richtig funktionieren dann bekamen sie im Günstigsten Fall einen Anruf des Präsidenten des FTZ oder als letzte Warnung die des Postministers. Das waren Zeiten, da gab es Ordnung!? Heute ge ...

• Kommentar 214: Walter Risan schreibt am 20.12.2015, 13:51 Uhr :

  Bei der Vorlage eines neuen Vertrages meines neuen Internetprovider war das Kästchen Mit dem VERZICHT zur Wahrung meines Datenschutzes bereits beim ausdrucken im Laden angekreuzt, alle Daten können an Dritte uneingeschränkt weitergeben werden. Unter anderem fördert US Verteidigungsministerium Google , twitter , facebook , Spracherkennungssysteme usw. Siri oder GCHQ schneidet Millionen Videochats mit, um Gesichtserkennung zu testen, ist aber schön ein paar Jahre her, so lassen sich alle Kameras (smartphone ) für Überwachungszwecke nein Producktforschung missbauchen. Die US-Riesendrohne Global Hawk fliegt bald über Deutschland. Die Bundesregierung / Mutti erlaubt den USA die Nutzung des deutschen Luftraums und verzichtet freiwillig auf eine Überprüfung.

• Kommentar 213: e.dreier schreibt am 20.12.2015, 13:47 Uhr :

  Besonders auffällig ist doch wie der WDR(aber nicht nur der) Werbung für FB macht,ob z.B. bei D&U,AKS,Nachrichtensendungen,Regionalsendung. Bekommt der WDR Werbegelder von FB und der WDR bezahlt dann mit den Daten der Zuschauer?Warum wird kein eigenes Forum oder Gästebuch bei AKS aufgemacht,gabs ja mal,wurde anstandslos abgeschafft,als sich die Kritik häufte.Warum wohl?Aber immer feste Werbung für Datenkraken machen. Verstehe einer die Welt...

• Kommentar 212: Berti Brecht schreibt am 20.12.2015, 13:45 Uhr :

  Statt jahrelanger öff.-rechtl. Anti-USA/NSAngstmache fordere ich: SCHUTZ vor Datenraub, Hacker-Einbruch, Daten-Kraken. Doch eine dahingehend diffrzt. Betrachtung war vom PRESSEKLUB, zumindest mit dieser Journalisten-Auswahl - nach der jahrelangen Nichtkritik am fast paranoiden Anti-NSAmerikanismus - nicht zu erwarten. Denn: Wer sich auf eine transnationale DATEN- & INFO-AUTOBAHN begibt - die zudem in Elektronenschnelle aktive Arbeits- wie Kriminalitäts-Möglichkeiten inkl. Cyberwar gibt, der muß sich auch einer starken, polizeil. & geheimdienstl. KONTROLLE unterwerfen, die natürlich systematischer & vielfältiger arbeiten muss, als es der AUTOBAHN-Polizei möglich und nötig ist. Immerhin wollen auf der Auto-Bahn fast alle nur heil zum Ziel kommen,- was für das Internet nicht gilt.

• Kommentar 211: Berti Brecht schreibt am 20.12.2015, 13:35 Uhr :

  Es ist mal wieder "interessant" , w e r und mit welchen Plattheiten hier kommentieren darf und wer nicht, wie ich: 225 Minuten sehr konkreter Schreibarbeit und Kritik an der NSAngstmache-Presse und N u l l ergebnis ! Zum "gerechten" Ausgleich dürfen dann Leute, wie e.dreier gleich serienweise veröffentlichen, - seit Monaten !

• Kommentar 210: Hans Wagner schreibt am 20.12.2015, 13:32 Uhr :

  128 Beiträge im Gästebuch. Was sagt uns das „Liebe Redaktion „? Die Zuschauer sind an ihrem Unsinn nicht interessiert.

• Kommentar 209: Norman Heidmeyer schreibt am 20.12.2015, 13:30 Uhr :

  Nebenthema "Innere Sicherheit": Scheinbar leichtfertig opfert der Bürger die Privatsphäre auf dem Altar der "Inneren Sicherheit". In Paris sind in diesem Jarh 130 Menschen einem barbarischen Verbrechen zum Opfer gefallen - das ist furchtbar! In Deutschland sind im gleichen Zeitraum (zehn-)tausende gestorben, weill Ärzte sich nicht die Hände waschen können - Stichwort multiresistente Keime. Es gilt die Verhältnismäßigkeit zu wahren.

• Kommentar 207: gartner aus berlin schreibt am 20.12.2015, 13:27 Uhr :

  Teil 3: Zu beachten ist, dass die Auskunft auch über das Internet erteilt wird, wogegen der Widerspruch gegen die Verwendung der Daten nur schriftlich in Briefform erfolgen kann. (datenschutzbeauftragter-info...) Hm, IST ES NICH SO, DASS, WER AKTIV SEINEN DATENSCHUTZ BETREIBT (NUR BARZAHLUNG, NUR BARUEBERWEISUNGEN, AUKUNFT VOM STAAT AUS VERWEIGERT, nur anonym das IN benutzt,usw.) , sich verdaechtig macht, und somit BESONDERS beobachtet, ueberwacht wird - weil moeglicher Terrorist, 'Vefassungsfeind', ..... Orwellsche Gruesse

• Kommentar 205: Ernst Müller schreibt am 20.12.2015, 13:25 Uhr :

  Was die EU beschließt ich doch nichts Wert, das zeigt doch Schengen, Stabilitätspakt, nicht mehr als Beruhigungspapier. Man hätte auch EU weit zusammen Weihnachtslieder singen können.

• Kommentar 204: gartner aus berlin schreibt am 20.12.2015, 13:24 Uhr :

  Teil 2: ... Am 1. Mai 2015 tritt das neue Bundesmeldegesetz in Kraft, um die bisherigen Regelungen abzulösen. Mit dem neuen Gesetz werden die Rechte des Bürgers gegenüber Adresshändlern und Werbetreibenden nicht gestärkt. Die ursprünglich geplante Einwilligungslösung wurde gekippt, um die Bürger davor zu schützen, nicht dauernd durch Einwilligungsanfragen belästigt zu werden.

• Kommentar 203: Berti Brecht schreibt am 20.12.2015, 13:23 Uhr :

  Na, Herr @"Wilfried Trippe", 12:48, das ist doch wenigstens einmal logisch und konsequent: "Macht es wie ich. Nichts.Nichts ins Netz preisgeben.Nichts beim Kauf. Nichts beim Tanken.Wer im Netz meine Daten will hat mich schon verloren..." - Hingegen @"Stephan Horst", 12:48 : ". . . tatsächlich, die NSA in Ihrer Sendung zum Datenschutz nicht ein einziges Mal zu erwähnen...". - Das war klar, daß hier einige, durch die langjährige öff.-rechtl. Massenmedien-Kampagne mit antiamerikanischer NSAngst-Mache angefüttert konditioniert, ihr AngstMAcht-Fitter vermissen würden. - Vielleicht hängt eben jenes Anti-USA-Futter nach über 2 Jahren sachlich unbegründeter "Ausspionier-, Mitlese-, Mithör"-Angst- & Glaubens-Propaganda zum Halse heraus. D. h., die betr. Journalisten sind tats. noch denkfähig.

• Kommentar 202: Lutz Bange schreibt am 20.12.2015, 13:23 Uhr :

  Ich darf mich wundern, warum in der weltweit besten Freiheit und Demokratie, dieser sanften, milden und gerechten Gesellschaft so viele Menschen Angst haben und den jungen beste Ratschläge für deren Sicherheit geben möchten? Ist denn etwas faul im Staate? Schnell mal antworten oder aber besser nicht, denn Antworten könnten falsch verstanden werden. Wir wollen doch rund um die Uhr nur auf Nummer Ganz-Sicher leben.

• Kommentar 201: Kathrin schreibt am 20.12.2015, 13:22 Uhr :

  @ "Burkhard Lange", heute, 13:04 Uhr, ich gebe Ihnen da vollkommen Recht. Früher hat man sich - eine ausgesuchte Gruppe - über sogenannte Messenger "unterhalten", Bilder geschickt usw. Aber da immer mehr, vor allem auch die Medien, ihre z. T. dann erst vollständigen Informationen dem Leser/Hörer zur Vefügung gestellt hat/hatte, mußte man, wenn man das Interesse dafür hatte, sich bei Twitter oder später dann bei facebook anmelden. Wenn man aber seine Daten dann bei fb nicht preisgibt, wird man sofort u. U. übel beschimpft, denunziert, beleidigt usw. bis hin, daß man ein sogenannter fake - übersetzt "falsch" - sei.

• Kommentar 200: maxeugenrapp schreibt am 20.12.2015, 13:20 Uhr :

  Der Bürger ist und bleibt durchsichtig, ob in D oder in der EU 28. Diese Sendung jetzt vor Weihnachten? Thema verfehlt. Gibt es derzeit nicht Wichtigeres und Aktulleres?. Nichts zum Syrienbeschluss der UNO, nichts zur Spanienwahl, nichts zum Bürgerkrieg in der Türkei etc., nichts zur Parteienfinanzierung, nichts zu den permanenten Rechtsbrüchen der mitteleuropäischen Staaten, nichts zur Situation der Flüchtlinge in D oder bei der LaGeSo in Berlin. Es sind zurzeit zig-Tausende Flüchtlinge mit gefälschten Pässen in der EU und somit auch in Deutschland unterwegs, wer kontrolliert die? Das Thema hätte z. B. sein sollen: Gibt es Ende 2017 die EU 28 bzw. den Euro noch? Das wäre eine interessante, journalistische Fragestellung. Inhaltlich ist die EU 28 praktisch vorbei. Soll es ein Kerneuropa geben?

• Kommentar 198: Norbert schreibt am 20.12.2015, 13:18 Uhr :

  Guten Tag.... Was sagten sie? Internet ist kostenlos? Bzw. wir haben uns daran gewöhnt Dienste kostenlos zu nutzen? Hallo???? Gibt es keinen Bildungsauftrag mehr den uns das Grundgesetz vor schreibt? Zahle ich nicht an meinem Provider monatlich meinen Obolus um diese Zeilen, einigermaßen Anonym schreiben zu können? Wer war es denn der uns das Internet unter das Folk brachte. Wenn ich mich recht erinnere doch große Firmen die einen weiteren Markt witterten. Heute verdienen sich diese Firmen eine goldene Nase, nicht nur indem sie hier in Deutschland keine Steuern zahlen sondern auch das Arbeitsrecht so weit wie ihnen möglich, untergraben. Ich denke wir müssen erst mal lernen zu unterscheiden zwischen "ProfitNet" und "InformationsNet" Das letzte muß lt. Grundgesetz kostenlos und frei zur Verfügung bleiben. Es gibt inzwischen wirkliche Schlachten im Internet. Bei denen Länder und Firmen gewinnen oder verlieren(Spionage usw) , und man redet und redet und redet.... Das Thema ist ...

• Kommentar 197: E.Engel schreibt am 20.12.2015, 13:18 Uhr :

  Datenschutz bla,bla,bla, ich finde sowohl das Thema der Sendung als auch die Diskussion hier total überflüssig.Es gibt wichtigeres in der Welt. Das Geschrei nach Datenschutz ist groß ,gleichzeitig wird niemand müde überall mitzuschreiben sammelt Karten beim Handel,bestellt online alles mögliche,reisen in der Welt rum.Also machen selbst alles um gläsern zu werden und hoffen dabei das niemand diese Daten sammelt und auch nützt. Wo leben die denn Alle......?

• Kommentar 196: Martin Schodlok schreibt am 20.12.2015, 13:15 Uhr :

  Das Europamagazin beleuchtete heute Datensicherheit mal andersherum: Daten, die uns zu unserem Schutz dringend mitgeteilt werden sollten, aber Lobbyisten bestehen auf Geheimhaltung. "Niemand sonst konsumiert so viel Alkohol wie die Europäer: doppelt so viel wie der Welt-Durchschnitt. An den Folgen sterben in der EU jedes Jahr 195.000 Menschen. Die Sucht ist teuer: Medizinische Behandlungen, Fehlzeiten im Job, Arbeitslosigkeit. Und trotzdem passiert wenig. Die Konsumenten aufklären könnte die europäische Lebensmittelinformations-Verordnung. Sie schreibt vor, dass die Käufer über sämtliche Zutaten informiert werden müssen. Bisher ausgenommen sind aber alkoholische Getränke. Denn die Alkoholindustrie ist mächtig. Export und Steuern bringen zweistellige Milliardensummen ein, außerdem hängen unzählige europäische Arbeitsplätze an der Alkoholproduktion. Sogar der zuständige EU-Kommissar bestätigt den Einfluss der Alkohol-Lobby." Siehe Kommentar von 10:35 Uhr.

• Kommentar 195: Claudia Kramps schreibt am 20.12.2015, 13:13 Uhr :

  Hehre Ziele werden verkündet, ob zum Datenschutz oder zum Klimawandel- allein die praktische Umsetzung läßt auf sich warten.

• Kommentar 194: Frank Furtner - (76) Rentner schreibt am 20.12.2015, 13:12 Uhr :

  @ Kommentar von "Bernd Bollmann", heute, 12:40 Uhr: ,,Hallo, wie wärs denn wenn jede e-mail ein paar Cent Kosten würde ? Jede Briefpost kostet auch Geld. Spam, Trojaner usw. würden sich damit auch reduzieren. Schönen Sonntag.'' - ... Sie meinen, meine Mails sind kostenfrei? Weil heute der vierte Advent ist, schreibe ich nicht, dass das Unfug ist. Ich zahle für den Internetanschluss ca. 800 DM und für GEZ ca. 400 DM. Ich muss umrechnen, weil meine Rente mit dem Euro halbiert wurde, damit jeder begreift, wie dramatisch diese Beträge neben vielen anderen, sind. Meine paar Mails, die ich jährlich schreibe und sende, sind teuer genug.

• Kommentar 191: gartner aus berlin schreibt am 20.12.2015, 13:10 Uhr :

  In Deutschland sind die Bürger verpflichtet sich bei den zuständigen Bezirksämtern, in der Regel Abteilung Meldeangelegenheiten, an- und abzumelden. Daher verfügt das Meldeamt über zahlreiche Daten seiner Einwohner. Der Handel mit Meldedaten für die Städte ein intensiv betriebenes und überaus ertragreiches Geschäft. So sollen 28 der einwohnerstärksten Städte Deutschlands im Jahr 2011 Einnahmen in Höhe von 12,1 Millionen Euro mit der Herausgabe von Meldedaten an Firmen und Privatpersonen generiert haben. Die gesetzliche Grundlage für die Datenweitergabe aus dem Melderegister und damit auch für die Melderegisterauskunft an Dritte das Melderechtsrahmengesetz sowie die korrespondierenden Regelungen in den Meldegesetzen der Länder dar. Am 1. Mail 2015 tritt das neue Bundesmeldegesetz in Kraft, um die bisherigen Regelungen abzulösen. Mit dem neuen Gesetz werden die Rechte des Bürgers gegenüber Adresshändlern und Werbetreibenden nicht gestärkt. Die ursprünglich geplante Einwillig ...

• Kommentar 190: Stephan Binder, Berlin schreibt am 20.12.2015, 13:08 Uhr :

  Die Frage der Anruferin mit der Beschränkung der Bürgerrechte im Rahmen des Rechtes auf informationelle Sebstbestimmung wurde leider schlecht beantwortet - das war ein Punkt, der mir auch in der gesamten Sendung auffiel: Man muss doch unterscheiden, ob es sich um Daten handelt, die zum Angebot eines Dienstes erforderlich sind oder nicht. Am Beispiel Facebook: Es gibt doch gerade dort das Problem, dass Missbrauch durch anonyme User betrieben wird. Aus diesem Grund erwarten doch auch Sie hier, dass man nicht anonym oder pseudonym postet. Oder am Beispiel Versicherung: Wie will ich günstigere Versicherungen online anbieten, wenn ich die Daten zum Fahrverhalten nicht liefere? Ich könnte natürlich persönlich zur Versicherung gehen, aber das hat was die Daten angeht, die gleiche Konsequenz. Also: Unterschieden werden muss, welche Daten angegeben werden müssen, um den Dienst überhaupt zur Verfügung zu stellen und Daten, die freiwillig gegeben werden. Man muss also Wege ...

• Kommentar 189: e.dreier schreibt am 20.12.2015, 13:08 Uhr :

  Unglaublich und unmöglich wie die Silke Wettach, Wirtschaftswoche auch noch zu Ende der Sendung Webung für die Wirtschaft macht.Miz den Daten der Bürger.Ja gehts noch?

• Kommentar 188: Andreas Wieck schreibt am 20.12.2015, 13:08 Uhr :

  Ein einziger Teilnehmer, der eine Gegenposition vertritt, hätte der Sendung sicher nicht geschadet! Der ARD Journalist? aus Brüssel behauptete z. B., dass der Nutzer ihre Datenhoheit behielten, wenn sie den Feuerfuchs im "PrivatModus" benutzten - weit gefehlt, wie jeder mann/frau weiss / wissen muss, wenn er/sie den Hinweis des Browsers beim Aufruf des "PrivateMode" gelesen hat: >>> Während auf diesem Computer keine Spuren Ihrer Browserchronik gespeichert werden, kann Ihr Internetanbieter oder Ihr Arbeitgeber trotzdem nachverfolgen, welche Seiten Sie besuchen. <<<

• Kommentar 187: Burkhard Lange schreibt am 20.12.2015, 13:04 Uhr :

  In Europa gibt es Alternativen zu facebook. Sie werden nur wenig genutzt, weil facebook zur Zeit nun einmal der Platzhirsch ist. Das kann sich jedoch aendern, wenn wir User das so wollen.

• Kommentar 186: Walter Risan schreibt am 20.12.2015, 13:00 Uhr :

  Informatiker, Musiker, Schriftsteller, Pionier und einer der schärften Kritiker der digitalen Welt:Jaron Lanier "Jede Organisation, die nach Macht strebt, sei es nun eine Regierung, ein Unternehmen oder eine informelle Gruppe, hat verstanden, dass man, wenn man Informationen über andere Menschen anhäuft, Macht erlangt. Doch indem wir die Werkzeuge, die diesen Trend erst ermöglichen, als Möglichkeit zur Empörung glorifizieren, verschärfen wir unsere missliche Lage noch zusätzlich." Soziale Netzwerke, schreibt Lanier, konzentrieren selbst "immer mehr Kapital und beschneiden den Handlungsspielraum gewöhnlicher Bürger. In einer Demokratie wird durch die dadurch entstehende Einkommenskonzentration nur die Elite reich, die aller Wahrscheinlichkeit nach Politiker unterstützt, die eine weitere Konzentration fördern." Der Siegeszug eines Online-Kollektivismus, der nichts anderes bedeutet, als die Wiederauferstehung der Idee, dass das Kollektiv über eine allwissende Weisheit verfügt, die ...

• Kommentar 184: Kathrin schreibt am 20.12.2015, 12:58 Uhr :

  Ich verstehe auch nicht, wie manch anderer, warum ein "abgehandeltes" Gesetzesvorhaben dann erst in zwei Jahren in Kraft treten soll. Und auch kann ich einfach nicht verstehen, daß jeder der ein Buch schreibt, ein Lied komponiert, ein Bild malt, usw. ein Urheberrecht darauf hat, der Mensch aber kein Urheberrecht auf seine Daten erhält, damit er dann auch bestimmen kann, wer und wer nicht - nicht nur durch einen Mausklick, sondern ganz individuell - desjenigen Daten zur Verfügung stellt. Das Selbstbestimmungsrecht eines jeden ist eigentlich sofort mit einem Passantrag, mit der Meldepflicht, jetzt auch noch mit dem "Wohnungsschein", mit dem Klick, wenn ich etwas online kaufen möchte usw. usw. ausgehebelt. Und meine Daten bei facebook kann ich zwar für die Öffentlichkeit verschleiern, bzw. nicht bekanntgeben, aber man wird von anderen fb-nutzern zum Teil sogar mit Beleidigungen, Denunzierungen, usw. usw., die sogar sehr oft Straftatbestände darstellen, belegt.

• Kommentar 183: Natalie schreibt am 20.12.2015, 12:58 Uhr :

  Ich finde die Diskussionen durchaus wichtig und sinnvoll. Viel wichtiger aber als Diskussionen über Gesetzte, Regeln und Sanktionen, die in einer globalisierten Welt mit einem World Wide Web eh nicht ganz ohne sind, ist doch tatsächlich der mündige Bürger! Warum ist das scheinbar so wenig im Bewusstsein? Der Mensch wurde/wird mit einer Technologie konfrontiert, die er gar nicht wirklich handhaben kann. Die Medienkompetenz muss gefördert werden und zwar schnell! Ansonsten kommt der Mensch gar nicht mehr nach. Wir diskutieren doch im Grunde eher die Symptome und nicht die Wurzel des Problems?! Warum tut Deutschland so wenig für wirklich mündige und medienkompetente Bürger und überarbeitet endlich mal ein veraltetes Bildungssystem? Heißt es nicht, Bildung ist unser größtes Gut? Wenn Nutzer WIRKLICH bewusst entscheiden könnten, weil sie die Problematik verstanden haben, dann könnte man sichrlich auch ganz anders darüber diskutieren.

• Kommentar 182: e.dreier schreibt am 20.12.2015, 12:58 Uhr :

  Ein Datenschutz-Gesetz bis 2018 durchzuboxen ist doch lächerlich,bis dahin fließt noch viel Wasser in Flüssen runter. Und gleich zu Anfang sagte ein Diskutant in der Runde es gäbe 10 000de Ausnahmen,Ausnahmen für wen.Wohl besondere Ausnahmen für diesen Staat der auch eine Datenkrake gigantischen Ausmaßes ist und sein will. Wehret wie immer den Anfängen!

• Kommentar 181: Jürgen schreibt am 20.12.2015, 12:52 Uhr :

  Der Bürger soll sich beschweren können ! Ich bekomme einen Lachkrampf

• Kommentar 180: Pavel Deutscher schreibt am 20.12.2015, 12:49 Uhr :

  Es muss einen Weltweiten Datenschutz geben!

• Kommentar 178: A.Pfeffer (52), Dortmund schreibt am 20.12.2015, 12:48 Uhr :

  Thema Datenschutz: Ich wundere mich wie die jungen Leute freiwillig ihre Daten überall posten, twittern etc. 1987 ging man bei der Volkszählung auf die Straße, weil der Staat lediglich nach Määnlein, Weiblein, Religion und Schulbildung fragte. Es ist traurig mit anzusehen, dass man alles tut, was machbar ist und nicht machbares hinterfragt und ggf. auch bewußt ablehnt. Die Zukunft kann bei der Totalüberwachung nur verlieren!

• Kommentar 177: Wilfried Trippe schreibt am 20.12.2015, 12:48 Uhr :

  Macht es wie ich. Nichts.Nichts ins Netz preisgeben.Nichts beim Kauf. Nichts beim Tanken.Wer im Netz meine Daten will hat mich schon verloren.Mit meinem Handy kann ich ausschließlich nur telefonieren nicht mehr.Ohne Vertrag.Geld hole ich ausschließlich am Bankschalter.Keine Scheckkarte.Zahle nur bar.Ich lebe ohne Kundenkarte und muß mir keine Sorgen machen vor Mißbrauch Diebstahl und was es sonst noch an Böses gibt.Ich lebe einfach ruhiger.Mitleid habe ich mit denen die immer und überall telefonieren müssen(Zwang).Ein Handy am Ohr ein Handy in der anderen Hand am Simsen.Konnte aber seine Miete nicht bezahlen.Oder Die Flüchtlinge,nicht Wasser o Essen wird verlangt,nein wo kann ich mein Handy aufladen war die erste "Frage.Man muß nicht alles nutzen was angeboten wird.Vorsicht vor Kostet nix.Kann zur teuren Falle werden.

• Kommentar 174: Stephan Horst schreibt am 20.12.2015, 12:48 Uhr :

  Sie schaffen es tatsächlich, die NSA in Ihrer Sendung zum Datenschutz nicht ein einziges Mal zu erwähnen. Da sitzen hochbezahlte öffentlich-rechtliche Journalisten und diskutieren darüber ob man sich an Streichhölzern die Finger verbrennen kann während das Studio brennt.

• Kommentar 171: Kalli Mantan schreibt am 20.12.2015, 12:46 Uhr :

  Di Teilnehmerin, Frau Gamelin aus Belgien, zählte eben die Spaltpilze in Europa auf. Es ist schlimm. Dabei ist die Finanzfrage nicht dabei. Es gibt wenig Hoffnung. Der Datenschutz ist längst durchbrochen, was woll das noch?

• Kommentar 170: Pavel Deutscher schreibt am 20.12.2015, 12:44 Uhr :

  Datenschutz, was ist das?

• Kommentar 165: Müller schreibt am 20.12.2015, 12:42 Uhr :

  Waaas Merkel hat den Gipfel der Lernkurve erklommen? Der war gut!

• Kommentar 164: Gerhard schreibt am 20.12.2015, 12:41 Uhr :

  Kann ein Anbieter den Vertragsschluss verweigern, wenn ich die freigabe meiner Daten ablehne?

• Kommentar 163: Frank Ellersiek schreibt am 20.12.2015, 12:40 Uhr :

  Seit ca. 50 Jahren gibt es Kochsendungen im Fernsehen... Und es sind immer noch mehr als 50 Prozent übergewichtig. Sie führen eine Geisterdiskussion!

• Kommentar 162: Bernd Bollmann schreibt am 20.12.2015, 12:40 Uhr :

  Hallo, wie wärs denn wenn jede e-mail ein paar Cent Kosten würde ? Jede Briefpost kostet auch Geld. Spam, Trojaner usw. würden sich damit auch reduzieren. Schönen Sonntag.

• Kommentar 161: Schreier schreibt am 20.12.2015, 12:39 Uhr :

  Es ist doch Heute gar nicht mehr möglich seine Daten zu schützen. Lassen sie doch mal an Ihrem Auto die Reifen wechseln, da müssen sie schon Ihre Daten abgeben.

• Kommentar 159: Müller schreibt am 20.12.2015, 12:38 Uhr :

  Wenn die Daten technisch über die USA oder UK laufen ist jede Kontrolle sinnlos. Die Server müssen in Europa stehen.

• Kommentar 158: gartner aus berlin schreibt am 20.12.2015, 12:38 Uhr :

  IST ES NICHT so, dass diese angeblichen neuen besseren Regeln, evtl. Gesetze eine Blendgranate fuers Mehrheitsvolk sind? Da der, Staat , die Staaten mit mit dem ihren Macht- und Gewaltmonopol selbst ein sehr grosses Interesse an diesen Daten haben! Denn die "Privaten" muessen ja auch fuer die Regierenden Daten sammeln und zur Verfuegung stellen. VDS und "verbesseter" Datenschutz passen einfach nicht ! UND, ich meine, es wird weiterhin "durchgeklickt" um die Leistung vom Anbieter zu erhalten. Die "Kleinen" werden wieder von den Abmahnanwaelten abgezockt werden - die "grossen" werden , dank der ihren Anwalts-Firmen profitieren, und den ihren Marktanteil ausbauen. Viele Menschen lassen sich mit den ASGBs versklaven, "Digitale Selbstversklavung", wegen eines vermeintlichen Vorteil. :-(

• Kommentar 157: Till Riedel schreibt am 20.12.2015, 12:38 Uhr :

  Bezahldienste als Alternative zur Werbung sind nur dann im Sinne des Datenschutzes attraktiv, wenn man anonym bezahlen könnte. Hier sieht man klar das Spannungsfeld von Datenschutz zur Strafverfolgung und organisierten Kriminalität. Die Banken und Kreditkartenunternehmen sind die wahren Datenkraken und die beste Quelle für die Strafverfolgung. Hier sollte die Diskussion ansetzen...

• Kommentar 154: Harry Niebuhr, 29223 Celle schreibt am 20.12.2015, 12:37 Uhr :

  Sollte Datenschutz im Detail überhaupt vom Gesetzgeber geregelt werden? Nein. Ich denke, es ist eine Angelegenheit, die im Wege der freien Vertragsgestaltung zwischen den gleichberechtigten Partnern "Dienstanbieter" und "Dienstnutzer" geregelt werden muss (und bereits geregelt ist). Wenn mir die Vertragskonditionen nicht gefallen, dann nutze ich eben den entsprechenden Dienst nicht (es gibt durchaus Alternativen)! Natürlich sollte man sich die AGB VOR dem entscheidenden Mausklick durchgelesen haben. Schliesslich sollte man ja auch analog keine Verträge unterschreiben, ohne sie vorher gelesen zu haben.

• Kommentar 150: Michael (München) schreibt am 20.12.2015, 12:36 Uhr :

  Das ist doch alles weltfremd! Die großen Medienkonzerne, z.B. auch die ARD können sich eigene Rechtsabteilungen und IT-Experten leisten und denen macht auch so schnell kein Abmahn-Anwalt das Leben schwer. Aber all die privaten Online-Communities, Foren, Blogs und auch die vielen kleineren Anbieter von Online-Diensten - das ist schon ggf. der Schuster, Bäcker, Schreiner ums Eck, der sich auch per Internet seinen Kunden öffnet, werden einem neuen Wust an Rechtsvorschriften ausgesetzt, den sie rein wirtschaftlich nicht bewältigen können. Ich stehe mit meinem kleinen Hobby-Forum und Newsportal, das ich komplett technisch schon privat und bewusst werbefrei finanziere, bereits heute immer am Rande des privaten Ruins, weil schon ein vermeintlicher Fehler mir eine kostenintensive Abmahnung bescheren kann - mit diesen neuen Regeln potenziert sich das noch. Es ist echt ein Witz wie hier gerade die Big-Data-Lobby sich durchsetzt und alles andere platt gemacht oder in die Grauzone ...

• Kommentar 149: Victoria schreibt am 20.12.2015, 12:36 Uhr :

  Der Presseclub ist der Zeit 2 Jahre voraus. Da wird über Datenschutz diskutiert, der erst 2018 geändert/wirksam werden soll. Bis dahin wird es eine andere Regierung geben, und auch die Lage in Deutschland wird ganz anders sein. Fehlt eigentlich nur noch die Glaskugel vor dem Moderator.

• Kommentar 146: Werner Schwenn schreibt am 20.12.2015, 12:35 Uhr :

  Es müssen nicht unbedingt "Digital Natives" sein, die Sie zur Diskussion einladen aber so völlig ahnungslose Menschen wie Frau Witte, die erzählt, dass 2012 noch kaum Smartphones und Tablets in Gebrauch wären ist nicht wirklich hilfreich. Auch Frau Gammelin scheint ihr Smartphone nicht bedienen zu können, kein Netzempfang an der Grenze, lächerlich. Wo sind Journalisten aus der Fachpresse? Werner Schwenn

• Kommentar 145: Henry schreibt am 20.12.2015, 12:34 Uhr :

  Wenn wir uns ernsthaft für die Zukunft rüsten wollen, müssen wir keine großen Beschränkungen aufbauen. Viel wichtiger wäre es die Nutzer zu stärken. Kein Mensch darf ohne entsprechende Vorbereitung am Straßenverkehr teilnehmen, im Internet darf sich jeder, egal welche Kenntnisse er hat, austoben. Stichwort Internetführerschein.

• Kommentar 144: Jörg Werner schreibt am 20.12.2015, 12:34 Uhr :

  Wenn wir immer mit unseren Daten bezahlen, dann ist das ein realer Wert. Warum wird die gesamte Rechtssprechung nicht auf dieses Prinzip umgestellt? Jeder Anbieter hat mir "Daten-Coins" zu bezahlen, wenn er meine Daten nutzt. Meine Daten als digitale Währung.

• Kommentar 143: Andrea P. schreibt am 20.12.2015, 12:34 Uhr :

  Mmh, wie kommen Sie darauf, dass, wenn man einen Bezahldienst in Anspruch nimmt, die Daten sorgsamer behandelt werden? Damit kann ein Unternehmen doch doppelt verdienen, warum sollte es sich selbst beschränken?

• Kommentar 141: Müller schreibt am 20.12.2015, 12:33 Uhr :

  Seit wann schafft die EU Arbeitsplätze, die sich ökonomisch rechnen? Unternehmer braucht Europa und keine Politiker .

• Kommentar 139: Herr Mustermann schreibt am 20.12.2015, 12:33 Uhr :

  Mündig oder nicht ist doch gar nicht die Frage. Man hat in den meisten Fällen (Whatsapp, facebook u.a.) gar keine Wahl. Entweder man stimmt den Bedingungen zu oder man kann den Dienst nicht benutzen. Die Nutzung dieser und genau dieser großen Dienste ist aber heutzutage oft vorausgesetzt. Die Diskussion geht am Thema vorbei und der Gesetzesbeschluss hat außer dem Namen nichts mit Datenschutz zu tun.

• Kommentar 138: Wittich Holstein schreibt am 20.12.2015, 12:33 Uhr :

  Darf ich bemerken, dass ich höhst erstaunt war bei der Bestellung von Tickets bei der DB (Deutschen Bahn) den UMFANG der AGB der Bahn absegnen zu müssen. Das sind 166 !!! Seiten. (...) Das steht unter der Seite: "Bedingungen für den Internet-Verkauf von Fahrkarten" (...) Ich empfinde so etwas als Nötigung! So etwas muss auf 1-2 normale Sieten beschränkt sein. Da läuft Daten und Rechtsschutz des Bürgers gegen eine Wand der Praktikabilität.... Herzliche Grüsse aus Bern / Schweiz

• Kommentar 137: Gernot schreibt am 20.12.2015, 12:31 Uhr :

  Unter Blinden ist der Einäugige König. Hat jemand die beschlossenen Bestimmungen wirklich gelesen? Dieser Studiogast vom Publikum ganz links: Beeindruckend, mit wie wenig Kompetenz so vehement geredet wird. Beispiel: Es gäbe beim Firefox den privaten Modus. Ja und? Was nützt das? IP, Cookies etc sind lange obsolet. Denn man protokolliert den elektronischen Fingerabdruck eines Serverzugriffs. Es ist schon doll, herablassend über das angeblich inkompetente Publikum zu schwafeln und selbst so schlecht aufgestellt zu sein.

• Kommentar 136: Stefanie Lober schreibt am 20.12.2015, 12:31 Uhr :

  Ich finde man muss die Daten vor dem Staat schützen der ständig zugreift. G1oogle hat keine Gefängnisse es gibt auch keine Google Richter und auch keine Google Polizei die uns sanktionieren könnten. Der Staat schon

• Kommentar 135: Kalli Mantan schreibt am 20.12.2015, 12:30 Uhr :

  Es ist die Generation "Doof", die ihre Daten raus-schleudert. Wieso in einem Land, indem 20-fache jugendliche Straftäter eigentlich unverfolgt bleiben, noch Ordnung halten, Respekt haben und Disziplin? Es geht denen nicht mal um die Bewahrung der äußeren Ehre. Mädchen, die nach der Disco regelmäßig missbraucht werden, lassen den You Tube-Film zu, sie lachen noch darüber . Sie fühlen sich nur gemobbt, wenn sie tatsächlich gemobbt werden. Dabei kann nur ein Filmchen eine Heirat (mit Sicherheit) verhindern oder eine Berufsanstellung.

• Kommentar 134: Schmitt schreibt am 20.12.2015, 12:29 Uhr :

  Der IS scheint ja unbehelligt seine Propaganda in Netz zu stellen. Wie geht das? Wird da nicht kontrolliert oder will man nicht?

• Kommentar 132: Christian Müller schreibt am 20.12.2015, 12:28 Uhr :

  Die ganze Argumentation dreht sich nur ums Geld! Was ist mit der Menschenwürde - unser Datenschutz basiert auf der Menschenwürde, jeder Mensch ist mehr als die Summe seiner Daten. Wer den Zusammenhang verstehen möchte, sollte mal ins Stasi-Museum gehen oder weiter zurück in die Geschichte. Hitler konnte so viele Juden töten, weil die Daten über Religionszugehörigkeit gesammelt wurden. Die damaligen Technologien sind jedoch Pipifax gegenüber den technischen Möglichkeiten zur Ausspähung und Zersetzung, die wir heute haben.

• Kommentar 131: Michael B. schreibt am 20.12.2015, 12:28 Uhr :

  Gerade die Möglichkeit Fahrdaten an Versicherer weiterzugeben ist das beste Beispiel dafür wie aus freiwilliger Vergünstigung für Wenige schnell Zwang für alle anderen wird. Sobald genug Kunden mitmachen, werden die Wenigen, die keine Daten preisgeben wollen mehr zahlen müssen als der Rest. D.h. informationelle Selbstbestimmung wird es nur noch für die geben, die es sich leisten können.

• Kommentar 130: Joachim Petrick schreibt am 20.12.2015, 12:27 Uhr :

  Der beste Datenschutz ist. wenn personenbezogene Daten Geld kosten. der Verbraucher mit seinen Daten bei Unternehmen, der Werbebranche. dem Staat Geld verdienen können

• Kommentar 129: werner schreibt am 20.12.2015, 12:27 Uhr :

  die frage stellt sich, was nutzt ein neues gesetz zum datenschutz wenn schon seit jahren daten der bürger von den kommunen an werbeträger verkauft werden???

• Kommentar 128: Liener schreibt am 20.12.2015, 12:27 Uhr :

  Datenschutz? Ein Wort mehr nicht.