Ihre Meinung zum Thema: Streit in der Union – kriegen CDU und CSU wieder die Kurve?

521 Kommentare

• Kommentar 521: Udo schreibt am 06.11.2016, 14:59 Uhr :

  Die Sendung war ausgesprochen langweilig!

• Kommentar 520: Urs schreibt am 06.11.2016, 14:59 Uhr :

  Bei dem Thema konnte aus der Sendung nicht werden.

• Kommentar 518: Steffi schreibt am 06.11.2016, 14:59 Uhr :

  Dass Merkel sehr wohl Wertebewussstein hat, hat man an ihrer humanen Flüchtlingspolitik gesehen. Wertebewusstsein gibt es eben nicht nur in bayerischen Bierzelten.

  Weitere Kommentare

• Kommentar 517: Werner schreibt am 06.11.2016, 14:59 Uhr :

  Im WDR nichts Neues. Was soll nur werden?

• Kommentar 515: Martin Schodlok schreibt am 06.11.2016, 14:59 Uhr :

  Nanu, die CSU plädiert für Volksabstimmungen? Dass damit der AfD Wähler abgenommen werden sollen, ist leicht durchschaubar. Eben deshalb könnte es schiefgehen. Sollte sich in einer Volksabstimmung zunächst die Willkommenskultur durchsetzen, wird das die AfD eher noch stärken statt unattraktiv machen. Dann würde die CSU einen ähnlichen Fehler gemacht haben wie SPD und Gewerkschaften mit ihrer Praxis den bei Rhein-Braun und Konsorten abhängig Beschäftigten ein Veto einzuräumen gegen den sofortigen Ausstieg aus dem Klimakiller Braunkohle. Mehr Klimaflucht wird der AfD weitere Wählerschaft verschaffen – und dann könnte nach Anwachsen der Flüchtlingsströme zu ungekannten Ausmaßen eine Volksabstimmung für Grenzzäune und Schießbefehl sogar gelingen. Ein Zustand, in welchem anständige Menschen sich erneut würden schämen müssen Deutsche zu sein, ist nicht mehr auszuschließen; vielleicht sollten sie schon mal Schleuser für ihre Flucht organisieren. Siehe Kommentar von 16:15 Uhr.

• Kommentar 513: Norbert schreibt am 06.11.2016, 14:59 Uhr :

  Wird es noch einmal eine interessante Presseclubsendung geben?

• Kommentar 511: Georg schreibt am 06.11.2016, 14:59 Uhr :

  Maren, fragen sie doch einfach Briten.

• Kommentar 510: Gerd Paluch schreibt am 06.11.2016, 14:59 Uhr :

  - 2 - @ Hans-Jürgen Ahlers, Celle, heute, 11:08 Uhr. Die weitere Senkung des Rentenniveaus ist millionenfache Altersarmut per Gesetz. Die tatsächliche Netto-Rente wird für Millionen Arbeitnehmer nach 40 Jahren Arbeit nur zum vegetieren reichen. Die Liste ließe sich über marode Schulen und Straßen sowie fehlende Polizisten und schlecht bezahltes Pflegepersonal noch weiter fortsetzen.

• Kommentar 509: Gerd Paluch schreibt am 06.11.2016, 14:59 Uhr :

  @ Hans-Jürgen Ahlers, Celle, heute, 11:08 Uhr. Sehr geehrter User, Sie haben vieles nicht geschrieben. Bei über 8,2 Billionen Euro Vermögen laut Vermögensverteilung bzw. Reichtumsuhr ist es wohl selbstverständlich dass niemand verhungern oder erfrieren muss. Seit über 40 Jahren werden die Sozial-, Rentenkassen u. a. von CSU, CDU für versicherungsfremde Leistungen missbraucht. Millionen von Arbeitnehmern (w/m) fristen durch Leiharbeit, Outsourcing und Werkverträge ein sehr bescheidenes Leben. Unbezahlte Überstunden sind keine Ausnahmen. - 1 -

• Kommentar 508: Doro schreibt am 06.11.2016, 14:58 Uhr :

  Gegen das Dubliner Abkommen spricht, dass man die Außenländer wie etwa Italien nun mal nicht benachteiligen kann wegen ihrer geografischen Lage. Deshalb braucht es statt eine Obergenz eoder eines Dubliner Abkommens vielmehr die Solidarität osteuropäischer Länder wie Ungarn, die unsere EU-Fördegeldmilliarden gerne nehmen, aber keine Geflüchteten. Die traktiert man dann mit Stachedfdraht und Tränengas, selbst Kinder. Unsere Kanzlerin Dr. Angela Merkel hat damals human reagiert, als sie gesagt hat, so geht das nicht - und das war stark.

• Kommentar 506: Dr. Weise schreibt am 06.11.2016, 14:57 Uhr :

  Dr. Angela Merkel ist verantwortlich für -extremen Anstieg der Staatsverschuldung -extremen Anstieg der Armut -extremen Anstieg prekärer Arbeitsverhältnisse -ungelöste Bankenkrise -ungelöste Eurokrise -zerfallende Infrastruktur -unkontrollierte Einwanderung (auch von Terroristen) -Spaltung der EU -zukünftige Armutsrentner ...

• Kommentar 505: Karin M. schreibt am 06.11.2016, 14:57 Uhr :

  "Anton Bauer ", heute, 14:33 Uhr – Ja. Die unkontrollierte Zuwanderung verursacht tägliche Probleme für die Bürger. Das ist so lange ein Dauerthema, bis wir wieder geordnete und sichere Verhältnisse haben. Das Schweigen schafft keine Lösungen.

• Kommentar 501: Elke schreibt am 06.11.2016, 14:55 Uhr :

  Kommentar von "Pia", heute, 14:29 Uhr: Offensichtlich vertreten SIE hier die Randmeinung. Denn die meisten, die hier schreiben, finden das Gästebuch gut. Nur SIE nörgeln jede Woche daran herum, und man fragt sich wirklich, weshalb Sie es lesen, wenn es doch so schlecht ist.

• Kommentar 500: Dieter M. schreibt am 06.11.2016, 14:53 Uhr :

  @Zu Frau Ferle von der BZ.Ich lasse ihre Meinung gelten,bin aber völlig anderer Ansicht zu ihren Aussagen.Hätte ich ein Abo dieser Zeitung so wäre spätestens Morgen dieses Abo gekündigt.Wie kann man als Journalist nur solche kruden Ideen vertreten und auch noch öffendlich Werbung für Schwarz/Grün machen? Was sagte mal der H.J Frierich,wovon es auch einen Preis gibt.Den hat Frau Ferle mit sicherheit nicht verdient,Ausserdem scheint sie sich gern selbst zuzuhören. Behandelee jeden Menschen so,wie du auch selbst behandelt werden willst. So von oben herrab die Asoziale Politik der Merkel hochzujubeln,wo überhaupt nix dran ist,verkennt die wahren Realitäten der Normalbevölkerung.Wie schon jemand zu recht bemerkte ist Merkel die alleschlechteste Bundeskanzerin aller Zeiten.Kommt bei Frau Ferle auch noch an,warten sie noch eine kleine Weile.

• Kommentar 498: Anke schreibt am 06.11.2016, 14:52 Uhr :

  Wenn wir eine "Obergrenze" brauchen, dann dafür, was man sich aus Bayern im Bund alles pro Jahr so an Unsinn bieten lassen muss. Nochmal langsam für Politikeinsteiger im Grundkurs, Teil 1: das Asylrecht einzuschränken, ist per Grundgesetz nicht möglich. Vorschau auf Teil 2, zum Einlesen: Das Asylrecht ist ein Menschenrecht.

• Kommentar 497: Angelika S. schreibt am 06.11.2016, 14:52 Uhr :

  Finde es zwar gut, dass die CSU für Volksentscheide ist und möglichst die Bedürfnisse von Bürgern ernst nehmen will, aber ich hoffe, dass nicht auch noch die Parteitage der anderen Koalitionspartner als separate Themen kommen werden. Finde auch, dass es dringendere Themen gibt. Was ist aus der sogenannten Energiewende geworden? Angekündigte Kostenerhöhung können viele Bürger nicht mehr bezahlen. Warum werden so hohe Kosten auf den kleinen Bürger abgewälzt, während energieintensive Industrien geschont werden oder Energiefirmen Kostenerstattung für nicht gelieferten Windstrom erhalten? Was ist mit all den anderen Kostensteigerungen, die Politiker befürworten oder geschehen lassen? Wovon soll der Bürger das bezahlen? Das sind ernsthafte tägliche Probleme, ebenso wie seit Jahren zugelassene oder entschiedene Ungerechtigkeiten. Selbst das Thema Kindesmissbrauch durch geduldete sogenannte 'Ehen' von Kindern ist nicht vom Tisch.

• Kommentar 496: Maria schreibt am 06.11.2016, 14:52 Uhr :

  Wenn man die Sendung verfolgt, könnte man meinen, Politik sei nichts weiter als das Geschachere um die Macht. Inhalte als Problem und deren Lösung bleiben dabei total auf der Strecke. Das dumme Volk und dessen dumme Wünsche stören da nur. Deshalb hält man auch nichts von Volksbefragungen. Wir hätten weder Euro, noch Kriegsbeteiligung oder Flüchtlingsproblem in diesem Ausmaß zu beklagen. Das Volk votiert für sich wie die Politiker für sich votieren.Es gibt es ein Flüchtlings(kriegs)problem, wenn tausende im Meer ertrinken oder in Zelten übernachten.Da ist die Maut nicht wichtiger.

• Kommentar 495: Dieter M. schreibt am 06.11.2016, 14:51 Uhr :

  "Ihre Meinung zum Thema: Streit in der Union – kriegen CDU und CSU wieder die Kurve?"Ehlich mal da steckt schon das kleine,aber schwergewichtige Wort "Krieg" drin!Sollen die sich doch bekrigen wie sie wollen,daran sieht man das die Cdu der csu spinnefeind sind,zum reinen Machterhalt dient um an den fetten Trögen der Geld und Fleischtöpfe dranbleiben zu können,Nichts anderes hat vorrang,das Volk schon gar nicht,Das soll gefälligst die Klappe halten.alle 4 Jahre zu Simmabgabe als Wahlvieh missbraucht,um dann ungefärdet weiterzumachen. Die sollen keine Kurve mehr kriegen,die sollen mit Höchsttempo aufs Abstellgleis umgeleitet werden.Mal 4 oder besser 8 Jahre auf der Oppositionbank,ach wär datt schön.Die krakeler aus der Hinterbank haben es mal verdient.

• Kommentar 493: Ellen schreibt am 06.11.2016, 14:48 Uhr :

  Wir h a b e n bereits Volksabstimmungen: 16 Landtagswahlen, 16 Kommunalenwahlen, 1 Bundestagswahl. Macht 33 Waren in vier Jahren, also mehr als acht Wahlen pro Jahr. Hinzu kommen Plebiszite, die es bereits auf kommunaler Ebene längst gibt und bei denen regelmäßig so ein Kokolores herauskommt wie etwa der Milliardengrab-Bahnhof in Stuttgart oder ein extrem rigides Rauchverbot in Bayern. Noch mehr Volksentscheidungen? Nein, Danke.

• Kommentar 489: Alice Schulz schreibt am 06.11.2016, 14:45 Uhr :

  Ich bin für Volksentscheide. Hätte man die Bürger z.B. bei Themen wie: Schuldenübernahme für EURO-Pleitestaaten oder unkontrollierte Masseneinwanderung befragt, dann wäre die deutsche Politik eine Andere. So dumm sind die Bürger heute im Zeitalter von Internet nicht mehr.

• Kommentar 486: Maren schreibt am 06.11.2016, 14:43 Uhr :

  Dr. Angela Merkel habe den "entscheidenden Impuls zum Brexit" gegeben, meint da jemand. Nun ja. Der Rhein fließt ja bekanntlich in die Alpen.

• Kommentar 484: G. Arnika schreibt am 06.11.2016, 14:43 Uhr :

  Frau Merkel hat kein Wertebewusstsein und ändert ihre Meinung je nach Bedarf. Sie spaltet nicht nur die deutsche Gesellschaft, sondern auch Europa. Insofern wäre es schlimm, wenn die CSU auf Merkel-Kurs einschwenkt oder wie Sie es nennen "die Kurve bekommt". Nein, nur harte Kante hilft hier, um die CDU wieder auf Kurs zu bringen.

• Kommentar 481: Inka schreibt am 06.11.2016, 14:38 Uhr :

  Angeblich soll Gabriel allen Ernstes Kanzlerkandidat werden wollen... Ob das eine gute Idee ist? Der letzte, der gegen Dr. Merkel angetreten ist, hat sich gerade aus der Politik zurückgezogen. Fakt ist, bis jetzt ist Deutschland mit der aktuellen und nicht ohne Grund seit jetzt mehr als 12 Jahren - übrigens demokratisch gewählten - Bundeskanzlerin Dr. Angela Merkel (CDU) gut gefahren und steht gut da. Hartz IV hat sie jedenfalls nichts ins Parlament gebracht. Die Arbeitslosigkeit ist konstant gering, das Volksvermögen groß, die deutsche Wirtschaft gestärkt aus allen Wirtschaftskrisen bisher hervorgegangen und das Land so wohlhabend, dass Millionen Menschen aus anderen Erdteilen hierher wollen.

• Kommentar 476: Anton Bauer schreibt am 06.11.2016, 14:33 Uhr :

  Flüchtlingspolitik / Integration / Zuwanderung „Manche unserer Gegner können es sich nicht verkneifen, uns in der Zuwanderungsdiskussion in die rechtsextreme Ecke zu rücken, nur weil wir im Zusammenhang mit der Zuwanderung auf die Gefahr von Parallelgesellschaften aufmerksam machen. Das, liebe Freunde, ist der Gipfel der Verlogenheit, und eine solche Scheinheiligkeit wird vor den Menschen wie ein Kartenhaus in sich zusammenbrechen. Deshalb werden wir auch weiter eine geregelte Steuerung und Begrenzung von Zuwanderung fordern.“ Das ist keine Aussage der Alternative für Deutschland (AfD), sondern ein Ausschnitt aus der Rede der Vorsitzenden der CDU Deutschlands, Dr. Angela Merkel, MdB, auf dem 17. Parteitag der CDU Deutschlands am 1. Dezember 2003 in Leipzig. Quelle: c) Die Zeit | 23. Juli 2003 - 13:32 Uhr

• Kommentar 475: Thomas Ray schreibt am 06.11.2016, 14:33 Uhr :

  wir brauchen ganz dringend Volksbefragungen auf Bundesebene um korrigierend in die wichtigsten Entscheidungen eingereifen zu können. Da verspricht eine Fr. Merkel den von rot-grün beschlossenen Atomausstieg wieder rückgängig zu machen, lässt sich dafür wählen und macht dann die Wende von der Wende. Da redet Fr. Merkel davon, dass Multikultingescheitert ist, wird auch dafür gewählt um anschließend 100.000ende Kulturfremde ins Land zu holen. Da verspricht Fr. Merkel, dass es keine Vergemeinschaftung von Staatsschulden geben wird, keine Maut geben wird ... wird dafür gewählt, um nach ihrer Wahl genau dies zuzulassen.

• Kommentar 474: Ede schreibt am 06.11.2016, 14:33 Uhr :

  Jetzt weiß ich, was mit postfaktischen Zeiten gemeint ist. Sowohl eine Hofberichterstatterin als auch Nele meint, dass Merkel die EU zusammenhielte. Darf ich darauf hinweisen, dass Dr. Angela Merkel z. B. den entscheidenden Impuls zum Brexit gegeben hat. In GB ist das common sense. Man sollte sich seine Meinung halt einfach nicht mit Hilfe des Merkel-TVs bilden. Weitere Nachhilfe kostet bei mir 375 Euro die Stunde.

• Kommentar 472: Pia schreibt am 06.11.2016, 14:29 Uhr :

  Kompliment an die Runde am Tisch: Eine hervorragende, sachliche und trotz des mitunter trockenen Themas spannend geführte und moderierte Sendung war es heute. Auch die Anrufer waren heute gut informiert und konstruktiv. Was etwas auffällt, ist das Delta in der Beitragsqualität in den 60 Minuten der eigentlichen Sendung und denenn im Gästebuch, das offenbar vor allem eher die Randmeinungen anzieht. Man fragt sich bei einigen Foristen, ob sie denn die Ministerpräsidenten überhaupt alle aufzählen könnten. Ein bisschen mehr Zeitung lesen lesen, ein bisschen besser informieren, etwas gründlicher die eigene Meinung bilden, wäre wünschenswert. Für launige Dampfplauderei ist das Forum sicher nicht gedacht.

• Kommentar 470: Kerstin Hartmann, Hamburg schreibt am 06.11.2016, 14:28 Uhr :

  Wir brauchen keine Obergrenze, sondern die Einhaltung der Dabliner Abkommen. In diesen Papier steht, dass D umgeben ist von sicheren Drittstaaten und somit niemand der in unserem Land Asyl will verfolgt wird.

• Kommentar 469: D. Schulz schreibt am 06.11.2016, 14:27 Uhr :

  Natürlich kann es eine Obergrenze geben, der ehem Verfassungsrichter Papier hat es erklärt. Und solange unsere Regierung ihr Video in diesen Ländern noch ausstrahlt und alle willkommen heist, Herr Gauck in Indien erklärt Wir in DE hätten noch viel Platz, solange das nicht zurück genommen wird gibt es die Ströme weiter. Dor - Nele, die USA ist kein verläßlicher Partner, sondern immer noch unsere Besatzer, und ihr verehrte Frau Dr. Angela Merkel nichts anderes als der oberste Statist. Da können Sie Woche für Woche gegen anstänkern, es ist so. PS Heute musste man lange auf ihren Beitrag warten. Wie kommts. Copypast nicht gefunden. Schönen Restsonntag.

• Kommentar 468: Dieter M. schreibt am 06.11.2016, 14:27 Uhr :

  Es ist doch ganz einfach.Alle vertretende Parteien im Bundestag befragen wie sie es mit Volksabstimmungen halten werden. Parteien die die Abstimmungen durch das Volk ablehnen sind undemokratisch.Parteien die die Abstimmungen durch das Volk demokrtrisch,da sie ja das Volk in Entscheidungsrozessen einbinden wollen. Die,die das befürworten sind wählbar,die die das ablehnen sind unwählbar.So einfach kann das sein. Hat jemand dagegen Einwände,wenn ja, dann bitte um Rückmeldung.

• Kommentar 467: Josef Berger schreibt am 06.11.2016, 14:26 Uhr :

  Da stehen am Münchner Hauptbahnhof 100 Leute in klatschen und dann ist das das Volk. Da wollen 70% Volksbegehren und 30% dies nicht, dann sind die 30% das Volk. Da protestieren 10.000 Leute in Dresden gegen die aktuelle Migrationspolitik und in der Nebenstraße Pfeifen 500 dagegen und dann sind die 500 das Volk. Eigentlich sind wohl bei den Journalisten und Politikern immer nur die das Volk, die ihrer Meinung sind.

• Kommentar 465: Dieter M. schreibt am 06.11.2016, 14:24 Uhr :

  Da die Merkelpartei cdu eine Volkbefragung kategorisch ausschliesst ist die Merkel-cdu unwählbar!Nie wieder cdu.

• Kommentar 463: Stefan Maler schreibt am 06.11.2016, 14:21 Uhr :

  Frau Ferle meint: man muss erst Weltfrieden schaffen. Alles andere ist keine richtige Lösung. Bitte fangen Sie an zu denken. Es gibt Grenzen nicht ohne Grund. Im Moment werden lokale Krisen einer undemokratischen und unmenschlichen Kultur durch Untätigkeit zu globalen Krisen. Man kann nicht die Welt retten, indem man nich einmal einen Anfang macht Missstände einzudämmen.

• Kommentar 462: E.Dreier schreibt am 06.11.2016, 14:20 Uhr :

  komisch das man eine Zeit lang wegen "technischer Probleme" nicht absenden konnte.Wem erging es genauso?Immer wieder sollte man neu laden,nix ging mehr.Woran liegts?

• Kommentar 461: Helena schreibt am 06.11.2016, 14:20 Uhr :

  Ich bin gegen die Volksabstimmung, weil es ein Irrtum ist, dass die Richtigkeit einer Entscheidung mit der Zahl der Entscheider steigen würde, es gibt ja auch eine Schwarmdummheit. Auch weil die Entscheidungen heute viel zu komplex sind, um sie der Allgemeinheit anzuvertrauen, dazu weil die Volksabstimmung nur als Dampfventil für Politikverdrossenheit missbraucht wird, auch weil es verdammt gute Gründe gibt, dass diese nur in begrenztem Umfang vorgesehen sind, 5. eine Volksabstimmung immer nur eine Momentaufnahme ist (z.B. die Stuttgarter leiden gerade unter solch einem Abstimmungsflop) und der Bevlkerung es nicht zuzumuten ist, sich ständig mit irgendeinem Abstimmungsthema zu befassen. Nicht jeder interessiert sich nun mal für Politik.

• Kommentar 459: sigi e schreibt am 06.11.2016, 14:18 Uhr :

  und der Preis für das technisch grottenschlechteste Gästebuch\Portal geht an...Trommelwirbel... den Presseclub. Da fließen die Gebührenmilliarden und dann solch eine Zumutung.

• Kommentar 458: Kalle schreibt am 06.11.2016, 14:18 Uhr :

  Schämt man sich eigentlich nicht für das, was man beim Presseclub Sonntag für Sonntag ins Land rausschickt. Das ist doch nur noch peinlich! Und bekommt man von Merkel wenigstens das Bundesverdienstkreuz dafür?

• Kommentar 456: R. Gerlach schreibt am 06.11.2016, 14:16 Uhr :

  „Kommentar von "Lucio, OS", heute, 13:23 Uhr: … Wie tief ist Deutschland gesunken, dass auf dem Rücken der Schwachen in der Gesellschaft Macht-Politik gemacht wird und für diesen 'Zirkus' die Schwachen noch die Steuern zahlen müssen. Also zweimal das Leben missbraucht!“ Tja, bis 1989 wetterte der Westen immer über die 99 % SED bei Wahlen in der DDR. Jetzt wundert mich die ständige Mehrheit der CDU zu Wahlen. Ganz im Gegensatz zu den Meinungen bei Umfragen, in Gästebüchern usw. Wozu dann die vielen Parteien? Weil man der Demokratie so besser ihren Schein geben kann?

• Kommentar 454: Viktoria schreibt am 06.11.2016, 14:12 Uhr :

  Wenn man sich die vielen Hasskommentare und auch die schrägen, skurrilen und vor politischer Unkenntnis triefenden Kommentare in den "sozialen" Medien so anschaut, kann man nur froh sein, dass es k e i n e Volksentscheide gibt.

• Kommentar 453: Wolfgang M schreibt am 06.11.2016, 14:12 Uhr :

  Warum müssen sich repräsentative Demokratie und Volksbefragung ausschließen? Wenn dem Volk ein von der Regierung vorgelegtes und vom Parlament beschlossenes neues Gesetz oder Gesetzesänderung nicht gefällt, dann sollte es die Chance haben, es per Volksentscheid mit Begründung an die Regierung oder an den Bundestag zurück zu überweisen. Die Begründung ergibt sich durch die Diskussion vor dem Volksentscheid. Regierung und Parlament hätten dann die Chance, Änderungen am neuen Gesetz vorzunehmen. Damit bliebe die Oberhoheit beim Parlament. Vorteil: Das Wahlvolk ist nicht korrumpierbar. Die Regierung könnte nicht über alle Köpfe hinweg entscheiden. Der Bundestag, der eigentlich die Regierung kontrollieren sollte und nur an den Machterhalt der Regierungskoalition denkt, wird vom Volk kontrolliert.

• Kommentar 449: Friedemann Schaal schreibt am 06.11.2016, 14:11 Uhr :

  Zunächst an die REDAKTION ! Mein Kommentar von 10:20Uhr wurde auf 976 Zeichen (statt offiziell 1000 Zeichen) gekürzt. Dafür können Sie als Redakteure natürlich nichts, denn Sie müssen sich auf Ihr Textverarbeitungsprogramm verlassen. Auffällig ist dabei die Abweichung von 24 Zeichen: Um ein "Kilo"-Zeichen (mit Kilo=2hoch10=1024) auf Kilo=1000faches... zu reduzieren, muss nach Adam Zwerg einmal "24" abgezogen werden. Dies ist aber offensichtlich zweimal geschehen. Da könnte der (nicht wirklich ernst gemeinte) Verdacht aufkommen, dass das fehlerhafte TextLimitierProgramm von Politikern auf den Weg gebracht wurde, die auch bzgl Steuer zweimal Abzüge (zB Lohn- und Rentenbesteuerung) durchführen lassen. -- -- Vervollständigung meines leider aus dem Zusammmenhang gerissenen, letzten Satzes: "Um Substanzielles in Händen halten zu können, sollte Herr Seehofer ein Polit-Kondolenzbuch auslegen."

• Kommentar 448: Petra Hammacher schreibt am 06.11.2016, 14:11 Uhr :

  Schade, meine Frage wird nie beantwortet: Warum wird es immer als selbstverständliche Wahrheit dargestellt, dass die Anhänger der Flüchtlingspolitik der Bundeskanzlerin die "Menschlichen" seien. Es stört mich sehr, wo doch so vielen Menschen mehr mit den Milliarden, die in Deutschland für Flüchtlinge ausgegeben werden, hätte geholfen werden können bei einer anderen Vorgehensweise, und zwar umfassender, auch den Ärmsten, den Alten, nicht vor allem jungen Männern. Das ist für mich eine viel menschlichere Denkweise.

• Kommentar 447: Doro schreibt am 06.11.2016, 14:09 Uhr :

  Sehr gut, dass dieser vorschnelle, populistische Ruf nach Volksentscheiden klar als d e r Unsinn beschrieben wurde, der er nun mal ist. In Deutschland funktioniert das nicht und wir sind nun mal nicht die Schweiz - wo es übrigens ja auch nicht soo gut funktioniert wie immer dargestellt. Diejenigen die in Deutschland nach Volksentscheiden krakelen, werden die ersten sein, die das selbst bereuen würden, wenn sie erst mal merken würden, dass "das Volk" so gar nicht ihre Meinung vertritt. Dann ist die Wut noch da - aber auf "das Volk". Und die Volksentscheidenthusiasten werden dann auch auch verstehen, wovor sie die repräsentative Demokratie die ganze Zeit geschützt hat.

• Kommentar 446: Detlev D. schreibt am 06.11.2016, 14:08 Uhr :

  Dann schliesst das Gästebuch doch sofort. Das erspart uns dann die Lobeshymnen auf die Sendung und Dr. Angela Merkel, die sonst immer kurz vor 3 noch kommen.

• Kommentar 442: Wolfgang Moucha schreibt am 06.11.2016, 14:06 Uhr :

  Leider kommen im ARD Presseclub mal wieder keine deutschen Journalisten mit Migrationshintergrund vor. Irgendwie erkennt man daran, dass es keinerlei Chancengleichheit in Deutschland gibt, und die Deutschen, die Meyer oder Müller heißen, lieber unter sich bleiben wollen. Daran ändert auch die Politik der CDU/CSU nichts.

• Kommentar 441: E.Dreier schreibt am 06.11.2016, 14:05 Uhr :

  Ganz provokant gefragt:Wie wäre es Sara Wagenknecht als Bundeskanzlerin und da das Gute so nahe liegt Herrn Gysie als Bundespräsidenten.Kann ich mir vorstellen,dann käme Leben in die verkrustetet Verfilzte Berliner Republik. Wie die zur zeit noch tätigen kommen beide erneut aus dem Osten und bringen mal frischen Wind in den Bundestag.Gysi und Frau wagenknecht können ihre Reden sogar selber eigenhändig schreiben,echt mal.Gauck und Merkel werden die Reden vorgeschrieben,echt mal.Wer stimmt mir zu?Es kann nur noch besser werden mit völlig anderem Personal als derzeit zu ertragen ist,oder?

• Kommentar 438: Phil schreibt am 06.11.2016, 14:03 Uhr :

  Das Niveau des Presseclubs gleicht dem Niveau der Politik gleicht dem heutigen Wetter. Wer mehr oder weniger oft mit intelligenten Menschen in Kontakt kommt, kann sich nur noch wundern, was in Deutschland als "Elite" durchgeht.

• Kommentar 437: Nele schreibt am 06.11.2016, 14:01 Uhr :

  Man kann nur hoffen, dass Dr. Merkel noch einmal antritt und zum Glück sieht es danach aus. Was die politischen Alternativen betrifft, sieht es mau aus. Sie ist die einzige, die den europäischen Laden zusammenhält, und die das vor allem auch kann. Gerade die osteuropäischen Staaten werden nach der US-Wahl schnell wieder europafreundlich, wenn sie erst merken, dass die USA sie nicht mehr automatisch schützen und dafür Deutschland der einzige verlässliche Partner ist. Aber auch innenpolitisch ist die Union, die nun seit 2005 als stärkste Partei klar gewählt, bestätigt und gewollt ist und auch in den Umfragen bei alen Aufgeregtheiten weiter vorn liegt, vermutlich noch die beste Option - wenn man mal nach Bayern blickt, wo die CSU riskanterweise die AfD kopieren will.

• Kommentar 435: Wolfgang M schreibt am 06.11.2016, 13:58 Uhr :

  Fr. Fehrle votierte für Fr. Merkel als Kanzlerin, weil sie die EU zusammen hielte. Das erstaunte mich. Fr. Merkel hat die CDU gespalten, sie hat die CDU/CSU gespalten, sie hat die Deutschen gespalten und sie hat die EU gespalten. Sie hat ohne Bundestag, ohne Bundesrat und ohne Europäischen Rat Entscheidungen entgegen Recht und Gesetz getroffen und alle sollten es anschließend für gut halten und mit tragen (Solidarität). Die Deutschen fanden es anfangs gut, nach dem menschenverachtenden 3. Reich jetzt Weltmeister in Humanität und Barmherzigkeit zu sein. Aber jede Übertreibung ist von übel. Die anderen EU-Länder waren von dieser oberlehrerhaften, anmaßenden und arroganten Rolle Deutschlands nicht begeistert. Deutschland steht mit seiner Flüchtlingspolitik jetzt ziemlich isoliert da. Merkels Autokratie vereint nicht Europa.

• Kommentar 433: André schreibt am 06.11.2016, 13:56 Uhr :

  Kommentar von "Dieter M.", heute, 13:25 Uhr: ____Sie sprechen vielen Menschen aus der Seele.Ich habe mich den direktkandidaten angeschloßen und versuche ohne Partei Direktkandidaten in jedem Wahlkreis aufzustellen.Dies ist sehr mühsam weil niemand davon kenntnis hat und die Medien dies natürlich auch nicht wollen.Wir wollen Volksentscheide,wir wollen das die Bürger jedes Wahlkreises über die Gesetze abstimmen können und dann muss der Wahlkreisdirektkandidat die Anstimmung des Wahlkreises im BT auch so abstimmen.Marrianne Grimmstein die schon gegen CETA,TTIP und TISA mehr als 68.000 Kläger erreichte ist die Initiatorin.Helfen sie alle mit für die Demokratie Vorort und in ihrem Wahlkreis.

• Kommentar 430: Klaus Keller schreibt am 06.11.2016, 13:54 Uhr :

  Weg vom Parteigeschachere und hin zur Diskussion über Sachfragen war gut. Die Übertreibung der "Willkommenskultur" hat Merkel in eine Situation gebracht, die sie nicht halten kann. Mit der Obergrenze kann Seehofer dagegen punkten. Wir haben eine da eine echte brutale Krise! Der Anrufer hatte recht, das Sterben im Mittelmeer muss aufhören. Daher bin ich für das australische Verfahren; die winken nicht Integration und im Pazifik sterben sehr viel weniger. Ich bin beunruhigt, dass von fast allen Journalisten die Stimmungen bei Volksentscheiden so massiv als Gefahr gesehen wird, der demokratiezersetzende Lobbyeinfluss auf der anderen Seite in der repräsentativen Demokratie wurde nicht mal angesprochen. Bei Plasberg wird zur Zeit von mir kein einziger Beitrag freigeschaltet der sich mit Lobby und Rente beschäftigt. Seehofers Mütterrente ist mehr Symbol und ändert fast nichts an der Altersarmut. Rente ist abhängig vom Lohnzahlungen der Arbeitgeber; da wollen aber beide Parteien nicht ran.