Presseclub

Kräftemessen im Persischen Golf: Soll sich Deutschland an einer US-geführten Militärmission beteiligen?

Herzlich willkommen im Presseclub-Gästebuch!
Wir möchten schon vor der Sendung wissen, welche Aspekte unseres Themas Sie besonders interessieren. Welche Frage würden Sie unseren Gästen stellen? Was bewegt Sie bei dem Thema? Schreiben Sie in unser Gästebuch! Es ist samstags von 15 Uhr bis sonntags 15 Uhr geöffnet. Wir freuen uns auf Ihre Anregungen.

Zu den Kommentaren [478]

Wir wünschen uns eine offene, sachliche und konstruktive Debatte. Deshalb werden wir in Zukunft keine anonymen Kommentare oder solche mit Fantasie-Pseudonymen mehr freischalten. Nur wer seinen Namen angibt, kann künftig im Gästebuch des ARD-Presseclubs mitdiskutieren. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Bitte bedenken Sie, dass Benutzernamen und Kommentartexte öffentlich sichtbar sind, von Suchmaschinen registriert und bei Suchanfragen berücksichtigt werden.

Sollte Ihr Beitrag aufgrund unserer Netiquette gesperrt worden sein, verstehen wir, dass Sie möglicherweise Fragen dazu haben. Lesen Sie bitte deshalb zunächst unsere Netiquette durch. Dort werden Sie sicher den Grund der Sperrung finden. Generell gilt: Aufgrund des hohen Aufkommens an Mails, Gästebuch-Posts und anderen Rückmeldungen an die Redaktion, ist es uns leider nicht möglich, alle Anliegen zu beantworten.

Gästebuch Presseclub

Bitte beachten Sie: Die Kommentartexte sind auf 1.000 Zeichen beschränkt

Kommentare zum Thema

478 Kommentare

  • 478 Friedemann Schaal 04.08.2019, 14:59 Uhr

    Mit den Aufbringungen aufgebrachte Reaktionen.

  • 477 Vera 04.08.2019, 14:59 Uhr

    Afghanistan, Libyen, Irak... Hat jemals eine große Militäraktion irgendwas nachhaltig verändert? Die Frage stellt sich, was genau bei der Mission herauskommen soll. Die zögerliche Politik des Regierungsteams um Moderatorin Dr. Merkel ist verständlich und richtig. Beim damaligen Irakkrieg war ja sogar von dort angeblich vorhandenen "Massenvernichtungswaffen" die Rede. Die hat man dann gar nicht gefunden, aber mal eben ein ganzes Land mit Krieg überzogen.

  • 476 Bert Wenden 04.08.2019, 14:59 Uhr

    Wer über die Kriege und die Kriegsfolgen der letzten 20 Jahre in des Ländern des Nahen und Mittleren Ostens sowie Nordafrikas recherchiert wird ausnahmslos zu dem Ergebnis kommen dass es in allen Ländern schlechter geworden ist. Bei einem Irankrieg wird es wieder noch mehr Flüchtlingsströme nach Westeuropa geben.

  • 475 Klaus Silber 04.08.2019, 14:59 Uhr

    kl. Korrektur: Großartige Runde! Trump hätte seine Freude dran.. Da waren mal wieder deutsche Großmachtphantasien zu hören, gepaart mit einer sehr einseitigen Sicht auf die Lage im nahen Ost. Nicht erwähnenswert fand die Runde, das Saudi-Arabien der Hauptwiderpart des Iran ist, von den USA massiv mit Waffen beliefert wird (Größter Waffenimporteur weltweit!!), Irak mit Hilfe der USA gegen den Iran einen Krieg mit Einsatz von Giftgas (auch mit dt. Unterstützung in der Produktion) geführt wurde, Israel völkerrechtswidrig ca. 400 Atomsprengköpfe besitzt etc. pp. Klar sind die hier genannten Staaten auch Verbrecherregime, aber dann nur auf den Iran zu zeigen ist entweder intellektueller Dünn… oder halt ideologisch einseitig!

  • 474 Nora H. 04.08.2019, 14:59 Uhr

    Die Grünen haben ein zweites Standbein. Nach Klimarettung jetzt 'friedenssichernde militärische Maßnahmen'. Ist denen bewusst, dass das Militär im Einsatz der größte CO2-Verursacher und Umweltverschmutzer ist.

  • 473 Friedemann Schaal 04.08.2019, 14:58 Uhr

    Was seit dem Imperativ "Amerika first!" von Trump ausgegangen ist, kann nicht als BündnisPolitik verstanden werden. Dementsprechend ist seine aktuelle Anfrage einzuordnen und folglich irrelevant.

  • 472 B.Tester 04.08.2019, 14:58 Uhr

    Wie wäre es denn mal damit? Willy Brandt: Mehr Demokratie wagen. Gut machen wir einen Volksentscheid zur Absetzung von der Merkels Regierung. Und Merkel iss Geschichte, eine Randnotiz in Büchern.

  • 471 Neumann 04.08.2019, 14:58 Uhr

    Gut moderiert, interessante Gästerunde, profund und sachlich diskutiert. Gratulation an die Runde zur hervorragenden Sendung auf gewohnt hohem Niveau. Dass sie - wieder mal - so manche/n im Gästebuch in punkto Tiefgang womöglich überfordert, zeigt, wie sehr es vielen nur ums Nölen geht. Folgerichtig kommen Kommentare aus dem Gästebuch längst nicht mehr vor. Völlig okay so.

  • 470 Klaus Silber 04.08.2019, 14:58 Uhr

    Großartige Runde! Trump hätte seine Freude dran.. Da waren mal wieder deutsche Großmachtphantasien zu hören, gepaart mit einer sehr einseitigen Sicht auf die Lage im nahen Ost. Nicht erwähnenswert fand die Runde, das Saudi-Arabien der Haupwiderpart des Iran ist, von den USA massiv mit Waffen beliefert wird (Größter Waffenimporteur weltweit!!), Iran mit Hilfe der USA gegen den Iran einen Krieg mit Einsatz von Giftgas (auch mit dt. Unterstützung in der Produktion) geführt wurde, Israel völkerrechtswidrig ca. 400 Atomsprengköpfe besitzt etc. pp. Klar sind die hier genannten Staaten auch Verbrecherregime, aber dann nur auf den Iran zu zeigen ist entweder intellektueller Dünn… oder halt ideologisch einseitg!

  • 469 Dieter B. 04.08.2019, 14:56 Uhr

    Militärmission?? Sollten wir sofort vergessen: Ich war Mitte der 60er Jahre beim Bund; da hätte diese Option noch Geltung gehabt. Meine 2Söhne waren Mitte der 90er beim Bund; nach meinem dafürhalten inzwischen zum "Schützenvereine" "verkommen"; die rechte Hand wusste nicht was die linke- machte. Mein Kompaniechef sagte 1963: "sobald Frauen Dienst an der Waffe machen und gar eine Frau das Amt eines Verteidigungsminister ausübet, ist ein Land "am Ende". Die alten "Haudegen" ob Politik (Barzel/Dregger etc.) oder Verteidigung (Kai Uwe v. Hassel etc.) drehen sich im Grabe rum. Also, Militärmission ist nichts; wir Dt. werden wieder unseren "Geldobulus" entrichten; sie sie alle sicher!"

  • 468 Horst Lenbach 04.08.2019, 14:55 Uhr

    Liebe Menschen der ehemaligen Sowjetunion, ich danke euch so glücklich von Herzen für euer Verzeihen und für all eure Liebe zu unserem kulturreichen deutschen Volke. Unsere beiden Kulturvölker gehören unzertrennlich in Frieden und Freundschaft zusammen. Deswegen glaube ich fest daran, dass aus dem angedachten Krieg der Amis gegen den Iran nichts wird.

  • 466 Yannick 04.08.2019, 14:54 Uhr

    Für mich ist der Nahe Osten der Balkan vom vorm 1. Weltkrieg. Man sollte daher genau überlegen was man macht, nicht, dass dort ebenfalls ein großer Krieg mit ungeheurem Ausmaß ausbricht.

  • 464 orlev 04.08.2019, 14:53 Uhr

    Eigentlich ist es im Bezug auf die Klimapolitik eine Katastrophe. China befindet sich in einer ähnlichen Situation wie die USA. Die USA sahen in der Ölkrise ihre Abhängigkeit von Öl- und Gaslieferungen aus der Golfregion. Deswegen haben sie danach verstärkt und langfristig nach Unabhängigkeit gesucht. Im Fracking haben sie einen Weg gefunden. Nun wird China seine Abhängigkeit aufgezeigt. China wird nun noch stärker hier den USA folgen. China wird die Grenzstreitigkeiten um Gebiete verschärfen, weil dort Gas- und Ölfelder vermutet werden. Die Kriegsbefahr steigt global gesehen. Das gleiche gilt für Gebietsstreitigkeiten anderer Staaten. Gasfelder vor Zypern. Man wird verstärkt andere Öl- und Gasfelder suchen, erschließen und ausbeuten, weil dies kurzfristig schneller Erfolg verspricht als Investitionen in erneuerbare Energie. Die armen Staaten werden sich bald Gas und Erdöl nicht mehr leisten können, weil China, Russland und Amerika den Preis bestimmen.

  • 463 Friedemann Schaal 04.08.2019, 14:52 Uhr

    Auch die schleichende Vorbereitung eines KriegsAnlasses/AngriffsKrieges ist justiziabel und sollte verfolgt werden.

  • 462 Elke 04.08.2019, 14:52 Uhr

    Dieser Kommentar wurde mehrfach abgegeben und daher an dieser Stelle gesperrt. (die Redaktion)

  • 461 Alex 04.08.2019, 14:50 Uhr

    Eine sehr gute Sendung zu einer Debatte, über die man sich eine Meinung bilden sollte. Dass einige ihre vorgefertige nur bestätigt sehen wollen, zeigt sich an divesren beiträgen im Gästebuch. Es nimmt nicht Wunder (Bildgungsferne und vorgestrige Nationalisten aufgemerkt: Das ist eine in der Literatur (das sind zum Beispiel Bücher) vorkommende Variante von "es ist kein Wunder), dass schon lange kein beitrag mehr ion der Sendung vorgelesen wurde. Die Kommentar im Gästebuch geben das an Tiefgang insgesamt erkennbar nicht mehr her. dahersuchen viele anonyme Echokammern auf, in denen sie nicht argumentieren müssen. Aber zum Glück spielt keine Rolle, was zwölf, 13 Hobbydiskutanten in einem Forum launig poltern und zum Besten geben, da draußen sind schließlich 83 Millionen.

  • 460 Gerhard Reiners 04.08.2019, 14:49 Uhr

    Was in der Diskussion nicht berücksichtigt worden ist: Durch den persischen Golf wird Rohöl transportiert, das zu Klima belastendem Brennstoff verarbeitet wird. Mit der Sperre wird damit auch die Erderwärmung abgebremst, sie ist deshalb aus ökologischer Sicht zu begrüßen. Daß das keinem der diskutierenden Journalisten aufgefallen ist?! Sie reden doch sonst bei jeder Gelegenheit über Klimawandel.

  • 459 Dr. Sigenau 04.08.2019, 14:47 Uhr

    Danke an alle Teilnehmer der Diskussion über einige verschiedene interessante Themen, Aspekte und Zusammenhänge. Allen Teilnehmern noch einen schönen Sonntag.

  • 458 B.Tester 04.08.2019, 14:47 Uhr

    Die Rüstungsexporte unter Merkel in Kriesengebieten sind auf fast 5 Milliarden angestiegen. Beantragt und genehmigt. Der Tot kam und kommt wieder aus DE. Frieden schaffen mit immer mehr Waffen, seltsame Logik.

  • 457 Heinrich Börne 04.08.2019, 14:44 Uhr

    "Art. 87a (1) Der Bund stellt Streitkräfte zur Verteidigung auf." Was genau verteidigen wir, im Sinne des Grundgesetzes, am Persischen Golf?

  • 456 B.Tester 04.08.2019, 14:43 Uhr

    Von der Layen, das Versagen und Kostenexplosion um Faktor 10 und mehr, veranschlagte Kosten 10 Millionen um nun bei rund 140 Millionen zu enden, Ende noch offen. Wozu braucht man in der heutigen digitalen Zeitalter noch ein Schulungsschiff für die Marine. Dann ihre dubiosen Beraterverträge so zwischen 200-300 Millionen,an wen wurde denn da das Geld zu welchem Zweck bezahlt. Nun dann die von der Layen in der EU noch weitere 100de Millionen an Berater rausschmeissen, weil sie selbst aus eigenen Kräften nicht gebacken kriegte. Der Steuerzahler wird berappen obwohl er das nicht wollte. Auf welchen Wahlzettel zu EU-Wahl stand von der Layen drauf? Richtig! Nirgends!Die Matriarchin hat wieder gekungelt und geschachert und schieben in den Medien Macron vor um von sich abzulenken. Die Leute haben das sowas von satt!

  • 455 Meier 04.08.2019, 14:42 Uhr

    Die Themenwahl diesmal suggeriert, als gäbe es die ganze Klimakatastrophe nicht. Brennende, tausende Kilometer große Waldgebiete in Sibirien und Alaska, wie Butter in der Sonne schmelzende riesige Polareisflächen, Temperatur- und Trockenheitsrekorde in seit 1881 nie dagewesenen kurzen Abständen und absterbender Wald in Deutschland reichen nicht, um im Presseclub mehr als einmal diskutiert zu werden - nur weil die (oder hier eher der) Amerikaner uns wieder mal zu militärischen Waghalsigkeiten auffordert gegen Feinde, die wir nicht haben. Hoffen wir, dass die Bundesregierung so besonnen bleibt wie bisher, was sicher auch der Versiertheit der Kanzlerin zu verdanken ist.

  • 454 Helmut 04.08.2019, 14:41 Uhr

    In .srael wohnen vermutlich nur russische, ukrainische und westliche Milliardäre (Oligarchen). Deswegen kommt Putin in Syrien nicht weiter.

  • 453 E.Dreier 04.08.2019, 14:39 Uhr

    Zur Erinnerung: B von Suttner " Die waffen nieder" Sie hat übrigens den Nobelpreis mit angedacht. Das den Politikern und Staatschefs in Gesangbuch gepinselt. Nicht der Krieg ist der Vater aller Dinge, er, der Krieg zertört Menschenleben, Häuser, Wohnungen, Material, Kunst, Was wiegt höher? Vater Staat oder Mutter Erde? Ich bin für die Erde, ich bin Erdenbürger, so wie wir alle. Vater Staat soll ruhig sein. Und das weltweit.

  • 452 Friedemann Schaal 04.08.2019, 14:31 Uhr

    @ Anrufer,12:48 (wechselseitige FeindBilder?): Wenn NordKorea als FeindBild wegbricht, intensiviert man möglicherweise ein anderes. Hauptsache, der AdrenalinSpiegel stimmt.

    Antworten (1)

    • orlev 04.08.2019, 14:49 Uhr

      Vielleicht ist es aber auch ganz einfach. Trump versucht Truppen abzuziehen aus dieser Region, weil er in China die neue Bedrohung sieht. Und jeder Militär sagt ihm: Wegen dem Iran könne er dieses Wahlversprechen nicht halten. Es könnte sein, dass China ihn trotzdem zwingt sich stärker auf China und Asien zu konzentrieren. Trump oder sein Nachfolger könnten sich zurückziehen und Europa und Iran und Saudi-Arabien sich selbst überlassen, weil dort nichts mehr ist, was für die USA wichtig ist.

  • 451 Waltraud Herbst 04.08.2019, 14:30 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)

  • 450 A. Voelker 04.08.2019, 14:28 Uhr

    Einfach mal nach der Aussage von Wesley Clark googlen: "Sieben Länder in fünf Jahren" - und das war lange bevor Trump President wurde.

  • 449 E.Dreier 04.08.2019, 14:18 Uhr

    Mal allgemein philosophiert. Warum haben uns noch nie Ausserirdische besucht oder zumindest mit uns Kontakt aufgenommen? Weil die ET`s mit solch einer Kriegslüstertenden, Kriegstreibenden , von Geld und Macht bessesenen Menschheit lieber zusehen wie sie ihren eigenen Heimatplaneten zerstören, nicht zu tun haben wollen. Die Menschheit ist einfach noch zu unzivilisiert mit eine anderen Inteligenz kommunuzieren zu dürfen. Vieleicht erst in 10 oder 100 000 Jahren. Nur bis dahin haben sich die Menscheit selbst ausgelöscht haben und dann übernimmt eine andere, friedliche Spezies, welche würdet ihr vorschlagen? Marsmenschen sind nicht gemeint.

    Antworten (3)

    • Maria 04.08.2019, 14:33 Uhr

      Vielleicht die Beutelteufel? Oder die Fingertierchen? Möglich ist vielleicht, dass sich unser Leben im Mikrokosmos der Giftblase einer Schlange abspielt?

      weitere Antworten

    • Maria 04.08.2019, 14:33 Uhr

      Vielleicht die Beutelteufel? Oder die Fingertierchen? Möglich ist vielleicht, dass sich unser Leben im Mikrokosmos der Giftblase einer Schlange abspielt?

    • Dr. Sigenau 04.08.2019, 14:38 Uhr

      Es gibt sehr viele Menschen, die nicht bösartig und nicht kriegslüstern sind. Es ist nicht weise, alle ca. 8 Mrd. Menschen in einer einzigen Region zu versammeln. In einem Aquarium zugleich Raubfische und Goldfische zu halten, würde einfach gesagt natürlich zu Konflikten oder Gewalt führen.

  • 447 Dr. Sigenau 04.08.2019, 14:17 Uhr

    Zitat (sinngemäß): "In Zeiten universeller Täuschung, ist das Aussprechen von Wahrheit ein revolutionärer Akt.“ (George Orwell, 1903-1950, geb. als Eric Arthur Blair)

  • 446 Peter Rodner 04.08.2019, 14:15 Uhr

    Ich sag’s ungern, aber eine gelungene Sendung – für Zivilisten… Als Militär a.D. sehe ich nur das krampfhafte Bemühen eines Pres. TRUMP, gegenüber seinen Vorgängern nicht als „Weichei“ dazustehen und seinen eigenen Krieg vom Zaune zu brechen. Dabei ist offenbar jedes Mittel rechtens. Bleibt nur die Frage „nach dem ersten scharfen Schuß“…

  • 445 Friedemann Schaal 04.08.2019, 14:11 Uhr

    Nach der AustauschUnwilligkeit GBs bzgl der aufgebrachten Schiffe (1:1) wird der Iran evtl seine VerhandlungsBasis stärken wollen, indem er nun die gleich große SchiffsTonnage (Grace1:StenaImpero = 6:1) 'scheibchenweise' aufzubringen versucht.

  • 444 B.Tester 04.08.2019, 14:10 Uhr

    Warum ist die Bundeswehr und die Bundeswehrtechnik so marode wenn jährlich mindestens 35 Milliarden in Rüstung gesteckt werden. Das sind in 10 Jahren 350 Milliarden. Wohin ist das viele Geld denn geflossen als für Neubeschaffung und oder Instandsetzung. Oder wurde damit das Konfetti für die Konfefettikanonen aus bunten Bundeswehrflyernper Handarbeit hergestellt? Oder aus von der Layer Beraterverträgen. Braucht sie nund erneut Beraterverträge im neuen Job weil sie ja das bei ihrem letzten Job auch nicht ohne diese hinbekommenn hat. Sicherlich werden ihre Berater dazu raten erneut Berater anzustellen. Kostet ja nur ein paar 100 Milliönchen. Wer zahlt die Zeche? Vier alle? Ja!

    Antworten (1)

    • A. Voelker 04.08.2019, 14:44 Uhr

      Die Frage, wo das viele Geld für die Bundeswehr geblieben ist, ist berechtigt. Fließt das auch in die "Friedensmissionen" der BW im Ausland (DE Freiheit wird am Hindukusch verteidigt) oder gibt es dafür einen extra Topf? Wahrscheinlich ist ein Teil des Geldes für die schwangerschaftsgerechte Umrüstung der Panzer und Uniformen und gendergeschlechtliche Toiletten verwendet worden.

  • 443 I. Ernst 04.08.2019, 14:05 Uhr

    Eine Beteiligung Deutschlands wäre doch gar nicht nötig, wenn die USA im Persischen Golf ihr Kriegsgerät abzögen. Was haben sie dort zu suchen und wer hat sie dorthin bestellt? Die Iraner werden doch nicht ihre eigenen Tanker beschießen und warum ausgerechnet deutsche und britische! Wer hat ein Interesse daran?

    Antworten (1)

    • Pete 04.08.2019, 14:31 Uhr

      Zitat: " Was haben sie dort zu suchen und wer hat sie dorthin bestellt?": Das ist eine interessante und sehr berechtigte Frage. Ich vermute mal, dass sich amerikanische Politiker die selbe Frage stellen würden, wenn die iranische Marine vor der nordamerikanischen Ostküste kreuzen würden. Die iranische Antwort "Schutz der internationalen Seewege" hätte bestimmt interessante Gesichtszüge der amerikanischen Politiker zur Folge. Mindestens ! Aber man weiß auch das es nicht das Selbe ist, wenn zwei das Gleiche tun.

  • 442 Klaus Strobel 04.08.2019, 14:00 Uhr

    Stimmt denn der Iran einem Bundeswehreinmarsch zu ?

    Antworten (1)

    • Pete 04.08.2019, 14:33 Uhr

      Zu rein humanitären Zwecken bestimmt.

  • 441 G.Lacht 04.08.2019, 13:59 Uhr

    Freiheit der Meere - gilt wohl nicht für den Iran !

  • 440 Paul Aschenbrenner 04.08.2019, 13:58 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)

  • 439 Martha Cecilie Rommel 04.08.2019, 13:55 Uhr

    War ja wieder mal klar: Der Presseclub hat die alleinige Deutungshoheit. Und wir Bürger sollen währenddessen auf Walter Lübcke aufpassen.

  • 438 Rolf F. 04.08.2019, 13:53 Uhr

    Schlimn, daß der Presseclub Anrufer in die Sendung durchstellt, die sich als Frau "Polack" bezeichnen.

    Antworten (5)

    • Ansgar Tiefenbach 04.08.2019, 14:18 Uhr

      Durchgestellt in die Sendung werden nur die Anrufer, welche im Vorgespräch die Linie der Einheitsmedien vertreten. Der Name spielt keine Rolle. Hauptsache die Richtung stimmt.

      weitere Antworten

    • Vera Ahrens 04.08.2019, 14:21 Uhr

      Den Nachnamen gibt's aber. In meiner Jugendzeit gab es sogar einen bekannten Puddinghersteller dieses Namens.

    • Renate Meile 04.08.2019, 14:22 Uhr

      Ist ein ganz normaler Nachname. Also, was bemängeln Sie?

    • Friedemann Schaal 04.08.2019, 14:25 Uhr

      Was spricht denn dagegen ?

    • Vera Ahrens 04.08.2019, 14:55 Uhr

      @ Ansgar Tiefenbach: Es gibt kein "Vorgespräch". Aber Hauptsache, einen frei erfundenen Mist als Tatsachenbehauptung in den Raum stellen.

  • 437 Friedemann Schaal 04.08.2019, 13:52 Uhr

    Wann fordert Trump die Erhöhung der SektSteuer für eine größere HochseeFlo~ - äh nein - BundesMarine?

  • 436 Joachim Findeis 04.08.2019, 13:51 Uhr

    Soweit unser Kenntnisstand reicht, haben uns die Engländer nicht um Rat gebeten als sie den iranischen Öltanker Grace 1 vor Gibraltar festgesetzt haben, und den Kapitän und Offizier in Haft nahmen. Die USA und Trump haben nicht um unsere Hilfe gebeten als sie das Atomabkommen mit dem Iran aufgekündigt haben. Um Himmelwillen, warum soll wir den Engländer den USA jetzt helfen, wenn sie doch auch ansonsten alles alleine besser können??? Und dass sollte die Bundesregierung Merkel, AKK und Maas ganz klar und offen den beiden Ländern sagen!!!So what.

    Antworten (1)

    • Hans-Jürgen Ahlers, Celle 04.08.2019, 14:20 Uhr

      Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)

  • 435 Michael Dreier 04.08.2019, 13:50 Uhr

    Wenn der Iran auch noch Mutti in Berlin beschlagnahmen kommt, dann wissen wir es ganz sicher, daß der Presseclub genau richtig lag.

  • 434 Hans-Jürgen Ahlers, Celle 04.08.2019, 13:49 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)

  • 433 Martha Cecilie Rommel 04.08.2019, 13:46 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)

  • 432 Friedemann Schaal 04.08.2019, 13:43 Uhr

    @ Anrufer 12:45,F.Otto: "Ist ... D. willens und in in der Lage, Handelswege zu schützen?" - - Aber ja, niemand zweifelt an dieser Fähigkeit bei einem der wichtigsten Kanäle, dem NordOstseeKanal, mit mehr SchiffsPassagen, als Panama- und SuezKanal zusammen haben, allerdings mit wesentlich geringerer Tonnage (Quelle Wikipedia, Stand 2012).

    Antworten (1)

    • Dirk 04.08.2019, 14:30 Uhr

      Zum „Schutz von Handelsschiffen“ nahm ich in meinem Kommentar von 12:46 Uhr Bezug, in dem ich auf einen der (zu) vielen Piratenangriffen im Golf von Oman mit weiteren Folgen auch „bei uns" hinwies!

  • 431 Michael Hintze 04.08.2019, 13:42 Uhr

    Der MANTEL DES TOTSCHWEIGENS wird über die Festsetzung des iranischen Schiffes durch die britische Marine gelegt, nicht weniger als die URSACHE des Konflikts in der Straße von Hormus. Ein weiteres Beispiel für Lückenpresse im "Presseklub"!

    Antworten (3)

    • Friedemann Schaal 04.08.2019, 14:00 Uhr

      Details hierzu habe ich auch vermisst, besonders über den Grund und die Rechtmäßigkeit des Aufbringens der Grace1. Wie schützt man die Strasse von Gibraltar als Handelsweg ?

      weitere Antworten

    • Helmut S. 04.08.2019, 14:01 Uhr

      Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)

    • Marie K. 04.08.2019, 14:07 Uhr

      Richtig! Sehe ich auch so. Der PC hat mal wieder Scheuklappen , wahrscheinlich voll beabsichtigt.

  • 430 B.Tester 04.08.2019, 13:34 Uhr

    Gute treffender Kommentar, es gäbe noch viel mehr dazuzusagen bzw schreiben. Zum Beispiel noch das AKK kein Ministeramt haben wollte und nun hat sie eins als Rüstungsministerin, was sie ja vorher kategorisch ausschloss. WEie man sich doch irren kann, da werden alle Parlamentarier aus dem Urlaub geholt um bei der Vereidigung zu sein, das hätte im September nach der Sommerpause gemacht werden können. Und kaum 100 Tage Schonfrist, keine 100 Tage und fordert zig Milliarden mehr für die Rüstung. Wo das dan fehlt ist doch klaro, am Sozialen.Diese Parteien mit dem C im Namenm sind die wahren Heuchler. Wo sit das Gebot du sollst nicht töten. Naja die Rüstungskonzerne werden von AKK schon kräftig gepampert werden, die Sektkorken sind dort schon aus der Flasche. Und dann noch die von der Layden, stand auf keinem Wahlzettel, hat sich nicht beworben und ist nun wie durch Merkels Zauberhand Cheffin vom Janzen. Komische Demokratie in der EU, besonders in DE.

    Antworten (1)

    • Thomas Brinkmann 04.08.2019, 13:47 Uhr

      Mutti´s Saarland-Freunde reden immer viel, wenn der Tag lang ist.

  • 429 Paul Aschenbrenner 04.08.2019, 13:33 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)

  • 428 Helmut S. 04.08.2019, 13:32 Uhr

    Weshalb werden nicht Nahost-Experten wie Karin Leukefeld, H. Todenhöfer , oder H. Lüders in den Presseclub eingeladen. Befürchtet der WDR , daß die dann vorgebrachten Fakten mit der gewünschten Meinungsmache wie von dem Herrn der WELT vorgetragen, glaubwürdiger wären? Der Anrufer, der kürzlich im Iran war, ist ein überzeugendes Beispiel für Glaubwürdigkeitl

    Antworten (3)

    • Ann-Kathrin 04.08.2019, 13:57 Uhr

      Todenhöfer ist kein Experte sondern völlig einseitig in seinen Ansichten die sehr oft auch leicht widerlegbar sind.

      weitere Antworten

    • Dieter B. 04.08.2019, 14:01 Uhr

      Herr Todenhöfer sollte eingeladen werden? ...na., die Meinung/Antworten bringen "uns" -so meine Meinung- in die "absolut direkte Links-Richtung" wohl kaum etwas weiter; das "Schuldgefühl der Deutschen" wäre allerdings wieder m.S. "aufgefrischt".

    • orlev 04.08.2019, 14:10 Uhr

      Dieser Anrufer, der mit seiner Frau 30 Tage im Iran war, sprach über Stabilität als Pfeiler im Iran. Die erneute Beschlagnahmung eines Tankers durch Revolutionsgarden bedroht aber diese Stabilität, da China dringend auf das Gas angewiesen ist. In China ist zudem der "vom Schicksal Verlassene" eine beständige Bedrohung für die Regierenden. Niemand will wohl Instabilität in China. Gas könnte China nur noch durch ein mehr an Kohlekraftwerken ausgleichen. Und durch eine noch aggressivere Politik im Territorialstreitigkeiten Süd- und Ostchinesischen Meer, da dort Gas und Öl vermutet werden. Zudem wird China noch aggressiver jetzt Erdöl- und Gasfelder erschließen und ausbeuten, um sich unabhängig zu machen. Genau wie die USA es geschafft haben mit Fracking. Nein, der Mann, der mit seiner Frau im Iran war für 30 wunderschöne Tage hat nicht vollkommen Recht. Es ist ein Unding, dass Deutschland glaubt hier eine Zuschauerrolle einnehmen zu können. (Trump beschleunigt gerade Chinas Aufstieg)

  • 427 Manuela 04.08.2019, 13:32 Uhr

    America first ist hier der Knackpunkt. Es geht um die Wirtschaft Amerikas. Nachdem andere Länder das Atomabkommen mit dem Iran weiterführen wollten nach dem Austritt Amerikas wurden Firmen, die noch Geschäfte mit dem Iran machen, Sanktionen angedroht. Auch die Gaspipeline wird scharf kritisiert. Stattdessen sollen Länder US-Flüssiggas nehmen. Hier wird ebenfalls mit Sanktionen gedroht. Gleicher Grund sind die Strafzölle gegen China und andere Länder. Amerika versucht bestehende Abkommen und Verträge zwischen anderen Ländern zu sprengen um dann Nutznießer zu sein. Die Handelsangebote an Großbritannien nach einem Brexit sind ein weiteres Indiz dafür. Daher sage ich dass Deutschland nicht an der Mission teilnehmen sollte.

  • 426 H. Stoltenberg 04.08.2019, 13:31 Uhr

    Vielfach fehlen Informationen zur Situation vor Ort, und wer weiß schon, ob Begleitschiffe für Handelsschiffe nicht unverzichtbar sind? Verweise auf internationale Seerechtsverträge und andere rechtliche Konstrukte helfen nicht weiter. Forist Dirk (370) hat bereits darauf hingewiesen, dass 50 somalische Piraten am 10. Mai 2012 mit Schnellbooten einen griechischen Öltanker angriffen. Tatsache ist: Die Kosten für Piraterie an der afrikanischen Ostküste vor Somalia beliefen sich im Jahr 2017 auf 1,4 Mrd. Dollar. Laut "London School of Economics" fallen für jeweils 120 Mio. Dollar, die an Piraten gehen, für Schifffahrtindustrie und Endverbraucher Kosten in Höhe von 3,3 Mrd. Dollar an. Mit dem Geld könnte man über 1 Million Somalis ein Jahr lang in Lohn und Brot bringen. Ähnlich katastrophal die Piraterie im Golf von Guinea - 11.000 km Küste von Senegal bis Angola: Die Kosten für Piraterie belaufen sich hier laut "Ocean beyond Piracy" auf 818 Mio. Dollar (2017).

  • 425 Rolf 04.08.2019, 13:29 Uhr

    Diese Frage hätte ich noch. Wenn ich gegen Flüchtlinge, Illegale bin, werde ich als Rassist oder Volksverhetzer beschimpft. Verliere wohlmöglich meinen Arbeitsplatz. Werde also gebrandmarkt. Aber ein Politiker oder möchte gern Politiker Unterstützer kann ungestraft einen Krieg planen. Oder an einen Krieg teilnehmen dazu auffordern. Warum werden diese Unterstützer nicht des Amtes enthoben und als Volksverhetzer vor Gericht gestellt. Diese Leute Planen im großen Stiel andere umzubringen oder zu unterdrücken. So ist es auch mit allen Sanktionen, die durchgeführt werden. Es ist ein Eingriff in die Entscheidung anderer Staaten und deren Bürger. Auch die Unterstützung von Fremden Staaten die andere der Freiheit berauben gehört dazu. Hier kann gesehen werden das mit zweierlei Maß gemessen wird. Alles, was die Machthabern machen ist in Ordnung und richtig. Wenn ich aber dagegen bin, werde ich unterdrückt und beschimpft. Hier greift dann das Gesetz. Warum nicht auch bei den Kriegstreibern.

  • 424 Edith Zett 04.08.2019, 13:28 Uhr

    Ich liebe die Arte-Sendung "28 Minutes", auch wenn sie in D. erst um 3:40 Uhr oder noch später gesendet wird. Manchmal mit deutschen Untertiteln. Oft, wenn es um Themen geht, die Mutti uns vorenthalten will, ohne Untertitel. Mir kommt es vor wie in vergangenen Zeiten, wo man, um gut und gründlich informiert zu sein, heimlich ausländische Sender hören mußte.

  • 423 E.Dreier 04.08.2019, 13:27 Uhr

    Der Feind meines Feindes ist ein Freund. Wie wäre es mal anders rum? Die gesamten fridliebenden Staaten diese Welt boykottieren und Sanktionieren mal die Usa? Mal sehen wie schnell die fridfertiger werden würden. Stell dir vor es ist Krieg und keiner macht mit, oder so. Wer spielt denn seit Anbeginn ihrer Gründung Weltpolizist und Kriegstreiber auf der Welt. Man bedenke das die Einwander der Usa aus Old Europa kamen und nun die Nachfahren kriegslüstern sind. Was hat die Usa nur bewogen überall Kriege führen zu wollen. Bodenschätze, Öl, Gas, Macht, Regiemewechsel seid 45. Wie sähe die Welt aus wenn Columbus Amerika NICHT enddeckt hätte. Die Geschichte wäre anders verlaufen. Jedenfalls nicht so wie bisher geschehen. Aber hätte, hätte Fahrradkette.

    Antworten (4)

    • Elsa Y. 04.08.2019, 13:31 Uhr

      Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)

      weitere Antworten

    • sigi e 04.08.2019, 13:34 Uhr

      ich mag den amerikanischen Imperialismus auch nicht aber noch weniger mag ich es wenn religiöse Fanatiker Zugriff auf Atom Bomben haben.

    • Ewa H. 04.08.2019, 13:34 Uhr

      ????

    • Hajo Kuhn 04.08.2019, 14:48 Uhr

      sigi e Ein großer Teil von Donald Trump´s Wählern sind evangelikale Christen, haben Sie auch nur annähert eine eine Ahnung, was das für Religionsfanatiker sind? Verlegung der amerikanischen Botschaft nach Jerusalem, Anerkennung der Golanhöhen und schließlich Kündigung des Atomvertrags mit dem Iran. Das sind alles Geschenke an diese Gruppe! Armageddon lässt grüßen!

  • 422 Gretchen Taubert 04.08.2019, 13:25 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)

  • 421 Harald Schlauß 04.08.2019, 13:25 Uhr

    Militärisch kann kein Konflikt gelöst werden. Das Kapital hat die Macht und alles was diesem im Weg steht wird bekämpft, auch, und inbesonderen mit Gewald. Die USA sind für mich der Kriegstreiber, auf dieser unser einzige Erde, dieNr. 1. Ich wünschte mir von unseren Medien, dass diese unabhängig berichten, auch kritisch gegenüber der Bundesregierung und der NATO. Aufrüstung, Kalter Krieg, nein danke.

  • 420 Marie K. 04.08.2019, 13:24 Uhr

    Da England zuerst ein Schiff der Iraner angegriffen hat und dann erst der Iran reagierte, müsste sich eine Uno-Mission zunächst gegen England richten. Wie blind muss man sein, wenn man nicht sieht, wie hier die Sachen verdreht werden, liebe Frau Gaus von der TAZ. Und von den Grünen war eh nichts anderes zu erwarten. Haben sie sich doch bereits mehrfach als Kriegspartei gezeigt: siehe Jugoslawien.

  • 419 Pete 04.08.2019, 13:23 Uhr

    Die Sendung war sehr gut und informativ. Ich nehme daraus das Folgende mit: Es gibt immer noch den altbekannten Imperialismus. Die Staaten des Nahen Ostens dürfen fast ausschließlich keine souveränen, voll unabhängig operierenden Staaten sein, sondern sie müssen de facto den Status einer Kolonie haben. Ein Regierungswechsel im Iran ist sowohl in Amerika, als auch in Europa ausdrücklich erwünscht. Der Iran darf aus westlicher Sicht keine militärische Stärke besitzen, weil sonst wirtschaftliche Interessen der westlichen Staaten in dieser Region ernsthaft in Gefahr wären. Aus diesem Grund soll dem Iran ein Ersatzvertrag angeboten werden, der die iranische Armee zu einer "Operettenarmee" ohne ernsthafte Kampfkraft schrumpfen lässt. Sicherheitsgarantien und Schutz vor wirtschaftlichen Sanktionen werden dem Iran natürlich nicht mehr oder nur scheinbar angeboten, da die westlichen Staaten Verträge mit dem Iran jederzeit kündigen dürfen. Oder habe ich das nicht richtig mitbekommen ?

    Antworten (7)

    • sigi e 04.08.2019, 13:45 Uhr

      ja der Westen vertritt seine Interessen. Denken Sie der Iran, Saudi Arabien etc. tun das nicht ? Haben Sie sich schon mal gefragt wie es wäre wenn die Vorzeichen umgekehrt wären also die Wirtschafts-Militärmacht auf der Islamischen Seite liegen würden. Wie würde man da wohl mit dem "Westen" umgehen ?

      weitere Antworten

    • Arno Schmidt 04.08.2019, 14:06 Uhr

      Seltsame Frage von sigi e, die nichts bewirkt und keinen weiter bringt. Jede Antwort wäre rein spekulativ und völlig unsinnig. Im Endeffekt ist die Frage rassistisch.

    • sigi e 04.08.2019, 14:20 Uhr

      seltsame Antwort vom nichtgefragten Arno Schmidt. Nur weile er eine Frage inhaltlich nicht erfassen kann ist sie rassistisch. Im Endeffekt eine ziemlich infantile Erwiderung die keinen weiter bringt.

    • Pete 04.08.2019, 14:21 Uhr

      @sigi e: Also habe ich doch alles richtig verstanden. "Der Westen" vertritt seine Interessen. Saudi-Arabien und der Iran tun dies auch. Würde das wirtschaftlich-militärische Übergewicht auf "islamischer Seite" (Ihre Formulierung) liegen wäre das möglicherweise genauso. Es sollte jedoch nicht "Wir" oder "Die" heißen, sondern jeder lässt den anderen in Frieden und lässt ihm sein Eigentum. Ich kann nicht nachvollziehen, was an einer imperialistischen "Interessenvertretung" durch amerikanische und europäische Staaten besser sein soll, als durch Staaten aus dem Orient. Von einer neutralen und egalitären Position heraus betrachtet.

    • sigi e 04.08.2019, 14:35 Uhr

      Pete ich stimme Ihnen zu es wäre schön wenn es so wäre leben und leben lassen. So ist die Welt aber nicht und so wird sie auch nie sein. Und als alter Kampsportler habe ich gelernt das in der Regel nicht die gewinnen die die andere Backe hinhalten sondern die die kräftig draufhauen. Das kann man jetzt primitiv und blöd finden aber es wird nichts an der Tatsache ändern dass das auch in Zukunft so sein wird.

    • Arno Schmidt 04.08.2019, 14:43 Uhr

      Um sigi e doch noch eine Antwort zu geben: Der derzeitige westliche Imperialismus ist ohne jüngeres Vorbild. Nein, halt, einen ähnlich imperialistisch und aggressiv auf Angriff gebürsteten Staat gab es doch in der jüngeren Geschichte, er wurde aber vor 74 Jahren von einer großen Koalition von Staaten besiegt.

    • sigi e 04.08.2019, 14:53 Uhr

      Hallo Arno Schmidt, sorry aber Ihre Kommentare sind einfach nur inhaltsleerer Nonsens.

  • 418 Gerhard Reiners 04.08.2019, 13:23 Uhr

    Ignoriert wurde, daß der Konflikt im persischen Golf auf die Initiative westlicher Mächte zurückgeht. Das Atom-Abkommen wurde vom Iran eingehalten, bis der amerikanische Präsident Trump es kündigte. Und bevor Revolutionsgarden einen britischen Tanker kaperten war ein iranischer Tanker in Gibraltar festgesetzt worden. Die Straße von Hormuz soll für Schiffe aller Länder frei sein, die Straße von Gibraltar nicht! Trump macht Sanktionen gegen den Iran, die EU gegen Syrien mit der gleichen feindseligen Absicht. Anscheinend soll im Iran und in Syrien ein "regime change" durchgeführt werden, wie er nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion bereits in Jugoslawien, Äthiopien, dem Irak, Libyen und der Ukraine gelungen ist.

    Antworten (1)

    • Renate Meile 04.08.2019, 14:24 Uhr

      Verwirren Sie doch nicht mit Fakten. BTW an die Red: Die "Auslagerung" des AntwortSchemas auf eine eigene Seite und wenn man dann zurück will, landet man wieder ganz am Anfang der Kommentare. Das ist sehr nervig.

  • 417 Walter Schnitzler 04.08.2019, 13:22 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)

  • 416 Anna Schulte 04.08.2019, 13:21 Uhr

    Trump hat die Diplomatie abgeschafft! Für sein Ego zündelt er an allen Krisenecken dieser Welt, sei es China, Iran und auch in Europa. Das sehr gute Abkommen mit dem Iran hat er einfach gekündigt und nun will er mit aller Macht Krieg, weil viele der republikanischen Präsidenten so vorgegangen sind. Er will damit in die Geschichte eingehen, so wie Bush sen. und Bush jun. Dabei soll ihm Europa helfen. Ich hoffe, dass unsere Politiker so schlau sind und nicht darauf hereinfallen. Die Herren Journalisten, die heute mit am Tisch sitzen, machen mir den Eindruck, als seien sie alle von der "Atlantikbrücke"!! Warum laden Sie immer die gleichen "Typen" zu Ihrer Runde ein? Deutschland muß sich auf jeden Fall da heraushalten, auch wenn AKK sich das noch einmal überlegen will!! Deutschland hat mit seinen 2 Weltkriegen das Soll übererfüllt!

    Antworten (2)

    • Elsa Z. 04.08.2019, 13:34 Uhr

      Gute Nachrichten aus der Astrologie und von Hellsehern: Trump wird das Ende dieser Amtszeit nicht überleben.

      weitere Antworten

    • Ann-Kathrin 04.08.2019, 14:05 Uhr

      Welches sehr gute Abkommen mit dem Iran meinen Sie? Es hat kein sehr gutes Abkommen mit dem Iran gegeben. Nur ein unsägliches "Abkommen" das Trump völlig zu Recht aufgekündigt hat weil er sich nicht , wie Deutschland, weiter über den Tisch ziehen lassen wollte.

  • 415 Boelitz 04.08.2019, 13:20 Uhr

    Was war denn das wieder gegen Ende der Sendung für eine von Frau Gaus und die SPD typische knatschige Definition der Rolle der NATO? Der Angriff auf den britischen Frachter ist dem Angriff auf britisches Territorialgebiet per se gleichzusetzen, wenn auch mit anderer Tragweite. Hier den Bündnisfall nicht nur gar nicht in Betracht zu ziehen, sondern kategorisch auszuschließen, soll so manchen zaudernden "Fingernagelknabberen" das Gewissen beruhigen. Man kenn die Sichtweise von Frau Gaus ja hinreichend in solchen und ähnlichen Dingen, aber mit rhetorischer Akrobatik sich aus der Verantwortung winden zu wollen, ist an der Grenze übeler Rabulistik.

    Antworten (3)

    • Pete 04.08.2019, 13:28 Uhr

      Also genauso, wie in Gibraltar. Nur dass in diesem Fall iranisches Territorialgebiet angegriffen wurde. Die Briten können ja mal den NATO-Bündnisfall ausrufen. Dann ist es eine NATO-Sache. Davor ein britisch-iranisches "Geplänkel".

      weitere Antworten

    • Marie K. 04.08.2019, 13:48 Uhr

      Das britische Schiff ist durch iranisches Hoheitsgewässer gefahren. Da sieht die Rechtslage m.W. anders aus. Klar war aber die Rechtslage bzgl. des Angriffs der Briten auf das iranische Schiff bei Gibraltar, denn dies geschah in einem internationales Gewässer. Die NATO sollte sich mithin erstmal um sich selbst und ihre Rechtsbrüche kümmern.

    • Arno Schmidt 04.08.2019, 14:17 Uhr

      Dann ist vermutlich Ihrer Meinung nach jeder Angriff auf einen US-Panzer oder ein US-Kriegsschiff in einem der zahlreichen Angriffs-Kriegseinsätze der USA ein NATO-Bündnisfall?

  • 414 Martha Cecilie Rommel 04.08.2019, 13:20 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)

  • 413 Dr. Sigenau 04.08.2019, 13:19 Uhr

    Weil es wichtig ist, möchte ich wiederholt fragen (weil die Frage vormals versehentlich an der falschen Stelle (beim Beitrag Nr. 302) gelandet ist): Gibt es weltweit Institutionen, die sich als vertrauenswürdig erwiesen haben? Falls ja, welche?

    Antworten (1)

    • Renate Meile 04.08.2019, 14:26 Uhr

      Welche Institutionen und Politiker findet Dr. Sigenau vertrauenswürdig?

  • 412 Arno Schmidt 04.08.2019, 13:17 Uhr

    Ja, in der Tat, es gab da noch mehr Elefanten im Raum, wie man beim Lesen der Beiträge feststellen wird. Da stellt sich doch die Frage, ob der Presseclub eine offene Gesprächsrunde ist oder nicht eher eine Verschweige-Runde? Wie nah liegt da wieder das böse Wort von der Lückenpresse!

  • 411 Bärbel Fischer 04.08.2019, 13:17 Uhr

    Leider verpasste ich die ersten 10 Minuten des heutigen PCs. Mir fehlt die ehrliche Antwort auf die Frage nach dem Auslöser des Konfliktes, nämlich die Festsetzung eines Iranischen Tankschiffes vor Gibraltar durch Großbritannien. Was war der Grund für diese Aktion? Hat sich der Iran etwas zuschulden kommen lassen? In den Medien wird darauf nie eingegangen. Eine entsprechende Reaktion des Iran wäre doch verständlich. Oder will der Westen etwa zündeln und einen "Verteidigungsfall" provozieren? Ich mag die bisherige Außenpolitik von Herrn Maas wirklich nicht. Doch sein Statement, dass sich Deutschland total aus diesem Konflikt heraushalten will, ist für mich seine erste w e i s e Entscheidung, die er hoffentlich nicht revidiert.

  • 410 Michael Dreier 04.08.2019, 13:17 Uhr

    Die Reisekosten kann sich die Bundeswehr auch ersparen. Die Iraner kommen ja eh alle nach Deutschland.

  • 409 Helmut S. 04.08.2019, 13:16 Uhr

    Fakt ist, daß England mit der Kaperung eines iranischen Schiffes vor Gibralta begann, um im Interesse der USA den Konflikt zu eskalieren. Aber in der Diskussion wird ausschließlich der Iran beschuldigt, Piraterie zu betreiben. Typisch westliche Doppelmoral im Presseclub!!!! Die einzige sinnvolle Lösung, die zur Entspannung führt ist doch: 1. Großbritannien gibt das gekaperte iranische Schiff frei, sodaß der Iran, wie angekündigt, auch den britischen Öltanker fahren läßt. 2. Die USA kehren zur Vertragstreue beim Vertrag mit dem Iran zurück., 3. Europa versucht ernsthaft, das Atomabkommen mit dem Iran zu retten, indem der Handel Europas mit dem Iran aktiviert wird und den halbherzigen Versicherungen Fakten folgen. So einfach ist der Konflikt zu entschärfen!!!!!! Aber dies ist nicht im Sinne der USA,England, Israel und Saudi-Arabien, denn diese Länder streben einen Krieg gegen den Iran an!!!!

    Antworten (5)

    • Marie K. 04.08.2019, 13:31 Uhr

      Das ist die beste Antwort auf diese Krise, die ich bisher gehört habe. So einfach wäre der Frieden zu haben! Stattdessen verwischt der PresseC die Realitäten und wirft uns Sand in die Augen. Sollen wir hier alle auf einen Krieg eingeschworen werden, indem uns falsche Fakten serviert werden? Danke für Ihr Statement!

      weitere Antworten

    • Marion 04.08.2019, 13:37 Uhr

      Warum will immer jemand irgendwen beherrschen? Die Lebensgrundlagen eines jeden Menschen stehen auf dem Spiel! Warum kann ich Menschen mit solchen Auffassungen, wie Sie sie haben, in der Politik nicht finden bzw. können sich dort nicht durchsetzen? Meine Zustimmung wäre Ihnen sicher.

    • Bärbel Fischer 04.08.2019, 13:44 Uhr

      Genauso sehe ich das. Es ist nicht das erste mal, dass der Westen zündelt. Hier müsste sich Deutschland aus jeglicher Beteiligung, auch aus Aufklärung und Logistik und heraushalten. Bin ich richtig informiert, dass Herr Habeck als Chef der ach so friedliebenden GRÜNEN, sich für eine deutsche Beteiligung im Iran-Konflikt ausspricht? Klar, die Grünen haben ja Erfahrung mit völkerrechtswidrigen Kriegen aufgrund von propagandistischen Lügen, die zum JUGO-Krieg 1999 geführt haben.

    • Ann-Kathrin 04.08.2019, 14:11 Uhr

      Unfassbar wie man so mit Blindheit geschlagen sein kann. Und das findet tatsächlich auch noch Unterstützung in den Kommentaren. Der Iran ist der Kriegstreiber und niemand anders. Sollte der Iran jemals die Atombombe bekommen dann Gnade uns Gott. Die Iran-Unterstützer werden allerdings keine Chance mehr zum Aufwachen bekommen.

    • Helmut S. 04.08.2019, 14:50 Uhr

      Ann-Kathrin04.08.2019, 14:11 Uhr „Unfassbar wie man so mit Blindheit geschlagen sein kann. Und das findet tatsächlich auch noch Unterstützung in den Kommentaren. Der Iran ist der Kriegstreiber und niemand anders.“ Sie haben recht!!!!!Unfassbar wie man so mit Blindheit geschlagen sein kann. Vielleicht informieren Sie sich doch einmal, wann der Iran den letzten Angriffskrieg geführt hat. Und dann sollten sie sich noch darüber informieren, wie die Angriffskriege der USA gegen Vietnam, Afghanistan, den Iran, Syrien und Libyen, die diese Länder ins Chaos gestürzt haben, begründet wurden: Mit erbärmlichen Lügen!!!!

  • 408 Eva Stahlheber 04.08.2019, 13:16 Uhr

    Guten Tag! Leider hat es Volker Herres wieder geschafft, bei 4 Gast-JournalistInnen nur 1 Frau einzuladen. Das reduziert weiter die Sichtbarkeit von in diesem Thema bewanderten & kompetenten Journalistinnen. Omid Rezaee war eine höchst interessante Quelle von Informationen erster Hand im Iran. Frau Gaus hat Recht mit der UNO, aber deren Status und Durchsetzungskraft & Sinn werden weltweit traurigerweise immer mehr in Frage gestellt. Insgesamt kam in der Sendung eine große Bandbreite aller Szenarien zur Sprache. Danke für die Thematisierung!

  • 407 Uwe Rehberg 04.08.2019, 13:15 Uhr

    Die Bundeswehr kann allenfalls in einer Munitionswald-Brandpause mal in den Persischen Golf schauen kommen.

  • 406 Dieter Koch 04.08.2019, 13:13 Uhr

    Als ob Iraner - US Drohnen abschießen könnten!

    Antworten (1)

    • Thomas Schmitz 04.08.2019, 13:43 Uhr

      Warum nicht? Die Jugoslawen haben 1999 mit russischen Raketen aus den 60ern sogar einen us-amerikanischen F-117A Nighthawk Tarnkappen Bomber abgeschossen.

  • 405 Michael Dreier 04.08.2019, 13:11 Uhr

    Wird die Bundeswehr denn nicht zur Gurkenernte in Deutschland gebraucht ?

    Antworten (3)

    • Gerd Dietrich 04.08.2019, 13:33 Uhr

      Solange das aktive Personal in Afghanistan die Mohnfelder der CIA bewacht, müssen da weiterhin Wanderarbeiter aus Polen und Bulgarien aushelfen.

      weitere Antworten

    • E.Dreier 04.08.2019, 13:48 Uhr

      Zur Kartoffelnstoppeln und Nachlese befähigt muss es reichen, die Truppe hat nichts im Ausland zu suchen. Wozu es reichte war im Hochsommer ein Moor mit Raketen zu beschiessen das dann Wochenland brannte und die Umweltschäden durch CO2 Ausstoss drastisch steigerte. Hat die on der Layeden schon Schadenersatz geleistet, Ach. kann die ja nicht mehr, hat ja nun eine neuen Posten zugeschanzt bekommen durch Hinterzimmerkungelei von Merkle und Macron. Wird Akk dies mal brutalst Möglich aufklären und es zu einem Untesuchungsausschuss kommen lassen? Nun kann von der Leiyden in der EU noch mehr Schaden anrichten ohne jemals gewählt orden zu sein. Wozu dann noch Wahlen wenn es vorher ausgeklüngelt wird. Das Geld könnte zur Erhöhung der eh schon mickrigen Diäten der Bundestagsabgeorneten verwandt werden oder eben zur Aufrüstung.

    • Dr. Sigenau 04.08.2019, 14:02 Uhr

      Gute Frage bzw. guter Hinweis ...

  • 404 sigi e 04.08.2019, 13:10 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)

  • 403 Arno Schmidt 04.08.2019, 13:10 Uhr

    Der Anrufer, der den Iran als einzigen funktionierenden Staat in der Region bezeichnet, hat völlig Recht! Wer einmal bei Nacht über den Iran geflogen ist, wird festgestellt haben, Iran ist ein großer Staat, ein dicht besiedelter Staat und ein für die Region außergewöhnlich weit entwickelter Staat. Und er funktioniert noch! Was die Runde mit keinem einzigen Wort erwähnt hat, sind zwei Dinge: Die größte Konkurrenz um die regionalen Machtansprüche und ebenfalls ein ganz großer (vielleicht der größte) Terror-Unterstützer ist die absolute Monarchie Saudi-Arabien, die vom Westen unterstützt wird. Im Endeffekt geht es bei der Gegnerschaft des Westens zum Iran nur darum, die letzten Ölreserven unter westliche Kontrolle zu bringen. Es geht um das Erdöl, wie schon beim Sturz der Regierung Mossadegh 1953. Und das ist das zweite große Tabu, der Elefant im Raum, den die Runde nicht angesprochen hat: Die lange unrühmliche Geschichte der Eingriffe des Westens zur Kontrolle des Erdöls im Iran! Danke!

    Antworten (3)

    • Eva Stahlheber 04.08.2019, 13:19 Uhr

      Stimme absolut zu! Allerdings geht es den kleinen Geschäftsleuten wirklich dreckig. Die Wirtschaft funktioniert als kreative Flickschusterei der Mangelwirtschaft.

      weitere Antworten

    • Torsten Behn 04.08.2019, 13:31 Uhr

      Ich kann Ihnen nur mit ganzem Herzen zustimmen! Ja es stimmt der Iran wird von einem religiös motivierten Terrorregime regiert, aber das wird unser NATO - Partner, seit der Machtergreifung Erdogans, AUCH! Und verglichen mit Saudi - Arabien ist der Iran ein "Paradies für Menschenrechte" (kleine Ironie - Einlage)

    • Vera Ahrens 04.08.2019, 13:42 Uhr

      War ja klar, dass irgendwann wieder jemand mit Mossadegh und der Operation Ajax vor 66 Jahren um die Ecke kommt, um seine historische Bildung zu dokumentieren ("Es geht um das Erdöl, doch das ist ein Tabuthema"). Die heutige Situation ist aber eine ganz andere: Die USA liegen auf Platz 3 der erdölfördernden Staaten und sind auf Öl aus dem Mittleren Osten weit weniger angewiesen als z.B. Europa oder China. Ein ganz anderes Thema ist, dass der Iran mit seiner westorientierten und gut ausgebildeten Jugend kulturell und mental gesehen der viel natürlichere und geeignetere Partner sowie Verbündete des Westens wäre als das absolutistische Saudi-Arabien mit seinem Steinzeit-Wahabismus, aber solange im Iran das ebenfalls theokratische und repressive Mullah-Regime am Ruder ist, wird daraus nichts.

  • 402 Torsten Behn 04.08.2019, 13:09 Uhr

    Es gibt eine einfache Möglichkeit die Schifffahrtswege im Persischen Golf zu sichern: Die briten müssen den pers. Tanker in Gibraltar freigeben und die USA müssen wieder in den Iran - Atom - Vertrag zurück! Und worauf der "hanseatischeAnrufer" hinaus wollte und der iranische gast nicht richtig verstanden hat ist folgendes: Die persischen Vorfahren der Iraner hatten schon eine Hochkultur, als Unsere (inkl. der Amis) sich noch von Baum zu Baum geschwungen haben. Und solch eine Nation kann man nicht, wie es die US - Administration leider tut, wie eine "Bananenrepublik" behandeln. Und obwohl oder gerade weil ich meinen Wehrdienst geleistet habe bin ich in diesem Falle ein Pazifist!!! Denn es besteht die immer größere Gefahr das wir, unter Trump, aus "Versehen" in den 3. Weltkrieg schlittern. Die BW an den Golf wäre das DÜMMSTE was wir machen könnten!

    Antworten (3)

    • Bärbel Fischer 04.08.2019, 13:19 Uhr

      Bravo! genauso ist es!

      weitere Antworten

    • Ewa H. 04.08.2019, 13:48 Uhr

      Bin absolut Ihrer Meinung ??

    • Rita Heinrich 04.08.2019, 14:31 Uhr

      Die Gefahr, dass wir in einen 3. Weltkrieg schlittern, sehe ich auch. Vor Wochen sagte ein Journalist, dass der Iran möglichst viele Staaten mit hineinziehen will, um einen Flächenbrand zu entfachen. Offensichtlich gilt das auch für den Westen. Je mehr Länder sich an der Aktion beteiligen, je größer der Brandherd. Einen 3. Weltkrieg werden nicht viele Menschen überleben.

  • 401 Siggi Mohlig 04.08.2019, 13:09 Uhr

    Man könnte Gorbatschow und die Perestroika in den Iran bringen. Dann wäre auch der Iran bald zahlungsunfähig.

  • 400 Walter Risan 04.08.2019, 13:09 Uhr

    Keine Iranischen Bohrinseln in South-Pars-Gasfeld ? Das größte bisher entdeckte Gasfeld der Welt. Könnte auch zu einer von der Nato geschützten Lagerstätte werden. Das Gasfeld befindet sich im Persischer Golf und erstreckt sich von der Küste Katars quer über fast die gesamte Breite des Meeresarms. Die Fläche des Gasfeldes beträgt knapp 10.000 km². Vermutlich sind längst noch nicht alle Vorkommen entdeckt. Manche Experten schließen nicht aus, daß Iran sogar, wenn man die Energieträger Öl und Gas zusammenrechnet, weltweit die Nummer eins ist.

  • 399 Uschi Uhlig 04.08.2019, 13:07 Uhr

    Die Bundeswehr könnte dem Iran von der Gorch Fock aus mit weißen Fahnen winken. Dann hätte Deutschland ein Millionengrab weniger an der Steuerzahlerbacke.

  • 398 Michael Dreier 04.08.2019, 13:05 Uhr

    Die Bundeswehr könnte im Iran Millionen Migranten abwerben. Vielleicht ist da ein Migrant für den deutschen Handwerker-Notstand drunter. Und der Iran hätte keine Folterknechte und keine Polizeistaatspolizisten mehr, wenn die alle nach Deutschland kämen.

    Antworten (2)

    • Dr. Sigenau 04.08.2019, 13:55 Uhr

      Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)

      weitere Antworten

    • Dr. Sigenau 04.08.2019, 14:04 Uhr

      Folterknechte und korrupte Polizeistaatspolizisten in Deutschland oder Europa befürworte ich nicht.

  • 397 André 04.08.2019, 13:03 Uhr

    Obwohl die USA uns permanent als Feind betrachtet in der Wirtschaft,in der Rüstungsetat und auch in der Finanzpolitik sollen wir deren Anforderungen und Vorgaben erfüllen und immer wieder mit Krieg spielen,für das US-Imperium und deren Interessen.Unsere Journalisten merken dies nicht einmal weil sie der transatlantischen Indoktrination völlig erlegen sind.

    Antworten (1)

    • Gerd SR/ Die USA . . . 04.08.2019, 13:32 Uhr

      ... betrachtet uns nicht als Feind (welch Verdrehung! - Aber es gibt Rivalität) und hat im Gegensatz zu anderen Mächten, selbst nach wiederholt neu-deutschem Verrat ( auch an ISRAEL) und nazi-deutschen Kriegsverbrechen auch nicht so behandelt, - im Gegenteil zu liberal, selbst als GAZProm-Schröder sich nicht nur militärisch "enthielt", sondern zus. mit Putin und Jaques (Ch-)Irak ( Spitznahme wegen seiner u.a. nuklearen antibritisch-antiamerikanischen Freundschaft zu S. Hussein) die propagandistisch überhöhte u. von Linken wie rechten Extremisten bejubelte ACHSE DES FRIEDENS bildete . . . Deine links-rechts-antiwestl. Denkweise als deutsch-führende wäre allerdings = Feindschafterklärung ! >Die US-Liberalität rächte sich wiederholt, wenn von Berlin als vermeintl. freundl. u. NATO-Partner etwas verlangt wird, was nicht im unmittelbaren bzw. Milliarden-Handelsinteresse BERLINs liegt (betr. spez. Irak u. Iran), & nicht wieder nur andere die blutigen Kohlen aus dem Feuer holen sollen.

  • 396 Ralf-Dieter 04.08.2019, 13:01 Uhr

    Muß sich Deutschland den Amis anbiedern-ich denke NEIN!! Die Exiliraner in Amerika warten nur darauf,daß Amerika dort einmaschiert,wie in einer Reportage im ARD dargestellt wurde.Der kriegerische Austausch von Regierungen durch Amerika hat nur dauerhaftes Chaos in der Welt ausgelöst von Vietnam bis Irak. Die Interessen der Bevölkerung von Europa und dem Iran sind wie überall in der Welt-friedlich. Die Kriegstreiber agieren auf militärisch politischer Ebene und auf wirtschaftlicher industrieller Wachstumsideologie. Wieso die Weltengemeinschaft im Sicherheitsrat sich nicht positiver in den Konflikt in der Golfregion einmischt-ich verstehe es nicht. Es geht wie immer um den WELTFRIEDEN?!!!????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Antworten (1)

    • GerdSR-71/Wo Weltfrieden? 04.08.2019, 13:50 Uhr

      - Wo gibt es denn Ihren angeblichen "WELTFRIEDEN" , - damit werden doch nur die tatsächlichen Konflikte und laufende Kriege übertüncht, - vor allem deren Betreiber und Gründe, die meist nicht amerikanischer Art sind. - - Wenn man aber ein antiUSamerikanisches oder antiwestliches Geschichts-&Weltbild hat, dann sieht man nur "Ihre" Kriegstreiber... > > Vielleicht sollten Sie sich mal Informationen holen und Gedanken machen zum aggressiven, expansiven und antisemitischen klerikal-faschistischen Regime des Irans. - Ach nein, das schützt nur seine u.die Nachbarvölker vor dem furchtbaren US-Imperialismus, des Westens oder der Weißen,- wie Sie wollen. P.S.:Deutschld., zT. zus. mit France, betreibt eine üble antiwestl. Doppelbodenstrategie, wie schon in Sachen IRAK, YU u. lange schon Iran, auch betr. Ägypten, der intern. Moslembruderschaft, der PLO, Syrien g e g en ISRAEL, was mögliche gemeinsame Erfolge pro-islamisch sabotiert,> l e s e den Verräter-"Euro-Arabischer Dialog"-VERTRAG!

  • 395 Alfred T. 04.08.2019, 13:00 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)

  • 394 Helmut S. 04.08.2019, 12:59 Uhr

    Israel darf Atomwaffen besitzen, Israel darf in Alaska zusammen mit den Amerikanern Raketen testen und keiner regt sich darüber auf. Aber wehe wenn der Iran sein Raketenprogramm ausbauen will, ist die Empörung groß. Das ist die bekannte westliche Doppelmoral. Der Iran weiß doch, daß nur eine abschreckende Bewaffnung vor einem Überfall und kriegerischen Regime-Change des Top-Terroristen USA schützen kann. Daß die Bevölkerung in Afghanistan, dem Irak, Syrien und Libyen durch die USA ins Chaos gestürzt wurden, ist auch den Iranern bekannt. Ist die Bedrohung des Irans durch Israel nicht auch vorhanden, zumal Israel mehrfach Morde und Terrorakte im Iran durchgeführt hat????

    Antworten (6)

    • André 04.08.2019, 13:09 Uhr

      Sie brauchen eine Genehmigung des US-Imperiums sonst handeln sie rechtswidrig.Das die israelis unter Trump einen sehr großen einfluß haben auf die Militärmaschinerie dieses Imperiums sollte doch klar sein.Das Russiagate eine ablenkung ist um den Einfluß der Israelischen Regierung durch Kuschner und seinen Zionisten zu verschleiern ist sehr deutlich erkennbar.Das alle Meiden dabei mitmachen zeugt von einem konsens der auf reiner Luft basiert und niemand steht auf und schreit: "Der Kaiser ist nackt".

      weitere Antworten

    • Vera Ahrens 04.08.2019, 13:12 Uhr

      Wie wär's, wenn der Iran erst einmal das Existenzrecht Israels völkerrechtlich verbindlich anerkennt? Momentan ist nämlich die Vernichtung Israels offizielle iranische Staatsräson, und solange das Mullah-Regime an der Macht ist, wird das auch so bleiben, inkl. der Unterstützung von terroristischen Organisationen wie der Hisbollah. Wer das ignoriert, sollte lieber nicht anderen Doppelmoral vorwerfen.

    • Bärbel Fischer 04.08.2019, 13:24 Uhr

      Meine Worte!

    • Helmut S. 04.08.2019, 13:39 Uhr

      @Vera Ahrens04.08.2019, 13:12 Uhr Wie wär's, wenn Israel erst einmal das Existenzrecht eines palästinensischen Staates völkerrechtlich verbindlich anerkennt und den Alltagsterror der israelischen Armee gegen Gaza und das Westjordanland beendet? Wäre doch einmal ein guter Anfang!!!!!

    • @Helmut 04.08.2019, 14:18 Uhr

      Warum? Es gab nie einen Palästinenserstaat.

    • Vera Ahrens 04.08.2019, 14:31 Uhr

      @ Helmut S: Wäre ich auch dafür, da ich die Welt nicht schwarz-weiß sehe, wo die einen nur gut und die anderen nur böse sind.

  • 393 Rudolf Hasselbeck 04.08.2019, 12:58 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)

  • 392 Vera Ahrens 04.08.2019, 12:57 Uhr

    Wer weiß, wie westorientiert und für nahöstliche Verhältnisse vergleichsweise gut ausgebildet die jungen Iraner sind, der kann es nur bedauernd, dass das Mullah-Regime jede politische Annäherung unmöglich macht, denn ohne dieses wäre der Iran der sehr viel geeignetere Partner und Verbündeter des Westens in der Region als das wahabitische Saudi-Arabien. Und wie immer treffen die Wirtschaftssanktionen nur die einfachen Leute.

    Antworten (1)

    • orlev 04.08.2019, 13:08 Uhr

      Ich stimme Ihnen vollkommen zu. Und trotzdem. Wenn man diese jungen Menschen sieht, im Irak, bei den Kurden, in Hongkong. Der Weg kann nicht mehr der Systemchange sein, denn dieser brachte unendliches Leid genau über diese Menschen und das Land war danach instabil und noch verkrusteter. Häufig wurden (oder mussten) sie alleine gelassen werden. Das Regime sollte bleiben und die jungen Menschen sollten dort im Iran ihren Weg gehen. Die bisherigen Alternativen haben sich doch alle für alle Beteiligten als ein Horror erwiesen. Es ist nicht der beste Weg, aber der humanste unter den möglich umsetzbaren. (Viele in Hongkong werden wohl in den Westen auswandern. China wird hier nicht nachlassen.)

  • 391 04.08.2019, 12:57 Uhr

    Name und Kommentar wg. Netiquette-Verstoßes gesperrt. (die Redaktion)

  • 390 Name unterdrückt (Netiquette-Verstoß) 04.08.2019, 12:57 Uhr

    Togo und die Schweiz in einer Kategorie!

  • 389 sigi e 04.08.2019, 12:56 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)

  • 388 Peter Noack 04.08.2019, 12:56 Uhr

    Ich finde die Disskussion um das Atomabkommen müßig. Da wollen vor allem die USA, das der Iran keine Atomwaffen besitzt, denn das ist böse. Die Atomwaffen der USA , Israel etc. sind gut, wie wir ja aus Japan wissen. Ich will den Iran nicht in Schutz nehmen, aber er will sei jeher nur ganz normal Handel treiben und sein Öl verkaufen, was ihm seit jeher verwehrt wird. Im Iran leidet die Bevölkerung unter dem Boykott, aber das interessiert doch niemanden. Wenn man ein Land boykottieren müsste, sind es die USA, die unentwegt Krieg in den verschiedensten Ländern der Welt führen und unsägliches Leid verbreiten.

    Antworten (1)

    • Michael Happe 04.08.2019, 13:05 Uhr

      Vietnam-Krieg, Afghanistan-Krieg, Irak-Krieg, Libyen-Krieg, nun kommt der Iran-Krieg. Es sind Millionen Tote, dank der Kriege der USA.

  • 387 Erik Menges 04.08.2019, 12:55 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)

  • 386 E.Dreier 04.08.2019, 12:54 Uhr

    Maas sagt Nein, die Akk will prüfen. Jede Wette das die Prüfung positiv ausfällt, was eher als Negativ zu bewerten ist. Dann wir Akk zur Kriegsministerin mutieren und Merkel Vorbild wie beim Iraqkrieg fleissigst folgen.

    Antworten (1)

    • Renate Meile 04.08.2019, 14:12 Uhr

      Merkel steckte vor dem Irak-Krieg weit in dem Präsidentenkörperteil, wo die Sonne niemals hinscheint. Oh wie gerne hätte sie damals mitgemacht. Und mit Hilfe der Grünen wird sie vielleicht diesmal mitmachen dürfen.

  • 385 E. Dreier 04.08.2019, 12:54 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)

  • 384 Gerd Köhler 04.08.2019, 12:53 Uhr

    "Der Vorhang zu, und alle Fragen offen". Das große Rätselraten, garniert mit "welt"männischer deutscher Parteipolitik, hat den Zuschauer eher verwirrt zurückgelassen. Nur gut, dass wichtige poltische Fragen an anderen Stellen entschieden werden.

  • 383 Kaya 04.08.2019, 12:52 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)

  • 382 Christian 04.08.2019, 12:52 Uhr

    Was erlauben sich die Vereinigten Staaten eigentlich? Die Bundeswehr ist kein Arxxxwisch für die Amis. Die Nationale Volksarmee war die einzige deutsche Armee, die keinen Krieg führte. Nicht einmal die Sowjetrussen als Alliierte Hauptsiegermacht zogen uns in ihre Konflikte hinein. Die Ostdeutschen waren keine doofen Hinterherlatscher für die Sowjets gewesen, aber für die deutsch-sowjetische Freundschaft waren sie jederzeit bereit. Ansätze, den Amis und Briten beizutrichtern, dass wir ihre Freunde sind und dass man unter Freunden einen anständigeren Ton pflegen muss, gab es schon.

    Antworten (2)

    • André 04.08.2019, 13:05 Uhr

      Stimmt! Und sie zogen sich ohne einen Schuß zurück. Das wird mit dem US-Imperium nicht passieren,die werden eine verbrannte Erde hinterlassen und Europa nicht ohne massive Zerstörung aus diesem Untergang herauslassen. Und wir sind so dumm und laufen wie die Lemmige zur Klippe mit.

      weitere Antworten

    • E.Dreier 04.08.2019, 13:59 Uhr

      Hallo Andre. Ich mag ihre Beiträge sehr und stimme mit ihrer Meinung zu 90% überein.Da fällt mir glatt Knorkator ein mit dem Song" Wir werden alle sterben" ein , das Video veranschaulicht es.

  • 381 Emil W. 04.08.2019, 12:52 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)

  • 380 Friedrich Großer 04.08.2019, 12:51 Uhr

    Nach dem Willkommensgeschrei 2015 gehts nun wieder in den Krieg, Hurra. Ich sehe schon wie unsere Soldaten von jubelnden Menschenmassen an Bahnhöfen und Häfen in den Krieg verabschiedet werden. Weihnachten seit ihr wieder zu Hause, wir faffen daff.

  • 379 Michael Reinisch, 04.08.2019, 12:50 Uhr

    Hallo und einen Gruß aus Großthiemig/ aus der Lausitz, die Geschichte widerholt sich. Das Münchener Abkommen von 1938 war zu schwach.... Die Amerikaner haben recht, die anderen (Europäer) ducken sich weg. Die Dame, Frau Gaus in der Runde hatte mit Ihrer Selbsteinschätzung vollkommen recht! Mit besten Grüßen

  • 377 E.Dreier 04.08.2019, 12:49 Uhr

    Na ist ja dufte das Israel seine Waffen in Alska testet. Die dortige Umweltzerstörung durch die amerikanischer reicht wohl noch nicht, Ölsand , Ölschiefer nur als Stichwort. Russland wird sich wohl heute noch in den Hintern beißen, das sie damals Alaska verkloppt hatten, damit die Zaren ausgesorgt hatten, Das russische Volk litt damals Hunger. Was sucht Israel mit Waffentechnik in Alaska, als weitere Umweltzerstörung? Und was die gesamten Manöver rund um den Erdball da anrichtet mit Energie und Materialverbrauch, was könnte die friedfertige Menschheit damit anstellen? Ich frag ja nur?

    Antworten (1)

    • André 04.08.2019, 12:56 Uhr

      Die Menschheit könnte den Hunger damit besiegen,sie könnten die Fluchtursachen damit bekämpfen und sie könnten eine friedlichere Welt erschaffen die auf Kooperation und nicht auf Krieg und Asubeutung basiert.

  • 376 Andreas Pöschel 04.08.2019, 12:49 Uhr

    Jeder hat Angst vor dem Atomprogramm Irans, keiner vor Israels Atombomben! Zumal Israel nicht dem Atomwaffensperrvertrag beigetreten ist!

    Antworten (4)

    • sigi e 04.08.2019, 12:57 Uhr

      ja und jetzt fragen Sie sich mal warum das so ist.

      weitere Antworten

    • Dr. H. Sträter 04.08.2019, 13:02 Uhr

      Da Israel in dieser Region die einzige demokratisch legitimierte Regierung stellt, geht von deren "Atombomben" keine besonders große Gefahr aus. Shalom!

    • Dr. H. Sträter 04.08.2019, 13:29 Uhr

      @Dr. H. Sträter Was ist denn das für eine Logik? Das einzige Land, das bislang Atombomben auf Städte geworfen hat, hatte ebenfalls eine "demokratisch legitimierte" Regierung. Diese Bomben wurden zudem in einem bereits entschiedenen Krieg benutzt, nur um dem noch Verbündeten Stalin zu zeigen, daß man die Bomben nicht nur besitzt, sondern auch bereit ist, diese auch anzuwenden. Nur dafür mußten über 200000 Menschen sterben.

    • Renate Meile 04.08.2019, 14:13 Uhr

      @Pöschel: Und dafür gibt es gute Gründe.

  • 375 Heiner G. 04.08.2019, 12:48 Uhr

    Die Bundeswehr muß auch in Deutschland eingreifen, weil da seit Tagen Iraner US- und Deutschland-Fahnen abbrennen und hier mit Anschlägen drohen.

    Antworten (1)

    • Renate Meile 04.08.2019, 14:14 Uhr

      Na und? Beim Verbrennen israelischer Flaggen durch aggressive Araber in Deutschland greift doch nicht mal die Polizei ein. Und Bundeswehr im Innern geht nicht.

  • 374 Franz-Josef 04.08.2019, 12:47 Uhr

    Hallo Herr Koch , welches falsche Weltbild haben Sie von den Grünen? Diese Partei hat den völkerrechtswidrigen Krieg (ohne UN-Mandat) gegen Jugoslawien in Regierungsverantwortung mitgetragen und uns damit erstmalig nach dem WK2 wieder in den Krieg geführt.

    Antworten (1)

    • Renate Meile 04.08.2019, 14:15 Uhr

      Und beim nächsten Krieg ist der Habeck dann mit dabei (natürlich von der sicheren "Heimatfront") Heidewitzka!

  • 373 Silvia Damm 04.08.2019, 12:47 Uhr

    Ein mal wirklich nützliches Thema wäre doch lieber einmal "Abrüstung". Wie könnte es die Weltgemeinschaft schaffen, das weniger Waffen produziert werden, keine Kriegschiffe und Atomwaffen mehr usw. usw. ? Fällt jemand denn einmal so etwas ein? Man glaubt langsam wir sind im Völkerkrieg wenn man sich die weltweite Aufrüstung ansieht. Von dem ganzen Cyber / Internet - Angriffen auch mal zu schweigen. Handelswege vergemeinschaften, Zölle abschaffen, Förderung der Wirtschaft abschaffen (Subventionen) -dann kann man das ganze auch wieder Marktwirtschaft nennen!!

    Antworten (3)

    • Gerda Mühsal 04.08.2019, 13:06 Uhr

      Ohne Atomwaffen hätten wir schon längst Weltkrieg 3 und 4 hinter uns. Wenn es die Eliten nicht betrifft sind denen ihre Völker vollkommen egal. Schauen Sie sich die gegenwärtige deutsche Politik an. Das eigene Volk ist den Politikern herzlich egal. Unsere Politiker bauen sich um den Reichstag gerade einen antifaschistischen Schutzwall, um die Folgen ihrer Politik nicht sehen und hören zu müssen.

      weitere Antworten

    • Ewa Hundert 04.08.2019, 13:08 Uhr

      Hallo Frau Damm bin absolut Ihrer Meinung. Ich frage mich wer finanziert dir Kämpfe i der Region, wer profitiert davon...

    • Dr. Sigenau 04.08.2019, 13:31 Uhr

      Es gibt Interessengruppen (teilweise nicht öffentlich erkennbar), die von verschiedenartigen Konflikten profitieren. Um die wirklichen Täter zu finden, hilft uns immer die Frage "Wer profitiert (cui bono)"?

  • 372 Holger Strotmann 04.08.2019, 12:47 Uhr

    Nochmal apropos: Iran hat den Atomwaffensperrvertrag unterschrieben, Israel und USA nicht!

    Antworten (1)

    • Stefan Meyer 04.08.2019, 13:45 Uhr

      Der Atomwaffensperrvertrag wurde nur von : Indien, Israel, Pakistan und Südsudan.nicht unterschrieben. Nordkorea ist aus dem Vertrag wieder ausgestiegen. Was den Atomvertrag mit dem Iran angeht wurde der von den USA schon unterschrieben. Aber egal bei einem Atomkrieg wird es wohl kaum Gewinner geben! Wie viel angereichertes Material braucht man um mit einer Schmutzigen Bombe ganze Landstriche zu verseuchen?

  • 371 Maik Müller 04.08.2019, 12:47 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)

  • 370 Dirk 04.08.2019, 12:46 Uhr

    „Gerade die Handelsnation Deutschland muss ein besonderes Interesse an unbeschränkten Schifffahrtsrouten haben…“ Was ist denn mit dem „Schutz von Handelsschiffen“ bspw. im Golf von Oman, wo seit Jahren Handelsschiffe gekapert werden? Bspw. griffen dort etwa 50 somalische Piraten am 10. Mai 2012 mit Schnellbooten einen griechischen Öltanker an, feuerten nach Angaben der Staatsanwaltschaft mit Kalaschnikows auf die Brücke des Schiffs, enterten es und brachten es nach Somalia, wo sie zwei Besatzungsmitglieder zwangen, ihren Familien mitzuteilen, dass sie innerhalb einer Woche erschossen würden, wenn kein Lösegeld gezahlt würde. Schließlich zahlte die Reederei 13 Mio $. Ein 2014 als Flüchtling zu uns gekommener Koch dieser Piraten erhielt nun trotz „erpresserischen Menschenraubs bei einer zehnmonatigen Entführung einer 26-köpfigen Tankerbesatzung“ nur eine Bewährungsstrafe „wegen Beihilfe zum Angriff auf den Seeverkehr“ und darf trotz zuvor zweimaliger Asylablehnung weiterhin hier leben.

    Antworten (2)

    • Dirk 04.08.2019, 13:03 Uhr

      Ergänzung: Die „Grüne“ Katrin Göring-Eckhardt zum Thema Flüchtlingspolitik im ARD-Morgenmagazin, 09.10.2013: „Es geht…darum, sind wir ein Land, was für Migrantinnen u. Migranten offen ist, was Leute anzieht. Die wir übrigens dringend brauchen. Nicht nur die Fachkräfte, sondern weil wir auch Menschen hier brauchen, die in unseren Sozialsystemen zu Hause sind und sich auch zu Hause fühlen können.” So urteilte d. Oberlandesgericht Koblenz zu einem bestimmten Fall (13 UF 32/17 v. 14.02.2017): „Zwar hat sich der Betroffene durch seine unerlaubte Einreise in die Bundesrepublik nach §§ 95 Abs. 1 Nr. 3, 14 Abs. 1 Nr. 1, 2 AufenthG strafbar gemacht. Denn er kann sich weder auf § 15 Abs. 4 Satz 2 AufenthG noch auf § 95 Abs. 5 AufenthG i.V.m. Art. 31 Abs. 1 GFK berufen. Die rechtsstaatliche Ordnung in der Bundesrepublik ist in diesem Bereich jedoch seit rund anderthalb Jahren außer Kraft gesetzt u. die illegale Einreise ins Bundesgebiet wird momentan de facto nicht mehr strafrechtlich verfolgt.“

      weitere Antworten

    • Marie K. 04.08.2019, 13:59 Uhr

      Danke für die Infos!

  • 369 Ernst Meyer 04.08.2019, 12:45 Uhr

    Gespenstisch, diese Diskussion anzuhören. Denn die beiden Elefanten, die für das Publikum unübersehbar im Raum stehen, werden nicht angesprochen: 1. Israel. Für Israel ist Iran die Hauptbedrohung (nur subjektiv oder auch objektiv, ist egal). Über seine guten Verbindungen ins Weiße Haus (Trumps Schwiegersohn Kushner, aber auch andere) kann Netanjahu die USA veranlassen, Iran unter maximalen Druck zu setzen, bis hin zur militärischen Auseinandersetzung. 2. Trumps Narzissmus. Trump möchte alle Vereinbarungen, die unter Obama abgeschlossen wurden, zum Verschwinden bringen, weil er von Obamas Präsidentschaft nichts übrig lassen will. Nicht weil er die Ergebnisse für schlecht befindet, sondern weil sie von Obama stammen. // Die Europäer sind hier in einer misslichen Lage, weil sie auf den Schutz der USA immer noch angewiesen sind. Andererseits halten sie Trumps Politik für durch und durch irrational, was sie ja auch ist. Schade, dass der PC diese Dinge nicht anspricht.

  • 368 Gerd Uhle 04.08.2019, 12:45 Uhr

    Ja, die Bundeswehr muß in den Persischen Golf entsorgt werden. Dann hat Deutschland ein paar Deppen weniger.

    Antworten (3)

    • Gerd Köhler 04.08.2019, 12:55 Uhr

      Mal schauen, was AKK dazu beitragen kann.

      weitere Antworten

    • Renate Meile 04.08.2019, 14:17 Uhr

      Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)

    • Renate Meile 04.08.2019, 14:30 Uhr

      Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)

  • 367 Michsel M. 04.08.2019, 12:45 Uhr

    Warum muss denn jedesmal jemand (m/w/d) von der taz dabeisein?

  • 366 André 04.08.2019, 12:44 Uhr

    Herr Böhmer die Iraner haben sich dazu verpflichtet keine Atombomber zu bauen und die atombehörde aht keinen einzigen Verstoß gegen dieses Abkommen festgestellt und zwar bis 1 Jahr nach dem Bruch des Abkommens durch ihre so großartige US Elite, die Krieg will. der Iran hat nach dem Abkommen das Recht die Teile des Abkommens zu ignorieren die sie wollen.Die USA haben dieses Abkommen gebrochen und damit den Vertrag zerschossen.aber ihre transatlantischen Propaganda Schreiber sind auf diesem Auge blind.

  • 365 Elsa Y. 04.08.2019, 12:44 Uhr

    Die Teilnehmer des Presseclubs unterhalten sich so, als wäre der Islam in irgend einer Form Europa ähnlich oder könnte es jemals werden. Falls der islam irgendwann Atombomben har, wird sich sicher auch jemand finden, der sie auch benutzt.

    Antworten (1)

    • Thomas Schmitz 04.08.2019, 13:36 Uhr

      "Der Islam" hat bereits Atombomben, nämlich in Pakistan. Bislang ist damit jedenfalls noch nichts passiert. Nur der "Führer der freien Welt" hat die bislang eingesetzt.

  • 363 Bertha von S. 04.08.2019, 12:44 Uhr

    Ich kann heute mit gutem Gewissen Frau Gaus zustimmen mit ihrer Aufforderung, die UNO mit einem Mandat zu betrauen, wo sich dann auch Deutschland beteiligen könnte, wie auch immer - das wäre Friedenspolitik! Gerade Deutschland, das mehrfach im Jahr durch Siegesfeiern und Paraden aller "Siegermächte" quasi als schwarzes Schaf dargestellt wird, muss sich rethorisch anders positionieren, denn die permanenten Siegermachtsfeiern, wo Kriegsmaterial zur Schau gefahren bzw. dargestellt wird, ist keine Friedenspolitik. Sicherlich kann Deutschland einen Gedenktag für die ermordeten Juden einführen, z.B. im November, ohne Musik und ohne Autos, Elektroroller etc., als eine Art Schweigegedenken der Opfer des Holocaust. Auch muss die Rolle der Religionen öffentlich kritisch debattiert werden, insbesondere jener , die meinen mit Gewalt, wie Zwangsehen, Ehrenmorden etc., Kleiderzwang, kein Gesicht zeigen für Frauen etc.. Natürlich auch das Juden- und Christentum, hinsichtlich des Kapitalismus.

    Antworten (2)

    • André 04.08.2019, 13:15 Uhr

      Wir haben eine Feiertag der Totensonntag da wird unseren toten und gefallenen gedacht.Denn auch die Bombenopfer in Deutschen Städten waren Zivilisten und Menschen aber das verkennen wir weil es ja die bösen waren wie Syrer,Libyer und Russen.Ein Narrativ ist wichtig und deshalb müssen wir jetzt mit bomben,beim hitler war das ganz böse wie man uns heute sagt.Mit den amis und den Israelsi darf man morden? Haben sie eigentlich noch einen kompass oder richtigen sie ihren Anstandskompass nach dem Wind?

      weitere Antworten

    • Bernd Hermann 04.08.2019, 13:43 Uhr

      Kriege und Kriegsverbrechen - das schlimmste, was es auf der Welt gibt. Und Deutschland entschuldigt sich, was auch okay ist. Doch wann hat sich Frankreich für Napoleons Kriege entschuldigt, wann die USA für den Vietnamkrieg und die Atombomben in Japan. Es kommen Einwanderer zu uns und diese erwarten Toleranz von uns. Religionsfreiheit ist gut. Doch wenn religiöse Ansichten anderen aufgezwungen werden sollen, heißt es, diesem Einhalt zu gebieten. Und es sind, wieder einmal, Islamgläubige. Wenn man in ein anderes Land kommt, hat man dessen Lebensweise zu akzeptieren und sich auch in einem gewissen Grad anzugleichen. Ansonsten funktioniert es nicht. Es ist ihnen doch bekannt, daß bei uns Frauen gleichberechtigt sind, eine eigene Meinung haben, arbeiten gehen, meist kein Kopftuch tragen. Wenn ihnen dies nicht zusagt, kann ein anderes Land gewählt werden. Jedwede Tolaranz hat ihre gesunden Grenzen.

  • 362 Marion 04.08.2019, 12:44 Uhr

    „Soll sich Deutschland an einer US-geführten Militärmission beteiligen?“ NEIN. Auf keinen Fall US- oder britisch geführt. Deutschland soll sich unter allen Umständen dem Frieden widmen und keine taktischen Spielchen treiben. Es muss sich Russland positiv zuwenden. Russland ist zum Sündenbock erwählt worden, seitdem die Amerikaner in Polen den Abwehrschirm installiert haben bzw. seit dem E. Snowden in Russland Asyl erhalten hat. Leider gibt es keine öffentliche Wahrheit, an der man sich sicher orientieren könnte.

  • 361 Arthur Scholz 04.08.2019, 12:44 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)

  • 360 C.K. 04.08.2019, 12:42 Uhr

    Es könnte sein, dass der Iran Atomwaffen ...könnte, könnte könnte. Wenn wir alle zu Feinden erklären, die könnten.... dann fangen wir am besten mit unseren Verbündeten an. Wohin soll diese Kriegstreiberrhetorik führen.

  • 359 Marie K. 04.08.2019, 12:42 Uhr

    Es sind keine internationalen Gewässer! Wieso verbreitet der Presseclub hier so ein schiefes, wenn nicht falsches Bild?

    Antworten (3)

    • Marita Becker 04.08.2019, 12:55 Uhr

      Wegen völliger Unkenntnis und dem Vertrauen des Presseclubs auf die Kriegspropaganda.

      weitere Antworten

    • Vítor Antunes Coutinho 04.08.2019, 13:35 Uhr

      Das Bild ist zwar schief und falsch, dennoch ist es im Falle der Straße von Hormuz in diesem Zusammenhang unerheblich: Das UN Seerechtsabkommen garantiert ohne Wenn und Aber das Recht auf Durchfahrt, insofern dürfen wir den Seeweg durch die Straße als international geregelt betrachten. Das gleiche gilt aber auch für die Straße von Gibraltar, die Volker Herres nur einmal ganz zu Anfang im Vorbeigehen erwähnte.

    • Marie K. 04.08.2019, 14:40 Uhr

      Also müsste sich die UNO zunächst um Großbritannien und dann um den Iran kümmern. Danke für den Hinweis zum Seerecht!

  • 358 Carola Schneider 04.08.2019, 12:42 Uhr

    Die Seewege müssen geschützt werden, sagt der Presseclub, also auch bei Gibraltar? Was der Presseclub offenbar überhaupt nicht thematisiert: Ein iranisches Schiff wurde von England bei Gibraltar gekapert, nicht umgekehrt. Ein Verstoss gegen das Völkerrecht. Vorschläge für das Vorgehen gegen England?

  • 357 Steffi 04.08.2019, 12:42 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)

  • 355 Vítor Luís Antunes Coutin 04.08.2019, 12:41 Uhr

    Wie glaubhaft ist das hohe Lied auf die Freiheit der Seewege, wenn Britannien ohne weiteres einen iranischen Tanker in der Straße von Gibraltar kapern darf? Die Begründung mit den EU-Sanktionen für Szrien ist ebenso unglaubwürdig. Beschweren wir uns nicht zu Recht, dass die USA sekundäre Sanktionen verhängt?

  • 354 Rudi Bayer 04.08.2019, 12:40 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)

  • 353 Ellen Voss 04.08.2019, 12:40 Uhr

    Die See-Rechtslage ist interessant. Schiffe müssen, um die Straße von Hormus zu passieren, die Hoheitsgewässer Omans und Irans durchfahren. Stand ist, weder Iran noch USA haben das Seerechtsübereinkommen der UNO ratifiziert. Das sollten die Diskutanten ebenso einbringen wie die Kräfte China und Russland etc. Die Europ. Zentriertheit springt ggf. in dieser Diskussion zu kurz. Herr Trump scheint ein Spieler zu sein, siehe Nordkorea etc.

  • 352 E.Dreier 04.08.2019, 12:39 Uhr

    Seit 15 Jahren wir die Bundesrepublik am Hindukusch verteitigt. Kosten schlappe 20 Millarden und jeden Tag steigen diese. Was hat es bisher gebracht? Nix. Und hier im Land die hier schon länger leben lebenden steigen die Kinder und Rentnerarmut. 10 Millionen Remtner leben von unter 900,-€ im Monat. Die Anzahl der Tafeln steigt wöchendlich, und kein Politiker aus der Cdu hat je eine selbsteröffnet bei einer Einweihung. Und nun, finde den Fehler.

    Antworten (1)

    • Stefan Meyer 04.08.2019, 14:03 Uhr

      Die Interessen von Zivilbevölkerung sowie Politik -Militär/ Polizei waren nie Deckungsgleich. Bei Kosten zum Thema Militär hat an nie so genau nachgerechnet! Man ist ja nicht nur in Afghanistan dabei. Ähnlich sieht es im Zivilen Sektor aus egal ob CumEx oder Mwst -Karussell dahat man auch nie genau hingeschaut, anders war es als eine Kassiererin in eine Supermarkt ca. 70 ct Leergutbon unterschlagen hat Da stand es ganz gross in der Zeitung . Im Normalfall wenn nun schon die USA mit den Taliban verhandeln, müsste im Normalfall schon der Gedanke kommen, dass ein Krieg am Hindukusch wenig Sinn macht. Aber eine Fehlentscheidung geht nie zu Lasten der Politk / Militär usw.. Die Kirche betreibt Caritas usw. aber sie schickt auch Militärseelsorger..

  • 351 Rolf Roland 04.08.2019, 12:38 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)

  • 350 André 04.08.2019, 12:38 Uhr

    Es ist schon sehr erkenntnisreich wie wenig sich die Journalisten sich mit inter. Recht auskennen.Die Briten haben zuerst einen iranischen Tanker mit Piraten gekentert.Sanktionen die nicht vom sicherheitsrat mit einem Mandat ausgestattet sind ist ein Kriegsverbrechen.Wo bitte ist den die Runde wenn es um Sanktionen gegen GB zu fordern.Auch die Tatsache das die angeblichen iraner mit kleien Booten vielleicht auch israelis waren kommt bei ihnen gar nicht vor.Gehiemdienstoperationen um Kriege zu ermöglichen gab es ja noch nie,Oder??

    Antworten (2)

    • Christine Bernsmann 04.08.2019, 13:14 Uhr

      Bei Sendungen über Kriege ist der Presseclub wirklich die allerletzte Adresse, in der Kriegsverbrechen von GB oder den USA überhaupt jemals angesprochen werden dürften.

      weitere Antworten

    • Sylvi Seiler 04.08.2019, 14:11 Uhr

      Man will halt die Amis nicht vergraulen und bleibt deshalb mit Schuldzuweisungen auf der sicheren Seite der USA und der Nato. Man kann die Sache durchaus anders sehen. Z.B. wer angefangen hat.

  • 349 Stefan Meyer 04.08.2019, 12:37 Uhr

    Als Bürger fragt man sich was soll das?Sucht da Jemand verzweifelt nach einem Kriegsgrund? Im Juli 1988 der Abschuss des IranAir Flug 655 im Dez. 1988 Lockerby der Anschlag. Insgesamt ca. 600 Tote. Es ist also eine Gegend wo schon immer gezündelt worden ist. Nun hat man im Nachbarland den Diktator Hussein getötet und Irak besetzt! Dann hat Wikileaks gezeigt wie die US -Streitkräfte mit der Zivilbevölkerung umgehen. Ähnlichsieht es im Jemen aus wo der Westen Waffen liefert und es absolut nicht interessiert wenn Saudi Arabien Schulen und Krankenhäuser bombardiert! In Sachen Iran dieser Staat hat auf Verträge vertraut, Verträge die schnell einmal gekündigt werden wie z.B. den INF - Vertrag. Vor der Besetzung des Iraks hat man von Massenvernichtungswaffen gesprochen - von Irakischen Soldaten die Babys aus Brutkästen im Kuwait .. Wer auf dieser Welt ist noch ehrlich? Wer zu viel erzählt droht die Todesstrafe Julian Assange. Unsere Medien berichten nicht objektiv und unabhängig..!

  • 348 R.Ger(lach) 04.08.2019, 12:37 Uhr

    Was hat Herr Herres denn gegen Putin, dass er das Gespräch sofort im Keim erstickte, als es aufkommen wollte? Mir ist jedenfalls eine russische Gas-Pipeline wesentlich lieber als amerikanische Militärpräsenz an der polnischen Grenze! Es war RUSSLAND, das von Deutschland überfallen wurde und nicht umgekehrt. Dazu noch der nächtliche Transportlärm der Militärmaschinen, die Anwohner, wie man hörte, an Kriegslärm erinnert hat, wie es unseren Eltern und Großeltern wohl in den Ohren gedröhnt haben muss. Nähern wir uns wieder diesem Um-/Zustand? Hitler und die Deutschen hätten uns einiges ersparen können. Somit ist nicht das Denkmal eine Schande, sondern erinnert AN DIE Schande.

  • 347 Walter Schulz 04.08.2019, 12:36 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)

  • 346 orlev 04.08.2019, 12:36 Uhr

    Die deutschen begleiten Tanker mit Gas für China. Die Deutschen begleiten Tanker für Asien. Und jetzt haben wir eine neue Situation. Denn eine erneute Beschlagnahmung eines Tankers muss keine Eskalation bedeuten. Ein deutsches Schiff kann durchaus zunächst nur dokumentieren und dann gibt es eine UN-Sondersitzung innerhalb von Stunden. Und nur die Deutschen haben diese Weitsicht und Grüße und Erfahrung nicht sofort zurück zu schießen.

  • 345 Sylvi Seiler 04.08.2019, 12:34 Uhr

    Es musste (wie uns der Ex-Natogeneral Wesley Clark erzählt hatte) ein Grund gefunden werden, den Iran anzugreifen. Da sind die Amerikaner nicht zimperlich, wie wir aus dem Afghanistankrieg, Irakkrieg und dem Libyenkrieg wissen. Und die Ankündigungen, nun in Asien Mittelstreckenraketen zu installieren passt wunderbar dazu.

  • 344 Gabi Wolters 04.08.2019, 12:34 Uhr

    Solange der Iran noch nicht genug Giftgas aus Deutschland hat, sollte die Bundeswehr noch nicht eingreifen.

  • 343 André 04.08.2019, 12:33 Uhr

    An die Runde sie wollten doch in den letzten Wochen das Klima retten oder? Wenn jetzt der Iran dieStraße von Hormus schließt dann schützen wir doch das Klima vor dem schädlichen CO2.Das ist doch eine Win-Win-Situation.Oder wollen sie das Klima nicht schützen sondern nur wieder Steuern von der Unter- und Mittelschicht erpressen?

    Antworten (1)

    • Dr. Sigenau 04.08.2019, 12:55 Uhr

      Guter Hinweis

  • 342 Holger Voss 04.08.2019, 12:33 Uhr

    Staatspräsident Hassan Rohani macht auf mich nicht den Eindruck, daß er ein Frühstücksdirektor von Religionsführer Ayatollah Khamenei ist.

  • 341 Jürgen Schodlok 04.08.2019, 12:33 Uhr

    Die EU ist durch das Ausscheren Großbritanniens, vor allem unter dem europäischen Trump Boris Johnson, aber auch schon davor unter Theresa May, zusätzlich geschwächt. Deutschland spielt militärisch eine geringe Rolle, und Frankreich allein kann als Vermittler schwierig etwas Konstruktives erreichen gegen die geballte Front an Falken sowohl auf amerikanischer als auch iranischer Seite. Die EU ist wie in Syrien zu einer Statistenrolle verdammt!

  • 340 Klaus 04.08.2019, 12:33 Uhr

    Wer hierbei noch immer nicht die wahren Absichten der USA erkennen will, muss sich hinter her auch nicht um einen Flächenbrand in der Region wundern. Diesmal und schon bei der Anfrage an Deutschland zur Teilnahme am Irak-Krieg, begrüße ich die Entscheidung Deutschlands. Und auf welchen Grundlagen damals der Krieg geführt wurde ist mittlerweile hinlänglich klar. Solange hier nicht diplomatische Lösungen ausgereizt werden , ist alles Andere verwegen.

  • 339 Harald_ 04.08.2019, 12:33 Uhr

    Die USA ist Kriegspartei. Deswegen soll Deutschland Kriegsschiffe nur unter dem Mandat der UN zur Str. v. Hormuz senden. Die EU konnte ihre Zusage den Handel mit dem Iran aufrechtzuerhalten aufgrund der Erpressung durch die USA nicht einhalten. Die Eu muss auchzu ihre Zusagen stehen

  • 338 Maik Müller 04.08.2019, 12:31 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)

  • 337 jeggert 04.08.2019, 12:30 Uhr

    Zur Info: Es geht nicht um internationale Gewässer! Etwas präziser bitte! Schiffe müssen, um die Straße von Hormus zu passieren, die Hoheitsgewässer Omans und Irans durchfahren. Die Durchfahrt soll nach dem Seerechtsübereinkommen der UNO geregelt werden. Nach diesem Abkommen steht Schiffen das Recht der Transitdurchfahrt zu. Kriegsschiffe werden wie Handelsschiffe behandelt und dürfen die Straße unangemeldet zügig durchfahren. Das Seerechtsabkommen wurde vom Iran zwar unterzeichnet, aber nicht ratifiziert und hat damit für die Straße von Hormus noch keine Gültigkeit erlangt. Die weitergehenden Rechte würde der Iran, wenn er dem Abkommen beiträte, nur denjenigen Staaten zugestehen, die dem Seerechtsabkommen ebenfalls beigetreten sind. Die USA sind diesem Abkommen bisher noch nicht beigetreten.

    Antworten (1)

    • Erwin Preuss 04.08.2019, 12:44 Uhr

      So etwas ist beim Presseclub offenbar leider gar nicht bekannt.

  • 336 Franz-Josef 04.08.2019, 12:29 Uhr

    Die Sanktionen gegen den Iran muss man bereits als Kriegszustand begreifen, nur ohne scharfe Waffen. Sanktionen sollen den Krieg mit Waffen provozieren. Der sanktionierte Staat wird zu einer Notwehrmaßnahme gezwungen, um einen "moralischen" Grund zu haben, ihn komplett militärisch zu zerstören. X-fach in der Geschichte passiert.

    Antworten (1)

    • Marie K. 04.08.2019, 12:44 Uhr

      Sehe ich auch so.

  • 335 Rolf 04.08.2019, 12:29 Uhr

    Hier kann man wieder einmal sehen, dass Politiker mit Ihren Unterstützern die größten Kriegstreiber sind. Ausbaden müssen es immer die Bürger jeden Landes. Woher nehmen sich fremde Staaten, das Recht sich in die Politik irgendeines fremden Landes einzumischen. Dehnen vorzuschreiben, wie sie zu leben haben. Wie deren Gesetze sind, mit wem sie Handel treiben. Nach meiner Meinung das Recht hat keiner. Wir sollten uns aus jeden Konflikt heraus halten. Wir sollten uns um unsere Angelegenhalten kümmern. Da haben wir genug zu leisten. Wer soll diesen ganzen Schwachsinn den bezahlen. Wieder einmal die Bürger. Politiker stopfen sich die Taschen voll. Wir sollten unsere Grenzen schützen. Nichts anderes. Am Ende sind wieder einmal nur wir die Schuldigen und Verlierer. Der Deutsche wird als Sündenbock gebraucht. Er kann ja auch jeden Schwachsinn bezahlen und alle Armen der Welt aufnehmen. Die Hauptsache wir haben Macht und sind die Gewinner.

  • 334 André 04.08.2019, 12:29 Uhr

    Die runde blendet komplett aus das die USA,GB und Israel wohl sehr gut in der Sache sind um mit Kriegslügen Krieg anzufangen.Es kann doch nicht sein das sie wedeer die Tonkin-Lüge, die Brutkastenlüge,Die Massenvernichtuings-Lüge und tausende mehrnicht mit einbeziehen.Sind sie Experten und Journalisten oder sind sie nur Propagandisten für das US-Imperium??

    Antworten (1)

    • Dr. Sigenau 04.08.2019, 12:43 Uhr

      Guter Hinweis

  • 333 C.Köhler 04.08.2019, 12:28 Uhr

    Der Springer Verlag (Die WElt) ist derart in den USA finanziell verankert, dass da außer USA freundlicher Rhetorik nichts anderes kommen kann. Unabhängiger Journalismus sieht anders aus.

  • 332 Walter Bahlitz 04.08.2019, 12:28 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)

  • 331 Reinhard Strauß 04.08.2019, 12:28 Uhr

    Hallo, (keine Ahnung, ob ich eben falsch gedrückt habe, deshalb noch einmal die gleiche Frage) man nenne mich naiv; aber dieser Konflikt existiert seid ungefähr 1980. Warum baut man in dieser Zeit oder zumindest ab jetzt nicht einen Kanal durch die Vereinigten Arabischen Emirate und den Oman - so das der Konflikt in dieser kleinen Meeresenge nicht einfach geopolitisch umgangen werden würde?

  • 330 Lutz B. 04.08.2019, 12:27 Uhr

    Was hat denn Berlin in Deutschland noch zu sagen ? Die neue Reichshauptstadt heißt Dresden !

    Antworten (2)

    • Maik Müller 04.08.2019, 12:44 Uhr

      Zurzeit ein armes Deutschland , Dresden zeigt Widerstand der im Reich -en Deutschland noch nicht begriffen wird. Wir müssen erst wieder durch ein Tal von tränen gehen aber bis dahin retten wir die Welt.

      weitere Antworten

    • Vera Ahrens 04.08.2019, 12:53 Uhr

      Manche Leute lassen doch keine Gelegenheit aus, ihre braune Verbaldiarrhoe zu verspritzen.

  • 329 Margit Böhm, Mannheim 04.08.2019, 12:27 Uhr

    Mal wieder ein tolles Thema! Wozu hat man denn die Nato? Die könnte sich doch darum kümmern, die Situation zu sichern und Geisel zu befreien. Wozu eine solche Disskusion? Eindeutige Sachen werden zu "Sinnlos" wegdiskutiert. Da wünscht man sich einen Trump, der sich nicht mehr von "Kram" beeinflussen lässt. Selbst für die Busch- Kriege gab es weniger Auslöser.

    Antworten (1)

    • Stefan Meyer 04.08.2019, 12:59 Uhr

      Ja alles ganz einfach - wenn die Nato als Verteidigungsorganisation Kriege führt! Nach dem letzten Bushkrieg (Irak) kam der IS ins Spiel. man darf offiziell nicht fragen wie viel Tote (Zivilbevölkerung) beide Seiten (USA/ GB und IS ausgelöst haben. Wo man Hochzeitgesellschaften usw. bombardiert hat. In der Folge gab es nicht wenige Anschläge nicht nur in der EU. Klar kann man sagen wenn ein Kind stirbt der Mörder aus Eritrea hatte psychiatrische Probleme, Was wenn er ein Attentäter ( Isernhagen- Frankfurt..) war, welche Auswirkungen auf die Sicherheit und auf Landtagswahlen? Es gibt immer zwei Seiten!

  • 328 Alfred Wagner 04.08.2019, 12:26 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)

  • 327 K. Lininer 04.08.2019, 12:26 Uhr

    Nochmal an 288, RISAN : Viele Ägypter glauben noch heute, dass sie gewonnen hätten 1967. Nasser und die Generäle haben sie immer belogen. Immer soll Amerika die Kriege für Israel gewonnen haben. Stimmt aber nicht, in den Fliegern saßen Juden, die bis zu 10 Einsätze pro Tag schafften. Das ist die äußerste Grenze.

  • 326 Vera Ahrens 04.08.2019, 12:26 Uhr

    Wer weiß, wie westorientiert und für nahöstliche Verhältnisse vergleichsweise gut ausgebildet die jungen Iraner sind, der kann es nur bedauernd, dass das Mullah-Regime jede politische Annäherung unmöglich macht, denn ohne dieses wäre der Iran der sehr viel geeignetere Partner und Verbündeter des Westens in der Region als das wahabitische Saudi-Arabien.

  • 325 E.Dreier 04.08.2019, 12:25 Uhr

    Mit Regiemechange kenn sich die USA ja bestens aus. Die wie vielte ist es denn schon, darf es ein bisschen mehr sein. Und was ist wenn es die Regime nicht wollen. Ja dann wird so lange rumgebommt bis es klappt. Die UnGeheimdienste tragen auch eine Teil dazu bei. In was für einer Welt leben wir nur,? Nur noch crazy, crazy Frog!

  • 324 Maik G.. 04.08.2019, 12:25 Uhr

    Peking (Reuters) - China stellt dem Iran ungeachtet der zugespitzten Situation in der Golf-Region einen Ausbau der Zusammenarbeit in Aussicht.

  • 323 Bernd, 55, BW 04.08.2019, 12:25 Uhr

    Das wichtigste Ziel in der Region sollte eine Eskalationsvermeidung sein. Bei dieser Umsetzung ist mir ein Trump deutlich lieber als ein Hr. Obama oder gar einer Frau Clinton.

    Antworten (1)

    • Jürgen Schodlok 04.08.2019, 12:40 Uhr

      Wenn Trump so eine segensreiche Rolle spielt, frage ich mich schon, weshalb er dann ohne Not ein im Großen und Ganzen funktionierendes Abkommen gekündigt hat! Ohne diesen selbsternannten großartigsten US-Präsidenten aller Zeiten wären wie ganz sicher nicht da, wo wir jetzt sind! Aber klar, der narzisstische Herr im Weißen Haus hat wie immer recht und sollte vielleicht für den nächsten Friedensnobelpreis nominiert werden!

  • 322 Jürgen Schodlok 04.08.2019, 12:25 Uhr

    Der Kardinalfehler der aktuellen Krise am Golf und in der Straße von Hormus war, das bis dahin funktionierende Atomabkommen mit dem Iran in 2018 durch Trump zu kündigen. Es gab für ihn keinen sachlichen Grund! Es reichte für ihn, dass sein verhasster Vorgänger Obama das Abkommen mit ausgehandelt hatte und damit ein Wahlversprechen einzulösen. Ansonsten war dieser Schritt völlig sinnfrei, was bei Trump nichts Neues ist. Auf der iranischen Seite haben die Hardliner dank des Drucks der USA das Heft des Handelns in die Hand genommen, was den Konflikt weiter zuspitzt. Und die EU - vor allem Deutschland - ist eindeutig zu schwach, um hier eigene Akzente zu setzen! Bleibt also nur, zu hoffen, dass nicht aus Versehen ein großer Krieg ausbricht!

    Antworten (1)

    • Klaus 04.08.2019, 12:43 Uhr

      Sehr ich genau so. Und es ist das Problem der derzeitigen Weltpolitik, dass überall Hardliner zum Zuge kommen, welche ohne Rücksicht auf Verluste Entscheidungen durch boxen möchten. Und da spielt vermutlich auch ein Nuklearkrieg kein Hemmnis. Und dummer weise werden wir hier in Europa die Betroffenen sein.

  • 321 Alfons Rohrbach 04.08.2019, 12:25 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)

  • 320 C.Köhler 04.08.2019, 12:25 Uhr

    WArum wollen wir den Iran umerziehen, dass er keinen Einfluss auf radikale Strömungen in der Region hat und gleichzeitig schauen wir bei der USA, den Russen, Saudi Arabien weg. Sind wir jetzt die Weltpolizei?

  • 319 h-jürgen schmidt 04.08.2019, 12:24 Uhr

    Der demokratieunfähige Islam verbreitet auf der ganzen Welt Angst und Schrecken.Klar das Journalisten wie Frau Gaus natürlich gerne die Amerikaner für alles Böse in der Welt verantwortlich machen.Wenn ich mir die Endwicklung in Deutschland nach 2015 anschaue kann ich mehr und mehr Israel verstehen

    Antworten (1)

    • André 04.08.2019, 12:52 Uhr

      Die USA haben den islamischen Trrror in die Welt gebracht.Al-Kaida ist der Name einer Liste von US Terroristen in Afgahnistan zur Zeit der sowjetischen Krieges gegen die Taliban.Es ist ein Fakt das der islamische Staat durch den völkerrechtswidrigen Krieg gegen den Irak 2003 durch die US Besatzer erschaffen wurde.2012 hat die US Armee Containerweise US-Dollar in den Irak gebracht ca. 12 Mrd.$ Bargeld die "verschwunden" sind (Fals-Flag).Damit kam der IS erst richtig hoch und konnte auch mit alten Saddam Soldaten diesen Terror auslösen.2015 ist die Sache von Frau Merkel man kann Lügen aber die Tatsache das Merkel diese Situation erst auslöste ist klar.Die Kriege der USA sind auch der Grund für diese Flüchtlinge,aber auch das darf ja nicht gesagt werden weil das System keine Kritik mehr verträgt.

  • 318 Nora H. 04.08.2019, 12:24 Uhr

    Militärmission, Verantwortung übernehmen, Menschenrechte/Demokratie verteidigen, zur Friedenssicherung eingreifen - sind euphemistische Umschreibungen für kriegerische Handlungen.

    Antworten (1)

    • Ewa H. 04.08.2019, 13:31 Uhr

      Bin gleicher Meinung!

  • 317 André 04.08.2019, 12:23 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)

  • 316 Paul Aschenbrenner 04.08.2019, 12:23 Uhr

    Alle militärischen Optionen müssen möglich sein ! Auch der Einsatz von Atomwaffen ! Sonst ist der Bundeswehr-Einsatz nicht nachhaltig genug.

    Antworten (3)

    • Franz-Josef 04.08.2019, 12:32 Uhr

      Ich hoffe Sie stehen in der 1. Reihe und kämpfen mit !

      weitere Antworten

    • H. Wieprecht 04.08.2019, 12:46 Uhr

      Das man so etwas hier schreiben darf? An den Einsatz von Atomwaffen darf man nicht einmal denken, geschweige dem es sagen. Oh, ja Atomwaffen sind nachhaltig, bekanntlich sterben noch heute Menschen an den Spätfolgen in Nagasaki und Hiroschima.

    • E.Dreier 04.08.2019, 13:13 Uhr

      Schauen sie sich die Bilder von Hiroschima und Nagasaki an! Und wie Schattenbilder von Menschen an Hauswänden als Mahnung dienen, das da mal ein Mensch exestierte und einfach nur LEBEN wollte und nicht verdampft werden wollte. Niemals Atomraketen starten, das könnte das Ende unserer Menschheit sein. Als solches auch nur anzudenken zeugt nur von Unmenschlichkeit. Bemerken sie noch was und haben keine Empathie?

  • 315 Kalli Feldkamm 04.08.2019, 12:23 Uhr

    Nr.288, RISAN : Eine detaillierte (um glaubhaft zu wirkende) Darstellungslüge des 7-Tages-Krieges 1967. In Wahrheit standen im Sinai und am Golan sowie am Jordan Ägypter, Syrer und Jordanier in Aufstellung seit Wochen. Dort hinein ging der Gegenangriff. Beim Jomkippur 1974 fast das Gleiche, nur kams überraschen-der. Es ist egal, wer was sagt: Fakten zählen. Gegen Israel können sie nicht siegen. Weil immer die Amis die Aufklärung und das elektron. Störfeuer besorg(t) en.

  • 314 Holger Strotmann 04.08.2019, 12:22 Uhr

    Apropos Politik des maximalen Drucks: die Sanktionen der USA gegen den Iran sind ganz klar völkerrechtswidrig. Bitte das auch noch beachten. Aber gegen das Völkerrecht verstößt laut unseren Politikern und den ihnen hörigen Qualitätsmedien nur Russland.

  • 313 U. Brunner 04.08.2019, 12:22 Uhr

    Mittlerweile ist der Presseclub zu einem Stammtisch verkommen, bzw. herunter-gewirtschaftet worden. Durch einen Pool von ca. 30 bis 40 Journalisten, oder vielmehr Pseudojournalisten die sich die Klinke in die Hände geben bei ihrem wechselseitigen Einsatz. Gerade wenn man Vergleichsmöglichkeiten bei ausländischen Sendern hat, stimmt einem dies genauso traurig, als auch nach-denklich. Die Highlights bzw. Höhepunkte reduzieren sich auf die wenigen Ausgaben die nur in Phönix ausgestrahlt werden, und unter international ver-marktet werden. Vor Jahrzehnten hatte man den Eindruck, man hätte etwas verpasst, wen man eine Sendung versäumte, diesen Eindruck hat man nicht mehr, weil ab- oder wegschalten erhöht die eigene Lebensqualität. Selbst die vielzitierte Pressefreiheit in anderen Ländern, ist oftmals freier als bei uns. Der deutsche Journalismus folgt gehorsam Schlagwörtern und Themen, ohne vernünftig zu recherchieren und unparteiisch zu berichten. Diese Kritik gilt für eine Vielzahl v. Sen

  • 312 André 04.08.2019, 12:22 Uhr

    Es ist schon irre.Die ganze Presse schießt gegen den Trump im Weißen Haus und hält ihn für dumm und blöd.Aber wenn er Krieg machen soll dann sind diese transatlantischen Presseorgane vol, auf seiner Seite.Wer Mordet der wird in unserer Presse bejubelt wie zu Zeiten der Nazis und ihren US unterstützern wie Preskott Bush Großvater von George W. Bush der 1950 zu 3 Jahren Haft verurteilt worden weil er und andere die Nazis mit Geld und anderem versorgt.Es waren nicht ide einzigen die dieses Regime unterstützen,weil sie Krieg wollten!

    Antworten (1)

    • Dr. Sigenau 04.08.2019, 12:33 Uhr

      Gute Hinweise

  • 311 orlev 04.08.2019, 12:22 Uhr

    Das denke ich auch was Herr Rezaee sagt. Die USA, Trump werden die Zivilgesellschaft im Iran im Stich lassen, wie sie es schon einmal im Irak gemacht hatten. Die USA wollen keinen Regimechange und das ist das Angebot an den Iran. Die USA sind nicht zuverlässig. Siehe Kurden. Kuwait (Sie sind damals stehengeblieben). Deswegen wird es wohl einen großen Erfolg von Trump vor der Wahl geben.

  • 310 Reinhard Strauß 04.08.2019, 12:22 Uhr

    Hallo, der Konflikt dauert jetzt ja schon eine Weile an. Was ich nicht so ganz verstehe, ist: warum baut man in der ganzen Zeit keinen Kanal durch die Vereinigten Arabischen Emirate und den Oman, so das der Konflikt in dieser Meeresenge rein geostrategisch umgangen werden könnte?

  • 309 Bernd Moltke 04.08.2019, 12:22 Uhr

    Die meisten Millionen hat die Bundeswehr in die Gorch Fock investiert. Das sollte die Bundeswehr mal den Iranern zeigen im Persischem Golf !

    Antworten (1)

    • Doro 04.08.2019, 14:33 Uhr

      da sollen sie mal nen alten 10 DM Schein schicken. Da ist sie noch drauf, als sie intakt war.

  • 308 Max Kluge 04.08.2019, 12:21 Uhr

    Warum ist bei jedem zweiten Presseclub eine Vertreterin der taz dabei? Was weiß Frau Gaus über den Nahen Osten? Die taz hat gerade mal eine Auflage von 50 000 Exemplaren und spielt allenfalls in der Berliner Blase eine Rolle. Die Auswahl der Gäste ist sehr einseitig!

    Antworten (2)

    • Franz-Josef 04.08.2019, 12:34 Uhr

      PC ist alles was zählt.

      weitere Antworten

    • h-jürgen schmidt 04.08.2019, 12:34 Uhr

      Was die Grünen Habeck ond Co bei Maischberger Anne Will usw sind ,ist Frau Gaus im Presseclub.

  • 307 Henrik Leonhardt 04.08.2019, 12:20 Uhr

    Ich möchte an die Aussage von Bundespräsident a. D. Horst Köhler im Jahr 2010 erinnern: "Meine Einschätzung ist aber, dass insgesamt wir auf dem Wege sind, doch auch in der Breite der Gesellschaft zu verstehen, dass ein Land unserer Größe mit dieser Außenhandelsorientierung und damit auch Außenhandelsabhängigkeit auch wissen muss, dass im Zweifel, im Notfall auch militärischer Einsatz notwendig ist, um unsere Interessen zu wahren, zum Beispiel freie Handelswege, zum Beispiel ganze regionale Instabilitäten zu verhindern, die mit Sicherheit dann auch auf unsere Chancen zurückschlagen negativ durch Handel, Arbeitsplätze und Einkommen". Dafür wurde er massiv kritisiert und dies führte letztlich zum Rücktritt. Für mich waren die damaligen -moralisch abgehobenen- Kritiker schon völlig realitätsfern.

  • 306 Horst Banse 04.08.2019, 12:20 Uhr

    Keiner von den4 Gästenhat den Mutzu sagen, das Netanjahu der tribene Keil ist. Darum kein Krieg für Israel

  • 305 Walter Risan 04.08.2019, 12:20 Uhr

    Rohstoffe sind Grundlage unseres Wohlstands. Doch schon heute ist ein Kampf um seltene und wertvolle Ressourcen entbrann. Anne Morelli hat klug und objektiv die zehn „Gebote“ der Propaganda aufgelistet: 1 Wir wollen keinen Krieg! 2 Der Gegner ist allein für den Krieg verantwortlich! 3 Der Führer des feindlichen Lagers wird dämonisiert 4 Wir verteidigen ein edles Ziel und keine persönlichen Interessen! 5 Der Feind begeht wissentlich Grausamkeiten, wenn wir Fehler machen, geschieht dies unbeabsichtigt 6 Der Feind benutzt unerlaubte Waffen 7 Wir erleiden wenige Verluste, die Verluste des Feindes sind erheblich 8 Anerkannte Kulturträger und Wissenschaftler unterstützen unser Anliegen 9 Unser Anliegen hat etwas Heiliges 10 Wer unsere Propaganda in Zweifel zieht, arbeitet für den Feind und ist damit ein Verräter

  • 303 E.Dreier 04.08.2019, 12:19 Uhr

    Soll sich Deutschland an einer US-geführten Militärmission beteiligen? So die Eingangsfrage. Antwort: Nein und nochmals Nein! Ihr hättet ja eine Zuschauerumfrage schalten können und ich bin mir sicher das sich diese dagegegn entschieden hätten.

  • 302 Andrea Laronge 04.08.2019, 12:18 Uhr

    Meines Erachtens nimmt verhältnismäßig oft Frau Gaus teil, das zeig, welche Richtung die ARD politisch schon lange eingeschlagen hat, links ,immer Trump-Bashing.Auch deutlich zu erkennen an den Berichterstattungen von Panorama.

    Antworten (2)

    • Dr. Sigenau 04.08.2019, 12:39 Uhr

      Weil es wichtig ist, möchte ich wiederholt fragen: Gibt es weltweit Institutionen, die sich als vertrauenswürdig erwiesen haben? Falls ja, welche?

      weitere Antworten

    • C.K. 04.08.2019, 13:17 Uhr

      Meines Erachtens nimmt unverhältnismäßig oft ein Journalist von der Welt teil - die sehr weit nach rechts weißt. Danke ARD, dass ihr versucht die Waage zu halten.

  • 301 Achim Volckmar 04.08.2019, 12:17 Uhr

    Die Iraner brauchen endlich mal was auf die 12 !

    Antworten (2)

    • Thomas Neumann 04.08.2019, 12:31 Uhr

      Ganz knapp an der Netiquette ! Den Iran auf halb 8 kloppen, wäre schon zuviel.

      weitere Antworten

    • Horst Banse 04.08.2019, 12:48 Uhr

      Schlimmer geht's nimmer

  • 300 Lukas 04.08.2019, 12:17 Uhr

    In einem aktuellen Beitrag auf RT kann man folgendes lesen: „Einen von Teheran vorgeschlagenen wechselseitigen Austausch beschlagnahmter Tanker lehnte Großbritannien bislang ab. „ Das sagt doch alles.

  • 299 Paul Aschenbrenner 04.08.2019, 12:16 Uhr

    Nun kann endlich mal die Bundeswehr beweisen, daß sie nicht nur eine Panne-Wehr und Gurkentruppe ist !

  • 298 valerie bodenstein 04.08.2019, 12:16 Uhr

    Die Bundesregierung (Außenminister Herr Maas) lässt USA mit Gesuch nach Beteiligung an Hormus – Mission abblitzen Das Clown Duo Donald Trump und Boris Johnson zum diabolischen Tanz. Die Kramp-Karrenbauers,Röttgens,Merzens,Merkels,Spahns etc.wären wohl zu gerne dabei! Nur hier handelt es sich nicht um eine Zirkusvorführung, nein hier geht es um Krieg und / oder Frieden! So wie Deutschland gegen den Widerstand von CDU und CSU seinerzeit 2002 dem Irak-Krieg getrotzt hat, so trotzt Deutschland heute wieder gegen den Widerstand von CDU und CSU? Einen potentiellen Iran-Krieg.Hoffentlich gibt es noch mehr vernünftige Politiker, die den Konflikt mit diplomatischen Mitteln eindämmen wollen statt der gefährlichen Eskalation von Trump und Johnson zu folgen.Unsere Baustelle ist Europa.

  • 297 André 04.08.2019, 12:15 Uhr

    Liebe Frau Gaus nicht die UNo hat sich selbst geschwächt es waren die Nato Staaten USA,GB,Frankreich die die UNO-Charta einfach nicht mehr anwenden und sich an diese halten.Die USA sind ein Krebsgeschwür das entfernt werden muss um endlich Frieden und auch Kooperation auf dem Planet Erde zu ermöglichen.Wer Sanktionen ausruft der handelt als Kriegsverbrecher. Das Trump ein Faschist ist sollte klar sein.Das er die UNO-Charta permanent verletzt und bricht scheint bei ihnen wohl ein blinder Fleck zu sein. Ich mach mir die Welt wie sie mir gefällt.

  • 296 K.Lauerer 04.08.2019, 12:14 Uhr

    Iraner / Perser sind keine Araber, sondern zumeist schiitische ARIER.

    Antworten (1)

    • Elsa Y. 04.08.2019, 13:19 Uhr

      Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)

  • 295 Rainer Niehaus 04.08.2019, 12:14 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)

  • 294 E.Dreier 04.08.2019, 12:14 Uhr

    Bei der Vorstellung kamen 2 Kriegstreiber und 2 Nichtkriegstreiber , ausgewogen? Soll uns die Sendung zu Kriegstreibern hintreiben und überzeugen zu den Waffen zu greifen um den Handelsweg des Westens zu schützen? Was ist aus dem Friedensslogan "Schwertern zu Pflugscharen" bloss geworden?

  • 293 K. Lininer 04.08.2019, 12:12 Uhr

    Amerika gewinnt sowieso: Geht die Mehresstraße zu, wächst der US-Export. Bleibt sie offen, jedoch mit Risiken, legen die Tanker an der US-Ostküste an. Putin zu unterstützen, verbietet sich: Er hat den INF-Mittelstrecken-Vertrag gebrochen. Der mutigere TRUMP hat ihn dann gekündigt, weil es OBAMA "vergessen" hatte.

  • 292 Sascha Rabenschlag 04.08.2019, 12:12 Uhr

    War ja wieder mal klar, daß man hier nicht mitdiskutieren darf, wenn man nicht auf Mutti-Parteilinie ist. Das kennt man ja noch aus den Zeiten, wo Mutti noch hinter der Mauer in Sicherungsverwahrung war.

  • 291 orlev 04.08.2019, 12:12 Uhr

    Die erneute Beschlagnahmung eines Tankers in der Straße von Hormus zeigt auf, wie stark wir Betroffene sind. Das Wort vom "Hineinschlittern in eine Situation" erweckt den Eindruck, wir wären nicht Betroffene.

  • 290 Maria Schuster 04.08.2019, 12:12 Uhr

    Eine Sendung mit fünf Personen, darunter sogar eine einzige Frau. Sie sitzt in der Runde ganz außen. Sind Frauen beim Presseclub denn überhaupt erlaubt?

    Antworten (1)

    • Karin-75 04.08.2019, 13:36 Uhr

      Erlaubt sind Frauen beim Presseclub schon. Aber ausreden dürfen sie nicht. Frau Gaus wurde gefühlt nach jedem zweiten Wort unterbrochen.

  • 289 Walter Hamburg 04.08.2019, 12:11 Uhr

    Alle beteiligten Staaten wollen keine friedliche Koexistenz. Ich bin sehr betrübt über die Entwicklung.

  • 288 Walter Risan 04.08.2019, 12:10 Uhr

    Mit dem Vorwissen der: USS Liberty (AGTR-5) Militärisches Aufklärungsschiff der USA. 1967 tobte der Sechstagekrieg 8. Juni um 9 Uhr morgens wurde das Schiff 14 Meilen vor der Küste Israels angegriffen. Israelische Flugzeuge beschossen und bombardierten es. Dabei töteten die Israelis 34 Menschen u. verletzten 172 . Zu möglichen Motiven der Israelis, das arabische Staaten verantwortlich gemacht werden sollten, um so den USA einen Vorwand für den Kriegseintritt zu bieten. Laut einem Bericht der Finacial Times vom 12. Januar 2004 sagte ein ehemaliges Mitglied des US-Marine-Untersuchungsg. unter Eid aus, dass der damalige US-Präs.Lyndon B. J. und Verteidig. Robert Mc Namara eine Geheimhaltung des Vorfalls angeordnet hatten. Die Recherchen des Chicago Tribune: das die Amerikaner vom bevorstehenden Angriff wussten.

  • 287 Peter Stribl 04.08.2019, 12:10 Uhr

    "…das Regime in Teheran hat also das Völkerrecht gebrochen…" – Keineswegs. Im Gegenteil hat die Redaktion gegen den Rundfunk-Staatsvertrag verstoßen. Zur unvoreingenommenen und umfassenden Berichterstattung hätte auch die Schilderung der Ereignisse aus iranischer Sicht gehört. Tausende von Schiffen haben dieses Nadelöhr anstandslos passiert. Dann kommt der Cowboy aus Washington und kündigt den Atomvertrag, den er noch nie eingehalten hat (Sanktionen) und verkündet weitere Sanktionen. Ungeklärte Sabotageakte an Schiffen in der Meerenge folgen. Urheber? Keine Ahnung, Hauptsache Munitionierung der Ressentiments. Was, wenn es Israel war, das da rumschraubte? Ein iranisches Tankschiff wird in int. Gewässern in Piratenmanier gekapert, es hätte gegen €U-Sanktionen verstoßen. Weder der Iran noch Syrien sind in der €U. Eine rabulistische Konstruktion. Vor dem Hintergrund hat die Redaktion gegen Friedensförderung und Völkerverständigung des RStV verstoßen. Was soll man dazu noch sagen?

  • 286 Rainer Niehaus 04.08.2019, 12:10 Uhr

    Wenn es um einen islamischen Staat geht, da kennt der Presseclub plötzlich die internationale Netiquette ! Keine Frauen im Club ! Diesmal anständig alles nur Männer plus ein halbes iranisches Migranten-Brötchen.

  • 285 Wolfgang Preikschat 04.08.2019, 12:10 Uhr

    Wann immer es um die Einhaltung von Regeln geht, ist es hilfreich zu wissen, wer die Regeln gemacht hat und mit welcher Legitimität. Im Zusammenhang mit diesem Thema stelle ich mir auch gerne vor, wie es wäre, wenn der Iran oder andere 'fremde Mächte' sich gleichen Rechts bedienten und z.B. im Mittelmeer patrouillierten. (Als Vorbild s. Kubakrise.) Unabhängig davon, ob es einem sympathisch ist, geht es im Falle des Internationalen Rechts ums Prinzip.

    Antworten (1)

    • Dr. Sigenau 04.08.2019, 12:26 Uhr

      Guter Hinweis

  • 284 Lukas 04.08.2019, 12:09 Uhr

    Mit einem „Kaperbrief“ ausgestattete Briten setzen einen iranischen Tanker fest. Kein Wort dazu. Alles ganz normal. Großer Aufschrei 14 Tage später. Welch eine Heuchelei!

    Antworten (2)

    • Markus Steigner 04.08.2019, 12:18 Uhr

      Grossbritannien ist eine Kolonialmacht. Das Land hat daher angeblich Sonderrechte. Denken Sie an die englischen Opium-Kriege gegen China. China wurde militärisch gezwungen, englischen Opiumhandel in China zuzulassen.

      weitere Antworten

    • gerhard 04.08.2019, 12:33 Uhr

      Ich kann Ihnen nur zustimmen. Die selektive Berichterstattung unserer Qualitätsmedien hat einen extrem faden Beigeschmack.

  • 283 K.Lauerer 04.08.2019, 12:09 Uhr

    Die iran. Jugend will am liebsten abhauen. Die Mullahs sind längst eine Last ! Nun haben sie einen Grund mehr, nicht zur Musterung zu gehen. Perser sind keine Araber, sondern Arier ! Sie passen auch hierher. Perser sind mehrheitlich Schiiten, die viel weniger aggressive Linie des Islam.

  • 281 André 04.08.2019, 12:08 Uhr

    Lieber Herr Böhmer die Nadelstiche kommen aus den USA,GB,Israel auf den Iran.Es ist eine bodenlose Frechheit wie sie die Wahrheit wieder einmal verdrehen.Die USA sind die Kriegstreiber und GB macht dabei gerne mit, weil das ja eigentlich noch reste ihrers Empires ist.Es ist einfach nur irre wie sie hier LÜGEN dürfen!

    Antworten (1)

    • Horst Banse 04.08.2019, 12:25 Uhr

      Stimmt, Israel ist der treibende Keil.wie der ganze arabische Frühling

  • 280 Carsten M. 04.08.2019, 12:08 Uhr

    Bereits in der Anmoderation vom "Mullah-Regime" zu sprechen, läßt Schlimmes ahnen. Habe ich als Gebührenzahler und Bürger nicht das Recht, neutral informiert zu werden? Diese Dauerpropaganda erzeugt bei mir das Gegenteil des gewünschten Effekts. Vielleicht hilft ja noch (!) mehr Propaganda ..?

    Antworten (3)

    • Renate Meile 04.08.2019, 12:22 Uhr

      Das Recht auf neutrale Information haben Sie spätestens mit dem Framing-Manual verloren. Bezahlen dürfen Sie die Chose aber trotzdem. Spannend wäre es, wer denn die Grenzen für den FRame setzt oder ob es "lediglich" die Schere im Kopf der Journalisten ist.

      weitere Antworten

    • Gisela Breck 04.08.2019, 12:26 Uhr

      Über das "Scheich-Regime" von Saudi-Arabien wird nicht gesprochen, trotz des saudischen Zersägen des Journalisten Kashoggi. Ziemlich merkwürdig von einer Runde aus Journalisten. Oder wurde so eine Behandlung von Journalisten akzeptiert?

    • Nora H. 04.08.2019, 12:37 Uhr

      Sie wünschen sich neutral informiert zu werden. Würde ich mir auch wünschen. Der öffentliche Rundfunk hat einen Erziehungsauftrag (lt. Frau Reschke/ARD) und erklärt uns die Welt und nimmt uns die Last des Selberdenkens ab. Die TV-Pflichtgebühren sind sozusagen 'Schulgeld'.

  • 279 Sascha Rabenschlag 04.08.2019, 12:07 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)

  • 278 Boelitz 04.08.2019, 12:06 Uhr

    Es ist schon bemerkenswert, dass der Außenminister Entscheidungen des Verteidigungsministeriums vorgreift, zeigt es doch, dass die Kompetenz von AKK für die i. R. stehenden Einsätze der Bundesmarine gering bis nicht vorhanden angesehen wird. Die Kanzlerin muss das wohl dulden, um der ohnehin prekären Lage mit der SPD nicht weiter am Fundament zu rütteln. Wie immer werfen Entscheidungen, die außenpolitisch von Tragweite sind, innenpolitisch mit den Zauderen und Bedenkentägen der Ultraroten, Roten und Grünen erst mal Diskussionen auf. Es kann dahingestellt bleiben, ob ein Marine- Einsatz von EU- Ländern unter US- Führung erfolgen muss, aber sich totstellen, wie das von einigen hierzulande erwartet wird, geht für einen auf sichere Seewege angewiesenen Exportweltmeister nun mal nicht. Wie wäre die Entscheidung, wäre der gekaperte Fracher ein deutsches Schiff? Wenn alle Diplomatie versagt, muss unmissverständlich und mit vereinten Kräften die Umsetzung in Konsequenzen erfolgen.

    Antworten (1)

    • Peter 04.08.2019, 13:28 Uhr

      Lieber, wenn Du Blähungen hast, soll Dir auch niemand gleich den Bauch aufschneiden, damit Deine Därme entlüftet werden. Das verstehe ich unter mit vereinten Kräften Konsequenzen umsetzen. Ein paar Tassen Kümmeltee oder andere Hausmittelchen gegen Blähungen wirken Wunder. Nichts für ungut.

  • 277 Holger Voss 04.08.2019, 12:06 Uhr

    Der Ölpreis ist kein Frühindikator mehr, sondern ein hinterherhinkender Risikoindikator.

  • 276 Theo Altbauer Regensburg 04.08.2019, 12:05 Uhr

    WER den Krieg der Mullahs gegen die Saudis (ebenfalls üble Burschen) nicht verhindern will durch Gegenmaßnahmen, darf sich auf Benzinpreise um die 5 Euro freuen. Das kann ein Krieg von Jahren uns kosten. Die Ölfelder bauen sich nicht von selbst wieder auf ! Unsere Autobahnen sind dann aber schön leer ! Von mir aus dürfen sie sich die Köppe abtrennen. Ist sowieso ein Lieblingsgeschäft.

  • 275 Pavel Deutscher 04.08.2019, 12:03 Uhr

    Man muss sich zuerst die Frage stellen, wem nutzt die Unruhe am Persischen Golf? Zuerst dem Russen. Damit hat Nordstream2 den " Reinwasch Schein "! Das ist eine ganz miese Nummer vom Russen. Iran und Russland zusammen mit den Chinesen sind ganz Dicke! Deswegen muss die NATO angeführt von der USA einschreiten. Was natürlich Deutschland mit einbezieht. Deswegen braucht man heute gar nicht diskutieren ob oder vielleicht. Sondern, wann Gegenmaßnahmen ergriffen werden. Das ist das eigentliche Problem!

    Antworten (4)

    • André 04.08.2019, 12:27 Uhr

      Den Amis weil deren Fracking Öl wieder Marktfähig wird, im Moment ist dieses Öl zu teuer.Es ist schon sonderbar für was die Russen alles herhalten müssen obwohl die USA mit 716 Mrd.$ den Größten Militärhaushalt seit Jahren hat.Wohl gemerkt jedes Jahr seit 2001.Wer ist hier der Aggressor???

      weitere Antworten

    • H. Wieprecht 04.08.2019, 12:28 Uhr

      Wir wissen es ja nun, Ihr Feindbild ist klar. Es sind die Russen, die Chinesen und die Iraner. Wahrscheinlich wäre die Welt ohne die genannten viel friedlicher. Das eigentliche Problem sind Leute wie Sie, die gern auf Konfrontation setzen.

    • Gerd Dietrich 04.08.2019, 12:41 Uhr

      Das ist ja eine ganz "steile These" eines Putinverstehers: Großbritannien kapert einen iranischen Frachter um, im Endeffekt, Nordstream 2 zu verhindern

    • Joachim 04.08.2019, 14:13 Uhr

      Hoffentlich werde ich nicht mit dem Klammerbeutel gepudert.

  • 274 H. Stoltenberg 04.08.2019, 12:03 Uhr

    Die Streithähne in Ost (Iran, Russland) und West (US,EU) werden sich beeilen müssen, wenn sie den Planeten noch rechtzeitig in einem Atomkrieg vernichten wollen, bevor es der Klimawandel tut (hierzu Kommentar 251). Derweil naht Hoffnung: Die NASA hat 31 Lichtjahre entfernt eine "Super-Erde" (Exoplanet GJ 357 d) entdeckt, die in einer bewohnbaren Zone liegen soll. Wissenschaftler glauben, der Planet könne ausreichend warm sein und ausreichend Wasser enthalten, um Leben zu ermöglichen, sofern die Atmosphäre dicht genug ist. Ein letzter Hoffnungsschimmer für reiche Astro-Touristen?

    Antworten (1)

    • André 04.08.2019, 12:10 Uhr

      Sie wissen doch genau das die Eliten dorthin evakuiert werden.Sie und ich werden hier geopfert wie seit Jahrtausenden.Das ist unsere Scheindemokratie die nichts für uns macht aber den Eliten alles genehmigt selbst wenn es Mord und Massenmorde sind.

  • 273 Siedenbiedel, Heinz 04.08.2019, 12:03 Uhr

    Wenn der Iran –offensichtlich- nicht in der Lage ist, „seine Kunden“ (die Frachter unterschiedlicher Länder zu schützen, sollte Deutschland die Frage eines Marineschutzes an die EU weitergeben. Wie würde –deutscher/EU-seits entschieden, falls mal 1 Deutscher Frachter betroffen sein würde.? Oder sieht dann u.a. auch Amerika weg??

  • 272 Kalli Feldkamm 04.08.2019, 12:00 Uhr

    Die USA bedrohen (zurecht) die Geldzufuhr zu den iran. Milizen (Paschdaran), die im ganzen Nahen Osten als Partisanen und Terroristen unterwegs sind. Daher die krieg. Maßnahmen in der Hormuz-Straße. Wers nicht weiss, soll nachlesen !

  • 271 Klaus D. Lubjuhn 04.08.2019, 11:59 Uhr

    Da fällt einem 1911, der sog. Panthersprung, ein, der ein paar Jahre vor 1914 bereits zum Weltkrieg hätte führen können... Schlafwandeln unsere deutschen Politiker (Vgl. Chrisopher Clark, Die Schlafwandler) aktuell eigentlich auch?? Haben Sie eine geopolitische Guideline für solche Krisen - auf EU - Ebene? Mit freundlichen Grüßen Klaus D. Lubjuhn, Aachen

  • 270 K.Lauerer 04.08.2019, 11:57 Uhr

    Die Bedrohung des gesamten Ölverkehrs im Persischen Golf durch den Iran hat eine Ursache in der laschen Haltung des Presidenten OBAMA, der denen eine Milliarde Dollar (am Parlament vorbei) in Bar in einem Flieger zusandte/schenkte. Das wurde als Teilsieg gesehen. Barrack Hussein OBAMA ist der ganze Name.

    Antworten (1)

    • Karin-75 04.08.2019, 12:24 Uhr

      Können Sie diese Behauptung beweisen?

  • 269 Holger Strotmann 04.08.2019, 11:56 Uhr

    Was sagt denn unsere Verfassung hierzu? Können wir so einfach Soldaten/Kriegsschiffe in die Welt schicken, wie es uns passt? Erstmal braucht es m.W. Ein Mandat der UNO hierzu, dann gibt es noch einen Parlamentsvorbehalt. Dass unsere neue Kriegsministerin den letzteren gerne komplett abschaffen möchte, ist bekannt.

  • 268 Pavel Deutscher 04.08.2019, 11:56 Uhr

    Nur die NATO, angeführt von der USA kann für Frieden auf unserer Erde sorgen. Die Russen, die Chinesen und Nordekorea wollen kein Frieden. Deswegen betreiben die eine destruktive Weltpolitik. Das sich jetz am Persischen Golf offenbart! Iran würde das nie tun wenn die ñicht Rückendeckung von Chinesen und Russen hätten. Deswegen müssen wir Deutsche selbstverständliche der USA helfen. Die NATO muss aktiv werden. Sonst geht Deutschland an den Russen verloren. Was für ein wahnsinniger Alptraum!

    Antworten (2)

    • Lukas 04.08.2019, 12:10 Uhr

      Satire?

      weitere Antworten

    • Gerd Dietrich 04.08.2019, 13:14 Uhr

      Haben sie einen ganz bestimmten Russen im Auge, an den Deutschland verloren geht? An einen bestimmten Oligarchen vielleicht? Und um ihre Begeisterung für die NATO etwas zu dämpfen, die NATO ist ein Verteidigungsbündnis, nicht weltweit für Frieden verantwortlich. Dazu fühlt sich doch schon die selbsternannte Weltpolizei berufen, die sich herausnimmt, einen Flugzeugträger im Chinesischen Meer kreuzen zu lasse und überall Raketen aufstellt aber ein Riesengekreische beginnt, wenn fremde Kriegsschiffe in der Nähe ihrer eigenen Grenzen auftauchen.

  • 267 Bernuth 04.08.2019, 11:53 Uhr

    Gemeinsamer Europaeinsatz-deeskalierend, ja. Keine Trump-Strategie der Eskalation.

  • 266 Dierke 04.08.2019, 11:50 Uhr

    Warum wird schon wieder B. Gaus eingeladen, die außer Blabla so gar nichts beizutragen hat? Warum wird nicht zum Beispiel ein britischer oder französischer Journalist eingeladen??

  • 265 Schwankl 04.08.2019, 11:49 Uhr

    Zum heutigen Thema erwarte ich mal wieder keinen Erkentnisgewinn, ausser diesem, dass wieder einseitig diskuteirt wird. Der Iran natürlich an allem die Schuld trägt. Nur die sogenannte westliche Wertegemeinschaft-- weiss sowieso nicht was genau darunter zu verstehen ist, sollte man auch mal ganz genau erklären--, nicht. Leider trägt das Kriegsgeschrei so mancher Politiker, der Zeitungen, mancher Buchautoren des Fernsehens und der Atlantiker nicht zum Frieden bei. Und es wurde aus den Leiden des 2. Weltkrieges nichts dazugelernt. Kriege überall !!Und wir sind immer beteiligt!! Sieht so friedliche Politik aus? Auch wenn wir uns im Irankonflikt offiziel nicht von den USA geforderten Massnahmen anschliessen, hintenrum tun wir es doch, schon deshalb , weil wir uns uneingeschränkt hinter die NATO stellen. Wo sind die Politiker, Journalisten, Menschen die sich vehement für Frieden einsetzen? Und kann mir einer mal erklären, weshalb Obama und die EU den Friedensnobelpreis erhalten haben?

    Antworten (1)

    • Karin-75 04.08.2019, 12:21 Uhr

      Große Zustimmung! Wieder eine sehr einseitige Sendung. Die Kriegstreiber sind munter am Werk, hier der gute Westen, dort der böse Iran. Dabei ist doch ganz klar, dass es wie damals im Irakkrieg nur um Öl geht. Und was die UNO anbelangt, die war schon immer ein Papiertiger - Resolutionen werden verabschiedet, nichts wird erreicht.

  • 264 Pavel Deutscher 04.08.2019, 11:49 Uhr

    Das versteht sich doch von selbst! Das wir mit unseren Freunden , die NATO Mitglieder für Frieden Sorgen. Anführen muss die USA. Die haben die militärische Power! Schließlich hält sich der Russe, der Chinese und Nordkorea an nichts! Rüsten ohne Ende. Mit ihren Hyperschallraketen! Die Russen haben damit angefangen. Sind Verbündete mit Iran. Wir müssen aufpassen, sonst überrennen die uns noch! Wie dumm und naiv doch unsere Politiker sind!

    Antworten (4)

    • Hajo Kuhn 04.08.2019, 12:02 Uhr

      Herr Pavel Deutscher sind Sie sicher, dass Sie auf dem Planeten Erde wohnen? Die NATO (Nordatlantische Terror Organisation) gibt 1000 Milliarden für Rüstung aus, die Russen 63 Milliarden. Erkennen Sie den Unterschied?

      weitere Antworten

    • Herbert Mertens 04.08.2019, 12:06 Uhr

      Die Nato hatte 2011 mit fast 8.000 Bombenangriffen auf Libyen für zehntausende Tote gesorgt, laut eigener Statistik. Leider gibt es gar keine Dankbarkeit für die vielen Bomben. Stattdessen beschweren sich die Medien über die seitdem errichteten Sklavengefängnisse.

    • H. Wieprecht 04.08.2019, 12:07 Uhr

      Wo haben Sie das denn her? Die USA geben 4,5% vom BIP für Rüstung aus. Und die Russen rüsten ohne Ende? Ja, und die Russen kommen? Ich glaube Sie lesen die verkehrten Zeitungen. Faktisch ist das einfach nur falsch, was Sie hier schreiben. Man könnte beinahe sagen Propaganda.

    • j 04.08.2019, 12:14 Uhr

      "Schließlich hält sich der Russe, der Chinese und Nordkorea an nichts! " Der war gut, wirklich. Die Baseballschlägerpolitik dieses menschenverachtenden US Präsidenten, frauenfeindlich, rassistisch, der Gewalt das Wort redende, demokratiefeindliche Trump ist besser?

  • 263 martin h 04.08.2019, 11:47 Uhr

    Der Konflikt entstand weil die Britische Regierung einen iranischen Tanker wegen EU sanktionen gegen Syrien festgesetzt hat. Der Iran ist nicht in der EU demnach hätte der Konflikt erst Politisch geklärt werden sollen bevor irgendwer irgendwen festsetzt. Deutschland hat bei diesem Kräftemessen nichts verloren.

    Antworten (1)

    • Renate Meile 04.08.2019, 12:07 Uhr

      UK musste gut Wetter beim großen Bruder machen oder hat vielleicht sogar auf dessen Anweisung diesen Zwischenfall herbeiführen. Schließlich braucht UK nach dem "No-Deal-Brexit" einen Handelspartner. Die einzigen, die hier völkerrechtswidrig handelten, sind UK. Danach hat USA einseitig den INF-Vertrag gekündigt. Da sind zwei hochgradig kriegslüsterne, jfodrjn (Adjektiv nach eigenem Gusto einsetzen) Männer (BoJo, Trump) am zündeln. Und die deutschen Grünen suchen nach Argumenten, um mitzutun. Die waren ja schon vorne mit dabei, als Deutschland das erste mal nach WK II an einem Krieg teilnahm. Komme mir ja keiner mit den Adlern, die tun als wären sie verkappte Friedenstauben.

  • 262 Friedemann Schaal 04.08.2019, 11:45 Uhr

    Man sollte die Hintergründe der wirtschaftlichen und politischen Verquickungen dieser Krise (auch historisch) untersuchen - ArAmCo first !

  • 261 Jochen Fischer 04.08.2019, 11:41 Uhr

    Wir waren noch nie Freunde der "großmäuligen US-Amerikaner" die seit den 20 ziger Jahren die Menschen weltweit terrorisieren.Vom Korea- über den Vietnam-, Afghanistan,- Irak,-und Libyen-Krieg die Welt immer schlechter gemacht haben sie verhängen Sanktionen mittlerweile wie Sauerbier über Länder die nicht US-Konform Handeln und Denken. Verstoßen gegen Völkerrecht ohne irgend welche Konsequenzen. Wir kaufen keine Heinz-Tomatenketchup, keine Gilette-Rasierklingen und von den 35.000 t US-Rindfleisch werden wir auch verzichten. Wir brauchen die USA nicht.(Die Wirtschaftsführer und der Geldadel sind zwar anderen Meinung) Und wenn sie einemal wieder ein Krieg vom Zaun brechen wollen, sollten sie ihren Waffengefährten Israel mit Bibbi Neddy um Hilfe bitten. Keine Deutschen Soldaten in den persischen Golf

    Antworten (4)

    • Renate Meile 04.08.2019, 12:08 Uhr

      Trump und Co müssen was kaputt machen, um die eigene Wirtschaft wieder in Schwung zu bringen.

      weitere Antworten

    • Walter Knoch 04.08.2019, 12:18 Uhr

      Sehr geehrter Herr, den Amis verdanken Sie es, dass Sie hier so "großmäulig" daherpredigen (fast hätte ich geschrieben: daherschwadronieren) dürfen. 50 Jahre Schutz des westlichen Europas vor einer aggressiven links-ideologischen Großmacht. Das aber nur am Rande. Ihre zutage tretende Israelfeindlichkeit, Ihre Beschimpfungen sind beschämend. Gerade wir Deutsche sind dazu prädestiniert. Ganz am Rande: Korea. Ein Land wurde von einem kommunistischen System (Rotchina) angegriffen. Die eine Hälfte dieses Landes lebt seitdem unter einer brutalen Terrorherrschaft in bitterster Not. Dank der tumben Amis konnte sich die andere Hälfte freiheitlich entwickeln. Vietnam. Vergessen, verschwiegen. Wurde aus Rotchina heraus bedroht. Väterchen Ho am Gängelband der Kommunisten. Die bösen Buben sind die Amis. Seit dem Sieg des Vietkongs lebt ganz Vietnam unter einer roten Diktatur. Afghanistan, Zufluchtsstätte der Taliban, die die Welt mit ihrem Terror überzogen. Gut, dass wir die Großmäuler haben.

    • Horst Banse 04.08.2019, 12:37 Uhr

      Und arabischen Frühling

    • Christian 04.08.2019, 14:19 Uhr

      Knochs letzter Antikommunistenfurz. Ich habe ihn gerochen. Ist nun wieder alles gut? - Fein.

  • 260 Klaus van Wahnen 04.08.2019, 11:41 Uhr

    Deutschland übernimmt international genügend Verantwortung - auch militärisch. Nach dem Nah-Ost Experten Michael Lüders hat Großbritannien das Völkerrecht gebrochen, indem es den iranischen Tanker vor Gibraltar gekapert hat. Großbritannien führt sich wie eine Kolonialmacht am Persischen Golf auf. Die USA sind für mich derzeit keine moralische Führungsmacht.

  • 259 Friedemann Schaal 04.08.2019, 11:35 Uhr

    Diese absichtlich herbeigeführte Krise ist in weiterer guter Grund für Projekte a la Nordstream. Für Öl evtl ein NordStream3 - oder besser eine technisch-ökologischere Wende ?

    Antworten (1)

    • Pavel Deutscher 04.08.2019, 12:07 Uhr

      Ein genialer Schachzug der Russen. Iran und Russland sind ganz dicke Freunde. Das unsere Politiker so dumm sind und das nicht erkennen?! Alibi für Nordstream2!

  • 258 Bernuth 04.08.2019, 11:35 Uhr

    Deutschland/Europa sollte nicht mit Trump im Persischen Golf koperieren. Wir soolten uns mehr von den Egomanen Trump distanzieren.

    Antworten (1)

    • Walter Knoch 04.08.2019, 12:07 Uhr

      Was sind wir froh, dass wir einen Bundeskanzler (amtlicher Titel) haben, der unser kleines, friedliches Land bewahrt, beschützt, nach vorne bringt. Aber diese hinterwäldlerischen Amis; was ist von denen schon zu erwarten. Nein, da ist nur eines angemessen. Draufhauen auf den gewählten Präsidenten. Und eine Lanze für die Islamische Republik Iran. Ite missa est! (Gehet hin, Ihr seid gesandt!) oder vulgo: Wir sind die Guten!

  • 257 Hans-Jürgen Ahlers, Celle 04.08.2019, 11:32 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)

  • 256 Hans Anhöck 04.08.2019, 11:32 Uhr

    Die Frage "Soll sich Deutschland an einer US-geführten Militärmission beteiligen?" kann ich nur mit einem klaren "Nein und Niemals!" beantworten. Eine nähere oder gar ausführliche Argumentation dazu erspare ich mir, da sie sinnlos wäre. Denn auch die heute regierende Generation hat nicht gelernt, daß Krieg und alles damit Zusammenhängende ein für allemal aus dem Denken verschwinden muß. Auch der beschönigende Begriff "Militärmission" ändert nichts daran, daß es in Wirklichkeit um "Krieg" gegen den Iran geht.

    Antworten (1)

    • Pavel Deutscher 04.08.2019, 12:10 Uhr

      Auf Jeden Fall mit, Ja!!! Eine nähere oder gar ausführliche Argumentation erspare ich mir!

  • 255 Thomas Steffen 04.08.2019, 11:31 Uhr

    Selbstverständlich keine Beteiligung an Aktionen am Persischen Golf. Was haben wir da zu suchen? - Nichts. Was würden wir sagen, wenn Iraner oder andere Völker des Südens sich an Aktionen in Nord- oder Ostee beteiligen würden? Schrecklich diese Einmischung und diese imperialen Anmaßungen. Sie haben auch bisher nichts Gutes gebracht. Schnell können Aktionen dieser Art in einen Krieg führen. Wer das Schwert nimmt, wird durch das Schwert umkommen. Glückliche Schweiz - Neuralität wäre am besten. So hätten wir es schon immer haben können. Es wäre besser gewesen.

  • 254 Huber 04.08.2019, 11:23 Uhr

    Bisher haben wir keine klare Position. Dass der Außenminister vorauseilend ablehnt, während die Verteidigungsministerin den Einsatz nicht ausschließt, ist ungeschickt und nicht sehr geradlinig. Das Herumgeeiere könnte daran liegen, dass die Chefin noch im Urlaub ist. Nur sie sollte das entscheiden, sie hat die Kompetenz und besonders in internationalen Angelegenheiten ein gutes Gespür.

    Antworten (1)

    • Klaus van Wahnen 04.08.2019, 11:52 Uhr

      Herr Huber bitte bedenken sie auch, dass der Außenminister Heiko Maas von der SPD ist und Frau Kramp-Karrenbauer von der CDU ist. Dies sind 2 verschiedene Parteien mit unterschiedlichen Traditionen. Ich möchte an die Westbindung Konrad Adenauers erinnern oder an die Ostpolitik von Willi Brand. Danke für ihren Beitrag und die sachliche Diskussion.

  • 253 Walter Knoch 04.08.2019, 11:23 Uhr

    In einem Kommentare unten heißt es, mir wird speiübel. Mir wird speiübel, wenn ich die Gästeliste des Presseclubs betrachte. Zum x-ten-Male wird bewiesen, dass der WDR Einseitigkeit kann. Die Dame vom linksalternativen Kampfblatt TAZ, zum gefühlten 1000sten Male zu Gast. Die Kommentare beweisen in einer Vielzahl, wie weit die Amerika- und Israelfeindlichkeit schon fortgeschritten ist. Unter erfolgreicher Beihilfe der ÖRen übrigen. Aber was soll man von einer Bundesrepublik Deutschland erwarten, wo der BP, Bürokrat mit ruhendem Parteibuch der sozialen Demokraten, dem Terrorregime aus Teheran zum 40-jährigen Revolutionsjubiläum gratuliert, wo Herr Ahnen bei den Jubiläumsfeiern im Auditorium Platz nimmt. Teheran beweist sich seit Jahren als Terrorpate; seit Chomeinis Zeiten ruft Teheran mit dem Al-Qudstag weltweit zur Vernichtung Israels auf. Dieses Regime bedroht eine der wichtigsten Meeresstraßen. Deutschland steht abseits. Und der PC lädt links ein. Mit einem Feigenblatt.

    Antworten (4)

    • Monika 04.08.2019, 12:01 Uhr

      Diesre Kleinstaat zieht das vermjutlich so an sich, wie der Kleinstaat BRD in Deutschlan an sich zieht, dass die Rusen kommen, um uns zu vernichten. Das ist genau der gleiche Blödsinn. Nicht alle Staaten sind so blindgütig, uns BRDisten das so freundlich wie die Russen durchgehen zu lassen.

      weitere Antworten

    • Monika 04.08.2019, 12:01 Uhr

      Diesre Kleinstaat zieht das vermjutlich so an sich, wie der Kleinstaat BRD in Deutschlan an sich zieht, dass die Rusen kommen, um uns zu vernichten. Das ist genau der gleiche Blödsinn. Nicht alle Staaten sind so blindgütig, uns BRDisten das so freundlich wie die Russen durchgehen zu lassen.

    • susanne antalic 04.08.2019, 12:04 Uhr

      Ja Herr Knoch, der Judenhass unter dem Mantelchen der Israelkritik und der Antiamerikanismus ist langsam fanatisch, aber so ist es eben, die Deutschen lieben Islam und beides zu lieben geht nicht. Ich denke aber, wenn der Putin eien Hustenanfall bekommen sollte, werden wieder alle nach USA rufen. Deutschland hat schon die DDR vergessen und vor allem was man den Amerikaner zu verdanken hatt, mit Obama hatte es schön funktioniert obwohl er auf der ganze Welt kriege geführt hatte, euere Kanzlerin abgehört hatte, aber er war der "GUTE".

    • Erich Felsenstein 04.08.2019, 14:26 Uhr

      Du da unten, bitte höre zu: Den Amis habe ich drei Jahre lang Bombenterror im wahrsten Sinne des Wortes zu verdanken. Heute noch zucke ich von Motorengeräuschen in der Luft zusammen. Aber als Junge hatte ich keine Zeit, traumatisiert zu sein. Wir Kinder hatten keine Zeit, traumatisiert zu sein. Auf unsere Gesundheit hat der Ami einen großen Haufen gexxxissen. Der Russe gab uns Brot, Trost und Hoffnung. Wäre ich sonst der, der ich heute bin?

  • 252 Meike 04.08.2019, 11:21 Uhr

    Die Themenfrage ist diesmal eine rhetorische, sie braucht keine Antwort: Gerade Deutschland sollte sich logischerweise mit seinen guten Beziehungen zu Iran sich raushalten, was für eine Frage. Aber wieder macht der Presseclub einen thematischen Sommerausflug. Nach dem historischen wie kafkaesken Tretroller-Exkurs geht es nun an den Persischen Golf. Das Thema verwundert doch sehr, gehört es doch aus Zuschauersicht ins Auslandsjounal. Auch ist die Frage, ob wir skurrilen Rufen dieser Art aus Übersee noch Beachtung schenken sollen, nicht mehr wirklich aktuell. (Wir hätten jetzt eher Innere Sicherheit erwartet nach Frankfurt, Voerde, Wächtersbach und Kassel und wie das Thema von den Rechten pietätlos und dreist instrumentalisiert wird - zu sehen etwa daran, dass bei einem Eritreer als Opfer von den Rechten nichts über die Herkunft gesagt wird, aber bei einem Eritreer als Täter gleich wieder das Migrationsfass aufgemacht wird, obwohl es gar keinen Bezug gibt.)

    Antworten (2)

    • Meier 04.08.2019, 11:42 Uhr

      Wiederholung

      weitere Antworten

    • Walter Knoch 04.08.2019, 11:47 Uhr

      Ein Ruhmesblatt, die guten Beziehungen Deutschlands zu einem Terrorregime, das nach innen unterdrückt, das sich an die Macht geputscht hat, indem es alles andere nach dem Sturz des Schahs eliminiert hat. Gute Beziehungen zu dem Terrorpaten, das sich dem Sturz Israels verschrieben hat. Auffällig auch hier wieder, dass die Dame "rechts" schreibt. Links ist per se gut. Bei rechts braucht man keine Unterschiede mehr zwischen rechts-konservativ, rechts-bürgerlich einerseits und reaktionär, rechtsradikal, rechts-extrem, nazi-braun andererseits. Man braucht auch nicht mehr zu beklagen, dass Verbrechen von Asylsuchenden begangen werden, deren Identität man gar nicht kennt; Verbrechen, die nicht hätten begangen werden können, wenn der Staat seiner Aufgabe nachkäme. But: Two legs good, Four legs bad. Always and all the time.

  • 251 H. Stoltenberg 04.08.2019, 11:20 Uhr

    Ist Trumps "Konflikt" mit dem Iran im Endeffekt nicht ein weiterer möglicherweise drohender Krieg ums Öl? Im Zeitalter des Klimawandels wirkt das Gezänk um Verträge, Deals und Ehre wie ein Anachronismus - Säbelrasseln aus dem Kalten Krieg. Haben Trump, der Iran und andere die Zeichen der Zeit nicht verstanden? Öl ist out, endgültig! Dazu Beispiele und Daten vom Wochenende: Grönland hat aufgrund der Hitzewelle im Juli an einem einzigen Tag 11 Mrd. Tonnen Eis verloren. Waldbrände im arktischen Sibirien und in Grönland setzen Unmengen an CO2 frei, 50 Megatonnen allein im Juni. Durch die Schmelze der Permafrostböden, der ebenfalls Unmengen an Klimagasen (u.a. Methan) freisetzt, ist in Teilen Sibiriens der Boden eingestürzt, riesige kilometergroße Krater sind entstanden, Dörfer und Städte sind bedroht. Die letzten Jahrzehnte des Planeten werden auch politisch dem Klimawandel gehören und nicht dem eitlen Gezänk der Trumps und Ayatollahs.

  • 250 Jean Marie 04.08.2019, 11:17 Uhr

    Die USA werden zusammen mit Großbritannien am Golf neue Tatsachen schaffen, die EU wird derwil herumlabern und die Flüchtlinge, die die neuen Kriege mit sich bringen, werden dann von Deutschland aufgenommen......

    Antworten (2)

    • Renate Meile 04.08.2019, 12:10 Uhr

      Eigentlich sollten alle sogenannten Flüchtlinge, die aus Staaten kommen, die von USA destabilisiert wurden, direkt vor dem weißen Haus abgeladen werden.

      weitere Antworten

    • André 04.08.2019, 12:18 Uhr

      Genau die US Kriege verursachen die Flüchtlinge! Wollte die Merkel nicht diese Fluchtursachen bekämpfen? Sie hält aber die Gosche und kommt nach Wacken aber nicht nach Frankfurt!Die Bevölkerung will dieses Imperiumsgehabe nicht mehr und leistet Widerstand.

  • 249 Fabi 04.08.2019, 11:15 Uhr

    Bei der Kooperation in punkto Sicherheit zeigt sich doch gerade, dass Europa gemeinsam besser agiert als jeder einzelne Staat allein es könnte. Bei solchen Dilemmata können wir froh sein, jemand Routiniertes und in der Weltpolitik Erfahrenes vom Format einer Angela Merkel im Kanzleramt zu haben. Ich will gar nicht wissen, was bei solchen Entscheidungen herauskäme, wenn wir irgendwelche nationalistisch-völkischen Krakeeler an der Regierung hätten.

    Antworten (4)

    • H. Stoltenberg 04.08.2019, 11:30 Uhr

      Schon wieder das Krakeele. Den Beitrag bitte nicht noch mal posten, danke!

      weitere Antworten

    • Hans-Jürgen Ahlers, Celle 04.08.2019, 11:35 Uhr

      Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)

    • Fabi 04.08.2019, 11:38 Uhr

      H. Stoltenberg , geschrieben am 04.08.2019, 11:30 Uhr. Kommentare schaltet allein die Moderation frei, nicht ein Forist.

    • Neumann 04.08.2019, 11:42 Uhr

      @ H. Stoltenberg Und Ihr Argument zum Thema war jetzt - was?

  • 248 Peter 74 04.08.2019, 11:13 Uhr

    Ich kann nur sagen: Finger weg von einer Beteiligung an einer wie auch immer genannten Mission im Golf von Hormus. Gesteuert von einem seit jeher kriegslüsteren John Bolton, dazu den Saudis mit dem mafiagleichen MbS, der Gegner in einem Konsulat ! umbringen und zerstückeln läßt, die VAE gehören auch noch dazu. Ist das unsere immer wieder zitierte Wertegemeinschaft? Nicht zu vergessen ist Netanyahu, dem ein Konflikt mit dem Iran sicher recht wäre, um von seinen Korruptionsanklagen abzulenken. Der Iran mit seinen Mullahs ist sicher alles andere als ein Vorzeigestaat, aber dieses Mal sind Trump und die vorher Zitierten Auslöser dieses Konfliktes. Auch wenn ich nicht immer mit G. Schröder einverstanden bin und war – ich wünschte mir, dass unsere Regierenden so konsequent UNSERE Interessen verträten und nicht vor dem Druck dieser unheiligen Allianz einknickten. Ausserdem. Die Flüchtlingsströme nach einem evtl. Krieg hätten nicht die USA sondern Europa zu verkraften!

  • 247 Karla 04.08.2019, 11:13 Uhr

    Die Frage stellt sich, ob eine große Militäraktion irgendwas nachhaltig verändert hat. Die zögerliche Politik des Regierungsteams um Moderatorin Dr. Merkel ist verständlich und richtig. Beim damaligen Irakkrieg war ja sogar von dort angeblich vorhandenen "Massenvernichtungswaffen" die Rede. Die hat man dann gar nicht gefunden, aber mal eben ein ganzes Land mit Krieg überzogen.

    Antworten (3)

    • Meier 04.08.2019, 11:22 Uhr

      Diesen Beitrag habe ich unter anderen Namen hier schon mehrfach gelesen. Was ist denn nun mit der Netiquette? gilt die nicht für alle?

      weitere Antworten

    • Karla 04.08.2019, 11:37 Uhr

      @ Meier, geschrieben am 04.08.2019, 11:22 Uhr. Arbeiten Sie sich nicht an andren Beiträgen ab, sondern besser einfach am Thema selbst. Niemand hindert Sie doch am Kommentieren. Das Thema lautet: "Kräftemessen im Persischen Golf: Soll sich Deutschland an einer US-geführten Militärmission beteiligen?"

    • Meier 04.08.2019, 11:41 Uhr

      P.S. Aber tatsächlich ist Besonnenheit wichig und die Bundesregierung handelt nicht übereilt. Das ist gut.

  • 246 Volker 04.08.2019, 11:13 Uhr

    Bei dem kaputten Militärgerät würde ich AKK raten, sich die ADAC Schutzbriefe mit Krankenrücktransport dazu zu kaufen. Aber da wir ja das Klima retten wollen, brauchen wir doch kein Öl aus der Region. Und wie C02 schädlich sind überhaupt Militärs - Wiki gibt Auskunft: " Das US-Militär ist der größte Käufer und Verbraucher von Erdöl weltweit. Im Oktober 2006 verbrauchte es knapp 365.000 Barrel Öl am Tag, was ungefähr dem Energieverbrauch Griechenlands entspricht " Aber was soll der Quatsch - wir schützen ja noch nicht mal unsere Grenze - Deutschland sollte sich raushalten.

  • 245 S.Kalli 04.08.2019, 11:12 Uhr

    Genauso wie verhängte Sanktionen nicht unterlaufen werden dürfen, sollte der Schutz nicht nur für die Berufsschifffahrt vor Piraterie oder sonstigen" Schergeneinsätzen " von der Staatengemeinschaft sichergestellt und ein Selbstverständnis sein. Dieses sollte auch ohne ein kostenträchtiges und zeitraubendes Mandat jederzeit möglich sein. Um die Freiheit der Meere/Seefahrtsstraßen zu gewährleisten, müssen" robuste" Grenzen aufgezeigt werden, , vorausgesetzt, man ist personell wie materiell überhaupt in der Lage einen Beitrag für einen sicheren Transit über einen längerfristigen Zeitraum zu garantieren.

  • 244 Dr. Sigenau 04.08.2019, 11:12 Uhr

    Nur damit der Hinweis nicht verlorengeht, möchte ich wiederholt zu bedenken geben: Inzwischen gibt es in Deutschland und Europa insgesamt sehr viele Gewaltverbrechen. Ich befürworte, dass die zuständigen Stellen uns in weiser Voraussicht vorbeugend und wirksam hier in Deutschland und Europa vor Gewaltverbrechern schützen. Parallel dazu ist jeder Einzelne in Deutschland und Europa aufgefordert, sich und seine Familie und seine Freunde und Bekannten und Nächsten selbst eigenverantwortlich vor Gewaltverbrechern schützen zu können. Die Staatsraison der BRD (das Existenzrecht Israels) hilft den meisten Menschen und potenziellen Opfern in diesem Land nicht konkret beim Schutz vor Gewaltverbrechen.

    Antworten (1)

    • susanne antalic 04.08.2019, 12:07 Uhr

      Das will hier keine hören, es könnte verunsichern.

  • 243 Friedemann Schaal 04.08.2019, 11:11 Uhr

    GolfKrisen hasst Donald erst dann, wenn man nicht mehr putten kann.

  • 242 Maria Anna 04.08.2019, 11:10 Uhr

    Man kann wieder sehen, wie wir im Inn- wie Ausland manipuliert werden, oder wie kommt sonst ein Blooger der seit 2015 erst in Deutschland ist, schon wichtig mit redet. Omid Rezaee macht uns jetzt im Inland ein schlechtes Gewissen, Rassismus, Antisemitismus, böse Deutsche usw. während uns aus dem Ausland der Ami, Iran an unsere Pflichten erinnert. Man kann erkennen, dass Deutschland nirgends Freund ist, sondern ein Partner den man nur holt wenn es brenzlig wird, oder wenn man ihn braucht.

  • 241 Felsenbaum 04.08.2019, 11:09 Uhr

    Bin wahrlich kein Fan von Gerhard Schröder und Joschka Fischer. Aber dieses klare NEIN einst zum Irak-Krieg …. Nie wieder habe ich Deutschland so vereint gesehen. Nicht mal als Weltmeister.

  • 240 H. Stoltenberg 04.08.2019, 11:09 Uhr

    Kann es sein, dass die Falken im Pentagon nicht wissen bzw. nicht wussten, wie die Ayatollahs ticken? Trump kündigt den Vertrag, fordert neue Verhandlungen, verhängt schwere Sanktionen und AM Pompeo übersendet den Ayatollahs obendrauf einen Katalog mit 12 Forderungen. Die Reaktion des Iran, z.B. AM Zarif, postwendend: Die Forderungen und Drohungen der US seien „unverschämt“ und unbegründet. Gespräche werden strikt abgelehnt. Ayatollah Khamenei meinte, Gespräche mit den US, da könne man genau so gut Gift trinken. So langsam wird offenbar selbst den Falken in der Trump-Administration klar, wie der Hase läuft: Die „maximum pressure“-Strategie funktioniert hier nicht. Je größer der Druck und das Streben nach einem Deal, desto unnachgiebiger die Absage des iranischen Regimes. Diesen Iran wird niemand an den Verhandlungstisch zwingen.

    Antworten (2)

    • Friedemann Schaal 04.08.2019, 11:20 Uhr

      Einfachste Logik: Warum sollte man mit jemandem (neu) verhandeln, der sich nicht an das Verhandelte hält?

      weitere Antworten

    • Ann-Kathrin 04.08.2019, 12:01 Uhr

      Kann es sein dass die Amerikaner wissen wie die Iraner ticken und die Deutschen wissen es nicht? Z.B. das katastrophale Abkommen mit dem Iran dass sich unsere großartigen Fachkräfte der Außenpolitik haben abhandeln lassen. Als wenn der Schaden nicht schon genug wäre, lassen sie sich jetzt auch noch von den Mullahs vorführen. Ganz offen gehen sie auf Konfrontationskurs mit den USA. Es sind die gleichen Strategen, die schon nicht adäquat auf Erdogan reagieren konnten. Gegen die Mullahs ist Erdogan jedoch ein lupenreiner Demokrat und ein lediglich islamistisch angehauchter Politiker. In den USA hat man das erkannt - in Deutschland wieder mal nicht

  • 239 Viktoria 04.08.2019, 11:09 Uhr

    Was bitte ist denn eine "Militärmission"?

    Antworten (3)

    • Felsenbaum 04.08.2019, 11:28 Uhr

      Krieg.

      weitere Antworten

    • Viktoria 04.08.2019, 11:44 Uhr

      Kleine Denkhilfe: Das war eine rhetorische Frage.

    • Renate Meile 04.08.2019, 12:14 Uhr

      @Viktoria: Da schickt man ganz viele Pfarrer, um die Situation gesundzubeten. Wer Sarkasmus findet, darf ihn behalten.

  • 238 Fred Ammon, Halberstadt 04.08.2019, 11:09 Uhr

    Die Globalisierung vieler Probleme auch in der Politik machen es den einzelnen Ländern nicht leicht. Auch Deutschland ist international in viele Verträge und Vereinbarungen eingebunden und da können wir auf die eigene Regierung so viel schimpfen, wie wir wollen, für nationale Alleingänge taugt manches nicht. Wenn nun ein "unbedarfter Staatsmann" zu Verträgen u.ä. "Papelapapp" sagt oder dem Anderen Vertragsbruch unterstellt, um aus der Sache auszusteigen, dann werden Verträge zu Makulatur. Bei Herrn Donald Trump sind offensichtlich alle Menschen böse, die nicht gut finden, was er macht. Das ist ein Zustand, der die Unsicherheit in der Welt vergrößert und sich auch auf die Wirtschaften negativ auswirkt. Herr Trump "regiert" nach meiner Auffassung mit zwei "linken Händen" und belebt den kalten Krieg wieder, aus dem wir so mühselig herausgefunden hatten. Ich hoffe, dass die amerikanischen Wähler nächstes begreifen, in welchem Dilemma die Welt momentan steckt. -

  • 237 Christine Hansen 04.08.2019, 11:07 Uhr

    Der Iranvertrag hat den Iran nur eine Verschnaufpause geschafft. Trump hat hier vollkommen Recht. Kein islamischer Staat darf je Atomwaffen besitzen und kein Land in Europa darf islamisch werden.

  • 236 Hans 04.08.2019, 11:05 Uhr

    Inzwischen wollen sogar die Grünen deutsche Soldaten im Persischen Golf haben. Nie hört man jedoch in den Nachrichten, dass diese Politiker oder ihre Kinder und Enkel in einen möglichen Krieg ziehen sollen.

  • 235 H. Stoltenberg 04.08.2019, 11:05 Uhr

    Kann es sein, dass die Falken im Pentagon nicht wissen bzw. nicht wussten, wie die Ayatollahs ticken? Trump kündigt den Vertrag, fordert neue Verhandlungen, verhängt schwere Sanktionen und AM Pompeo übersendet den Ayatollahs einen Katalog mit 12 Forderungen. Die Reaktion des Iran, z.B. AM Zarif: Die Forderungen und Drohungen der US seien „unverschämt“ und unbegründet. Gespräche werden strikt abgelehnt. Ayatollah Khamenei meinte, Gespräche mit den US, da könne man genauso gut Gift trinken. So langsam wird offenbar selbst den Falken in der Trump-Administration klar, wie der Hase läuft: Die „maximum pressure“-Strategie funktioniert hier nicht. Je größer der Druck und das Streben nach einem Deal, desto unnachgiebiger die Absage des iranischen Regimes. Diesen Iran wird niemand an einen Verhandlungstisch zwingen.

  • 234 Dr. Sigenau 04.08.2019, 11:03 Uhr

    Zitat (sinngemäß): "Die Welt wird von ganz anderen Persönlichkeiten regiert, als diejenigen glauben, die nicht hinter die Kulissen blicken!"; (Benjamin Disraeli, 1804-1881, britischer Premierminister)

    Antworten (1)

    • Martin Einst 04.08.2019, 12:15 Uhr

      Geht jetzt wieder Sigenaus lustige Zitatparade los? Haben Sie auch was eigenes zu bieten?

  • 233 Bernd Heinrich 04.08.2019, 11:02 Uhr

    Wir sollten die Politik für Afrika und Kleinasien vollkommen neu gestalten. Abschaffen der Entwicklungshilfe komplett. Alle Versuche diese Länder zu demokratisieren abbrechen. Statt dessen Unterstützung starker Diktatoren, die in ihre Ländern für Ruhe sorgen. Ein gutes Beispiel zeigt uns China und ist das einzige was den Menschen in Afrika wirklich hilft. Und zum Thema folgt daraus, das wir knallhart gegen Länder vorgehen, die unsere Handelswege stören wollen und sich Atomwaffen beschaffen wollen. Akk sollte auf Trump zugehen.

  • 232 Michael M. 04.08.2019, 11:01 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)

  • 231 L. Lemke 04.08.2019, 11:01 Uhr

    Es rächt sich, dass Europa und die EU sich nicht um ein gütiges Auskommen mit Russland gekümmert haben. Anstatt das Baltikum und Polen und die anderen ehemaligen Sowjetrepubliken davon zu überzeugen, dass Russland nur als Freund ungefährlich sein wird, hat man gemeint mit der Hilfe der USA könne man hier sorglos eine Abgrenzungspolitik zu Russland fahren. Genauso verrückt wie es im Nahen Osten zugeht, wo Diplomatie auch ein Fremdwort zu sein scheint. Es ist immer ein Gleichgewicht nötig und eine allzu harte Konkurrenz scheint das mehr und mehr unmöglich zu machen. Das privatkapitalistische Konkurrenzsystem hat damit zu tun, es wetteifert mit allen Mitteln und kennt weder fairplay noch wahre Rechtsstaatlichkeit. Jetzt wird der Nahe Osten zum Prüfstein für eine humane Welt. Der Westen wird sich ehrlich machen müssen.

    Antworten (1)

    • L. Lemke 04.08.2019, 11:54 Uhr

      1. Österreich gehört zur EU und die Schweiz ist auch assoziiert. 2. Es ging nicht um D. sondern um Europa. wenn man nur D. will, dann aber nur möglich mit Hilfe der USA und was das bedeutet sieht man täglich.

  • 230 Emil P. 04.08.2019, 10:54 Uhr

    Das ist mal wieder eine weltpolitische Situation, bei der man egal, wie man entscheidet, sich nur Ärger einhandelt. Kommt man der Bitte nach, sich an einem Flotteneinsatz im persischen Golf zu beteiligen, läuft man Gefahr in einen Krieg hineingezogen zu werden. Lehnt man ab, so ist man verantwortungslos und Nutznießer fremden Engagements. Wo ist die Trennlinie? Vielleicht mal wieder als Zahlmeister oder doch besser als Drückeberger? Ich weiss es nicht und bin mal gespannt, was Experten dazu heute sagen.

  • 229 Max F. 04.08.2019, 10:50 Uhr

    Für die USA geht es um viel mehr, als nur Handelskrieg mit China, Verbindung mit Israel, und Vormachtstellung in der NATO, sondern aktuell um INF Vertrag mit Russland und seine Vormachtstellung in der Welt. Europa, das meinte, es müsse sich nur um die Wirtschaft und seine Konkurrenzfähigkeit kümmern, muss nun überlegen, wie es weitermachen will. Will es zu einem vierten oder fünften Weltplayer werden oder wieder in kleine Einzelstaaten zerfallen, so wie einst Deutschland über Jahrhunderte existierte und so kleine Brötchen backen im Schatten der Großmächte. Das alles unter dem Verdikt eines Klimawandels und einer Migrationskrise. Das alles bedeutet nichts Gutes, aber Europa wähnt sich immer noch gut gerüstet und aufgestellt, da kann man nur um Hilfe beten!

    Antworten (3)

    • Maria 04.08.2019, 11:10 Uhr

      Warum sollten wir uns mit den Großen messen. Alle großen Weltreiche sind untergegangen, und aus "D über alles" ist zum Glück nichts geworden. Da lobe ich mir lieber die Schweiz und Österreich.

      weitere Antworten

    • D. Kalinke 04.08.2019, 11:13 Uhr

      Der letzte Halbsatz sagt alles. Wüsste ich nicht, dass Beten nur ein Mumpitz ist, würde ich beten, dass der liebe Gott nächstes Mal das Hirn glücklicher verteilt. Weder Großmachtschatten noch Weltplayer, sondern anständiger und ehrlicher Partner Russlands und Chinas wollen wir sein. Wenn die USA das nicht will, dann sind die nicht mehr, was die für uns nach dem Kriege einmal bedeuteten. Die haben uns nichts geschenkt, sondern aus uns herausgeschlagen, was das Zeug hielt. Technik, Patente, Fachkräfte, usw.

    • Heinrich 04.08.2019, 11:24 Uhr

      Trump wurde gewählt um das Außenhandelsdefizit der USA zu verringern und Jobs zu schaffen, was Obama versäumt hat. Trump macht das zwar rüpelhaft aber zur Zufriedenheit seiner Wähler. Er liefert. Wenn Trump das defizit gegenüber D um ca. 1Mrd€ absenkt sind hier rund 100.000 Jobs vakant. In den Betrieben geht jetzt die Angst um wer dran ist. Aber das sind ja nur Arbeiter, oder? Die (franz.) EU versucht sich auch über D weiter über Wasser zu halten. Ich kenne keine franz. Firma die eine deutsche gekauft hat und wo jetzt noch die deutsche existiert. Ende Sept. werden die Entlassungszahlen langsam aufschlagen, man wird aber versuchen sie unter dem Tisch zu halten bis die Wahlen rum sind. Es wird hier noch ungemütlich.

  • 228 Dr. Werner Meynen 04.08.2019, 10:50 Uhr

    Offengestanden wird mir mittlerweile speiübel, wenn ich mir anschaue, wie das Mindsetting im öffentlich-sprachlichen Diskurs die Militarisierung antreibt und im sehr wohl repräsentativen Meinungsstimmungsbildes des ARD-Deutschlandtrends mittlerweile 50% der Befragten der Erhöhung des Militärbudgets auf 2% BIP zustimmen ( Zahlen siehe https://www.tagesschau.de/inland/deutschlandtrend/index.html ). Es ist zwar zutreffend, dass das iranische Regime massiv gegen Israel hetzt und in der Region des Nahen Ostens paramilitärisch agiert, dies ist allerdings gleichsam Saudi-Arabien vorzuhalten. Aufgrund der geoökonomischen Abhängigkeit der Erdölversorgung ist politisches Handeln durchaus gefordert, allerdings vorrangig mit Mitteln internationaler Diplomatie und institutionellen Handelsregimen. Stärke lässt sich mit faktischen Mitteln interdependenter Wirtschaftsbeziehungen untermauern. Waffen dienen lediglich präventiver Verteidigungsbereitschaft. Eskalation wäre katastrophal.

    Antworten (3)

    • H. Wieprecht 04.08.2019, 11:10 Uhr

      Da sieht mal wieder wie Medien Meinungen beeinflussen können. Ähnlich war es beim Flüchtlingsthema und ist es aktuell beim Klimaschutz und der unsäglichen CO2 Steuer. Ich weiß nicht ob sich die Befürworter im Klaren darüber sind. dass 2% vom BIP rund 70 Milliarden € im Bundesetat ausmachen würden. Wo sollen die eigentlich herkommen? Vielleicht nimmt man die dann aus der CO2 Steuer. Hatten wir doch schon mal, Rauchen für unsere Sicherheit.

      weitere Antworten

    • Dr. Sigenau 04.08.2019, 11:15 Uhr

      Gute Hinweise

    • Mike 04.08.2019, 11:23 Uhr

      wären sie da bereit, auf Exportüberschüsse und WOhlstand zu verzichten, um sich aus allem herauszuhalten?

  • 227 H. Stoltenberg 04.08.2019, 10:49 Uhr

    Trump kündigt Verträge, die seiner Ansicht nach gegen die Interessen der US gerichtet sind. (America first!) Das kann man mögen oder nicht. Ob der US-Ausstieg aus dem Atomvertrag mit dem Iran rechtlich einwandfrei ist, müssen Juristen beurteilen. Auf den Schritt Washingtons können die Beteiligten und Betroffenen prinzipiell reagieren, wie sie wollen. Das sieht auch Trump so. Die Strategie seiner Administration besteht i.d.R. darin, „maximalen Druck“ (maximum pressure) auszuüben. Das hat nichts mit Krieg zu tun, sondern mit Deals. Das Vorgehen ist in der (internationalen) Politik auch üblich. Der Unterschied besteht darin, dass Trump OFFEN Druck macht. Andere Politiker, z.B. Merkel, zwingen andere Staaten (z.B. in der EU) ebenfalls durch ihre wirtschaftliche Stärke auf Kurs, nur reden sie dann nicht von „maximum pressure“, sondern von „westlicher Wertegemeinschaft“, „Solidiarität“, „Demokratie“ usw. – die übliche Verlogenheit und Heuchelei. Da lob ich mir Trump.

    Antworten (1)

    • Frank F. 04.08.2019, 11:42 Uhr

      Ja, man hört ja immer wieder, dass einiges schon unter Obama so war und wenn man bedenkt wie arrogant er mit Putin umgegangen ist, dann könnte man meinen, es ist vieles nur Fassade und damit ist jetzt Schluss. Den Schein wahren ist nicht mehr angesagt und das kan auch gut sein.

  • 226 Leon F. 04.08.2019, 10:47 Uhr

    Der war gut ........ ihr könnt nichtmal Bad Tölz verteidigen wenn es darauf ankommt.

  • 225 Hans Schneider 04.08.2019, 10:41 Uhr

    Wie wäre es denn mit Bundeswehr in unseren Freibädern? Die einheimische Bevölkerung würde sich bestimmt viel sicherer fühlen. Die Bademeister bestimmt auch

    Antworten (3)

    • S.Kalli 04.08.2019, 11:17 Uhr

      Nur mit einem " r o b u s t e n " Mandat.

      weitere Antworten

    • Dr. Sigenau 04.08.2019, 11:25 Uhr

      Die GRÜNEN-Partei und viele andere Parteien und Politiker würden vehement aufschreien und Schnappatmung bekommen, weil es ihrer im Kern kranken Ideologie der propagierten "bunten Vielfalt" und des "bunten Durcheinanders" (welches aus logischen Gründen konsequenterweise permanent zu Konflikten führt) widersprechen würde. Es sei denn, man würde dies zum Ruhigstellen anderer Meinungen öffentlichkeitswirksam als Schauspiel inszenieren (wie wir wissen, eine in der Historie der vergangenen Jahrhunderte oft angewendete Methode).

    • Dr. Sigenau 04.08.2019, 11:32 Uhr

      Ein denkbares Szenario ist, dass die so genannten "UNO-Blauhelm-Friedenstruppen" (mit Soldaten aus aller Welt) im Fall größerer Krisen nach Deutschland kommen. Vertrauen würde ich den "UNO-Blauhelm-Friedenstruppen" aber in keinem Fall (nicht zuletzt aufgrund der Berichte über Verbrechen der "UNO-Blauhelm-Friedenstruppen" in verschiedenen Regionen und Krisenherden auf der Welt).

  • 224 Siegfried Ebert 04.08.2019, 10:36 Uhr

    Warum stellen Sie den Gang der Ereignisse falsch dar? Auslöser der Krise ist doch NICHT, dass iranische Streitkräfte einen Öltanker unter britischer Flagge gekapert haben, das Regime in Teheran also das Völkerrecht gebrochen und eine der wichtigsten Wasserstraßen der Welt unsicher gemacht hat. Auslöser der Krise ist, dass britische (!) Marines Anfang Juli auf Verlangen der USA einen iranischen (!) Tanker vor Gibraltar enterten. Das Schiff sollte angeblich (!) Rohöl nach Syrien bringen. Artikel 2 Ziffer 4 der Charta der Vereinten Nationen untersagt den Mitgliedstaaten grundsätzlich jede Androhung oder Anwendung von Gewalt in ihren internationalen Beziehungen. Jede militärische Gewalt - nicht mehr nur der Krieg - eines Staates gegen einen anderen ist damit völkerrechtswidrig. Wenn also das Völkerrecht gebrochen wurde, dann zunächst von den USA und England. Ich hoffe, wenigstens einer der Gäste im Presseclub stellt den Sachverhalt richtig dar.

    Antworten (2)

    • H. Wieprecht 04.08.2019, 11:13 Uhr

      Manchmal ist man gewillt zu sagen, die können gar nicht anders als Dinge falsch darzustellen.

      weitere Antworten

    • Scheven 04.08.2019, 11:24 Uhr

      Ich kann ihren Beitrag voll unterstützen. Allerdings wird dies nicht zur Sprache kommen, weil es hier immer um TRANSATLANTISCHE Journalisten handelt. Andere dürfen, wegen USA, auch nicht eingeladen werden.

  • 223 Andreas Herrmann 04.08.2019, 10:33 Uhr

    Die Freundschaft zu Israel gehört zur deutschen Staatsräson. Der Iran bekennt sich öffentlich dazu, Israel vernichten zu wollen, wie der neue oberste iranische Führer, Ayatollah Ali Khamene „verspricht (!)“. Die USA sind unser natürlicher Verbündeter. Sie sind einer der Befreier vom Faschismus und haben uns während des Kalten Krieges vor der kommunistischen Diktatur beschützt. Insofern ist die Frage sehr einfach zu beantworten und eigentlich obsolet. Selbstverständlich müssen die Verbündeten NATO und USA zusammenstehen! Deutschland hat derzeit zwei Kriegsschiffe im Mittelmeer zu liegen, ist also am nächsten dran am Geschehen. Damit ist nicht gesagt, dass ein unnötiger Krieg begonnen werden soll. Vorrang haben IMMER diplomatische Lösungen! Die Anwesenheit der Kriegsschiffe solle lediglich eine abschreckende Wirkung aufzeigen und sagen: „Seht her, die Internationale Staatengemeinschaft steht zusammen und lassen uns von Euch nicht erpressen!“

    Antworten (4)

    • Maria 04.08.2019, 11:21 Uhr

      Der Iran will nicht Israel vernichten (s. Todenhöfer) sondern kritisiert dessen Politik gegenüber den Glaubensbrüdern (Schiiten) , d.h. Palästinensern im Westjordanland und in Gaza, die in einem Freiluftgefängnis dahinvegetieren, weil die Grenzen abgeriegelt sind und ihnen oft Strom und Wasser abgesperrt wird, sie nicht einmal zum Fischen aufs Meer weit hinausfahren dürfen. Die Ausdrucksweise und Kriegshetze finde ich auch nicht gut, aber die Gewalt existiert auf beiden Seiten, und auf einer bedeutend mehr als auf der anderen.Wer immer nur einseitig Stellung bezieht, heizt die Lage an,hilft nie.

      weitere Antworten

    • Anette 04.08.2019, 11:25 Uhr

      Ich habe in der kommunistischen Diktatur besser gelebt. Eure Befreier vom Faschismus sind selber welche. Das Beste zum Schluss: Ich habe mich unter der kommunistischen Diktatur freier gefühlt als heute. Eure Freiheit kann ich nicht essen und wenn ich Angst habe, auf die Straßen zu gehen, dann weil der Faschismus der Gläubigen auf unseren Straßen wütet.

    • André 04.08.2019, 12:04 Uhr

      Die Israelis haben keine Probleme mit dem Terrorstaat Saudi-Arabien gemeinsame Sache zu machen.Sie haben zusammen die Terroristen nach Syrien einsickern lassen, sie mit Waffen und Giftgas versorgt und das alles mit Tatkräftiger Unterstützung der USA und deren Kriegsgeilen Elite.Der Islamische Staat wurde vom US-Imperium gegründet,finaziert undmit Aufklärung unterstützt.Diese Wahrheit wollen weder unsere Medien sehen noch die Habecks dieses Vassallenstaates Deutschland.Wir lassen uns von diesem US Imperium benutzen wie die es wollen.Da werden INF Verträge gekündigt die für Europa wichtig sind weil die chinesen nicht dabei sind.Das diese Deppen vielleicht ihre Raketen in Asien aufstellen und den INF-Vertrag mit den Russen gelasen hätten.Aber nein den Krieg will man ja spielen um einen Konkurenten die EU vielleicht zerstören kann!!!

    • Anonym 04.08.2019, 12:30 Uhr

      @ Maria - Das der Iran Israel vernichten will steht ausser Frage. Die Aussage Herrn Todenhöfers, der nicht ohne Grund als ein großer Kenner und Bewunderer der arabisch-muslimischen Kultur gilt, deren Gastfreundschaft, Güte, Herzlichkeit und Vielfalt zu loben er nie müde wird, ist kein Beleg får die Realität

  • 222 Frank S. 04.08.2019, 10:32 Uhr

    Nein.Deutschland soll sich nicht beteiligen am nächsten Krieg.Die Schreihälse die einen Militäreinsatz wünschen, würde ich dort hinschicken.Mitsamt ihren Familien.Läuft bei den USA denn alles nur noch über Militäreinsätze, Druck und Sanktionen?

    Antworten (1)

    • Olga 04.08.2019, 11:47 Uhr

      Vermutlich. Kuhbuben besitzen Tradition und Kultur, das Herdenvieh in Richtung Schlachthäuser zu treiben und verladen.

  • 221 Hans-Georg Mertins 04.08.2019, 10:30 Uhr

    Nein! Erstens hat diese Krise der Egomane und Krawallpolitiker Trump vom Zaun gebrochen und dafür müssen wir nicht die Köpfe unserer Soldaten hinhalten und zweitens haben wir genug Kriege hinter uns.

  • 220 Doro 04.08.2019, 10:30 Uhr

    Unsere Kriegslüsternen Politiker sollten einfach auf den Tankern mitfahren. Denn dann wissen die Iraner, es sind wichtige Leute an Bord, die darf man nicht angreifen.

  • 219 Bertha von S. 04.08.2019, 10:29 Uhr

    Wenn Deutschland wieder ein freundliches Gesicht zeigt und Hilfeleistung durch die (Bundes)wehr, die eigentlich keine mehr ist, weil abgeschafft, dürfen vielleicht noch mehr Autos in die USA exportiert werden und andere Dinge, wie die schrecklichen E-Roller als Massenware, dazu kommen viele Flüchtlinge, damit die Bauunternehmer Gründe haben, Deutschland komplett zu zuzementieren und die Umweltkatastrophe sich immer mehr radikalisiert. Natürlich geht es um die Rendite, keine Frage. Diese Rechnung kann einfach nicht aufgehen, wenn sich nun Herr Habeck im Namen der Grünen für einen Kriegseinsatz gegen den Iran ausspricht. Gestern einen Bericht in HR-Fernsehen gesehen: der grüne Wirtschaftsminister geht stolz mit einem Bauhelm über eine Großbaustelle in Offenbach und zeigt, was er alles bauen lässt, natürlich auch Kitas, kommt gut an. In Städten müssen freie Flächen, die eigentlich als grüne Lungen durch die Pflanzung von Bäumen umgestaltet werden müssten, dem (grünen) Beton weichen.

  • 218 Maria 04.08.2019, 10:26 Uhr

    Habeck hat Angst, dass er sonst nicht koalitionsfähig wäre, aber einen Krieg gegen Iran durchzuführen, dazu wären auch die anderen nicht fähig, ganz zu schweigen von unendlichem menschl. Elend, das daraus erwachsen würde. Aber schon einmal nach China reisen, um dort an die Menschenrechte zu erinnern, würde man ja schon gerne, vor allem Merkel oder als Grüner.

    Antworten (2)

    • H. Wieprecht 04.08.2019, 10:50 Uhr

      Bei den Grünen ist es doch wie bei jeder anderen Partei, wenn sie erst mal dran gekommen sind, reden und tun sie auf einmal ganz anders. Weil die wahren Machthaber sitzen eben nicht im Bundeskanzleramt.

      weitere Antworten

    • André 04.08.2019, 11:37 Uhr

      Darf ich daran erinnern das die Grünen mit Kriegslügen einen Souvärenen Staat Jugoslawien bombardierten und das als pazifistische Partei.Sie waren damals an der Macht und haben ihren Führern vertraut und diese Führer waren dem US-Imperium unterworfen.So wird es auch nach der nächsten Wahl sein.Solange es US Bomben sind ist alles gut nur tötliche "Fassbomben" sind ja so verächtlich.Unsere Elite ist voll im Imperiumssprech und will am Leid und Tot von fremden Menschn mit verdienen.Das Synonym Humanitärer Einsatz oder auch Robustes Mandat ist mit einem Wort zu sagen. Angriffskrieg zur Ausbeutung derer Rohstoffe und/oder geostrategische Vorteile.Die Grünen sind dabei genauso wie die Union,sPd,fDP sie sind wie die Nazis weil auch die mit dem Militär andere Ausbeuten und ermorden wollten zu ihrem eigenen Vorteil.

  • 217 Pendl G. 04.08.2019, 10:25 Uhr

    Schurkenstaaten USA, GB, Saudi Arabien und Israel. Gut das 99 Prozent der Foristen hier gegen einen Militär Einsatz Deutschlands sind. Wenn das Merkel-Deutschland was für den Frieden tun will dann in der Straße von Gibraltar und GB auffordern den gestohlenen Öltanker sofort herauszurücken und endlich die völkerrechtswidrigen Sanktionen gegen Syrien aufheben, so viel zur Fluchtursachen Bekämpfung von der EU und Merkel.

    Antworten (6)

    • L. Mathildis 04.08.2019, 10:49 Uhr

      Auch die israelischen Bauunternehmer neben anderen Großaktiengesellschaften aus der Immobilienbranche sind in Deutschland gut unterwegs. Viele Häuser brauchen viele Bewohner! Ein schäbiges Geschäft, dass die Natur vollständig auslöscht, so ganze ohne Waffen!

      weitere Antworten

    • Andreas Herrmann 04.08.2019, 10:50 Uhr

      Wieso dürfen die USA, GB, Saudi Arabien und insbesondere Israel öffentlich als Schurkenstaaten bezeichnet werden. Die USA und GB sind unsere natürlichen Verbündeten und die Freunschaft zu Israel ist zu Recht Staatsräson. Ich bezeichne das als Hetze. Mich wundert, dass die Öffentlich-Rechtlichen diese ansicht unkommentiert veröffentlichen.

    • André 04.08.2019, 11:42 Uhr

      Lieber Andreas Herrmann die USA,Israel und auch Saudi-Arabien sind Schurkenstaaten! Wer andere Staaten überfällt und ausraubt ist ein Schurkenstaat.Wer wie Israel andere Menschen von ihrem Land vertreibt und eine Apartheidsregime ist der sollte sich nicht als Demokratie bezeichnen.Die Nazis haben Menschen vertrieben und ermordet genau dasselbe macht Israel und unsere Regierung schweigt wie damals.Es ist eine Schande! Totenhöfer war friedlich protestieren und wurde von israelischen Faschisten beschoßen.Ist das ein Rechtsstaat oder ist das ein Staat der die Palästinenser als minderwertig an sieht und deshalb auch vertreiben und töten darf???

    • Josef Baumgart 04.08.2019, 11:55 Uhr

      Andreas Herrmann, Sie sind wehleidig mein Herr. Sie wissen um die Fluchtburgen Schweiz und Israel für Miliardäre aus aller Welt? Wären alle Juden bettelarm und auf der Suche nach Pfandflaschen unterwegs, dann wäre von Staatsräson, Schutzverpflichtung usw., keine Rede mehr.

    • Renate Meile 04.08.2019, 12:20 Uhr

      @Josef Baumgart: Genauuuuu, allllleee Juden sind stinkreich, das wußten schon die Nazis.

    • Ann-Kathrin 04.08.2019, 12:45 Uhr

      pendl, Andrè und Baumgart - Der Antisemitismus ist ja wirklich deutlich in solchen Kommentaren zu erkennen. Ich wundere mich auch dass so etwas veröffentlicht wird. Es werden z.B. Israel Dinge vorgeworfen die mit der Realität NICHTS zu tun haben. Jede Wette: Wenn wir 15 Tage lang unangemeldet jeden Tag einen anderen israelischen Kindergarten besuchen, werden wir jeden Tag Lieder und Geschichten über Liebe, Frieden und Versöhnung hören. Wenn wir das Gleiche 15 Tage lang in der Westbank und in Gaza machen, werden wir jeden Tag antisemitische und anti-israelische Hetze zu hören bekommen. Um es mit der Abwandlung eines berühmten Zitats von Golda Meir zu sagen: Nur wenn ihr eure Kinder mehr liebt, als ihr die Israelis hasst, werden sie in Frieden und Wohlstand leben.

  • 216 Jürgen Günther 04.08.2019, 10:21 Uhr

    "Auslöser der Krise ist, dass iranische Streitkräfte einen Öltanker unter britischer Flagge gekapert haben, das Regime in Teheran hat also das Völkerrecht gebrochen und eine der wichtigsten Wasserstraßen der Welt unsicher gemacht." Na sicher doch. Mit dieser doch momentan sehr steilen These sind die Rollen seitens der ARD ja schon verteilt. Noch vor Kurzem war ich den ÖR doch noch etwas zugetan. Leider entfernen sie sich immer mehr von einer zu erwartenden Neutralität immer mehr. Wer eine Behandlung dieses Themas derart einseitg beginnt, kann m.E. überhaupt nicht wollen, dass eine streitige und offene Diskussion geführt wird. Der Iran hat ....Punkt. Alles was davor lag, wird verschwiegen. Wenn in den USA ein iranisches Schiff ein amerikansiches auch nur gestreift hätte, was wäre dort passiert? Was haben die Briten gemacht? Ohne Trumps Zutun hätten wir diverse Probleme überhaupt nicht. Auch die Iraner handeln möglicherweise verwerflich, aber eben...AUCH. Wie Amis und Briten

    Antworten (1)

    • André 04.08.2019, 11:55 Uhr

      Sie haben recht aber Trump ist dafür nicht verantwortlich.Das US-Imperium hätte mit Clinton ebenfalls diesen Weg eingeschlagen weil es die DNA eines Imperiums ist seine Vassallen und deren Feinde zu kontrollieren und auszubeuten um reicher zuwerden.Das und nichts anderes ist es was seit mehr als 100 Jahren passiert von 1895 an als die Kriege im britischen Empire und deren Adligen geplant wurden. Bis Heute hat sich daran nichts geändert und die Vorgehensweise wird die selbe sein. Sie versuchen einen Kriegsgrund zufinden und wenn Deutschland dabei nicht mit macht werden wir eben einfach so bombarbiert. Das ist keine Unterstellung sondern es ist Realität.Die USA versuchen unseren Rüstungsetat über den der Russen zu schrauben und dann reicht in den Baltischen Staaten oder in Polen ein kleines Scharmützel um einen Krieg auszulösen.Und schon hat man wieder die Situation das die Deutschen gegen die Russen getrieben werden wie schon in WK 1+2 wo die USA den Nazis tatkräftig unter die Arme half

  • 215 Michael Hintze 04.08.2019, 10:20 Uhr

    Ursache und Folge vertauscht? - Zitat aus Ihrer Sendungsbeschreibung: "Auslöser der Krise ist, dass iranische Streitkräfte einen Öltanker unter britischer Flagge gekapert haben, das Regime in Teheran hat also das Völkerrecht gebrochen und eine der wichtigsten Wasserstraßen der Welt unsicher gemacht." Man muss kein Freund der iranischen Regierung sein, um zu wissen, dass die Ursache des Konflikts die Festsetzung des IRANISCHEN TANKERS durch die BRITISCHE MARINE ist. Von Ihrer Sendung erwarte ich, dass geklärt wird, warum die Festsetzung des britischen Tankers Ihrer Meinung nach ein Bruch des Völkerrechts sei, die vorherige Kaperung des iranischen Tankers jedoch nicht.

  • 214 Susanne Bühl 04.08.2019, 10:16 Uhr

    Nach den Aussagen von Herrn Habeck muss er ja ganz wild darauf sein seine Söhne in den Krieg zu schicken! Meine möchte ich noch einige Zeit behalten und das bei guter Gesundheit ohne Kriegseinsatz.

    Antworten (1)

    • Ritmo 04.08.2019, 10:55 Uhr

      Leider gibt es die Wehrpflicht nicht mehr. Ein Herr Habeck wird - wie alle gut situierten Deutschen - nie Kinder in einen Krieg schicken müssen. Kriege führen Angehörige der Unterschicht oder Söldner.

  • 213 Felsenbaum 04.08.2019, 10:15 Uhr

    Pikant ist, daß ein Krieg gegen den Iran auch gleichzeitig ein Krieg gegen Russland ist.                              Werden wieder lustige Stiefel über Polen maschieren ?

    Antworten (2)

    • Felsenbaum 04.08.2019, 10:19 Uhr

      *marschieren ... sorry

      weitere Antworten

    • Henriette Gebet 04.08.2019, 10:42 Uhr

      Wo bleibt heute ein Warschauer Aufstand gegen Kriegstreiber? Wie wir sehen ist das kleine Deutschland total überbevölkert, langfristig ohnehin zum Pulverfass geworden. Das Grundwasser aufgrund der Überbevölkerung (Begründung: Nahrung durch Massentierhaltung) mit Nitrat belastet, Strafzahlungen mit 850.000 Euro pro Tag, werden kommen, durch die EU veranlasst, welches natürlich entweder durch hohe Umsatzsteuer oder Kürzungen bei Renten und Sozialleistungen zu Buche schlagen wird. Auch kostet der Armeeeinsatz für die USA gegen den Iran, wenn er kommt, ein vielfaches mehr pro Tag, dazu viele Flüchtlinge. Deutschland ist nur noch ein Spielball von Großmächte, dessen Politiker sich Eigentore zugunsten anderer schießen und zu Lasten der Bevölkerung.

  • 212 Jean-Baptiste 04.08.2019, 10:15 Uhr

    Wer heute noch immer die Meinung vertritt, es könnte nur Frieden über den Weg von Waffen geben, der hat aus der Geschichte noch nichts gelernt. Krieg bedeutet Zerstörung und Leid und genau dies versuchen die USA nun in dieser Region wieder als Strategie anzuwenden um nach dem Gesichtsverlust der letzten Jahrzehnte wieder an ihre alten glorreichen Zeiten anzuschliessen, Zeiten und Strategien, die es aber heute noch immer zu hinterfragen und zu durchleuchten gilt, denn wie sagt man so schön, nicht alles ist Gold was glänzt und der einstige vermeintliche Glanz der Weltmacht USA ist doch schon sehr verblasst. Der Westen brennt, zumal was Menschenrechte und Kriegsverbrechen anbelangt und ebenso Strategien oder Pläne, um seine Vormachtsellung in der Welt auch weiterhin zu sichern. Der Flächenbrand weitet sich aus, zumal die aufgeklärten Bevölkerungen vieler Staaten auch nicht mehr gedenken, solche Kriegsspiele hinzunehmen. Zusätzlich belasten soziale Ungerechtigkeiten die Bilanz des Westens.

  • 211 H. Stoltenberg 04.08.2019, 10:15 Uhr

    Maas konnte nicht unwidersprochen bleiben. US-Botschafter Grenell hat die Bundesregierung bzw. das (in verschiedener Hinsicht) Schnorrer-Land DE daran erinnert, was die US in der Vergangenheit für DE “geopfert“ haben. Man erwartet offenbar, gewissermaßen zur Herstellung einer historischen Balance, Entgegenkommen. Die Deutschen sollen ihre Position überdenken. Grenell erinnerte auch daran, dass in DE noch 34.000 Soldaten stationiert sind, was „Milliarden Dollar“ entspreche, die das amerikanische Volk hierzulande ausgebe. Dass die US den Kalten Krieg finanziert hätten, hätte DE die Gelegenheit gegeben, sich zur stärksten Wirtschaftsmacht Westeuropas zu entwickeln. Dieser Erfolg dank der Amerikaner bringe globale Verantwortung mit sich. Die Trump-Administration erwägt schon seit langem, die im aufmüpfigen DE stationierten Soldaten in andere Länder (z.B. Polen) zu verlegen, was für Städte wie Kaiserslautern (inkl. Ramstein) schwerwiegende wirtschaftliche Folgen hätte.

  • 210 Claus Möllner 04.08.2019, 10:13 Uhr

    Wir sollten zuerst alle deutschen in genere und Wissenschaftler aus dem Iran und Nordkorea zurück holen.

  • 209 Karl Heinz 04.08.2019, 10:12 Uhr

    Wenn man berücksichtigt, dass uns die erbarmungswürdigen Flüchtlinge bis zu 50 Milliarden Euro pro Jahr kosten, könnte man auf die Idee kommen, dass die BRD gar nicht genug Geld für ein weiteres militärisches Engagement hat. Denn mit weiteren 1 Millionen Flüchtlingen, die uns wegen des bevorstehenden Krieges gegen den Iran aufsuchen werden, dürften die finanziellen Ressourcen der BRD gänzlich erschöpft sein. Diese nächste Flüchtlingswelle dürfte auch der Grund sein, weshalb sich die EU immer noch nicht auf eine gleichmäßige Verteilung der Flüchtlinge einigen will. Und ausgerechnet die Hilfsbestrebungen für Flüchtlinge dienen der Bundesregierung zur Herstellung von Rechtsradikalität. Welch eine Ironie! Aber das kommt davon, dass man nach 1945 jeglichen Nazitäter unbehelligt ließ und den schlimmsten von ihnen erlaubte, in allen Bereichen des Lebens wieder Fuß zu fassen. Bis zum Bundespräsidenten und Bundeskanzler haben es diese Verbrecher geschafft. Die Ergebnisse erleben wie heute!

  • 208 Heinrich 04.08.2019, 10:12 Uhr

    Warum befasst man sich hier mit einem Thema wo D nichts zu melden hat? Es fehlt der Wille und die Mittel um eine Rolle spielen zu wollen. D kann nur auf dicke Hose machen und labern, sonst nix. Absolut wichtiger ist die momentane Rezession und wie es wirtschaftlich und fiskalisch in D und der EZB weiter gehen soll. Warum soll man planen, wenn man davon ausgehen muß daß man von denen da oben über den Tisch gezogen wird? Für Salonsozialisten ist es aber einfacher über das große Ganze in angenehmen Ambiente zu lamentieren als daheim den Laden in Ordnung zu bringen.

  • 207 Rolf Vieluf 04.08.2019, 10:08 Uhr

    Unsere Bundeswehr hat etwa die Schlagkraft einer freiwillien Feuerwehr- dank Merkel. Selbst wenn Deutschland wollte, könnte es doch gar nicht. Was also soll diese Diskussion ?

  • 206 Dieter Pfisterer 04.08.2019, 10:00 Uhr

    Was für eine verlogene Welt in Politik, Parteien und Medien! Die Bundeswehr hat - wie ihr Name sagt - im Ausland gar nichts zu tun, und schon gar nicht unter US-Führung, deren Lügengeschichten mittlerweile belegt sind, und damals, als Atommacht, 1964 von einem vietnamesichem Böötchen "angegriffen" wurde und Massenvernichtungswaffen 2003 im Irak "fanden". Kriege nützen nur "Eliten" etwas, den gewöhnlichen und einfachen Bürger auf beiden Seiten hingegen gar nichts. Weder werden sie beschützt, noch erobern sie irgendetwas. Nur Leid, Elend und Kriegskosten bekommen gewöhnliche Bürger für "umsonst". Hoffentlich bleibt die SPD diesmal stehen und lehnt ab, sich daran zu beteiligen. Die Grünen-Heuchler zeigen nun ihr wahres Gesicht, die Verteidiger von "Menschenrechten". Was für eine Blamage! Die Hoffnung besteht, dass der Bürger auf der Straße mehr und mehr erkennt, wie er von Politik und Medien und Parteien belogen wird. Jeden Tag belogen!

    Antworten (3)

    • Dr. Sigenau 04.08.2019, 10:10 Uhr

      Gute Hinweise

      weitere Antworten

    • Jean-Baptiste 04.08.2019, 10:30 Uhr

      Ja man darf schon enttäuscht sein über Politik allgemein und sich sorgen über die weitere Zukunft. Politik ist ein Lügenkonstrukt und war es wohl seit jeher. Demokratie an sich ist eine geniale Idee und funktioniert aber leider nur in Kombination mit Politikern. Irgendwie denkt man sich und wünscht man sich doch dann auch dass man aus den Fehlern früherer Zeiten Lehren gezogen hat. Doch dem scheint nicht so oder der Schein trügt bis in die Gegenwart hinein. Doch viele Menschen tragen auch selbst zu der unglücklichen Entwicklung unserer Zeit bei, denn getrieben und geleitet von eben der Politik, Parteien und Medien, vor allem neuen Medien, dem Internet, lassen sich Menschen in eine Enge treiben, die ihnen die wahre Sicht versperrt und die es ihnen nicht mehr erlaubt nennenswerte Fortschritte für sich selbst zu erzielen und ihren Geist und ihr Bewusstsein und somit verkümmern beide und das richtige Denken und das richtige Handeln ebenfalls. Dies ist dann wohl eine menschliche Blamage.

    • Dorothee Willmann 04.08.2019, 10:43 Uhr

      Danke für diesen Beitrag; kann Ihnen nur voll und ganz zustimmen. Wir haben inzwischen eine regelrechte "Lügenallianz".

  • 205 Bob Hasedge 04.08.2019, 09:57 Uhr

    Guten Morgen, es gibt zwei Gründe, warum wir uns NICHT an einer Mission in der Straße von Hormus beteiligen sollten. Ich hoffe dies wird diskutiert: 1. Die U.S.A. haben einseitig einen bestehenden Vertrag (Atomwaffenabkommen mit Iran) gekündigt. Alle Spannungen sind auf die Maßnahme zurückzuführen. 2. die Briten habe vor Gibraltar einen iranischen Tanker mit vermeintlichen Ziel Syrien beschlagnahmt. 2.1. Die Festsetzung eines britischen Tankers seitens Iran ist eine Gegenreaktion. Britannien und Iran sollten ihren Konflikt eigenständig lösen ohne andere Länder hineinzuziehen. Alles andere wäre nur ein Aufmarsch von Kriegsgerät und würde die Situation nur anheizen. Trump ist ein einfacher Erpresser. Ob sein Handelskrieg mit China oder das gekündigte Atomabkommen mit dem Iran. Er versucht alle selbst verursachten Konflikte mittels seiner Handels,- und Dollarmacht zu seinen Gunsten zu lösen. Ich denke, er verzettelt sich immer mehr, und wir sollten ihn nicht unterstützen.

  • 204 Ron B. 04.08.2019, 09:56 Uhr

    Es wurde schon mehrfach darauf hingewiesen,dass die Kaperung des iranischen Tankers vor Gibraltar der Einstieg in diese Krise ist,und nicht wie von Ihnen im Text dargestellt.Seit Jahren,nein,seit Jahrzehnten gängelt und quält das US-Imperium unter Mitwirkung anderer(GB,F) den Iran mit nun maximierenden Maßnahmen.Begonnen damals mit dem Sturz des (us-hörigen)Schahs.Das ist halt jetzt vorbei,Iran hat die Nase voll und wehrt sich.Und da bekomme ich von Ihnen die Wahl,ob "...sich Deutschland wieder einmal aus der internationalen Verantwortung stehlen will"?Mein Verständnis von Verantwortung erwächst aus dem Text unseres Grundgesetzes,nicht aus dem Kriegsgeschrei eines außer Kontrolle geratenen,untergehenden"Wertewestens",der sich nur an den transatlantischen Konsum-Peitschenhieben orientiert.Für DE ist die Antwort für mich klar.Hände weg vom Iran.

    Antworten (1)

    • Simon Kurtz 04.08.2019, 10:13 Uhr

      Korrekt..!

  • 203 P. Lohmann 04.08.2019, 09:53 Uhr

    Wo bleiben die Luftschutzbunker für unser deutsches Volk? Übrigens: Die Presseclub-Frage ist vollkommen berechtigt, aber ich bin nicht für eine US-Geführte Militärmission. Wenn die Amis killen, ist das ja immer nur missionarischer Eifer. Nein, ich möchte meinen, dass wir Deutschen es mal mit einer von den Chinesen oder Russen geführten ,,Mission'' versuchen sollten. Versuch macht klug. Sie müssen verstehen lernen, dass 16 Millionen Deutsche nach 1945 mit den Russen lebten. Erstaunlich, dass bei uns der Groschen für Sowjet-Russland erst nach der Einheit richtig fiel. Schade, dass ihr lieben Freunde im Westen nach 29 Jahren Einheit noch immer kein Gefühl für die deutsche Einheit bekommen habt.

  • 202 Peter M. 04.08.2019, 09:44 Uhr

    Mich würde interessieren wie lange werden D NGO-s noch Europa belästigen. Und nicht etwas was nicht D oder die EU lösen wird, den die haben keine Zuständigkeit dazu.

  • 201 h-jürgen schmidt 04.08.2019, 09:43 Uhr

    Trump weiß doch genau das Deutschland sich nicht mit Schiffen beteiligen kann Oder hat der ADAC welche.Es geht ihm um die Finanzierung und da war Deutschland bisher immer beteiligt ,egal um was es ging

  • 200 Carsten M. 04.08.2019, 09:40 Uhr

    Nachdem erst vor wenigen Wochen alle Gäste unter der Leitung von Herrn Herres der Ansicht waren, der Iran sei schuld, erwarte ich in dieser Sendung Werbung für einen Kriegseinsatz. Ich befürchte, daß es wieder eine einseitige Sendung wird. Aber das ist im Öffentlich-Rechtlichen leider der Zeitgeist. Höflich ausgedrückt.

    Antworten (1)

    • Maria 04.08.2019, 10:17 Uhr

      Merkel wird es freuen, denn die war für den Irakkrieg, zumal wenn man ihr dann noch einredet, dies sei im Interesse Israels.Deshalb halte ich es für wichtig, dass die SPD diese Koalition jetzt auflöst, damit wir einer Kriegsbeteiligung und evtl. einem nächsten Weltkrieg entgehen.Auch der 1. Welkrieg resultierte aus Bündnistreue, infolge der Tötung eines einzelnen Menschen, nämlich des Erzherzogs Ferdinand. Auch damals hätte man sich die Folgen nicht ausmalen können. Heute würde es umso folgenreicher, wenn man Iran in die Steinzeit zurückbomben will(H.Clinton, Merkel vor Jahren).

  • 199 Dieter W. 04.08.2019, 09:40 Uhr

    Ja und mit was? Mit Gummibooten oder schickt man die nicht abgeschobene Migranten hin?

    Antworten (3)

    • Doris M. 04.08.2019, 09:58 Uhr

      Vielleicht die sogenannten "Seenotretter*innen", die mit ihrer Fracht sinnlos vor Italien dümpeln müssen, wenn Herr Salvini ihnen die Einfahrt verweigert?

      weitere Antworten

    • H. Wieprecht 04.08.2019, 10:15 Uhr

      Eigentlich bin ich ja richtig froh, dass unser Kriegsgerät nicht einsatzfähig ist. Da können die wenigstens keine Dummheiten machen und vielleicht sogar noch eine Krise auslösen.

    • Maria 04.08.2019, 10:29 Uhr

      Man muss dann neue iran Migranten aufnehmen, die keiner haben will.

  • 198 Hans Dempf 04.08.2019, 09:35 Uhr

    Ach wie beruhigend und danke : Militärmission klingt an einem Sonntagmorgen doch gleich viel freundlicher als 'ziehen wir ua mit den USA in den Krieg und morden Menschen' .. so oder so und wie immer sind wir dabei natürlich die Guten und es es geht dabei nur um das Wohl der Menschen und nicht um Geostrategie , Rohstoffe / Bodenschätze , neue Absatzmärkte oder gar Umsätze der Rüstungskonzerne . Wie sagte Peter Ustinov so treffend : '.. der Terrorismus ist ein Krieg der Armen und der Krieg ist der Terrorismus der Reichen ..' ! Wie in Syrien werden Merkel & Konsorten auch ohne UN Mandat sich an diesem Krieg beteiligen - selbstverständlich - , denn schließlich sind das unsere Verbündeten , Friends und überhaupt ist Krieg ja ein großes Abenteuer , wie man auf dem Youtube Kanal der BW sehen kann - Tod , Folter , zivile Opfer , AbuGhraib , Guantanamo , usw ..war da was ? Ach nee .. ist doch Sonntag und unsere Drohnen machen das schon - freu mich schon auf den Tatort , wer brauch schon Infos .

  • 197 Pete 04.08.2019, 09:30 Uhr

    Für Deutschland ist es, gerade weil der Gegner Iran heißt, eine verzwickte Lage. Traditionell bestehen zwischen Deutschland und dem Iran sehr gute Handelsbeziehungen. Diese würden im Falle einer, wie auch immer gearteten militärischen Auseinandersetzung beider Staaten, aufs Spiel gesetzt. Andererseits wird Deutschland von der amerikanischen Regierung der "Spiegel vorgehalten". Im "Klartext" sagt die amerikanische Regierung der deutschen Regierung: "Wir schützen euch vor euren und auch unseren Feinden, mit denen ihr wiederum gute Geschäfte macht. Für diese guten Geschäfte schützen wir Handelswege, die auch ihr nutzt.". Was sagt dazu eigentlich das Grundgesetz ? Der Verteidigungsfall (Das Bundesgebiet muss mit militärischer Waffengewalt angegriffen worden sein) dürfte im Falle des Iran wohl nicht durch den Bundestag festgestellt werden. Artikel 26 GG stellt die Verfassungswidrigkeit eines Angriffskrieges fest. Die einzige legale Einsatzmöglichkeit wäre der NATO-Bündnisfall (Tanker ?).

    Antworten (1)

    • Jürgen Günther 04.08.2019, 10:36 Uhr

      Die amerikanische Regierung sagt explizit, dass alle anderen nur mit ihnen gute Geschäfte machen dürfen. Sie wollen ganze Wirtschaften, auch die von Verbündeten, niederringen, um ganz oben auf dem Thron zu stehen. Und sollen Leuten soll man unterstützen. Wenn ihr Europär nicht das macht, was ich, Trump (nicht: was Amerika ) will, werde ich euch vernichten. Wer solche Freunde hat,.....

  • 196 r.b. 04.08.2019, 09:30 Uhr

    Grünen-Chef Harbeck kann sich die europäische Mission im Persischen Golf vorstellen, selbst aber war er Wehrpflichtverweigerer! Die Grünen haben uns in den ersten Kriegseinsatz nach dem 2. Weltkrieg getrieben, eine heuchlerische Partei! Worte eines Soldaten vom 2. Weltkrieg: Die uns in diesen sinnlosen Krieg geschickt haben, von denen hat keiner im Graben gelegen! Die Kinder von der Leyens, keines war bei der Bundeswehr. Ein Vietnam-Soldat sagte: Reiche Leute gehen nicht in den Krieg, denn die Armen müssen kämpfen. Die Reichen beginnen den Krieg und verdienen daran. Ebenso äußerte sich Papst Franziskus, dass der Kapitalismus den Krieg braucht. Aber er sagte auch, dass ihm Atheisten lieber sind als scheinheilige Christen, wie wir sie in unseren sogenannten "christlichen" Parteien haben. Beschämend!

    Antworten (2)

    • h-jürgen schmidt 04.08.2019, 09:59 Uhr

      dem Tweet von Eike Lengemann von den Grünen zu Frankfurt ist doch alles über diese Partei gesagt

      weitere Antworten

    • Dr. Sigenau 04.08.2019, 10:12 Uhr

      Herr Habeck ist, wie viele andere Politiker, nicht vertrauenswürdig.

  • 195 Roswitha Nagel 04.08.2019, 09:30 Uhr

    Es werden sicher auch Deutsche Schiffe davon betroffen sein und deshalb sollte auch die Deutsche Marine Flagge zeigen, man darf und kann sich nicht immer auf andere verlassen wer daß tut, ist verlassen. Aber wir haben hier leider Politiker, die sind so richtige Weicheier.

  • 194 Hartmann 04.08.2019, 09:28 Uhr

    Freunde, die DDR ist immer das Thema. Die Kanzlerín spricht (hetzt) auf ihren Reisen bei jeder Gelegenheit gegen die DDR, die auch ihre Heimat war und ihr ein Studium ermöglichte. Ich stehe zu meinem Eid, Waffen nur für die Sicherung des Friedens anzufassen. Während die Damen und Herren in der DDR - wie Beispielsweise Merekel und Gauck) studierten, fror ich mir in zwei Wintern auf See einige Haut ab. Und das alles für 60 Ostmark im Monat: Auf hunderte Tonnen Munition schlafen und nicht mehr als 4 Stunden durchschlafen können. Kuba-Krise: Über 6 Monate kein Heimaturlaub. Der Tagesrhytmus 4 Stunden Bereitschaft, 4 Stunden Wache, 4 Stunden Schlaf. Dazwischen überraschende Gefechtsbereitschaften und Auslaufen bei Sturm und Eis. Nach der Dienstpflichtzeit musste ich mir überall noch dumm und dämlich kommen lassen. Nach der Wende nur Kummer und Sorgen. Ich sch... auf alles.

    Antworten (2)

    • Lutz 04.08.2019, 10:10 Uhr

      So wird und bleibt man einsam. Ich habe vollstes Verständnis für Ihre Verbitterung. Wir leben in einer verkommenen, von moralischem Dreck und Mist, von Lug und Trug beherrschten Welt.

      weitere Antworten

    • H. Wieprecht 04.08.2019, 10:20 Uhr

      Ich möchte fast wetten, wenn die BRD an die DDR angeschlossen worden wäre, würde Frau Merkel heute ganz anders reden. Wie sagte Marx so schön, das Sein bestimmt das Bewusstsein.

  • 193 Roland Köppen 04.08.2019, 09:26 Uhr

    Als Beobachter könnte ich mir die Deutschen schon vorstellen. Aber auf der Seite des Iran, um die Provokationen der USA und Ihrer Verbündeten zu dokumentieren. Nur wenn die sich beobachtet fühlen, kann eine kriegerische Auseinandersetzung vermieden werden. Ich mag weder den Islam, noch den Gottesstaat Iran, bin aber für eine gleiche Behandlung aller Nationen. Wer dem Iran die A-Bombe verweigern will, sollte vorerst seinem Erzfeind (Israel) die A-Waffen wegnehmen.

  • 192 Ernst Müller 04.08.2019, 09:24 Uhr

    Hier ist doch etwas total aus den Fugen geraten. - Wir sollen mit einem Präsidenten von dem man nicht weiß ob er Freund oder Feind ist, der Wirtschaft zu Liebe, unter kreativer Umgehung des Grundgesetzes, mit nicht vorhandener Ausrüstung in den Krieg ziehen, mit Soldaten die als AFD freundlich beschimpft werden, während unsere Elite sich bei der Wagnermania, dem Lieblingskomponisten der Nazi, im Licht der Öffentlichkeit zeigen ? - Gut das es keine Wehrpflicht mehr gibt !

  • 191 Kurt P. Meyer 04.08.2019, 09:23 Uhr

    1.) Nicht Trump ist der Kriegstreiber, sondern Bolton & Pompeo. Vor Allem Bolton sucht den Casus Belli. Nachdem es mit den Aktionen unter falscher Flagge (Sprengstoffanschläge auf Schiffe) nicht geklappt hat, wurde GB zur Kaperung des iranischen Tankers aufgefordert und hat prompt reagiert. Und wunschgemäß hat der Iran geantwortet. 2.) Es geht nicht um die Sicherheit der internationalen Schifffahrt, es geht um Kontrolle. Derzeit ist der persiche Golf weitestgehend international offen zugänglich. Genau dies stört die USA! Man will die absolute Kontrolle um bei Bedarf aufmüpfige Staaten vom Ölabzuschneiden. Und es lockt die Beute der iranischen Erdöl- und Erdgasvorkommen. 3.) Deutschland währe wieder nur der Dummkopf, der das Kanonenfutter stellt und weiterer kriegsflüchtlinge aufnehmen darf.

  • 190 Fred Ammon, Halberstadt 04.08.2019, 09:16 Uhr

    Eine große, amerikanische Tageszeitung führt eine Statistik darüber, wie viele Male der Präsident ihres Landes die Unwahrheit gesagt hat und es jeden Tag noch tut. Woher sollen wir wissen, was von dem, was uns aus dem Weißen Haus gemeldet wird, richtig oder falsch ist ? Wir sollten vorsichtig sein, uns an Aktionen zu beteiligen, die unklar sind und kein UNO-Mandat haben. Es ist offensichtlich, dass Donald Trump in seiner Politik den Einen gegen den Anderen ausspielt, um Unfrieden zu stiften. Daran sollten wir uns nicht beteiligen. -

    Antworten (4)

    • sigi e 04.08.2019, 09:37 Uhr

      Haben Sie sich diese Fragen auch mal bezüglich unserer eigenen Regierung gestellt ? Wir haben leider auch keine MSM die die Lügen bzw. Fakenews aus dem Kanzleramt zählt was an sich schon viel über die 4 Gewalt unter dem Merkel Regime aussagt.

      weitere Antworten

    • h-jürgen schmidt 04.08.2019, 09:39 Uhr

      solch eine Statistik wünschte ich mir über Merkel und ihre Regierung.In den GEZ Medien würde sie bestimmt niemals veröffentlicht.Außer Journalisten wie von der Taz hätten so eine erstellt.......

    • Fritz Dipfele 04.08.2019, 09:40 Uhr

      Wäre bei uns auch mal an der Zeit, dass eine Tageszeitung die Unwahrheiten, die Merkel von sich gibt, auflistet,.. Aber, das ist wohl nur ein frommer Traum...Leider ist das Gegenteil der Fall,...

    • Maria 04.08.2019, 10:45 Uhr

      Merkel sagt immer nur "Wir schaffen das" und "D ist ein reiches Land". Wie lange wird es dauern, bis auch sie merkt, dass beides nicht mehr stimmt oder wir ihr das nicht mehr abnehmen. Der Krug geht so lange zum Brunnen, bis er bricht. Er lässt sich nicht überfüllen.

  • 189 Lena 04.08.2019, 09:07 Uhr

    und schon wieder eine Stimme der eher unbedeutenden taz....hat Frau Gaus ein Abo in ihrer Sendung? Erneut eine Sendung, die ich mir NICHT ansehen werde. Es wird allmählich langweilig (einseitig ist die Auswahl der Gäste ohnehin bereits seit langem).

    Antworten (3)

    • Karl Nickel 04.08.2019, 09:32 Uhr

      Die " taz" ist mal eine sehr linke Zeitung besonders der Chef-Redakteur.

      weitere Antworten

    • Franken 04.08.2019, 10:35 Uhr

      Taz. und ein Blogger. !!! Jeden Sonntag.. . wers braucht...

    • Margarete 04.08.2019, 13:14 Uhr

      an Lena: Die Sendung nicht ansehen zu wollen, ist Ihre eigene Entscheidung. M. M. ist es nicht notwendig, dass Sie sich hier abmelden! Im übrigen haben Sie einiges Interessantes verpasst.

  • 188 Johann Adam 04.08.2019, 09:06 Uhr

    Ein Blick auf die Gästeliste reicht, um den Presseclub für mich heute passieren zu lassen. Die in Ihrer Sendung etablierte ultralinke Institution in Person von Bettina Gauss ist für mich ausschlaggebend, in der Zeit von 12.00 bis 13.00 Uhr etwas Besseres zu tun.

    Antworten (1)

    • Margarete 04.08.2019, 13:15 Uhr

      Die Sendung nicht ansehen zu wollen, ist doch Ihre Entscheidung. Dafür müssen Sie sich doch nicht abmelden!

  • 187 Maria Anna 04.08.2019, 09:00 Uhr

    Mein Eindruck ist, als wenn man die Deutschen dringend braucht um dann einen Schuldigen zu haben und der hinterher die ganze Zeche zahlt. Unsere Waffen sind ja schon dort, der Ami drängt und Grünen Chef Habeck hat die Idee schon begeistert aufgenommen. Man darf der deutschen Politik keine Entscheidung treffen lassen, das führt unweigerlich ins Chaos, ob in der Flüchtlingspolitik, Kriegsbeteiligungen usw.. Was unsere Politik heute entscheidet hat morgen keinen Wert mehr, wir als Volk haben unsere Rechte-oder Mitsprache aus Duckmäuserei verloren und für das Ausland sind wir die Melkkuh. Vor allen bestimmen heute in unserem Land die Rezo's, Gretas, unsere Gutmenschen und viele Neubürger , wo der deutsche Kurs hin zu gehen hat, wie der Gast Omid Rezaee der sicherlich will dass Deutschland noch mehr sich in der arabischen Welt sich einmischt. In dieser arabischen Welt hat es noch nie richtig Frieden gegeben und das sollte gerade Germany und auch die EU sich raushalten...!

    Antworten (1)

    • Hannah 04.08.2019, 10:26 Uhr

      Für Deutschland dürfte es keine Frage sein, sich NICHT an Kriegen, Unruhen in dieser Welt zu beteiligen. Zur Zeit kommen aus jeder Ecke ausländische Blooger, um zu zeigen wie es bei uns im Land zu funktionieren hat, wo unsere Defizite liegen und wie wir die neuen Deutschen behandeln müssen. Und vom Ausland kommend ist es das gleiche, die Deutschen müssen, man droht uns, zwingt uns teilweise und das immer mehr. Wenn wir mitmachen, aus egal welchen Gründen, müssen wir damit rechnen, dass wir wieder die Luser, Schuldigen sein werden. Der Mensch der ein Gewehr in die Hand nimmt oder eine Bombe abwirft um andere Menschen zu töten, steht in seinem eigenen Tun und seiner eigenen Verantwortung. Und das müssen die Araber, Afrikaner endlich auch mal begreifen.

  • 186 Ingo P. 04.08.2019, 08:59 Uhr

    Wir sollten erstmal unsere eigenen Staatsgrenzen schützen und gleichzeitig die deutsche Politik mit Qualität u.a. in den Ministerien besetzen, damit wir endlich ernst genommen werden und nicht nur belächelt werden, auch in der EU bereits. Über einen möglichen Einsatz am persischen Golf fehlen mir noch ausreichende Kenntnisse und Informationen um mir ein Urteil zu bilden.

  • 185 Heribert Winter 04.08.2019, 08:59 Uhr

    @Kommentar 161: Frank W. schreibt am heute, 06:24 Uhr : Deutschland sollte besser zusehen das es die eigenen Grenzen schützen kann. Zu den offenen Grenzen nur soviel: Wer das kritisiert wird umgehend in die rechte Ecke geschoben.

    Antworten (2)

    • sigi e 04.08.2019, 09:42 Uhr

      Das Deutschland keinen Grenzschutz betreibt sind doch nur Fakenews. Wir prüfen die Pässe halt nur nicht an der Grenze sondern vorm Schwimmbad zumindest von der indigenen Bevölkerung.

      weitere Antworten

    • Pete 04.08.2019, 09:48 Uhr

      Zu den offenen Grenzen nur soviel: Diese bestehen im Falle der Bundesrepublik Deutschland grundsätzlich seit dem 26. März 1995 (Wegfall der Personenkontrollen gemäß dem "Schengen-Vertrag). Es ist zwar erlaubt, in besonderen Fällen wieder Kontrollen durchzuführen, was an der deutsch-österreichischen Grenze seit 2015 zumindest "symbolisch" erfolgt, aber es ist wohl nicht politisch (und seitens der Wirtschaft) erwünscht. Wegen befürchteter Handelshemmnissen (Staus an der Grenze). EU-Außengrenzschutz: Der funktioniert, zumindest im Falle Italiens, grundsätzlich schon. Ausnahmen von der strengen Grenzsicherung werden von den demokratisch gewählten Regierungen im Einzelfall getroffen. Also erfolgen diese demokratisch legitimiert.

  • 184 Karl Drall 04.08.2019, 08:50 Uhr

    DONALD steht stärker da, auch in Gebieten, die ihn nur knapp wählten...er wird es wieder werden... und die Deutschen mit den miesen US-Kenntnissen stehen als Iddies da. Weiter den ÖR geistig hinterher, die Treppe voran, die hinunter führt "

  • 183 Hans Zimmer 04.08.2019, 08:50 Uhr

    Die Bundeswehr könnte sich mit ihrem Schrott dort nur blamieren.

    Antworten (1)

    • sigi e 04.08.2019, 10:19 Uhr

      na nun mal nicht so pessimistisch. 2020 soll doch die Gorch Fock wieder ins Wasser gelassen werden das hat doch die Dame mit der Stahlhelm Frisur noch veranlasst bevor Sie sich nach Brüssel befördern hat lassen. Ich kann mir schon vorstellen das die Dreimastbark als Flagschiff bei einer NatoEU Mission dienen könnte. Damit könnten wir auch endlich die Leute entzaubern die ständig behaupten unsere BW sei nicht einsatzbereit. Allerdings müsste man noch für ausreichende Bewaffnung sorgen, ich denke ein paar 12 Pfünder würden der aktuellen Schlagkraft der BW entsprechen. Naja Hautsache wir haben Umstands Kampfanzüge, Munitionstaschen mit Lippenstiftfach und Kitas in denen auch Diverse während einer Gefechtspause Ihre Kinder besuchen können um über die Gleichberechtigung aller 567 Geschlechter zu schnacken.

  • 182 Peter Rodner 04.08.2019, 08:49 Uhr

    Muß sich Deutschland – ohne Not – an den Privatkriegen der Amis und Briten beteiligen? Ein UNO-Mandat liegt jedenfalls nicht vor. Die Briten spielen vor Gibraltar „Winnetou“ und jammern, wenn ihnen vor Kap Hormus die Pfeile um die Ohren fliegen. Deutschland soll jetzt mit breiter Brust (gemeint ist keineswegs die M-in, Mannesbrust ist wieder zu sexistisch…) die Pfeile für die Briten abfangen…?

  • 181 Horst Gerike 04.08.2019, 08:46 Uhr

    Warum traut sich kein Regierungschef, Trump mal die Meinung zu sagen, nämlich dass die USA unter seiner Führung zum Unruhestifter geworden sind? Antwort: Kein Staat will es mit den USA verderben, da sie bisher Weltpolizist waren. Aber das scheint Trump erfolgreich ändern zu wollen.

    Antworten (3)

    • Heinz Ritter 04.08.2019, 09:34 Uhr

      Unruhestifter gibt es viele auf der Welt auch hier bei uns.

      weitere Antworten

    • Hajo Kuhn 04.08.2019, 09:43 Uhr

      Weltverbrecher würde eher zutreffen!

    • Pete 04.08.2019, 10:08 Uhr

      De facto sind die USA die stärkste Militärmacht der Welt. Das waren sie bereits lange bevor Trump US-Präsident wurde. Als "Weltpolizist" (Weltbeherrscher ?) haben die USA stets eigene Interessen verfolgt. Sie "exekutierten" (Polizisten sind Teil der Exekutive) nach ihren Regeln ("Wer nicht für uns ist, ist gegen uns !". "Wer gegen uns ist, bestimmen wir !"). Regeln werden von der Legislative gesetzt. Und einen internationalen Strafgerichtshof erkennen die USA nicht an. Damit ist auch die Judikative ausgeschaltet. Gibt es auf der Ebene der Weltpolitik eine Gewaltenteilung ? Keinesfalls eine für die USA gültige. Es gilt das Recht des Stärkeren. Mit und ohne Trump. Sie können Trump zwar "die Meinung sagen", aber Trump muss sie nicht zwingend berücksichtigen. Das gilt auch für Regierungschefs anderer Länder. Finden wir uns damit ab.

  • 180 T. Chemnitzer 04.08.2019, 08:40 Uhr

    Die iranische Jugend will nur noch weg aus dem Mullah-Staat. Daran erkennt man, welchen Charakter der hat. Die religiösen Chefs müssen in der Kriegstrei-berei gestoppt werden. Sonst hängen die uns den Krieg schneller an, als wir gucken können. Leute, die andere an Bau-Kränen mitten in Teheran aufhängen?!

  • 179 Kurt Herbst 04.08.2019, 08:38 Uhr

    Gorbatschow hat uns jeder Willkür aus dem Westen nackt ausgeliefert. Wurde er deswegen Schlossbesitzer am Tegernsee?

    Antworten (1)

    • Dr. Sigenau 04.08.2019, 10:15 Uhr

      Guter Hinweis und eine interessante Frage

  • 178 Bernhard Piosczyk 04.08.2019, 08:37 Uhr

    Afghanistan, Irak, Syrien, Lybien, und jetzt noch Iran! Hej Leute, langsam reicht es ! Wo sind die Leute aus diesen zerstörten Staaten ? Ja, die sind bei uns! Ist das die schöne neue Weltordnung ? Iran weigert sich noch, wie lange ? Die westlichen Aggressoren stehen schon vor der Haustür ? Was macht eigentlich die UNO ? Ach, lassen wir das...

  • 177 K.Lininer 04.08.2019, 08:36 Uhr

    Der IRAN ist der Haupt-Terrorstaat in der Levante. Die Mullahs lassen niemanden in Frieden, haben überall mit Geld und Milizen die Finger drin. Wer will von denen den Gottesstaat aufgedrückt haben? Hier gibt es welche, ohne jede polit. Peilung .

    Antworten (2)

    • Hajo Kuhn 04.08.2019, 09:40 Uhr

      Ohne die USA und den Briten gäbe es den „Gottesstaat“ überhaupt nicht! Lesen einmal nach was seit 1953 im Iran passiert ist!

      weitere Antworten

    • Carsten M. 04.08.2019, 09:45 Uhr

      Ja, das finden die Menschenfreunde Pompeo, Bolton, Trump auch.

  • 176 Wolf-Hugo 04.08.2019, 08:35 Uhr

    Es ist kein Bündnisfall. Und mit so einer Lügenlusche wie Trump sich in etwas hineinziehen lassen? Nein, laß den Verrückten man machen. Aber allein, vielleicht mit noch einer weiteren Lusche, Johnson aus GB.

    Antworten (1)

    • D. Preuss 04.08.2019, 09:32 Uhr

      Nur gut, dass Sie keine Lusche sind.

  • 175 Kalli Feldkamm, moin 04.08.2019, 08:32 Uhr

    Für die Tanker und Frachter im Konvoi Schutzfunktionen wahrnehmen, heisst, die religiös-Irren, Iran und den Rest , vom Krieg abhalten ! Also, wer will Krieg ? Wer glaubt, Deutschland wäre ohne Öl auf 10 Jahre noch dasselbe ? Der ist schlicht blöde. Und TRUMP sagte klar: Nicht mehr allein auf die Kappe unserer Soldaten !

    Antworten (1)

    • Hajo Kuhn 04.08.2019, 09:37 Uhr

      Herzlichen Glückwunsch, bei Ihnen hat die Propaganda voll durchgeschlagen!

  • 174 T.Chemnitzer 04.08.2019, 08:27 Uhr

    Es geht nicht um den Seeweg Hormuz, sondern um einen Krieg zw. Iran und Saudi-Arabien. Der ist als Religionskrieg besonders zerstörend und schneidet uns vom Öl ab, Wer will Benzin für 5 Euro / Liter ? Außer die Grünen keiner, und die werden ganz schnell auf 7 % runter sein. Wenn ihre Politik anhand deises, anderen Ereignis deutlich würde.

    Antworten (2)

    • Walter Heim 04.08.2019, 10:01 Uhr

      Wer 5 Euro je Liter Benzin haben will sind jene, die Nordstream 2 verhindern wollen. Ich fahre mein Auto mit Gas aus Russland.

      weitere Antworten

    • Rita Heinrich 04.08.2019, 10:57 Uhr

      @ Walter Heim: Ist doch prima, denn dann sinken die CO2-Werte und die Fff-Kids sind wieder glücklich.

  • 173 Hans 04.08.2019, 08:21 Uhr

    Hier trauert der eine und andere der Rolle der USA als ,,Weltpolizist'' nach. Wenn die Staaten der Weltpolizist wäre (darunter verstehe ich Ordnung und Recht) hätte dieser Weltpolizist im Jahre 2015 die deutsche Regierung verhaften müssen.

  • 172 04.08.2019, 08:18 Uhr

    Name und Kommentar wg. Netiquette-Verstoßes gesperrt. (die Redaktion)

  • 171 Manfred Hengst 04.08.2019, 08:11 Uhr

    Die Bundeswehr ist eine Parlamentsarmee, ich schlage vor eine namentliche Abstimmung (mit Ergebnisveröffentlichung) ohne Fraktionszwang über den Einsatz ded die USA von uns fordern durchzuführen, dann kann in Zukunft jeder Wähler entscheiden ob er für oder gegen Kriegseinsätze ist. Auch und übrigens mit der Kauf und Verzehr von amerikanischen Rindfleisch kaufen wir uns auch nicht frei.Trump wird und immer wieder drohen mitzumachn,

  • 170 Scheven 04.08.2019, 08:11 Uhr

    Der 1. Präsident von DE, Theodor HEUSS, soll gesagt haben : Wir haben den Krieg verloren, jetzt haben wir nichts mehr zu sagen, jetzt haben wir nur noch zu gehorchen. Und er hat recht. Schon längst ist von den USA der Befehl in DE, was es zu tun hat. Aufgabe deutscher Politiker ist nur noch, dem Volks vorzugaukeln, als könne sie etwas entscheiden. Es ist beispielsweise unverständlich, wie hörig Japan gegenüber den USA ist, obwohl sie doch die schlimmsten Kriegsverbrechen durch die USA erlebt haben. Auch wir haben schon lange US-Atombomben zur gefälligsten Verfügung durch die USA im Lande und Frau Karrenbauer und Herr Stoltenberg werden dem Wunsch der USA nach Mittelstreckenrketen gern nachkommen, zum Schaden der deutschen und europ. Bevölkerung. Wenn dieses Netztwerk nicht durchtrennt werden kann, werden wir einer größeren Katastrophe erleben, als die AH angerichtet hat. An Redeaktion: Meine Beiträg wurden wegen uskritischen Inhalt schon oft gestrichen. Deshalb wieder genau hinsehen .

  • 169 Karl Drall 04.08.2019, 08:10 Uhr

    Deutschland hat nur deswegen an früheren Kriegen nicht mit Waffen teilgenom-men, weil es diese aggressive Vergangenheit gab. In der Verteidigung war man seit 1960 bestens, modernstens aufgerüstet . International hatte Deutsche Politik das Scheckbuch in Diplomatie und Krieg gezückt -- und riesig gezahlt. Das ist die Wahrheit. Von einem Fortbestand der Defensiv-Strategie ist nicht auszugehen.

    Antworten (1)

    • Hajo Kuhn 04.08.2019, 09:55 Uhr

      Als Kuwait von den USA befreit wurde zahlte Deutschland unter der Führung von Helmut Kohl 16 Milliarden DM! Hätte Kuwait kein Erdöl, wäre es lediglich ein großer Sandhaufen auf der Arabischen Halbinsel und keiner hätte sich darum gekümmert! Was für eine Heuchelei!

  • 168 Gustav Berthold 04.08.2019, 08:09 Uhr

    Eindeutig NEIN. Trauen Sie sich wer auch immer den PC moderiert und wie auch immer die Meinung ausfällt, eine eindeutige Mehrheitsmeinung aus dem Gästebuch zu verkünden? Wer den US Falken um Bolden folgt ist ein Idiot.

  • 167 Juri Iwanowski 04.08.2019, 08:08 Uhr

    Das Rückzugsgebiet für oligarschiche Verbrechermilliardäre muss abgesichert werden. Die haben nicht ohne Grund mehrere Pässe.

  • 166 K. Lininer 04.08.2019, 08:03 Uhr

    Mit den USA waren (sind) 40 (!) andere Staaten in die UN-Kriege gezogen. Sind deren Führer alle dämlich ? Oder ist die Deutsche Sonderrolle und die Naivität gegenüber der Welt mit ihren Tatsachen endlich vorbei ? Wir sind lächerlich !

    Antworten (3)

    • Hans Joachim 04.08.2019, 08:16 Uhr

      40 dämliche Führer? Wo sehen deswegen Sie ein Problem? Ist doch völlig normal. Als das sog. Dritte Reich am Untergang war, gab es noch viel mehr Führer, die zum Teil mitmachten, aber dann den Krieg gegen das sog. Dritte Reich erklärten. Mit denen haben wir bis heute keine Friedenverträge abgeschlossen.

      weitere Antworten

    • Hajo Kuhn 04.08.2019, 08:47 Uhr

      UN Kriege sind etwas anderes, als die Kriege, die US Amerikaner und Briten führen. Die Tatsachen die Sie in diesem Fall hier anführen, sind keinesfalls lächerlich, sondern von den beschriebenen provoziert. Deutschland macht sich nicht lächerlich, im Gegenteil, es beweist Stärke in dem es eben nicht mitmacht!

    • Hans-Jürgen Ahlers, Celle 04.08.2019, 09:33 Uhr

      Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)

  • 165 T. Chemnitzer 04.08.2019, 07:58 Uhr

    Wer mit aller Welt profitabel handeln will, darf den Krisen dergleichen Welt nicht passiv gegenüber stehen . Selbstverständlich müssen Seewege geschützt werden. Das macht jede Marine, seit der Zeiten vor (!) Griechen und Römern. Wer das nicht weiss, offenbart seine Bildungslücke nebst Schulversagen. Oder seinen Egoismus ?

    Antworten (8)

    • Werner 04.08.2019, 08:18 Uhr

      Warum werden dann die Seewege nicht gegen Schleuser und Schlepper geschützt??

      weitere Antworten

    • Peter 04.08.2019, 08:25 Uhr

      Werden Sie hier bitte nicht pampig. Wer nicht mordet und plündert, ist für Dich ein Egoist. Einbildung ist auch eine Bildung. Wenn ich das alles so sehe, ist jeder Staat für sich nur noch am eigenen Schützen vor dem nächstbesten Gangster, der seinen Reibach mit den Schätzen der Natur machen will.

    • Hans-Jürgen Ahlers, Celle 04.08.2019, 08:36 Uhr

      Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)

    • Hajo Kuhn 04.08.2019, 08:39 Uhr

      Bildungslücke und Schulversagen offenbart derjenige, der nicht mitbekommen hat, wie diese Krise zustande kam! Oder suchen Sie sich das heraus, was Ihnen in den Kram passt!

    • Schüler, Mathias 04.08.2019, 08:41 Uhr

      Profitabel handeln wir nur mit den Russen und Chinesen. Weiß jemand, ob wir auch mit den USA und Israel profitabel handeln?

    • Schüler, Mathias 04.08.2019, 08:41 Uhr

      Profitabel handeln wir nur mit den Russen und Chinesen. Weiß jemand, ob wir auch mit den USA und Israel profitabel handeln?

    • Simon Kurtz 04.08.2019, 08:55 Uhr

      Gilt der sichere Seeweg auch für die Meerenge bei Gibraltar? Bitte schließen Sie meine Bildungslücke...

    • Friedemann Schaal 04.08.2019, 11:03 Uhr

      @ T.Chemnitzer - - - Sie wollen doch nicht etwa gegen den KrisenVerursacher vorgehen, dazu ist Trump zu mächtig ?

  • 163 Felsenbaum 04.08.2019, 07:26 Uhr

    "Achse des Bösen" - "Koalition der Willigen" … Nun also folgerichtig der Iran.. Welche Lüge wird es diesmal sein? Brutkasten, Massenvernichtungsmittel, Faßbomben oder gar ein Pearl Harbor reloaded ?

  • 162 Walter J. 04.08.2019, 07:14 Uhr

    Und die transatlantischen, grünen Kriegstreiber und Bandera-Asow Freunde wieder einmal ganz vorne mit dabei wenn es um Krieg spielen und Völkerrechtsbruch geht.

  • 161 Frank W. 04.08.2019, 06:24 Uhr

    Deutschland sollte besser zusehen das es die eigenen Grenzen schützen kann. Im persischen Golf hat Deutschland nichts aber schon gar nichts verloren. Im Übrigen haben die Briten sofort den iranischen Öltanker freizulassen den sie vor Gibraltar gekapert haben.

  • 160 Bernhard Krieg Thailand 04.08.2019, 06:13 Uhr

    Wer mit Allen Streitet und Jedem droht Deutschland und Europa sogar mehrfach, dem gehört der Unterschied zwischen Verbündeten und Sklaven klargemacht. Die EU und deren führende Regierungschefs müssen das dem Herrn aus Washington Deutlichmachen das Er einen immer tieferen Graben zwischen Sich und Europa gräbt!

  • 159 Bernhard Krieg Thaikand 04.08.2019, 06:02 Uhr

    Auch von mir ein klares Nein!!! Die USA haben das funktionierende Atomabkommen mit dem Iran gekündigt, bedrohen die Europäer weiterhin Handel mit dem Iran zu betreiben und verhängen zusätzlich Sanktionen. Nur ein deutliches Nein Deutschlands und Europas könnte Trump klar machen das Verbündete über ein Vorgehen Verhandeln und Kompromisse zu bilden haben. Nicht einer bestimmt und die Anderen haben zu Folgen!

  • 158 Friedemann Schaal 04.08.2019, 05:55 Uhr

    WDR-Text: "Auslöser der Krise ist, dass iranische Streitkräfte einen Öltanker unter britischer Flagge gekapert haben" - - Falsch, dies war nicht der Auslöser sondern nur der letzte Punkt der Krise (spätestens seit der Aufkündigung des IranAbkommens durch Trump) und stellt in dieser Art der (bewußt provokativ diskussionsanregenden?) Formulierung schon eine SchuldZuweisung dar, die allerdings für dieses (für den Iran politisch kontraproduktive, aber nach GB-Aufbringung der Grace1 teilverständliche) EinzelEreignis zutreffen mag. Wird in der Sendung auch das zuvor Geschehene diskutiert und (schuldmäßig) bewertet ?

    Antworten (2)

    • Fritz Dipfele 04.08.2019, 09:25 Uhr

      Deshalb ist es sinnlos, solche Erziehungsfernsehsendungen anzuschauen. Hier wird nur das erzählt., was man dem Volk an betreute Systemdenken beibringen will. Dazu noch von Linkslastigen Medien, konträre Meinungen fallen aus dem Raster.........

      weitere Antworten

    • Friedemann Schaal 04.08.2019, 10:36 Uhr

      @ F.Dipfele - - - Auf welche TeilAussage meinerseits bezieht sich Ihr "Deshalb" ?

  • 157 Fred Ammon, Halberstadt 04.08.2019, 04:53 Uhr

    Die USA sind ein Partnerland Deutschlands geworden, Donald Trump ist niemand Partner und das ist das Problem. Er benutzt sein Amt als Waffe gegen "Gott und die Welt" und gefällt sich in seiner Art von Selbstherrlichkeit und Dreistigkeit. Das ergibt für den "Nahen Osten" keine partnerschaftlichen Lösungen und deshalb sollten wir Deutschen uns in die Konflikte nicht hineinziehen lassen. Man kann nicht an der Seite eines Mannes stehen, der eine "kalte Schulter" hat. -

  • 156 Hans-Jürgen Ahlers, Celle 04.08.2019, 04:26 Uhr

    In jedem Zoo gilt: Tierärzte dürfen Wildtiere betäuben und dann operieren. Beim Militär gilt immer noch: Wer kann am besten totschießen? Obwohl bei uns seit Jahrzehnten im Artikel 102 Grundgesetz steht: -Die Todesstrafe ist abgeschafft.- Wann werden wir Deutschen richtig vernünftig? Auch der ARD-PresseClub? Wann bekommt unsere Bundeswehr und jeder Polizist eine Betäubungswaffe? Dann gelten nämlich die internationalen Regeln für die Kriegs-Gefangenschaft. Wenn Wölfe nicht mehr totgeschossen werden dürfen, kommen sie betäubt ins Wolf-Center Dörverden; in meinen Geburtsort. Dort werden sie dann brav wie Hunde. Weil sie nämlich gefüttert werden.

  • 155 André 04.08.2019, 01:47 Uhr

    Das Hitler mit Kriegslügen Kriege begann ist ein Verbrechen und das lernen wir bis heute in der Schule.Das unser US-Imperium jeden Krieg mit den selben Lügen beginnt ist bereits in Vietnam,Irak, Guatemala,Chile,Libyen,Irak, Syrien und nun kommt der Iran dran.Wann kommt ihr mal mit der Wahrheit? Denn das die Serbien Bombardierung 1999 mit Kreigslügen begann ist mittlerweile bewiesen und ihr habt alle mitgemacht bei diesem Angriffskrieg und habt mit gelogen.Das damals waren eure Toten und das danach auch.Die kommenden sind auch eure Toten die ihr mit eurer Bluttinte schreibt.Wie könnt ihr mit dieser Schuld leben unschuldige Menschen meistens Zivilisten wie im Jemen zu ermorden.Wer schweigt der macht sich schuldig!

  • 154 André 04.08.2019, 01:41 Uhr

    Solange Correctiv und die Ruhrbarone die Dresdener Bombennacht, die damals wie heute ein Kriegsverbrechen darstellen verhöhnen und mit Tageshöchsttemperatur in Dresden 2.2.1945 900°C als witzig finden und keinerlei Konsequenz daraus gezogen werden,erübrigt sich jede weitere Debatte.Diese Doppelmoral und Heuchelei ist nur noch abstossend und ist auch als Hatespeech zu sehen aber die ÖRR und die Mainstreammedien dürfen das wohl ohne Konsequenzen.Die Syrer konnte man ja auch bombadieren und die bösen iraker,Libyer und so weiter und nun machen die Medien beim nächsten Kriegsverbrechen mitund liefern wie immer die Vorbereitungspropaganda um die Bevölkerung auf die nächsten Morde vor zu bereiten. Die Wahrheit verträgt das System immer weniger und es wird immer Dünnhäutiger ob der richtigen und wahren Kritik die bis ins Mark trifft.

    Antworten (3)

    • Rudolf Hirsch 04.08.2019, 08:12 Uhr

      In der Deutschen Demokratischen Republik wurde veröffentlicht, dass der anglo-amerikanische Bombenangriff auf Dresden ca. 90000 Menschen das Leben kostete. Der Westen hat es bis heute geschafft, daraus 25000 Bombentote zu machen. Was hat der Westen Deutschlands davon?

      weitere Antworten

    • D. Preuss 04.08.2019, 09:51 Uhr

      Genau. Welch Entrüstungssturm würde losbrechen, und das zu recht, hätten Rechte solch einen "Witz" über KZs gemacht. Wenn das Linke machen, fällt es allerdings unter Comedy und Meinungsfreiheit. Andersrum selbstverständlich nicht. Da seien Heiko und Anetta vor.

    • Paul 04.08.2019, 10:21 Uhr

      Solange die Qualitätsmedien solche von den eigenen Truppen erfolgten strafrechtlich relevanten Bosheiten erlauben und nicht Konsequent bekämpfen ist ihre "Fake News" Bekämpfung, nur eine hohle Phrase. Es sind immer die anderen Schuld und nicht die Qualitätsmedien die wie viele erkennen nur noch weglassen oder wichtige Details nicht benennen. Z.B. Iran dort wird nicht erwähnt das GB zuerst Seerechtswidrig einen iranischen Tanker festsetzten. Das Saudi-arabien aber noch schlimmer ist als die Perser das wird gar nicht thematisiert weil das ja dem Narrativ der "gute moralische Westen" entgegen steht.

  • 153 André 04.08.2019, 01:33 Uhr

    Wie verlogen seit ihr den? GB hat als erster einen iranischen Tanker widerrechtlich und als Verstoß gegen das internationale Seerecht festgesetzt, das ist Piraterie! Das die Sanktionen die gegen Syrien erlassen wurden ein Kriegsverbrechen sind ist Fakt in der UNO. Das die USA sich erdreisten mit Flugzeugen und Drohnen in den iranischen Luftraum einzudringen ist eine bodenlose Frechheit und ist perseh schon ein als Angriff zu werten. Das aber unsere sogenannte "freie Presse" dies auch noch bejubelt und nicht einmal hinterfragt sondern als Recht des Stärkeren dies auch noch verdeitigt ist an Schamlosigkeit nicht mehr zu überbieten. Der Kaiser ist nackt und trotzdem machen diese unsäglichen transatalntischen Kriegstreiber weiter und keiner der sich Journalist schimpft im ÖRR macht mal seinen Mund auf. Feiglinge über all nur Feiglinge die Mord und Totschlag rechtfertigen und als Legitim bezeichnen. Es wiedert mich nur noch an diese heuchlerische Doppelmoral. Der Westen darf morden!!!

    Antworten (2)

    • Peter Rodner 04.08.2019, 09:07 Uhr

      Lieber André, obwohl Sie mit allem Recht haben, hat mein Orthographieprogramm in Ihrem Neunzeiler sieben Fehler entdeckt, einen habe ich gefunden. Läßt sich an den Fehlern etwas ändern? Obwohl ich in Deutsch immer eine eins hatte, passieren auch mir manchmal (peinliche) Fehler. Zum Thema: Mal am Hindukusch, mal im Persischen Golf: hat Deutschland noch nicht genug Blutzoll für die Abenteuer der Amis bezahlt?

      weitere Antworten

    • André 04.08.2019, 10:33 Uhr

      Danke lieber Peter Rodner für den Hinweis. Ich kann etwas dagegen tun, aber wenn ich sehr erregt bin dann schreibe ich ohne genau auf die Buchstaben und Satzzeichen zu blicken. Und sie wissen ja wenn man zu langsam ist dann muss man die Frage neu laden um die Antwort senden zu können.

  • 152 André 04.08.2019, 01:18 Uhr

    Das unsere Regierung den Artikel 80a der die Vorbereitung,Teilnahme und Durchführung von Angriffskriegen mit Lebenslänglich bestraft wurde, hat man diesen Artikel abgeändert und auf Maximal 5 Jahre für die Teilnahme und die Vorbereitung ganz gestrichen.Wenn das unsere Elite ist die schon den 1.+2.WK verursachten und daran verdienten dann sollten alle den Mund halten wenn man dies wieder Demokratie nennt. Die Mehrheit will keinen Krieg und keien Kriegsbeteiligung und wenn das ÖRR dies niemals erwähnt und deutlich äussert dann sind das Mitverbrecher an Massenmorde wie das Kriege sind. aber dies alles wird wohl zensiert weil diese ÖRR keine Scham mehr haben was ein Verbrechen oder gar Hassspech sind.

  • 151 André 04.08.2019, 01:03 Uhr

    NEIN!!!! Jeder Angriffskrieg der USA und der NATO Vassallen seit dem Wiedereinstieg Deutschlands 1999 in die Angriffskriegskoaliton unter dem US-Imperium sind Verfassungswidrig und ein Kriegsverbrechen nach der UNO Charta. Es gibt dazu keine zwei Meinungen. Die UNO Charta ist hierbei eindeutig und ist nicht dehnbar. Wirtschaftssanktionen gegen Staaten die nicht vom UN Sichehreitsrat genehmigt sind, sind ebenfalls verboten und gelten als Angriff auf einen Souveränen Staat und sind ein Kriegsverbrechen. Warum unsere ÖRR dies nicht soi deutlich sagen obwohl wir Bürger euch finanzieren müssen und ihr nicht das Geld der Großkonzernen und der Rüstungsfaschisten bekommt ist ein Skandal der gegen den Medienstaatsvewrtrag und die verfassungsrechtlichen Auftrag des ÖRR verstößt.Das was wir alle machen sind Angriffskriege und keine "Humanitären Einsätze" oder "Robuste Missionen". Wer das nicht so nennt begeht Framming im sinne der Rüstungskonzerne und von Kriegsverbrechern die am Leid verdienen.

  • 150 Joachim Petrick 04.08.2019, 01:00 Uhr

    Bettina Gaus plädiert in der taz, wenn überhaupt, könne es in der Straße von Hormus nur ein Mandat für eine maritime Militärmission durch die UNO geben. Gut so. Zuvor sollte aber das an Instrumenten aktiviert sein, dass die UNO durch den Internationalen Strafgerichtshof Den Haag, Seegerichtshof Hamburg in der Internationalen Politik für Streitfälle, wie das Kapern von Schiffen implementiert hat. Will sagen, bevor wir von Kriegsgefahr sprechen, sollten wir Konfliktparteien, Iran, United Kingdom im Fall gegenseitig gekaperter Schiffe auf die Option zurückführen, den Seegerichtshof anzurufen, statt ins große Krisen Horn zu blasen, eine maritime Militärmission mit auf die Agenda zu setzen. Dass auf diesem Wege offenbar wird, dass die USA die Anerkennung des Internationalen Strafgerichtshof Den Haag auf Clinton Regierungsebene zwar unterzeichnet, durch den US Kongress aber noch nicht ratifiziert hat, Russland seine Anerkennung suspendiert hat, sollte kreativ zu Peace Option inspirieren

    Antworten (1)

    • André 04.08.2019, 10:46 Uhr

      Stimmt, sie haben recht. Aber weder GB noch die USA aktzeptieren den int. Strafgerichtshof nicht. Die USA haben sogar gedroht mit Militär eingesperrte US-Bürger mit gewalt aus den Haag zu holen wenn es sein muss.Russland und China würden das nicht tun und die US Eliten sind angeblich nach Kleber, Tewesen und Zamperoni unsere "Freunde"? Wenn GB einen Tanker mit Piraten kapert dann muss dieser Staat auch nach Seerecht bestraft werden und die Piraten an den Haag ausgeliefert werden.Es ist deutlich zu sehen das die Anglo-amerikanischen Staaten/Kräfte einen Krieg wollen und damit nichts aus der Vergangenheit gelernt haben.Für die USA gibt es nur entweder ihr macht was wir wollen oder aber ihr werdet bombadiert und zu Großteil vernichtet wie die bekannten Staaten Syrien,Libyen,Afgahnistan, Jemen, Somalia und tausende Kriege und Präsidenten Morde seit 1900. Das Imperium fällt und schlägt dabei wild um sich und ist nicht so freidlich wie die Sowjetunion bei deren Kollaps.

  • 149 Karl Heinz 04.08.2019, 00:13 Uhr

    Also schon die Tatsachenverdrehung, dass diese Krise durch das kapern eines britischen Frachters durch den Iran ausgelöst wurde ist eine glatte Lüge! Es waren doch die Briten, die, wahrscheinlich auf Anweisung der USA, einen iranischen Tanker gekapert und damit diese Krise verursacht haben! Wenn zur Abwechslung mal kein „Journalist“ des rechten Lügen -, Hetz -, und Propagandablattes Blödzeitung beim Presseclub zu Gast ist, fabriziert der WDR hier seine Lügen selbst? Ihr seid als Rotfunk mal das Aushängeschild aller deutschen Sender gewesen. Man kann es sich kaum noch vorstellen!

  • 148 Pia 03.08.2019, 23:50 Uhr

    Die Themenwahl diesmal suggeriert, als gäbe es die ganze Klimakatastrophe nicht. Brennende, tausende Kilometer große Waldgebiete in Sibirien und Alaska, wie Butter in der Sonne schmelzende riesige Polareisflächen, Temperatur- und Trockenheitsrekorde in seit 1881 nie dagewesenen kurzen Abständen und absterbender Wald in Deutschland reichen nicht, um im Presseclub mehr als einmal diskutiert zu werden - nur weil die (oder hier eher der) Amerikaner uns wieder mal zu militärischen Waghalsigkeiten auffordert gegen Feinde, die wir nicht haben. Hoffen wir, dass die Bundesregierung so besonnen bleibt wie bisher, was sicher auch der Versiertheit der Kanzlerin zu verdanken ist.

    Antworten (2)

    • Maria 04.08.2019, 11:05 Uhr

      Sie sollten mal darüber nachdenken, welche Klimakatastrophen Kriege hervorrufen, duch Flug- und Fahrzeuge, durch Abholzung der Wälder, durch Nuklearwaffen... Man kann beides nicht von einander trennen. Doch Sie haben recht, hier wird alles nicht im Zusammenhang gesehen.

      weitere Antworten

    • Rita Heinrich 04.08.2019, 11:12 Uhr

      Die Kanzlerin ist doch im Urlaub. Sorry da müssen jetzt alle mal warten, bis sie wieder da ist.

  • 147 Otto Carius 03.08.2019, 23:31 Uhr

    Es gibt einen wichtigen Grund weshalb Deutschland sich keinesfalls an Militäraktionen der USA beteiligen sollte. Deutschland unterliegt immer noch der UN-Feindstaatenklausel! Und es sind die USA, die als einzigste die Aufhebung der Feindstaatenklausel verweigern! Solange die USA dies verweigern, sollte sich Deutschland in keinster Weise an irgendwelchen Militäraktionen beteiligen!

    Antworten (1)

    • Peter Rodner 04.08.2019, 09:17 Uhr

      Wenn nur endlich die Medien IHREN Job machen würden, statt den der Regierungen… Otto Carius, danke.

  • 146 Manfred Hengst 03.08.2019, 23:29 Uhr

    Schon wieder wird von Deutschland verlangt unsern "Verbündeten" aus den USA bei zuspringen in Dinge welche sie erst selbst provoziert haben. Langst uns noch nicht zu was wir in Afghanistan angerichtet haben und noch an anrichten. Immer dann wenn in Deutschland nach höher Rüstung gestrebt wurde, gab es Krieg.

    Antworten (2)

    • R.Ger(lach) 04.08.2019, 10:07 Uhr

      Wenn von deutschem Boden schon kein Krieg mehr ausgehen darf, dann wenigstens Waffen und Rüstungsexporte. Humanität, Menschenwürde usw. müssen dann eben warten, bis Deutschland wieder den Samariter gibt und die Menschen herholt, koste es, was es wolle: Geld oder Leben, um sich über FAchkräfte zu freuen. Wenn Waffen- und Rüstungsexporte nicht reichen, treibt man Hühnerfarmen z. B. mit hoch subventioniertem Rest-Hühnerfleisch, billigen Hähnchenfleisch-exporten in die Pleite, um dann mit Spenden- @ Nothilfegeldern deutscher Steuerzahler Fachkräfte aus aller Welt zu sich holen, anstatt zunächst Trumps, Großbritanniens und Irans Diplomatievermögen zu fordern/fördern. Nur wer diese Art der Humanität anzweifelt wie die AfD, ist Rassist, Populist usw..

      weitere Antworten

    • R.Ger(lach) 04.08.2019, 11:49 Uhr

      Nun ist der Fachkräftemangel wohl auch dort oben angekommen, wenn jede/r Minister/in einen Berater bekommt, man aber Diplomaten, deren Berufsbezeichnung heute fast schon ein Fremdwort ist, abzieht oder ausweist. Aber es heißt ja NACHdenken = wenn es zu spät ist. Wieso keine Diplomaten? ArbeitsÄmter, JobCenter, Private ArbeitsVermittlungen mit Gutschein-Lotterie und Makler schießen doch heute auch aus dem Boden. Arbeitsstellen, die evtl. auch gebraucht werden, aber sicher nicht in dem Ausmaß, wie produzierendes Handwerk - und das NICHT im Ausland. Aber: Selber das Geld = Steuern für ordentliche Ausbildung sparen, bis vor Kurzem konnte man sich ja noch Fachkräfte aus der DDR bedienen, nun freut man sich über Fachkräfte aus Afrika usw. usf.. Fragt sich nur noch, wohin fließen die Steuern – z. B. der RüstungsExport- und SpielzeugWaffen-Industrie? In die Rachen der Immobilien-Haie, wenn schon nicht in bezahlbare Mieten und Selbstverteidigung bei der Sanktioniererei @ Säbelrasseln überall.

  • 145 Hans-Jürgen Ahlers, Celle 03.08.2019, 23:25 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)

  • 144 Paul Aschenbrenner 03.08.2019, 23:16 Uhr

    Ich freue mich schon drauf, es den Persern da unten mal anständig heimzuzahlen für all ihren Perserteppichschwindel Made in China !

  • 142 Hans Holtz 03.08.2019, 23:11 Uhr

    Wie kommt ein staatlicher Sender dazu, überhaupt sowas zur Frage zu stellen? Also, da bin ich enttäuscht! Dass sich die unsägliche Frau Gaus dazu hergibt, hier mit zu quasseln, aber weniger... Trotzdem. Es sollte absolut kein Thema sein, denn Deutschland hat sich bei sowas heraus zu halten. Sind wir wirklich von allen guten Geistern verlassen worden, dass wir dazu überhaupt eine Sendung machen müssen?

  • 141 Peter Stribl 03.08.2019, 23:09 Uhr

    Was auffällt, ist die Passivität der Ö/R, betreffend die Aufklärung über die Straße von Hormus. Zu jedem Borkenkäfer o.ä. Wichtigkeiten gibt es einen Hintergrund. Faktenfinder sind ebenfalls massig veröffentlicht. Aber eben nur, wenn es bspw. um Weißhelme in Syrien geht, nicht um die Entstehung des Konflikts usw. usf. Hunderte von Kommentaren halluzinieren von "internationalen Gewässern", wenn es um Hormus geht. Fakt ist, daß es sich um Hoheitsgebiet von Oman bzw. Iran handelt. Britische oder US-Marine hat dort schlicht nichts verloren. Zumal der Oberbrandstifter USA entsprechende Abkommen nicht unterzeichnet hat, von Ratifizierung erst gar nicht zu reden. Warum klären die einschlägigen Redaktionen darüber nicht auf? Steckt transatlantische Schleimerei dahinter, Bashing der bösen Iraner, eingeübt an Putin, China, Venezuela? Ein Tip an die User hier: Straße von Hormus, rechtliche Lage, in Wikipedia lesen.

  • 140 Ilse Brahms 03.08.2019, 23:09 Uhr

    Auch an die iranischen Kinder denken und aus den BW-Tieffliegern Schokolade, Bonbons und Kaugummis abwerfen !

  • 139 Walter Bahlitz 03.08.2019, 23:04 Uhr

    Braucht die Bundeswehr für diese Militärmission auch Friseure ?

  • 138 Frank Reinemer 03.08.2019, 23:02 Uhr

    Da Bundeswehr sollte die Balkanroute runter in den Orient panzern. So kann die Bundeswehr gleich alle in die entgegengesetzte Richtung Laufende mitnehmen in den Persischen Golf.

  • 137 Markus 03.08.2019, 22:59 Uhr

    Egal wer hetzt und auffordert, wir sollten uns niemals beteiligen. Es war Schröders größte (und vielleicht einzige gute) Tat, Deutschland nicht am Golfkrieg mitschuldig zu machen. Das kann ihm keiner nehmen.

  • 136 Gerd Naumann 03.08.2019, 22:58 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)

  • 135 Uli 03.08.2019, 22:57 Uhr

    Afghanistan, Libyen, Irak... Hat jemals eine große Militäraktion irgendwas nachhaltig verändert? Die Frage stellt sich, was genau bei der Mission herauskommen soll. Die zögerliche Politik des Regierungsteams um Moderatorin Dr. Merkel ist verständlich und richtig. Beim damaligen Irakkrieg war ja sogar von dort angeblich vorhandenen "Massenvernichtungswaffen" die Rede. Die hat man dann gar nicht gefunden, aber mal eben ein ganzes Land mit Krieg überzogen.

    Antworten (3)

    • Peter Stribl 03.08.2019, 23:24 Uhr

      "aber mal eben ein ganzes Land mit Krieg überzogen." Sie sind aber mimosisch. Madeleine Albright hat befunden, daß es das wert war (Saddams Sturz). Saddam war übrigens höchst willkommen, als es im Krieg gegen den Iran ging. Saubere Werte des Westens das.

      weitere Antworten

    • Gernot Brinckmeyer 04.08.2019, 00:40 Uhr

      Unglaublich ... dieses wichtigtuerische Geleiere..! Und die pseudokritische Frage, was Militäraktionen nachhaltig verändern, stellt sich auch nur Presseclubbern, bei denen pünktlich zur Sendung das Mittagessen um punkt 3 Minuten nach 12 auf dem Tisch zu stehen hat. Und die notabene = Die zögerliche Politik des Regierungsteams um Moderatorin Dr. Merkel = no alternative Angela herself = verständlich und richtig finden. Aber um der historischen Wahrheit halber: Die von gewissen Presseclubbern im Gästebuch ständig belobhudelte Kanzlerin hätte - nachweislich dokumentiert und aufgrund welcher Motivation auch immer - seinerzeit gerne an W.W.Bushs Irakkrieg teilgenommen ... und deutsche Soldaten ins Feuer geschickt... Kurzum - das Uligelulli - steht so in meiner Dudenausgabe - ist zum Kotzen..!

    • André 04.08.2019, 01:07 Uhr

      Leider wollte Merkel damals gerne mit Bush dem Kriegsverbrecher in den Angriffskrieg ziehen! Merkel hatte damals Schröder kritisiert weil er nach Jugoslawien und Afghanistan nicht mehr bereit diese Imperiale gehabe und das gemorde weiter zu betreiben. Merkel ist bis heute auf Kriegskurs und ist nicht dazu bereit diesem US-Faschsimus die Strin zu bieten.Diese Frau muzss weg und Habeck ist bereit und steht an der Seite des US Faschismuses um weitere Zivilisten zu ermorden und zu verstümmeln.Es ist nur noch pervers und macht einen Sprachlos was hier im ÖRR als Human durchgeht.

  • 134 Maria Evers 03.08.2019, 22:11 Uhr

    Ich will die Mauer wieder haben ! Da war die Welt noch in Ordnung, Amerika unsere besten Freunde, Deutschland West an einer von US-geführten Militärmission, nicht im Entferntesten denkbar. Der amerikanische Präsident "war ein Berliner"

    Antworten (6)

    • Klara Bauer 03.08.2019, 23:05 Uhr

      Die DDR als Kolonie des Westens. Das waren noch fette Zeiten. Damals war die Welt (im Westen) noch in Ordnung.

      weitere Antworten

    • Meike 03.08.2019, 23:25 Uhr

      Wir waren damals aber auch mehrmals wenige Minuten vor der ultimativen Auslöschung in fatalen militärischen Missverständnis-Situationen. Die Zeit des kalten Kriegs sollte man sich ehrlicherweise nicht zurückwünschen.

    • Jutta Hollstede 04.08.2019, 01:02 Uhr

      @Kommentar 134: Maria Evers = ... Der amerikanische Präsident "war ein Berliner" ... /// Um dieses sprachliche Mißverständnis zum x-ten-mal zu korrigieren: JFK sagte nicht, ER sei ein Berliner, sondern lediglich und mit Blick auf die damalige Situation, daß man stolz darauf sein könne, ein Berliner Bürger zu sein... Dazu eine heutige Beobachtung mit vielleicht politischem Nährwert: Das überzuckerte Gebäck namens Berliner findet man heute in DE oft in Bäckereien und Discountern... aber kaum noch die ehemals beliebte Backware namens Amerikaner...

    • Hans 04.08.2019, 07:20 Uhr

      Höchstens eine Frontstadt Westberlin. Berlin war für uns die Hauptstdt der Deutschen Demokratischen Republik. Das wurde durch die Sauberkeit deutlich. Wände wurden nicht beschmiert, die Stadtparks waren gepflegt und mit Bänken für unsere Mütter, Kindern und unsere Alten aufgestellt. Das müsstet ihr heute mal sehen. Keine Rosenrabatten, keine Springbrunnen - alles sieht aus, als hätten die Hühner gescharrt. Berlin macht, um es kurz zu machen, einen verlogenen Eindruck. Während die Bourgeoisie in Bayreuth Feste feiert, wird das Volk befragt, ob es einen Krieg will.

    • Felsenbaum 04.08.2019, 07:43 Uhr

      Ja, werte Frau Evers. Ihnen ist sicher bekannt, daß weder die USA noch die Sowjetunion gezögert hätten, spitz auf Knopf, die beiden deutschen Staaten zu einer nuklearen Wüste einzudampfen. Diese Überlegung gab es tatsächlich beiderseits. .Das zum Thema "beste Freunde". Und damals wie heute schützt da kein Mauerwerk

    • Waltraud Schulze 04.08.2019, 08:02 Uhr

      Nicht nur die Mauer. Es müsste noch ein Atemschutznetz darüber gespannt werden, damit ich nicht die Luft, die von euch Wessis herüberkommt, einatmen muss.

  • 133 Alex 03.08.2019, 22:09 Uhr

    Bei der Kooperation in punkto Sicherheit zeigt sich doch gerade, dass Europa gemeinsam besser agiert als jeder einzelne Staat allein es könnte. Bei solchen Dilemmata können wir froh sein, jemand Routiniertes und in der Weltpolitik Erfahrenes vom Format einer Angela Merkel im Kanzleramt zu haben. Ich will gar nicht wissen, was bei solchen Entscheidungen herauskäme, wenn wir irgendwelche nationalistisch-völkischen Krakeeler an der Regierung hätten.

    Antworten (4)

    • Markus 03.08.2019, 23:08 Uhr

      Glauben Sie wirklich? Sind Sie sich da sicher? Ihr geistiges Konstrukt passt in ihre Ideologie, in Ihre Echokammer.

      weitere Antworten

    • Laura Birkenthal 04.08.2019, 07:51 Uhr

      War das Satire ? Wenn ja, 100 Punkte.

    • Christian 04.08.2019, 07:58 Uhr

      Halt lieber die Klappe und kassiere - falls dem so ist - von unserem Bürgeramt für Deine Untermieter aus Afrika die horrenden Mieten.

    • Alex 04.08.2019, 11:16 Uhr

      @ Christian, geschrieben am 04.08.2019, 07:58 Uhr. Halten S i e selber die Klappe.

  • 132 Steffi 03.08.2019, 22:00 Uhr

    Natürlich sollte Deutschland mit seinen guten Beziehungen zu Iran sich raushalten, was für eine Frage. Aber wieder macht der Presseclub einen thematischen Sommerausflug. Nach dem historischen wie kafkaesken Tretroller-Exkurs geht es nun an den Persischen Golf. Das Thema verwundert doch sehr, gehört es doch aus Zuschauersicht ins Auslandsjounal. Auch ist die Frage, ob wir skurrilen Rufen dieser Art aus Übersee noch Beachtung schenken sollen, nicht mehr wirklich aktuell. (Wir hätten jetzt eher Innere Sicherheit erwartet nach Frankfurt, Voerde, Wächtersbach und Kassel und wie das Thema von den Rechten pietätlos und dreist instrumentalisiert wird - zu sehen etwa daran, dass bei einem Eritreer als Opfer von den Rechten nichts über die Herkunft gesagt wird, aber bei einem Eritreer als Täter gleich wieder das Migrationsfass aufgemacht wird, obwohl es gar keinen Bezug gibt.)

    Antworten (3)

    • Marius 04.08.2019, 01:10 Uhr

      ... okay -man muß alle und auch noch so sprunghafte Meinungen gelten lassen, auch wenn sie intellektuell die Lachmuskeln strapazieren...

      weitere Antworten

    • Hans 04.08.2019, 07:25 Uhr

      Bist noch mal davongekommen. Migrationsfass? Fährst Du Bahn? Bleib locker - und auf alles gefasst.

    • Steffi 04.08.2019, 11:34 Uhr

      Die Anrede im Öffentlichen Sprachraum ist Sie.

  • 131 h-jürgen schmidt 03.08.2019, 21:51 Uhr

    Die Auswahl der Gäste in den Politiktalksendungen der ÖR zeigen wieder mal deutlich das denen die Kommentare und Meinungen der Zuschauer völlig egal sind..Man behält sich das Recht auf Verstoß gegen die Nettikette vor..was für mich nichts anderes als eine elegant formulierte Form von Zensur ist...Alles schon mal da gewesen..vor 1989

    Antworten (3)

    • Heike 03.08.2019, 23:13 Uhr

      Die Gästeauswahl ist okay. Wer nur seine eigene Meinung bestätigt sehen und die Gästeliste danach ausgerichtet haben möchte, kann einfach was anderes schauen. Wo ist das Problem... Dieses ewige "Zensur"-Rufen ist zynisch gegenüber Bürgern in Ländern, in denen es Zensur wirklich gibt. Diese völlig deplatzierte Unterstellung notorischer Verschwörungstheoretiker, der Öffentlich-rechtliche Rundfunk in Deutschland würde Meinung machen und in Gesprächssendungen irgendwelche Propaganda vermitteln, ist unlogisch, kompletter Unfug, formell nicht möglich und auch nicht nachvollziebar. Wem das nicht passt - es gibt auch genug private Sender.

      weitere Antworten

    • Name unterdrückt (Netiquette-Verstoß) 03.08.2019, 23:14 Uhr

      Stimmt. Die Meinung des schlichten Volkes ist heutzutage schnurz, wie es damals Karl-Eduard war, als er unbeirrt seine Lügen- und Hetzsendung herunter schrubbte. Wie man so ein Thema überhaupt nehmen kann, diese Frage überhaupt stellen muss - keine Ahnung! Aber irgendwie muss abgelenkt werden von den inneren Baustellen...

    • Peter 04.08.2019, 12:43 Uhr

      Upps, denn vor 1989 gab es weder im Westen noch im Osten Internet. Ob es im Osten Zensur gab oder ob es im Westen Zensur gab, konnten wir wegen der Briefzuschriften an Medien-Redaktionen und im öffentlichen Raum gar nicht erkennen. Zensur war üblich, denn es konnten nicht alle Leserzuschriften veröffentlicht werden. Die in der DDR veröffentlichten vermittelten oft den Eindruck, dass Leser und Zuschauer dem Sozialismus in der DDR sehr zugetan waren. Die Mehrheit der Ostdeutschen waren dem DDR-Sozialismus zugetan.

  • 130 Klaus Winkler 03.08.2019, 21:47 Uhr

    Dachte jemand hoffnungsfroh nach dem 2. Weltkrieg, daß nun eine moralische und friedliche Epoche begänne, muß er heute konstatieren - alles beim Alten. Die Konflikte haben lediglich neue Namen, neue Spieler und neue Regionen. Das neue alte Spiel lautet nach wie vor - wer ist die Nr. 1 auf der Welt und kann dies gewinnbringend für sich umsetzen. Nehmen wir der Einfachheit mal die drei bekannten Hauptplayer so versucht besonders die Nr.1 die Dominosteine ihrer Gegner umzustoßen um ihre klare Dominanz auszubauen. Wichtiger denn je ist allerdings in diesem Ringen die moralische Oberhoheit zu haben, was das eigentliche Problem ist und einen hohen Aufwand erfordert. Auch in dem betreffenden Fall sind eindeutige geopolitische Ambitionen im Hintergrund notdürftig kaschiert mit politischer Attitüde. Deutschland als Profiteur des westlichen Treibens mit dem Status der Hilfstruppe steht da zwischen den Stühlen. Wie selbstständig sind wir?

  • 129 Silke 03.08.2019, 21:42 Uhr

    Haben wir eigentlich überhaupt ein Schiff, mit dem man bis da runter fahren kann?

    Antworten (3)

    • h-jürgen schmidt 03.08.2019, 21:52 Uhr

      nein

      weitere Antworten

    • Erwin Guder 03.08.2019, 22:32 Uhr

      Hahahahahahaha, besser da gleich den ADAC-Pannedienst mitnehmen.

    • Elke 04.08.2019, 06:51 Uhr

      Aber sicher doch ...wir schicken denen die Rackete....die sollte allerdings aufpassen...in den Schlauchbooten dort sitzen schwer bewaffnete Revolutionsgarden.

  • 128 Meier 03.08.2019, 21:41 Uhr

    Diejenigen, die die Krise heraufbeschworen haben durch den Ausstieg aus einem lange verhandelten Abkommen, sollten sie aus selbst lösen. Nicht die Verbündeten, die man mit dem Ausstieg in die Bredouille gebracht hat.

    Antworten (1)

    • Hans-Josef 03.08.2019, 23:06 Uhr

      Vollkommen richtig! Wie war das noch mit dem Grundgesetz? Alles was unser einem ein gebimst wurde zählt nicht mehr.

  • 127 Axel Hartmann 03.08.2019, 21:38 Uhr

    Ist das nicht eine Fall für die UNO oder kümmert die sich nur noch um die Umsetzung des Migrationspaktes?

    Antworten (2)

    • Horst Gerike 03.08.2019, 22:19 Uhr

      Die UNO ist ein Papiertiger und ähnlich wirkungslos wie der Völkerbund vor dem zweiten Weltkrieg. Diesem Völkerbund sind die USA niemals beigetreten, damals waren sie noch nicht so mächtig wie nach Deutschlands Niederlage 1945. Die UNO müsste dringend reformiert werden, wassoll das Vetorecht der USA und anderer Staaten?

      weitere Antworten

    • Dr. Sigenau 04.08.2019, 10:07 Uhr

      Leider hat sich auch die UNO als nicht vertrauenswürdig erwiesen. Die Umsetzung des "Migrationspaktes und Flüchtlingspaktes" würde leider sehr viele Konflikte verursachen und verschärfen, sowie sehr viele Gewaltverbrechen (Vergewaltigungen und Morde in Europa und in anderen Regionen der Welt) und extremes Leid und sehr viele Gewaltopfer verursachen. Aus diesem Grund lehne ich die Umsetzung des "Migrationspaktes und Flüchtlingspaktes" vollständig ab.

  • 126 Katharina F 03.08.2019, 21:37 Uhr

    Natürlich soll sich Deutschland n i c h t an einer Militäraktion beteiligen, egal ob US-geführt oder auch EU-geführt. Aber abseitsstehen und abwarten sollte Deutschland auch nicht : Es sollte vielmehr nach Kräften deeskalierend und vermittelnd wirken. Z.B. könnten doch die beiden gekaperten Schiffe gleichzeitig zurückgegeben werden ! Wieso redet fast niemand darüber, dass England den Konflikt- auf Wunsch der USA- dadurch auslöste, dass es in einer internationalen Wasserstrße - Gibraltar- ein iranisches Schiff beschlagnahmte, was genau so gegen Völkerrecht verstieß wie die Kaperung des britischen Schiffes in der Straße von Hormus !

    Antworten (2)

    • Markus 03.08.2019, 22:51 Uhr

      Volle Zustimmung! --- Es ist immer wieder das Gleiche, einer ist nicht besser als der andere, glaubt es aber zu sein. Es sollte generell alles unternommen werden, um militärische Auseinandersetzungen zu vermeiden. Den Rest, sprich die genauen Zusammenhänge und Hintergründe, die Schuldfrage, kann ohnehin niemand objektiv bzw. absolut unparteiisch einschätzen und das ob bewusst oder unbewusst, denn Menschen handeln subjektiv. Lasst jegliche militärische Spielereien einfach sein, zeigt guten Willen und das auf beiden Seiten und alles ist im grünen Bereich. Fehler und Meinungsverschiedenheiten wird es immer geben.

      weitere Antworten

    • Joost / Kpt.z.S. 04.08.2019, 01:33 Uhr

      Wieso redet niemand darüber..?... weil leider auch in deutschen Mainstreammedien nicht sein kann, was nicht sein darf... deshalb redet niemand offiziell und mit einschlägiger Wirkung über die seerechtliche Sauerei = britische Piraterie in der Straße von Gibraltar. Übrigens ganz im maritimen Selbstverständnis britischer Traditionen seit Sir Francis Drake und der späteren Grand Fleet...

  • 125 Nele 03.08.2019, 21:37 Uhr

    Bisher haben wir keine klare Position. Dass der Außenminister vorauseilend ablehnt, während die Verteidigungsministerin den Einsatz nicht ausschließt, ist ungeschickt und nicht sehr geradlinig. Das Herumgeeiere könnte daran liegen, dass die Chefin noch im Urlaub ist. Nur sie sollte das entscheiden, sie hat die Kompetenz und besonders in internationalen Angelegenheiten ein gutes Gespür.

    Antworten (7)

    • Ansgar Tiefenbach 03.08.2019, 22:10 Uhr

      Ach was, die Chefin kriegt doch jetzt schon das Zittern.

      weitere Antworten

    • André 04.08.2019, 01:09 Uhr

      Doch wir haben eine klare Haltung!! Die Bevölkerung will zu 80% keine Angriffskriege und Kriegsverbrechen mit Sanktionen oder anderer Imperialer Politik. Die Eliten wollen und machen Krieg. Und das war schon immer so!!!

    • Conny v. Haar 04.08.2019, 01:47 Uhr

      Daß IHRE Chefin Kompetenz hätte, sieht die kritische Intelligezia in DE komplett anders. Allerdings billigt man ihr eine gehörige Portion Sitzfleisch zu... und - a propos - in dem Zusammenhang auch eine gewisse Kompetenz für Kartoffelsuppenrezepte mit deftigen Einlagen ...

    • Christoph K. 04.08.2019, 06:01 Uhr

      Aber HALLO..euro Merkwürden...unter dem nickname NELE konnte ich hier mehrmals - so kurz vor Redaktionsschluß (!) lesen, als Erwiderung und "Meinungskorrekturmaßnahme": "Frau Dr. Angela etc. Merkel wurde mehrmals hintereinander von einer großen Mehrheit (?) der Deutschen wiedergewählt und bestimmt n i c h t..wie hier fälschlich behauptet wird (!), die Richtlinien der Bundespolitik".Je nach dem von woher die politische Brise hereinweht, verschriften Sie NELE hier eine diametral andere Meinung betreffend d. BuKa Machtbefugnisse u. Machtausübung.Ja, die Frau Merkel wurde mehrmals hintereinander in ihrer "Richtlinienkompetenz" bestätigt - allerdings n i c h t wie Sie stereotyp posten, m. einer großen Mehrheit, sondern m. ca. 23 % der abgegebenen Wählerstimmen + der SPD Zünglein-an-der-Waage Abnicker reichte es dann b i s h e r für eine Verlängerung der Kanzlerei...sehr zum Mißfallen einer erkleklichen Anzahl von Nichtwählern..und darunter s.nicht die politischen Gegner der GroKO gezählt

    • Huber 04.08.2019, 06:42 Uhr

      Falsch! Nicht ihre Chefin entscheidet das, sondern der Bundestag.

    • Jens Küstner 04.08.2019, 07:53 Uhr

      Welche Chefin ?

    • Johann Adam 04.08.2019, 09:19 Uhr

      Um Gottes Willen! – Die Entscheidungen der "Chefin" (Euro-Rettung, Energiewende, Öffnung der Grenzen für die halbe Welt, Unterzeichnung des Immigrationspaktes ...) sind für unser Land schon verheerend genug. Es ist übrigens ihre Poltitik , die unsere "Gesellschaft" spaltet, nicht die AfD, deren Gründung und Aufstieg unsere große Kanzlerin mit ihrer Politik zu verantworten hat.

  • 124 Sandra Evers 03.08.2019, 21:29 Uhr

    Als Wahlkampfhelfer für Trump, sollen wir uns grundgesetzwidrig vorführen lassen ? Wir wären kaum unterwegs, wenn wegen unserer desolaten Ausrüstung überhaupt möglich, würde er per Twitter das Regime in Teheran zu seinen besten Freunden erklären.

  • 123 Hans-Jürgen Ahlers, Celle 03.08.2019, 21:21 Uhr

    Wir in der EU sollten uns auf über 70 Jahre Krieg ohne die USA gewöhnen. Wie konnten über 50 % der US-Bürger Trump zum Präsidenten wählen? Die Engländer waren auch so dumm. Wie gut, dass wir Deutschen das Grundgesetz haben. Das kann nur mit 2/3 Mehrheit von Bundestag und Bundesrat korrigiert werden. Also: Lasst uns Frieden schließen; ohne Waffen und Militär. Jeder Bundeswehr-Soldat sollte eine Ausbildung zum Feldjäger machen, damit er danach bis zur Pensionierung ein guter Bundes-Polizist sein kann. Denn die Feldjäger waren in Afghanistan die besten deutschen Soldaten. Jeder Unteroffizier und Offizier sollte eine Bundes-Polizei-Uniform im Schrank haben. Wenn wir dann 2 % für die Sicherheit ausgeben, ist das voll in Ordnung. In Frankreich ist das vollkommen normal, dass Soldaten in Uniform auf der Straße für Ordnung sorgen. Warum nicht bei uns? Als Kinder sagten wir uns nach dem Krieg auf der Straße: -Die Polizei, Dein Freund und Helfer.- Bitte weitersagen, damit endlich Friede wird.

    Antworten (3)

    • Horst Gerike 03.08.2019, 21:51 Uhr

      Woher wissen Sie, dass unsere Feldjäger in Afghanistan den anderen Bundeswehrsoldaten überlegen waren? In unseremLand ist es völlig illusorisch, die Feldjäger mit allgemeinen Polizeiaufgaben zu betrauen. Die Bundesländer mit ihrem eifersüchtigen Verteidigen ihrer Polizeihoheit würden da niemals mitmachen. Das ist eine große Schwäche unseres Staates, die wir den Besatzungsländern USA pp. verdanken.

      weitere Antworten

    • Friedemann Schaal 04.08.2019, 01:23 Uhr

      Es waren nur 46,09% der WählerStimmen für Trump (H.Clinton 48,18%) , aber er hatte die Mehrheit der WahlMänner (304 zu 227). (Quelle: Wikipedia)

    • werner 04.08.2019, 06:10 Uhr

      Achso Feldjäger zur Polizei??Damit gegen das Volk vorgegangen werden kann sollten sie auf der Straße gehen.Siehe Frankreich.

  • 122 Georg 03.08.2019, 21:06 Uhr

    Auf keinen Fall eine Beteiligung! Deutschland hat sich daraus zu halten. Wir sind schon genug unterwegs in Sachen Auslandseinsätzen. Die Kramp-Karrenbauer hat das sowieso nicht zu entscheiden. Das muß erstmal durchs Parlament.

    Antworten (2)

    • Pragmatiker 03.08.2019, 23:18 Uhr

      Natürlich haben wir uns heraus zu halten! Abgesehen davon, dass wir überhaupt keinen Kriegseinsatz machen können bei dem desolaten Zustand der Bundeswehr. Die Fachkraft, die das zu verantworten hat, ist woanders hin befördert worden. Es wäre zum Lachen komisch, wenn es nicht so traurig machen würde, was aus diesem Land geworden ist.

      weitere Antworten

    • R.Ger(lach) 04.08.2019, 14:37 Uhr

      ". . . Die Fachkraft, die das zu verantworten hat, ist woanders hin befördert worden. . . ." Na ja, sicher nicht nur sie. Aber sollte man sich auch noch militärisch in Auslandskonflikte einmischen, ohne vorher die eigenen Maschinen in Ordnung zu bringen, damit sie nicht zu zeitig runter kommen wie mit der Kanzlerin Merkel oder gar nicht erst abheben, stranden nach Mali, oder wie Bundesfinanzminister Olaf Scholz mit einer kleineren Maschine vorlieb nehmen muss. Man sollte sich nicht übernehmen. Zum Beispiel einerseits Arbeitsplatzabbau, so dass Steuern fehlen, aber die ganze Welt einladen und versorgen, ohne einzukalkulieren, dass Netze reißen bei Überdehnung. Auch und gerade Sozialnetze. Und auch und gerade bei selbst verursachtem Fachkräftemangel. Und: Wozu gibt es eigentlich Diplomaten??? Um gar nicht erst miteinander zu reden und gleich zu schießen? Denn wozu gibt es schließlich eine Rüstungs-, ja und sogar schon eine SpielzeugWaffen-Industrie?

  • 121 Helmut S. 03.08.2019, 21:02 Uhr

    Die einzige sinnvolle Lösung, die zur Entspannung führt ist doch: 1. Großbritannien gibt das gekaperte iranische Schiff frei, sodaß der Iran, wie angekündigt, auch den britischen Öltanker fahren läßt. 2. Die USA kehren zur Vertragstreue beim Vertrag mit dem Iran zurück., So einfach ist der Konflikt zu entschärfen!!!!!! Aber dies ist nicht im Sinne der USA,England, Israel und Saudi-Arabien, denn diese Länder streben einen Krieg gegen den Iran an!!!!

    Antworten (3)

    • Katharina F 03.08.2019, 21:40 Uhr

      Sie haben leider vollkommen recht !

      weitere Antworten

    • Markus 03.08.2019, 23:13 Uhr

      Ein Grund findet sich bekanntlich immer.

    • Friedemann Schaal 04.08.2019, 02:22 Uhr

      @1) Da werden die Briten wohl nicht mitspielen, zumal sie die 6-fache Tonnage aufgebracht/gekapert haben. - - Nebenbei: Das iranische Schiff (Grace1) wurde meines Wissens "verdächtigt", weil es das Kap der Guten Hoffnung umfahren und nicht den SuezKanal benutzt hat. Um den teuren KanalPassageGebühren zu entgehen, umrunden aber viele Schiffe lieber das Kap, womit auch der devisenarme Iran mit billigen ArbeitsKräften einen guten Grund für einen Umweg hat. Allerdings dürfte der maximale Tiefgang entscheidend in der RoutenPlanung gewesen sein (Grace1:20,62m - SuezKanal:20,1m) . (DatenQuelle: Wikipedia) ------ @2) Trump und VertragsTreue? Der letzte mir bewusste Fall von derart dreistem,politischem VertragsBruch ereignete sich in der ersten Hälfte des 20.JahrHunderts. Es hatte damals auch etwas mit Angriff zu tun.

  • 120 Heike 03.08.2019, 21:00 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)

  • 119 Johannes Niederkirchner 03.08.2019, 20:58 Uhr

    Ich frage mich, was sich dieser agressive Westen, allen voran die USA, noch so alles herausnehmen will. Das Recht gilt offenbar nur für die anderen. Da kann man mal so eben einen Öltanker vor Gibraltar festsetzen. Nun der Iran hat es ihnen (Briten) mit gleicher Münze zurück gezahlt. Das verlogene Geschrei ist jetzt überall zu hören. Und Deutschland kann ich nur raten die Finger vom Golf zu lassen. Wer solche Freunde hat (Westen), braucht keine Feinde mehr.

  • 118 Maria 03.08.2019, 20:43 Uhr

    Nein, D soll sich nicht beteiligen, unter wessen Führung auch immer. Es wird nicht lange dauern, und Trump wird das Kommando an die NATO abgeben, die aber auch unter US-Führung steht, jedenfalls nicht gegen diese agiert.Das Problem ließe sich ganz einfach beheben, indem man die gekaperten Schiffe von Gibraltar und Iran austauscht. Schließlich ist Iran auf den Export von Öl angewiesen. Und das iranische Schiff wurde zuerst durch die EU beschlagnahmt.Aber scheinbar will man Krieg u. Flüchtlinge und da sollten wir uns raushalten wie Schröder im Irak. Wie soll Syrien ohne Öl sein Land aufbauen

  • 117 Name unterdrückt (Netiquette-Verstoß) 03.08.2019, 20:13 Uhr

    Trump: mal Drohungen, mal Gesprächsangebote, mal beides in Richtung Ruhani. Trump z.B. am letzten Montag: "We are ready for the absolute worse, and we're ready for sense too". („Wir sind sowohl auf das Schlimmste als auch auf vernünftiges Handeln vorbereitet.“) Für Trump geht es zweifellos darum, ungeschoren und völkerrechtlich einwandfrei aus dem Iran-Konflikt herauszukommen. Einen Krieg will er nicht, kann er sich u.a. wirtschaftlich, aber auch z.B. mit Blick auf die Wahl 2020 nicht leisten. Um die Situation zu entspannen, hat er Senator Rand Paul gebeten, informell mit dem Iran zu sprechen. (Paul ist strikt gegen einen militärischen Konflikt mit dem Iran.) Bleibt die Frage, ob die Iraner demnächst mit einer weiteren Provokation überraschen, die Trump zum Handeln zwingen könnte, sofern er nicht das Gesicht verlieren will. Auf einen Regierungswechsel in Washington Ende 2020 wird Ruhani jedenfalls nicht warten. Der Iran ist für Trump ein Nebenschauplatz, das rote Tuch ist China.

    Antworten (1)

    • Friedemann Schaal 04.08.2019, 02:59 Uhr

      Mit einem Krieg von und "für Trump"(!) gegen den Iran rechne ich inzwischen, aber erst in der US-HauptWahlkampfPhase, zur PrimeTime-SendeZeit.

  • 116 Hans-Josef 03.08.2019, 19:58 Uhr

    Ist diese Frage an ihre Zuschauer und Gästebuch-Blogger ernst gemeint? Seit Jahren verfolge ich ihre Sendung. Jeden Sonntag führen 4 Journalisten + Moderator die Zuschauer vor. 98% der Gästebucheinträge sind gegenteiliger Meinung. Was sich auch im Niedergang der Print-Medien wieder spiegelt. Da kündigt die USA einseitig alle geschlossenen Verträge auf. Schuld sind natürlich alle anderen Länder.

    Antworten (2)

    • Volker Graf 03.08.2019, 21:40 Uhr

      Muss ich leider bestätigen, Journalisten wie Krone-Schmalz oder Scholl-Latour mit FACHKENNTNISSEN hatte NIE eine Chance, weil sie der allgemeinen Lobhudelei widersprochen haben.

      weitere Antworten

    • Helmut S. 04.08.2019, 09:28 Uhr

      Haben Sie denn von der Meinungsmanipulationsabteilung der Atlantikbrücke, zur Verschleierung ARD genannt, etwas anderes erwartet?

  • 115 G.Lacht 03.08.2019, 19:58 Uhr

    Bettina Gaus - hatte früher einmal journalistisches Rückgrat und hat für eine Glanzstunde der Sendung gesorgt! Heute allerdings - ist sie journalistisch genauso wenig wert wie der Rest der Runde. Nur schade, daß ich das auch noch GEZahlen muß

    Antworten (3)

    • h-jürgen schmidt 03.08.2019, 20:54 Uhr

      journalistisches Rückgrat.Da sieht es bei den GEZ Medien aber ganz finster aus mit.Zu schnell findet man in der rechtsradikalen Ecke wieder.Das bloße Benennen der realen Zustände in diesem Land reicht doch schon aus dafür

      weitere Antworten

    • Katharina F 03.08.2019, 21:45 Uhr

      Ich freue mich auf die Sendung - vor allem wegen Bettina Gaus, die hoffentlich eine klare Sprache spricht und mehr Rückgrat beweist als Sie vermuten !

    • h-jürgen schmidt 03.08.2019, 23:15 Uhr

      Katharina F das wird sie bestimmt und habeck und claudia roth werden bestimmt sehr zufrieden sein mit ihr

  • 114 Sandra Schneider 03.08.2019, 19:56 Uhr

    Wire beteiligen uns doch bereits an jeder amerikanischen Kriegshandlung. Die USA schürt überall Unruhen, beginnt Kriege und wir nehmen für die all die vielen Flüchtlinge auf, versorgen und betutteln sie und nehmen sogar in Kauf, dass viele von denen bei uns im Land nur Unruhe stiften, weil sie meinen, kriminell sein zu müssen. Vielleicht sollten wir auch einmal den USA unsere Rechnung präsentieren, wieviel von unseren vielen Steuern bereits für all das ausgegeben wird, was mit Sicherheit bereits weit die von Trump geforderten 2 % übersteigt. Von allen anderen Misslichkeiten einmal ganz abgesehen, die aber auch Geld kosten. Die USA machen sich bei all dem einen schlanken Fuß. Warum haben wir keine Politiker, die so viel Rückgrat haben und unser Land endlich einmal so vertreten und Forderungen im Sinne unseres Landes stellen?

    Antworten (3)

    • Evamaria Lensing 03.08.2019, 20:30 Uhr

      ... weil wir uns Politiker wie den Transalantik-Brückler Norbert Röttgen nebst Parteifreunden leisten, und diese Politiker fleißig immer erneut ins Parlament und Amt und Würden wählen... Aber wer im Bürgertum hat den Mumm, nicht immer nur das kleinere Übel zu wählen, und der in Meinungsunfragen hochgejubelten Kanzlerin und ihrer Union bei den anstehenden Wahlen endlich mal reinen Wein einzuschenken und per Wahlkreuz zu zeigen, daß sie im Grunde abgewirtschaftet hat und in Wahrheit gerade noch bei knapp 5 % steht..?! Und ja - die heutige USA/Iran-Krise ist auch Merkels Werk... weil sie immer nur von der EU labert und dabei herumlaviert, letztlich immer zugunsten von Wirtschaftbossen... für die Bürger und Politik nur Pippifax sind...

      weitere Antworten

    • Friesländer 03.08.2019, 20:35 Uhr

      Guter Kommentar. Nur: Warum haben wir keine Bürger die gegen diese Politik demonstrieren,wie zu Zeiten der Friedensbewegung ??

    • Ansgar Tiefenbach 03.08.2019, 20:41 Uhr

      Unsere Politiker können kein Rückrat haben wenn die Chefin schon bei der Nationalhymne das Zittern anfängt.

  • 113 Rita Stracke 03.08.2019, 19:37 Uhr

    Es gibt bestenfalls eine De`eskalations-Friedens-und Demokratisierungs-Aktion, die in kurzer Zeit beendet sein wird ! So wie in Afghanistan ... und wir sind dabei !

  • 112 Falk v. Angerer 03.08.2019, 19:32 Uhr

    Ich kann mir nicht vorstellen, daß hiesige Journalisten nicht auch registrieren, daß die USA mit einer infamen wirtschaftlichen Erpressungspolitik versuchen - abseits aller politischen Diplomatie und international zwischenstaatlicher Fairneß - ihre alte/neue US-FIRST-DOKTRIEN durchzusetzen, und dabei auch nonchalant kriegerische Auseinandersetzungen potenziell -als Kollateralschaden - in kauf nehmen. Warum also diskutieren wir - auch der ARD-Presseclub - nicht endlich offen auch darüber ... und über eine sinnvollere, konstruktiv zukunftsträchtige EU-Außenpolitik..?! Die heutige Großmäuligkeit der USA beruht doch nur darauf, daß deren Staatsgebiet - mit Ausnahme der gleichgewichtigen Nuklearbedrohung im Kalten Krieg - immer weitab vom Schuß waren, und seit 1945 US-Kriegsbeteiligungen sowie Folgen stets nur andere Länder und Regionen betrafen. Hinzu kommen der Dollar als Leitwährung sowie SWIFT usw... Sich von solchen Totalabhängigkeiten zu lösen wäre eine Zukunftsaufgabe für die EU.

  • 111 Franz 03.08.2019, 19:30 Uhr

    Die reichen Amis hocken in Atom sicheren Bunkern. Der Rest ist denen xxxeißegal. Unser deutsches Volk ist den Bonzen in Berlin auch ...egal. Für uns als deutsche Zivilbevölkerung gibt es im Falle eines Krieges keinen einzigen Luftschutzbunker. Den Rest knn sich jeder selbst ausmalen.

  • 110 Sieghart Lippold 03.08.2019, 19:19 Uhr

    Bei aller Unklarheit lässt sich eines sicher sagen: Ein neuerlicher Krieg wird den Nahen und Mittleren Osten nicht befrieden. Die Sphinx in diesem grausamen Spiel ist US-Präsident Donald Trump. Dass er von außenpolitischen Abenteuern der üblichen Art bisher weitgehend die Finger gelassen hat, weil er der Wohlfahrt des Landes den Vorzug gab, haben ihm seine Kritiker als Nationalismus übel genommen.

  • 109 Sieghart Lippold 03.08.2019, 19:17 Uhr

    Dieser Kommentar wurde mehrfach abgegeben und daher an dieser Stelle gesperrt. (die Redaktion)

  • 108 Maik G. 03.08.2019, 19:14 Uhr

    Wir haben keinen Anlass, uns dort irgendwie einzumischen – es sein denn, man nimmt außer der Reihe die Worte der Bundeskanzlerin einmal ernst, wonach das Existenzrecht Israels eine Frage der deutschen Staatsraison sei. Wie das mit dem Hereinholen radikal-antisemitischer Moslems in unser Land zusammenpasst, vermochte mir bis heute niemand schlüssig zu erklären. Vielleicht der Diskussionsleiter vom Presseclub .

    Antworten (4)

    • Helmut S. 03.08.2019, 20:32 Uhr

      Ich finde, daß Sie für Ihre Troll-Bezahlung heute genug Schwachsinn verzapft haben. Machen Sie einfach einmal eine Pause und verschonen uns mit Ihrem Sermon. Vielen Dank!!!!!!!

      weitere Antworten

    • Dr. Sigenau 03.08.2019, 21:15 Uhr

      Sehr guter Hinweis. Wenn dem Regierungschef (m(w/d/(...)) von Deutschland bzw. der BRD das Existenzrecht Israels als Frage der deutschen Staatsraison wichtiger ist als der Schutz der Menschen in diesem Land vor Gewaltverbrechen und vor anderen Verbrechen sollte uns allen dies ein sehr ernst zu nehmender, wichtiger Hinweis sein ...

    • Bernd Breuker 03.08.2019, 21:31 Uhr

      Maik G. ... Wir haben keinen Anlass, uns dort irgendwie einzumischen – es sein denn, man nimmt außer der Reihe die Worte der Bundeskanzlerin einmal ernst, wonach das Existenzrecht Israels eine Frage der deutschen Staatsraison sei. Wie das mit dem Hereinholen radikal-antisemitischer Moslems in unser Land zusammenpasst, vermochte mir bis heute niemand schlüssig zu erklären. Vielleicht der Diskussionsleiter vom Presseclub . /// Letzteres ist nicht die Aufgabe eines Herrn Programmdirektors... Diese Frage hätte die Kanzlerin öffentlich und gegenüber allen Bürgern zu beantworten... und zwar schlüssig in allen ÖR-Merdien, und ohne das Lamento einer deutschen Verantwortung für das heutige Israel... Wenn nicht - Wahltag ist Zahltag..!

    • Dr. Sigenau 03.08.2019, 21:35 Uhr

      Manche Historiker kommen zu der Schlussfolgerung, dass Kriege, Verbrechen, Konflikte und Gewalt zu bestimmten Zeiten in bestimmten Regionen gezielt eingesetzt werden, um die absehbaren Folgen dieser Ereignisse zu nutzen für die gewünschten politischen, auch geostrategischen Ziele, z. B. das Gründen eines neuen Staates oder von neuen Staatenorganisationen.

  • 107 Herrmann 03.08.2019, 19:09 Uhr

    Warum nicht. Hauptsache, es wird nicht geschossen. Ich diente auf einem Zerstörer der Nationalen Volksarmee. Ich hätte mich von den Iranern lieber festhalten lassen, als mir den ... im Winter abzufrieren. Dann hätten wir unsere Kartoffeln und unser Brot in Ruhe aufessen und anstelle Roter Grütze hätten wir Südfrüche essen können.

    Antworten (1)

    • Baumann 03.08.2019, 23:15 Uhr

      Die "DDR" ist heute mal nicht das Thema.

  • 106 D. Heßling 03.08.2019, 19:09 Uhr

    Ging es ursprünglich nicht darum, den Iran an der Entwicklung einer Atombombe zu hindern? Nun heißt es auf einmal, es gehe um die Sicherheit von Handelsschiffen im Persischen Golf. Sicherlich existiert hier ein Zusammenhang, aber das eigentliche Ziel der USA (und nicht nur der USA) besteht doch wohl in der Zerstörung der iranischen Atomanlagen, falls deren Stillegung auf friedlichem Wege (d.h. per Sanktionen) nicht erreicht werden kann, dessen sollte sich jeder, der sich für einen Bundeswehreinsatz ausspricht, im Klaren sein.

    Antworten (2)

    • Katharina F 03.08.2019, 21:56 Uhr

      es geht wohl darüber hinaus um einenRegime change. Im Iran soll wieder eine Regierung installiert werden wie zu Zeiten des Schah: Amerika-hörig, Israelfreundlich und gut Freund mit Saudi-Arabien.

      weitere Antworten

    • André 04.08.2019, 01:13 Uhr

      Es geht darum diesen Regierungen die nicht dem US Imperium unterworfen sind zu beseitigen.Wer sich dem Ausbeutungssystem der US Elite entgegen stellt der wird weggebomt.Das die Saudis schlimmer sind als die Perser das sieht jeder der halbwegs normal ist.Die USA wollen ans Öl und Gas und niemand darf sich dem US Öl nähern oder ausbeuten ausser die USA und deren Vernichter.

  • 105 H. Wieprecht 03.08.2019, 19:05 Uhr

    Ich glaube, dass das Ansehen Deutschlands in der Welt sich um ein Vielfaches verbessern würde, wenn man sich generell aus Kriegshandlungen in Krisengebieten heraushält. Das Grundgesetz spricht von Landesverteidigung. Herr Struck hat diesen Abschnitt des Grundgesetzes mit seiner Aussage, Deutschland wird am Hindukusch verteidigt, ad absurdum geführt. Der Ideenreichtum ist bei unseren Politikern schon groß, wenn man das Grundgesetz umgehen will, da werden rhetorisch schon mal Grenzen verschoben. Bisher beteiligt man sich ja nur passiv an Kriegshandlungen, durch Logistik usw. aber es wird der Tag kommen, dass man sich im Rahmen einer EU Armee, auch aktiv beteiligen wird.

    Antworten (2)

    • Sandra Schröter 03.08.2019, 20:21 Uhr

      Sollten die Politiker sich irgendwann an aktiven Kriegshandlungen beteiligen wollen, so hoffe ich, dass sie dann auch zuerst ihre eigenen Kinder an die vorderste Front schicken werden, wie es früher einmal üblich war und nicht unsere. Wäre es wieder so, dann sähe manche Entscheidung unserer Politiker mit Sicherheit ganz anders aus und sie würden nicht ständig so übereifrig nach vorn preschen und unterwürfig alles tun, was befohlen wird von irgendwelchen Strippenziehern. Moral und Fürsorgepflicht für das eigene Volk scheinen sowieso für unsere Politiker nur noch Fremdworte zu sein, sonst würden sie nicht zulassen, dass D derart herunter gewirtschaftet und für allen möglichen Unsinn missbraucht wird wie es derzeit der Fall ist.

      weitere Antworten

    • Dr. Sigenau 04.08.2019, 10:09 Uhr

      @ Sandra Schröter: Gute Hinweise

  • 104 Uwe Reepmacher 03.08.2019, 18:46 Uhr

    Finger weg von fremden Gewässern..! Küstenwache plus Marine-ÜB haben schon genug damit zu tun, leichtsinnige Badegäste in bunten Schlauchbooten oder überforderte Surfer an Nord- u. Ostseeküsten zu retten. Mehr ist auch technisch nicht drin...

  • 103 Maik G. 03.08.2019, 18:42 Uhr

    Was passiert, wenn sich die USA zurückziehen? Füllen dann andere liberale Demokratien das Vakuum, oder tun dies vor allem autokratische Länder wie Russland und China sowie Mächte des Chaos und der Zerstörung wie der IS? (…) Obama hat sich an der Quadratur des Kreises versucht: Amerikas globale Präsenz zu reduzieren, ohne aber die globale Ordnung zu schwächen. Dabei ist er nur teilweise erfolgreich gewesen.

    Antworten (2)

    • Peter Stribl 03.08.2019, 19:40 Uhr

      Nachdem Sie von 104 Leserkommentaren 13 verfaßt haben, machen Sie mich neugierig (Stand 19:30): Posten Sie direkt aus Langley? Der politische Drall bzw. der durchscheinende Bellizismus klingt danach. Oder haben Sie einfach hitzefrei bekommen, von wem auch immer?

      weitere Antworten

    • Sandra Reiners 03.08.2019, 20:05 Uhr

      @Maik G. = Ihre erwähnte Quadratur des Kreises verstehe ich nicht... und schon gar nicht Ihre durchscheinende Phobie bzgl. Russland, China ... und sogar dem IS... ! Die Welt wandelt sich ständig und es entstehen auch neue Schwerpunktnationen und Regionen. Nichts bleibt ewig, auch nicht mit Kraftmeierei und Krawumm. Vielleicht brauchen die USA - als angeblich neue = alte Welt - einfach mal eine Pause von mindestens 200 Jahren zur gesellschaftlichen Erhohlung, um - analog zum Imperium Romanum - von Gods own Country nach der Pause erneuert - zu einem vergleichsweisen Bella Italia zu reifen... zwar nicht mehr weltbestimmend, dafür aber mit dem besten Gelati weltweit und als Urlaubsland gefragt...

  • 102 Joachim Findeis 03.08.2019, 18:42 Uhr

    Nachdem die USA den INF-Vertrag mit den Russen gekündigt haben, können wir nicht einen BW-Soldaten egal ob zu Land, Luft oder Wasser entbehren, wir müssen jetzt vorrangig unsere eigenen Grenzen schützen. Gut, die Amis stellen im Vorgarten der Russen im Baltikum, Polen,Slowakei und Tschechien Raketen auf, aber ob das reicht??? Die Russen haben angedroht in Venezuela oder Kuba ebenfalls Raketen zu stationieren, es dürfte lustig sein, wie spaßig die Cowboys das in der Wirklichkeit dann finden werden???Ich glaube das Thema hatten wir schon einmal im Oktober 1962 unter dem Begriff Kuba-Krise!!!

    Antworten (1)

    • Thomas 03.08.2019, 19:03 Uhr

      Richtig, aber ein Lambsdorff will den Russen vorschreiben, keine Raketen westlich des Urals zu stationieren. Europäische Räume sollten von keiner russischen Rakete erreichbar sein. Und was ist mit den NATO-Raketen, die heute schon Wolgograd und viele andere russische Gebiete erreichen können?

  • 101 Maik G. 03.08.2019, 18:40 Uhr

    Beide US-Präsidenten, Barack Obama wie Donald Trump/Sprachen / sprechenvon Alliierten verächtlich als ‚free rider‘, als Trittbrettfahrer, nicht willens, ihren Teil der Lasten zu tragen. Wo Obama das ‚nation building‘ zu Hause in den Vordergrund gestellt hat, spricht Trump von ‚Amerika zuerst‘.

  • 100 Maik G. 03.08.2019, 18:38 Uhr

    Mein Damen und Herren, Was kommt , wenn die USA nicht mehr den ,,Weltpolizisten" geben wollen ? Die revolutionäre Nation Amerika war die Kraft, die die Demokratisierung und Liberalisierung der Welt in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts vorangetrieben und ermöglicht hat. Ohne den Einsatz von ‚sanfter‘ und ‚harter‘ amerikanischer Macht würde es heute keine liberale internationale Ordnung und keine Globalisierung geben.Mittlerweile ist es aber unklar, ob die Amerikaner diese tragende Rolle auch weiterhin spielen wollen. 57 Prozent der Amerikaner sagen, die USA sollten sich nur noch um ihre eigenen Probleme kümmern und es anderen Ländern überlassen, sich selbst um ihre Probleme zu kümmern.

    Antworten (3)

    • H. Lehmann 03.08.2019, 19:20 Uhr

      Dieser Pleitestaat muss sich notgedrungen um sich selbst kümmern, sonst gibt es für den Westen wieder einen doppeltschwarzen Freitag.

      weitere Antworten

    • H. Lehmann 03.08.2019, 19:20 Uhr

      Dieser Kommentar wurde mehrfach abgegeben und daher an dieser Stelle gesperrt. (die Redaktion)

    • Helmut S. 03.08.2019, 20:05 Uhr

      "Mein Damen und Herren, Was kommt , wenn die USA nicht mehr den ,,Weltpolizisten" geben wollen ?" : Weniger US-Terror!!!! wie wir ihn in Afghanistan, im Irak, in Syrien und Libyen erlebt haben und hoffentlich nicht im Iran erleben werden. Hoffentlich verschwinden diese Kriegstreiber endlich aus Deutschland und nehmen die hier stationierten Atomwaffen mit. Ich befürchte jedoch, daß unsere Besatzer, wie angekündigt, die Atomwaffen modernisieren und uns dann gegen den Willen von ca. 80% der deutschen Bevölkerung weiterhin mit Atomwaffen "beglücken".

  • 99 Simon Kurtz 03.08.2019, 18:35 Uhr

    Zitat: Volker Herres ist ARD-Programmdirektor und war zuvor Programmdirektor Fernsehen des NDR. (Zitatende). Der Mann macht die Karriere, die einem Top-Journalisten im deutschen ÖR-TV gebührt. Aber - die Frage sei bitte erlaubt: Was prädestiniert Herrn Herres als Diskussionsleiter zur Krise im Persischen Golf? Und wo sind als Gäste profund aussagefähige Kenner der Materie - und zur Fragestellung des Presseclub....?... oder genügt bereits Frau B.Gaus als Welterklärerin..?

    Antworten (1)

    • h-jürgen schmidt 03.08.2019, 19:11 Uhr

      Frau B.Gaus passt eben perfekt zum Journalismus der GEZ Medien,deshalb wird sie auch so oft eingeladen bei denen

  • 98 h-jürgen schmidt 03.08.2019, 18:29 Uhr

    bei Gästen wie Bettina Gaus,ist der Verlauf der Sendung doch vorhersehbar.Das übliche Bashing gegen Trump natürlich.Deutschland geht von Innen immer mehr kaputt.da kommt es auf die Straße von Hormus auch nicht mehr.Ob Herr Herres und die GEZ Journalie eigentlich weiß was in Deutschland die letzten Tage passiert ist?

    Antworten (1)

    • H. Wieprecht 03.08.2019, 19:19 Uhr

      Wissen tun sie es schon, aber reden halt nicht darüber. Muss nicht als Erstes die Sicherheit in Deutschland verbessert werden? Man hat jedoch den Eindruck man will nicht oder man kann nicht. Für unsere lieben Flüchtlinge lässt man gern schon mal alle Fünfe gerade sein. Im Bundesland Berlin wurde mal schnell die Drogengesetzgebung verändert, damit man z.B. im Görlitzer Park ungestört dielen kann. Von den Zuständen in unseren Freibädern will ich erst gar nicht reden.

  • 97 Friedrich J. 03.08.2019, 18:28 Uhr

    Einen guten Sonntag, Thema-Kräftemessen im Persischen Golf: Soll sich Deutschland an einer US-geführten Militärmission beteiligen?Wenn die USA und die Briten gerne Cowboy und Indianer spielen möchten, können sie es ja machen.Aber unsere Jungs bleiben schön zu Hause,weil wir ein friedliches Volk sind und keinen Streit mit dem großartigen Iranischen Volk interessiert sind.Außerdem sollten wir erstmal die Rechnung für die "Gorch Fock "bezahlen und dann könnte die Jungfernfahrt des Segelschiffes durch die Strasse von Hormus gehen zu einem Staatsbesuch im Iran mit unseren Politikern.

  • 96 Holger Voss 03.08.2019, 18:26 Uhr

    Nachtrag zum Nah- und Mittelostverein e.V.: Dieser engagiert sich leider auch für Geschäftsbeziehungen mit dem Schurkenstaat Katar.

  • 95 Dr. Sigenau 03.08.2019, 18:24 Uhr

    Herr Emmanuel Macron, Mao-Tse-Tung, Herr Martin Schulz, Frau Merkel, Frau von der Leyen, Herr Habeck, Frau Göring-Eckh., Frau Claudia Roth und viele andere Politiker (m/w/d/(...)) sind nicht vertrauenswürdig.

    Antworten (3)

    • Thomas Schmitz 03.08.2019, 18:41 Uhr

      Stellen Sie doch lieber eine Liste der Vertrauenswürdigen zusammen. Ist bestimmt weniger Arbeit. ;-)

      weitere Antworten

    • Pierre Rubinstein 03.08.2019, 18:57 Uhr

      Mao-Tse-Tung, der ist seit einiger Zeit auf längere Sicht nicht erreibar.

    • Dr. Sigenau 03.08.2019, 21:24 Uhr

      Danke für die Antworten

  • 94 K. Reichenfeld 03.08.2019, 18:17 Uhr

    Wir rotten uns auch ohne Kriege aus. Funkmelder an den Heizkörpern, Rauchfunkmelder an den Zimmerdecken (insgesamt 8 Stück in meiner Wohnung) die alle 180 Sekunden einen Funkstoß aussenden. Dazu kommt G5, damit unsere Kinder eine unreparable ,,Macke'' bekommen. Angeblich wird DDR2 installiert. In der DDR waren vergleichsweise nicht nur die Gedanken frei, sondern es waren auch die Wohnungen von solchen Mist vollkommen frei. Wir hatten nicht einmal Wasserzähler in den Wohnungen, weil Wasser (kalt und heiß) für uns nichts kostete. Damit wir nicht ständig darüber nachgrübeln, werden wir damit beschäftigt, über Kriege und Kriegseinsätze nachzudenken.

  • 93 Simon Kurtz 03.08.2019, 18:12 Uhr

    Wegen des Mangels an geeigneten Schiffen, Ausstattung und Einsatzbereitschaft der Deutschen Bundesmarine ist das PC-Thema im Grunde obsolet. Es wird laufen wie gehabt ... DE beteiligt sich generös an den Rahmenkosten der Willigen. MIT VERLAUB ABER EINE ZUSATZFRAGE: Gibt es eigentlich für die PC-Redaktion keine wichtigeren, innerdeutschen Themen mehr..? ZB. berichtet Tagesschau.de aktuell über Konzepte zum Handling von Starkregen bzw. Abwehr ständiger Kanalisationsüberflutungen, und zitiert unter dem Begriff SCHWAMMSTADT den Vizepräsident des Verbandes kommunaler Unternehmen (VKU), Karsten Specht. Hier liegt politisch beim Bund und in Kommunen vieles im Argen, was endlich öffentlich diskutiert werden muß, weil es ALLE PC-Zuschauer direkt angeht.

    Antworten (2)

    • Molke HP 03.08.2019, 18:41 Uhr

      dass wir keine Schiffe haben ist sekundär. Naja nicht für den Steuerzahler. Zitate aus der Zeit: Im Jahr 2007 unterschrieb die Bundeswehr den Vertrag für die vier Fregatten der neuen Schiffsklasse F 125. Doch im Etat waren nur die Schiffe selbst verbucht, mit damals kalkulierten 650 Millionen Euro pro Stück.Mit immerhin 169 Millionen Euro werde die Ausbildung derzeit kalkuliert, schreibt der Rechnungshof und bemängelt gleichzeitig, dass das nur eine grobe Schätzung sei. Die Bundeswehr "könne auch elf Jahre nach Unterzeichnung des Beschaffungsvertrags nicht genau abschätzen", was das neue Besatzungskonzept der Fregatten wirklich kosten werde. Auch dem Rechnungshof ist es nicht gelungen, etwas zu den Gründen zu erfahren. Im Bericht heißt es zweimal, das Ministerium habe nur angegeben, "dass es zum Zeitpunkt des Vertragsabschlusses für die Beschaffung der Fregatten 125 möglicherweise Gründe gegeben haben könne. Noch Fragen einfach mal bei Putin Schiffe leasen.

      weitere Antworten

    • h-jürgen schmidt 03.08.2019, 18:43 Uhr

      Trump weiß doch genau das die Streitkräfte der Bundeswehr praktisch zu keinerlei Verteidigungsleistungen mehr fähig sind.Er will lediglich eine Finazierung.Merkel und ihre unfähigen Minister haben auch da linksgrüne ganze Arbeit geleistet

  • 92 Molke HP 03.08.2019, 18:10 Uhr

    Wir sollten mal auch einen hartnäckigen Untersuchungsausschuß in die Welt rufen. In wie weit die Alantikbrückler Tranatlantiker Einfluß auf das Meinungsbild in Deutschland nehmen. An Röttgen merk man ja schon wie das läuft. Es wird mit Halbwahrheiten gearbeitet. Fr. Merkel hat ja offen zugegeben dass sie Transatlantikern ist. Also werden viele schreien wir sind dabei.... Man hat denn hat den Eindruck dass nicht nur Putin Einfluß auf Wahlen nimmt sondern in Deutshcland ganz besonder die USA. Überall wo man hinschaut Transatlatiker in Wirtschaft Presse und Politik. Wie sagte Schröder mal diesmal sind wir auf der richtigern Seite was meinte er damit?: Dass wir maschieren dürfen unter den USA-Gnaden und dann auch noch moralisch Wertvoll sind. Sage mal so als es in Korea schlecht lief wollte so mancher US-General die Bombe werfen. Vietnam entlaubt und Napalm abgeworfen ohne Ende.. ist das die tolle Moral.????? Achja Hr. Trump soll sein Fracking Erdöl für sich behalten.

  • 91 Jochen Fischer 03.08.2019, 18:04 Uhr

    Persischer Golf in der Straße von Hormus die Fox News Nachrichten aus den USA: "Ab heute 5:45 Uhr wird zurückgeschossen"

  • 90 Helmut S. 03.08.2019, 18:01 Uhr

    Ich kann mir nicht vorstellen, daß der Top-Terrorist USA keinen Erfolg hat, den Iran ins Chaos zu stürzen. In Afghanistan, dem Irak, Libyen und Syrien ist dies Amerika doch auch gelungen.

    Antworten (1)

    • Katharina F 03.08.2019, 22:04 Uhr

      Leider allzu wahr !

  • 89 Beat B. 03.08.2019, 17:45 Uhr

    Wieder ein weiterer Vorteil das die Schweiz nicht im, von den USA gekaperten, mit dem Friedensnobelpreis ausgestatteten "Friedensprojekt EU" ist.

    Antworten (2)

    • Molke HP 03.08.2019, 17:55 Uhr

      Beifall

      weitere Antworten

    • Dr. Sigenau 03.08.2019, 18:19 Uhr

      Guter Hinweis

  • 88 orlev 03.08.2019, 17:44 Uhr

    Stärke ist das alte Denken. Ich habe mir die Rede von Boris Johnson in Manchester vor wenigen Tagen angehört. (Im Hintergrund war die rocket zu sehen.)Abgeschrieben. Mindestens 90 % von dem was er dort sagt würde ich unterstützen. Seine Schlussfolgerung zu Europa ist leider komplett falsch. Er nennt als Kern des Erfolgs die Möglichkeit der Entfaltung des menschlichen Geistes. Und dieser Geist entfaltet sich explosionsartig durch die Möglichkeit mit anderen Menschen zu kommunizieren und zu interagieren. Er benennt dies immer wieder mit: Connectivity. Und dann gefriert einem das Blut. (22:32) Er zitiert die berühmte Eisenbahngeschwindigkeitslegende. Es ist wissenschaftlich bewiesen, dass es dazu keinen Beleg eines Arztes gibt. Er weiß zudem nicht, dass ein anderer genau wie er in einem Buch mit dieser Legende die Skeptiker wegwischte. Kommunikation mit anderen ist die neue Stärke einer Nation. Nicht das Unterdrücken. Eine Aufzeichnung (durch Deutsche) vor Ort kann Krieg verhindern.

    Antworten (3)

    • Friedemann Schaal 03.08.2019, 17:57 Uhr

      "Eine Aufzeichnung (durch Deutsche) vor Ort kann Krieg verhindern. " - Also Beobachter schicken und keine KriegsSchiffe ?! Guter Einfall.

      weitere Antworten

    • orlev 03.08.2019, 20:07 Uhr

      Es geht um den Wert der Information. Boris Johnson vergleicht die Brexit-Gegner mit den Leuten, die 1929 gewarnt haben, dass die Eisenbahn mit ihren Geschwindigkeiten der Gesundheit schade. Und damit diskreditiert er alle Argumente gegen den Brexit. Wissenschaftler haben aber genau diese Legende überprüft und bewiesen, dass es keinen Bericht gibt, in dem ein Arzt oder anderer Experte vor solchen Gefahren gewarnt hat. Während beim Brexit sehr viele Experten mit guten Argumenten die Folgen aufzeigen. Glaubwürdigkeit ist hier ein zentrales Element. Besonders bitter wird es, wenn man weiß, dass gerade die Brexit-Befürworter mit Dünkirchen argumentiert haben. Und ausgerechnet Boris Johnson argumentiert den Brexit auf Basis einer Diffamierung, die in einem Buch desjenigen steht, der unendliches Leid über die Briten gebracht hat. Und Boris Johnson weiß das nicht. Und deswegen werden in dem aktuellen Konflikt Beobachter nicht das Maß an Glaubwürdigkeit vermitteln, das notwendig ist.

    • orlev 03.08.2019, 20:25 Uhr

      Es muss heißen 1829. Stephenson hat 1929 die rocket gebaut. Wenn diejenigen wüssten, die in Manchester in einem Museum (Bewahrer der Wurzeln), zu diesen Worten (gesagt ab 22:32) geklatscht haben die Verzweigungen wüssten, die hier existieren. Nein Boris Johnson spricht das Wort remember unmittelbar zuvor. Sich erinnern, aber er verdreht das Wort und die Geschichte um es zu instrumentalisieren. Es ist doppelt bitter, da das Wort remember auch im Wort daran erinnert sich zu einer Gemeinschaft zu finden, die Spaltung aufzuheben, wieder Mitglied darin zu werden. Und er macht das genaue Gegenteil. Er diffamiert die andere Seite. Nein, wir sind vom Konflikt in der Golfregion Betroffene. Wir müssen tun, begleiten um auch das gewichtige Sprachrecht des Warnens vor Ort unmittelbar zu haben. Wir müssen Gehör finden und sprechen dürfen. Denn im Krieg werden wir Leidende sein.

  • 87 Werner Schubert 03.08.2019, 17:36 Uhr

    America First, deren unberechenbarer Präsident hat doch da alles erst aufgemischt, soll er doch nach dem Verursacherprinzip selbst zusehen. Die Frage stellt sich doch eigentlich gar nicht, unsere Schiffe und Flugzeuge sind ja sowieso nicht einsatzbereit selbst wenn man die Legitimität nach dem Grundgesetz vernachlässigt. Hoffe, daß nicht eine auf die Idee kommt sich von Rußland etwas zu leihen.

  • 86 Kurz T. 03.08.2019, 17:33 Uhr

    Hoffentlich ist die Seidenstraße bald fertig damit wir uns nicht mehr länger von den Amis drangsalieren lassen müssen. Dann können die Amis mit ihren über Tausend Militär Basen auf der ganzen Welt und Flugzeugträgern einpacken und die Welt wird ein Stück friedlicher. Vom Klimawandel mal abgesehen. Die Grünen Klimahysteriker können es auch kaum mehr abwarten um dem Iran eine aufs Maul zu geben wie gerade das linke Hetzblatt Zeit Online berichtet.

  • 85 Maik G. 03.08.2019, 17:29 Uhr

    Berlin wäre gut beraten, folgende Erkenntnis zu berücksichtigen: Wer von der amerikanischen Hegemonie nichts wissen will, "der kann die Hoffnung auf Weltfrieden begraben"[

    Antworten (6)

    • Thomas Schmitz 03.08.2019, 17:46 Uhr

      Genau das Gegenteil ist der Fall. Es gibt keinen aggressiveren Staat als die USA. Seit ihrer Gründung waren die ganze 16 Jahre nicht mit irgendjemandem im Kriegszustand. Wenn Weltfrieden Unterwerfung unter eine Supermacht bedeutet, dann ist an der Definition etwas faul.

      weitere Antworten

    • Hartmut 03.08.2019, 17:46 Uhr

      Dann begraben Sie Ihre Hoffnungen. Es kommt Ihnen vermutlich mehr darauf an, hier Angst zu schüren, als an den Frieden der Welt zu erinnern. Ich kann meine Hoffnungen begraben, aber die bezieht sich auf den Frieden innerhalb der BRD. Es wird in die Segel gepustet, als läge die Zukunft unserer inneren Sicherheit nicht in unserer deutschen Heimat selbst, sondern in Nirgendwo.

    • Hartmut 03.08.2019, 17:46 Uhr

      Dieser Kommentar wurde mehrfach abgegeben und daher an dieser Stelle gesperrt. (die Redaktion)

    • Monika 03.08.2019, 17:55 Uhr

      Man sollte nicht für möglich halten, wie sich diese alten NATO-Propagandazoten aus dem Blätterwald bei manchen Leuten derart festgesetzt haben. Wenn Berlin Ratschläge bräuchte, hätte Berlin auf die jeweils originellen zugreifen können. :-)

    • Monika 03.08.2019, 17:55 Uhr

      Man sollte nicht für möglich halten, wie sich diese alten NATO-Propagandazoten aus dem Blätterwald bei manchen Leuten derart festgesetzt haben. Wenn Berlin Ratschläge bräuchte, hätte Berlin auf die jeweils originellen zugreifen können. :-)

    • Horst Gerike 03.08.2019, 22:13 Uhr

      Maik G: Wie wäre es,mal Ihren Familiennamen anzugeben? Sie kommentieren so oft, da würde ich gerne wissen,werSie sind.

  • 84 Maik G. 03.08.2019, 17:28 Uhr

    Wer Krieg verhindern will, muss letztlich bereit sein, ihn zu führen. Darin besteht das Abschreckungsmoment, darauf beruht die Krisendiplomatie der Stärke, welche die Vereinigten Staaten als Vor-, Hegemonial-, Imperial- oder als Ordnungsmacht (wie immer man sie bezeichnen mag) auch in Zukunft praktizieren werden. Die Zukunft von Europa und der "atlantischen Zivilisation" sowie die ihrer tragenden Institutionen wie UNO, NATO, WEU und OSZE und die Rolle des tradierten Völkerrechts sind ungewiss, doch gibt es keinen Weg zurück in die Vorkriegsordnung.

    Antworten (2)

    • Kurz T. 03.08.2019, 17:38 Uhr

      Immer der gleiche Mist. Sie wissen schon das wir min. dreimal haarscharf an einem Atomkrieg vorbei geschrammt sind, das letzte mal 1983 mit dem Nato Manöver Able Archer, ich kann diesen Mist von mehr Aufrüstung und bereit sein zum Krieg führen einfach nicht mehr hören.

      weitere Antworten

    • Molke HP 03.08.2019, 18:30 Uhr

      Sie meinen die " "atlantischen Zivilisation" bringt der Welt den absolten himmlischen Weltfrieden. Naja ich meine die " "atlantischen Zivilisation" arbeitet schon seit Ende die 2.WK daran. Korea, Vietnam, Afghanistan, Irak, mal die wichtigsten nenne ohne die Gouvermentchanges wo durch "Nazi" an die Macht kamen wie in Chile, Argentinien usw. man könnte ohne Pause weiter machen. Diktaturen ist man auch nicht abgeneigt wenn sie einem nützlich sind.Mir kommen immer die Tränen wenn es heißt die armen Amerikaner werden diskriminiert.Wer hat denn die meisten Militärstützpunke in der Welt das sind doch die USA.Also ich breche hier keinen moralischen Stab über die USA aber ich bin es satt immer den gleichen Mist zu hören immer sind die anderen Schuld und wir sind die Guten.Mal ganz ehrlich für wie verblödet halten die uns.Ich würde akzeptieren dass man sagt die passen uns nicht die machen wir platt. Oder wir haben Interessen in dem Gebiet die machen wir platt.Aber immer die Moralischen geben.

  • 83 Maik G. 03.08.2019, 17:27 Uhr

    Berlin besitzt keine "weichen" und schon gar keine "harten" Machtressourcen, um ein entschlossenes Amerika von seinem Kurs abzubringen.Der Iran- konflikt als Spaltpilz Europas? Die Bundesregierung hat die amerikakritische Atmosphäre in Deutschland und Europa mit verursacht. Auch dadurch werden alle entsprechenden europapolitischen Vorschläge, wie sie jetzt aus Berlin formuliert werden, vergiftet.

  • 82 Luger M. 03.08.2019, 17:22 Uhr

    Seit dem Vorfall sind wohl an die 1000 Schiffe durch den persischen Golf gefahren. Was genau will man dort mit der deutschen Marine? Die Briten müssen nur den Öltanker freigeben und die USA sollen sich da unten verziehen dann ist sofort Ruhe. Wer hier wieder zündelt ist der Westen (sieben Länder in fünf Jahren, Wesley Clark).

  • 81 Maik G. 03.08.2019, 17:19 Uhr

    Heiko Maas führt sich auf, als hätte Deutschland den Anspruch, wie eine Großmacht mit ständigem Sitz im Uno-Sicherheitsrat behandelt zu werden. Sosehr sich die Kontrahenten in Deutschland auch aufplustern, am Ende werden sie in irgendeiner Form dabei sein - oder etwa nicht? Wäre das das Ende der NATO ?

    Antworten (2)

    • h-jürgen schmidt 03.08.2019, 19:08 Uhr

      Heiko Maas wird doch von keiner westlichen Regierung für voll genommen In Russland ebenso...und das hat gute Gründe

      weitere Antworten

    • Simon 03.08.2019, 22:40 Uhr

      Die NATO und vor allen Dingen ihr Sekretär Stoltenberg sollen mal die Klappe halten. Der schiebt immer alles Rußland zu. Wer wählt eigentlich diese Skandinavier immer zum Generalsekretär?? Der Rasmussen aus Dänemark war auch schon so ein Hardliner ohne Substanz. Die v.d. Leyen hat der NATO auch schon einen Besuch abgestattet und verplempert unser Geld in dieser Geldmaschine.

  • 80 Hajo Kuhn 03.08.2019, 17:18 Uhr

    Oder würde ein Nein aus Berlin zeigen, dass sich Deutschland wieder einmal aus der internationalen Verantwortung stehlen will? Was soll diese Frage? Erst kündigen die USA den Vertrag mit dem Iran, belegt den Iran mit Sanktionen, hindern den Iran an der Ausfuhr seiner Rohstoffe, provozierte den Iran mit allen Mitteln und die Briten fangen einen iranischen Öltanker ab. Als dann die Iraner einen britischen Öltanker aufhielten, war auf einmal das Geschrei in den westlichen Medien groß. Wieder einmal tritt der große Aggressor zusammen mit seinem Mitläufer von einer großen europäischen Insel auf der Weltbühne auf und wollen nichts weiter, als einen Krieg anzetteln! Und Deutschland soll da mitmachen! Niemals! Löffelt doch die Suppe selber aus, die ihr euch eingebrockt habt, liebe Angloamerikaner und lasst die friedliebenden Nationen in Ruhe! Bin ich der Einzige, der so denkt?

    Antworten (2)

    • R.Ger(lach) 03.08.2019, 17:58 Uhr

      Fiel ein Deutscher nicht schon einfach mal über Russland her? Nun läuft ein ehemals Deutscher in Amerika Sturm gegen die Welt, sanktioniert, wo er nur kann. Ja, anstatt Konflikte zu lösen oder zu entschärfen, facht Trump sie bislang nur an, kündigt einfach mal den 1987 zwischen Gorbatschow und Reagan unterzeichneten INF-Vertrag auf. Oder gab es Gespräche vorher, wurden Dipolomaten bemüht? Aber Diplomatie ist ja heute auch ein Fremdwort, die werden ja überall abgezogen und ausgewiesen. Heute schießt man WI€D€R, bevor man miteinander spricht. Mein Gott, was sind das für Bolidigger heutzutage. Na ja, vorwärts, ohne Genossen sprich DDR G€Z eben gleich viel schneller zurück. Oder wo ist die Opposition heute und wieso war 40 Jahre lang verhältnismäßige Ruhe in der Welt, während seit '89 überall nur wieder Pulverfässer rumliegen? Und der Rüstungsexport blüht, bis er glüht!

      weitere Antworten

    • Katharina F 03.08.2019, 22:10 Uhr

      nein, Hajp Kuhn, Sie sind nicht allein, jedenfalls nicht in diesem Gästebuch!

  • 79 Neumann 03.08.2019, 17:17 Uhr

    Y-Tours, Sie buchen, Wir fluchen

  • 78 Maik G. 03.08.2019, 17:15 Uhr

    Richtig kritisch aber würde es, wenn aus dem jetzigen Geplänkel zwischen Berlin und Washington eine dauerhafte Verstimmung entstünde. Kein anderes Land ist für Deutschland so wichtig wie die Supermacht - ob als Garant für Sicherheit oder als Handelspartner. Wenn es Berlin nicht gelingt, wenigstens die traditionell amerikakritischen Franzosen und deren Präsidenten Marcron bei der Stange zu halten, gerät Merkel international in eine schwierige Lage.

    Antworten (2)

    • Behrens 03.08.2019, 17:52 Uhr

      Merkel?Die hat sich versteckt-kein Wort über die bestialischen Morde.Charakterlos wie man sie kennt!!Eine Schande hoch 3

      weitere Antworten

    • Fred 03.08.2019, 22:43 Uhr

      Danke! Gut analysiert! Macht die Merkel überhaupt noch irgendwas??

  • 77 Beat B. 03.08.2019, 17:13 Uhr

    Bin ich froh das die Schweiz neutral ist und nicht dem Größenwahn wie Deutschland verfallen ist und auf der ganzen Welt plötzlich Verantwortung tragen muss. Wir stecken unser Geld lieber in unsere Rentner, bei uns muss kein Rentner um Mullkübel streiten.

    Antworten (2)

    • Hajo Kuhn 03.08.2019, 17:44 Uhr

      Neutral heißt: Auf rohen Eiern zu gehen, ohne auch nur eins zu zerbrechen!

      weitere Antworten

    • Thomas Schmitz 03.08.2019, 18:36 Uhr

      @Hajo Kuhn Die Schweiz ist mit ihrer Neutralität bis jetzt auf jeden Fall bestens gefahren. Da ist die geographische Lage allerdings auch hilfreich. Ich fände es prima, wenn Deutschland das auch einmal versuchen würde. Wir sind ja nur noch von, sagen wir einmal, Freunden umgeben. Kein Grund also mehr in einem Militärbündnis zu sein, das sich mit dem Ende des Warschauer Paktes eigentlich die Nato ebenfalls erübrigt haben sollte.

  • 76 Maik G. 03.08.2019, 17:13 Uhr

    Die Christen -Union würde schon helfen wollen, aber die Sozis wollen nicht. Die Genossen scheinen ob ihrere Widerworte gegen das Weisse Haus wie beflügelt von der Zustimmung im eigenen Volke ?!Doch was ist der Preis, den Deutschland für seine Aufsässigkeit später zahlen muss? Gut möglich, dass es der US-Administration gelingt, Keile zwischen die Europäer zu treiben und am Ende tatsächlich die unbotmäßigen Deutschen zu isolieren.

    Antworten (2)

    • Walter 03.08.2019, 18:33 Uhr

      Nicht das Schlechteste. Endlich könnten wir DEUTSCHEN wieder frei leben. Die Mauer hätte nicht Stück für Stück verscherbelt werden dürfen, sondern für eine Gesamtabsicherung unseres deutschen Volkes in Bereitstellung für ihre Versetzung um ganz Deutschland bewahrt werden müssen.

      weitere Antworten

    • Walter 03.08.2019, 18:33 Uhr

      Dieser Kommentar wurde mehrfach abgegeben und daher an dieser Stelle gesperrt. (die Redaktion)

  • 75 Maik G. 03.08.2019, 17:06 Uhr

    Der Bundesaußenminister sagt dieses , die Bundesverteidigungsmiisterin sagt jenes und was ist die Position der Bundesregierung ? Es scheint , als nutze Berlin die Iran-USA- Großbritannien - Krise für eine riskante Kraftprobe mit der Weltmacht Amerika. Doch der Preis für den Konfliktkurs könnte die Isolation im westlichen Bündnis sein.

    Antworten (2)

    • Olaf Arnold 03.08.2019, 17:17 Uhr

      Und wo ist das Problem?

      weitere Antworten

    • Friedemann Schaal 04.08.2019, 10:55 Uhr

      Auf KonfliktKurs sind Trump und Bolton mit ihren Willfährigen.

  • 74 Dr. Sigenau 03.08.2019, 17:03 Uhr

    Gibt es weltweit Institutionen, die sich als vertrauenswürdig erwiesen haben? Falls ja, welche?

  • 73 Peter 03.08.2019, 17:00 Uhr

    Trump hat in diesen von Bürgerkriegen heimgesuchten afrikanischen und europäischen Ländern keinen einzigen Konflikt angezettelt. Das waren seine Vorgänger im Amte. Das ist das Mindeste, was man als politisches Allgemeinwissen besitzen sollte.

    Antworten (3)

    • Thomas Schmitz 03.08.2019, 17:15 Uhr

      Eigentlich hat er sogar auf sehr originelle Weise in militärischer Hinsicht bislang immer deeskalierend gewirkt und seine Falken, wenn es darauf ankam ausgebremst. In den USA findet meiner Meinung nach seit Trump Präsident geworden ist ein fast schon offener Machtkampf zwischen 2 Machtblöcken statt und Trump agiert für den gemäßigten Block.

      weitere Antworten

    • Jochen Fischer 03.08.2019, 17:58 Uhr

      @Thomas Schmitz..... immer deeskalierend gewirkt und seine Falken, wenn es darauf ankam ausgebremst. In den USA findet meiner Meinung nach seit Trump Präsident geworden ist ein fast schon offener Machtkampf zwischen 2 Machtblöcken statt und Trump agiert für den gemäßigten Block....Das dürfte für den Friedensnobelpreis reichen!!!

    • @Jochen Fischer 03.08.2019, 18:38 Uhr

      Er hätte den auf alle Fälle eher verdient, als sein Vorgänger Obama.

  • 72 Robert Kl. 03.08.2019, 16:59 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)

  • 71 orlev 03.08.2019, 16:58 Uhr

    Beginnen wir doch mit einer Frage, die alle bejahen werden. Würde Deutschland eine Beeinträchtigung des Schifffahrtsweges in der Straße von Hormus betreffen ? Ja. Warum ? Weil China von dort Gas und Erdöl bekommt. Sind wir Betroffene egal ob wir ein deutsches Marineschiff in die Region entsenden oder nicht ? Ja. Würde die Auswirkungen auch ein Arbeiter in Sachsen spüren, weil sich dadurch die Auftragslage ändert, ? Ja. Verkauft der Bäcker um die Ecke weniger Brötchen, wenn der Betrieb um die Ecke weniger produziert ? Ja. Also müsste man das schon konkret mal durchfragen. Wie würde ein deutsches Marineboot eingesetzt ? Oder Flugüberwachung ? Nun Überwachung bedeutet schon mal auch Aufzeichnung der Ist-Bewegungen. Und das hat bereits Wirkung. Alleine das Aufzeichnen kann schützen. Und hier sind wir noch gar nicht bei der Frage nach dem Einsatz mit Waffen. Ob wir Betroffene sein werden können wir also gar nicht beeinflussen. Die Frage lautet also: Würde Aufzeichnung etwas bewirken: Ja.

    Antworten (3)

    • Werner 03.08.2019, 17:36 Uhr

      Quatsch? - Ja ! Warum? Weil uns unsere Freunde nicht einmal einen Dreck unter unseren Fingernägeln gönnen. Siehe Nordstream 2. Siehe Sanktionsforderungen. Siehe, uns wieder unschuldig in einen Kriegskonflikt hineinzuziehen, von dem wir nicht wissen, ob wir in der Endkonsequenz in Europa wieder einen Weltenbrand erleiden müssen. Können Sie verstehen, was Quatsch ist? Ihre vielen Jas sind für mich Quatsch. - Danke.

      weitere Antworten

    • R.Ger(lach) 03.08.2019, 18:36 Uhr

      Vorwärts, ohne Genossen & DDR G€Z doch gleich viel schneller zurück, denn mir ist heute z. B. eine russische Gas-Pipeline wesentlich lieber als amerikanische MILITÄRpräsenz an der polnischen Grenze mit nächtlichem Flugzeuggedonner wie im Krieg. Zumal sich die Russen gegen den deutschen Überfall 1941 wehrten und nicht umgekehrt. Was geht Trump nun wieder die Nord Stream 2 an und wieso steht er ihr extrem kritisch gegenüber, so dass er deswegen mehrfach Deutschland angegriffen hat? Im Juni hatte Trump gesagt, er denke auch deshalb über Sanktionen "vor". Ist es nicht eine Unverschämtheit, den Bau der schon weit fortgeschrittenen Ostsee-Pipeline noch zu stoppen?! Beständig sind nur die Veränderungen: Auch in der Energiepolitik! D muss auch über seine Energieversorgung vordenken angesichts der Braunkohletagebauschließungen, was nur mit entsprechenden Alternativen geht: Für Energieversorgung wie für Arbeitsplätze!!! Auch Trump hat nur diese eine Erde und sollte die Füße stiller halten.

    • Katharina F 03.08.2019, 22:19 Uhr

      Orlef-: was für ein ausgemachter Quatsch ! Aber hervorragend die Antworten von Werner und Gerlach!

  • 70 K. Frommhold 03.08.2019, 16:52 Uhr

    Im Zweifelsfalle vom Feinde eine Armlänge Abstand halten - größerer Abstand könnte als Rassismus ausgewertet werden.

    Antworten (1)

    • Dr. Sigenau 03.08.2019, 17:04 Uhr

      Guter Hinweis

  • 69 Thomas Schmitz 03.08.2019, 16:49 Uhr

    Weder Amerikaner noch Europäer haben dort etwas verloren. Dieses imperiale Gehabe nach Art des 19.Jahrhunderts ist von vorgestern. Die Briten sollen den völkerrechtswidrig gekaperten iranischen Tanker fahren lassen, dann lassen die Perser das ebenfalls völkerrechtswidrig gekaperte britische Schiff seine Reise auch wieder fortsetzen. Das hat der Iran bereits angeboten.

    Antworten (1)

    • R.Ger(lach) 03.08.2019, 18:47 Uhr

      Thomas Schmitz schreibt am 03.08.2019, 16:49 Uhr Ja, in der Bolidigg G€Z schlimmer zu als im Kindergarten und auf dem Schulhof. Aber heute = seit 1989 - herrscht wohl überalls wieder Bildungsmisere. Oder setzt das BS€-verseuchte Fleisch gewürzt mit Glyphosat auch Trump dermaßen zu?

  • 68 Maik G. 03.08.2019, 16:47 Uhr

    In Diplomaten-Kreisen ist zu hören: Es geht den USA gar nicht so sehr um militärische Hilfe aus Europa und Deutschland, eher um moralische Unterstützung. US-Botschafter Richard Grenell (52) zu BILD: „Was wir wollen, was die amerikanische Bevölkerung will, ist ein klares Bekenntnis der deutschen Bevölkerung, dass sie den Westen unterstützt.“

    Antworten (5)

    • W. Rösler 03.08.2019, 17:12 Uhr

      Deren Drecksatombomben in der BRD in Deutschland dulden, das allein ist ja wohl Unterstützung genug. Schluss, ich meine, das ist eine Zumutig für unser friedliebendes Volk - wenn nicht sogar eine unzumutbare Bedrohung, weil die Lagerung dieser Bomben vermutlich im Falle eines nicht auszuschließenden irrtümlichen Angriffs Gegenschläge auf sich zieht.

      weitere Antworten

    • Friedemann Schaal 03.08.2019, 17:17 Uhr

      Trump und Moral ?

    • Friedemann Schaal 03.08.2019, 18:04 Uhr

      "In Diplomaten-Kreisen ist zu hören" - In welchen diplomatischen Kreisen soll das gewesen sein? Behaupten Sie, dort zu verkehren?

    • Friedemann Schaal 03.08.2019, 18:07 Uhr

      Wie sollte man zudem Undiplomatische a la Grenell noch ernstnehmen ?

    • Friedemann Schaal 03.08.2019, 18:35 Uhr

      Für wen beanspruchen Sie hier, der "Westen" zu sein ?

Weitere‌ Kommentare‌ laden
Totale Presseclubstudio mit Kameramann, Gästen und Moderator Volker Herres

Die Sendung

Der Presseclub ist eine aktuelle Diskussionssendung, in der das jeweils wichtigste politische Thema der Woche aufgearbeitet wird.  |  mehr

Jörg Schönenborn sitzt mit seinen Gästen, Ann Kathrin Müller, Klaus Strunz, Silke Mertins und Stephan-Götz Richter im neuen Studio

Nachgefragt: Wenn noch Fragen offen bleiben

Für Millionen Zuschauer ist der Presseclub im Ersten, auf WDR 5 und NDR Info ein liebgewordenes Sonntagsritual.
Hotline "Presseclub nachgefragt": 0800-5678555  |  mehr

Darstellung: zum Seitenanfang