Presseclub

Ihre Meinung zum Thema: Reden oder klare Kante zeigen – wie gehen wir mit Russland um?

___________________________________________________________
Liebe Zuschauerinnen und Zuschauer,
wir vom ARD-Presseclub freuen uns über Ihre Kommentare und die Diskussionen im Gästebuch. Aber wir wünschen uns eine offene, sachliche und konstruktive Debatte. Deshalb werden wir in Zukunft keine anonymen Kommentare oder solche mit Fantasie-Pseudonymen mehr freischalten. Nur wer seinen vollen Namen angibt, kann künftig im Gästebuch des ARD-Presseclubs mitdiskutieren. Wir bitten um Ihr Verständnis.
___________________________________________________________

Zu den Kommentaren [995]

Herzlich Willkommen im Presseclub-Gästebuch!
Wir möchten schon vor der Sendung wissen, welche Aspekte unseres Themas Sie besonders interessieren. Welche Frage würden Sie unseren Gästen stellen? Was bewegt Sie bei dem Thema? Schreiben Sie in unser Gästebuch! Es ist samstags von 15 Uhr bis sonntags 15 Uhr geöffnet. Wir freuen uns auf Ihre Anregungen.

Gästebuch Presseclub

Bitte beachten Sie: Die Kommentartexte sind auf 1.000 Zeichen beschränkt

Kommentare zum Thema

995 Kommentare

  • 995 Pavel Deutscher 23.10.2016, 14:59 Uhr

    Das Thema hätten wir uns heute sparen können! Putin ist uneinsichtig! Klare Kante ist da angesagt!

  • 994 Romanus Wegener 23.10.2016, 14:59 Uhr

    Die steigende Zahl von deutschen Soldaten im Ausland hat die Welt weder friedlicher noch Deutschland sicherer gemacht. Stattdessen trägt die Bundesregierung dazu bei Konflikte zu verschärfen, Aufrüstung zu fördern, das Völkerrecht und die Vereinten Nationen zu schwächen. Beginnend mit der Beteiligung am völkerrechtswidrigen Krieg gegen Jugoslawien, über die Mitwirkung am Irak-Krieg bis hin zum Einsatz in Afghanistan – die Bundesregierung hat das Völkerrecht vorsätzlich gebrochen und Krieg den Vorzug vor einer friedlichen Konfliktlösung gegeben. Die Bundesregierung finanziert militärische Großvorhaben, Aufrüstung und Kriegseinsätze; die genehmigt immer wieder Waffenlieferungen in Krisengebiete und an Diktatoren. Die deutsche Regierung unterstützt die illegale Tötung von Menschen über die Drohnen-Relaistation in Ramstein und duldet so Verstöße gegen das Grundgesetz.

  • 991 Andrea Buntschuh 23.10.2016, 14:59 Uhr

    Die Bilanzen der großen Operationen des Westens in Syrien und Libyen sowie Afghanistan und dem Nachbarland Irak sind desaströs und eine Auflistung an Argumenten gegen weitere militärische Einmischungen in zerfallene Staaten oder Bürgerkriegsländer.

  • 990 Siegfried E. 23.10.2016, 14:59 Uhr

    Da der Bombenterror Russlands in Syrien durch den ausgelösten Flüchtlingsstrom den neoliberalen und nationalistischen EU-Populisten einen überraschenden Aufschwung bescherte, werden die Sanktionen gegen Russland als Gegenleistung kaum ausgeweitet werden. Wirtschaftliche Sanktionen wirken zwar nur langfristig, sie wirken dafür aber auch relativ zuverlässig. Doch niemand in der EU hat derzeit ein Interesse, dass die Russen ihr militärisches Engagement aus wirtschaftlichen Gründen in Syrien einschränken und sich zurückziehen müssen wie einst aus Afghanistan. Denn die USA ist derzeit nicht bereit und die EU ist grundsätzlich nicht in der Lage, das durch den Abzug der Russen entstehende Vakuum im Nahen Osten erfolgswirksam zu füllen. Außerdem müssten die Russen ihr in Syrien gebundenes und propagandistisch motiviertes Militär dann anderswo einsetzen, damit es aus Frust innerhalb Russlands keinen Schaden anrichtet und womöglich das antirussische Menschen- und Völkerrecht durchsetzt.

  • 989 Gerhard Reiners 23.10.2016, 14:58 Uhr

    Putin nennt die Gegner Assads Terroristen. Na und? Der Terrorist des einen ist der Freiheitskämpfer des anderen. Der Westen will die Völker von den bösen Diktatoren Saddam Hussein, Gaddhafi und Assad befreien und hat selbst mit Pahlevi, Pinochet, Diem und vielen anderen kollaboriert. Heute arbeitet er mit Erdogan und Poroschenko zusammen. Assad hat mit seinen Faßbomben hunderttausende von Sysrern getötet, und die USA brachten mit Napalmbomben Millionen von Vietnamesen um.

  • 988 Jens 23.10.2016, 14:58 Uhr

    Der Hilfskonvoi in Syrien wurde von den Amis bombardiert. In die Schuhe geschoben haben sie diesen Vorfall aber Rußland. Die Amis haben bei mir verspielt. Es sei denn Trump macht alles rückgängig und stiftet Frieden in der Welt. Was der Friedens-Nobelpreisträger nicht schaffte.

  • 987 Karla 23.10.2016, 14:58 Uhr

    Ein bedenkenswerter und wichtiger Aspekt war: Sanktionen helfen eben nicht. Interessant, dass genau das auch kurz zuvor in der Sendung bei Helmut Markwort im BR-Stammtisch zutage kam, wo u.a. der Karikaturist Hanitzsch zurecht auch schon diesen Standpunkt vertreten hatte (u.a. hat er ja auch wieder eine interessante Zeichnung gezeigt zu EZB-Präsident Draghi...immer wieder zum Schmunzeln, wenn auch schon mal wie etwa vorige Woche ein Rechtschreibfehler im Zeichnungstext war, als er einen Apostroph weggelassen hatte).

  • 982 Pavel Deutscher 23.10.2016, 14:56 Uhr

    Schrieb: Kommentar von "Sven Meier", heute, 14:16 Uhr: zu Pavel Deutscher ja die 30 stärksten Unternehmen mögen aus den USA kommen aber ohne z.B. die seltenen Erden aus China und Rohstoffe aus anderen Teilen der Welt ist da auch ganz schnell der Geldhahn sehr klein den diese Unternehmen zudrehen könnten...also bitte erst denken dann schreiben. >>>>>>>> Lieber Herr Meier, die seltenen Erden gibt es auch in der USA, Rohstoffe hat USA auch genug. Deswegen ist die USA so stark. Ohne die USA würde die halbe Erde hungern auch die Chinesen. Wie gesagt vorher denken und dann schreiben Herr Meier!!!!

  • 981 Karin K. 23.10.2016, 14:56 Uhr

    50 Prozent loben und 50 Prozent Kritik oder bessere Vorschläge sind nicht verkehrt. Der Presseclub und die abendlichen Phoenix-Gesprächsrunden sind die einzigen seriösen Sendungen, die eine Bereicherung bringen. Die anderen Talk-Sendungen wirken da wie reine Unterhaltungssendungen und sind schon wegen der Gäste-Klatscher schwer zu ertragen. Die paar Klatscher werden ganz sicher Einfluss auf den Fortgang der Sendung haben und daher lehne ich solche Runden ab. - Die Sendung heute wirkte auf mich wohltuend nüchtern. Schwierige Themen brauchen nun mal große Ernsthaftigkeit. Das, was mühsam aufgebaut wurde, muss ständig gepflegt und erhalten werden, ob gute Werte, gutes Miteinander und vieles mehr. Wünsche allen eine gute Woche!

  • 974 A. Müller 23.10.2016, 14:54 Uhr

    Die Probleme Syrien einfach den Russen anzulasten, ist bösartig und dumm. Die Russen begannen erst Ende 2015 dort Ordnung zu schaffen, als lange Jahre die NATO und vor allem die USA, UK, Kanada, Australien, Frankreich, Polen mit ihrer mörderischen Strategie von Regime change alles kaputt machten. Syrien braucht Jahrzehnte, um sich von dem Terror des Regime Changer USA, UK, Kanada, Australien, Frankreich, Polen zu erholen.

  • 973 I. Ernst 23.10.2016, 14:54 Uhr

    Die Frage muss lauten: Wie gehen wir mit den USA und ihren Geheimdiensten um? Von Kriegsverbrechen spricht man vor allem seit dem russischen Militäreinsatz. Was aber machten die USA/CIA direkt und indirekt durch die Unterstützung der "guten" Rebellen? Putin ist eher zuzutrauen, dass er den Konflikt in Syrien schnell beenden will. Warum soll ein Putsch gegen Erdogan anders betrachtet werden als ein Putsch gegen Assad? Ein von Terroristen und Rebellen freies Syrien wäre das Beste für alle.

  • 971 Anton Bauer 23.10.2016, 14:52 Uhr

    Im Presseclub nichts Neues, wieder einmal 4 gegen 1 . Vorschlag, beim nächsten mal Stefan Kornelius - der ein von Amerika stark beeinflusster Transatlantiker (Mitglied der Atlantikbrücke) ist, in verschiedenen russlandfeindlichen Think Tanks sitzt und die Leser der Süddeutschen Zeitung mit (seinen?) Wahrheiten versorgt gegen 4 Persönlichkeiten antrten zu lassen, die in der Lage sind, durch Fakten, einseitige Propaganda zu widerlegen.

  • 970 Pavel Deutscher 23.10.2016, 14:51 Uhr

    Ohne die USA gäbe keine EU. Wären wir ein Sattelitenstaat von Russland! Deswegen muss man Russland immer Kante zeigen!

  • 969 Sonja Felten 23.10.2016, 14:51 Uhr

    Syriens Probleme sind neben den Religiösen, auch das sehr starke Bevölkerungwachstum und die dadurch entstehenden Verteilungskämpfe um Ressourcen. Wenn ich mir vorstelle, Deutschland hätte sich wie Syrien in 50 Jahren vervierfacht, dann würden jetzt hier in D 320 Mio. Menschen leben. Unser Staat würde zusammenbrechen. Die Umwelt würde zubetoniert um die benötigten Strassen und Häuser zu bauen.

  • 967 Pia 23.10.2016, 14:51 Uhr

    Die Sendung bzw. die Diskussion war sachlich und konstruktiv. Konstruktiver als mancher sauertöpfisch-miesepetrige Kommentar hier. Bei manchem Beitrag fragt man sich, woher der Forist eigentlich die Deutunghoheit über gelungenen Journalismus oder dessen Tiefpunkt nimmt. Gerade unter journalistischen Kriterien war die Sendung erstklassig und wurde auch diesmal wieder dem öffentlich-rechtlichen Anspruch gerecht. Die Moderation hat nicht Partei ergriffen, in der Debatte kamen grundverschiedene Ansichten zu Wort und jeder, der unvoreingenommen zugesehen hat, konnte sich eine fundierte Meinung bilden. Dazu gab es einiges an Fach- und Hintergrundwissen. Top.

  • 965 J. Niedermeier 23.10.2016, 14:49 Uhr

    Das Grundübel ist, dass es keine supranationale Institution gibt, die im Falle eines Bürgerkriegs von aussen eine Lösung anbietet. Stattdessen treten dann die selbsernannten Großmächte und die Nachbarstaaten auf den Plan um ihre national-egoistischen Interessen durchzusetzen. Der von den Großmächten dominierte UN-Sicherheitsrat hat seit seinem Bestehen viel Schaden angerichtet. Es ist absolut kontraproduktiv, dass hier die "Großmächte" durch ihr Vetorecht immer wieder die Sitution verschlimmern anstatt eine Lösung im Sinne der betroffenen Staatsbevölkerung zu erreichen. Alle Menschen sollten dafür eintreten, dass im Rahmen der UN eine solche Institution geschaffen wird. Nur so kann langfristig das unsinnige verschwenderische Wettrüsten beendet werden. Dieses Gremium sollten nur zu einem Teil aus Abgeordneten der Staaten bestehen andere Teile sollte aus gewählten Vertretern von NGOs gebildet werden . Im Falle eines Zusammenbruchs eines Staates, sollte dieses Gremium die W ...

  • 960 Wolfgang M 23.10.2016, 14:45 Uhr

    @"Klaus Keller", heute, 13:59 Uhr: "Die Eingangsstatements waren gut, das Schlusswort war gut (Verfahren). ... Mit etwas kritischer Distanz finde ich nur unsere westliche Seite so schlecht, heuchlerisch und verlogen." --- Antwort: Die gesamte Sendung war heute sehr ausgewogen. Beide Seiten - pro und contra Russland - kamen ausgeglichen zu Wort. Jeder kann für sich selbst wählen, wohin er tendiert. Toleranz heißt, dass man auch die gegenteilige Meinungen akzeptiert. Für die Lösung des Syrienkonflikts gibt es keinen Weg, bei dem alle gewinnen. Die Suche nach der Schuldfrage nutzt auch niemandem.

  • 959 Inka 23.10.2016, 14:45 Uhr

    Kommentar von "Reffke", heute, 14:18 Uhr. Diese Einlassung kam nicht vom Presseclub, sondern von einem Anrufer. Ein bisschen genauer sollte man also schon difefrenzieren statt reflexartig bloß Pauschalkritik am Presseclub zu üben. Im Übrigen war niemand gezwungen zuzuschauen, den es nicht interessiert hat.

  • 948 Mareike 23.10.2016, 14:39 Uhr

    Kommentar von "Uli R.", heute, 14:26 Uhr. - Aber angeschaut haben Sie sich die Sendung dann doch, richtig? So schlecht kann sie also nicht gewesen sein.

  • 945 Walter Risan 23.10.2016, 14:36 Uhr

    In Deutschland wurden gezielte Tötungen ab 2001 wiederholt thematisiert. Mit den Worten „wer den Tod liebt, kann ihn haben“ brachte der damalige Bundesinnenminister Otto Schily das Thema in die Diskussion ein. Der damalige Innenmin. Wolfgang Schäuble sprach sich im Juli 2007 für den Einsatz der Taktik aus, auch in DL. Soldaten des KSK der BW äußerten 2005 gegenüber deutschen Medien, sie hätten den Befehl gehabt, lokale Führer krimineller Organisationen in Afhganistan zu töten. Gesetz für die Tötung von potentiellen Terroristen, wer definiert was ein Terrorist ist ?

  • 944 Hajo 23.10.2016, 14:36 Uhr

    Sauer aufgestoßen ist mir die Stellungnahme des Herrn Kornelius über die Kubakrise 1962. Entweder weiß er nicht wie die Ereignisse abgelaufen sind, oder er hat schlicht gelogen. Die Aufstellung der Atomraketen auf Kuba war nichts weiter als eine Reaktion der UdSSR auf die Aufstellung von Atomraketen der USA in Italien, Türkei und möglicherweise im Iran. Da spricht Herr Kornelius von einer geplanten Aufstellung! Damals wie heute wird im Zusammenhang mit unserem östlichen Nachbarn gelogen und vertuscht. Anstatt mit den Russen zusammen zu arbeiten (Kapital+Wissen bei uns; Rohstoffe + Arbeitskräfte bei den Russen) arbeitet man gegeneinander! Gut, der Staat mit den 3 Buchstaben weiß die Zusammenarbeit zu verhindern. Sonst wären die weg vom Fenster!

  • 943 Steffi 23.10.2016, 14:36 Uhr

    Derzeit kommt es international auf besonnene Verhandlungstaktik und vernünftige Herangehensweise an. Deshalb ist es gerade gut, dass Dr. Merkel und nicht irgendwer sonst im Kanzleramt ist. Die Außenpolitik ist stimmig, human und realpolitisch. Bei allem, womit man evt. bei der gegenwärtigen Regierung nicht ganz zufrieden sein könnte - die Politik auf internationalem Parkett macht das Regierungsteam unter Leitung von Dr. Angela Merkel hervorragend. Vom Entwicklungshilfeminister über den Außenminister bis zur Bundeskanzlerin - das passt.

  • 940 Gustav Vieluf 23.10.2016, 14:33 Uhr

    Deutschland und Rußland verbindet eine eigene, tragische Geschichte. Rußland hatte im 2. Weltkrieg 27 Mio. Tote !!! zu beklagen. Trotzdem haben sie uns verziehen und die deutsche Wiedervereingung möglich gemacht. Insofern haben wir gegenüber Rußland eine besondere Verantwortung. Im Übrigen sind Deutsche und Ruland seelenverwandt, während das deutsch-französische Verhältnisse eine reine Zweck - und Vernunftehe ist. Das sollten wir Deutsche im Umgang mit Rußland immer im Hinterkopf behalten. Im Übrigen wäre es töricht, sich mit dem mächtigsten Nachbarn der EU anzulegen.

  • 939 Andreas J. 23.10.2016, 14:33 Uhr

    Kommentar von "Müller", heute, 14:12 Uhr: Mehrere tausend in einem unmoderierten chatroom, das kann auch lustig sein, wenn man den Anspruch klein hält. Und doch: ginge es besser. Finetuning am Presseclub sollte erlaubt sein, insbesondere was die Länge der Sendung angeht. Auch die Interaktion mit dem Gästebuch könnte ausgebaut werden, dafür auf die Anrufe verzichten. Ein erhellendes Format, wider dem Infotainment. m.f.G.

  • 937 Harry Niebuhr, 29223 Celle 23.10.2016, 14:30 Uhr

    @"Hans Zimmer", heute, 11:59 Uhr: "@Moderation: Warum laden Sie zum Thema nicht mal Herrn Ganser ein?" #+#+# In meinen Augen ist Herr Ganser jemand, der von seinen Verschwörungstheorien sehr gut lebt - aber keineswegs ein Russland-Experte. Weshalb sollte er heute eingeladen werden?

  • 936 Wolfgang M 23.10.2016, 14:30 Uhr

    Selbst Hr. Dmitri Tultschinski hat in der Sendung bestätigt, dass die ehemaligen Warschauer-Pakt-Staaten das Recht hatten, der NATO und der EG beizutreten. Einer der Fragenden hat trotzdem wieder die alte Mär erzählt, dass Russland etwas anderes versprochen worden wäre. Die Frage ist höchstens, warum man dies wieder so stehen ließ.

  • 931 Klas Schneider 23.10.2016, 14:26 Uhr

    Mein Opa hat sich im Kaukasus die Füße verfroren. Wenn ich sehe wo sich Deutschland überall, auch militärisch, einmischt kommt mir das kalte Grausen. Zwei Weltkriege haben Deutschland viel kleiner werden lassen. Wie groß würde Deutschland wohl nach einem 3. Weltkrieg aussehen. Ein bezahlter Staatssender, der von den Zwangsbeiträgen lebt, sollte auch in seinen Sendungen mal auf die Sorgen der eigenen Bürger eingehen. Und die leben nicht in Syrien. Leid ist ob in Syrien oder anderswo immer schlimm. Nur einseitige Berichterstattung bringt nichts. Also miteinander reden und mal wieder Hirn einschalten und selber denken!

  • 928 Uli R. 23.10.2016, 14:26 Uhr

    An Desorientiertet und Blindheit kaum zu überbietende Debattierclub, der gute alte Werner Höfer würde sich schämen, wenn es noch den alten Namen tragen würde. Nur mal als Anmerkung, wenn ich über Russland reden möchte würde ich mich um tatsächlich aussagefähige Leute bemühen, wie z.B. eine Frau Prof. Krone-Schmalz oder einen ehemaligen deutschen Bundeskanzler aber nicht um solche Schreiblehrlinge wie von der SZ oder der Welt. Ich jedenfalls geniesse mittlerweile wesentlich gehaltvollere diesbezüglichen Sendungen Österreich oder der Schweiz, von deren Niveau sind Sie durch Ihre Einseitigkeit mittlerweile meilenweit entfernt.

  • 927 Paula 23.10.2016, 14:24 Uhr

    Seit seinem Interview mit Putin läßt Schönenborn keine Gelegenheit aus Putin schlecht zu machen. Putin hatte Schönenborn seinerzeit den Spiegel bzgl. der deutschen Medien vorgehalten. Womit Putin übrigends recht hatte.

  • 926 Keppelen Juliana 23.10.2016, 14:24 Uhr

    Herr Kornelius ist ein "Transatlantiker" und hat schon gegen Herrn Schröder gewettert weil der die Teilnahme am Irakkrieg verweigerte. Diesen Herrn einzuladen wenn es um Frieden geht ist für die Zuschauer eine Zumutung. An dem ganzen Nahost-Desaster sind eindeutig die USA schuld. Die Destabilisierung des Nahen-Osten steht schon lange geplant das Hat Herr Wesley Clark uns dankenswerter weise verraten 7 Länder in 5 Jahren. Als da wären Irak, Syrien, Libanon, Libyen, Somalia, Suda und Iran wir können uns also noch auf was gefasst machen. Jetzt haben diese bösen, bösen Russen einfach Sand in das Tötungsgetriebe gestreut und der Aufschrei der ursprünglichen Kriegstreiber ist groß. Nur zur Info die US Boys und eine Koalition der Willigen bombardieren in Syrien schon seit 4 Jahren und der Aufschrei blieb aus obwohl in den 4 Jahren hundertausende Menschen fliehen mussten und da war von Russen weit und breit nichts zu sehen.

  • 925 Liesbeth 23.10.2016, 14:23 Uhr

    Liebe Redaktion, manchmal schon komisch, ich lese Kommentare und bei der nächsten Aktualisierung sin sie verschwunden, jedenfalls zeitlich nicht mehr eingeordnet. ??? Pavel Deutscher 13.17 Russland ist Putin. Putin muss man ganz klar sagen welche Werte wir in der EU haben. Warum nur Putin und warum wird in Richtung USA nicht klare Kante gezeigt? Dort gibt es nur "pseudo" Freie Wahlen, der Präsident muss millionenschwer sein, um den Wahlkampf finanzieren zu können oder Gönner haben. Dann muss er aber auch deren Interessen vertreten, nämlich die der Wirtschaft.

  • 924 Karin K. 23.10.2016, 14:23 Uhr

    Das war ja mal eine realistische Einschätzung, dass wir als Deutschland nichts gegen irgendwelche Keilereien auf der Welt tun können – außer die Kontakte zu pflegen und keinesfalls abreißen zu lassen. Es ist doch klar, dass die Bürger Russlands und die deutschen Bürger nichts gegeneinander haben. Wir kleinen Leute sind froh, wenn wir mit unserem kleinen Leben halbwegs über die Runden kommen und es in unserem eigenen Land möglichst friedlich ist. Da haben die jeweiligen Regierungen schon genug damit zu tun, um dies mit ihrer Mithilfe derart zu gestalten. Erst mal vor der eigenen Haustür zu kehren, ist für jeden Menschen ein weiser Rat.

  • 923 Thomas Blechschmidt 23.10.2016, 14:22 Uhr

    Grüß Gott, Der Presseclub war heute wieder sehr interessant. Leider komme ich nie telefonisch durch. Somit konnte ich meine Frage nicht stellen. Mich wundert es überaus: Wenn angeblich wie Tulschinksi sagt, den Sportkameraden Lawrow und Putin nichts an der Kontinuität des Assad-Regimes in Syrien liegt, warum halten Sie ihn dann im Amt? Nichts wäre einfacher, als dieses Faktum nachhaltig zu verändern und es nicht zum Fatum für Syrien werden zu lassen! Tulschinski ist leider ein weiterer, der die Politk des Kreml rein positiv vertritt. Obwohl er es besser weiß und einige Nuancen offener agieren könnte, Wie viele andere, die hier im ÖR auftreten dürfen. Zu den Kommentaren: Putin als Massenmörder zu bezeichnen geht meiner Meinung nach zu weit. Auch wenn er hundertasusendfachen Tod zuläßt und das Töten durchaus fördert, ist er doch noch lange nicht in der Liga von Stalin, Hitler oder ähnlichen Figuren. Einige der letzten US-Präsidenten waren nicht besser, aber auch nicht ...

  • 922 rubenlueneburg 23.10.2016, 14:21 Uhr

    Sorry, habe mich beim Durchblättern um eine Stunde vertan und daher falsch gesucht.

  • 921 Viktoria 23.10.2016, 14:21 Uhr

    Interessante Gäste, ein wichtiges Thema und eine tiefgängige Diskussion mit wirklichen Wissen statt Halbwahrheiten und Sachlichkeit statt Polemik. Die Moderation ist ohnehin schon lange sehr gut, egtal wer moderiert und der Presseclub mit die beste Diskussionssendung, die es derzeit im deutschen Fernsehen gibt.

  • 920 Rita Heinrich 23.10.2016, 14:21 Uhr

    Offensichtlich verfügt die Familie von Assad über imense Vermögen, oder ist Putin so großzügig und lässt seine Jets umsonst aufsteigen. Im Moment bezahlen die Russen den Krieg aber demnächst dann die Syrer und sind für die nächsten 100 Jahre an Russland gebunden. Ohne die Unterstützung wäre der Krieg doch längst mangels Masse vorbei. Russland blutet erst mal aus, das kann den USA doch nur Recht sein. Zur Ukraine und der Krim kann ich nur sagen, dass Europa da nichts zu suchen hat, selbst schuld. Entsetzlich ist für mich nur, dass soviele Menschen ihr Leben für solch einen Unsinn lassen müssen. Das sind die Sandkastenspiele unserer Politiker nicht wert. Wahre Macht zeigt sich für mich anders.

  • 919 Harry Niebuhr, 29223 Celle 23.10.2016, 14:21 Uhr

    Vielen Dank für eine überwiegend sachliche und problemorientierte Diskussion sowohl im Studio wie auch hinsichtlich der meisten Nachfrage-Anrufe der Zuhörer und -schauer. Wladimir Putin ist - was erfreulich deutlich klar gemacht wurde! - eben nicht eine bewundernswerte Persönlichkeit, sondern - zumindest - ein Staatsoberhaupt mit einem mehr als problematischen Verhältnis zu Grundprinzipien rechtsstaatlicher Ordnung sowohl im Innern wie auch in den Außenbeziehungen. Hoffentlich sind auch seine Clacqueure heute ins Nachdenken gekommen.

  • 918 Wolfram Bernotat 23.10.2016, 14:20 Uhr

    "Die Waffen scharf machen", so ein Anrufer. So merkt man, wie manche Leute durch solche Sendungen kriegslüstern werden. Da bleibt der Verstand auf der Strecke und einem selbst die Spuke weg. Schon unglaublich!

  • 916 Horst Heuer 23.10.2016, 14:18 Uhr

    Cliton hat angekündigt, wenn sie an die Macht kommt, wird sie eine Flugverbotszone in Syrien einführen. Das bedeutet einen poteniellen Krieg mit Russland. Vielleicht ist Trump doch das kleinere Übel. Er und Putin sollen sich ja gegenseitig sehr schätzen.

  • 914 Reffke 23.10.2016, 14:18 Uhr

    Wie tief ist der ehemals unvoreingenommene Presseclub gesunken!? "Wie kann man Atomraketen scharf machen?" "Wie kann man Putin weh tun...!?" Einfach absurd.

  • 913 André 23.10.2016, 14:17 Uhr

    Weder Karin Leukefeld,Williy Wimmer oder Dr. Daniele Ganser werden zitiert oder eingeladen.Das man auch Herrn Totenhöfer vor wenigen Wochen mehr belächelte und ihm eher Falschmeldungen unterstellte ist schon sehr dreist.aber eine ehrliche freie Presse müsste dies tun.Da dies nicht passiert ist eine eindeutige Stellungnahme gegen das Völkerrecht und für die Belange des Imperiums.

  • 911 Sven Meier 23.10.2016, 14:16 Uhr

    zu Pavel Deutscher ja die 30 stärksten Unternehmen mögen aus den USA kommen aber ohne z.B. die seltenen Erden aus China und Rohstoffe aus anderen Teilen der Welt ist da auch ganz schnell der Geldhahn sehr klein den diese Unternehmen zudrehen könnten...also bitte erst denken dann schreiben

  • 910 Nele 23.10.2016, 14:16 Uhr

    Manche zu Verschwörungstheorien neigende Nörgler und Besserwisser sollten sich einfach mal selbst fragen, warum sie die Sendung denn eigentlich zu Ende geschaut haben, wenn sie doch angeblich sooo einseitig war. Wir jedenfalls haben sie uns angeschaut, weil sie eines war: gut und informativ.

  • 909 Barbara 23.10.2016, 14:14 Uhr

    Diese Sendung war der TIEFPUNKT GUTEN JOURNALISMUS, wie "tue" ich Russland (Putin) weh??? Was für eine grammatische und populistische Fragestellung? Und das im, für höchste Ansprüche, selbsternannten Sender. Ega,l auf welcher "Seite" man steht, solch einseitige Diskussion? Und Informationen uns aufgeklärte Bürger/in vor dem Mittagessen vorzusetzen, hätte ich nie für möglich gehalten!! (Das Mittagessen wird zum Abendessen da Hunger vergangen. Und dann wird ein Zuschauer nicht unterbrochen, wo er zu einen Militärischen ERSTSCHLAG aufruft!!!H.schoneborn, da regen Sie sich über Aussagen von AFD auf??! Angewidert schreibe ich Ihnen und der Redaktion das wars nach 40jähriger Treue dieser Sendung

  • 908 Müller 23.10.2016, 14:12 Uhr

    Sehr gute Sendung, Danke an alle Beteiligten. Gute Moderation, sachliche Einordnung, interessante Aspekte und es waren auch viele Klarstellungen dabei. Viel besser geht es kaum - Glückwunsch. Was evt. noch verbesserungswürdig wäre - die Anrufrunde am Schluss könnte man auch weglassen, da kommt nicht so sehr viel dabei heraus. Lieber etwas länger diskutieren am Tisch. Die Sendung ist top und ein wohltuender Kontrast zu dem Wald- und Wiesenmeinungsgepolter in der freien Wildbahn von Foren.

  • 906 Andreas J. 23.10.2016, 14:11 Uhr

    Als wenn es vergleichbare Zusammenkünfte wie "Bilderberger" oder "Atlantik-Brücke" in Russland nicht geben würde... Nur das dort FSB und GRU Führungsoffiziere sitzen. -.- Putin ist Pragmatiker soweit konnte die heutige Sendung diesen Sachverhalt klarstellen. Ob und inwieweit mit ihm eine Dauerhafte Übereinkunft erzielt werden kann bliebt jedoch offen. Altersstarrsinn wird in Zukunft wohl zu seinen Überzeugungen und Zielen hinzukommen, denn etwas anderes wurde heute nicht herrausgearbeitet: freiwillig wird er die Macht wohl nicht mehr abgeben.

  • 905 Moderation 23.10.2016, 14:01 Uhr

    @ruebenlueneburg: ??? Ist doch alles veröffentlicht!

  • 900 Moderation 23.10.2016, 14:01 Uhr

    @Helmut S.: Sachliche Kritik an Sendung, Moderation oder Gästen ist uns willkommen und wird auch veröffentlicht. Sachliche Kritik!

  • 899 Guenter Grossmann 23.10.2016, 14:08 Uhr

    Ich wünsche mir, dass man alle Präsidenten von afrikanischen, arabischen, asiatischen, europäischen, us-amerikanischen und sowjetischen/russischen Staaten, die das Völkerrecht in den letzten 30 Jahren gebrochen haben oder denen man Völkermord, Folter u.ä. vorwerfen kann vor ein internationales Gericht gestellt werden. Wo waren die EU-Sanktionen bei den widerrechtlichen Krieger der USA, GB, Frankreich, Saudi Arabien usw.? Was wäre, wenn Russland morgen alle Kampfhandlungen in Syrien einstellt, was würde mit den Zivilisten in Aleppo und in den anderen Kampfgebieten passieren? Wen bekämpft der französische Flugzeugträger "Charles de Gaulle mit 18 Jagdbombern in Syrien? Wen bekämpfen vom Mittelmeer aus die US Flugzeugträger „Harry S. Truman" und "Dwight D. Eisenhower"? Wo sind die Sattelitenaufnahmen und Luftaufklärungsaufnahmen als Beweise für die Einsätze Russlands, Syriens, der Rebellen und Terroristen auf Zivilisten, Krankenhäuser und UN-Transporte?

  • 896 Sven Meier 23.10.2016, 14:06 Uhr

    Alle fragen wie man Russland/Putin weh tun kann...viel wichtiger wäre bzw. ist doch die Frage wie man dem syrischen Volk helfen kann. Da kommt, ins besondere vom Westen, nix.

  • 895 Hans Lenz 23.10.2016, 14:06 Uhr

    Zumindest das Gästebuch läßt auch andere Ansichten zu dem Thema zu. Wenigstens etwas positives.

  • 890 rubenlueneburg 23.10.2016, 14:01 Uhr

    Und wo liebe Redaktion ist mein Kommentar geblieben? Warum wird er nicht veröffentlicht?

  • 889 Helmut S. 23.10.2016, 14:01 Uhr

    Liebe Moderetion ( Zensur ): Leider ist heute nur ein Kommentar von mir veröffentlicht worden. Alle anderen wurden von der Zensur kassiert, Mein wichtigster Kommentar mit Kritik an den häufigen Einladungen der Mitglieder der Atlantikbrücke ( heute H. Kornelius ) in den Gesprächsrunden der ARD, der mMn nicht gegen die Vorgaben der Gästebuch-Regeln verstießen, wurde leider zensiert. Was bleibt ist Resignation, Ohnmacht und Zorn. Ein Atlantikbrücken-Fan, H. Schönenborn, hätte mir gereicht!!!!!

  • 888 Klaus Keller 23.10.2016, 13:59 Uhr

    Die Eingangsstatements waren gut, das Schlusswort war gut (Verfahren). Ansonsten schließe ich mich fast vollständig den Ausführungen von Dmitri Tultschinski an, so wie ich mich in früheren Sendungen Beiträgen von Jörg Todenhöfer anschgeschlossen habe. Das hat nichts damit zu tun, dass ich die russische Seite so gut finde. Mit etwas kritischer Distanz finde ich nur unsere westliche Seite so schlecht, heuchlerisch und verlogen. Russland will den Stützpunkt in Syrien behalten, die USA arbeiten rücksichtslos dagegen. So wie die USA in Afganistan mit Osama bin Laden zusammengearbeitet haben sind sie heute mit Al Nusra verbündet. Zum Thema Verlogenheit: sehr lange Zeit wurde die Beteiligung der Terrororganisationen Al Nusra in deutschen Medien verschwiegen. Westliche Propaganda unterscheidet sich nicht so sehr von östlicher Propaganda. Meine Sanktionen: Boykott von US-Waren; das ist aber mehr begründet in Wirtschaftpolitik, TTIP und Spionage von NSA oder Unternehmen wie Google, Facebook usw

  • 887 Sebastian Bauer 23.10.2016, 13:59 Uhr

    @"Franz-Josef", heute, 13:19 Uhr: Natürlich waren die Russen für den Osten Besatzer. Und (fast) jeder hätte gern auf sie verzichtet. ... Vielleicht habe ich mich auch ungeschickt ausgedrückt. Ich glaube aber auch, Sie haben meine gewollte wesentliche Aussage verstanden.

  • 882 Niko 23.10.2016, 13:55 Uhr

    Man könnte den Eindruck gewinnen, der Presseclub ist zu einer Kungelrunde der Atlantibrücke degeneriert. Warum komme ich zu dieser Einschätzung? absolut einseitige Schuldzuweisungen gegen Russland, kein Wort über die gleichzeitig stattfindenden Greueltaten im Jemen und Mosul.

  • 881 gertraud anna 23.10.2016, 13:55 Uhr

    Eigentlich war ich bisher vor allem von Herrn Schönenborn als Moderator sehr angetan! Aber Russland "bashing" gehört offensichtlich zur öffentlich-rechtlichen "Staatsraison"! Oder wie soll man eine solche Runde " 4: 1" verstehen ? Bei der auch noch der " Alleinstehende" nicht mal ausreden durfte ! Übrigens frage ich mich ob die Opfer von türkischen oder amerikanischen Flugzeugen weniger Beachtung verdienen als die der russischen !! Wundern sie sich nicht über Politik- und Medienverdrossenheit

  • 880 Karlheinz(Kalla) 23.10.2016, 13:55 Uhr

    In welchen westlichem Land wird erst geschossen(die Hautfarbe ist entscheidend) und dann nach Dokumenten gefragt? Ja genau in den USA.

  • 879 Moderation 23.10.2016, 13:45 Uhr

    @Urs: Die Behauptung, genannte Kommentare wären nicht "erlaubt", entbehren jedweder Grundlage. Die von Ihnen angesprochenen Kommentare, sind unter Ihrem Namen hier nicht eingegangen.

  • 876 Heiko Siebert 23.10.2016, 13:54 Uhr

    Russland hat ein Waffenstillstand erwirkt und durch mehrere offene Korridore der Bevölkerung Ostalleppos freies Geleit angeboten, aber die Islamisten haben niemand durch gelassen ( nicht mal Kranke, Frauen u.Kinder), weil sie die Menschen als lebendige Schutzschilder missbraucht. Das selbe sieht man in Mossul, wo auch die Terroisten die Bevölkerung als Geiseln nehmen.

  • 874 Sebastian Bauer 23.10.2016, 13:51 Uhr

    @"Pavel Deutscher", heute, 13:21 Uhr: "Jedes Land wo die Freiheit des Wortes mit Füßen getreten wird muss bekämpft werden. In diesen Ländern herrscht Korruption, Willkür und es wird die blanke Angst verbreitet. Das ist leider auch Russland. Noch Fragen?" ///// Noch sehr sehr viele sogar! Ich spare sie mir. Wahrscheinlich hätte der "Freiheitshüter" des Wortes was dagegen.

  • 872 Liesbeth 23.10.2016, 13:49 Uhr

    Pavel Deutscher 13.17 Russland ist Putin. Putin muss man ganz klar sagen welche Werte wir in der EU haben. Warum nur Putin und warum wird in Richtung USA nicht klare Kante gezeigt? Dort gibt es nur "pseudo" Freie Wahlen, der Präsident muss millionenschwer sein, um den Wahlkampf finanzieren zu können oder Gönner haben. Dann muss er aber auch deren Interessen vertreten, nämlich die der Wirtschaft.

  • 871 Walter risan 23.10.2016, 13:49 Uhr

    - zu MH-17 ziviles ( Wartung ) als auch die militärischen Radarsysteme der Ukraine abgeschaltet. - US-Drohnenkrieg Brandon Bryant Untersuchungsausschuss des Bundestages : das Gras mähen, bevor es zu hoch wachse. - Wolfgang Schäuble : wollte 2007 ein Gesetz Tema "Targeted Killing"

  • 870 Wolfgang auf Kuala Lumpur 23.10.2016, 13:48 Uhr

    Ich höre immer wieder Sanktionen gegen Russland. Henry Kissenger bezeichnete Sanktionen als einen Abwesenheit von Politik. Mit anderen Worten, die bringen nichts. Erstaunlich ist, was für unbedarfte Leute sich zum Thema Syrien äußern. Die Lage ist kompliziert und ohne ein Wissen über die Historie überhaupt nicht zu verstehen. Bevor man sich dazu auch als Journalist auslässt, empfehle ich, sich erst einmal nachhaltig mit der Geschichtlichen Entwicklung zu beschäftigen. Putin ist wahrscheinlich der einzige der da versteht was da abgeht. Er kennt offenbar die Historie. Weder er noch Assad sind Verletze der Menschenrechte. Die Menschenrechte werden von Saudi-Arabien permanent verletzt. Dieses Land kommt das gleich nach Nordkorea. Und zum Schluss. Lt. Roland Dumas, ehem. franz. Außenminister wurde der Krieg in Syrien 2010 von London aus geplant. Fakt ist auch, dass bei FREIEN Wahlen in Syrien Assad mit etwa 70% Zustimmung rechnen kann.

  • 869 Silke Bauernfeind 23.10.2016, 13:47 Uhr

    @ Giesela Stöber, heute, 13:11 Uhr - Danke Frau Stöber für ihren Eintrag. Diese Bezeichung ist nicht nur ihnen sauer aufgestossen. Leider haben wir viel zu viele Befürworter von Krieg und Waffenlieferungen in der Politik: Bundeskanzlerin Merkel, Bundespräsident Gauck, Vizekanzler Gabriel, Außenminister Steinmeier, Cem Özdemir und Katrin Göring-Eckert von der GRÜNEN FRIEDENSPARTEI.

  • 868 Paul Liesner 23.10.2016, 13:47 Uhr

    Herrn Schönenborn fand ich wie immer parteiisch gegen Russland eingestellt. Die Beziehung zu Russland mit einer Frage, ob es sich in der derzeitigen Situation um „Freundschaft oder Feindschaft“ handelt, wird der Sache einfach nicht gerecht. So sollte man eine Diskussion nicht beginnen. Herr Kösters von der Magdeburger Volksstimme hat gleich zu Beginn auf zwei wichtige Punkte hingewiesen. 1. Viele Bürger im Osten stellen sich aktuell die Frage, in wie weit man den Medien überhaupt noch trauen kann? 2. Durch die Sanktionspolitik geraten ein Teil der Wirtschaft, speziell im Osten, immer mehr unter Druck. Leider ging man über diese Dinge hinweg, wobei es sich lohnen würde darüber zu diskutieren. Wie immer wurde den Russen die Völkerrechtsverletzung vorgeworfen, wobei ich den Hinweis des Anrufers gut fand, dass außer Russland (Assad bat um Hilfe) laut Völkerrecht kein anderer Staat dort etwas zu suchen habe. Das mag vielen nicht gefallen, entspricht aber der Wahrheit. Alle Beteiligt ...

  • 867 Dr. Klaus Altenburg, Görlitz 23.10.2016, 13:47 Uhr

    Seitens Deutschland ist die gesamte Tragödie Syrien eine ziemliche Heuchelei - und damit eine Unverschämtheit. Deutschland hat an der Katastrophe Syrien intensiv mit gezündelt. Zur Begründung dieser Aussage als massivem Vorwurf braucht man sich nur den Artikel J. Lau in der "Zeit" -Das neue Syrien kommt aus Wilmersdorf - vom 28.06.2012 zur Hand zu nehmen und sich die folgenden Auszüge auf der Zunge zergehen lassen. U.a. heißt es ..... mit direkten Zitaten: - Unter beträchtlichem Aufwand wurden diskret EX-Generäle, Wirtschafts- und Justizexperten sowie Vertreter aller Ethnien und Konfessionen - Muslimbrüder eingeschlossen, aber auch säkulare Nationalisten - aus der ganzen Welt nach Berlin eingeflogen. - Für Berlin als Tagungsort sprach von Beginn an, dass es kaum möglich gewesen wäre, die Teilnehmer aus dem islamistischen Spektrum in die USA zu bringen. Und weiter heißt es: "Die Bundesregierung zieht mit der Förderung der syrischen Opposition Konsequenzen aus der Fehle ...

  • 866 Andreas 23.10.2016, 13:46 Uhr

    Wir empfehlen dem WDR dringend wieder innenpolitische Themen zu setzen im Presseclub. Zum Beispiel wie unsere Steuern verschwendet werden lt. Schwarzbuch vom Bund der Steuerzahler in Deutschland. Steuerverschwendung muss genauso geahndet werden wie Steuerhinterziehung. Und lassen Sie sich vom WDR nicht andauernd von Merkel vor den Karren spannen, um mit Auslandsthemen vom politischen Versagen hier bei uns abzulenken. Mahlzeit!

  • 865 Ferdinand Bohn 23.10.2016, 13:46 Uhr

    Um die Situation in Syrien zu verstehen, sollte man die Entwicklung der Bevölkerungsstruktur durch Zuwanderung aus benachbarten Staaten der letzten 45 Jahre genau analysieren. 1970 hatte Syrien 6,3 Millionen Einwohner, 2010 bereits 21 Millionen. Durch die massive Einwanderung entstanden Verteilungskämpfe zwischen den Zugezogenen und den Alteingesessenen. Diese Verteilungskämpfe verschärften sich und führten in den Bürgerkrieg. Ausländische Mächte unterstützen die vielen Kriegsparteien, dadurch sind die Frontlinien unübersichtlich. Hinzu kam die Erstarkung des Islamismus. Russland hat bereits im Inneren grosse Probleme mit Islamisten und fürchtet deren Ausbreitung und Machtübernahme in Syrien und nicht nur dort. Ausserdem hat Russland eine Militärbasis in Syrien, die Russland aus geostrategischen Gründen nicht aufgeben will. Letztendlich hat die massive Zuwanderung zum Untergang Syriens geführt. Diese Gefahr droht nun Europa und auch Deutschland. Die bürgerkriegsähnlichen Vorkommni ...

  • 864 Urs 23.10.2016, 13:45 Uhr

    Die Geschichte Rußlands ist die kriegerischer Überfälle. Immer wieder kamen die "Nachbarn". Dann kam Napoleon auf der Suche nach Ruhm. Weltkrieg Nr.1: Rußland wurde wieder bekriegt. Rußland erklärte als erstes Land den Frieden. Nach dem 1. Weltkrieg wandten sich viele europäische Staaten militärisch gegen Rußland - Rußland trotzte dieser "Entente" - mit entsetzlichen Opfern. Später mußte Rußland die entsetzlichen Opfer des Weltkrieges Nr.2 ertragen. Und jetzt redet man in Deutschland wieder von "Kante zeigen"??? - Zuvor schrieb ich dann noch "Gehts noch?" Das durfte nicht sein. Warum nicht? Duden unter "Rechtschreibung", "Gehen" zu "Gehts noch": "(umgangssprachlich: was soll das?; das ist doch wohl absurd)" Wenn diese Mitteilung schon nicht sein durfte, kommen mir große Zweifel, was sonst noch nicht sein darf. Meine Vermutung ist jedenfalls: Mein Beitrag könnte die "schöne" Hurra-Stimmung stören - so kleinlich und krittelich kann der Presseclub nicht sein.

  • 861 Gerd Dietrich 23.10.2016, 13:44 Uhr

    Russland soll für die Fluchtursachen verantwortlich sein? Was für ein Unsinn! Soweit mir bekannt ist, haben die Russen erst ab September 2015 eingegriffen, mit dem Ziel, keinen Unterschied zwischen "Terroristen" und "gemäßigten Terroristen" zu machen wie die USA, und alle zu bekämpfen. Die USA waren schon mindestens 4 Jahre früher dort in Syrien und haben ihre "Stellvertreter", die "gemäßigten Terroristen", mit Waffen versorgt und im Kampf gegen die reguläre, syrische Armee unterstützt. Wie also kann Russland für die Flüchtlinge verantwortlich sein wenn sie erst ein Jahr dort sind, der Krieg aber schon 5 Jahre andauert? Warum wird nicht mal "Klare Kante" gezeigt und die tatsächlichen Verursacher und Verantwortlichen für das Chaos im gesamten Nahen Osten öffentlich angeprangert?

  • 859 Franz-Josef 23.10.2016, 13:43 Uhr

    @"Dorothea Isserstedt", heute, 12:35 Uhr: ich möchte Ihren Beitrag noch um ein "schönes" Beispiel der ÖRen Meinungsmache und -Verdrehung ergänzen: Aus dem ARD-Videotext, als kürzlich über UN-Sicherheitsrats-Resolutionen abgestimmt werden sollte: Zunächst wurde gemeldet, (a) RUS will eine Res. einbringen, die den vollständige befristeten Stop der Kämpfe in Aleppo fordert, (b) FRA fordert dasselbe, aber zusätzlich eine Flugverbotszone. Dagegen wäre aber RUS. Nach der Abstimmung schrieb man: RUS habe eine frz. Res. über befr. Einstellung der Kämpfe abgelehnt, FRA danach auch einen russ. Vorschlag. Clever, oder? Soll man wohl so lesen, dass RUS generell gegen Feuerpause ist und den gutgemeinten "humanitären" frz. Vorschlag aus lauter Bosheit abgewürgt hat. So geht Atlantik-Brücken-Propaganda...

  • 857 Moderation 23.10.2016, 13:32 Uhr

    @Kurt: Sorry, ist jetzt veröffentlicht.

  • 855 Konrad 23.10.2016, 13:38 Uhr

    Putin ist der einzige Politiker, der den Mumm hat sich der Dominanz der USA entgegenzustellen und es wagt sie zu kritisieren. Alle Politiker dagegen und die westlichen Massenmedien kuschen. Putin wirkt auf mich menschlich, ehrlich und vernünftig. Natürlich ist er auch ein Machtmensch. Im Gegensatz zu Merkel setzt Putin auf sein Volk. Ein wahrer Staatsmann, wie man sie heute nur sehr selten findet. Nationalist und Demokrat. Freiheit für Deutschland ohne Amerika wäre wünschenswert.

  • 853 Anna Schulte 23.10.2016, 13:36 Uhr

    Der Krieg, den Saudi-Arabien im Jemen führt wird in den ÖR Medien mit keinem Wort erwähnt. Das sind ja die Abnehmer unserer Waffenexporte!!

  • 848 R. Gerlach 23.10.2016, 13:34 Uhr

    "Neuester Kommentar von "Roland K.", heute, 13:17 Uhr: "Verfahren" (Schönenborn) ist die Lage, weil Merkel den Karren wieder mal in den Dreck gefahren hat. Putin-Bashing allein ist keine Strategie. Zum Beispiel hätte die Zerstrittenheit der Europäer bezüglich des Themas Sanktionen viel stärker thematisiert werden müssen. Und apropos humanitär: Warum wird nicht über den Stopp deutscher Waffenexporte diskutiert? *** ..." Dieser Frage schließe ich mich sofort an, zumal ich sie selber auch schon mehrmals an den PC gestellt habe.

  • 846 André 23.10.2016, 13:32 Uhr

    Ich erwarte schon von meinen ÖRR das er das Völkerrecht laut seinen Artikeln auslegt und auch danach die Informationen gibt.Das die US Peace Council am 12.10.2016 einen PK gab und 6 Tage sich in Damaskus und Umgebung unterwegs.Sie schildern die Verhältnisse Vorort und gaben Beweise was in Syrien abgelaufen ist und abläuft.Von dem was der Mainstream berichtet ist dabei kaum was zu bemerken.Das die PK auch nicht in den Nachrichten kam deutet daraufhin das man eine der Wahrheit näher kommenden Sichtweise nicht wirklich haben will weil man damit nicht Putin als Teufel aufbauen kann.

  • 845 R. Gerlach 23.10.2016, 13:32 Uhr

    „Kommentar von "Helmut S. ", heute, 12:44 Uhr: Wenn im Presseclub wieder einmal über Putin gehetzt und über den Tod vieler Unschuldiger gejammert wird, sollte der PC auch einmal über folgende Verbrechen diskutieren: 1. Eine Million Menschen leiden noch immer unter den Spätfolgen des Pflanzengiftes Agent Orange in Vietnam, darunter etwa 100.000 Kinder mit angeborenen Fehlbildungen. Das internationale Kinderhilfswerk terre des hommes fordert die Vereinigten Staaten auf, die Opfer endlich zu entschädigen. ...“ und „Kommentar von "Peter Meyer", heute, 10:55 Uhr: Warum wird die russische und syrische Kriegsführung nicht wegen gemeinschaftlicher Kriegsverbrechen angeklagt? ...“ Ja klar, warum klagt das niemand an? Wohl weil dann ja auch diese Verbrechen zu Tage kämen. Und so ganz nebenbei hat Amerika ja auch deutsche Vorfahren.

  • 844 Ralf 23.10.2016, 13:32 Uhr

    Es macht schon echt traurig wenn man sich ansehen muß wie da die Wahrheit verbogen wird, man schämt sich wirklich für "seine" Journalisten!! Wenn die Terroristen endlich nicht mehr mit Waffen beliefert würden müßten sie ihren Kampf einstellen und die Bomben müßten nicht mehr fallen, aber wir verlangen daß die Bomben aufhören sollen damit die Terroristen dann in Ruhe weiter gegen die Bevölkerung und für fremde Pipelines kämpfen können..........wir sollten doch Rußland beim Kampf gegen den Terror unterstützen, dann wäre er schneller besiegt und weniger Menschen müßten darunter leiden!

  • 843 Kurt 23.10.2016, 13:32 Uhr

    Hallo liebe Moderation, was ist der Grund, warum Sie meinen Kommentar nicht veröffentlichen. Ist meine Version der Wahrheit nicht politisch korrekt. Oder habe ich ihn übersehen. Danke für Info.

  • 835 Hildegard Hardt 23.10.2016, 13:29 Uhr

    Reden oder klare Kante zeigen? Allen Teilnehmern der Runde - außer Herrn Tultschinski, dem es garantiert bekannt ist - sollte erst einmal das transatlantische Regelwerk von Zbigniew Brzezinski "Die einzige Weltmacht" in die Hand gegeben werden, damit sie wissen, wovon historisch die Rede ist! Ohne dessen Kenntnis ist die heutige politische Lage nicht zu verstehen und jeder, der glaubt sich trotzdem dazu äußern zu müssen, sollte lieber still sein.- Allerdings gehe ich davon aus, dass das Buch ALLEN Teilnehmern bekannt ist, sie in ihrer Einseitigkeit nur nicht willens sind, den Inhalt und die daraus folgenden Konsequenzen zu berücksichtigen!!!!!!!!!!!!

  • 834 Manfred Rubba 23.10.2016, 13:28 Uhr

    Was für eine Politik ist es, in der Menschen keine Rolle spielen und wie Sklaven behandelt werden. Wer das Schuldgeldsystem versteht, versteht auch die Politik die heute gemacht wird. Was steht Reichtum, Armut, Krieg und Frieden im Wege? Wünschen wir uns nicht alle Frieden und ein angenehmes Leben? Doch was steht normalerweise dem Frieden im Wege? Interessenkonflikte! Das alte Geld- und Wirtschaftssystem ist auf Konflikt programmiert. Konkurrenzkampf, Arbeitskampf, feindliche Übernahmen, Heuschrecken, Schulden, Umweltzerstörung…, all dies klingt recht konfliktbeladen. Wir leben bis jetzt noch in einem lebensfeindlichen System, dessen lukrativster Wirtschaftszweig die Kriegsindustrie ist. In so einem System kann es keinen Frieden geben. Gradido - Natürliche Ökonomie des Leben - Ein Weg zu weltweitem Wohlstand und Frieden in Harmonie mit der Natur.

  • 833 Gerd Dietrich 23.10.2016, 13:28 Uhr

    Russland soll für die Fluchtursachen verantwortlich sein? Was für ein Unsinn! Soweit mir bekannt ist, haben die Russen erst ab September 2015 eingegriffen, mit dem Ziel, keinen Unterschied zwischen "Terroristen" und "gemäßigten Terroristen" zu machen wie die USA, und alle zu bekämpfen. Die USA waren schon mindestens 4 Jahre früher dort in Syrien und haben ihre "Stellvertreter", die "gemäßigten Terroristen", mit Waffen versorgt und im Kampf gegen die reguläre, syrische Armee unterstützt. Wie also kann Russland für die Flüchtlinge verantwortlich sein wenn sie erst ein Jahr dort sind, der Krieg aber schon 5 Jahre andauert? Warum wird nicht mal "Klare Kante" gezeigt und die tatsächlichen Verursacher und Verantwortlichen für das Chaos im gesamten Nahen Osten öffentlich angeprangert?

  • 832 Pavel Deutscher 23.10.2016, 13:28 Uhr

    Schrieb: Neuester Kommentar von "Knut Ludewig", heute, 12:55 Uhr: Ich Wünsche mir aus tiefsten Herzen auf das China den USA den Geldhahn zudreht.Mit Sicherheit wäre es um einiges ruhiger in diesen kriegerisch aufgeheizten Welt.Mit Sicherheit würde es viele Verfeindungen nicht geben.Ohne Moos nix los! Alte Weisheit. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Lieber Ludewig, wie naiv sind sie den? Die 30. stärksten Unternhemen der Welt kommen aus der USA. Dann kommt eine Weile nichts. Wer dreht hier wem den Geldhahn zu?

  • 831 Ivan Laptev 23.10.2016, 13:27 Uhr

    Was soll ich zu dem Thema sagen? Eigentlich EU ist kein Subjekt, sondern Werkzeug von Übernationaler Gesellschaft des Westens. Russland dagegen ist ein Subjekt, das mit dem Werkzeug zu sprechen versucht. So was tun entweder Geisteskranke oder wird die Möglichkeit vom Russland gegeben der EU zum Subjekt zu verhelfen.

  • 830 Ralf G. 23.10.2016, 13:27 Uhr

    Herr Christoph Meier - 12.53 Uhr - hat völlig Recht. Ich werde mir diese Sendung nicht mehr anschauen.

  • 828 Gerhard Reiners 23.10.2016, 13:25 Uhr

    Nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion keimte Hoffnung auf Frieden auf. Diese Hoffnung hat getrogen. Die USA setzen ihre Politik der aggressiven Feindseligkeit gegenüber Rußland und anderen Staaten fort. Unter Präsident Bush marschierten sie im Irak ein, unter Präsident Obama geschehen Aufstände in Libyen, Syrien und der Ukraine. Diese Aufstände wurden von westlichen Medien bejubelt. Sind die Aufständischen in diesen Ländern angestiftet worden, und von wem? In Libyen, dem Irak und der Ukraine kann man bereits sehen, wieviel Frieden und Freiheit der vom Westen begrüßte Wandel diesen Ländern gebracht hat.

  • 825 Ivan de Grisogono 23.10.2016, 13:23 Uhr

    Die "Putinisten" unter der Kommentatoren sind so einfach erkennbar und am Bashing von Moderator und Herrn Kornelius leicht zu entlarven. Herr Tultschinski ist einfach eine Art Pflichtverteidiger Putins, nicht mehr. Herrn Kornelius Aussagen sind realistisch und vernuenftig. Kriegsverbrechen Putins und Assads sind nicht zu leugnen. Fuer eine Einigung muss man gleiche Regeln und Werte respektieren! Ein Frieden in Syrien nutzt Vova Putin innenpolitisch nichts!

  • 824 Albrecht von Zehlendorf 23.10.2016, 13:23 Uhr

    Europa ist leider weit entfernt davon, eine rechtsstaatliche zivilisierte Strategie aufzustellen, um Frieden in Syrien zu stiften. Dazu müsste es erst auf die völkerrechtliche Bahn zurückkehren und beginnen, den eigenen Weg der Völker zu respektieren, anstatt ihn mit inakzeptabler dummer Überheblichkeit diktieren zu wollen. Berlin sollte den richtigen Pfad signalisieren zusammen mit Italien und der Mehrheit der europäischen Länder. Die Tschechische Republik hat angefangen, den richtigen diplomatischen Weg zu Syrien zu gehen. Sie sendete vor einigen Tagen eine Regierungsdelegation nach Damaskus und organisiert Hilfe für die syrische Bevölkerung.

  • 822 U.Büschken 23.10.2016, 13:22 Uhr

    Ich schäme mich für den WDR/die ARD !

  • 820 Odilo Gudorf 23.10.2016, 13:21 Uhr

    Es hat inzwischen viele Sendungen zum gleichen Thema gegeben, in denen die Frage nach den russischen Interessen gestellt wurde, ohne dass der m.E. entscheidende Punkt beachtet wurde: Welches Interesse hat Putin an der Erhaltung der Macht Assads? Weil er mit dem Stützpunkt Latakia einen Zugang zum Mittelmeer hat, wie ihn Russland seit der Zarenzeit vergeblich angestrebt hat. Wenn andere Kräfte (die 'Rebellen' oder die 'Terroristen') siegen und die syrische Politik demnächst bestimmen sollten, wird - nach den russ. Bomben - die Verlängerung dieses Privilegs kaum denkbar sein. - Ein Flugzeugträger ist gerade auf dem Weg dorthin. - Diese Lagebeurteilung sollten Sie in die nächste Sendung zjm Thema einbeziehen. - Vielleicht läge hier aber auch ein Hebel für politische Verhandlungen, die irgendwann zur Neuordnung Syriens einmal folgen müssen.

  • 819 Pavel Deutscher 23.10.2016, 13:21 Uhr

    Jedes Land wo die Freiheit des Wortes mit Füßen getreten wird muss bekämpft werden. In diesen Ländern herrscht Korruption, Willkür und es wird die blanke Angst verbreitet. Das ist leider auch Russland. Noch Fragen?

  • 816 Andreas J. 23.10.2016, 13:20 Uhr

    Klare Kante gegen Aushilfsgeostrategen aus dem UNsicherheitsrat. Weder Russland noch die USA können eine militärische Lösung herbeiführen. Ergo ist jede weitere Diskussion zum Thema Syrien überflüssig. Solange sich die Pseudosupermächte sich nicht der letzen Republik beugen werden wir keinen Frieden haben. Dem einfachren Bürger bleibt vorerst nur die Spende an das UNHCR damit wenigstens Jordanien nicht auch noch kollabiert. Saudi-Arabien befindet sich jetzt schon im freien Fall. In den USA ist das "Jobwunder" auch nur eine Fatamorgana aus Niedriglohnarbeitsplätzen, kurzum systemisches Totalversagen. Nur eine Einigung auf globaler Ebene kann zielführend sein.

  • 815 Hannes 70 23.10.2016, 13:20 Uhr

    Ich würde Herrn Cornelius gerne fragen, wann denn Putin, seiner Meinung nach alle Bedinungen erfüllt hat, um als Gesprächspartner ernsthaft in Frage kommt? Müsste dazu Russland aus Syrien komplett abziehen, den Stützpunkt in Tartus also einfach aufgeben? Danach dann die Krim an die Ukraine zurückgeben, den Stützpunkt in Sewastopol an die USA übergeben? Müsste die Syrische Armee dann die Waffen niederlegen, müsste Assad gepfählt wie Gaddafi oder gehängt wie Sadam Hussein oder angeklagt in Den Haag wie Milosevic (äh, halt, das passt jetzt nicht so ganz, der war ja auch der leibhaftige Satan während des Jugoslawienkrieges, wurde dann aber freigesprochen) werden? Oder ist es erst genug, wenn die Rohstoffe Russlands endlich an die US-amerikanischen Konzern zur Ausbeutung gegeben werden? Oder reichte das alles nicht aus, müsste auch Putin gepfählt, gehängt oder in den Haag verurteilt werden, damit endlich Ruhe ist? Und wer sollte in Syrien die Macht übernehmen, Islamisten, oder ...

  • 812 Heinz-Jürgen Kelm 23.10.2016, 13:19 Uhr

    Der "Rechercheverbund" von SZ, WDR und NDR hatte wieder Gelegenheit, seine abstrusen Meinungen zu verbreiten. Danke Herr Kornelius. Es wird nicht erwähnt, wer überall die Kriege angezettelt und sich hernach aus dem Staub" gemacht hat. Assad ist ein demokratisch gewähltr Präsident - ob gemocht oder nicht. Die USA mit ihrer Unterstützung für fast alle Terrorgruppen in Syrien, sollten erstmal zu Hause Ordnung schaffen und abwarten, was denn der Herr Trump dann anfängt. Dann reden wir weiter über die Nato-Erweiterung im Osten und auch über Herrn Putin.

  • 810 Hildegard Schulte 23.10.2016, 13:18 Uhr

    Vielleicht könnte Deutschland mit gutem Beispiel vorangegehn und endlich keine Waffen mehr an Saudi-Arabien liefern, die zur Zeit einen Krieg im Jemen führen. Darüber findet man keinen Kommentar in den ÖR Medien. Das sind ja unsere Freunde. Deutschland redet über Rußland und produziert als drittgrößter Waffenexporteur die Kriege in der Welt! Frau Merkel, damit machen Sie sich mitschuldig an diesen Kriegen. Ich plädiere für einen Waffenstopp! Hört doch endlcih mit den scheinheiligen Kommentaren auf, als wäre Rußland der Böse!!! Deutschland hat schon zwei Weltkriege verloren...und ie USA haben seit dem letzten Weltkrieg 70 Kriege angezettelt. ES gab einmal den Wahlspruch: Schwerter zu Pflugscharen!!!

  • 809 Roger 23.10.2016, 13:18 Uhr

    Sendung gerade erst vorbei. Leider schlecht zusammengewürfelt für dieses Thema. Zwei Personen die der deutschen Sprache nicht mächtig genug sind um ihre Positionen geltend zu machen und der Herr von der süddeutschen der die proamerikanisch geführte westliche Politik mit einem grinsen im Gesicht, vollends unterstützt. Immer nur weiterhin auf die Russen vor allem Putin schimpfen. Allein Putin ist anscheinend schuld an der aktuellen Misere in unserer weltpolitischen Lage. Auf diese Weise wird uns nur eins gelingen, die Spaltung zwischen Ost und West. Der Stein zu besseren Bedingungen wurde eben erst gelegt durch das letzte Treffen der Grossen. Jetzt heisst es weitermachen. Reden, reden und nochmals reden auch wenn die Lösungen nicht jedem ins Konzept passen, am Ende sollte es für uns Europäer wichtig sein wieder gute Kontakte zu unserem grossen direkten Nachbarn zu knüpfen vor allem zu gunsten derer und unserer Wirtschaft, denn um wirtschafliche Interessen geht es doch auch nur unser ...

  • 805 Roland K. 23.10.2016, 13:17 Uhr

    "Verfahren" (Schönenborn) ist die Lage, weil Merkel den Karren wieder mal in den Dreck gefahren hat. Putin-Bashing allein ist keine Strategie. Zum Beispiel hätte die Zerstrittenheit der Europäer bezüglich des Themas Sanktionen viel stärker thematisiert werden müssen. Und apropos humanitär: Warum wird nicht über den Stopp deutscher Waffenexporte diskutiert? *** Immerhin hat Herr Schönenborn trotz des undemokratischen 4:1-Verhältnisses eingeräumt, dass es zwei Meinungen am Tisch gibt. Die ausgewogeneren Töne sind zweifellos dem Umstand geschuldet, dass neue Sanktionen gegen Russland vor allem die deutsche Wirtschaft treffen würden, die bereits unter den bestehenden Sanktionen ächzt. jammert und stöhnt. Die Arbeitnehmer dürfen gern arbeitslos werden. Aber wäre es nicht furchtbar, wenn den Konzernen noch mehr als bisher schon die Profite wegbrechen?

  • 804 Johann Albrecht 23.10.2016, 13:17 Uhr

    Die russische Regierung ist gewiss stark. Sie hat die Stärke der überwältigenden Unterstützung der russischen Bevölkerung. Fast 80% der Russen manifestieren sich hinter ihrem Präsidenten und ihrer Regierung. Der Kreml bezieht seine Stärke auch daraus, dass er sich international auf dem Boden des Völkerrechts bewegt und handelt. Das gilt auch für die russische Position zu Syrien, die eindeutig im Einklang mit den UN-Resolutionen und Beschlüssen aller internationalen Konferenzen zu Syrien steht. Von Anfang an hat sich die russische Diplomatie für einen Friedensprozess in Syrien engagiert und ihn ermöglicht in Zusammenarbeit mit allen UN-Vermittlern. Schon die erste Konferenz zu Syrien in Genf am 30.6.2012 war eine Initiative und ein Erfolg der russischen Diplomatie an der Seite von Kofi Annan, ehemaliger UN-Generalsekretär und erster UN-Vermittler zu Syrien. Die Schwäche des Westens liegt daran, dass er das Völkerrecht über Bord geworfen hat und deshalb seitdem ohne Fundament, ohne O ...

  • 803 Pavel Deutscher 23.10.2016, 13:17 Uhr

    Russland ist Putin. Putin muss man ganz klar sagen welche Werte wir in der EU haben. Meinungsfreiheit und Demokratie. Freie und unabhängige Wahlen. Deswegn muss ihm immer die rote Linie gezeigt werden. Bis dahin und nicht weiter! Eigentlich müsste das Putin kapieren. Den Mauerfall müsste er doch Hautnah erlebt haben. Als KGB - Chef in der Dehemaligen DDR!

  • 801 Sebastian 23.10.2016, 13:16 Uhr

    Anrufer sollten nicht noch zusätzliche Anmerkungen unterbringen können, "Herr Schönenborn. " Da sollten Sie rechtzeitig auf die Taste drücken. Alles andere geht zu Lasten der nächsten Anrufer.

  • 800 Hans Zimmer 23.10.2016, 13:15 Uhr

    Sehr geehrter Herr Schöneborn, erwartungsgemäß konnte die heutige Atlantikbrückenrunde, äh, Presseclubrunde keinerlei Mehrwert für den Zwangsgebührenzahler generieren. In der WDR-Welt gibt es in Syrien ausschließlich „verrückte Russen, die alles einfach ohne System bombardieren“ (Kornelius). Da muss man sich natürlich sofort Gedanken machen, „wie man Putin wehtun kann?“ (Schönenborn). Da gibt es keine Erdgasfelder zwischen Iran und Saudi-Arabien. Da gibt es keine USA, die bomben, da gibt’s keine Nato, die bommt. Da gibt’s keine konkurrierende Pläne für Pipelines durch Syrien, da gibt’s keine Regime-Changes. Wer es schafft all dies in 60 Minuten bei dem Thema unter den Tisch fallen zu lassen, zeigt für wen er arbeitet. Ich wünsche Ihren Gästen eine schöne Woche im Borchardt bei Kaviar und Schampus und Ihnen eine schöne Woche im Elfenbeinturm der GEZ oder bei der Atlantikbrücke ; - )

  • 799 Luz María De Stéfano 23.10.2016, 13:14 Uhr

    Gute Beziehungen mit Russland durch einen höflichen und transparenten Umgang mit dem Präsidenten der Russischen Föderation, Wladimir Putin, sind eine Selbstverständlichkeit. Vor allem für Deutschland, Italien, Ungarn, ja für die Mehrheit der europäischen Staaten. Dagegen macht die unverfrorene negative Haltung der neokolonialen europäischen Mächte Großbritannien und Frankreich eine vorurteilsfreie Kommunikation mit Moskau fast unmöglich. Sie tendieren dazu, solche Kommunikation zu torpedieren und die Sachlage, gerade auch hinsichtlich des russischen Engagements in Syrien, auf den Kopf zu stellen. Natürlich ist es völlig haltlos und abwegig, Russland Kriegsverbrechen in Syrien zu bezichtigen, vor allem in Bezug auf Aleppo. Der Kreml ist auf Bitte der Regierung in Damaskus seit Oktober 2015 in Syrien militärisch engagiert und unterstützt die syrische Armee mit Luftangriffen bei der Verteidigung des Landes gegen ständige terroristische Attacken und Angriffe von Banditen und Horden, di ...

  • 798 Wolfgang Giebler 23.10.2016, 13:14 Uhr

    Ich stelle fest, dass die aktuelle - sehr einseitige - Darstellung der Krisen in Syrien und der Ukraine zu einer extremen Radikalisierung einiger Zuschauer geführt hat. Man sollte aber die Kirche im Dorf lassen und dabei Ursache und Wirkung nicht vertauschen. Obama hat in einem Interview zugegeben, dass die USA den Putsch in der Ukraine finanziert hat, ein Putsch deshalb, weil der damalige Präsident ohne die erforderliche 3/4-Mehrheit im Parlament abgesetzt wurde. Noch heute steht das US-Department of State auf der Internetseite der Arsenij Jatsenyuk Foundation (openukraine.org). Eben dieser Jatsenjuk war der Wunschnachfolger der USA gem. einem Telefonat von Victoria "Fuck the EU" Nuland. Auch in Syrien hat die USA den Aufstand gegen Assad mitfinanziert und Waffen an Rebellen geliefert - neben einigen arabischen Staaten. Ein Stratgiepapier aus dem Jahr 2012 (veröffentlicht aufgrund eines Gerichtsbeschluss 2015) zeichnete die Bildung eine islamischen Staates vor, wie sie anschließen ...

  • 795 Sebastian Bauer 23.10.2016, 13:13 Uhr

    "Mich stört, dass immer von einer Annexion der Krim gesprochen wird. Geschichtlich ist das doch falsch. Die Krim hat schon immer zu Russland gehört. Das heisst, dass sie nie zu der Ukraine gehört hat. Chruschtschow hat sie während seiner Regierungszeit der Ukraine geschenkt weil er Ukrainer war. Kann man das nicht nun mal endlich richtigstellen." ("Heidemarie", heute, 12:39 Uhr) ////// Man könnte schon. Aber es passt dann leider nicht mehr ins politische Bild! Ist Ihnen das nicht bewusst?

  • 794 Ralf Sommer 23.10.2016, 13:13 Uhr

    Es ist für mich sehr erstaunlich wie Tatsachen unterdrückt und falsche Zusammenhänge kobstruiert werden. Die Ukraine wurde im Feb. 2014 durch einen gewaltsamen faschistischen Putsch Ihrer demokratisch gewählten Regierung beraubt wurden und anschließend werden dijenigen, die diesen Putsch nicht akzeptieren mit Krieg überzogen. Das Krim Referendum fand Monate später als Reaktion statt. In Syrien haben westliche Mächte wie Saudi Arabien, Katar, Türkei und später die Nato direkt Kräfte unterstützt, die auch dort eine Regierung stürzen wollen. Seit 2011 wird der IS angeblich bekämpft. Russland kämpft seit 13 Monaten gegen diese Terroristen, die vom Westen finanziert werden Warum wird nicht die Frage gestellt, wer den IS oder die besagten Konflikte entstehen lies ? Wenn ein Mann der Süddeutschen tatsächlich behauptet, der Westen hat nicht viele Möglichkeiten, so sage ich das ist gelogen. Der Westen liefert Waffen, Geld und Propaganda und macht diese Konflike erst möglich. Mit dieser ...

  • 791 Hildegard Schulte 23.10.2016, 13:12 Uhr

    Kommentar von "Gesine Cresspahl", heute, 12:43 Uhr: Zitat: "Geht es in Syrien nicht vielmehr um einen Ressourcenkrieg? Das größte Erdgasfeld der Erde befindet sich im Arabischen Golf zwischen Katar und Iran und wird von beiden Staaten derzeit ausgebeutet......" ============================================================== Klar, danke für Ihren Kommentar. Darum ging es doch auch schon im Irakkrieg der USA. Es ging um die Oelfelder dort. und in Syrien geht es auch nur um Ressourcen, Gas, Pipilines... und um nichts anderes. Deshalb sterben dort soviele Menschen. Alles andere ist den Ländern mit den sogeannten westlichen Werten egal. Wer die Rohstoffe besitzt, hat die Macht. Menschen zählen schon lange nciht mehr.

  • 788 marie yopst 23.10.2016, 13:11 Uhr

    Putin ist sicherlich kein Engel, aber ich habe von den Russen keine Angst. Angst habe ich von den USA, die seit dem 2. Weltkrieg ständig Konflikte und Chaos verbreiten. Dadurch wird der Frieden auf diesem Planeten ständig gestört.

  • 787 Giesela Stöber 23.10.2016, 13:11 Uhr

    Ein Herr Stefan Kornelius nennt einen Atomkrieg einen NUKLEAREN AUSTAUSCH. Die erhebliche Zerstörung großer Teile dieser Erde, viele Millionen Tote und strahlenverseuchte Landstriche für Jahrzehnte nennt dieser Herr extrem verharmlosend NUKLEAREN AUSTAUSCH. Da werden keinen Waffen getauscht. Da wird die halbe Welt zerstört, vielleicht alles Leben ausgelöscht. Wie nennt dieser Mann einen brutalen Raubüberfall? Betteln mit Schusswaffe? Krieg als Mittel der Politik verfestigt sich immer mehr. Eine zivilisatorische Katastrophe.

  • 784 Jan von Osterath 23.10.2016, 13:11 Uhr

    Die syrische Armee hat bewachte Korridore geöffnet, um der Zivilbevölkerung das Verlassen von Ost-Aleppo zu ermöglichen. Aber die bewaffneten Gruppen versuchen dies mit allen Mitteln zu verhindern, denn die dortige Bevölkerung dient ihnen als Schutzschild. Oftmals gelingt es diesen kriminellen Kampfgruppen unter Androhung von Waffengewalt, Menschen am Verlassen des umkämpften Ostteils der Stadt zu hindern. Mehrere Zvilisten sind bereits beim Versuch, Ost-Aleppo zu verlassen, erschossen worden, wie nicht US-kontrollierte Agenturen berichten. Auch die Rebellen sind aufgefordert, diesen Stadtteil zu verlassen. Ihnen wurde mehrmals Amnestie von der Regierung angeboten, falls sie ihre Waffen niederlegen. Sogar der UN-Vermittler Staffan de Mistura hat den Milizen angeboten, sie persönlich zu begleiten, damit sie Ost-Aleppo verlassen. Eine Nusra-Front-Al-Qaida-Gruppierung lehnte diesen Vorschlag ab und kündigte eine Gegenoffensive an, d.h. die Verbrechen der Rebellen werden andauern. Selt ...

  • 779 Niak 23.10.2016, 13:09 Uhr

    Ich habe erst später eingeschaltet und die Analyse des Jounalisten von der Süddeutschen Zeitung mitbekommen, die ich für hervorrragend halte!!! Leider wurde sein Name nur ganz kurz eingeblendet. Seine Analyse hat meines Erachtens Herrn Tultschinsky ziemlich getroffen. Das war gut so. Warum Rußland weh tun? Ungeschickte Frage! Es geht ja nicht ums wehtun, es geht um eine Änderung des Verhaltens. Hätte man Rußland in einem anderen Mittelmeerland einen Zugang zum Mittelmeer anbieten können, so dass Assad nicht mehr Unterstützung bekommen hätte? Das wäre geschickt gewesen!

  • 777 Johann Lenkait 23.10.2016, 13:09 Uhr

    Russland fordert im UN-Sicherheitsrat, die Terroristen von der „moderaten“ Opposition in Syrien abzusondern. Der UN-Botschafter Russlands, Witali Tschurkin, drängt darauf, dass alle in Syrien agierenden Staaten die Kontakte zu den Terroristen kappen und ihre Unterschrift unter das Abkommen für die Waffenruhe setzen. Auffällig und erstaunlich ist, dass trotz des anscheinenden Entsetzens und der Erschütterung über die unmenschliche Lage, die in Ost-Aleppo herrscht, keiner der „erschütterten“ Regierungschefs sich bereit zeigt, das Abkommen für die Waffenruhe zu unterzeichnen. Wie dieses seltsame, widersprüchliche Verhalten zu erklären ist, wissen sie nur selbst allein. Die entsprechende Frage an den Präsidenten Frankreichs und auch an die Bundeskanzlerin Angela Merkel ist angebracht. Was hindert sie daran, das Abkommen für die Waffenruhe zu unterzeichnen, wenn sie für die Waffenruhe so vehement und heftig plädieren?

  • 775 Ernst Müller 23.10.2016, 13:08 Uhr

    Super Info zu einer sehr komplizierten Situation, da bleibt nur Reden und Geduld ! - Wer Krieg provozieren möchte, soll bitte an seine Kinder, Enkel denken. Danach Käme zu alle dem noch Trauer, Verwüstung und neue Wut.

  • 773 Dieter B. 23.10.2016, 13:07 Uhr

    Fakt ist: Assad wurde nach der syrischen Verfassung als Präsident gewählt. Er wehrt sich, nachdem der Westen, vorallem getrieben durch die besonderen Interessen der USA, überall seine "Nase" reinsteckt, nun gegen seine Gegner; ein typischer Bürgerkrieg halt. Die Separatisten-Rebellen sind bestens bewaffnet; vom Westen? Russland unterstützt, nachdem Assad m.S. Putin um Unterstützung gebeten hat, halt diesen, wenn auch nicht nach unserer Vorstelllung demokratisch, aber nach syrischer Staatsverfassung, gewählten Präsidenten. Der Westen unterstützt, auch durch die -gebetsmühlenartig- agierenden Medien, gezielt die Rebellen und bezichtigt dann die Gegenseite einfach der Kriegsverbrechen. Frau Merkel ist der ganzen politischen Problematik nicht mehr gewachsen; sollte schnellstens zurücktreten und Herrn Seehofer das "Ruder" bis zur Bt.-Wahl 2017 übergegeben. Die unnötigen Sanktionen gegen Russland haben per dato nur dem dt. Außen- u. Einzelhandel geschädigt. Fr. Merkel braucht z ...

  • 772 Ernst Barth 23.10.2016, 13:07 Uhr

    Die Kommentare hier spiegeln in etwa auch die Meinungen meines persönlichen Umfeldes wieder. Das heißt, nicht nur bei diesem Thema sind die ÖR - im Gegensatz zur früher - auf einem Mainstream-Medien-Kurs - vertreten aber nicht mehr die Mehrheit der Bevölkerung.

  • 771 Walter Risan 23.10.2016, 13:07 Uhr

    Die New York Times berichtete, dass Saudi-Arabien der Freien Syrischen Armee seit 2013 Hilfe leistet. Allein dieses Land kaufte seit dieser Zeit 13 000 Raketen für TOW-Systeme. Riad lieferte ua. eine Partie Panzerabwehrraketen BGM-71 TOW an die Kämpfer der Freien Syrischen Armee. Alleine das Potenzial der Lieferungen von TOW-Raketen macht mehr als 10 000 Stück aus. Wie The Telegraph berichtete, stieg der Einsatz von Panzerabwehr-Raketenkomplexen seit Beginn der russischen Operation um 800 Prozent.

  • 768 Hans Lenz 23.10.2016, 13:05 Uhr

    Der WDR sollte eigendlich von seiner journalistischen Sorgfaltspflicht her auf die eigendlichen beruflichen Tätigkeiten des anwesenden angeblichen Journalisten Stefan Kornelius hinweisen. Als ich aus Spaß seinen Namen in die Suchmaschine eingegeben habe, war ich geschockt. Mit neutralem Journalismus hat dies nichts zu tun.

  • 767 marie yopst 23.10.2016, 13:05 Uhr

    Putin ist sicherlich kein Engel, aber ich habe von den Russen keine Angst. Angst habe ich von den USA, die seit dem 2. Weltkrieg ständig Konflikte und Chaos verbreiten. Dadurch wird der Frieden auf diesem Planeten ständig gestört.

  • 765 Lise Schobauer 23.10.2016, 13:03 Uhr

    @ Kommentar von "rubenlueneburg", heute, 12:35 Uhr: ,,Ich finde toll, dass Herr Tultschinski als "freier" Journalist seine Sicht der Dinge im deutschen Fernsehen darstellen kann. Wäre das umgekehrt auch in Russland möglich? Ohne Angst vor Zensur, vor Nachstellungen, vor Attentaten?'' --------------- Ja klar, Sie haben keine Ahnung, was im russischen Fernsehen alles möglich ist. Solche lahmarschigen deutschen Talk-Shows, wie sie uns in Deutschland geboten werden, will in Russland niemand sehen.

  • 764 Herbert Ittner 23.10.2016, 13:03 Uhr

    Mit Russlands sollten wir gut umgehen - anders ist es mit Putin. Putin ist ein innen- und außenpolitischer Despot der von Obama als "Regionalmacht" bezeichnet wurde. Das zahlt er jetzt zurück und zwar ohne eigene Gefahr. Die USA werden derzeit aus jedem Kriegsgebiet verjagt und die EU ist ein desolater Haufen mit ausgeprägtem habgierigen Egoismus (siehe Polen). Die europäischen Militärs sind eine reine Beförderungseinrichtung mit einem Haufen Waffenschrott der nicht fliegen, nicht schwimmen und nicht fahren kann. Was bitteschön sollte denn Putin an seinen Vormachtszielen in Syrien aufhalten? Die Schäden am syrischen Land und seinen Einrichtungen bezahlt ja ohnehin wieder der deutsch-europäische Steuerzahler. Putin und Assad schaffen Fakten. Wer wurde denn bisher zur Rechenschaft gezogen über den Abschuss des holländischen Verkhrsflugzeuges über der Ostukraine, wer für die Bambadierung des UN-Hilfskonvois und wer für die Bombadierungen von Krankenhäusern in Aleppo..? Sehen Sie - ...

  • 762 Andreas J. 23.10.2016, 13:02 Uhr

    Zielführend wäre eine Einigung der USA, Russlands und der EU wie die Stellung der Frau in den mittelalterlichen Altherrentrüppchen auf ein Niveau des 21. Jhds gebracht werden kann. Ein Offenbarungseid der US Aussenpolitik hinsichtlich Saudi-Arabiens wäre dabei unumgänglich, selbiges das Verhältnis Russlands mit dem Iran betreffend. Es gibt Mittel und Wege, wenn man nur will. Die Nabelschau der Aushilfsgeostrategen zementiert den bitteren status quo auf Jahre hinnaus. Ich muß anscheinend die Shell-wette auf das Scramble Szenario akzeptieren. Ein langer und blutiger Weg mit von aussen erzwungenen "Kompromissen", wie Artensterben, Überflutungen der Küsten, degradation der Böden. Diese Entwicklungen werden über kurz oder lang Realpolitik erzwingen.

  • 761 klaus Winkler 23.10.2016, 13:01 Uhr

    Man muß leider sagen, daß sich der Stand der Journalisten durch Herrn Kornelius würdig vertreten redlich bemüht sich komplett ins geistige Abseits zu befördern. Auf einer Welt auf der seit hunderten Jahren militärische Gewalt das letzte Wort spricht und nicht wie immer wieder betont demokratisches Handeln kann man nicht einseitig von einer Partei hier Russland verlangen, daß sie selbstschädigend moralische und humanistische Belange in den Vordergrund stellt. Dies verlangt man offensichtlich auch nicht von Amerika. So gesehen ist dieses Gerede nur pol. Lobbyismus ohne Substanz.

  • 760 Alice Torno 23.10.2016, 13:01 Uhr

    Ich hab es mir angeschaut,Anrufe angehört.Erschreckend.Wer hat denn das der Welt alles eingebrockt?RusslandPutin?Sanktionen gegen Russland?Wer hielt Manöver an der russ.Grenze ab?Unsere Menschenrechte in alle Welt bringen sagte ein Anrufer.Ja wollen die unsere denn?Wer den IS unterstützt,egal mit was,dem gebürt Embargo,Sanktionen, von allen,die sich in einen Bürgerkrieg reinhängen.Die sind sich untereinander so feind,egal wer da gewinnt,der Bürgerkrieg geht solang noch einer seine Koranauslegung richtiger sieht als der Nachbarclan.

  • 757 Ralf-Dieter 23.10.2016, 13:01 Uhr

    Es ist anscheinend bei vielen Anrufern eine sehr starke dumme Kriegstreiberei in der Diskussion zu Rußland die Meinung,daß wir durch Säbelrasseln ein Lösung der Probleme in Syrien,Ukraine usw. finden könnten?!?! Ich hoffe,daß sich so irre Meinungen in der politik nicht durchsetzen werden- sonst gute Nach ERDE!!!!!!!

  • 755 Sebastian Bauer 23.10.2016, 12:59 Uhr

    Das wär's noch! Kuba-Krise ... Am besten Atomraketen der Amis auf die Krim, um den Fieden und die Freiheit der Ukraine zu sichern. Und die Russen klatschen Beifall. Das wär wahrlich die Krönung des Guten. ... Kann tatsächlich nur noch der Arzt helfen?????

  • 753 Christoph Meier 23.10.2016, 12:58 Uhr

    Ich habe den Presseclub Jahrzehnte lang geschätzt für seine nüchterne Art der Diskussion. Was mir hier an "Propaganda-Talk" präsentiert wird, finde ich beschämend.

  • 748 reiner 23.10.2016, 12:56 Uhr

    Höre jetzut schon die Meinungen und Fragen der Anrufer. Kommt mir irgend wie komisch vor das hier fast nur Anrufer der Gegen Putin Fraktion zu Worte Kommen. Sogar Merkel hätte Soldaten in den Irak geschickt aufbauend auf einer Lüge der US Administration. Politik ist ein verdammt schmutziges Geschäft und sollte bei denkenden Menschen nicht noch zu einseitigen Betrachtungsweisen führen.

  • 747 Alexander Beyer 23.10.2016, 12:56 Uhr

    Mit solchen Themen lässt sich sehr gut von Themen zu Hause ablenken. Wie z.B. CETA als Blaupause von TTIP. Doch ein kleines Dorf in Wallonien wehrt sich tapfer gegen den Grossen! Die Kriege in der Welt werden uns erhalten bleiben wir haben ja die grossen Waffenlieferer. Die dann wenn es passt auch scheinheilig von Frieden reden ! Nun Russland kann gut auf uns verzichten aber umgedreht?

  • 745 Christoph Meier 23.10.2016, 12:55 Uhr

    Ist die Mehrzahl der Anrufer "contra Russland" ausgewählt? Soll die Öffentlichkeit hier auf kriegerische Maßnahmen eingenordet werden?

  • 743 Anna Schulte 23.10.2016, 12:55 Uhr

    Klar, dass Herr Kornelius die Meinung der Atlantikbrücke vertritt. Der zweite Anrufer hatte vollkommen Recht. Der einzige, der sich völkerrechtlich in Syrien befindet, ist Rußland. Alle anderen beteilien sich völkerrechtswidrig an dem Krieg gegen den immer noch demokratisch gewählten Präsidenten Assad. Das ist die Linie, die die USA vertritt, sie wollen einen Regime-Change un d wir kennen die ERgebnisse im Irak, Afghanistan und Libyen...das führte zum IS..

  • 741 Knut Ludewig 23.10.2016, 12:55 Uhr

    Ich Wünsche mir aus tiefsten Herzen auf das China den USA den Geldhahn zudreht.Mit Sicherheit wäre es um einiges ruhiger in diesen kriegerisch aufgeheizten Welt.Mit Sicherheit würde es viele Verfeindungen nicht geben.Ohne Moos nix los! Alte Weisheit.

  • 740 Herbert Ittner 23.10.2016, 12:54 Uhr

    Mit Russlands sollten wir gut umgehen - anders ist es mit Putin. Putin ist ein innen- und außenpolitischer Despot der von Obama als "Regionalmacht" bezeichnet wurde. Das zahlt er jetzt zurück und zwar ohne eigene Gefahr. Die USA werden derzeit aus jedem Kriegsgebiet verjagt und die EU ist ein desolater Haufen mit ausgeprägtem habgierigen Egoismus (siehe Polen). Die europäischen Militärs sind eine reine Beförderungseinrichtung mit einem Haufen Waffenschrott der nicht fliegen, nicht schwimmen und nicht fahren kann. Was bitteschön sollte denn Putin an seinen Vormachtszielen in Syrien aufhalten? Die Schäden am syrischen Land und seinen Einrichtungen bezahlt ja ohnehin wieder der deutsch-europäische Steuerzahler. Putin und Assad schaffen Fakten. Wer wurde denn bisher zur Rechenschaft gezogen über den Abschuss des holländischen Verkhrsflugzeuges über der Ostukraine, wer für die Bambadierung des UN-Hilfskonvois und wer für die Bombadierungen von Krankenhäusern in Aleppo..? Sehen Sie - ...

  • 739 Hans Berschel 23.10.2016, 12:54 Uhr

    Der Sieg der Al Nusra, Al Kaida, Nur al Din Zanki, Fastaqim und Ahrar Al Sham in Syrien wäre eine Katastrophe. Wer das möchte, sollte sich über diese Organisationen informieren. Denn wer die "Rebellen" in Ost-Aleppo für wunderbar hält, sollte sich menschenverachtende Urteile der dortigen beiden Scharia-Gerichte einmal ansehen. Wer über Bomben spricht, ohne die täglichen Gas-Kanister-Bomben der "Rebellen" auf West-Aleppo überhaupt zu bennen und zu erwähnen, scheint die tatsächliche dortige Lage und die täglichen Todesopfer in West-Aleppo durch den Terror der "Rebellen" absolut gar nicht zu kennen. Wir hören grundsätzlich und nie irgendwelche Berichte über West-Aleppo, aber wir können uns im Internet informieren!

  • 737 Franz-Josef 23.10.2016, 12:54 Uhr

    @Kornelius: KANN MAN NICHT!! Völkerrechtlich anderer Meinung sein. Entscheidend ist, wie das Völkerrecht aktuell IST. Nicht wie irgendwelche ominösen "Völkerrechtler" (Namen???) gerade "diskutieren"!!!

  • 736 EGartner 23.10.2016, 12:54 Uhr

    Destabilisierung der Welt, der Staaten, der Voelker ist von grossem Nutzen fuer die Minderheiten. Minderheiten muessen beschuetzt werden, besonders das Menschenrecht auf Profit (dieser) Die Welt geraet bewusst aus den Fugen, die Menschen werden gespalten, weiter so ..... und die Erde ist von der 'humanitis' befreit ODER wie gefaehrlich ist Frieden fuer das Wachstum

  • 735 Jürgen Werkmeister 23.10.2016, 12:54 Uhr

    @ Kommentar von "Schneider", heute, 12:33 Uhr: Kornelius , nach Assad ist Putin fällig''. - - - Einen zweiten Jelzin will das russische Volk nicht. Gefahr erkannt, Gefahr gebannt. Nach Putin kommt sonstwas, aber nichts, was westlichen Freibeutern wieder gefallen könnte. Vielleicht erwacht nach Putin der stalinsche Geist. Glauben sie nur nicht, dass ich als Deutscher für Russland empfinde. Ich empfinde für all das, was mir von Russland durch Literatur, Musik, Kunsthandwerk, Kunst in der Malerei, in der Politik des Friedens, usw., sehr viel, denn es ist sehr viel. Ich bin aber dieses Hetzen leid, dass über unsere Gästebücher nicht an die vollständige russische Volksseele heranreicht, aber dafür umso mehr unser politisches Klima und die bedauerlichen Reste unserer noch verbliebenen zwischenmenschlichen Beziehungen unter uns Deutschen selbst, vergiften.

  • 734 Hans Zimmer 23.10.2016, 12:54 Uhr

    Anrufer: "Russland ist nach dem Völkerrecht das einzige legale Land in Syrien. Alle anderen haben da nichts zu suchen!" Kornelius von der Atlantikbrücke sieht das plötzlich anders. Jetzt gilt sein eigenes Regelwerk nicht mehr. Nach nicht mal 15 Minuten.

  • 733 Frank Becher 23.10.2016, 12:54 Uhr

    Es ist unverfroren, Putin Regelverletzungen vorzuwerfen, wenn der Westen das Völkerrecht verletzt. Es ist glatt gelogen zu behaupten, die UNO habe das westliche Eingreifen ohne Zustimmung Syriens gebilligt. Das vertritt auch kein Völkerechtler

  • 729 Christoph Meier 23.10.2016, 12:53 Uhr

    Beschämend, dass Schönenborn es kommentarlos durchgehen lässt, dass ein Anrufer Putin u.a. als "Massenmörder" tituliert. Das ist ihm anscheinend zum Schluß noch aufgefallen, und hat dem russischen Gast ein Alibi-Statement ermöglicht.

  • 728 Johannes Evers 23.10.2016, 12:53 Uhr

    Da eine militairische Option ausscheidet, gibt es nur ein Antwort auf diese barbarische, menschenverachtendes Kriegsverbrechen Russlands sofortige Abbruch Diplomatische Beziehungung mit größt mögliche Sanktionierung.

  • 724 Sebastian Bauer 23.10.2016, 12:52 Uhr

    Ich glaube tatsächlich, dass vielen Ostdeutschen die Russen aktuell emotional näher stehen, als der Westen (Deutschlands) inkl. die Amis. Die unmögliche, zugespitzte, gepflegte Schwarz/Weiß-Meinung verstärkt das nur noch.

  • 721 Senn 23.10.2016, 12:51 Uhr

    Herr Kornelius behauptet Assad und die Russen hätten immer als erste die Waffenruhe gebrochen. Woher hat er diese Erkenntnis? Kein Wort dass die von den USA, Saudi Arabien etc. unterstützten Al Nusra Terroristen auf täglicher Basis den Westteil von Aleppo beschiessen und Zivilisten töten. Als Schlusswort tönt Herr Kornelius, dass es viele Verrückte gäbe die internationalen Regeln brechen würden. Meint er auch Putin?Kein Wort über die völkerrechtswidrigen Interventionen des Westens im Irak, Lybien, Kosovo und die aberwitzige Unterstützung von Terroristen in Syrien. Das ist verrückt!

  • 720 Urs B. 23.10.2016, 12:50 Uhr

    Der IS und die Saudis haben die Scharia. Assads Syrien und Russland haben dies nicht. Die USA liefert Waffen an erstere... fällt jemandem was auf?

  • 717 wilhelm 23.10.2016, 12:50 Uhr

    Bei aller Toleranz, aber Herr Schönenborn, sind Sie noch ganz bei Sinnen? Wie können wir Putin wehtun ist genau die falsche Aussage und läßt doch deutlich erkennen, dass Sie Ihre Funktion als neutraler Moderator total verspielt haben und nur noch die einseitige Meinung der Presse und der Öffentlich Rechtlichen Sendeanstalten erkennen läßt. Warum sagen Sie nicht gleich, dass eine konstruktive Annäherung an Russland nicht gewünscht ist. Was wollen Sie? Lieber einen Krieg mit Russland? Ich habe diese Tage eine interessante Meinung zu dem Thema Putin und Russland gelesen: Klar kann der Hund des Nachbarn bissig sein, und wenn ich zu nah an den Zaun des Nachbarn herangehe und ihn immer wieder provoziere, dann muss ich damit rechnen, dass er auch mal zurück beißen wird. Und Sie stellen bzw. setzten sich dahin und verlangen öffentlich eine Aussage zu dem Thema "Wie können wir Putin wehtun?"... Ich möchte nicht wissen, was hinter der Kamera nach dem Abschalten von Ihnen und Ihr ...

  • 715 Tobias Knabi 23.10.2016, 12:49 Uhr

    Wie können wir Putin weh tun? Das bringt die Denke unserer Leitmedien gut auf den Punkt. Jeder, der es wagt dem Welthegemon im Wege zu stehen, muss bis zum Zerbrechen weh getan werden.

  • 713 Bernd Heinrich 23.10.2016, 12:49 Uhr

    Genau, Deutschland sollte kein Erdgas mehr von Russland beziehen (Ich heize übrigens mit ÖL).

  • 712 Bernd Hanesch 23.10.2016, 12:48 Uhr

    Glauben die Damen und Herren der "freien Presse" eigentlich das sie glaubwürdig wirken wenn sie so tun als wenn die USA und die EU als einziges Interesse die Menschenrechte im Nahen Osten vertreten? Russland ist nahezu gezwungen zu zeigen das die Zeiten der 90er Jahre,in denen der Westen rücksichtslos seine eigenen Interessen in Osteuropa, dem Nahen Osten und Nordafrika durchgesetzt hat, vorbei sind. Das das der derzeitigen Herrschenden Wirtschafts- und Politik Elite nicht passt dürfen diese in Sendungen wie dieser Öffentlichkeit wirksam über ihre Vertreter in den Medien von sich geben.

  • 709 Werner Overmann 23.10.2016, 12:48 Uhr

    Es darf keine Sanktionen gegen Russland geben und Assad als Diktator darzustellen ist westliche Propaganda, die man als solche durchschauen kann, wenn man endlich erkennt, dann im Sinne der Politik der Türkei und Saudi Arabiens Krieg geführt wird. Warum kann man dies nicht ohne Angst aussprechen? Ich bin der Meinung, Assad hat das Recht, sich Hilfe aus Russland zu holen. Syrien ist ein souveräner Staat und Assad ein vom Volk gewählter Präsident. Islam bedeutet mitnichten Frieden, sondern Unterwerfung. Gaddafi sagte einst, wenn er fallen würde, dann würde in Nordafrika Chaos und Krieg entstehen und das Land von radikalen Islamisten übernommen, Der IS verübt inzwischen fast überall auf der Welt Massakerund besonders dort, wo deren Staatsoberhaupt beseitigt wird. Dies hat Putin erkannt. Was nutzen uns wirtschaftliche Vorteile, wenn die Zivilbevölkerung als Folge der Einmischung im Terror und Chaos ertrinkt. Es wird höchste Zeit, etwas zu ändern. Sonst machen sich noch mehr Mensch ...

  • 705 Siegried Knodel 23.10.2016, 12:48 Uhr

    12:45 Uhr Jeder hat seine Meinung gesagt. Ein Bewegen aufeinander zu ist nicht in Sicht. Und in Syrien sterben weiter täglich viele Menschen.

  • 702 Johannes Evers 23.10.2016, 12:47 Uhr

    Da eine militairische Option ausscheidet, gibt es nur ein Antwort auf diese barbarische, menschenverachtendes Kriegsverbrechen Russlands sofortige Abbruch Diplomatische Beziehungung mit größt mögliche Sanktionierung.

  • 701 Andreas J. 23.10.2016, 12:47 Uhr

    Dieser Themenkomplex ist eine einzige Nabelschau. Dinge die wichtig wären: Vorbereitung auf die Folgen des Klimawandels! Während Animositäten ausgetauscht werden gleiten große Gletscher immer schneller in die Ozeane, trocknen im mittleren Osten Felder aus. Ein Angebot an Russland kann nur reformatorisch sein. Wie kann Gazprom die Wende zu einem grünen Energieversorger werden? Wie können Produktionskapazitäten der militärisch industriellen Komplexes in Russland UND der NATO zielführend umgebaut werden? "Zielführend" heißt selbstredent nicht Arsenalaufstockung. -.-

  • 700 Maximilian 23.10.2016, 12:47 Uhr

    Anmoderation und Fragestellung sind suggestiv und einseitig. Der Moderator wire daher zu Recht kritisiert. Und wo bleibt der Hinweis auf das Bombardement der Saudis im Jemen?

  • 699 Anna Schulte 23.10.2016, 12:47 Uhr

    Nach der Deutschen Einheit war das Verhältnis Deutschlands zu Rußland sehr gut. Es bestand eine regelrechte Freundschaft. Das hat den USA natürlich nicht gefallen. Wir wurden ihnen zu mächtig. Sie haben die EU zu den Sanktionen gezwungen!!! das war nicht freiwillig. EU hat sich damit selbst ins eigene Fleisch geschnitten. Danke, dass endlich einmal ein Russe am Tisch sitzt. Der nicht so USA-freundlich ist, wie alle anderen.Lieber Herr Schönenborn: Wie können Sie so eine Frage stellen: Wie kann man Putin weh tun? Wir müssen mit Putin kooperieren. Wir werden uns noch wundern, wenn die Wahl in den USA beendet ist. Dann werden wir mit dem jeweiligen neuen Präsidenten eine neue Situation haben. Ob die dann besser sein wird, erlaube ich mir zu bezweiflen. Frieden kann es nur zusammen mit Rußland geben.

  • 697 Hanna 23.10.2016, 12:46 Uhr

    Immer nur draufhauen auf Russland geht gar nicht. Ohne Rußland wird nichts gehen zukünftig, um Frieden zu bekommen in der Welt. Wen Merkel für Freunde hält ist schon verwunderlich. Weiß sie überhaupt, was sie da macht?? Man läßt die USA hier weitermachen wie bisher. Für die USA ist Deutschland doch nach wie vor besetztes Gebiet in dem sie schalten und walten kann, wie es ihnen beliebt. Deutschland muss jetzt eigene Entscheidungen treffen-ansonsten muss die unfähige Kanzlerin ihr Amt verlassen.

  • 691 S. Maier 23.10.2016, 12:46 Uhr

    Ich bin für klare Kante. Nur ist Russland derjenige, der für die Fluchtursachen verantwortlich ist? Warum werden nicht alle Spieler genannt bzw. benannt? Wenn wir unseren westlichen Tunnelblick nicht bald ändern, dann werden wir in den nächsten 10 Jahren 30% Flucht- und Wirtschaftsimmigranten in einigen westlichen europäischen Ländern haben und unsere Gesellschaftssysteme kollabieren. Also benennt endlich alle Akteure, die für dieses Ungleichgewicht in der Welt verantwortlich sind, denn es ist nicht nur Russland. Was ist mit den Multinationalen Konzernen, die die Lebensgrundlage in den Entwicklungsländern zerstören? Was ist mit ... Benennt die Ursachen und diskutiert nicht die Folgen.

  • 690 Dieter Wenzel 23.10.2016, 12:45 Uhr

    Die Russen werfen Bomben so sind sie Terroristen - DIE Amerikaner BRECHEN einen Krieg vom Zaun so bringen sie den Frieden. In Syrien werden die sogenannten freien mit dem Westen mit allem versorgt was Menschen umbringt damit dieser Krieg nicht aufhört. Das nächste vor 75 Jahren haben die Alliierten ganze Städte mit allem was darin war vom Kindergarten bis Krankenhaus abgefackelt, ist das hier anders? Ich kann mittlerweile das hohle Geschwafel nicht mehr hören, laut Clausewitz "Krieg hat das Ziel entweder den Gegner zum aufgeben zu bewegen oder physisch zu vernichten" gilt heute immer noch.

  • 689 Axel Heinrich 23.10.2016, 12:45 Uhr

    Da wichtigeste ist Frieden und gute Beziehungen zu Russland und das wir uns von der USA unabhängig machen.

  • 687 Stilmann Olga 23.10.2016, 12:45 Uhr

    Wir sind 1993 nach Deutschland als Kontingentflüchtlingen aus Grosny gekommen. Begriff "gute Rebellen" in Syrien, die vom Westen unterstützt wurden ist ganz falsch. Die "gute Rebellen" haben wir auch in Grosny gesehen und können bestätigen, das sind alles oder Dgihadisten oder kriminelle, die Lust haben Menschen zu töten. Als wir 1993, voll Angst und Schockzustand nach Deutschland kamen, war es für mich nicht angenehm zu hören, das die Rebellen die uns aus Grosny vertrieben haben, die alle Mörder, volle Hass und Zorn als Freiheitskämpfer und auch "Oppositionellen" angesehen wurden. Deuttsche Politik wird von irgendwelchen Ostexperten und Nahostexperten bereitet, die überhauot keine Ahnung haben wie es in Wirklichkeit ist in einem Land Dgihadisten zu erleben und überleben . Mit freundlichen Grüßen Olga Stilmann

  • 686 Andreas Müller 23.10.2016, 12:45 Uhr

    Wie gehabt eine 3 zu 1 Positionierung der Gäste. Dafür wird Herr Tultschinski gerne von Herrn Schönenborn unterbrochen, bei den anderen Mitdiskutanten sehe ich das nicht. Herr Kornelius wirft Russland das Aussetzen des Abkommens mit den USA zur Beseitigung von waffenfähigem Plutonium vor. Dabei ist es kein Geheimnis, dass die USA dieses Abkommen selbst nicht umgesetzt haben. Ich habe den Eindruck, westliche Politik unterstützt eher eine dauerhafte Besetzung Aleppos durch Al Nusra, als das diese Stadt endlich befreit wird. Wenn es um die Menschen dort geht, in Ost- und Westaleppo, dann kann nur eine Vertreibung der Terroristen der richtige Weg sein. Sollte der IS in Mosul ernsthaften Widerstand leisten, werden auch hier hohe Opferzahlen unter den Zivilisten zu beklagen sein. Im übrigen halte ich es für sehr heuchlerisch von den USA hier auf Russland zu zeigen, wenn ich die zivilen Opfer der Kriege der USA betrachte.

  • 684 Anita Wagner 23.10.2016, 12:45 Uhr

    Als Bürger fragt man sich wo in Syrien u n d Jemen gekämpft wird und es in beiden Staaten viele Tote gibt warum der Fokus auf Syrien! Ja und Jemen schlicht am Rande behandelt wird! Wer liefert eigentlich die Waffen und auf welchen Wegen? Deutschland ist ja einer der grössten Waffenexporteure! Es wird alles geliefert bis hin zu Raketen! Vorn Friedenssprecher und hinten Waffenexporteur? Da denkt man darüber nach ob man genau so handeln würde wenn die Rebellen auf dem Vormarsch wären! Ja und nun Russland wieder einmal unser Feind hoch drei, Stalingrad ist ja schon ein paar Tage vorbei! Braucht Russland die EU odgl. oder arbeitet es besser z.B. mit China zusammen?

  • 683 uwe Quast 23.10.2016, 12:45 Uhr

    Solange die Weltgemeinschaft weiterhin zwischen Nationen mit und ohne Atomwaffenarsenale unterscheidet, solange ist alles Gerede über SPIELREGELN DES KRIEGES" eine Beleidung für jeden "ermordeten". Egal welcher Nationalität. In mir steigt die Wut auf, wenn das Gerede von guten und schlechten Krieg diskutiert wird. FEST STEHT. Wär Kriege unterstützt...gemeint ist auch die Bundesrepublik Deutschland, als einer der größten Waffenexporteure, oder aber auch Kriege direkt oder indirekt vom Zaun bricht, muss sich fragen lassen, ob diese "Protagonisten" es wirklich ernst meinen, wenn diese von Waffenstillstand oder Frieden reden. Ob Führungskräfte eines Landes als Kriegsverbrecher bezeichnet werden dürfen, ist sicherlich zu bejahen und oftmals sind diese Bezeichnungen sehr richtig....egal ob es sich um den russischen Präsidenten oder aber um Herrn Assad handelt. Giftgas gegen seine eigene Bevölkerung einzusetzen, zu bomben und mit einem hohen Maß an Gewaltbereitschaft vorzugehen, egal ob ...

  • 682 Fabian 23.10.2016, 12:45 Uhr

    Als 2011 der Aufstand in Syrien begann, wusste die ganze Welt, dass dahinter die Moslembrüder stecken. Sie wollten unbedingt Rache gegen die Regierung wegen einer 30 Jahre zurückliegenden Auseinandersetzung. Die sogenannte demokratische Opposition gibt es in den Köpfen der Feinde Syrien aber nicht in der Realität. Die Moslembrüder heißen heute, IS, Al-Kaeda, „freie Sysrische Armee“ etc. Wer diese Opposition unterstützt, ist Helfershelfer der Terroristen und muss wegen Kriegsverbrechen nach Den Haag.

  • 680 Peter Brillinger 23.10.2016, 12:44 Uhr

    Ja, ne is klar! Amerika tut der ganzen Welt weh und wir sollen Russland weh tun!?

  • 679 Heike 23.10.2016, 12:44 Uhr

    Was will Herr Kornelius? Was meint er, wird in Syrien nach Asad kommen? Im Irak und in Lybien haben die USA totales Chaos angerichtet, aber Herr Kornelius und seine Zugehörigkeit zur Atlantik-Brücke verbieten ihn offenbar nach links und rechts zu schauen, einzig die Position der USA sind für ih denkbar. Der Mann ist doch kein unanhängiger Journalist, sondern ein Lobbyist, der die Interessen der USA vertritt.

  • 677 Hans Zimmer 23.10.2016, 12:44 Uhr

    Kornelius: "Es war immer Assad und Putin, die die Waffenruhe gebrochen haben!" Das ist nachweislich falsch, deshalb würgt Schönenborn das Thema sofort ab. Die USA haben Assad-Truppen während der Waffenruhe bombadiert. Aber die sind gar nicht in Syrien, wenn man der Atlantikbrücke glauben soll...

  • 676 Helmut S. 23.10.2016, 12:44 Uhr

    Wenn im Presseclub wieder einmal über Putin gehetzt wird und über den Tod vieler Unschuldiger gejammert wird, sollte der PC auch einmal über folgende Verbrechen diskutieren: 1. Eine Million Menschen leiden noch immer unter den Spätfolgen des Pflanzengiftes Agent Orange in Vietnam, darunter etwa 100.000 Kinder mit angeborenen Fehlbildungen. Das internationale Kinderhilfswerk terre des hommes fordert die Vereinigten Staaten auf, die Opfer endlich zu entschädigen. 2. Aber auch im Irak sind die Folgen der US-Kriegsverbrechen heute noch spürbar.Auch hier sollten die USA doch erst einmal die Reste der von der USA verschossenen abgereichetre Uranmunition beseitigen,durch die die Anzahl der Leukämie- und Krebskranken um mehr als das Zehnfache gestiegen ist, bald. Auch die Anzahl der Missbildungen ( Körper mit drei oder vier Händen oder zwei Köpfen) nehmen im Irak zu. Belege sind in Netz vorhanden. Die Dokumentation von Karin Leukefeld, die in der ARD ausgestrahlt wurde: „Was von Kri ...

  • 671 Franz-Josef 23.10.2016, 12:43 Uhr

    Noch ein Oho!! Atlantik-Brücken-Schönenborn: "Wie kann man Putin weh tun?" AHA! DARUM GEHT ES ALSO!!! Nicht dass wir es nicht wussten, aber schön, dass es mal so unverblümt und ungeniert ausgesprochen wurde! Freud'sche Fehlleistung allererster Güte! Einen weiteren Beweis des Zieles solcher Propaganda-Sendungen braucht es nicht!!!

  • 670 Gesine Cresspahl 23.10.2016, 12:43 Uhr

    Geht es in Syrien nicht vielmehr um einen Ressourcenkrieg? Das größte Erdgasfeld der Erde befindet sich im Arabischen Golf zwischen Katar und Iran und wird von beiden Staaten derzeit ausgebeutet. Da eine Pipeline ökonomisch ertragreichreicher ist als die Verschiffung (durch Verflüssigung des Erdgases) werden zwei konkurrierende Trassen in die Richtung der Erdgas verbrauchenden Staaten geplant. Katar mit Royal Dutch Shell möchte eine Pipeline über Saudi-Arabien, Jordanien und Syrien in Richtung Türkei bauen lassen, Iran möchte über die Pars Oil and Gas Company eine Pipeline über den Irak und Syrien in Richtung Türkei etablieren. Wessen Pipeline tatsächlich gebaut wird, wird einen massiven Wettbewerbsvorteil gegenüber dem unterlegenen System besitzen. Geht es mithin nicht um einen Rohstoffkrieg?

  • 669 R. Gerlach 23.10.2016, 12:43 Uhr

    Fein: Wie kann man Putin wehtun! Mit dieser Kernfrage der Politik ist doch alles gesagt. Man will Putin - wieder mal - so richtig weh tun. Wirklich: Das ist doch keine Bolidigg, sondern schon die reine Provokation. Wenn sich die Bolidigg diese Frage ebenfalls stellt, hat man doch keine Fragen mehr.

  • 667 Oscar 23.10.2016, 12:42 Uhr

    Es geht nicht um Syrien, das einzige Problem ist, das nicht der Westen entscheidet was in Russland passiert, und das schon seit dem Krieg......alles andere ist nur Gelaber.

  • 666 Olli 23.10.2016, 12:42 Uhr

    Warum hat man die Bush-Administration im Irak-Feldzug unterstützt, und Russland wird sanktioniert?

  • 665 Fritz Merk 23.10.2016, 12:42 Uhr

    Ich kann es nicht mehr hören. Die Russen unterstützen in Syrien eine Regierung, die genauso LEGITIM ist wie es z.B. die in Marokko, Iran oder Kuba, sind, ob sie anderen nun gefallen oder nicht! Überall, wo die USA im Nahen Osten ebensolche gestürzt haben (Lybien, Irak, tw. auch Ägypten) herrschen Chaos und der Islamismus. Das hat doch erst die hunderttausende "Flüchtlinge" geschaffen, als deren willkommener Nebeneffekt die selber angeschlagene "einzige Weltmacht" nun den wirtschaftlich lästigen Konkurrenten Europa destabilisiert. Wo es solche Potentiale nicht gibt wie in Saudi-Arabien stützt man sogar ein Mittelalter-Regime. Rußland mag man ggf. auch treffen, aber China schon lange nicht mehr. Das ist das neue great game.

  • 662 Hans Zimmer 23.10.2016, 12:41 Uhr

    40 Minuten rum und Schönenborn macht sich Gedanken darum, "wie man Putin wehtun" könnte. Keine USA. Keine Nato. Kein Saudi-Arabien. Keine Pipelines. Kein Regime-Change. Wie kann man Putin wehtun!

  • 658 Monika Zelle 23.10.2016, 12:41 Uhr

    Wir schauen alle zu, wie die Menschen in Aleppo abgeschlachtet werden. Es geht doch allen Beteiligten nur um ihre Machtspielchen und das Geld, da interessieren die armen Kinder in Syrien nicht. Es gibt nur eine Lösung: Frieden schaffen ohne Waffen". Warum höre ich davon nichts in der Diskussion. Mit Eisenstangen kann man keine Krankenhäuser bombardieren. Also weg mit den mörderischen Waffen!

  • 657 Norbert Figura 23.10.2016, 12:40 Uhr

    Sie sollten sich für die einseitige -pro westliche - Berichterstattung schämen. Russland ist nicht der Agressor und auch nicht das Problem! Die USA und seine europäischen Verbündeten sind das Problem! Wenn ich die Kommentare höre, wird mir schlecht.

  • 656 EGartner 23.10.2016, 12:40 Uhr

    Wenn eines schon jetzt klar wird, "Der Westen" spricht mit gespaltener Zunge! - und handelt auch so!! Dem dummen Volke soll subkutan implementiert werden, Putin ist DAS Boese an sich! - Unter Jeltzin war RUS besser, weil auf dem Wege sich den westlichen Bedingungen unterzuordnen,... Nur einer auf der Welt darf darf so handeln, oder muss sich den USA unterordnen. Wann wird der "Westen" in den heissen Krieg gegen RUS ziehen? Auch als Stellvertreter-Krieg - Es geht doch um Freiheit & Demokratie a la U$A, also des globalen Finanzkapitalismus! RUS ist aggressiv! rueckt seine Grenzen immer naeher an NATO-Staaten! Ohne RUS waere Syrien schon laenst ein freies & demokratisches Land, wie Irak, Lybien, Afghanistan, ..... mit gluecklichen und freien Menschen!!! Also, ich und meine Bekannten, Freunde distanzieren sich von den "Westlichen Werten" , welche die furchtbaren Zustaende auf der Erde erschaffen, zulassen, befoerdern. Es geht mit Sicherheit nicht um Menschenrechte, wenn dann u ...

  • 654 Gernot Niebling 23.10.2016, 12:40 Uhr

    Russland /Herr Putin hat nach der Bombadierung der Nato und der Unterstützung der "Rebellen"durch den Westen gesehn welches doppelte Spiel diese Wertegemeinschaft führt. Erst wird Gadafi hoffiert und dann ermordet. Das von äußeren Staaten forcierte " Regim" change hat schon sehr viele Menschenleben gekostet,deshalb verbieten mitlerweile viele Staaten das ausländische Unterstützen von Nichtregierungsorganisationen.

  • 653 Sebastian Bauer 23.10.2016, 12:40 Uhr

    So grotesk es klingen mag, für die Ostdeutschen gehören die Russen zur (ehemaligen) Heimat. Die jahrzehntelange Besatzung hat einander nähergebracht, ob man wollte oder nicht. Man musste miteinander leben. Man saß irgendwie im gleichen Boot. Das weckt zwangsläufig gewisse Sympathien. Und gerade Gorbatschow hat zum Schluss dazu wesentliche Beiträge geleistet. Auch die Russen sind Menschen. Heute noch fühlen sich die Ostdeutschen in Deutschland benachteiligt. Auch das weckt vermutlich Mitgefühl mit den Russen. Die Bande sind wahrscheinlich nach wie vor stärker (und werden stärker?), als man im ersten Moment wahrhaben will. Aber nichts erfolgt ohne Grund.

  • 649 Heidemarie 23.10.2016, 12:39 Uhr

    Mich stört, dass immer von einer Annexion der Krim gesprochen wird . Geschichtlich ist das doch falsch . Die Krim hat schon immer zu Russland gehört. Das heisst, dass sie nie zu der Ukraine gehört hat. Chruschtschow hat sie während seiner Regierungszeit der Ukraine geschenkt weil er Ukrainer War. Kann man das nicht nun mal endlich richtigstellen.

  • 648 Kurt 23.10.2016, 12:39 Uhr

    Dieses Russlandbashing erinnert an Brandstifter wird zum Löschbefehler. So läuft das schon Jahrzehte. Die USA wird von Hintermännern benutzt um Brände, Kriege und alles mögliche anzuzetteln, um dann die in Brandgesetzte als Feinde zu bashen und die Unruhe durch "löschen" aufrechtzuerhalten. Langsam wird diesers Feindbildbashing durchschaut und die gewaschenen Gehirne werden wieder sauber. Dieser Propagandatrick war schon bei der Raumfahrt, beim Militär, bei der Wirtschaft. Wie langweilig. Der Rumpelstilzcheneffekt wird sichtbar. Jetzt kommt die Verlogenheit ans Licht und das Gute greift sich Bahn. Endlich!!! "Man kann einen Teil des Volkes die ganze Zeit täuschen und das ganze Volk einen Teil der Zeit. Aber man kann nicht das gesamte Volk die ganze Zeit täuschen." (A. Lincoln)

  • 647 Hans Zimmer 23.10.2016, 12:38 Uhr

    Schönenborn: "Was würde Putin wehtun?" Hmm. Was würde Schönenborn wehtun? Die Wahrheit vielleicht? Dass die GEZ ab sofort von der Atlantikbrücke gezahlt wird? Hmm...

  • 646 JoeyU 23.10.2016, 12:38 Uhr

    Warum setzen sich die Dame von der WELT und der Herr der SZ nicht mal auf die andere Seite und versuchen endlich einmal, sich in die Lage Russlands zu versetzen, sie sollen doch dann einmal sagen, wie sie bei der chaotischen politischen Situation des Westens überall in den existierenden Konflikten und generell politisch, diplomatisch, militärisch, verhalten würden!

  • 645 Christoph Meier 23.10.2016, 12:38 Uhr

    Der NATO-Club (mit einem schon sprachlich unterlegenen Alibi-Gast, der dazu sofort unterbrochen wird) tagt wieder. Die blinden Flecken im Bezug auf die Ursachen und Lösungsmöglichkeiten der aktuellen Konflikte werden immer größer. Man hat sich auf "Putin" als Ursache alles Bösen verständigt. Peinlich.

  • 644 Miesel Alfred 23.10.2016, 12:38 Uhr

    Da handelt ein Staatschef zum Nutzen seines Volkes!! Wahrscheinlich hat er auch mal einen Eid darauf geschworen. Da könnte sich Frau Merkel mal ein Beispiel daran nehmen!!

  • 643 Johannes Evers 23.10.2016, 12:37 Uhr

    Da eine militairische Option ausscheidet, gibt es nur ein Antwort auf diese barbarische, menschenverachtendes Kriegsverbrechen Russlands sofortige Abbruch Diplomatische Beziehungung mit größt mögliche Sanktionierung.

  • 642 Reffke 23.10.2016, 12:37 Uhr

    Man sollte einfach mal Kante gegen die NeoCons der USA, die salafistischen Kriegstreiber in Saudi-Arabien und Qatar zeigen! Die "Mutter aller Kriege" in Nahost war und ist der verbrecherische Krieg gegen den Irak: Alles Elend, nämlich Millionen Tote und Verletzte, Flucht und Vertreibung, haben dieses Unrecht als Ursache! Syrien bekämpft den ==> IS in Aleppo, die Usa&Co den ==> IS in Mosul: gute Bomben - schlechte Bomben? Wann hören sie endlich mit den ==> doppelten Standards auf!?

  • 641 Schneider 23.10.2016, 12:37 Uhr

    Sanktionen waren und sind eine Kriegserklärung

  • 640 E.Dreier 23.10.2016, 12:36 Uhr

    Der Transatlantiker Schönenborn lässt wieder seine transatlantisch bezahlte Meinung unterschwellig durch blicken.Es gibt doch den H.J.-Friedenspreis.der Friedrich sagte mal sinngemäß:Man solle sich als Journalist mit einer Sache gemein machen,auch wenn es eine gute(oder schlechte) Sache ist. Daran hält sich Schönenborn,Herres,Mioska,Kleber,Ehnie,Mikesch und zahllose andere Moderatoren keineswegs,daher wären sie unwürdig diesen Preis zu er- halten.

  • 637 Siegried Knodel 23.10.2016, 12:36 Uhr

    Mich interessiert, welche Erwartungshaltung die Gesprächsteilnehmer haben. Es gibt nur eine Sammlung von Geschehnissen zu denen es eindeutig keine gemeinsame Sicht gibt. Gibt es keine Vorschläge, was man((?) machen kann? gejammert wird bereits in vielen Talkshows!!

  • 636 Mathias 23.10.2016, 12:36 Uhr

    Ja , sie östlichen nationen sind freiwillig beigetreten. der westen hatte die warnungen aus russland ignoriert. aber wir sind ja immer so clever. vielleicht hätte man, die NATO, erweiterung,mit russland besprechen sollen. Die Sanktionen treffen eher alle anderen als russland. dieses Land ist jahrzehnte ohne den westen ausgekommen.

  • 635 Niko 23.10.2016, 12:36 Uhr

    wiedereinmal zeigt sich schon in den Einspielern die einseitige Sichtweise des Moderators. Innerhalb der Diskussion macht der Moderator ungeniert seine Meinung dazu deutlich. Von Neutralität ist keine Spur zu erkennen. Ich frage mich, ob man dies als Qualitätsjournalismus bezeichnen kann.

  • 629 Walter Risan 23.10.2016, 12:35 Uhr

    "André", heute, 12:08 Uhr: - Das der Sohn von Biden und ein guter Freund in dem Staatsunternehmen für Erdölprodukte sitzen wird auch in den Nachrichten nicht thematisiert. - Richtig ! Das Vertrauen zu Anti-Korruptions-Aufrufen von US-Vizepräsident Joe Biden wird durch die Tatsache geschwächt, dass sein Sohn, Hunter Biden, mit dem Ukrainischen Gasriesen Burisma Holdings und dessen Besitzer Nikolaj Zlotschewski eng verbunden ist. The New York Times zufolge sei der 45-jährige „Washingtoner Lobbyist“ Hunter Biden ist in Korruptionsschemata ukrainischer Unternehmen verwickelt. Ermittlungen wegen Geldwäsche. Nachdem ukrainische Staatsanwälte sich weigerten, für die Ermittlung notwendige Dokumente bereitzustellen, gab das britische Gericht Zlotschewskis Konten frei. Die Ablehnung der Zusammenarbeit durch den ukrainischen Generalstaatsanwalt wurde vom US-Botschafter in der Ukraine, Geoffrey R. Pyatt, scharf kritisiert.

  • 627 Wolfgang Keßel 23.10.2016, 12:35 Uhr

    Wir machen einen großen Fehler bei der Lösung des Syrienkonflikts. Wir stellen uns gegen Rußland und Assat, anstatt zu versuchen es mit den Beiden zu lösen. Zwar ist Assad tatsächlich ein Teil des Problems, aber eine Befriedung geht nur mit ihm. Also sollte die Politik auf Kompromisse ausgerichtet zu sein. Wenn man eine Befriedung schaffen würde, könnte man das Problem Assad danach angehen (Stichwort, internationaler Gerichtshof). Einen kriegerischen Sieg wird es nicht geben. Befriedung geht nur über Diplomatie und wir im Westen müssten dann manche Kröte schlucken. Man muss auch bedenken, in Syrien herrscht kein klassischer Krieg sondern Bürgerkrieg und die unterschiedlichsten Parteien werden von Außen unterstützt.

  • 625 Jens Hackradt 23.10.2016, 12:35 Uhr

    Schon wieder Putin !? Man bin ich entäuscht über die Themenwahl ! Oder, der Deutsche Jounalist liebt Putin, ja das wissen wir alle..... Was ist an CETA so falsch ? Brennt da nicht die Volkes SEELE ? Mir kommt da ein Verdacht ohne Beweise. Was Wissen die Politiker und oder die Jounalisten über die Freihandelsabkommen (CETA/TTIP), was der MOB ( ich) nicht wissen darf. Ist der Lobbyismus bis in den Presseclub vorgedrungen?

  • 624 Hans Zimmer 23.10.2016, 12:35 Uhr

    Kornelius: "Das Regelverständnis der Russen ist mit dem Westlichen nicht vereinbar!" Völkerrechtswidrige Angriffskriege, wie im Irak, sind in der Tat nicht vereinbar, Herr ATLANTIKBRÜCKENLOBBYIST ; - ))) Assad hat Putin herbei gerufen. Putin ist legal in Syrien. Nato und Saudi-Arabien sind völkerrechtlich illegal in Syrien!

  • 621 Dorothea Isserstedt 23.10.2016, 12:35 Uhr

    Hallo presseclub ! Da Russland schon immer meine "heimliche Liebe" ist, tut es mir sehr weh, dass das Verhältnis von Deutschland /EU und Russland zurzeit sehr schwierig ist. Ich stimme mit Mtthias Platzeck überein, der sinngemäss sagte, der Westen hört ja Russland gar nicht richtig zu und wischt jeden russischen Vorschlag ungehört vom Tisch. Und dann wundert man sich noch, dass Russland dem Westen die kalte Schulter zeigt ? Soweit die sinngemässe Wiedergabe dessen, was mir von Matthias Platzeck in Erinnerung blieb. Meine Frage : Hab ich es nur nicht mitbekommen oder war das so gewollt von Russland oder USA, dass es keiner mitbekommt ? Ich kann mich nicht daran erinnern, dass die Medien berichtet hätten, dass der syrische Noch - Präsident Assad Russland und USA zu Hilfe gerufen hat beim Kampf gegen den IS .......? Warum also haben die USA und Russland überhaupt eingegriffen in Syrien ? Man hat es doch schon in Afgahnistan gesehen, dass solche Intervention nicht viel brin ...

  • 619 rubenlueneburg 23.10.2016, 12:35 Uhr

    Ich finde toll, dass Herr Tultschinski als "freier" Journalist seine Sicht der Dinge im deutschen Fernsehen darstellen kann. Wäre das umgekehrt auch in Russland möglich? Ohne Angst vor Zensur, vor Nachstellungen, vor Attentaten?

  • 617 Reinhard Egbert 23.10.2016, 12:34 Uhr

    Rußland ist das einzige Land in Syrien ,das sich dort dem Völkerrecht entsprechend aufhält ,weil es von einem gewählten Präsidenten um Hilfe gebeten wurde .Alle anderen ,von außen eingedrungenen Gruppen sind nichts als Terroristen ,die Völkerrecht brechen . Was würde man machen ,wenn man zu Hause Besuch bekommt und der Gast nicht mehr geht ,sondern den Hausstand übernimmt und das Haus demoliert? Assad ist der legitime Präsident Syriens ,der sein Land zusammen mit Rußland gegen Terroristen verteidigt.

  • 616 Anna Schulte 23.10.2016, 12:34 Uhr

    Wir dürfen nicht vergessen: Die sogenannten Rebellen - unterstützt von den USA haben diesen Syrienkrieg ausgelöst - sie wollten - wie in Afghanistan, Libyen uva. einen Regime-Change durchführen. Immer zur Ausweitung der ihrer Hegemonialmacht. Den IS haben die USA durch den Regime-Change im Irak durch G. W. Bush produziert. Das war die Ausgangslage. der Krieg geht inzwischen schon über 5 lange Jahre. Dann hat Assad Rußland - seinen Verbündeten - um Hilfe gebeten. Rußland befindet sich völkerrechtlich geschützt in Syrien. Alle anderen Staaten - auch Deutschland - beteiligt sich völkerrechtswidrig an dem Syrienkrieg und unterstützen meines Erachtens nach die Terroristen. Alle - auch die Türkei - sie will einen Kurden staat verhindern - Saudi Arabien führt Krieg gegen den Irak und im Jemen. Die Situation ist so verfahren. Jeder verfolgt nur seine Interessen. USA wollen einen Regime-Change!! Mit welchem Recht? Wollen wir einen 2. Irak produzieren? Dann wird es noch mehr IS-Kämpfer ...

  • 614 Fritz Merk 23.10.2016, 12:34 Uhr

    Ich kann es nicht mehr hören. Die Russen unterstützen in Syrien eine Regierung, die genauso LEGITIM ist wie es z.B. die in Marokko, Iran oder Kuba, sind, ob sie anderen nun gefallen oder nicht! Überall, wo die USA im Nahen Osten ebensolche gestürzt haben (Lybien, Irak, tw. auch Ägypten) herrschen Chaos und der Islamismus. Das hat doch erst die hunderttausende "Flüchtlinge" geschaffen, als deren willkommener Nebeneffekt die selber angeschlagene "einzige Weltmacht" nun den wirtschaftlich lästigen Konkurrenten Europa destabilisiert. Wo es solche Potentiale nicht gibt wie in Saudi-Arabien stützt man sogar ein Mittelalter-Regime. Rußland mag man ggf. auch treffen, aber China schon lange nicht mehr. Das ist das neue great game.

  • 613 Heinz 23.10.2016, 12:34 Uhr

    Was meinen sie wie lange die Art und Weise der Agitation von ihren Zuschauern noch akzeptiert wird??

  • 609 Schneider 23.10.2016, 12:33 Uhr

    Kornelius , nach Assad ist Putin fällig

  • 607 Knud Olsen 23.10.2016, 12:33 Uhr

    Ist es nicht möglich, die Journalisten vor der Sendung darauf hinzuweisen, dass man möglichst vermeidet, ständig äää... zu sagen? Bis auf den Moderator tun es alle. Es nervt ziemlich. Vielen Dank im voraus. MFG

  • 606 N Hecker 23.10.2016, 12:32 Uhr

    Assad stellt für Russland einen Zugang zum Mittelmeer zur Verfügung. Sobald ein anderes Land den Zugang zur Verfügung stellt ist Assad's Unterstützung nicht mehr erforderlich? !

  • 605 Bernd Zimmermann 23.10.2016, 12:32 Uhr

    ich bin wirklich gespannt, ob die täglichen Bomben der Türkei auf Syrien im Presseclub überhaupt erwähnt werden? Oder ob es diese Bomben für den Presseclub gar nicht gibt? Ob es gute Bomben für die Syrer sind? Ein gutes Töten der Syrer, ein gutes Vernichten durch den Premiumpartner Türkei? Falls ja, bitte erklären Sie es den kleinen Kindern, die seit Tagen unter dem Bombardement der Türkei leiden und sterben, Bomben auf den Nachbarstaat!

  • 604 Senn 23.10.2016, 12:32 Uhr

    Jörg Schönenborn behauptete gerade am Anfang, Russland bombardiere die Bevölkerung. Falsch! Es bombardiert die Terroristen, welche sich hinter den Zivilisten versteckt. Herr Cornelius verliert sich in billige Propaganda. Da wird einfach wiederholt was die USA, Saudi Arabien und die von ihnen unterstützten Terroristen in Ostaleppo verlautbaren ohne irgendwelche Beweise vorzulegen. Bsp. ist die Bombardierung des Hilfskonvois vor ein paar Wochen. Da wird behauptet, die syrische Armee und Russland hätten diesen bombardiert, obwohl sie diesen einfach hätten zurückhalten können als er durch von der syrischen Regierung kontrolliertes Gebiet fuhr. Propaganda ist aber selten logisch.

  • 603 Rudolf 23.10.2016, 12:32 Uhr

    Herr Kornelius, sie haben Recht. Es geht Russland um Macht. Frage: Um was gegt ed den USA?

  • 601 Tobias Knabi 23.10.2016, 12:31 Uhr

    Wieder Krieg der Worte. Seit Jahren führt Amerika und der Westen asymmetrische Krieg. Die Amerikaner haben schon mehrfach irakische Städte wie Falludscha und Ramadi eingeebnet. Nun wird so getan, als hätte Russland den asymetrischen Krieg in Aleppo erfunden. Das hat Russland nicht. Als würde dort flächig bombardiert. Dann wäre Ostaleppo schon platt. Die echten Zivilisten in Westaleppo, die unter den Bomben- und Granatbeschuss der Rebellen in Ostaleppo leiden, kommen in unseren Medien nicht vor. Die Rebellen wären ohne die Unterstützung aus Saudi Arabien, Katar, der Türkei und der USA auch schon lange unterlegen. Der Krieg wäre ohne diese Unterstützung gar nicht so blutrünstig eskaliert. Das wird von unseren Transatlantikern mit keinem Wort erwähnt. Russland hat erst 2015 in Syrien eingegriffen. Immer wieder wird aber so getan, als hätte Russland oder Assad mit dem Schießen in Syrien angefangen. Im Irak haben wirklich die Besatzer angefangen. Die Transatlantiker spielen das Halte ...

  • 600 derrichs 23.10.2016, 12:31 Uhr

    guten Tag. ein strategisches ziel bzw. ergebnis putins intervention in syrien wird sein: die langfristige stationierung der russ. flotte im mittelmeer. es gibt auch bereits eine forderung nach einem zweiten flugplatz in syrien...

  • 599 Hans Zimmer 23.10.2016, 12:31 Uhr

    30 Minuten rum. Keine USA, keine Nato, kein Saudi-Arabien. Keine Rohstoffe. Keine Regime-Changes. Im Weltbild des Presseclubs gibts nur verrückte Russen! Bei ARD und ZDF sitzen Sie im Wandschrank ; - )))

  • 598 Christian Dorlach 23.10.2016, 12:30 Uhr

    Ich bin der Meinung, daß Wir klare Kante gegenüber Russland zeigen müssen!

  • 594 Felsenbaum 23.10.2016, 12:29 Uhr

    Nun , da fällt mir doch wieder das Lied der hervorragenden deutschen Band "IDEAL" ein … "Keine Heimat - wer schützt mich vor Amerika ?"

  • 593 B. Schäfer 23.10.2016, 12:29 Uhr

    Willy Brandt hat für seine Entspannungspolitik den Friedensnobelpreis bekommen. Seine erfolgreiche Devise war: "Wandel durch Handel!" Angel Merkel setzt auf eine Verspannungspolitik. Ihr Motto lautet: "Sanktionen statt Kooperation!" Der Westen hat die Rebellen gegen Assad unterstützt und Syrien destabilisiert. In diesem Prozess profitierte der IS. Der Westen trägt die Veratwortung für die Toten die diese Politik verursacht hat. Russland will Syrien wieder stabilisieren und Assad als Gegenpol zu dem IS stärken. Russland trägt die Verantwortung für die Toten die diese Politik verursacht. Eine schwarz-weiß-Malerei, die die USA und den Westen immer im Recht und Russaland immer im Unrecht sieht, erinnert an den kalten Krieg.

  • 591 Wolfgang, Berlin 23.10.2016, 12:28 Uhr

    Wir müssen mir Russland reden, was denn sonst. Der Westen ist in Syrien ohnmächtig. Die USA haben sich zurück gezogen, Europa hat keine Position und beobachtet. Wer Assad weg haben will, wer soll dann nachfolgen? Es gäbe ein weiteres Terrorbecken, wie im Irak oder in Libyen. Im übrigen reden wir auch mit der Türkei, dem Iran, Saudi Arabien und China, deren Menschenrechtslage schlimmer als die russische ist. Schließlich hat der Westen nach dem Ende des Kalten Krieges böse Fehler gegenüber Russland gemacht. ARD und ZDF sollten diese mal analysieren statt in transatlantische Illusionen zu verfallen, die an Bedeutung stark verlieren.

  • 590 Mathias 23.10.2016, 12:28 Uhr

    Als erstes sollte es mal eine juristische definition von Terrorismus geben. Solange das nicht der fall ist kann man nicht über schuld oder unschuld reden. Momentan fällt doch alles, was nicht gewollt ist, unter diesen begriff. "schön" das die Medien da voll mit machen. ps: das völkerrecht war dem westen auch egal als die USA dagegen verstossen haben. ist doch nur ein neuer kalter krieg. der westen unstützt und baut die Rebellen auf und die Russen unterstützen die legitime regierung.

  • 589 I. Kühnle 23.10.2016, 12:28 Uhr

    Warum, Herr Schönenborn, sind Sie der Meinung, dass die US-Regierung und Herr Obama handlungsunfähig sein sollten und sich jetzt nicht mehr einmischen könnnen? Obama hat mit der Wahlschlacht in den USA primär eigentlich g a r nichts zu tun und muß bis Amtsantritt eines neuen Präsidenten regieren. Warum soll er also nichts tun können? Er will nichts mehr machen, so wie er all die letzten vier Jahre nichts mehr vollbracht hat. Er ist von Anfang an a lame duck gewesen und der Friedensnobelpreis vorher schon eine einzige Farce gewesen. Die Vorschußlorbeeren wurden ihm völlig unrechtmäßig erteilt, besonders aus Deutschland, wo man gerne völlig sinnentleert den USA zujubelt.

  • 586 Mohr 23.10.2016, 12:27 Uhr

    Der Krieg in Syrien stellt für mich einen Energiekrieg dar…und wer die bessere Position hat wird Europa mit Gas versorgen …entweder die Iran-Irak-Syrien Pipeline oder die Katar-Türkei-Pipeline 2009 schlug Katar vor, eine Pipeline zu bauen, die Erdgas durch Saudi Arabien, Jordanien und Syrien in die Türkei und nach Europa bringen sollte..Grund… katarisches Gas für den europäischen Markt Die westlichen Industrieländer unterstützen dieses Projekt mit der Absicht, Russlands Position im Energiesektor zu schwächen und die europäische Abhängigkeit von russischem Gas zu vermindern. Katar-Türkei-Pipeline Assad weigerte sich, beim Katar-Pipeline-Projekt mitzumachen. Russland versuchte, dies zu verhindern…Putin wollte eine Pipeline , in der iranisches Gas durch den Irak und Syrien nach Latakia und weiter nach Europa gepumpt werden sollte. Pipeline Iran-Irak-Syrien-Pipeline Assad ging schliesslich ein auf den Deal mit Iran. Im Juli 2011 wurde ein 10-Milliarden-Dollar-Projekt für eine P ...

  • 582 André 23.10.2016, 12:27 Uhr

    Kommentar von "T.Chemnitzer", heute, 11:47 Uhr: ____Das ist der Zweck den die US Strategen verfolgen.Die Russen sollen möglichst einen hohen Preis zahlen und dabei zusammenbrechen.Das die USA durch ihre hohen Militärausgaben selbst auf tönernen Füßen stehen ist diesen Zockern scheißegal.Auch der Wirtschaftskrieg gegen die EU und die Gegenwehr der EU sind Teile dieser zerbrechenden kapitalistischen Systems.Das aber der Aufstand der Maidanbewegung ab dem Massenmord von den Faschisten gekapert wurde ist ein Fakt und die bodenlose Äusserung der Frau von der Zeit ist eine LÜGE!

  • 581 rudolf ackermann 23.10.2016, 12:26 Uhr

    Einen schönen Sonntag wünsche ich Ihnen alle, ich mache es kurz , mir ist ein Herr Putin 100 mal lieber als die USA und auch Frau Merkel ! Was haben denn die USA alles verbrochen ??? Nichts? Na ja wer es glaubt ist selber Schuld !

  • 580 Rainer 23.10.2016, 12:26 Uhr

    Noch vor Monaten lockte Merkel Moskau mit einem Handelsabkommen. Jetzt nachdem das von ihr und Putin vereinbarte Minsker Abkommen durch Kiew nicht eingehalten wird und die USA bereits zu neuen Sanktionen aufgerufen haben, stimmt sie in das Lied mit ein. Ist auch einfacher als Deutschland mit den real existierenden Interessen zu vertreten. Die Doppel-Moral von Merkel ist gelinde gesagt zum k....

  • 579 Bernd Baudisch 23.10.2016, 12:26 Uhr

    Man kann nur Beifall geben das Merkels neue Versuche Putin noch schärfer zu Sanktionieren nicht Gehör fand, Merkel hat als Rädelsführer der Sanktionen unserer Wirtschaft schon genug geschadet

  • 578 reiner 23.10.2016, 12:25 Uhr

    Hört bitte auf mit noch mehr Verlogenheit zu einer Aggressionspolitik, welche schon seit 1950 existiert und nur einen Namen kennt, den der USA mit hunderttausenden Toten und Verbrechen an der Menschlichkeit welche niemals zu entschuldigen sind. Ehrlichkeit von Seiten der Medien und der insbesondere europäischen Politik mit einer vernünftigen Aufarbeitung um das Zustande kommen der jetzigen Situation wären schon mal ein Anfang. Die Situation sollte auch mal von Seiten der Russen gesehen werden - nämlich ein Sieg des IS Terrors könnte als nächstes auf die Grenzregionen Russlands Auswirkungen haben. Und wer würde wohl dann den Terroristen Waffen liefern in einem solchen Fall?? Frage muß nicht beantwortet werden. Das hier die Zivilbevölkerung extremes Leid über sich ergehen lassen muß ist nicht akzeptabel, aber auch eine Folge der vergangenen Nahostpolitik der Westmächte. Sogar Merkel hätte Soldaten in den Irak geschickt aufbauend auf einer Lüge der US Administration. Politik ist e ...

  • 577 Hans Zimmer 23.10.2016, 12:25 Uhr

    Smirnova: "Putin hat sehr wohl ein Ziel: er will Assad stützen!" BRAVO!

  • 576 Dr. Karlroland Schreijäg 23.10.2016, 12:24 Uhr

    Hallo, ich denke, daß man mit Rußland reden muß, aber aus einer Position der Stärke. Das heißt: 1) Stopp der Panzer (Leopard2 und Marder)-Vernichtung. 2)Umrüstung der Leopard2 auf Version A6. 3) Aufrüstung der Luftwaffe auf mind. 400 Kampfflugzeuge. 4) Wiedereinführung der Wehrpflicht. Anders wird man Herrn Putin nicht zum Umdenken bewegen können. MfG Dr. K. Schreijäg

  • 575 Schmitz 23.10.2016, 12:24 Uhr

    Tolle Runde! Vier gegen Einen. Das ist mir die GEZ wert.

  • 574 Horst 23.10.2016, 12:24 Uhr

    Lieber Presseclub, diese Kriege gegen den vermeintlichen Terror, Arabischer Frühling, wurde schon vor dem 9/11 von der US Elite geplant. Nachzulesen und sehen " Wesley Clark Syrien" Putin unterstützt den rechtmäßigen Präsidenten Assad und das ist richtig.

  • 573 Herbert Bach 23.10.2016, 12:23 Uhr

    Dieses permanente Putinbashing der Medien und der Politik ist enervierend. Agtressor ist weder Assad noch Putin. Der Agressor heißt Saudi-Arabien und dieser Agressor handelt aus religiösen Motive. Es ist ei Religionskrieg! Sunniten gegen Schiiten. Und offenbar haben die Schiiten (Iran) den willenstärkeren Partner!

  • 568 Hans Zimmer 23.10.2016, 12:22 Uhr

    Kornelius: "Russland bombadiert flächendeckent! Die bomben aus alles! Da ist überhaupt kein System dahinter!" Genau, Herr Kornelius, die Russen bombadieren einfach so. Keine Pipelines, kein Erdgas,kein Regime-Change, nur verrückte Russen! 20 Minuten rum. USA? Saudi-Arabien?

  • 567 Andreas J. 23.10.2016, 12:22 Uhr

    Zum Kommentar von "Willi G.": allerdings darf man das Demokratiedefizit aus dem UNsicherheitsrat nicht vernachlässigen. Von dort wurden stets interessengeleitete Sabotageaktionen lanciert. Keine Seite bewegte sich oder forderte gar ein Waffenembargo. Der Schwehlbrand in Syrien wird für Kriegsverbrecher ohnehin ohne Folgen bleiben. Dank der Blockade aus dem UNsicherheitsrat. Keine "Super"macht will eigene Verluste riskieren.

  • 565 Schneider 23.10.2016, 12:22 Uhr

    Was will Kornelius in syrien ? Ein Kalifat?

  • 564 Werner 23.10.2016, 12:22 Uhr

    Was macht ein Vetreter wie dieser Herr Köster in einer politischen Talkshow der ARD? Dieser Mann hat seine Redakteure und freien Mitarbeiter bei der "Volksstimme" zu Dumpinglöhnen angstellt, den Betriebsrat verboten. Wieso darf ein Vetreter einer reinen Regionalzeitung zum einem Thema wie "Reden oder klare Kante zeigen – wie gehen wir mit Russland um?" Stellung nehmen?

  • 563 H. Wieprecht 23.10.2016, 12:22 Uhr

    Es ist mal wieder von vornherrein klar, die Russen sind schuld. Ich liebe solche Diskussionen, wo es nur ein pro und kein contra gibt. Ich würde allen Kriegsparteien vorschlagen verlasst dieses Land und nehmt eure Waffen gleich mit.

  • 561 Matthias Hippchen 23.10.2016, 12:21 Uhr

    Mir sind selten so viele Verzögerungslaute in einer Sendung aufgefallen - leider nicht nur von einer Person...

  • 559 Müller 23.10.2016, 12:20 Uhr

    Wieviele Flugzeugträger hat die NATO im Mittelmeer und Persischen Golf ?

  • 556 peter hansen 23.10.2016, 12:19 Uhr

    Der größte Agressor der letzten Jahre waren die USA ,Libyen ,Irak ,Afghanistan sind zu instabilen Länder geworden wo Terroristen das sagen haben ! Seit dem Russland an der Seite mit den Assad Truppen kämpft sind die Terrorgruppen dort auf dem Rückmarsch ! Jede Zivilbevlkerung in allen Kriegen sind immer die Leittragenden ,dieses lässt sich nicht ausschliessen ,so auch im 2 Weltkrieg ,jeder Krieg ist schmutzig ,Die Allierten Bomber im 2 Weltkrieg ,haben nicht nur die Industrie treffen wollen sondern auch die Zivilbevölkerung um ihre Moral zu brechen .Die USA nebst ihren NATO Partner sollten nicht den Moralapostel spielen ,ihre Hände tragen das meiste Blut .

  • 551 Frank Hartung 23.10.2016, 12:18 Uhr

    Ratlosigkeit überall. Oha, das wird die Sendung mit den meisten 'Öhhhs' aller Zeiten. Sorry, das Thema ist bitterernst, ich kann mir diese etwas zynische Bemerkung nicht verkneifen... LGF

  • 550 Rudolf 23.10.2016, 12:18 Uhr

    Herr Schönbohm, zur Objektivierung der Situaton gehört es die USA zu benennen, also wevie Flugzeugträger vor Ort sind

  • 549 Müller 23.10.2016, 12:18 Uhr

    Und Mosul wird mit Wattebäuschchen befreit.

  • 548 Volker Steger 23.10.2016, 12:17 Uhr

    Willy Wimmer (CDU): ,,Bei nüchterner Betrachtung ist es auffallend, dass eine überschaubare russische militärische und diplomatische Aktivität nach Jahren der westlich gesteuerten Zerstörung Syriens wieder Hoffnung gibt, weil auch die USA auf diese Fakten einzugehen scheinen. Russland könnte auf der Grundlage der allgemein gültigen Regeln des Völkerrechts die Grundlage für eine allgemeine Pazifizierung des Nahen und Mittleren Ostens legen. Wem soll man da im eigenen Interesse eine Chance geben?"

  • 547 Meier 23.10.2016, 12:16 Uhr

    Tag, sind die USA und die EU nicht auch für die Vorgänge in der Ukraine und die Tötung von Zivilisten in Syrien'verantwortlich? Wer trug eigentlich die Verantwortung für das Sterben von Kindern im Irak (Stichwort Wirtschaftsboykott) und die Tötung von Zivilisten im Irak während des letzten Irakkrieges? Gruß

  • 545 Volker Steger 23.10.2016, 12:16 Uhr

    Willy Wimmer (CDU): ,,Da beißt die Maus keinen Faden ab. Putins Hilfe für die Regierung Assad entscheidet über unser aller Schicksal. Vorausgesetzt ist allerdings, dass der russische Präsident erfolgreich ist. Es ist nicht das Auftreten der russischen Militärmaschine in Syrien, obwohl alleine das schon bemerkenswert ist." Wimmer weiter:,,Krieg und Mord, das sind seit Belgrad 1999 die westlichen Errungenschaften. Präsident Putin handelt bislang völkerrechtskonform in der Unterstützung einer legitimen syrischen Regierung, auch wenn das vielen nicht passt, wenn man Äußerungen deutscher Vertreter beim letzten »deutsch-russischen Forum« in Potsdam dazu heranzieht. Es gilt dieser sehr gültige britische Satz, nach dem »erste Dinge zuerst« erledigt werden sollen. Das gilt erst recht für Syrien.Dort muss es gelten, den Menschen wieder eine Perspektive im eigenen Land zu geben und nicht nur, weil wir die Zielländer syrischer Migration geworden sind.

  • 544 Christoph Steinhaus 23.10.2016, 12:16 Uhr

    Wer gibt seit 60 Jahren mit großem Abstand am meisten Geld für Kriegswaffen aus? Wer hat mit großem Abstand die meisten Militärbasen in der ganzen Welt? Wer führt mit großen Abstand seit 60 Jahren die meisten heimlichen und illegalen Militäroperationen aus? Wer hat seit 1953 vielfach demokratische Regierungen durch Geheimdienste gestürzt und durch Diktatoren und Polizeistaaten ersetzt? Wer lässt Menschen ohne Gerichtsprozess durch Drohnen ermorden? Wieso wird dieser Kommentar nicht veröffentlicht?

  • 543 Schmitz 23.10.2016, 12:15 Uhr

    Die EU stimmt gegen Sanktionen. Nur Merkel weiß wo es lang geht?

  • 541 André 23.10.2016, 12:15 Uhr

    Herr Schöneborn Russland schickt Flugzugträger in das Mittelmeer und betreibt eine weitere Eskalation.Wieviele Flugzeugträger haben die USA vor dem Kriegsgebiet 1-2 wohl schon.einen im Mittelmeer und einem im Persischen Golf von den Kriegsschiffen will ich ja gar nicht reden.Wer betreibt den jetzt Eskalation? Nach der US Think Tanks ja wohl die Russen aber das kann doch bei einer "freien Presse" nicht der Maßstab sein?

  • 539 H.Lenser 23.10.2016, 12:15 Uhr

    Ich lehne den russ. Staat rundweg ab. Mit der Begründung, zuviel staatliche Willkür, keine bürgerlichen Rechte, ineffizient in allen Belangen und zutiefst korrupt. Das bewirkt alle Verfallserscheinungen, die in allen russ. Städten, sogar ein Teilen Moskaus, zu sehen und erlebt werden kann. Es gibt einen seltsamen Kontrast zwischen dem russ. Menschen, der ein verlässlicher Freund sein kann. Sogar als Besoffener. Sowie zum Apparatschik, der regelmäßig ein Opportunist ist, den man lieber meidet. Wie den KGB-Putin. Weil dessen Mei- nung nicht die eigene ist. Russland ist fast völlig bankrott. Die Russen haben den großen (Ver-) führer und Blender namens Putin nicht verdient. Sie leiden.

  • 538 Hasselmann 23.10.2016, 12:15 Uhr

    Wie definiert man denn in Europa Reden. Reden heißt auf gleicher Höhe diskutieren, was aber bei Russland gemacht wird, ist ein dem Westen genehmes Verhalten zu diktieren und wenn Russland nicht so springt wie es der Westen es will, muss man es Diziplinieren. Europa und der Welt will man die einzig ware Verhaltensregeln diktieren und dann damit sagen das wäre Demokrathie. Deutschland und Europa sollten sich aus dem Kindergarten, den hier USA und Russland veranstalten auf dem Rücken andere Länder und Staaten heraushalten. Und vor allem was definiert man unter Klare Kante zeigen ? Gegegn Amerika im NSA Skandal konnte Deutschland und Europa keine klare Kante zeigen, warum soll das gegen Russland gelingen. Man sollte Russland in Ruhe lassen.

  • 536 Petra 23.10.2016, 12:14 Uhr

    Wie gehen wir mit Rußland um? Es muss wieder so sein wie zu Kanzler Schröders Zeiten mit Putin. "Merkel kann es nicht." Damit hatte Schröder recht, als er das 2005 sagte-wie sich heute bestätigt.

  • 535 Hans Zimmer 23.10.2016, 12:14 Uhr

    Anzahl der russischen Flugzeugträger: 1. Anzahl der amerikanischen Flugzeugträger: 10. Folglich ist eindeutig Russland der Agressor. Danke, Herr Schönenborn ; - )))

  • 534 A. Ries 23.10.2016, 12:12 Uhr

    Die russische Kolonialpolitik durch praktische Abschaffung des Menschen- und Völkerrechts und durch staatliche Willkür zugunsten der Oligarchen, der Genossen der Bosse und ihrer amtlichen Helfer sowohl gegenüber den russischen Kolonialvölkern als auch gegenüber der verarmten und ständig wachsenden russischen Unterschicht hat auch in neoliberalen Kreisen der organisierten Steuervermeider innerhalb der EU begeisterte Anhänger, die auch hier durch völkische Aufwertung des Schießbefehls die gewaltbereiten Wutbürger für ihren populistischen Kurs der Vorteilsnahme bereits sehr erfolgreich mobilisieren konnten. Daher hat hier nicht nur eine Ausweitung der Sanktionen gegen Russland keine Erfolgsaussicht, sondern auch die bestehenden werden wohl als demonstrative kulturelle Lernung von Russland zulasten des EU-Prekariats abgebaut, weil ein Mindestlohn wie in Russland von unter 1 €, der obendrein rechtlich praktisch kaum einklagbar ist, für neoliberale Boni-Empfänger einfach zu lukrativ ist.

  • 533 CH. DEPPE 23.10.2016, 12:12 Uhr

    Wenn Herr Kornelius von Interessen und Interessenkonflikten redet, so sollte er als Mitglied transatlantischer Organisationen seine eigenen "COI" , conflicts of interest, offenlegen. Herr Kornelius ist nicht nur als Journalist unterwegs. Solange die Offenlegung, wie in der Wissenschaft üblich, nicht erfolgt, sind seine Äußerungen mit Fragezeichen zu versehen.

  • 529 Ulrike Strohmeyer 23.10.2016, 12:11 Uhr

    In (...) (Bundeszentrale für politische Bildung) vom 19.2.2016 steht über Sanktionen gegen das syrische Volk zu lesen: "Die EU und ihre Mitglieder begannen im Mai 2011 schrittweise restriktive Maßnahmen zu ergreifen. Innerhalb eines Zeitraums von weniger als einem Jahr kulminierte diese Strategie dann allerdings in einer an Umfang und Vielfältigkeit kaum je da gewesenen Sanktionierung eines Landes". Das syrische Volk verlor seine Grundversorgung und Daseinsvorsorge und wurde der Armut und dem Hunger preisgegeben, um den Sturz seiner (gewählten) Regierung zu erzwingen. In einem Wikipedia-Artikel über Syrien las ich: "Im Februar 2016 schätzte eine Nichtregierungsorganisation 470 000 Tote im Konflikt, rechnete dabei aber auch die Menschen ein, die als Folge des Zusammenbruchs der Versorgungssysteme durch Krankheiten und fehlende Pflege ums Leben gekommen sind."

  • 528 Hans Zimmer 23.10.2016, 12:11 Uhr

    Schönenborn: "Putin schickt seinen einzigen Flugzeugträger mit einer Flotte nach Syrien, damit man weiter bommben kann..." Russland ist also die einzige Partei in Syrien. USA? Gibts nicht! Nato? Gibts nicht! Saudi-Arabien? Gibts nicht! PROPAGANDA MADE BY WDR ; - )

  • 525 Sheldor 23.10.2016, 12:09 Uhr

    PC, könnten Sie bitte auch mal die schwerwiegenden und bewiesenen Kriegsverbrechen der USA, NATO und Europas thematisieren: Völkerrechtswidriger Angriff gegen den Irak, völkerrechtswidriges Bombardieren Lybiens, völkerrechtswidriges Unterstützen islamischer Extremisten zur Destabilisierung Syriens. Wir wissen alle, wie es jetzt dort aussieht. Hunderttausende von Toten und die Destabilisierung eines Kontinents und Sie arbeiten sich an einer Person ab, die zum Eingreifen auf der Krim vom Westen gezwungen wurde und die gemäß den Regeln des Völkerrechts von dem Machthaber Syriens um Hilfe gebeten wurde. Neben dem, was der Westen im Nahen Osten angerichtet hat, sind Putin und Assad doch vergleichsweise harmlos.

  • 524 Schmitz 23.10.2016, 12:09 Uhr

    Magdeburger VOLKSstimme?

  • 523 Wigbert Rasch 23.10.2016, 12:08 Uhr

    Im Klartext: Putin ist ein Aggressor, den man beizeiten in die Schranken weisen muss. Hier wird für den Konflikt, den der Westen seit Jahren mit der zunehmenden Einkesselung Russlands durch immer neue NATO-Mitglieder in Osteuropa anzettelt, gleich der Schuldige ausgemacht, noch bevor die Kampfhandlungen eskalieren.Was also will Putin, wenn er nicht die russische Wirtschaft für eine riskante militärische Expansion aufs Spiel setzen will? Putin will ein starkes Russland, das sich nicht nur gegen amerikanische und europäische Aggressionen zur Wehr setzen kann. Er will auch ein Land, das seine nationale Identität ausreichend festigt, um dem Ansinnen der globalen Eliten, eine Weltregierung unter Ausschaltung der Nationalstaaten zu erschaffen, genügend entgegenzusetzen.

  • 522 André 23.10.2016, 12:08 Uhr

    Der Vize-Präsident Biden hat sich gerühmt die EU auf die Sanktionen erpresst zu haben.Es ist auch erklärtes US-Ziel die EU und Russland zu verkrachen oder besser wieder gegeneinander zu hetzen.Das der Sohn von Biden und ein guter Freund in dem Staatsunternehmen für Erdölprodukte sitzen wird auch in den Nachrichten nicht thematisiert.

  • 518 Herwig Mildner 23.10.2016, 12:06 Uhr

    Berndt geht in dem lesenswerten Buch davon aus, dass westliche Medien den russischen Präsidenten bewusst als einen Politiker porträtieren, dem man nicht trauen kann und der sowieso lügt. »Es werden bei jeder sich bietenden Gelegenheit antirussische und gegen Putin gerichtete Emotionen geschürt«, weist Berndt überzeugend nach. Das Ziel sei es, eine Debatte über Putins Beweggründe und Motive gar nicht erst stattfinden zu lassen. Diese Strategie dient laut dem Autor unter anderem dem Ziel, einer Diskussion über Putins von ihm selbst erklärten An- und Absichten auszuweichen und seine eigenen Erklärungen auszublenden.Im Klartext: Putin ist ein Aggressor, den man beizeiten in die Schranken weisen muss.

  • 517 T.Chemnitzer 23.10.2016, 12:05 Uhr

    Herrn Prof. Rückl, um 11:30 Uhr, ich teile ihre Meinung. Jedoch nicht ganz. Es braucht keine speziellen Grenzen in Nahost. Es handelt sich im Inneren um Wüsten-Steppen-Gebiete in dünnster Besiedelung. Es hält sich niemand an solche Trennlinien. Diese Linien verlaufen "völkisch" und religiös. Kurden sehen sich als eigenes Volk, die Schiiten meinen, die irakischen Sunniten gehörten nicht zum Irak. Und alle meinen, dass die syrischen Alaviten des Assad Sektenmitglieder sind. Es ist überall Mittelalter. Das wäre der Hauptgrund sich aus Kriegen herauszuhalten und die Kulturen zu stützen. Zum Beispiel beim Aufbau einer Infrastruktur, wie wir sie lange haben.

  • 516 Gerda Fürch 23.10.2016, 12:05 Uhr

    Zu dem "wir" gehören auch deutsche Journalistinnen und Journalisten wie die Studiogäste und der Mderator, Herr Schönenborn. *** Also: Wie würden Sie denn mit Wladimr Putin umgehen, wenn Sie die Chance zu einem Exclusivinterview hätten? Würden Sie zu ihm gehen wie zu einem Feind des Westens? Mit ihm als möglichen europäschen Partners reden, ihn respektieren oder letztendlich verachten, angreifen? Den Ort des Interviews in Brüssel oder in Moskau bevorzugen?

  • 514 Herwig Mildner 23.10.2016, 12:04 Uhr

    Unter anderem erinnert Berndt daran, was Putin in seiner zum Großteil auf Deutsch gehaltenen Rede vor dem Deutschen Bundestag am 25. September 2001 sagte: »Niemand bezweifelt den großen Wert der Beziehungen Europas zu den Vereinigten Staaten. Aber ich bin der Meinung, dass Europa seinen Ruf als mächtiger und selbständiger Mittelpunkt der Weltpolitik langfristig nur festigen wird, wenn es seine eigenen Möglichkeiten mit den russischen menschlichen, territorialen und Natur-Ressourcen sowie mit den Wirtschafts-, Kultur- und Verteidigungspotenzialen Russlands vereinigen wird.«Russlands Annäherungsversuche an Europa mit dem Stellvertreterkrieg in der Ukraine und den Sanktionen gegen das Land so brüskiert zu haben, wird den Europäern von Historikern später einmal als großer Irrweg vorgehalten werden.

  • 513 Sven Meier 23.10.2016, 12:04 Uhr

    Ich würde gerne den Unterschied erfahren zwischen den bösen ukrainischen Rebellen die von den bösen Russen unterstützt werden und den ehrbaren Rebellen in Syrien die von den guten demokratischen und auch immer ehrlichen USA unterstützt werden. Beide Gruppen kämpfen jeweils gegen die gewählten und damit legitimen Regierungen.

  • 511 Rudolf 23.10.2016, 12:03 Uhr

    Mache jede wette,Ergebnis heute: Russland muss seine positionen aufgeben, Assad muss weg. Unsere freunde sind die Guten. Mal hören was Herr Cornelius zum Besten gibt? Wahrcheinlich, zusammen gefasst : Putin ist an Allem schuld.

  • 510 André 23.10.2016, 12:03 Uhr

    Die Weigerung zu aktzeptieren das die Ratingagenturen selbstverständlich die politische Regierung unterstützen mit ihrem Rating ist in der Eurokrise und nun auch bei Russland zu beobachten.Wer dies abstreitet den kann man nicht mehr ernstnehemen.Die USA macht mit allen US Unternehmen auch aussenpolitik und setzt deren Macht oder auch Daten für ihre Geostrategie ein.Genau das ist es was Snowden sagte und aufdeckte aber auch dabei war kein verlass aucf die Medien den Bürger vor diesen Machenschaften zu schützen.

  • 509 Meier 23.10.2016, 12:01 Uhr

    Tag, sind die USA und die EU nicht auch für die Vorgänge in der Ukraine und die Tötung von Zivilisten in Syrien'verantwortlich? Wer trug eigentlich die Verantwortung für das Sterben von Kindern im Irak (Stichwort Wirtschaftsboykott) und die Tötung von Zivilisten im Irak während des letzten Irakkrieges? Gruß

  • 508 Maik Gotzes 23.10.2016, 12:01 Uhr

    Seit Monaten bekommen wir im hiesigen Blätterwald Bilder und Kommentare serviert, in denen wir Wladimir Putin mal als angeblich einsamen und gemiedenen Staatschef am Mittagstisch beim G20-Gipfel sehen, dann als landhungrigen Feldherrn, der die Krim annektiert, oder als unverbesserlichen Großmacht-Romantiker, der die alte Sowjetunion zurück haben will und auf dem Weg dorthin am liebsten auch gleich die Ukraine mit einkassieren würde. Dabei haben wir alle unter dem Strich keinen Schimmer, was Putin wirklich will. Wir wissen es ja mit Blick auf die vielen Flüchtlinge nicht einmal von der eigenen Kanzlerin in Berlin.Wer oder was ist Wladimir Putin? Und was will er? Hört man die Reden amerikanischer Politiker wie Barack Obama – oder ihrer Berater wie Zbigniew Brzezi?ski – dann ist Putin nicht nur ein Kriegstreiber, sondern einer, der die bestehende Weltordnung gleich auf den Kopf stellen und den USA die globale Führungsrolle streitig machen will.Doch was will Putin wirklich?Der Sachbuc ...

  • 507 Olli 23.10.2016, 12:01 Uhr

    Warum hat man die Bush-Administration im Irak-Feldzug unterstützt, und Russland wird sanktioniert?

  • 506 Hans Zimmer 23.10.2016, 11:59 Uhr

    @Moderation: Warum laden Sie zum Thema nicht mal Herrn Ganser ein? Die Meinung der Atlantikbrücke ist bekannt, es werden mit Tempel sogar 1a Lobbyisten aus amerikanischen Think-Tanks eingeladen und werden dann von Ihnen als "Journalisten" vorgestellt. Angst vor der Wahrheit? Das alles auffliegt? Dass man in Syrien Al-Quaida unterstützt. Das es nicht um Menschenrechte, sondern um Schürfrechte geht...

  • 504 Maik Gotzes 23.10.2016, 11:58 Uhr

    Kreigsverbrechen durch Putin:Das Bombardement nahe Kunduz war der blutigste deutsche Militäreinsatz seit dem Zweiten Weltkrieg. Recherchen in Berlin und Kunduz belegen: Die Bundeswehr verstieß gegen Nato-Regeln, der Verteidigungsminister täuschte die Öffentlichkeit, und die Kanzlerin entzog sich ihrer politischen Verantwortung. Wer heute bei Google mit dem Suchwort »Wladimir Putin« die Nachrichtenseiten durchkämmt, stößt auf einen Mann, der dem Westen indirekt »mit Atomwaffen droht«, »wieder mit dem Feuer spielt« oder »einen Informationskrieg« anzettelt. Der Hausherr des Kremls als Brandstifter und expansionslustiger Aggressor, vor dem sich der Westen unbedingt in Acht nehmen muss. Das ist das Bild, das wir bei dem aktuellen Nachrichten-Streifzug sofort gewinnen – gewinnen sollen?!

  • 503 Ursula 23.10.2016, 11:58 Uhr

    Das ist richtig, wäre Merkel damals Kanzlerin gewesen, dann hätte sie den Irakkrieg mitgemacht. Man kann Gerd Schröder dankbar sein, dass er gegenüber der USA nicht diese Unterwürfigkeit inne hat wie Frau Merkel. In Afghanistan haben schon über 50 deutsche Soldaten ihr Leben verloren. Afghanen bekommen hier Asyl und Menschen aus anderen Ländern lassen ihr Leben da. Genau wie jetzt Syrien. Syrer bekommen hier Asyl und wollen nicht für die Freiheit kämpfen, das sollen andere machen und vielleicht ihr Leben verlieren. Der Westen ist nicht berechtigt über Putin zu richten. Frau Merkel ist für mich keine Demokratin. Ihre alternative Politik, die nicht alternativlos ist, beweist doch das sie ein Machtmensch ist. Die CDU Politiker, die sie kritisieren und eine eigene Meinung haben, werden abgestraft. Sie fallen in Ungnade wie jetzt Frau Kudla und Herr Otto. Nennt man das Demokratie?

  • 502 Boelitz 23.10.2016, 11:57 Uhr

    Russland ist auf der Suche nach Anerkennung, Anschluss und gleichrangiger Anerkennung im Können an Westeuropa. Das war bereits zu Zarenzeiten so und schon durch Lorzings "Zar und Zimmermann" zieht sich dieser (wehleidig) rote Faden. Wer aus russischer Sicht sich als Siegermacht des 2. Weltkriegs sieht und nun vergleichend auf den Besiegten, auf Westeuropa und die Einbindung des Besiegten in die EU schaut, muss sich wiedereinmal fragen, was machen wir eigentlich falsch, dass wir da nicht mitkönnen. An der Stelle muss die EU und auch die USA den Hebel ansetzen und nicht Russland und Putin mit Sanktionen zurücksetzen. Der will vorzeigen, das er und sein Land Anerkennung brauchen und solange das mit wirtschaftlichen Mitteln nicht machbar ist, greift er zu vermeintlich "probaten" alten Mittel, die ihn aber immer mehr ins Abseits drücken.

  • 500 Willi G. 23.10.2016, 11:55 Uhr

    Da Europa mit nationalistischen Verfassungsfeinden und Pseudo-Patrioten durchsetzt zu sein scheint, die einerseits dem Westen und besonders den USA Kriegstreiberei vorwerfen und andererseits gleichzeitig die aggressive russische Kolonialpolitik mit militärischen Mitteln und Bandenkriminalität prorussischer Separatisten in Tschetschenien, der Ostukraine oder sonstwo und sogar den Bombenterror gegen die Zivilbevölkerung in Syrien als Friedensinitiative bejubeln, kann Europa nur mit Sanktionen gegen Russland noch deutlich machen, dass dieser verlogene und auch gefährliche nationalistische EU-Kurs der völkischen Aufwertung und der Forderung nach einem Schießbefehl gegen die Menschen, die bereits von den Russen und ihrem Handlanger Assad bombardiert wurden, wenigstens offiziell noch nicht der gemeinsame heuchlerische Nenner der EU-Chaoten ist. Denn zu einer eigenständigen militärischen Interessenvertretung gegenüber Russland scheint der NATO-Trittbrettfahrer EU ohnehin nicht fähig zu sein!

  • 499 lisbet, 54 23.10.2016, 11:55 Uhr

    VOLLE ZUSTIMMUNG - Was die Kriegsverbrechen der USA angeht muss man ja gar nicht bis zu Vietnam oder Stützung südamerikanischer Diktaturen gehen. Die heutige Nahostpolitik der USA hat zu weltweiten Verheerungen geführt. Was die Vorgehensweise Putins allerdings in keiner Weise entschuldigt. #### @Kommentar von "Wolfgang Hugo", heute, 11:32 Uhr: Ja, eine klare Ansage was man vom Verhalten Russlands hält ist angebracht. Aber auch eine Rückschau auf die Vergangenheit ist wichtig. Gab es in Deutschland und Europa auch so einen Aufschrei als die USA in Vietnam eingriffen? Oder in Chile oder der Karibik. Nein, da war man ganz still. Wo ist heute die Kritik unserer Regierung an die Bush-Regierung als mit Lügen und nochmals Lügen im Irak eingegriffen wurde der Grundstein für die heutige Lage gelegt wurde. Wo ist die Kritik, das die USA kaum Flüchtlinge aufnehmen obwohl sie die Grundstein dafür gelegt haben.

  • 498 Ruedi Brandt 23.10.2016, 11:55 Uhr

    Gäste mit Ahnung wären gewesen: Günter Meyer, Daniele Ganser. WER hat den Krieg dort angefangen? Wer liefert Islamisten Waffen? Es geht nur um eine Gasleitung die Assad nicht wollte - Katar, Saudis, Türkei, USA aber schon. Tipp: Die Russen und Putin sinds nicht gewesen! Wer bombardiert Mosul und Jemen? Noch ein Tipp: Die Russen sinds nicht, nicht einmal die Waffen liefern sie dazu. Und wer tritt seit Ende des 2. Weltkriegs wie ein Imperium auf, arrangiert Putsche, marschiert unter falschen Vorwänden in andere Länder ein und bringt Mio Zivilisten um? Ja, die USA! Werden sie sanktioniert? Nein!

  • 497 E.Dreier 23.10.2016, 11:54 Uhr

    Weiß jemand wieviel Schaden durch die einseitigen Sanktionen DL gegen Russland bisher entstanden sind?Sind es 20 oder 30 Millarden zum Schaden der Wirtschaft?Wieviel Arbeitsplätze sind dadurch vernichtet worden? Wieviel Arbeitslohn konnten deswegen nicht ausbezahlt werden.Wieviel an Nahrungsmitteln mussten deswegen auf dem Acker untergeflügt werden weil der Absatzmarkt Russland seid Jahren weggefallen ist?Wieviel ehemals gute Kontakte sind deswegen weggebrochen oder können nur mit sehr gutem Willen wieder aufgebaut werden?Wer macht solche unsinnigem unglaublich schlechte Politik?

  • 495 Sennekind 23.10.2016, 11:53 Uhr

    Moin. Reden ist immer wichtig, wenn die Communikation abbricht ist doch der Schritt zum Zerwürfnis ein kleiner. Wenn man zum Beispiel den Vorlauf zum zweiten Weltkrieg sich betrachtet, von den Spätfolgen des ersten Weltkrieg einmal abgesehen begann der Vorlauf zum zweiten Weltrieg doch schon am 24.03.1933. Auch hier begann das Zerwürfnis mit der der Erklärung eines Wirtschaftsembargo. Heute haben wir nur den Vorteil der gefestigten Blockbildung der Nato und auf der anderen Seite der Union Russland - China. Auch ist die Hemmschwelle wegen er atomaren Bedohrung wesentlich höher als damals. Deshalb sollten alle reden mit Putin, der Moderator hat es ja auch einmal leidlich versucht.

  • 494 Maik Gotzes 23.10.2016, 11:53 Uhr

    Prof. Ernst Ehlitz (Gründungsmitglied des Deutschlandfunks) schreibtu.a. in BILD: ,,In Syrienn begeht Putin ander Seite des Kreigsverbrechers Assad grauenhafte Kriegsverbrechen und die EU schaut zu." Uns Deutschen stünde ein bisschen Selbstkritik gut zu Gesicht: Auf Befehl eines Bundeswehroffiziers,haben NATO-Luftstreitkräfte zwei Tanklaster bombardiert, die vorher von den Taliban entführt worden sind. Laut Bundeswehr haben die Taliban nachts gegen 1.50 Uhr Ortszeit in der Nähe von Kunduz an einem vorgetäuschten Checkpoint zwei beladene Tanklaster gekapert. Die Ladung war für die deutschen Truppen bestimmt. Danach wurde der Bombenagriff angefordert, dabei sollen zwischen 90 und 150 Zivilisten getötete worden sein, welche nur Benzin abzapfen wollten. Das Nachrichtenmagazin DER SPIEGEL titelte 2010:"BUNDESWEHR-Ein deutsches Verbrechen

  • 493 Moderation 23.10.2016, 11:45 Uhr

    @Peter Lohmann: Ihre Vorwürfe sind nicht berechtigt. Alle Ihre Beiträge, die unter diesem Namen eingegangen sind wurden veröffentlicht.

  • 489 André 23.10.2016, 11:49 Uhr

    Kommentar von "Horst Gerhard", heute, 11:27 Uhr: Maximer 1:57 Kommen sie nach Mannheim, hier räumten die Amerikaner die Kaserenen, das Gelände sollte vermarktet werden. Wenige Monate später nahmen die Amerikaner eine Kaserene wieder in Beschlag und stellten hunderte Panzer als Reserve für den großen Krieg hier unter. Die deutschen Verwaltungen rund um Mannheim wurden nicht gefragt. Herr Maximer ich wohne ca. 20 KM von der Kaseren weg und will keine Zielscheibe sein.___Das ist nicht nur in Mannheim so auch in Ansbach-Katternbach sind die amis wieder verstärkt zurück.Die nächtlichen Flugbewegungen deuten auf eine Mobilmachung hin,aber sagen darf man das nicht.Die USA werden eine Fals Flak Aktion wie bei der Tonkin Lüge und dem Eintritt in den Vietnamkrieg dann sehr schnell zum Krieg nutzen und die Rusen sind die bösen.Wie seit über 100 Jahren.

  • 488 Andreas J. 23.10.2016, 11:49 Uhr

    Moderation hin oder her euer LAG ist gigantisch! Eine Halbe Stunde geht gar nicht! Bitte erarbeiten Sie insbesondere ab 11:00 Uhr bis 14:00 Uhr ein Zeitfenster welches unter 10 Min. liegt. Ihre personelle Ausstattung sollte entsprechend angepasst werden, da es offensichtlich nicht an techn. Problemen liegen kann, insbesondere da man Eingänge nach vergangener Zeit ordnen kann... Der P.-C. ist ein Zugpferd und sollte dementsprechend ausgestattet werden. Hier können Sie zudem Elemente für andere Formate testen. Zuschauerinteraktion über offenen Chats enden in Totalkatastrophen, sicher, aber derartige Verzögerungen lassen ihre Sendung hölzern wirken, irgendwie "öffi". Dringlichste Abhilfe ist angeraten.

  • 486 Günter Schilling 23.10.2016, 11:49 Uhr

    Warum versucht man nicht, die Sanktionen gegen Russland abzubauen? Ist das eine Politik der Entspannung, wenn man den Russen immer näher mit Militär an ihre Grenzen rückt?

  • 485 Rüdiger Stobbe 23.10.2016, 11:49 Uhr

    Welche klare Kante soll denn gezeigt werden? Sollen wir wieder mal nach Moskau aufbrechen? Oder was wäre die klare Kante? Sanktionen, die den Sanktionierern mehr schaden als Russland? Wie naiv sind Journalisten eigentlich, die solche Fragen stellen?

  • 481 T.Chemnitzer 23.10.2016, 11:47 Uhr

    Nur der Zugang zum "Weißen Haus" in Washington regelt das Ranking der Staaten in der Welt ! So ist es nunmal. Herr Schröder hat 2002, um die Bundes-tangswahl zu gewinnen, der Nato / USA eine Absage erteilt. Das freute die Welt. Danach wurde der 1. Verbündete der USA in Europa , Deutschland, zum Paria. Deutsche Politiker sind jahrelang auf Ablehnung gestoßen. Schröder hat uns mehr gekostet, als das allgemein bekannt ist. Es ist dumm und ignorant sich mit den USA zu verfeinden. Sie sind zu mächtig, um zu fallen. Alle anderen sind das nicht. Das Geballere Putins in Syrien wird den Russen nur Kosten ver- ursachen. Russland lavierte sich angeblich listig in ein teures Abenteuer. Wie bei der Krim und der Ostukraine. Die Russen haben das Geld nicht dazu und auch nicht die Kraft. Der Rubel verfällt weiter und das Exportöl wird billig verkauft. Bei milit. Stärke genügt ein Blick in das US-Flottenhandbuch, das steht im Net.

  • 479 Volker Helmbrecht 23.10.2016, 11:45 Uhr

    Wir haben in der Bundesrepublik die bizarre Situation dass eine vorgeblich grüne Partei eine andere Partei als nicht koalitionsfähig erklärt, weil sie gegen Kriegseinsätze ist. Dies muss man sich mal verinnerlichen: Wer gegen Krieg ind Waffenlieferungen und Ausbeutung ist, der ist angeblich nicht regierungsfähig. Dies empfinde ich als Perversion.

  • 478 Peter Lohmann 23.10.2016, 11:45 Uhr

    Über meinen Beitrag hätte sich die Redaktion bedanken sollen, anstatt ihn zu löschen. Vermutlich war es ihr zu viel, dass ich als Kriegskind von den drei Jahre währenden anglo-amerikanischen Bombenangriffen aus der Luft schrieb, die mich hatten töten wollen und dass wir für unser deutsches Volk heute keine atomsicheren Luftschutzbunker besitzen. Ich bin kein kleiner dummer Fatzke und möchte von deutschen Medien auch nicht wie ein kleiner dummer Fatzke behandelt werden.

  • 477 R. Gerlach 23.10.2016, 11:45 Uhr

    "Kommentar von "Peter Meyer", heute, 10:55 Uhr: Warum wird die russische und syrische Kriegsführung nicht wegen gemeinschaftlicher Kriegsverbrechen angeklagt? Warum wird Putin und die Führer der Ostukraine nicht wegen gemeinschaftlichem Massenmord an den Passagieren und Besatzungsmitgliedern der Nhxxx angeklagt? ..." Vermutlich, weil man selber genug Dreck am Stecken hat und die eigenen Schandtaten kämen zur Sprache.

  • 475 Franz-Josef 23.10.2016, 11:43 Uhr

    Es ist eine Frechheit ohnegleichen, dass dieses Ami-... noch immer glaubt, den Rest der Welt ver...en zu können. Seit dem 2.WK versucht dieser Kriegstreiber #1 durch offene Angriffskriege (Korea, Vietnam, Irak), durch inszenierte Putsche (Iran, Chile), neuerdings etwas "moderner" durch finanzielle Unterstützung der jeweiligen Opposition (5,5 Mrd. $ in UKR), durch widerrechtliche Kommandooperationen (s. "Schmutzige Kriege - Die geheimen Kommandoaktionen der USA" (NDR, 2013), z.B. Phoenix, 29.11.16/23:15 oder "ZDF-History: Reagens geheime Krieger" (ZDF, 2015) Phoenix, 7.11.15/21:45) in souveränen Staaten Ihnen genehme Regime zu errichten. Ganz zu schweigen von der Embargo- und Sanktionspolitik mit Hilfe ihrer devoten EU-Partner, allen voran diese servile Merkel. Und wenn dann die von Ihnen aufgestachelten "Rebellen" nicht zum gewünschten Erfolg kommen, verlangen die "weitere Sanktionen" gegen den einzigen ausländischen Konfliktteilnehmer, der in SYR BERECHTIGT - nämlich wegen des Hil ...

  • 473 Maik Gotzes 23.10.2016, 11:42 Uhr

    Die gleichen Terrorgruppen stehen auch an der Spitze der Kräfte, die in Zusammenarbeit mit Saudi-Arabien und Katar und mit Geld und Waffen von der NATO unterstützt über die Grenze des NATO-Mitgliedslandes Türkei in den Norden Syriens eindringen.Diese krasse Scheinheiligkeit des so genannten »Völkerrechts« und der »internationalen Institutionen« zeigt sich allerorten und ist unübersehbar. Wenn wir wirklich Frieden anstreben, müssen wir uns darüber im Klaren sein, dass die UN, die NATO und alle damit verbundenen Institutionen nur Tod und Zerstörung säen und von massiver Scheinheiligkeit, Doppelmoral und unvorstellbarer Korruption begleitet sind und wir unsere Zukunft ohne sie gestalten müssen.

  • 472 Hans Zimmer 23.10.2016, 11:41 Uhr

    @Moderation: Haben Sie - wie letzte Woche Frau Ehni - ebenfalls die Landkarte „vergessen“ anhand derer eindeutig die Konfliktparteien und derern Aktionen erklärt werden können. Im Meer zwischen Iran und Saudi-Arabien existiert das größte Erdölgasfeld der Welt. Beide Länder beanspruchen es und wer es als erster schafft, Pipelines von diesem Feld nach Europa zu legen, kann es ausbeuten und der andere geht leer aus. Dazu sollen zwei alternative Pipelines durch Syrien gelegt werden: Assad hat dem Iran erlaubt, Saudi-Arabien aber verboten eine Pipeline durch Syrien zu bauen. Somit ist Saudi-Arabien, zusammen mit der Nato für einen Regime-Change in Syrien, der Irak und Russland dagegen. Es ist ein Ressourcenkrieg. Ich empfehle zum Thema den Schweizer Historiker: Daniele Ganser.

  • 471 A.Wirth 23.10.2016, 11:41 Uhr

    Das prägen von Feindbildern hat in Deutschland eine lange Tradition. Nur muss man aufpassen wenn man wen zum Feind erklärt. Polen, Ungarn und andere Ostländer sind Feind wenn es um Europa geht, aber Freund wenn es gegen Russland geht. Feindbilder sind immer Interessenabhängig.

  • 470 Felsenbaum 23.10.2016, 11:40 Uhr

    Mein Gott - man sehnt sich geradezu den "kalten Krieg" zurück …. So wird es wohl auch vielen plötzlich arbeitslosen "kalten Kriegern" ergangen sein welche sich wieder vergnügt die Hände reiben dürfen . . . Von der Rüstungsindustrie ganz zu schweigen . . .

  • 468 E.Dreier 23.10.2016, 11:39 Uhr

    "Bundeskanzlerin Merkel sprach von einem „menschenverachtenden Bombardement“ auf die syrische Stadt Aleppo".Zitat auf der Startseite. Welch eine geheuchelte,velogene Aussage von dieser Merkel.Wo war ihr Kommentar davor als die Amis,Engländer,franzosen uind arabische Machtthaber "menschenfreundliche Bombardements" auf Syrien mit Streubomben oder anderen tötenden Beiwerk über 5 Jahre vom Himmel regnen liessen.Da hat die das nicht verurteilt,da war man ganz still.Der Glaube an den guten Westen und oder den "westlichen Werten ist ein Irrglauben.

  • 467 Knut Ludewig 23.10.2016, 11:38 Uhr

    Bitte lassen Sie die Sendung ausfallen.Es wird wieder einmal von allen Gästen*innen plus der Sendungsleitung auf den Vertreter Russlands "eingedroschen".Das kann ich mir nicht mitansehen.Es ist einer DiskussionsSendung wie sie einst von Werner Höfer moderiert wurde nicht würdig.Da ging es gut zur Sache auch mal hitzig jeder gegen jeden und nicht wie es heute gehändelt wird" Vier vs Einen ".Undemokratisch.

  • 465 Maik Gotzes 23.10.2016, 11:37 Uhr

    Aber die Doppelmoral endet hier noch lange nicht. Um die Besetzung, Unterjochung und die massenweise Tötung der afghanischen Bevölkerung zu rechtfertigen – wobei dieser Konflikt immer mehr über Afghanistan hinaus auf Pakistan und den Iran übergreift –, geben USA und NATO seit mehr als einem Jahrzehnt vor, gegen »Terrorismus« zu kämpfen. Dabei ließ sich der Westen in diesem angeblichen Krieg gegen den Terrorismus »Straffreiheit« zusichern, während Syrien, in dem sich lange Zeit keine UN-Beobachter vor Ort aufhielten, sogleich für seinen Kampf gegen Al-Qaida-Terrorgruppen, die mit NATO-Hilfe massenweise in das Land geschleust wurden und werden, verurteilt wurde.

  • 463 André 23.10.2016, 11:37 Uhr

    Kommentar von "Franziska", heute, 11:12 Uhr: Putin ist mehr Westen, als alle Atkantikbrückler und Bilderberger in diesem Land zusammen.____Über die Bilderberger dürfen sie doch nicht reden,obwohl wir dieses Jahr in Dersden dieses Treffen ausrichteten und die Bundesregierung dieses Treffen auch bezahlte siehe Bundeshaushalt.aber wenn sie das äussern sind sie schon ein "V......theoretiker" die "Verschwörungspraktiker" sagen das zumindest immer.2015 war das Treffen in Österreich das G-7 Treffen wurde deshalb um 2 Tage verschoben und die Grenzen wurden auch dicht gemacht.Wenn man will dann geht so einiges?

  • 462 Renate K. 23.10.2016, 11:36 Uhr

    Russland ist unser europäischer Nachbar. Gute, ja sehr gute Beziehungen sollten uns wichtig sein. Embargo und eine herablassende Behandlung sollten uns fremd sein. Und nochmals, wir sind Nachbarn. Gute Nachbarn sind wie Freunde die sich auch mal in schlechten Zeiten Wahrheiten sagen können auf die man dann auch hört. Die europäische Politik ist alles andere als nachbarschaftlich und die von Angela Merkel ist verlängerte USA Politik. Nicht mehr und nicht weniger. Allen Grund Angela im nächsten Jahr abzuwählen.

  • 458 Moderation 23.10.2016, 11:24 Uhr

    @André: Im ÖR hat sich unter anderem "Monitor" in den vergangenen Jahrzehnten immer und immer wieder mit den genannten Themen befasst.

  • 457 Heiko Maibach 23.10.2016, 11:33 Uhr

    Jemand schreibt: ,,Aber Russland fehlen noch mehr Merkmale einer Demokratie. Für die Dokumentation der Demokratiemängel dieser Staaten fehlt hier der Platz.'' ........... Nee, icke habe jenuch Platz. Also Demokratie kann jeleistet werden, wenn alles in festen Händen ist. Jedes Grundstück, jedes Unternehmen und jede Fabrik, jedes Haus. Mehr haben wir ja nicht. Dann kann wählen wer will und was er will, es ändert sich nichts. Anders in Russland, wo so vieles noch in Unbesitz ist. Eine ,,Demokratie'' der Jenzins führte dazu, dass unter solchen jelzinschen demokratischen Verhälnissen keine klare Kante bestand, russisches Volksvermögen zu schützen und zu bewahren, sondern freimaurerisch dem russ. Volke zu entwenden.

  • 455 Fredi Schmidt 23.10.2016, 11:33 Uhr

    Putin war und ist eine Marionette des ehemaligen KGB. Deswegen führt das Geschwafel über Putin oder das Reden mit Putin zu nichts. Die Medien - und es gibt in dieser Hinsicht gut informierte Journalisten - sollten endlich die Kräfte hinter Putin zum Thema machen und somit aufzeigen, wohin die russische Regierung eigentlich steuert. Das russische Volk leidet und leidet, die Propaganda nach innen und aussen deckt alles zu. Endlich einmal Zeit, die richtigen Karten auf den Tisch zu legen! Nur Mut, der Presseclub!

  • 454 Andreas J. 23.10.2016, 11:33 Uhr

    Zum Kommentar von "Norbert": wahlen werden in fast allen Ländern abgehalten, von Nord-Korea über China, Russland bis zu den USA, allerdings gibt es in den USA seit geraumer Zeit Bemühungen von Bürgern die Showveranstaltung zu reformieren, was beim Trio-Infernale lebensgefährlich ist. Das unterscheidet Demokratien von Diktaturen. In den USA gibt es zur Zeit mehrere Bundesstaaten, die eine Wahlrechtsreform anstrengen: u.a. Abschaffung von Gerrymandering und verbot des Stimmenkaufes...

  • 453 Maik Gotzes 23.10.2016, 11:32 Uhr

    Kriegsverbrechen und der weltweite Krieg gegen Terrorismus:Die französische Nachrichtenagentur AFP berichtete, bei einem NATO-Luftangriff seien im Jahre 2013mehr als zehn Zivilisten getötet worden. Über den Zwischenfall wurde in den westlichen Medien mit der schon allzu bekannten Schönfärberei, die gleichermaßen von Verkommenheit und Scheinheiligkeit geprägt ist, eher beiläufig hinweggegangen. Der RussiaToday-Artikel »NATO-Luftangriff tötet nach Angaben offizieller Stellen zehn afghanische Zivilisten, zum großen Teil Frauen und Kinder« hebt dagegen hervor, dass in den Jahren 2007 bis 2011 bis zu 11.864 Zivilisten in Afghanistan getötet wurden. Vor 2007 seien zivile Kriegsopfer von den Vereinten Nationen (UN) noch nicht einmal erfasst worden.

  • 452 Wolfgang Hugo 23.10.2016, 11:32 Uhr

    Ja, eine klare Ansage was man vom Verhalten Russlands hält ist angebracht. Aber auch eine Rückschau auf die Vergangenheit ist wichtig. Gab es in Deutschland und Europa auch so einen Aufschrei als die USA in Vietnam eingriffen? Oder in Chile oder der Karibik. Nein, da war man ganz still. Wo ist heute die Kritik unserer Regierung an die Bush-Regierung als mit Lügen und nochmals Lügen im Irak eingegriffen wurde der Grundstein für die heutige Lage gelegt wurde. Wo ist die Kritik, das die USA kaum Flüchtlinge aufnehmen obwohl sie die Grundstein dafür gelegt haben.

  • 451 H.Lenser 23.10.2016, 11:32 Uhr

    Herr Assad hat dem Iran den Bau einer Ölpipeline in die Türkei erlaubt, jedoch den Saudis nicht. Das ist der Kriegsgrund. So primitiv, wie Kriegsgründe immer sind. Um Saudis und Iraner gruppieren sich Verbündte. Die gehören zur Nato oder zu Russland. Die Syrer, Iraker u.a. sind bloße Manövriermasse. Bei Assad hat sich Amerika verzockt: Hinter ihm stehen 3/4 aller Syrer, sogar viele bürger- liche Sunniten. Die wollen die primitiven Herrschaften der eignen sunnitischen Sorte, namens Daesh, nicht auf dem Hals haben. Sonst wäre es vorbei mit dem Shopping z.B. in Paris und dem Fernbleiben vom Gebet. Gegen diese Wand rennt Saudi-Arabien seit 2010 an. Es kämpft auch im Jemen gegen Schiiten. Es gibt renitente Schiiten im Osten Saudi-Arabiens. Das können die Saudis ver- kraften? Es wird in einer riesen Krise enden, die den Syrienkrieg verblassen läßt

  • 449 Prof. Dr. Eckhard Rückl 23.10.2016, 11:30 Uhr

    Es muß endlich Schluß sein mit der Schuldzuweisung an Rußland. Was Syrien angeht, so liegen im ganzen dortigen Raum die Ursachen bei den Briten und Franzosen. Die haben 1917 auf einer Konferenz beschlossen, wie diese Region gemäß ihrer Vorstellungen nach dem I. WK aufgeteilt werden soll; Rücksicht auf die dortigen Stämme, Ethnien und Völker haben sie nicht genommen. Die heutigen, negativen Zustände aben die US-Amerikaner mit ihrem Irakkrieg vor über 20 Jahren eingeleutet; sie haben damit die ganze dortige Region politisch destabilisiert. Rußland ist hier vielleicht mitschuldig, aber nicht der Hauptschuldige!

  • 446 sven lang 23.10.2016, 11:28 Uhr

    Sowieso alles egal, Hauptsache ist, dass um 12:35 Uhr irgendein Konsens besteht. Also auf zur Merkel-Beweihräucherung.

  • 445 Kali Bayer 23.10.2016, 11:27 Uhr

    +++ Merkel will uns doch nicht erzählen das ihre Abneigung zu Putin und damit auch zu Russland wegen der Ukraine und Syrien kommt, Merkels Abneigung so könnte man Wetten liegt in ihrer roten Vergangenheit in der DDR.

  • 444 peter hansen 23.10.2016, 11:27 Uhr

    Wer hat Libyen den Irak , Afghanistan bombardiert und zu Ländern des Terrorismus gemacht ? Die Nato USA ! Die ganze Misere mit den Flüchtlinge wäre uns erspart geblieben ,die genannten Länder waren nicht gerade demokratisch ,da sie keine Demokratie kennen ,aber sie waren stabil ! Das gleiche versucht die US NATO jetzt in Europa und Brüssel samt Merkel fallen darauf hinein ,der US Amerikaner versucht Europa zu spalten eine Wirtschafts Union West Europa mit Russland wäre dem Amerikaner ein Dorn im Auge und darum versucht er alles um dieses zu verhindern !

  • 442 Horst Gerhard 23.10.2016, 11:27 Uhr

    Maximer 1:57 Kommen sie nach Mannheim, hier räumten die Amerikaner die Kaserenen, das Gelände sollte vermarktet werden. Wenige Monate später nahmen die Amerikaner eine Kaserene wieder in Beschlag und stellten hunderte Panzer als Reserve für den großen Krieg hier unter. Die deutschen Verwaltungen rund um Mannheim wurden nicht gefragt. Herr Maximer ich wohne ca. 20 KM von der Kaseren weg und will keine Zielscheibe sein.

  • 440 Moderation 23.10.2016, 11:16 Uhr

    @Chemnitzer: Machen Sie das doch bitte deutlich durch die Angabe eines Vornamens oder wenigstens einer Initiale.

  • 438 Monika Weiß 23.10.2016, 11:25 Uhr

    @ Kommentar von "Chemnitzer", heute, 10:51 Uhr: ,,In Berlin leben über 100 Tausend, seit der Februar-revolution 1917. Jedoch, russ. Herrscher taugen nichts ! Sie wollen immer mal wieder ein neues Stück von anderen Ländern. Stalin wollte Westeuropa.'' - Was soll das? In Berlin lebten ca. 300000 Russen nach der Oktoberrevolution. Die meisten waren wohlhabend und bei Berliner Vermietern gern gesehen. Trotzdem sprach man in Berlin nicht russisch, denn die Russen verteilten sich nach u. nach über ganz Europa. Ihre Einlassung, dass Stalin Westeuropa wollte, harmoniert nicht mit der Freigabe Österreichs, nicht mit dem Vier-Machte-Status Berlins u. nicht mit Dingen, wie z. B. dass Russen in der DDR ein zurückgenommenes, unsichtbares Eigenleben führten. Sie hatten es verstanden, uns den Eindruck zu schenken, als wären sie als Besatzer nicht anwesend.

  • 433 andré 23.10.2016, 11:24 Uhr

    Kommentar von "Andreas Kiesch", heute, 10:59 Uhr: An dem Russischen Beispiel kann wieder sehr gut abgelesen werden, dass Druck und Sanktion nichts, aber auch gar nichts bewirken! Jede der sogenannten "Supermächte" in der Welt, macht doch aus reinem Machtkalkül, aus Geostrategischen Machtinteressen und aus Rohstoffhabgier, was sie für Richtig, für Opportun hält!____Genau so ist es!In unserer "freien Presse" höre ich das aber nicht,obwohl dies der Wahrheit sehr nahe kommen würde.Warum höre ich das nicht?Weil es sich um Propaganda handelt die betrieben wird und das wird vom GEZ Zahler nicht mehr aktzeptiert.Egal was passiert die USA sind nur die Guten und sind doch das Imperium das Habgier als Demokratie celebriert.Irre!

  • 432 Wolfgang M 23.10.2016, 11:24 Uhr

    @"Simon", heute, 10:53 Uhr: "Das eine Frau Gabriele Krone-Schmalz zu so einem Thema wohl nicht eingeladen wurde, und dass sie generell wenig zu solchen Sendungen eingeladen wird, das spricht für sich." --- Zum Glück ist sie nicht dabei. Für mich ist sie eine nicht zu ertragende Besserwisserin, die mit ihrer Argumentation bei Adam und Eva anfängt. In irgendeiner Talkrunde wollte sie fast gehen, weil sie meinte, auf ihre Argumente würde nicht genug eingegangen.

  • 431 Hans Peter 23.10.2016, 11:24 Uhr

    Bis Hr. Schröder sich mit seiner Agenda2010 ins Aus geschossen hat, hatte Deutschland ein sehr gutes Verhältnis zu Russland. 2004 war ich das letzte Mal in Russland, und fand es sogar sehr schön da. Niemand hatte ein Problem mit mir Deutschen. Die Leute waren sehr freundlich und ich fühlte mich sehr willkommen. Auf den Märkten gab es erstaunlich viele Westprodukte (z.B. Waschmittel, Getränke, Elektronik). In Sotschi habe ich z.B. viel mehr S-Klassen gesehen. als in Stuttgart. Putin gab es damals schon, doch erst seit Merkel regiert, ist das Verhältnis zu Russland so schlecht. Zufall?

  • 430 A.Wirth 23.10.2016, 11:23 Uhr

    Guter Krieg, schlechter Krieg, es kommt doch auf Standpunkt (geographisch) des Betrachters an. Getreu dem alten Sprichwort: was ich denk und tu, trau ich andern zu

  • 429 Moderation 23.10.2016, 11:13 Uhr

    @Klara: Die Meinung der Moderation tut in diesem Forum nichts zur Sache. Aber die Herabwürdigung von Personen verstößt gegen die Gästebuchregeln.

  • 424 Molke HP 23.10.2016, 11:21 Uhr

    Grüße aus Moskau nach Washington. Bush Junior und Senior schon angeklagt wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Bush Senior hat sich schön zurück gehalten als Saddam Irakische Soldaten und Kurden mit Giftgas bekämpfte zu der Zeit war er ja noch ein Kumpel der USA. Achja wie ist das denn so mit den Saudis auch ja bei denen ist es ein Versehen wenn sie Krankenhäuser Schulen usw platt machen. Achja die Türkei der Hord der Demokratie der mal ganz kurz in Fremdeländer einmaschiert ist die Türkei kein Natomitglied. USW USW USW ja die westliche Wertegemeinschft ganz besonders die CDU-Regierung welchen den Opfern des Kundusangriffes nur 5000 Euro zusprach. Achja die USA und die Westliche Wertegemeinschaft sind ja die Göttlichen Völker. Da wird aus einem Angriff auf Krankenhäuser ein Versehen und bei anderen sind es Kriegsverbrechern. Ürigens die USA sollten mal ihre Uran-Munition einsammel im Irak und endlich die Opfer des Vietnamkrieges entschädigen ups das waren keine Opfer son ...

  • 423 Eckart Hansen 23.10.2016, 11:20 Uhr

    Wenn man die völkerrechtswidrigen, kriegerischen Angriffe der USA näher betrachten würde, käme man zu dem Ergebnis, dass Russland sich in Syrien nun mit deren Folgen auseinander setzt. Krieg ist grausam und unmenschlich. Man hat es hier leider schon vergessen. Verbrecher sind diejenigen, die so etwas beginnen.

  • 422 Bodo Scheven 72 Jahre 23.10.2016, 11:20 Uhr

    Wie wir mit PUTIN umzugehen haben, das entscheidet nicht die EU oder gar DE sondern immer noch unsere Besatzung USA. Aufgabe der europ. u. deutschen Politiker ist es, US-Interessen in EU durchzusetzten. So hat z.B. FRau Merkel ca. 360 Mio Steuergelder vergeudet, als sie mit einer handvoll Politikern und OBAMA USA sich einen schönen Tag in den Alpen machte , mit dem einzigsten Ergebnis, dass man PUTIN ausgeladen und ihn noch mit hirnlosen Sanktionen, wegen der KRIM, belegte, so wie es OBAMA USA gewünscht hat. Dass die USA zuvor einen gewählten Präsidenten in der Ukraine gestürzt haben, spielt dabei keine Rolle und wird verschwiegen. Vor dieses sog. EU-bzw.DE-Politiker habe ich persönlich große Angst.Sie sind m.E. bereit, im Interesse der USA uns auch in einen 3.Weltkrieg hineinzuziehen. Und es läuft gut für die USA Frage an die Runde: Warum kein Freihandelsabkommen mal mit PUTIN ? Würde doch der u.a. auch der Entspannung dienen. Antwort: Weil die USA dies nicht zulassen.

  • 421 margarete 23.10.2016, 11:19 Uhr

    "... Wie gehen wir mit Russland um?" Das suggeriert, dass wir Politiker hätten, die Willens und auch in der Lage wären, politisch die Interessen Deutschlands zu vertreten. De facto ist es jedoch so, dass, für jeden erkennbar, Anweisungen von USA und NATO umgesetzt werden. Wenn es sein muss auch gegen die deutschen Interessen (z.B. Sanktionen). Der Regierungsjournalismus hilft bei der Verschleierung dieser Tatsache, so gut es eben geht.

  • 420 Andreas J. 23.10.2016, 11:19 Uhr

    Ich hoffe Hr. Tultschinski schafft es die grundsätzlichen Demokratiedefizite in Russland hinreichend darzustellen, insbesondere ein Bild aus der Gesellschaft herraus. Im gegensatz zu den nützlichen Idioten hierzulande hat er Sowjet- Umbruch- als auch Putinzeiten erlebt. Er versteht sicherlich besser als die meisten Foristen (und ich) wie es um die liberalen Kräfte in Russland bestellt ist, oder wie es sich mit einem "Sicherheitsapperat" außer Rand und Band lebt.

  • 416 Toni 23.10.2016, 11:17 Uhr

    Die Welt ist instabiler geworden. Im "kalten" Krieg gab es feste Grenzen und schon da waren wir kurz vor dem Atomkrieg. Jetzt gibt es keine klaren Fronten und ein lokaler Atomkrieg ist möglich. Die USA hat die Bombe zweimal schon gezündet, die Russen noch nicht. Lassen wir einen lokalen Atomkrieg nicht zu. Könnte übel werden ...

  • 414 Martin Kleeberg 23.10.2016, 11:16 Uhr

    Vor kurzem stellte der Nahost-Experte Michael Lüders klar, das von am. Seite die Rebellen, die Gegner Assads mit Waffen, Geld und Spezialkräften unterstützt werden. Auch Kriegsverbrechen wurden durch die sogenannten Rebellen begangen, z.B. ein 12jähriger geköpft, weil er nicht gegen Assad war sowie mit einem Luftangriff wurden 60 syrische Soldaten getötet. Sogar in der Heute-Show wurde sich über Sanktionen gegen Russland lustig gemacht - und wenn müssten diese zumindest auch Saudi-Arabien, das einen blutigen Krieg gegen Jemen führt, Türkei gegen Kurden und wer noch, kann sich jeder normal informierte Mensch denken. Die Anti-Putin und Russenhetze erfolgt auf Geheiß einiger westlicher Eliten, hat mit irgendwelcher Gerechtigkeit oder Fairniss nichts zu tun. Im übrigen würden sich bei Sanktionen Deutschland und Europa das Eigentor geben, sich selbst schaden - die Verschärfung des Konfliktes mit Russland erhöht die Wahrscheinlichkeit eines großen Weltkrieges - aber unsere Politiker sin ...

  • 413 Chemnitzer 23.10.2016, 11:16 Uhr

    Hallo Moderatoren, ich heisse so. Hallo, Herr Volkow, von 10:43: Die Russen unterstützen den Iran und alle schiitischen Staaten. Die Amis ihre Verbündeten, überwiegend Sunniten, wie die Türkei, die Saudis und Katarer. Natürlich arbeiten die USA und Russland trotzdem (illegal) zusammen. Putin lässt dort die islamischen Kaukasier zusammenschießen, die Söldner im ISIS sind und der Westen seine abrünnige Jugend. Ob Putin die Kraftanstrengung lange durchält, ist fraglich. Denn die russ. Geldreserven sind bekanntlich knapp. Der russische Verbrauch liegt etwa bei 10 Millionen ... pro Tag. Aber die Amis haben sich verzockt: Die Unterstützung der Saudis war richtig falsch !

  • 412 Dagmar Häuser 23.10.2016, 11:16 Uhr

    Viele Medien wirken leider oft kriegstreibend und nicht kriegshemmend. So fordern einige Medien etwa aktuell in einem fort den Sturz von Assad in Syrien. Dabei wird selten erklärt, dass es völlig illegal ist und dem UNO-Gewaltverbot widerspricht, eine Regierung in einem fremden Land zu stürzen. Regime Changes sind verboten. In Syrien betreiben die NATO-Länder derzeit zusammen mit den Golfmonarchien Katar und Saudi-Arabien einen illegalen Putsch, das kann jeder beobachten. Wieso wird auf Russland so eingedroschen? Weil Assad ihn um Hilfe gebeten hat?

  • 409 Heribert Winter 23.10.2016, 11:15 Uhr

    Bitte die Kanzlerin nicht mehr weiter kritisieren. Sie hat es schon mit den laufenden Vorwürfen schwer genug, wenn auch aus meiner Sicht der überwiegende Teil der Kritik berechtigt ist. Hat Putin wirklich an allen Schuld? Ich hoffe, dass er die zahlreichen verbalen und militärischen Provokationen weiterhin mit Gelassenheit begegnet und die Beherrschung nicht verliert. Bei dieser Gelegenheit sollte auch nicht vergessen werden, dass Deutschland in der Zwischenzeit der zweit größte Waffenexporteur der Welt ist.

  • 408 Wolfgang M 23.10.2016, 11:15 Uhr

    @ "Knut Ludewig", 22.10.2016, 22:44 Uhr: "Herr Wladimir Putin(Demokratisch gewählt) ist genau so ein Lupenreiner Demokrat wie unsere Bundeskanzlerin Frau Dr.Angela Merkel und US Präsident Barak Obama es sind." --- Zum ersten kommt es darauf an, wie frei die Wahlen sind und wie die Stimmen ausgewertet werden. Zum zweiten kommt es darauf an, wie weit Eigenschaften einer Demokratie (z.B. Pressefreiheit und Transparenz) unterstützt werden. Auch Deutschland und die USA könnten demokratischer sein. Aber Russland fehlen noch mehr Merkmale einer Demokratie. Für die Dokumentation der Demokratiemängel dieser Staaten fehlt hier der Platz.

  • 407 André 23.10.2016, 11:15 Uhr

    Kommentar von "Peter Meyer", heute, 10:55 Uhr: _____ Und der richter sind die USA?Oder wie haben sie ihre Vorschlag verstanden?Es ist doch nur noch irre wie die westlichen Werte auch von ihnen gebogen und gebrochen werden.Die USA haben 1945 mit 4 weiteren Partnern ein Völkerrecht eingeführt das ihnen zupass kam.Das die USA nach 1990 glaubten jetzt als verbliebene Weltmacht die Regeln bestimmen kann und im Falle Jugoslwiens gegen das Völkerrecht einen angriffskrieg mit den Grünen und einen Teil der Friedensbewegung führen zu dürfen intressiert sie "Menschenfreund" einen dreck.Vor der eigenen Haustür kehren und dann kann man Moral predigen und nicht mit zweierlei Maß messen.Kosovo wurde vom Westen anerkannt ohne Völkerrechtsgrundlage, aber die Krim mit Volksabstimmung war eine Annexion, das Wort Sezession ist es laut Völkerrecht und das ist auch legitim.

  • 406 Klara 23.10.2016, 11:13 Uhr

    Offenbar ist die Moderation mit dem Zustand der Welt zufrieden. Sonst hätte sie meinen Kommentar nicht zensiert. Was Meinungsfreiheit angeht, haben wir uns Russland, Nordkorea, ... schon angenähert. Der Pressclub soll Demokratie aber auch nur vorgaukeln und auf gar keinen Fall was ändern.

  • 405 Felsenbaum 23.10.2016, 11:13 Uhr

    zu Kommentar von "Pavel Deutscher", So, 09:40 Uhr:_ "Wäre die USA nicht. Wären wir schon lange von Russland eingenommen! Das ist leider die nackte und bittere Realität!." _______________________________________________________________________ _ Jaja,… und "wir" hätten den Krieg nicht zweimal verloren . . .und es gäbe 222 nackte und bittere kriegerische Auseinandersetzungen weniger ... vornehmlich in Nahost . Ich bin immer wieder fasziniert ob Ihrer stringent einfachen Plausibilität .

  • 404 Hans Zimmer 23.10.2016, 11:13 Uhr

    @"Kommentar von "Sebastian Wendel", heute, 10:25 Uhr: Wer ist WIR ?" Die Atlantikbrücke unter der Leitung von Schönenborn und Kornelius ; - )

  • 403 Franziska 23.10.2016, 11:12 Uhr

    Putin ist mehr Westen, als alle Atkantikbrückler und Bilderberger in diesem Land zusammen.

  • 402 Schmitz 23.10.2016, 11:12 Uhr

    Rüstungsausgaben: USA mit NATO 920 Milliarden $ + USA Verbündete weltweit (Südkorea, SaudiArabien etc) 210 Milliarden Summe 1,1 Billionen/Jahr Russland und China: 200 Milliarden

  • 400 Friedemann Schaal 23.10.2016, 11:11 Uhr

    Kann man von einer äußeren Groß/Supermacht, die nicht nach unseren Interessen- und Wertvorstellungen handelt, erwarten, daß sie das besser macht als das eigene Lager (Drohnenkrieg,Abhören,Bombadierung Jemen,...) ? Zwar sind Vorwürfe absolut gerechtfertigt, doch sollte man zunächst dafür sorgen, daß wir zuerst unseren Ansprüchen genügen, bevor wir sie woanders einfordern. Zudem fluktuiert dabei die Belegung von "wir" (Wertevorgeber,Interessensbekunder,Akteure...) , womit sich auch die Wertvorstellungen wandeln. Als ruhender Pol könnte hierbei ein stabiles Europa (notfalls gesundgeschrumpft und unabhängig von der Ansicht, dass Wert==Euro) wirken , doch dazu müssten sich an herausragenden Positionen auch den vorgegebenen Vorstellungen entsprechende Personen befinden. Ich möchte deshalb den an dieser Stelle nicht ganz unbekannten Herrn Rolf-Dieter Krause als Kanditaten für das Amt des Bundespräsidenten vorschlagen.

  • 398 Benno Thiel 23.10.2016, 11:10 Uhr

    Die Rüstungsausgaben der USA betragen rund das Zehnfache derer von Russland. Werden ja auch für die über 900 Militärbasen in aller Welt zur Sicherung der Rohstoffe, Entschuldigung, ich meinte natürlich zur Sicherung des Weltfriedens, dringend benötigt! Merkel schafft mit ihrer Unterstützung des „großen Bruders“ USA bei seinen Öl- und Gaskriegen und ihrem Festhalten an „Freihandelsabkommen“, die die Wirtschaft ärmerer Länder nieder konkurrieren, Tag für Tag die Voraussetzungen dafür, dass immer mehr Menschen vor Krieg, Hunger und Armut fliehen müssen. Wann lernt sie es endlich? Zudem wurde die Krim nicht "annektiert", das geht nur gegen den Willen einer Bevölkerung. Bei einem Referendum mit über 90 Prozent Zustimmung ist das eine Sezession. Wurde auch nur notwendig, weil die Cowboys unbedingt die Ukraine ausbeuten und Raketen vor Putins Haustür aufstellen mussten. Wie haben denn die Amerikaner bei der Kuba Krise reagiert? Ach, schon vergessen?

  • 396 Gabriele Zimmer 23.10.2016, 11:09 Uhr

    Leider sind die NATO-Länder die schlimmsten Aggressoren, wenn man die letzten 70 Jahre anschaut. Natürlich hat es auch Kriege ohne Beteiligung der NATO gegeben, zum Beispiel den Angriff der Sowjetunion auf Afghanistan 1979 oder den Angriff von Israel auf Libanon 2006. Aber insgesamt fällt auf, dass es vor allem die NATO-Länder waren, angeführt von den USA, die nach 1945 die meisten Kriege vom Zaun gebrochen haben. Hierbei haben die USA stets versucht, ihre Vorherrschaft als Imperium abzusichern und auszubauen.

  • 395 Ottokar 23.10.2016, 11:09 Uhr

    @Kurt Hilpert: Sie sollten auseinanderhalten, daß Kritik an Zuständen u. Strukturen nicht Bashing des Volkes ist. Wer z.B. den € oder die Eu in ihren Strukturen kritisiert ist noch lange kein schlechter Europäer. Mir wäre es lieb, wenn Russland auf die Beine kommen würde u. ein verlässlicher Partner wäre. Es gibt genug Deutsche mit russ. Wurzeln, die noch ein russ. Pathos haben, aber wenn man sie fragt will keiner mehr in Russl. leben oder arbeiten. Putin lebt momentan von diesem vaterländischen Pathos, auch deshalb weil es sowas in D nicht mehr gibt. Dauerhaft wird er sich dadurch nicht über Wasser halten können, auch wenn der Westen in seiner Überheblichkeit genug Angriffspunkte bietet. Pathos macht nicht satt u. im Winter nicht warm.

  • 389 Boelitz 23.10.2016, 11:04 Uhr

    Wenn mit den derzeitigen Aktionen dem IS vollständig der Garaus gemacht wird, hat der Zweck vielleicht die Mittel geheiligt, wenn aber das ganze Land nur noch ein Trümmerhaufen ist, werden wieder Flüchtlingsströme nach Europa wollen. Dies zu verhindern, muss aus europäischer Sicht oberste Priorität haben. Sobald in Syrien aber Waffenruhe herrscht und keiner mehr verfolgt wird, weil es weder diesen Assad- Despoten noch den IS mehr gibt, ist auch ein Asylgrund entfallen und die Leute müssen im Land bleiben und es wieder aufbauen und zwar mit Unterstützung der ganzen Welt.

  • 387 Britta Mehnert 23.10.2016, 11:04 Uhr

    Krieg ist nie ein Mittel für oder gegen irgendwas, Krieg sollte es überhaupt nicht geben. Das Säbelrasseln ist wieder mal erschreckend. Darum klar für Reden, Reden und nochmals Reden. Tagen, Vertagen und erneutes Treffen klappt doch auch bei vielen anderen Gelegenheiten in der Politik. Und nebenbei bemerkt - weil sich etwas demokratisch nennt, handelt es lange noch nicht so. Genauso wie China kein kommunistischer Staat ist - er nennt sich nur so. Und wenn die CDU für Krieg stimmt, sollte sie das christlich aus dem Namen streichen. Und Frage: Wieviel europäische Flüchtlinge wären die USA bereit, im Falle eines Falles aufzunehmen?

  • 386 Florian Gerster 23.10.2016, 11:03 Uhr

    Auch der Angriff auf Syrien 2011 war illegal. Die Angreifer USA, Großbritannien, Frankreich, Türkei, Katar und Saudi-Arabien haben brutale Banden trainiert und mit Waffen ausgerüstet und versuchen seit 2011 Präsident Assad zu stürzen, was ihnen aber bisher nicht gelungen ist. Der Krieg in Syrien hat mehr als 400.000 Tote gefordert und eine riesige Flüchtlingswelle ausgelöst. Viele Menschen in haben Angst und sind verunsichert. Sie fragen sich wo die Gewaltspirale enden wird. Die Politiker müssen sie unterbrechen und Friedensgespräche beginnen.

  • 382 Norbert 23.10.2016, 11:02 Uhr

    Putin ist der Staatschef eines kapitalistischen Landes wie die USA, die EU-Länder und viele andere Staaten woanders auch. Putin wurde demokratisch gewählt und es gibt ein gewähltes Parlament mit Opposition. All das gab es unter Stalin, Chruschtschow nicht einmal ansatzweise. Auch uns ist nicht bekannt, dass Rußland ausländische, demokratisch- legitimierte Regierungen stürzen ließ. Dafür fallen uns aber einige andere Staatsführer ein. Die Interessen, die Merkel derzeit verfolgt mit Rußland, sind nicht die Interessen Deutschlands und seiner Bevölkerung.

  • 381 A.Wirth 23.10.2016, 11:02 Uhr

    Für mich stellt sich die Frage eigentlich anders, wie wird Russland mit uns umgehen, wenn wir so weiter machen .

  • 380 Elisabeth Wien 23.10.2016, 11:02 Uhr

    Wie wäre es mit einer Volksabstimmung, ob die Bevölkerung die Dämonisierung Russlands in vielfacher Hinsicht (Sanktionen, medial, teilweise auch ganz subtil wie beim Eurovisions Songcontest, Olympische Spiele, Fussball-WM und und und) weiterhin gutheißt und unbedingt einen Konflikt oder sogar einen 3. Weltkrieg, bei dem Deutschland einer der Hauptaustragungsorte wäre, heraufbeschwören möchte? So einfach wäre die Beantwortung der Frage, wie sich Deutschland verhalten soll. Wenn die Politiker eine eidesstattliche Erklärung abgeben, dass sie im Falle eines Krieges - wie ein Kapitän sein Schiff - bis zuletzt die Stellung halten, dann würden sie wohl etwas vorsichtiger agieren. Aber so ist es in unserer heutigen "Demokratie": Die Politiker entscheiden etwas (oder besser gesagt: setzen etwas um, was andere entschieden haben), und die Bevölkerung badet es dann aus, ohne dass ihre Stimme Gehör findet.

Weitere‌ Kommentare‌ laden
Totale Presseclubstudio mit Kameramann, Gästen und Moderator Volker Herres

Die Sendung

Der Presseclub ist eine aktuelle Diskussionssendung, in der das jeweils wichtigste politische Thema der Woche aufgearbeitet wird.  |  mehr

Jörg Schönenborn sitzt mit seinen Gästen, Ann Kathrin Müller, Klaus Strunz, Silke Mertins und Stephan-Götz Richter im neuen Studio

Nachgefragt: Wenn noch Fragen offen bleiben

Für Millionen Zuschauer ist der Presseclub im Ersten, auf WDR 5 und NDR Info ein liebgewordenes Sonntagsritual.
Hotline "Presseclub nachgefragt": 0800-5678555  |  mehr

Darstellung: zum Seitenanfang