Presseclub
Mit Profilierung in die Krise – hält die GroKo im Wahlkampf?
___________________________________________________________
Liebe Zuschauerinnen und Zuschauer,
wir vom ARD-Presseclub freuen uns über Ihre Kommentare und die Diskussionen im Gästebuch. Aber wir wünschen uns eine offene, sachliche und konstruktive Debatte. Deshalb schalten wir keine anonymen Kommentare oder solche mit Fantasie-Pseudonymen mehr frei. Nur wer einen Namen angibt, kann im Gästebuch des ARD-Presseclubs mitdiskutieren. Wir bitten um Ihr Verständnis.
___________________________________________________________
Dialogbox
Zu den Kommentaren [424]Herzlich willkommen im Presseclub-Gästebuch!
Wir möchten schon vor der Sendung wissen, welche Aspekte unseres Themas Sie besonders interessieren. Welche Frage würden Sie unseren Gästen stellen? Was bewegt Sie bei dem Thema? Schreiben Sie in unser Gästebuch! Es ist samstags von 15 Uhr bis sonntags 15 Uhr geöffnet. Wir freuen uns auf Ihre Anregungen.
Bitte bedenken Sie, dass Benutzernamen und Kommentartexte öffentlich sichtbar sind, von Suchmaschinen registriert und bei Suchanfragen berücksichtigt werden.
Sollte Ihr Beitrag aufgrund unserer Netiquette gesperrt worden sein, verstehen wir, dass Sie möglicherweise Fragen dazu haben. Lesen Sie bitte deshalb zunächst unsere Netiquette durch. Dort werden Sie sicher den Grund der Sperrung finden. Generell gilt: Aufgrund des hohen Aufkommens an Mails, Gästebuch-Posts und anderen Rückmeldungen an die Redaktion, ist es uns leider nicht möglich, alle Anliegen zu beantworten.
Bitte beachten Sie: Die Kommentartexte sind auf 1.000 Zeichen beschränkt
424 Kommentare
Kommentar 424: Friedemann Schaal schreibt am 03.03.2019, 14:59 Uhr :
Die SündenbockParteiDeutschlands regierte unter Schröder nicht alleine (+Grüne). Ohne BundesRatsMehrheit war man gezwungen, riesige Kröten als "Kompromiss" zu schlucken. Der Prolog von Herr Herres "...die SPD wirft das selbstverschuldete Leiden über Bord..." ist zwar teilzutreffend, gleichzeitig aber diffamierend (oder nur provokativ und WiderSpruch erhoffend?), denn er suggeriert genauso wie auch viele einseitige Kommentatore ... eine SPD-AlleinVerantwortlichkeit an den damals verabschiedeten GesetzesInhalten.
Kommentar 423: Gerhard Baltus schreibt am 03.03.2019, 14:59 Uhr :
Die SPD-Führung und auch der GRÜNEN-Führung kann ich nicht glauben. Nur tatsächliche Gesetzgebungen sind entscheidend. Hinsichtlich Grundrente, Rentenniveau, Vermögenssteuer, Erbschaftsteuer, Schließen von Steuerschlupflöchern, Finanztransaktionssteuer, Steuerzahlung von Konzernen in dem Land wo Umsatz und Gewinn regeneriert werden gab und gibt es immer wieder NUR ANKÜNDIGUNGEN. Es gab zu all dem konkrete Gesetzesvorschläge mit Finanzierung von der Linkspartei und eine rot-rot-grüne Mehrheit im Bundestag. Sie wurden abgelehnt. Bei Abgeordnetenwatch und Lobbycontrol können Arbeitnehmer, Rentner und Mieter sowie sozialversicherungspflichtige Beschäftigte und Steuerzahler nachvollziehen wer tatsächlich ihre Interessen vertreten hat und vertritt.
Kommentar 422: E.Dreier schreibt am 03.03.2019, 14:59 Uhr :
Genau 8 mal wurde von "hart arbeitenden Menschen" Gesprochen. Von "hart arbeitenden Poiltiken " hat noch niemand von uns weder gesehen noch gehört.
Kommentar 421: Pavel Deutscher schreibt am 03.03.2019, 14:59 Uhr :
Diesmal wurde im PC zur viel durcheinander gesprochen. Für mich leider eine schwache Vorstellung vom Moderator.
Kommentar 420: Siegfried E. schreibt am 03.03.2019, 14:58 Uhr :
Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)
Kommentar 419: Nele schreibt am 03.03.2019, 14:58 Uhr :
Ausgezeichnete Sendung, Danke an die Runde. Die Gästebuchkomentare fallen leider in Inhaltstiefe und Sachlichkeit wieder deutlich ab gegenüber der Sendung, aber da sist mitlerweil leider normal. Verständluch, dass nichts mehr vorgelesen wird. Die Sendung selbst aber nächste Woche gerne wieder!
Kommentar 418: Kurt Böhm schreibt am 03.03.2019, 14:57 Uhr :
Ein großes Problem für das Funktionieren des Geldes als wertäquivalentes Tauschmittel für Waren und Dienstleistungen ist es, wenn ein paar Wenige aus der Wirtschaft Millionen und Milliarden Euros profitieren. Hingegen ist es kein Problem, künftig aus der EU-Bürgergedeckten BGE-EuroWährung auch diesen wenigen Superreichen ein BGE zu zahlen. Dies ist also kein Hinderungsgrund für die BGE-Einführung, um die sich nun mal die Groko kümmern sollte.
Kommentar 417: Jonas Bertram schreibt am 03.03.2019, 14:56 Uhr :
Wir geben jedes Jahr 40 Milliarden für Klimapolitik aus, ohne das daraus irgendeine Veränderung resultieren würde. Das Geld ist einfach weg, Alibipolitik . Kein Mensch fragt danach ob wir dafür Geld haben. Deutschland ist in dem Moment ein Reiches Land und lässt die untere Mittelschicht zahlen. Geld fehlt immer dann, wenn etwas für die Mittelschicht getan werden soll. Die Besteuerung von Kapitalgesellschaften ist dagegen ohne Bedenken auf 15% gesunken!
Kommentar 416: Hans-Jürgen Ahlers, Celle schreibt am 03.03.2019, 14:56 Uhr :
Der PresseClub könnte doch sagen: Demnächst gilt wieder der Artikel 12 Grund-Gesetz (GG). Da steht u.a. drin: Alle Deutschen haben das Recht, ihren Arbeitsplatz frei zu wählen. Das ist aber theoretisch nur möglich, wenn es wieder mehr offene Stellen als Arbeitslose gibt. Das war zuletzt in meinem letzten VWL-Studienjahr 1973 der Fall. Solange, seit 1974, verstoßen alle Parteien im Bundestag gegen das wichtigste Freiheits-Recht von uns Deutschen. Noch gilt: Geld regiert die Welt. Alle wollen unser Bestes, unser Geld. Wann kommt der Bundestag auf diese Idee: Die Sparquote muss von 10 auf 5 % gedrückt werden, damit die Geld-Ausgabe-Quote von 90 auf 95 % angehoben wird. Dann bekommen nämlich die 3 Millionen Arbeitgeber mit bis zu neun Leuten das Lohn-Geld für den 10. in die Kasse. Dann kann endlich die Arbeitslosenquote von 2,1 Millionen auf den Stand von 1973 gedrückt werden. Diese Zeit-Reise ist möglich. Wenn 95 % der Wähler sie wollen.
Kommentar 415: Hamann schreibt am 03.03.2019, 14:55 Uhr :
Wer nun gerade in der Regierungskoalition ist, ist eher banal. Wir haben mehr als 2 Billionen Euro Volksvermögen, dauerhaft geringe Arbeitslosigkeit, erneut einen zweistelligen Milliarden-Haushaltsüberschuss, keine Rechtsextreme in der Regierung wie in anderen Ländern, kaum noch Asylbewerber, und Millionen Bürger fahren auch dieses Jahr wieder zweimal in Urlaub auf der linken Spur mit protziger SUV-Karosse.
Kommentar 414: Dieter B. schreibt am 03.03.2019, 14:55 Uhr :
Mir wäre recht, wenn die AFD bei den nächsten Wahlen (jetzt Landtagswahlen im Osten) derart gut zweistellig abschneidet, dass die CDU -Diese- die AFD- nicht mehr ignorieren könnte. Dann könnte u.U. zu einer Mitte/Rechts-Regierung kommen wie in Österreich mit Herrn Kurz und Herrn Strache; dort klappt es doch auch bestens; warum soll das nicht bei uns in Dtld.möglich sein. Danach hätten wir die "Linken" "SPD/Grüne"Linke" auf jedenfall für die nächsten Jahre auf den Oppositionbänken sitzen; das wäre doch mal was; oder? Geht wählen, liebe Bundesbürger!".
Kommentar 413: E.Dreier schreibt am 03.03.2019, 14:52 Uhr :
Wenn die Merkel-Regierung den Rüstungsetat von 1 auf 2 % Verdoppeln will dann klingt das erst mal harmlos. Aber in Zahlen ausgedrückt dann eine Verdoppelung des Rüstungsetat von jetzt 43 Milliarden auf dann über 80 Milliarden. Warum werden diese Fakten von den Medien denn verschwiegen? Was könnte man mit dem Geld alles machen als aufzurüsten. Diese 80 Miliarden sind dann weit höher als der von Rußland mit 63 Milliarden wie Frau Hofmann bestätigte. Was soll das wettrüsten anders sein eine Umverteilung von unten nach Oben. vom Steuerzahler zu den Rüstungsfirmen und Waffenherstellern. Fragt euch immer wieder wem es nutzt.
Antwort von Dieter B. , geschrieben am 03.03.2019, 14:57 Uhr :
Rüstungsetat verdoppelt heißt Bundeswehr ist wieder Bundeswehr; hat mit Aufrüstung quasi nicht viel zu tun!.
Antwort von Doro , geschrieben am 03.03.2019, 14:59 Uhr :
Es gibt keine "Merkel-Regierung". Nur eine demokratisch mit großer Mehrheit mehrmals wiedergewählte Kanzlerin und eine Bundesregierung.
Kommentar 412: P. Blom schreibt am 03.03.2019, 14:51 Uhr :
Der sozialdemokratische Richtungswechsel kann nur umgesetzt werden, wenn die SPD Regierungspartei wäre, aber in Bayern zb kratzt die SPD bei 6%; also weg von "Hartz4“ ist nur Wahlkampf, wohl wissend dass das versprochene niemals realisiert werden müsste. Viel glaubwürdiger wäre, wenn die SPD G.Schröder wegen grobem parteischädlichen Verhalten ausschließen würde und- , umgehend die Groko verlassen würde, so jedenfalls begibt die die SPD überall deutlich unter 10%.
Kommentar 411: Ingelore Saale schreibt am 03.03.2019, 14:48 Uhr :
Würde man die ca 250 gefühlten Rentenreformen der letzten Jahrzehnte, die für den Rentner meistens zum Nachteil waren ,zurücknehmen würde ,wäre eine anständige Rente möglich. 900 Euro sind einfach nur lächerlich....wenn man bedenkt dass dann die GEZ Gebühr anfällt .....das Sozialticket.....u.s.w. wegfällt . Dann hat man in den meisten Fällen ....weniger als die Grundsicherung
Kommentar 410: Ulf Lindermann schreibt am 03.03.2019, 14:48 Uhr :
Die größten, erfolgreichen Bauwerke dieser Welt wurden nicht wie der Berliner Chaoten-BER erbaut, sondern mit einem Gesamtkonzept. Und so ein Gesamtkonzept liegt auch bei der EU-Bürgergedeckten BGE-EuroWährung vor, aus der künftig das BGE finanziert wird. Wenn die Groko etwas zusammenhalten sollte, dann das Bedingungslose Grundeinkommen als kleinster gemeinamer, aber existentiell entscheidender Nenner und Notwendigkeit für Gesellschaft, Finanz, Politik und Wirtschaft.
Antwort von E.Dreier , geschrieben am 03.03.2019, 14:54 Uhr :
Die Chinesen hätten den Chaoten-BER Fluchhafen schon vor 10 Jahren fertiggestellt und übergeben. Da kommt die Bahn auch auf die Minute an.
Kommentar 409: E.Dreier schreibt am 03.03.2019, 14:47 Uhr :
„Wir sind stolz auf unsere Autos“ sagte Merkel . Klar Merkel, wir bauen die besten Autos mit der besten Betrugssoftware die Merkelland zu bieten hat.Darum stehen im Usa auch so viele Neue Autos auf riesigen Parkplätzen in der Wüste und warten auf Rückverschiffung nach DE. Sind sie Frau Merkel auch stolz auf die Superduper deutschen Autobauer die mit vorsätzlicher Betrugssoftware sich Vorteile verschaffen wollten und ausgerechnet von amerikanischen Behörden aufgeflogen sind. Auf Merkel ist hier kaum ein stolz.
Kommentar 408: E.Dreier schreibt am 03.03.2019, 14:44 Uhr :
Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)
Kommentar 407: E.Dreier schreibt am 03.03.2019, 14:41 Uhr :
Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)
Kommentar 406: E.Dreier schreibt am 03.03.2019, 14:38 Uhr :
Zum gelebten Framing hier und anderswo: Kleiner Spruch der auf alle Medien zutrifft. auch auf Talkshow und deren Gäste. " Die herrschende Meinung ist immer die Meinung der Herrschenden!" Ausnahmen bestätigen die Regel, was auch in diesem Forum zu beweisen ist.
Kommentar 405: Gerda Fürch schreibt am 03.03.2019, 14:35 Uhr :
Die AfD wähle ich nicht! Niemals! Die AfD-Politik will Demokraten in D und EU j a g e n (Gauland und Weidel, Höcke und Meuthen etc.), handelt politisch n i c h t gegen die nach wie vor existierende zu hohe Arbeitslosigkeit in D und EU, ist demokratiefeindlich, nationalistisch, judenfeindlich, muslimfeindlich gesinnt, wird als Prüffall des Verfassungsschutzes berechtigt eingeschätzt. Die AfD handelt politisch n i c h t gegen Altersarmut, Kinderarmut, gerechte Renten in Ost und West. Jetzt handeln auch die AfD-Beschäftigten der AfD-Abgeordneten g e g e n die Beschäftigten der anderen fünf Fraktionen im Deutschen Bundestag und j a g e n diesen Angst ein, sind frech und hinterhältig, belasten das Arbeitsklima (!) im Deutschen Bundestag. Wie politisch arbeitet die AfD in den 16 Landtagen? Bremen, Thüringen, Sachsen, Hessen, Bayern, Brandenburg, im rot-rot-grün-versifften Berlin? *** Das schreibe ich direkt der AfD und frage nach! Habe keine Angst als Demokratin!
Antwort von E.Dreier , geschrieben am 03.03.2019, 14:49 Uhr :
Was ist wenn die Rede von Merkel nicht von ihr selbst ist, sondern von einem Redenschreiber/in? Gebührt dann der Applaus! Applaus! logischerweise nicht dem Redenschreiber/in ? Die "stehende Ovationen ebenfalls? Wer heftet sich da wieder ein falsches Etikett an und heimst den Orden widerechtlich an seiner Brust? Zu 99% habe ich Merkel immer nur von Zetteln ablesend in TV gesehen und das Vorlesen von Texten die Merkel bestimmt hat schreiben lassen. In freier Rede stolpert Merkel doch über ihre eigene Zunge, verhaspelt sich oft, redet oft in unzusammenhängenden Textbausteinen. Erstaunlich was da bejubelt wird was nicht ihren Gedanken entsprungen zu sein scheint, aber sich feiern lässt. Es ist nicht zu fassen was uns hier wieder aufgetischt werden soll. Fehlte nur noch das Stagediving vom Rednerpult direkt in die Zuhören.
Antwort von Gerd , geschrieben am 03.03.2019, 14:54 Uhr :
Frau Merkel und alle Grüninnen werden Sie in ihr Abendgebet einschließen
Antwort von Elsa Y. , geschrieben am 03.03.2019, 14:57 Uhr :
Na klar, wenn mögen Sie denn? Nur Merkel und sonst nichts und niemand?
Antwort von Gerda Fürch , geschrieben am 03.03.2019, 14:58 Uhr :
Alle Politikerinnen und Politiker haben Redenschreibende, vertrauenswürdigen Mitarbeiterstab. Also auch Bundeskanzlerin Angela Merkel. *** Was ist, wenn Alice Weidel und dieser Gauland nicht ihre Reden schreiben? Auch diese Leute haben Redenschreibende! Alles klar?
Antwort von Gerd , geschrieben am 03.03.2019, 14:59 Uhr :
Ein verbürgtes Zitat von Frau Merkel vom 28.06.2013: "Eine gute Grundlage ist die beste Voraussetzung für eine solide Basis in Europa."
Kommentar 404: E.Dreier schreibt am 03.03.2019, 14:35 Uhr :
Urban Priol sagte über eine bestimmte Person, die hier nicht näher bezeichnet wird: " Versuchen sie einmal einen Wackelpudding an die Wand zu nageln."
Antwort von MariA , geschrieben am 03.03.2019, 14:59 Uhr :
Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)
Kommentar 403: Thomas Stada schreibt am 03.03.2019, 14:32 Uhr :
Warum funktioniert denn die Groko-Logik schon lange nicht mehr: "Anständiger Lohn für anständige Arbeit" ? Weil die Menschen keine Chance haben als Konkurrenz zu Maschinen und Robotern. Zeit daher für´s Bedingungslose Grundeinkommen.
Kommentar 402: Antrin Haddorp schreibt am 03.03.2019, 14:26 Uhr :
Ein sehr guter Presseclub! Schon beim Lesen der Gäste-Liste kam Vorfreude auf. Bitte weiter so! Ja, die Rente ist ein Riesenthema. Inzwischen gibt es immer mehr Mitbürger, die über unsere Grenzen zu den Nachbarn schauen.... z.B. nach Österreich. Auch bei uns müsste man endlich die Angestellten- und Beamten-Altersversorung vereinen. Natürlich würde die Umsetzung Jahre in Anspruch nehmen, genau wie in Österreich auch.Ein Blick in die Niederlande ist ebenfalls zu empfehlen. Dort bekommt jeder Bürger eine Grundrente von z.Zt. 1.481,85 Euro, gleich ob er wenig oder viel verdient hat. Und bitte nicht argumentieren, das sei in unserem System nicht möglich. Merke: jedes System kann man ändern, man muss es nur wollen. Es ist beschämend anschauen zu müssen, dass in unserem Deutschland-geht-es-gut-Land immer mehr alte Menschen ihren Lebensunterhalt mit Hilfe der Tafel und Pfandgut-Erlösen bestreiten müssen.
Kommentar 401: Renate Meile schreibt am 03.03.2019, 14:24 Uhr :
Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)
Kommentar 400: Jörg Pohlmann schreibt am 03.03.2019, 14:24 Uhr :
Es ist bald 15 Uhr und die Groko hat imer noch kein Gesamtkonzept.
Kommentar 399: Ingo P. schreibt am 03.03.2019, 14:22 Uhr :
Es wird gelogen - getrickst - verschwiegen und verdeckt ! Die Arbeitslosenstatistik wurde bei den Parametern seit 1986 politisch 17mal geändert ! Somit ist ein Vergleich mit früheren Zahlen nicht möglich. Es wird gemacht, um Arbeitslose wegzudefinieren, die u.a. in Weiterbildung - Praktikum - Krank....... sind ! Im Sozialgesetz unter 3 steht, wer unter 15 Std./Woche arbeitet gilt als Arbeitslos. Im Jahr 2017 hatten wir etwa 7 Millionen dieser Teilzeitkräfte und diese hätten gerne deutlich mehr gearbeitet, nur es fehlten Angebote. Wurde von der ArbeitsAgentur bestätigt. Das heißt, wir hatten 2017 über 10 Millionen Arbeitslose incl. Arbeitl.-Statistik plus wegdefinierte.
Kommentar 398: Korinna Böhm Mannheim schreibt am 03.03.2019, 14:20 Uhr :
Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)
Kommentar 397: Uwe Günther schreibt am 03.03.2019, 14:17 Uhr :
Wenn man nach 45 Jahren Arbeit noch Flaschen suchen muss und die Miete nicht mehr zahlen kann und alle davon reden wie gut es uns geht, dann haben wir ein Wahrnehmungsproblem oder ein Glaubwürdigkeitsproblem.
Antwort von Rainer Nolte , geschrieben am 03.03.2019, 14:27 Uhr :
Und weil sich längst Geld von Arbeit entkoppelt und somit die Leistungsgesellschaft sich selbst ad absurdum geführt hat, ist es für die Einführung des Bedingungslosen Grundeinkommens an der Zeit.
Kommentar 396: Gerda Fürch schreibt am 03.03.2019, 14:17 Uhr :
Renten Ost/West: Die Altersrenten im Osten sind deshalb so niedrig, weil ab 1990 Hunderttausende Arbeitskräfte ab 50. Lebensjahr aussortiert, entlassen, abgewertet wurden. Den Ossis fehlen 15 Berufsjahre bis zur Altersrente. Diese Altersdiskriminierung ab 1990 schwappte hinein in den Westen. Ab 50. Jahr überflüssig, Millionen Menschen ohne Marktwert. Im Januar 1998 lag unbebegreifliche, vereerende Massenarbeitslosigkeit bei über 5 Millionen Arbeitslosen in Ost und West plus 2 Millionen Sozialhilfeempfängern. Helmut Kohl mußte abgewählt werden, nicht zuletzt durch große Spendenaffäre. Angela Merkel ("Kohl's Mädchen") ging auf entschiedenen Abstand zu Helmut Kohl! Wurde zur CDU-Parteivorsitzenden gewählt und schaffte es, zum Ärger von Helmut Kohl, CDU-Bundeskanzlerin der Bundesrepublik Deutschland zu werden und Gerhard Schröder aus dem Amt zu drängen. CDU, CSU, FDP handelten nicht gegen Hartz IV. Sie handelten verstärkt unternehmens-, wirtschaftsfreundlich, nicht sozialfreundlich!
Kommentar 395: B.Tester schreibt am 03.03.2019, 14:16 Uhr :
Muss man sich die Würde des Menschen, die Würde als Rentner . mit Pfandflaschensammeln erwerben? Ich frag ja nur ???
Antwort von Eva Winter , geschrieben am 03.03.2019, 14:41 Uhr :
Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)
Antwort von Eva Winter , geschrieben am 03.03.2019, 14:59 Uhr :
Die Flaschen werden nicht mehr von Rentnern eingesammelt, sondern von jungen, kräftigeren Leuten.
Kommentar 394: Renate schreibt am 03.03.2019, 14:16 Uhr :
Die große Koalition (auch wenn manche zu faul sind, das auszuschreiben, Abkürzungen sind Sprachpanscherei), wird es noch länger geben, als die meisten Dampfplauderer denken. (Sofern sie denken.) Das ist bei den "Alternativen" auch gut so.
Antwort von Renate Meile , geschrieben am 03.03.2019, 14:26 Uhr :
Von den Trögen will niemand weg. Ganz im Gegenteil auch der Rest will dorthin und lustig auf unsere Kosten schmausen. Eine echte Opposition findet nirgendwo statt, weder rechts noch links.
Antwort von Renate , geschrieben am 03.03.2019, 14:48 Uhr :
Leider nennen Sie kein einziges Beispiel dafür, was Sie konkret meinen.
Kommentar 393: W.K. schreibt am 03.03.2019, 14:13 Uhr :
Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)
Kommentar 392: Wolfgang M schreibt am 03.03.2019, 14:07 Uhr :
In der Sendung ging viel um die Rente. Das Rentenproblem ist offensichtlich. Wir haben einen Generationenvertrag. Die arbeitende Bevölkerung zahlt für die Senioren (egal ob über die Rentenversicherung oder über die Steuer). Wenn die Leute wenige Kinder bekommen, dann gibt es eben wenig Rente. Das müsste sich jeder ausrechnen können, der 1 und 1 zusammenzählen kann und der nicht an den Dukatenesel glaubt. Die Politik spricht dabei über das Demoskopieproblem. Vielleicht sollte die Politik mal einfaches Deutsch reden.
Kommentar 391: B.Tester schreibt am 03.03.2019, 14:07 Uhr :
Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)
Kommentar 390: Traudel Wimmer schreibt am 03.03.2019, 14:04 Uhr :
Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)
Kommentar 389: Max Otto schreibt am 03.03.2019, 13:58 Uhr :
Ich bin „Feind der EU“ – ich war „Freund der EWG“. Die EU-Wahl kam zu kurz, dabei ist die EU der große Hemmschuh für Soziale Gerechtigkeit. Nach außen gibt es im gemeinsame Markt Schutz gegen Lohndumping, wenn auch an der Demontage gearbeitet wird. Nach innen geht das aber nicht im gemeinsamen Markt, sonst hat man keinen gemeinsamen Markt mehr. Wir ziehen zwar gelbe Westen nur bei der Autopanne an, haben aber das gleiche Problem wie die Franzosen; das Verhältnis von Einkommen zu Ausgaben und Abgaben stimmt nicht mehr. Man kann die Löhne nicht einfach erhöhen, weil dann die Unternehmer die Arbeit im EU-Ausland billiger einkaufen könnten. Man kann aber unzureichende Lohn- und Rentenzahlungen nicht unendlich über den Bundeshaushalt ausgleichen; ersten ist das nicht Sinn von Steuern, zweitens gibt es noch Steuerdumping in der EU. Wenn man nicht bereit ist einen gemeinsamen Markt nur auf die Länder zu reduzieren, die gleiches Lohnniveau haben, kann man der Abwärtsspirale nur zuschauen.
Kommentar 388: Paul Harwey schreibt am 03.03.2019, 13:57 Uhr :
Bündnis Grundeinkommen sollte die Regierung künftig sich zusammensuchen. Dann wäre wenigstens erstmal ein Gesamtkonzept mit dem BGE vorhanden, wonach sich dann alles andere ausrichtet. Die heutige Gesamtkonzeptlosigkeit ist es doch, die die Groko entzweit.
Antwort von Markus Huber , geschrieben am 03.03.2019, 14:06 Uhr :
Hoffentlich werden auch die "zusammen gesucht" die solche Spinnereien bezahlen. Das Gegenteil ist richtig. Sozialleistungen nur noch für Versicherte. Kein Geld ohne Leistung. Das schreckt Leute die es sich hier bequem machen wollen ab.
Antwort von Wolfgang M , geschrieben am 03.03.2019, 14:16 Uhr :
Lieber Paul, das BGE ist nicht bezahlbar und wird nie kommen. Fr. Kipping spricht von 1.000 oder 1.100 Euro für alle ohne Ausnahme. 1.000 Euro monatlich pro Person bedeutet 12.000 Euro jährlich pro Person. Bei etwa 80 Millionen Einwohnern ergibt sich daraus etwa 1 Billion Euro jährliche Kosten für das BGE. Der Bundeshaushalt beträgt aktuell etwa 350 Milliarden Euro jährlich. Davon sind viele Ausgaben zwingend. Wo soll die Billion Euro jährlich herkommen?
Antwort von Manfred Hoffmann , geschrieben am 03.03.2019, 14:21 Uhr :
@ Markus Huber: Meinen Sie solche "Leistungen", wie z.B. Umwelt, Klima, Zukunft, Gesundheit und Natur zu zerrödeln und zu zerstören ? Ich hoffe, Sie haben für den Schadensausgleich das entsprechende Geld. Es muß ja nicht jeder einzeln wie dieser peruanische Bergbauer seine Entschädigungsrechte gegen RWE & Co. einklagen. Eine pauschale Entschädigungszahlung an alle namens BGE tut´s auch. Somit ist das BGE nicht nur GG-konform, sondern erfüllt auch pauschal die Opferentschädigungsansprüche gemäß BGB.
Antwort von Antrin Haddorp , geschrieben am 03.03.2019, 14:37 Uhr :
æ Markus Huber Dann sollte der Staat aber schnell in den Brückenbau investieren, denn so viele Brücken haben wir gar nicht, worunter Wohnungslose und arme Menschen hausen könnten. Meine Vorstellung von Gesellschaft ist eine andere. Kleiner Zusatz: meine Rente ist auskömmlich, aber auch, weil ich in meinem Leben oft Glück hatte, das einige nicht hatten.
Antwort von Bernd Liefers , geschrieben am 03.03.2019, 14:39 Uhr :
@ Wolfgang M.: Besser Sie informieren sich mal vor dem Kommentieren. Die Berliner Internetplattform MEIN-GRUNDEINKOMMEN hat es längst nachgewiesen, daß es funktioniert. Das Gesamtkonzept dazu heißt: EU-Bürgergedeckte BGE-EuroWährung. Eine Währung mit mehr Stabilität und Krisenfestigkeit als der heutige krisenanfällige Teuro.
Antwort von Eva Winter , geschrieben am 03.03.2019, 14:54 Uhr :
Meiner Rechnung nach kommen bei der Rechnung 12.000,- Euro mal 80.000.000 Einwohner (Es sind mittlerweile, wegen Zuzug, etwa 84 Milliarden Einwohner) etwa 96 mit 10 Nullen heraus. Also 9.600.000.000.000, das wären 9 Billionen? Immer noch zuviel, aber bitte mag es jemand nachrechnen, ich bin nicht sicher bei so vielen Nullen, da geht es mir wie den Politikern, die auch nicht wissen, wieviel so ein Grundeinkommen kosten würde. Kinder bekommen das sicher noch nicht, oder?
Kommentar 387: Berta Böhm schreibt am 03.03.2019, 13:56 Uhr :
Das schlimme ist doch, das es alles schon selbstverständlich geworden ist, hier in DEUTSCHLAND: das man teilweise in Großstädten die Wohnungsmieten nicht mehr zahlen kann, dass man mit dem Löhnen und Mieten mit Arbeit auf Harz - Niveau kommt. Das man mit einer normalen Ausbildung heutzutage scheinbar keinen Blumentopf mehr gewinnt! usw.
Antwort von Bernd Moltke , geschrieben am 03.03.2019, 14:07 Uhr :
So schaut´s aus, das Land, in dem wer weiß das schon gerne lebt.
Antwort von Hans Bahlke , geschrieben am 03.03.2019, 14:11 Uhr :
Warum sind die Bundestagsfraktionen von CDU und SPD voller Advokaten anstatt voller Psychologen und Psychiater ?
Kommentar 386: Nina G. schreibt am 03.03.2019, 13:56 Uhr :
Es gibt nur noch eine Partei die überhaubt noch etwas zum guten ändern könnte. Diese Partei hat 3 Buchstaben.
Antwort von Gerd Anold , geschrieben am 03.03.2019, 13:58 Uhr :
Drei Buchstaben haben auch CDU und SPD.
Antwort von Meike , geschrieben am 03.03.2019, 14:11 Uhr :
Definieren Sie "gut". Und bitte für 83 Millionen Menschen.
Antwort von Berthold K. , geschrieben am 03.03.2019, 14:24 Uhr :
CDU, SPD, FDP, Grüne, Linke war gestern, sie alle hatten bereits ihre Chance. Da bleibt nur noch die AFD übrig und das ist gut so!!
Antwort von MariA , geschrieben am 03.03.2019, 14:31 Uhr :
Für mich hat die einzige Partei, die das überhaupt ändern möchte, ein Namen mit 8 Buchstaben (3+5). Sie glauben doch nicht im Ernst, dass ausgerechnet die AfD etwas für die "kleinen Leute" tun wird???! Haben Sie sich mal deren Aussagen zu Rente und Arbeitslosenversicherung angesehen?? Oder kennen Sie die Thesen von Lucke? Auch wenn der nicht mehr AfD-Mitglied ist, seine Wirtschaftsansichten sind noch immer das Fundament dieses Protest-Sammelbeckens! Für mich sind die noch neoliberaler als die FDP! Das einzige, was mir an denen gefällt: Ich will auch nicht die EU, in ihrer heutigen neoliberalen Form als Verein für die globalisierte kapitalistische Wirtschaft, für Banken und Konzerne und nicht für die Menschen!! Ich hoffe, der Brexit reißt den gesamten Rest dieser Lobbyisten-Mafia in den Abgrund!
Antwort von Uli , geschrieben am 03.03.2019, 14:42 Uhr :
Berthold K. , geschrieben am 03.03.2019, 14:24 Uhr. Die Rechtspopulisten hatten ihre Chance. Sie sind wieder am absteigen, u.a., weil sie bei den meisten Theman erkennbar ohne realitische Ansätze sind. Von diversen Entgleisungen wie in Chemnitz ganz zu schweigen. Bleibt nur die SPD 2.0. Die tun was, siehe Sozialpakt, siehe Rente, siehe Kitagesetz, siehe Parität bei den Sozialbeiträgen - gut so.
Kommentar 385: Lothar Meyer schreibt am 03.03.2019, 13:55 Uhr :
Ich glaube die Groko hält im Whalkampf, dafür hängen die Koalitonäre viel zu sehr an ihren Pöstchen. Ich für meinen Teil werde bei den nächsten Wahlen das erste mal die AfD wählen. Von den regierenden Parteien u. ihrer Politik bin ich maßlos enttäuscht. Ich muss im Alter von 75 Jahren zur Tafel, weil ich sonst nicht über die Runden komme würde u. meine Wohnung nicht mehr halten könnte. Ich habe 45 Jahre hart gearbeitet u. mir meinen Lebensabend eigentlich ohne Existenzängste vorgestellt.
Kommentar 384: Uta Broich schreibt am 03.03.2019, 13:50 Uhr :
Wir haben doch jetzt die Zuwanderer die unsere Rente zahlen. Warum wird die Rente nicht erhöht? War das etwas alles gelogen?
Antwort von Gerhard Franzen , geschrieben am 03.03.2019, 14:01 Uhr :
Wenn Migranten (auch die von weit vor 2015) hierzulande Steuern und Sozialabgaben zahlen würden, dann ginge es Deutschland prächtig und die Rentenkassen hätten keine Not.
Antwort von Renate Meile , geschrieben am 03.03.2019, 14:14 Uhr :
@Uta: Kennen Sie nicht das Märchen von des Kaisers neuen Kleidern? Auf Ihre erste Frage: Ihre Rente wird nicht erhöht, weil alles für Sozialgeschenke draufgeht (quasi ein BGE, aber für andere). Auf die zweite: Ja, es war alles gelogen.
Antwort von Gerhard S. , geschrieben am 03.03.2019, 14:35 Uhr :
Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)
Kommentar 383: Ingo P. schreibt am 03.03.2019, 13:50 Uhr :
Das menschen-verachtende Hartz IV-"Gesetz" wurde von der Bertelsmann-Stiftung, ein Lobbyist, entwickelt und geschrieben !Herr Hartz hat nur seinen Namen "gestiftet" und es später bereut ! Im Aufsichtsrat findet man auch Dax-Unternehmen in dieser Stiftung und es zeigt uns, das diese Clique gut vernetzt und gleichgeschaltet ist ! Demokratie ? Bei uns herrscht eine Oligarchie !
Kommentar 382: Bernd Liefers schreibt am 03.03.2019, 13:50 Uhr :
Die AfD wird gewaltig an Wählerstimmen zulegen. Vergeblich daher, über die Groko noch zu diskutieren.
Antwort von Wolfgang M , geschrieben am 03.03.2019, 14:21 Uhr :
Bei den Landtagswahlen wird die AfD zulegen. Bei der Europawahl ist das nicht sicher. Kaum einer will, dass die EU wirklich zerbricht. Natürlich müsste die EU reformiert werden. Die AfD sagt nicht, was sie an der EU ändern würde.
Kommentar 381: Ingo P. schreibt am 03.03.2019, 13:49 Uhr :
Thema Rente, auf YouTube zu sehen unter "Rente - die Katastrophe ist schon da" Laufzeit 4,12 min . Wurde im Jahr 2011 im MDR berichtet, sehenswert und erschreckend für die zukünftigen Rentner, wenn sich nichts ändert !
Kommentar 380: Manfred Doberschütz schreibt am 03.03.2019, 13:48 Uhr :
Bild brachte (titelte) eimal groß heraus: Baby pafft Eltern in die Pleite. - Lach. - Ich meine, die GROKO ruiniert Deutschland nicht allein wegen ihrer jährlichen Abermilliarden Flugkilometer in die Pleite - die ruiniert Deutschland gründlicher mit ihrer Sprecherin in die Pleite.
Kommentar 379: Jonas Bertram schreibt am 03.03.2019, 13:47 Uhr :
Eine SPD will nach all ihren Dreckigkeiten wieder sozial sein? Warum?
Antwort von Renate Meile , geschrieben am 03.03.2019, 14:15 Uhr :
Demnächst sind Wahlen und die wissen genau um das kurze Gedächtnis der meisten Wähler. Nie wird soviel gelogen wie in der Politik und der Wurstherstellung (Bismark?)
Antwort von Frank Münch , geschrieben am 03.03.2019, 14:20 Uhr :
Hört sich komisch an, ist aber so..
Kommentar 378: Silke schreibt am 03.03.2019, 13:46 Uhr :
@ Paul Schäfer, 03.03.2019, 08:58 Uhr. - Mehr als 50 Prozent sind eine absolute Mehrheit. Das lernt man in der Grundschule. Offenbar muss man manchen aber heutzutage noch dazusagen, dass die Bezugsgröße bei einer Wahl immer abgegebene gültige Stimmen sind. Man kann mittlerweile nur den Kopf schütteln, was politische Bildung anbelangt. Sich einfach die Nichtwähler sich dazudenken und so die Grundgesamtheit größer erscheinen lassen zu wollen und noch zu suggerieren, die Nichtwähler hätten anders abgestimmt, ist nicht mehr mehr kommentierbedürftiger Nonsens.
Antwort von MariA , geschrieben am 03.03.2019, 14:52 Uhr :
Kleiner Zusatz: 74,93 % (drei Viertel!) der stimmberechtigten deutschen Bevölkerung haben bei der letzten Bundestagswahl NICHT für (c)DU/(c)SU gestimmt [(c)DU/(c)SU: 32,9 %, Wahlbeteiligung: 76,2 %]. 84,38 % (mehr als fünf Sechstel!) der stimmberechtigten deutschen Bevölkerung haben bei der letzten Bundestagswahl NICHT für (s)PD gestimmt [(s)PD: 20,5 %]. D.h. 59,31 % (drei von fünf Wahlberechtigten) wollten weder (c)DU noch (c)SU noch (s)PD. DAS IST EIN FAKT! Auch wenn er ihnen nicht passt! Und dem naiven Argument, die Nichtwähler hätten ja auch FÜR die Union oder (s)PD stimmen können, kann ich nur entgegnen: Ja, hätten sie, HABEN SIE ABER NICHT (obwohl sie gekonnt hätten)! Sie hätten auch GEGEN die Union stimmen können, brauchten sie aber nicht, Nein-Stimmen werden nämlich nicht erfasst! In meinem Bekanntenkreis ist nicht ein einziger Nichtwähler, der aus Faulheit oder wegen schlechten Wetters o.ä. nicht wählen ging, sondern ganz bewusst, weil er keine wählbare Alternative sah!!
Kommentar 377: Dorian H. schreibt am 03.03.2019, 13:44 Uhr :
Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)
Kommentar 376: E. Sonnen, 76 J schreibt am 03.03.2019, 13:43 Uhr :
Der Wahlkampf bringt krasse Blüten, wie z.B. die Auftürmung künftiger Forderungen an die Finanzkasse, mit dem Hinweis auf sprudelnde Einnahmen. Forderungen, die sich nach einem Abriss der Einnahmen tief in Rote Zahlen, d.h. in hohe Schuldenberge verwandeln. Steuerliche Ergebnisse werden erst nach 2-3 Jahren sichtbar bzw. bemerkbar und hysterisch bejubelt oder betrauerbar. DE leistet sich verhältnismäßig die meisten Staatsdiener und Parlamentarier, die sich zahlenmäßig von Wahl zur Wahl mit einer nicht aussprechbaren Leichtigkeit Einkommens-Garantie, von der Einstellung bis weit über den Tod hinaus. Diese GroKo hat keine oder sehr wenige Aussichten auf eine gemeinsame Weiterführung in dieser Art mit Verschuldungen in die Zukunft. Nur Lohntütenempfängern sind die Ausgabenfreiheiten noch bekannt, in der virtualen Welt verlieren sich die Zahlen in eine Unendlichkeit, bis knallhart und ohne Vorwarnung der Hammer fällt: nur noch weiter mit einer globalen Ist-Aufnahme.
Kommentar 375: Dieter B. schreibt am 03.03.2019, 13:42 Uhr :
Ihr "lieben Mitbürger/Innen", "betet", das es der "Groko" gelingt, die nächste Bundestagswahl zu gewinnen; Frau Merkel ist danach ohnehin "vom Acker"; aber, und das überlegen sie bitte ALLE: was ist u.U. die Alternative: "Rot/Rot/Grün"; dann es es in Dtld. erst recht in`s "Eingemachte"!". Sollte es so kommen, wäre die falsche Flüchtlingspolitik der jetzigen Regierung -insbesondere der Kanzlerin- der letzten Jahre eine "Kleinigkeit" gegenüber dieser sich danach zwangsläufig zu ändernden Gesellschaftsordnung in Dtld; es hieße dann: "gute nacht Dtld!". "Angedacht": Frau Wagenknecht o. Frau Roth wären Kanzlerin; Frau KGE wäre Außenministerin; Hr. Sröbele Innnenminister; mehr Aufzählung geht nicht: mir wird "mulmig". Das sollte nur ein Hinweis sein wie es aussehen könnte.
Antwort von Peter Krämer , geschrieben am 03.03.2019, 13:52 Uhr :
Den Spass wäre es mir Wert - Auge um Auge, Zahn um Zahn! Das wäre die Rache für Hartz 4..
Antwort von Thomas Stada , geschrieben am 03.03.2019, 13:53 Uhr :
Seien Sie mal unbesorgt. Die AfD regelt das schon alles.
Antwort von B.Tester , geschrieben am 03.03.2019, 14:14 Uhr :
Einen Teufel werde ich tun die cducsuspdfdpgrüneafd zu wählen. Versager auf der ganzen Linie. Ich wähle da wo mein Herz schlägt....
Antwort von Dieter B. , geschrieben am 03.03.2019, 14:38 Uhr :
Ich bin "heilfroh", dass es die AFD jetzt zunächst gut zweistellig in den Bundestag (als stärkste Oppositionspartei) und in die Länderparlamente -insbesondere auch in Bayern- geschafft hat. Da die CDU seit Merkel aber einen radikalen "Linkskurs" eingefahren hat, geht Diese mit der AFd keine Koalition ein; das heißt zwangsläufig: die AFD "kämpft" rechts neben der CDU quasi allein und bleibt (was Die auch z.Zt. wünschen) in der Opposition. Die AFD wird daher -so ich es sehe- in naher Zukunft -leider- nicht an der Regierungsverantwortung beteiligt sein. Die CDU/CSU macht diesbzgl. einen ganz großen Fehler, indm Diese nicht die Möglichkeit der Koalition mit der AFD "auslotet". Rechts neben der CDU/CSU ist nur die "schwache" "NPD"; alles andere rechts nur "Splitterparteien"!. Die "Linken"; das da sind: "SPD/Grüne/Linke" "stehen zusammen" wenn`s darauf ankommt; dann ist das eine "Front". Nochmals: die AFD kann sich daher z.Zt. nur aus der Opposition politisch "einbringen"; schade!".
Kommentar 374: Gerd Risse schreibt am 03.03.2019, 13:41 Uhr :
Immer die alte Leier ! 5 Journalisten, existenziell gesichert, sprechen über ein Problem, das sie niemals selber haben werden.
Antwort von Uli , geschrieben am 03.03.2019, 13:59 Uhr :
Ob die Diskutanten einer Grästerunde "abgesichert" sind oder nicht, ist uninteressant und nicht das Thema. Die Diskussionsrunde war konstruktiv, sachlich und aufschlussreich, und nur das zählt. Leider kann man Letzteres nicht für die meisten Kommentare hier sagen, die inzwischen 100 Prozent argumentfrei daherkommen und nur noch aus feindeseliger, hasserfüllter Polemik bestehen.
Antwort von Thomas Schmitz , geschrieben am 03.03.2019, 14:10 Uhr :
Das ist ganz und gar nicht uninteressant, denn es erklärt den völligen Mangel an Empathie, natürlich ohne ihn zu entschuldigen. Feindselig, hasserfüllt und dazu herablassend ist eher Ihr Beitrag.
Antwort von Uli , geschrieben am 03.03.2019, 14:47 Uhr :
Thomas Schmitz , geschrieben am 03.03.2019, 14:10 Uhr. Es ist absolut uninteressant, weil es nicht um die Diskutanten in der Sendung geht, sondern um das Thema selbst. Wo da "Mangel san Empathie" gewesen sein soll, bleibt Ihr Geheimnis. Schauen Sie lieber Karneval, wenn Sie das suchen. Wenn Sie die Begriffe feindselig und hasserfüllt nicht verstehen wollen, verstellen Sie sich nur absichtlich. Sie wissen genau, dass die Verrohung hier längst überhand nimmt. Argumentation findet hier kaum noch statt.