Presseclub

Zurück zum kalten Krieg? Wie Putin und Trump den Frieden verspielen

___________________________________________________________
Liebe Zuschauerinnen und Zuschauer,
wir vom ARD-Presseclub freuen uns über Ihre Kommentare und die Diskussionen im Gästebuch. Aber wir wünschen uns eine offene, sachliche und konstruktive Debatte. Deshalb schalten wir keine anonymen Kommentare oder solche mit Fantasie-Pseudonymen mehr frei. Nur wer seinen Namen angibt, kann im Gästebuch des ARD-Presseclubs mitdiskutieren. Wir bitten um Ihr Verständnis.
___________________________________________________________

Zu den Kommentaren [656]

Herzlich willkommen im Presseclub-Gästebuch!
Wir möchten schon vor der Sendung wissen, welche Aspekte unseres Themas Sie besonders interessieren. Welche Frage würden Sie unseren Gästen stellen? Was bewegt Sie bei dem Thema? Schreiben Sie in unser Gästebuch! Es ist samstags von 15 Uhr bis sonntags 15 Uhr geöffnet. Wir freuen uns auf Ihre Anregungen.

Bitte bedenken Sie, dass Benutzernamen und Kommentartexte öffentlich sichtbar sind, von Suchmaschinen registriert und bei Suchanfragen berücksichtigt werden.

Gästebuch Presseclub

Bitte beachten Sie: Die Kommentartexte sind auf 1.000 Zeichen beschränkt

Kommentare zum Thema

656 Kommentare

  • 656 Freddy Klinn 15.04.2018, 14:59 Uhr

    Wer will denn überhaupt Frieden in Syrien ? Assad verdient doch prächtig am Krieg.

  • 655 Gerda Fürch 15.04.2018, 14:59 Uhr

    Hallo, Moderation! Sind Sie noch da? *** Die Menschheit braucht dringend eine neue Friedensbewegung und mehr Vertrauen zum "Club of Rome"! Und zu vielen anderen NGO's. Zur WHO und zur UNO, nicht nur NATO!

  • 654 A. Müller 15.04.2018, 14:59 Uhr

    Die verbale Aggression gegen den Präsidenten Putin zum Beginn von „Presseclub nachgefragt“ durch eine Teilnehmerin mit ukrainischem Akzent hat uns tief schockiert. Solche beleidigenden Attacke gab es bisher in der Sendung noch nicht. Wir kennen die Motive dieser Teilnehmerin nicht, vermuten allerdings, dass sie entweder selber Opfer von Propaganda geworden ist, oder missbrauchte sie die Sendung für Hasstirade gegen Putin. Der Moderator musste intervenieren. Denn Hass und Aggression darf in unseren Medien keinen Platz haben. Ich weise darauf hin, dass Präsident Putin weltweit hohes Ansehen genießt und in Russland mit 77% der Stimme gewählt wurde. Russen haben ihm viel zu verdanken. Wer Russland der Jahre Jelzin einigermaßen über Internet kennt, weiß welche historische Leistung durch Präsident Putin erbracht ist und welchen hohen Stellenwert seine Arbeit hat. Auch in der Welt spielt mit Ihm Russland eine immer mehr stabilisierende Rolle.

  • 653 Reffke 15.04.2018, 14:58 Uhr

    Fakten 2: Das Schweizer Zentrum schickte die Ergebnisse an die OPCW. Die UNO-Chemieaufsicht beschränkte sich jedoch darauf, in ihrem Schlussbericht nur die Formel der Substanz zu bestätigen, mit der die Skripals vergiftet wurden, ohne die anderen im Schweizer Dokument dargelegten Fakten zu erwähnen... ==> Hausaugaben machen, ARD!

  • 652 Doro 15.04.2018, 14:58 Uhr

    Kommentar von "Fred", heute, 14:28 Uhr. Es ist auch Ihre Kanzlerin. Sie ist demokratisch gewählt.

  • 651 Siegfried E. 15.04.2018, 14:58 Uhr

    Um wessen Frieden handelt es sich, den Putin und Trump angeblich verspielen? Ist es der Seelenfrieden der deutschen Friedensbewegung, die nur ihre ganz eigene Vorstellung von Frieden gelten lässt, indem sie Putins grundsätzliches Problem mit dem Westen, dem Völker- und Menschenrecht teilt und nur diese Weltanschauung als einzig wahre Friedensinitiative gelten lässt: "Ich bin der Friede, du sollst keinen anderen Frieden finden neben mir!" Oder ist es der Friede der Besserverdiener, die Putin in seiner zaristischen Herrlichkeit als unantastbaren Ober-Oligarchen verehren und die ihn um seine prorussischen Separatisten beneiden, weil sie alle Geringverdiener im russischen Kolonialreich befrieden und von allen Völker- und Menschenrechts-Flausen so wirksam befreien, dass die es niemals wieder wagen, einen Russen in seiner hegemonialen Herrlichkeit "scheel anzusehen!" Und nun lasst uns singen: "Wärmt euch an mir und schlaft bei meinem Liede sanft und behaglich ein, ich bin der Friede!"

  • 650 wolfgang franz-josef antonius bültemeyer 15.04.2018, 14:58 Uhr

    Soziopath, Hochstapler, Egomane: Netflix-Doku zeigt den wahren Donald Trump Donald Trumps Karriere vom halbseidenen Geschäftsmann und Berufspromi zum Präsidenten der USA ist unheimlich und surreal. Eine vierteiliger Dokumentarfilm auf Netflix zeigt, wie es dazu kam. New York hatte in den 1980er Jahren viele Probleme. Sehr viele sogar. Eines war die Wollman Rink, eine beliebte Eisbahn am Südende des Central Park in Manhattan. Sie war 1980 dermassen marode, dass sie geschlossen werden musste. Die Stadt versprach eine baldige Sanierung, doch sechs Jahre später war die Bahn immer noch eine Baustelle. Nun trat Donald J. Trump auf den Plan. Er hatte drei Jahre zuvor den luxuriösen Trump Tower an der 5. Avenue erbaut und das miserable Image der Stadt aufpoliert. Nun bot er an, die Wollman Rink in Rekordzeit zu erneuern, für drei Millionen Dollar. Erledigen sollte die Arbeit ein Bauunternehmer, der schon mehrmals für ihn tätig war – und zwar gratis. Als Gegenleistung versprach ihm Trump viel

  • 649 Reffke 15.04.2018, 14:58 Uhr

    Fakten 1: Sergej Skripal, ein ehemaliger russischer Doppelagent, und seine Tochter Yulia wurden mit einem untauglichen Toxin namens 3-Quinuclidinylbenzilat oder BZ vergiftet, sagte der russische Außenminister Sergej Lawrow unter Berufung auf die Ergebnisse der Untersuchung eines Schweizer Chemielabors, das mit den Proben arbeitete, die London der Organisation für das Verbot chemischer Waffen (OPCW) übergeben hatte. Der russische Außenminister Sergej Lawrow führte aus:

  • 648 Gregor Valery 15.04.2018, 14:57 Uhr

    Soviele Putin-Versteher hier, das muß wohl am gemeinsamen Suff liegen. Dann wartet mal ab, wenn Putin erst mal nüchtern ist, was dann da abgeht.

  • 647 Gerd 15.04.2018, 14:57 Uhr

    Die Politik auf Druck der USA und England ist total daneben!Die Europa-Politik hat klar versagt und die Konsequenz kann nur sein:" Europa-Politik nur m i t und nicht gegen Rußland. Europa gibt es nur gemeinsam mit Rußland, kapiert das endlich.

  • 646 Corinna 15.04.2018, 14:57 Uhr

    Kommentar von "Wolfgang", heute, 14:35 Uhr. Was war denn "einseitig"?

  • 645 Renate 15.04.2018, 14:56 Uhr

    @Andre vielen Dank für den sehr treffenden Kommentar.??????

  • 644 Klara Klammer 15.04.2018, 14:56 Uhr

    Wenn ich "Weltgemeinschaft" höre, kriege ich, Entschuldigung, das Kotzen. MEINE Werte vertritt die westliche Wertegemeinschaft längst nicht mehr. Die marschiert ein, wo sie will (Irak), bombardiert, wen sie will (Syrien) und verhängt Sanktionen über die (Rußland, Nordkorea), die sich erdreisten, sich dieselben Rechte rauszunehmen, wie sie selbst. Um das dem blöden Volk zu verkaufen, wird zur Not auch mal gelogen. Und die, die die Größe besitzen, die Wahrheit ans Licht zu bringen (Snowden, Assange), werden verfolgt. Aber über Verfolgung von unliebsamen Journalisten anderswo zerreißen wir uns das Maul. Doppelmoral und Scheinheiligkeit ist das Markenzeichen unserer Machtelite. Wie sonst kann ich Merkels diplomatische Äußerung, "die Luftschläge waren gerechtfertigt, aber wir halten uns da raus" sonst bewerten?

  • 643 Gerda Fürch 15.04.2018, 14:55 Uhr

    "Verspielter Frieden"? Seit wann geht es denn den Mächtigen im industriellen Westen um einen Frieden? Ein Frieden wäre eine Horror-Situation, eine Suizid-Situation für die gesamte industrielle, mechanische, private, besonders streng geheime Rüstungsindustrie! Deshalb ist ja a l l e s geheim! Es könnten keine Kriege mehr geführt werden! Die US-amerkanische Bevölkerung vor allem müßte ihre über 350 Millionen privaten Schußwaffen abliefern, auf einen Haufen stapeln!

  • 642 Renate 15.04.2018, 14:55 Uhr

    Kommentar von "Wolfgang", heute, 14:35 Uhr. Die Sendung war nicht "einseitig". Deshalb haben Sie sich ja u.a. auch angesehen. Und die Rundfunkgebühr ist okay, wie sie ist. Sie ist nicht dazu da, im Fernsehen just Ihre Meinung zu bestätigen. U.a. ermöglicht Ihnen Ihre "Zwangsgebühr" (was eine Tautologie ist) , hier sinnfrei zu meckern.

  • 641 Heribert vom Ende 15.04.2018, 14:54 Uhr

    Es geht nur noch um Geld, Gier und Macht. Es wird gelogen und betrogen, aus und in allen Richtungen wird geschossen und gemordet. Luft kaputt, Wasser kaputt, Land kaputt. Heute hungern die Menschen und morgen verhungern die Menschen. Wenn es tatsächlich intelligente Außerirdische gäbe, würden die hier ganz bestimmt nicht landen wollen. Ist der Mensch wirklich zu dumm um zu überleben? Jedenfalls deutet vieles darauf hin.

  • 639 Heike 15.04.2018, 14:50 Uhr

    Die Diskussion war aufschlussreich und auf den Punkt. Es waren treffende analysen dabei, zum Beispiel in Bezug auf die gespaltene Meinung in Deutschland, etwa vonseiten Herrn Kornelius´. Auch der Appell der beiden Damen, mehr den gesamtgesellschaftlichen Austausch zu suchen, war zielführend. Dagegen fielen die Kommentare im Gästebuch etwas ab, da war doch leider wieder viel Voreingenommenheit dabei. Wie bei einer Fußball-WM, bei der es stets 80 Millionen Bundestrainer gibt, wusste es hier mal wieder Jeder besser. Muss man sicher nicht überbewerten.

  • 638 Angelika Sack 15.04.2018, 14:50 Uhr

    @ Kommentar von "Günther Johann", heute, 13:21 Uhr. Wie will denn sonst Putin seine Macht nach Europa ausdehnen, wenn nicht über die Masseninvasion von syrischen Soldaten in Zivil und als Flüchtlingsfamilien getarnt unter dem NATO-Militärabwehrradar hinweg ? Die direkte militärische Konfrontation mit der EU geht ja für Putin nicht mehr seit dem jahrzehntelangen militärischen Gleichgewicht zwischen Ost und West samt Atomkriegsgefahr. Also kann Putin nur zusammen mit syrischen Islamisten und Assadisten Europa auf diese heimtückische Art besetzen.'' - @ Mehr Blödsinn geht nicht? Den Rest mus man nicht lesen. Satire Ein und Aus vergessen? Der 1. April ist auch vorbei.

  • 637 MariA 15.04.2018, 14:50 Uhr

    (2/2) Zu "Doro", heute, 13:41 Uhr: (...) Nur eins vermisse ich wirklich schmerzlichst, wie toll Merkel ist, wie froh wir sein können, dass wir sie haben und dass sie "Kanzler kann". Hat "Doro" bestimmt vergessen im Eifer des Gefechts. Trotzdem kann ich jetzt beruhigt die kommende Woche genießen, DANKE!

  • 636 MariA 15.04.2018, 14:47 Uhr

    (1/2)Zu "Doro", heute, 13:41 Uhr: Da hat ja unsere allseits beliebte "Doro" pünktlich kurz vor GB-Schließung ihren Sermon mit allen ihr wichtigen Thesen noch mal schnell hintereinander auf den Rest der Welt losgelassen (obwohl die eigentlich mit dem diesmaligen Thema so gut wie nichts zu tun haben): (1) "Bisher hatten wir noch keines" (Flüchtlingsproblem), (2) "komplett unsolidarische(r) und ethische(r) dubiose(r) Haltung osteuropäischer EU-Staaten", (3) "die gerne unsere Fördergeldmilliarden, aber keine Schutzsuchenden nehmen" (die Böslinge!), (4) "Die wenigen, die bisher kamen" (eigentlich so gut wie niemand, was regt ihr euch denn auf), (5) "konnten wir in Deutschland gut aufnehmen und von einer Krise konnte hierzulande schließlich auch kein Thema sein" (sie meint sicher, keine Rede) und schließlich - mein Lieblings-Aphorismus: (6) "denn Fakt ist, Deutschland geht es gut" (sie meint sicher, den Reichen, den Eliten und der WIRTSCHAFT in D geht es gut). Nur eins vermisse ich wirklich

  • 635 R.Ger(lach) 15.04.2018, 14:43 Uhr

    „Kommentar von "Jonas", heute, 13:28 Uhr: WER VERSPIELT HIER DEN FRIEDEN?? Wer rüstet denn auf?? Die NATO!! Putin hat recht, dass er sich angegriffen und umzingelt fühlt!! . . .“ Ja, wieso positioniert sich die NATO schon wieder vor den Toren Moskaus? Und wieso hat Putin nicht das Recht, sich bedroht zu fühlen, wenn der letzte Überfall erst 75 Jahre her ist? Man bedenke: Danach war mit SowjetUNION 40 Jahre Ruhe und kaum sind 25 Jahre nach 89 vergangen, steht man schon wieder vor Russlands Türen. Was soll man denn davon halten? Alle gegen den Einen? Endlich? Sehr fair :-(

  • 634 Nele 15.04.2018, 14:43 Uhr

    Kommentar von "Nele", heute, 14:04 Uhr. Doch, wenn man z.B. das passende studiert hat, Korrespondent war und sich viel Jahre konzeptionell mit einem Thema befasst hat.

  • 633 R.Ger(lach) 15.04.2018, 14:43 Uhr

    „Kommentar von "Jonas", heute, 13:28 Uhr: WER VERSPIELT HIER DEN FRIEDEN?? Wer rüstet denn auf?? Die NATO!! Putin hat recht, dass er sich angegriffen und umzingelt fühlt!! . . .“ Ja, wieso positioniert sich die NATO schon wieder vor den Toren Moskaus? Wieso hat Putin nicht das Recht, sich bedroht zu fühlen, wenn der letzte Überfall erst 75 Jahre her ist? Man bedenke: Danach war mit SowjetUNION 40 Jahre Ruhe und kaum sind 25 Jahre nach 89 vergangen, steht man schon wieder vor Russlands Türen. Was soll man denn davon halten? Alle gegen den Einen? Endlich? Sehr fair :-(

  • 632 Otto 15.04.2018, 14:42 Uhr

    Wie wäre es, wenn man mal darüber redet wie die USA Deutschland ausspioniert hat, und mit Hilfe des BND und dem Wissen der Regierung Merkel, die dabei kräftig mitgeholfen hat. Das eigene Land für eine fremde Macht ausspionieren und das auch noch mit den eigenen Steuergeldern bezahlen- geht gar nicht. Wacht endlich auf! Merkel und Trump sind unberechenbar. Beide gehören weg.

  • 631 Peter Lohmann 15.04.2018, 14:41 Uhr

    ARD: ,,Bundespräsident Steinmeier sorgt sich um das Verhältnis zu Russland. Er warnt vor einer "gefährlichen Entfremdung" und fordert die Bundesregierung zum Handeln auf. Auch Trump und Putin sieht er in der Pflicht.'' @@ Wer entfremdet zuverlässiger und gründlicher? Für Steinmeier als deutscher Präsident sind Trump und Putin abseits. Er ist weder Kanzler noch Außenminister. An wen will er sich wenden? Sind es Politikerinnen und Politiker, von denen meiner Meinung nach nicht alle ganz bei sich sind, oder sind es die Medien, die diesen Entfremdungswettlauf gewinnen möchten? Ohne mediales Zutun wären Aussagen mancher Politiker über das was die über Russland sagen, totaler Quatsch. Für/über diese Damen und Herren soll die Mahnung unseres Präsidenten hell leuchten.

  • 630 Thorsten Schmied 15.04.2018, 14:41 Uhr

    @ Kommentar von "Rittmann", heute, 12:32 Uhr: Was wäre wohl aus Russland (und vor allem den Russen) geworden, wenn Jelzin an der Macht geblieben wäre und die Resourcen Russlands an die amerikanischen Oligarchen verhökert hätte." Darauf haben es ddie Amerikaner tatsächlich auch abgesehen. Mittels einem 2. Jelzin günstig an die russischen Rohstoffe und Bodenschätze zu gelangen. Mit einer entgegenkommenden Einstellung der Russen damals war es ein Leichtes. Jetzt sind die Russen viel vorsichtiger geworden. Ich bin auch davon überzeugt, wie hier im Kommentarbereich bereits angemerkt wurde, dass eine mögliche Führungsfigur(en) in den Schubladen der Think Tanks schlummert (siehe Ukraine). Dazu ist diese Frage zu wichtig, als dass man dies dem Zufall überlassen würde. Die Verschuldung des Westens ist enorm. (USA 22 Billionen $; D 2,5 Billionen €, ohne die völlig offene Finanzierung der Beamtenpensionen gesch. 600 Milliarden €) Diese Thematik kommt bei dieser Diskussion völlig zu kurz.

  • 629 Schmidt 15.04.2018, 14:41 Uhr

    Die heutige Sendung war wieder mal weit besser als so die meisten Beiträge im Gästebuch, weil doch allzu viele Kommentare pauschal und voreingenommen daherkommen. Die Runde im TV differenziert eben meist sehr gut und ist neutral.

  • 626 Silke 15.04.2018, 14:36 Uhr

    Alles in allem: Erneut eine gelungene Ausgabe des Presseclubs. Die Diskutanten waren nicht in Hochform, insbesondere die in der Nachgefragt-Runde. Insgesamt aber eine gute Sendung.

  • 625 Wolfgang 15.04.2018, 14:35 Uhr

    @ Corinna "Der Presseclub war gewohnt gut", ja wie schon oft gewohnt einseitig und in diesem Fall ohne Journalisten, die eine andere Sichtweise, die von Russland vermitteln. Man kann das ja machen und man kann das gewohnt machen, aber warum soll ich dann dafür Zwangsgebühren zahlen, wenn ich mir meine Meinung bilden will?

  • 624 Nele 15.04.2018, 14:33 Uhr

    Vielleicht sollten manche, die bei jedwedem Thema mit pauschaler Medienschelte kommen, einfach mal wieder eine Tageszeitung lesen und da nicht nur den Sportteil.

  • 623 MariA 15.04.2018, 14:32 Uhr

    Und wieder mal das Gemecker über "die GEZ" (die es unter dem Begriff nicht mehr gibt). Fakt ist: Gegen die Gebühr ist nichts einzuwenden. Wenn man das als "Zwangsgeld" abtut, ist das kurzsichtig, weil man ja auch was dafür bekommt, Fernsehen auch anderen ermöglicht, Privat-TV keinen Deut besser ist, jedes Gemeinwesen nur mit Gebühren funktioniert, es de facto kein kostenloses Fernsehen gibt, man die Gebühr erlassen bekommt, wenn man sie gar nicht bezahlen kann - und Fernsehen immer auch eine nationale Sache ist. Im Übrigen ist das Öffentlich-rechtliche gar nicht schlecht. Wer bei ARD, ZDF, den Dritten, 3sat, Phoenix, arte, ARD-alpha, ZDF info, tageschau24 und in den Sendungen wie der Anstalt (ZDF) oder Monitor (ARD), Markt (NDR) oder Marktcheck (SWR) u.v.andere wirklich überhaupt nichts findet, dem kann man es sowieso nicht recht machen.

  • 622 Herbert Ochs 15.04.2018, 14:31 Uhr

    Vielleicht sollten alle Völker, sprich: Menschen, einmal darüber nachdenken, ohne eine Regierung zu leben (ohne Nation, ohne ideologisierte Weltanschauung) - nach dem Motto (von Karl-Heinz Böhm): Menschen für Menschen. Erst dann wird der Unterschied zwischen Mensch und Tier sichtbar werden.

  • 621 André 15.04.2018, 14:30 Uhr

    Liebe Moderation habe ich schon gesehen. Das Problem ist aber wer wichtige Details weglässst oder nur die vom Westen finanzierten (mehr als 100Mio.€) die einen Propagandakrieg mit Bildern gegen die Assad Regierung führen sollten verschweigt. Wer darüber hinaus eine Terminologie von der USMilitärs bzw. der NATO Kriegverbrecher annimmt ohne dies zu hinterfragen. Wer dann noch bei der Krimm nicht mit dem Maidan Massaker und dem Odessa Holocaust anfängt sondern immer von Annexion spricht und nicht von Sezzession.Wer dann noch bei der MH17 Katastrophe den Fakt das Ukrainische Jets in der Luft waren die wahrscheinlich und logisch nachvollziehbar diese Flugzeug abschossen.Wer immer wieder solche Deatils nicht bringt und mit Bildern Propaganda macht der ist nicht mein ÖRR das ich aber finanzieren soll. Es gibt ein Problem das sie haben sie sind nicht unabhängig sondern teil der US Propaganda und dem werden wir uns nicht beugen,egal wie auch immer sie uns nennen.Information ist ihr Auftrag!!!

  • 619 Steffi 15.04.2018, 14:29 Uhr

    @ "Nele?", heute, 14:04 Uhr. Die Journalisten am Tisch sind doch keine, die nur "den einen oder anderen Bericht schreiben". Das zu behaupten, zeugt von Unkenntnis. Schauen Sie sich mal die Infos über die Gäste an und recherchieren ein bisschen im Netz, welche langjährige Erfahrung die haben - u.a. in den Ländern, um die es geht. Wenn Sie auch dann immer noch nicht sehen oder sehen wollen, dass das durchaus Experten sind, ist das realitätsfremd. Außerdem, wenn Sie doch allein schon aus Ihrem Videotextstudium sowieso immer alles besser wissen und die anderen im Fernsehen, die statt Ihnen eingeladen wurden, sowieso keine Ahnung haben, warum schauen Sie dann den Presseclub überhaupt?

  • 618 Fred 15.04.2018, 14:28 Uhr

    @Doro. heute 13:41 Uhr. Ihre Kanzlerin trägt mit ihren deutschen Waffenlieferungen und Rüstungs-Exporten zur Massenflucht bei. Man denke nur an Diktatoren wie in Saudi-Arabien. Sie erzählen Unwahrheiten in Ihrem Kommentar! Deutschland geht es nicht gut.Es werden nach wie vor keine Grenzen geschützt, die Deutschland vor Migranten schützen ohne Pass und Herkunft. Dass ist nicht mein Deutschland. Kein anderes Land der Welt verhält sich dermaßen unsinnig und unprofessionel wie Deutschland.

  • 617 Peter Lohmann 15.04.2018, 14:23 Uhr

    Die Katholen stapeln die Großbuchstabenblätter bis zur Decke und nächtigen vor dem Fernseher, damit sie keine aktuellen moderierten Nachrichten des allmächtigen demokratischen Systems verpassen, denn alles was von oben kommt, ist für diese lieben Damen und Herren gottgewollt. Schrullig, aber auch süß.

  • 616 Gerhard Reiners 15.04.2018, 14:23 Uhr

    Comeback der Napalmbomber!? Der kalte Krieg war nur in Mitteleuropa kalt, in der dritten Welt wurde er heiß geführt, mit Militäreinsätzen und Offiziersputschen. Auf den Vietnamkrieg in Südostasien folgt nun der Konflikt im Nahen Osten. Allerdings wird der unter Obama und Trump nur halbherzig geführt, schließlich geht es nicht mehr um die Organisation der Wirtschaft (kapitalistisch oder kommunistisch), sondern nur noch um die Theorie eines Herrn Fukuyama, die unter Politologen kursiert.

  • 615 André 15.04.2018, 14:22 Uhr

    Es geht in Syrien um eine Gaspipline die Assad nicht mit den USA/Golfstaaten realisieren wollte sondern mit dem Iran und Russland. Dieses unerhörte souveräne Verhalten konnten die US Eliten nicht aktzptieren und destabilisierten Syrien mit einschleußen von Kämpfern die Mordend durch Syrien liefen. Daraufhin reagiert Assad mit Gewalt durch ddas Militär was übrigens auch die USA oder Merkel machen würden.Die Journalie wäre auch sofort dabei wenn es um die Verdeitigung des Staates und des Merkel-Regiemes gehen würde mit Gewalt zu reagieren siehe G-20 wo friedliche Demonstanten eine Woche lang drangsaliert wurden und sich nicht wehrten,bis zum Finale. Merkel, Trump, May und Macron dürfen Gewalt anwenden Putin und Assad nicht. Saudi-Arabien und Katar darf Gewalt anwenden der Iran nicht. Welche Grundlage ist eigentlich bei ihrem Moralischen Kompass zugrunde gelegt???

  • 614 Beate 15.04.2018, 14:20 Uhr

    Diese eine doch eher stillose Anruferin am Anfang des Nachgefragt-Teils müsste sich eigentlich jetzt am Sonntagnachmittag ziemlich schämen. Das Gepöbel war ein Beispiel dafür, wie man es nicht macht, wenn man in einer Fernsehsendung anruft. Außerdem wurde m.E. so die Fairness des Presseclub mit Füßen getreten. Und es war zudem ein Bärendienst für alle anderen, die sich als Anrufer anständig verhalten und die Chance gerne wahrnehmen, etwas Sachliches zur Diskussion beizutragen. In kaum einer anderen politischen Gesprächssendung hat man doch überhaupt die Chance, direkt live anzurufen. Dann sollte man das auch mit Respekt machen - oder lassen.

  • 613 R.Ger(lach) 15.04.2018, 14:20 Uhr

    Ja, interessant die letzte Anruferin: Die Globalisierung macht uns orientierungslos.

  • 611 Neumann 15.04.2018, 14:12 Uhr

    Im Gegensatz zum einen oder anderen Vorredner kann man durchaus sagen: Die Sendung war ausgewogen, fair und informativ. Danke an die Runde; nächste Woche gerne wieder.

  • 608 Corinna 15.04.2018, 14:09 Uhr

    Die heutige Presseclub-Runde war gewohnt gut. Zum Glück ist nicht repräsentativ, was einige Freizeit-Foristen in irgendeinem Gästebuch zu einem Thema sagen.

  • 606 Nele 15.04.2018, 14:04 Uhr

    Kommentar von "Steffi", heute, 13:30 Uhr: Expertenrunde? Seit wann sind Journalisten Experten für irgend etwas ? Nur weil man den einen oder anderen Bericht über ein Thema schreibt ist man doch kein Experte.

  • 605 Werner 15.04.2018, 14:01 Uhr

    Die Medien sind nicht deutsch. Um eine demokratische Vielfalt zu demonstrieren sind unterschiedliche Titel notwendig. Jeder kann alles quasseln und quasseln, bis zur Bewusstlosigkeit. Wo die roten Linien sind, biegen uns die Prüfer schon rechtzeitig bei. Demokratie muss ständig überwacht und überprüft werden, damit Millionäre, Milliardäre und die darüber stehenden Machthaber ruhig schlafen können.

  • 604 André 15.04.2018, 13:58 Uhr

    Kommentar von "Werner Schubert", heute, 13:15 Uhr: Die WHO hat laut "Handelsblatt" vom 11.4. in Wahrheit keine Giftgaseinsatz in Douma festgestellt, da sie überhaupt nicht in Douma war. Sie hat über Berichte von nicht näher benannten "lokalen Partnern" berichtet, dass in Krankenhäusern Personen mit Symptomen einer chemischen Vergiftung eingeliefert worden seien. Diese Berichte waren laut WHO nicht überprüfbar. Jedoch ergaben die Aussagen von Ärzten von Douma, dass keine Spuren von chemischen Vergiftungen festgestellt wurden, sondern dass Rauchvergiftungen wegen eines Brandes in Douma entstanden sind. Diese Aussagen sind im Internet dokumentiert. ____Danke für diese Information und dafür müsste Kleber oder Zamperoni noch nicht mal ihr klimatisiertes Büro verlassen. Daran sieht man aber das dies alles kein Zufall ist sondern pur Absicht. Dies nennt man Propaganda, eine einfache und klare Definition ohne Wertung und Stellungnahme. Das sollte der ÖRR eigentlich auch machen!!!!

    Antworten (1)

    • Moderation 15.04.2018, 14:11 Uhr

      @André: Dann sehen Sie sich doch z.B. den Beitrag Syrien: Berichte über Giftgasangriff" im Heute journal am 08.04.18 an samt Anmoderation von Claus Kleber.

  • 602 Claudius 15.04.2018, 13:56 Uhr

    Die USA müssen aufhören mit ihrem Säbelrasseln. Haben die nichts anderes zu tun?? Dass Chemiewaffen in Syrien eingesetzt wurden, konnte nicht nachgewiesen werden, Frau Merkel Mister Trump und Ms. May!! Lenkt nicht dauernd ab von den Inlands-Problemen, da habt Ihr genug an der Backe-und mit einer" Klausur" im Schloss Meeseberg ist es nicht getan, Frau Merkel. Dass war doch alles nur Makulatur. Die Menschen in Deutschland warten auf Fakten und Lösungen.

  • 600 Heribert vom Ende 15.04.2018, 13:54 Uhr

    @Sehr gut und treffend formuliert. Kommentar von "Jonas", heute, 13:28 Uhr: WER VERSPIELT HIER DEN FRIEDEN?? Wer rüstet denn auf?? Die NATO!! Putin hat recht, dass er sich angegriffen und umzingelt fühlt!! Putin ist der einzige Politiker, der den Mumm hat, sich den USA entgegenzustellen und es wagt, sie zu kritisieren. Im Gegensatz zu Merkel setzt Putin auf sein Volk. Ein wahrer Staatsmann, wie man sie heute nur selten findet. Nationalist und Demokrat.

  • 598 Michael Wendt 15.04.2018, 13:51 Uhr

    Gerade eben hat sich Prof. Sinn auf Phönix zum Problem Syrien geäußert und gesagt - ein Mann im Weißen Haus macht ihm große Sorgen. Putin wurde nicht erwähnt. So denke ich auch: von Russland und von Putin gehen keine Gefahren für den Weltfrieden aus. Sie haben immer nur reagiert, weder den Krieg in der Ukraine noch in Syrien ausgelöst. Es ist erschreckend, wie oft hier Propaganda gegen Russland und Putin gemacht wird und das vor dem Hintergrund, dass durch deutsche Schul 27 Millionen Sowjetbürger (meist Russen) ums Leben kamen. Peter Scholl-Latour hat Recht gehabt als er sagte, wenn es um Kritik an Russland geht: Deutschland, halte die Schnauze! - Kritik würde ich ja sogar noch hinnehmen aber war wirklich schlimm ist, ist das Messen mit zweierlie Maß: mehree Völkerrechtsbrüche durch westliche Länder (u.a. Irakkrieg) - man wirft Putin vor, dass er mit einem Diktator verbündet ist aber man selber ist mit der Türkei u. z.T. auch mit Saudi-Arabien verbündet. Doppelzüngler Westen.

  • 597 Dagmar Zimmermann 15.04.2018, 13:49 Uhr

    Noch heute wabern die Giftstoffe aus 2 Weltkriegen in Nord- und Ostsee herum und machen Menschen, Tiere, Vögel, Fische und Pflanzen krank. Noch nicht mal das haben all die jenigen kapiert, die schon wieder nach neuer Aufrüstung blöken. Wenn schon Menschenleben Rüstungskonzerne und Politiker nicht interessieren, so sollten wenigstens die massiven Schäden an Umwelt, Natur, Erdressourcen und Klima durch Kriege in den Vordergrund der Betrachtung rücken und Kriege so in Zukunft verhindern.

  • 596 Pia 15.04.2018, 13:47 Uhr

    Das meiste Gesagte war schon bekannt und im Grunde nichts anderes als eine Wiederholung dessen, was schon geschrieben und gesendet wurde. Somit gab es nur zwei wirkliche Erkenntnisse aus der Diskussion: 1. "In Montenegro ist auch jemand, der schon lange an der Regierung ist" 2. Es gibt offenbar jetzt auch eine "männliche" Außenpolitik. Sagt ein: Mann. (Was auch immer schon wieder der Gender-Quatsch jetzt auch noch in der politischen Diskussion zu suchen hat - offenbar wird inzwischen aber auch alles nach Geschlecht bemessen.)

  • 595 Paula 15.04.2018, 13:46 Uhr

    Nachfolger von Merkel müssen damit beschäftigt sein, wieder normale Beziehungen zu Rußland aufzubauen, so wie es ihre Vorgänger nach dem 2. Weltkrieg taten. Es ist unwahrscheinlich, dass das unter Merkel noch passieren wird. Wir brauchen besonnene Politiker in Führungspositionen und keine Kriegstreiber!

  • 591 D.Mayer 15.04.2018, 13:43 Uhr

    Wie im deutschen TV permanent antirussische Ressentiments besonders von Qualitätsjournalisten geschürt werden die trottligen Gebührenzahlern erklären wo es lang geht ist nur noch peinlich. Angesichts der vielen Online-Plattformen und zunehmenden Fremdsprachenkenntnissen ist niemand mehr auf eine einseitige zb der ÖR-Informationsbeschaffung angewiesen. Was heute im PC wieder einmal demonstriert wurde erinnert an das andere ARD-Flagship. In der ARD-Sportschau werden bis 19:00 BL-Ergebnisse "geheim" gehalten, obwohl Interessierte über div. Online Plattformen seit Stunden die Ergebnisse kennen. In der Sportschau und wie auch im PC werden ältere Informationen verspätet aufgebrüht. Mit einer solchen Informationspolitik werden meist ältere Menschen die auf analoge Medien angewiesen sind oder in diesen verbleiben wollen in ihren Denkprozessen kanalisiert. Das äußerte sich heute bei einer Anruferin. Wenn man bedenkt dass die meisten älteren ARD-Zuschauer von der GEZ befreit sind……..

  • 590 wolfgang franz-josef antonius bültemeyer 15.04.2018, 13:42 Uhr

    Zurück zum kalten Krieg? Wie Putin und Trump den Frieden verspielen..... weil Sie keine Lösungsmöglichkeiten für Handel und Wandel haben. Gut, der Altbundeskanzler der Sozis, Helmuth Schmidt sagte: „„Wer Visionen hat, sollte zum Arzt gehen.“ (Im „Spiegel“ über Willy Brandts Visionen im Bundestagswahlkampf, 1980). „Ich war als Schüler relativ faul. Was mich nicht interessiert hat, habe ich nur flüchtig gemacht. (...) Meine Frau und ich waren ja in derselben Klasse; wir hatten eine ähnliche Handschrift ... Aber in der HEUTIGEN ZEIT sollten Weltmächte eine PLAN haben, die Generationen eine Zukunft in Frieden und Freiheit bietet. Menschen, die nur auf die SCHWARZE NULL setzen, glauben auch an das ALLHEILMITTEL Schwarzpulver. Alternativ ABC-Waffen.... WIRKLICH??????????????????????????????????????????????

  • 589 Doro 15.04.2018, 13:41 Uhr

    Was aus europäischer Sicht auch bleibt: Durch die Verschärfung der Krise könnte eine Massenflucht entstehen, die sich letztlich tatsächlich zu einem Flüchtlingsproblem entwickeln könnte, in ganz Europa. Bisher hatten wir noch keines, trotz komplett unsolidarischer und ethischer dubioser Haltung osteuropäischer EU-Staaten, die gerne unsere Fördergeldmilliarden, aber keine Schutzsuchenden nehmen. Die wenigen, die bisher kamen, konnten wir in Deutschland gut aufnehmen und von einer Krise konnte hierzulande schließlich auch kein Thema sein, denn Fakt ist, Deutschland geht es gut. Die Frage wird sein, was ist, wenn der ganze Nahe Osten nach Europa will?

  • 588 Annegret Bernsmann 15.04.2018, 13:41 Uhr

    Gut, dass der Presseclub den Bombenangriff der USA, Frankreichs und Englands auf Syrien für berechtigt hält. Es gibt geheime Beweise, dass man in Douma Chlorgas verwendet hat, außerdem Beweise, dass man in Douma Sarin verwendet hat, die geheim sind. Alle beiden Gifte waren also in der einzigen Bombe, also eine teuflische Mischung. Das Völkerrecht gibt den USA, Frankreich, England das Recht, Syrien vor jeder Untersuchung zu bombardieren. Und die Türkei bombte Afrin laut der Bundesregierung doch auch völlig rechtmäßig, inklusive der Krankenhäuser.

  • 587 Rudi Richter 15.04.2018, 13:40 Uhr

    Der US-Regierung und den beiden anderen Teilnehmern sollte Unterricht in Strafrecht erteilt werden. Vielleicht kommen die dann zu sich und klauen nicht mehr, sondern bezahlen wie anständige Leute für das was die brauchen. Wenn ein einzelner kleiner Niemand mit vorgehaltener Waffe eine Bank oder ein Juweliergeschäft überfällt und ausraubt, dann nennt man das normalerweise ein Verbrechen.

  • 586 Konstantin 15.04.2018, 13:39 Uhr

    Amerikanische Stützpunkte sind auf der ganzen Welt verstreut. Russische Sicherheits-Interessen sind vom Westen nicht beachtet worden. In den vergangenen 14 Jahren erweiterte sich die NATO um die Länder Bulgarien, Rumänien, Slowakei, Slowenien, Albanien, Kroatien und die baltischen Staaten. Damit rückte das Gebiet des westlichen Militärbündnisses unmittelbar an die russischen Grenzen heran. Rußland fühlt sich von der NATO bedroht! Die NATO hat bis heute noch keine überzeugende Antwort darauf gefunden, den Russen diese Wahrnehmung zu nehmen.

  • 585 Andreas J. 15.04.2018, 13:39 Uhr

    Trump und Putin sind wandelnde Achillesfersen? Putin hofft auf ein zum Scheitern verurteiltes Restaurationsprojekt... und Trump? Weiss der überhaupt was Hoffnung ist? Es bleibt mir ein Rätsel wie solche Laiendarsteller überhaupt Eindruck schinden können.

  • 584 MariA 15.04.2018, 13:38 Uhr

    Zu "Günther Johann", heute, 13:21 Uhr: Was lässt Sie glauben, Putin wolle "seine Macht nach Europa ausdehnen"? Die Bildzeitungs-Propaganda? Die Hofberichterstattungsmedien? Das heute-Journal unter Atlantikbrücken-Kleber? Die transatlantische Meinungsmanipulation im WDR-Presseclub? Es ist unfassbar, wie leicht Menschen zu manipulieren sind... Putin hat genug damit zu tun, die westliche Einflussnahme und Herzkampagnen gegen sein Land abzuwehren! Sein Land ist groß genug, was soll er im Westen??? Das glauben nur die Pavel Deutschers dieser Welt...

  • 582 Heribert vom Ende 15.04.2018, 13:37 Uhr

    Interessant, Herr Schönenborn hat kurz Merkels 13jährige Kanzlerschaft erwähnt. Keine Reaktion zur Sache in der eingespielten Gästerunde. Keiner wagt es diese Frau zu kritisieren, obwohl diese Kanzlerin immer noch am Volk vorbei regiert. Ihre Freunde, vermute ich, findet man auch in der Waffenlobby.

  • 581 Hans Schmelter 15.04.2018, 13:37 Uhr

    Ich denke schon, dass der Begriff "Kalter Krieg" gerechtfertigt ist, die Feindbilder sind bei einigen in den USA und Russland nie verschwunden. In den USA kann ich das nur besser einordnen als in Russland. Der Frieden wurde also schon zu Gorbatschows Zeiten verspielt. Ich kann mich auch noch die Rede Putins vor dem deutschen Bundestag erinnern. Neben dem traditionellen Denken in Einflusssphären gibt es aber auch banale geschäftliche Interessen, weniger Handel mit Russland ist mehr Rendite für die USA. Die EU ist aber nicht aus der Geschichte raus. Die Probleme mit Lohndumping aus einer völlig übereilten EU-Osterweiterung bekommt man heute nicht mehr raus. In der Ukraine trägt die EU auch eine erhebliche Mitverantwortung für den dortigen Bürgerkrieg; da denke ich besonders an den heutigen Goldman Sachs Bankster Barroso.

  • 580 Corinna 15.04.2018, 13:36 Uhr

    Kommentar von "Helmut S.", heute, 13:18 Uhr. Was konkret meinen Sie mit "Hofberichterstttung"? Für wen, warum und vom wem? Solche verschwörungstheoretische Polemik kann man langsam nicht mehr hören. Schauen Sie doch dann sonntagmittags einfach was anderes, wenn Sie sowieso alles anzweifeln...

  • 579 Dr.-Ing. Klaus Altenburg, Görlitz 15.04.2018, 13:35 Uhr

    . Über den Giftgasangriffen Assads schwebt insgesamt ein großes Fragezeichen. Frage: Wurde nicht der Journalisten-Kollege Üzel deshalb ins Gefängnis gesteckt, weil er Giftgas-Mauscheleien zwischen dem türkischen Geheimdienst und dem ISIS aufdeckte? Die jeweiligen Angriffe kamen justament jeweils zum "richtigen Zeitpunkt." Ich und viele meiner Freunde hinsichtlich Wahrheitsgehalt in dieser Angelegenheit mit großer Skepsis angefüllt! Im weiteren ist es doch eine großen Heuchelei, dass Trump, Macron, May und Merkel (letztere in erklärter Einverstanden-Solidarität) diese militärische Aktion starten (mit Show-Wert für die Innenpolitischen Hardliner in den jeweiligen Staaten und in demonstrativer Solidarität für die bewaffneten Assad-Gegner) aus der emotionalen Sicht auf die vergifteten Kinder im Film - und ein paar Hundert km weiter südöstlich, im Jemen, sterben durch die Inszenierung des politischen Partners und Koalitionärs Saudi Arabien Hunderttausende Kinder an Hunger und Cholera.

  • 577 Vera 15.04.2018, 13:32 Uhr

    Die Anruferrunde war zu Beginn sicher in punkto Tiefgang und Sachlichkeit kein Ruhmesblatt in der politischen Diskussionskultur.

  • 576 MariA 15.04.2018, 13:31 Uhr

    @"Helmut Krüger", heute, 13:17 Uhr: Zum Zustandekommen der russisch-syrischen Beziehungen kann ich Ihnen Dr. Michael Lüders sehr empfehlen. Auch der leider verstorbene Peter Scholl-Latour sagt dazu etwas in seinen Büchern. Ersterer ein profunder Experte des Nahost-Raumes, letzterer Journalist von einem Format, an das die Korneliusse dieser Welt niemals heranreichen werden.

  • 575 Steffi 15.04.2018, 13:30 Uhr

    Wie erwartet, wäre es wieder mal besser gewesen, die Nachgefragt-Runde wegzulassen und dafür länger in der Expertenrunde diskutieren. Manchmal hat man den Eindruck, einige Zuschauer nutzen die Anrufoption gar nicht, um Verständnisfragen zu stellen oder beim einen oder anderen Punkt nachzufragen - sondern reimen sich, selbst nur oberflächlich informiert, ihren Dünkel als unumstößliche "Meinung" zusammen, wollen das apodiktisch zum Besten geben und stellen dann noch Journalisten als einseitig dar. Die Geduld der Moderatoren ist da oftmals schier bewundernswert. Wer meint, dass Zuschauer besser informiert seien als die Expertenrunde, muss sich fragen lassen, warum er die Sendung trotzdem schaut.

  • 574 André 15.04.2018, 13:29 Uhr

    Neuester Kommentar von "Dagmar", heute, 13:22 Uhr: __DANKE,DANKE,DANKE sie sprechen vielen Menschen aus der Seele. Alleine ihr Kommentar zeigt das der Mainstream und das US-Imperium die Meinungshoheit verloren hat und das ist gut so!!!!

  • 572 Heinz 15.04.2018, 13:28 Uhr

    Hallo, Frau oder Herr Boelitz, ich habe Ihren Beitrag hoch erfreut zur Kenntnis genommen. Es ist selten, dass Ehrlichkeit und Wahrheit alles durchdringt. Nichts ist ehrlicher gemeint, als aktuelle und richtige Informationen, wie die zu dem Giftskandal in England, sich zu Eigen machen und das offen zu schreiben. - Danke.

  • 571 Jonas 15.04.2018, 13:28 Uhr

    WER VERSPIELT HIER DEN FRIEDEN?? Wer rüstet denn auf?? Die NATO!! Putin hat recht, dass er sich angegriffen und umzingelt fühlt!! Putin ist der einzige Politiker, der den Mumm hat, sich den USA engegenzustellen und es wagt, sie zu kritisieren. Im Gegensatz zu Merkel setzt Putin auf sein Volk. Ein wahrer Staatsmann, wie man sie heute nur selten findet. Nationalist und Demokrat.

  • 570 Silke 15.04.2018, 13:26 Uhr

    Kommentar von "Peter Lohmann", heute, 08:15 Uhr. Sie brauchen andere Kommentare auch nicht zu "beantworten". Andere Meinungen sind von Ihrer Zustimmung oder Ablehnung unabhängig. Es wird auch weiterhin Meinungen geben, die Sie nicht teilen. Das müssen Sie aushalten.

  • 569 Ute Auß 15.04.2018, 13:26 Uhr

    @Kommentar von "Franz-Josef", heute, 12:42 Uhr: Josef Zimmermann 12:23 Uhr: Genau das habe ich auch gedacht: Wir erleben gerade ein Realität gewordenes "Wag The Dog". Hätte nie geglaubt, dass so überdrehte Satiren tatsächlich Realität werden können. Aber es ist genauso so. Ein inszenierter Angriff ohne echte Auswirkung als reines Medien-Ablenkungsmanöver. Wenn die Umfragewerte dadurch steigen, wird das mit Sicherheit wiederholt werden. ######### Sehe es genau so wie Sie. Mein Kommentar zu "Wag the dog" wurde aus mir unbekannten Gründen nicht veröffentlicht. Ich hatte noch dazu geschrieben, dass George W. Bush und Colin Powel dieses Spiel schon einmal gespielt haben, als Sie behaupteten, dass Sadam LKW mit Chemielabors durch die Lande fahren läßt.

  • 568 André 15.04.2018, 13:25 Uhr

    Desweiteren sind die Journalisten in keinstem Sinne unabhängig und frei wer eine solche Runde zusammenstellt (zum wiederholten male) der macht Propaganda und keine Information was aber ihr Auftrag sein sollte lieber Herr Schöneborn. Prof.Meyer aus der Guttenberg Universität Mainz hat dies eindeutig am Freiteg in Phönix begründet und faktisch unterlegt. aber man kann halt nicht aus seinen Schützengräben in dem uns das US-Imperium zum eigenen Machterhalt geschickt hat.Die USA haben ohne Beweise und ohne Fakten einen souveränen Staat gebombt und das ist ein, nei das HÖCHSTE Kriegsverbrechen Art.2 der Uno Charta. Aber auch das haben sie nur relativiert und nicht als Fakt besprochen warum sollte uns Russland, China der Iran oder Nordkorea noch vertrauen wenn die Nordkoreaner nur durch die Bombe nicht angegriffen werden,was ein Fakt ist. Unsere Glaubwürdigkeit ist komplett im Arsch weil wir, der Westen, für Profite und Ausbeutung von Staaten/Kontinenten alles recht ist, sogar ein 3.WK!!!

  • 567 Freie Nutzer 15.04.2018, 13:25 Uhr

    Wann wird die Sendezeit den gesetzlichen Beitragszahlern des staatlichen Mediums zur Verfügung gestellt. Die 15 Minuten am Schluss müssten reichen , dass die abhängigen Journalisten ihre Statements abgeben können. Einer oder eine in der Runde des Mediums als Aufpasser kann jedesmal eingespart werden.

  • 566 Ute Reis 15.04.2018, 13:25 Uhr

    Die Argementation des Presse Clubs entbehrt jeglicher Logik. Immer wieder diese Fehlschlüsse. Die Journalisten wirken wie mechaisch aufgezogen, um ihre festgelegten Statements in eine bestimmte Richtung abzuspielen, anstatt aus der wochenlangen Hype um Skripal und den unbewiesenen Be-/ Anschuldigungen an die Russen die Konseqenzen zu ziehen, dass die Fehlinformation um Skripal genauso auch ein Fehlschluss sein kann, wie jetzt der Giftgasanschlag in Syrien auch eine False Flag sein könnte? Cui bono - wem nützt es? Ich habe eine riesengroße Furcht dass die Sitution aus dem Ruder läuft und wir alle durch einen Atomschlag vernichtet werden. Was ist das für ein Wahnsinn! HIer sollte sich alle besonnen verhalten, was ich aber bei den Journalisten nicht erkennen kann.

  • 565 Dagmar 15.04.2018, 13:22 Uhr

    Mir scheint, der einzige, der noch klar bei Verstand ist, ist der russische Präsident. Ihm verdanken wir, dass noch nicht schlimmeres passiert ist. In dem Buch von Armin Werz "Die Weltbeherrscher" sind alle militärischen und geheimdienstlichen Operationen der USA aufgelistet. U.a. Iran 1953 wo Mossadegh entmachtet wurde um einen US freundlichen Schah zu installieren, Irakkrieg mit einer Lüge begonnen, Libyen ebenfalls, Vietnam, Kuba, Ukraine, Afghanistan, Korea, Jemen. Der Platz reicht nicht, sie alle aufzuführen. Es ist erschreckend, auf welches Niveau der PC gesunken ist. Sichtbar wird hier, was für Menschen dieser Raubtierkapitalismus hervorbringt, die sich für nichts mehr zu schade sind. Wenn ein amerikanischer Präsident einen früheren engen Mitarbeiter öffentlich als Drecksack bezeichnen darf, dann weiß man schon, mit wem man es zu tun hat.

  • 564 Günther Johann 15.04.2018, 13:21 Uhr

    Wie will denn sonst Putin seine Macht nach Europa ausdehnen, wenn nicht über die Masseninvasion von syrischen Soldaten in Zivil und als Flüchtlingsfamilien getarnt unter dem NATO-Militärabwehrradar hinweg ? Die direkte militärische Konfrontation mit der EU geht ja für Putin nicht mehr seit dem jahrzehntelangen militärischen Gleichgewicht zwischen Ost und West samt Atomkriegsgefahr. Also kann Putin nur zusammen mit syrischen Islamisten und Assadisten Europa auf diese heimtückische Art besetzen. Und damit die Völker Europas vor´m Islam erschaudern, wird aller Nasen lang ein IS-Terroranschlag in Europa durchgeführt. Das alles auch im Interesse Putins.

  • 563 Karin 15.04.2018, 13:20 Uhr

    Wie doppelzüngig Frau Merkel ist, sieht man doch daran, dass Sie es gut fand, dass jetzt ein Militärschlag der USA in Syrien stattfand. Beteiligen wollte sie sich aber nicht daran. Merkel wollte sich doch schon am Irak-Krieg mit George W. Bush beteiligen, wenn sie schon damals Kanzlerin gewesen wäre. Da regierte noch G. Schröder und der beteiligte sich nicht daran.

  • 562 Heike 15.04.2018, 13:19 Uhr

    In der Nachgefragt-Runde heute war der erste Anruf unsäglich. Was für eine rüpelhafte, unreflektierte Einlassung der Anruferin. Sowas zieht das Niveau einer jeden Sendung runter. Die Geduld des Moderators war bewundernswert.

  • 561 André 15.04.2018, 13:18 Uhr

    Kommentar von "Politeia", heute, 13:03 Uhr: Die Behauptung Russland befinde sich völkerrechtskonform in Syrien ist faktisch falsch. In einen Bürgerkrieg darf laut Völkerrecht kein fremder Staat eingreifen. Auch nicht auf "Einladung" der "gewählten" Regierung. ___Liebe Userin es waren bezahlte Kämpfer die von den USA,Saudi-Arabien,Golfstaaten,Türkei und Israel nach Syrien eingeschleußt wurden und dort Gewalt ausübten.Es mag sein das ihnen das nicht gefällt es ist aber ein Fakt den es in US Dokumenten, Saudischen und Türkischen Geheimdiensten genauso betrieben wird und die Israelis haben schon mehr als 100 Bomben abwürfe mit Jets gemacht die bewiesen sind und von Israel auch nicht geleugnet werden. Desweiteren befindet sich die Türkei völkerechtswidrich in Afrin und dies ist mit jedem anderen Land auch der Fall ausser Russland. Das Schutzrecht was die willfährigen Journalisten hier anführen bezieht sich nur auf den Schutz der Zivilbevölkerung und hat keine Militärische Option.

  • 560 Hermann Seibold 15.04.2018, 13:18 Uhr

    Herr Schönenborn, Ihre Sendung ist zu einseitig ausgerichtet. Sie selbst sind ein Gegner unserer Kanzlerin, auch ein Gegner der westlichen Politik. Die russische Politik wird in Ihren Sendungen immer in den Vordergrund gestellt, Putins Handlungsweisen und Entscheidungen werden gelobt. Ihre Richtung wird schon an der Auswahl der Gäste erkennbar. Sie sind nicht objektiv, Sie und Ihre Runden labern abgehoben daher. Journalisten sind Jongleure der Sprache, Sie können einem das Wort im Munde umdrehen, Sie können auch gezielt mit Sprache manipulieren. Ihre Zuschauer-Reaktionen, hier können Zuschauer Ihre Meinung sagen?, sind eine reine Alibi-Veranstaltung. Die Anrufer werden hier auf „eine vornehme Art und Weise“ lächerlich gemacht, weil diese nicht mit der Meinung Ihrer Putin-Versteherkonform gehen. Ich frage mich schon lange, welche Absicht hinter solchen Meinungsmanipulationen stecken. Sind es die persönlichen Meinungen der Moderatoren od steckt ein System dahinter?

  • 559 Helmut S. 15.04.2018, 13:18 Uhr

    Ziemliche Hofberichterstattung mit der zu erwartenden Putin-Hetze. Der Grund, dieses völkerrechtlichen Angriffs, nämlich der behauptete Giftgaseinsatz von Assad wurde doch total an den Rand gedrängt. Der letzte Anrufer fragte, wo war denn das Giftgas, wegen dem wie behauptet eine Chemiefabrik zerbombt werden mußte, nach der Bombardierung? Die Krönung als Antwort lieferte dann der Transatlantiker Kornelius, der meinten, durch starke, geeignete Bombardierung könne man das Giftgas auch vernichten!!!!!Werden wir nicht alle mit dieser einseitigen Meinungsmache für dumm verkauft?

  • 557 Helmut Krüger 15.04.2018, 13:17 Uhr

    Wenn einige nicht nachvollziehen können, warum die Syrisch-Russischen Beziehungen entstanden, dann sollen die bitte zuerst Ursachenforschung betreiben und dann schreiben. Also die Russen haben ihren Stützpunkt in Syrien schon lange und es entwickelten sich freundschaftliche gegenseitige Beziehungen. Ich weiß jetzt nicht, ob Russland in Libyen einen Stützpunt hatte. Aber nein, ich glaube nein. Hätte Russland freundschaftliche Bezhiehungen mit Libyen entfalten können, dann wäre die mit Sicherheit eine gleichfalls ehrliche und konsequente gewesen und die ,,Freiwilligen'' hätten keine Flugverbotszone gegen Libyen errichten dürfen um den Terroristen freie Bahn zu bomben. Gaddafis Libyen hätte uns vor afrikanischen Flüchtlingsströmen bewahrt.

  • 556 Gerhard Reiners 15.04.2018, 13:17 Uhr

    Der Raketenangriff fand statt, kurz bevor eine Organisation der UNO den Gasangriff untersuchen und den Täter feststellen sollte. War es der letzte Zeitpunkt, bevor das Ergebnis der Untersuchung bekannt wird und den Schuldvorwurf gegen Assad nicht bestätigt? Auch Saddam Hussein wurde vorgeworfen, Giftgas zu produzieren, jedoch konnten die dafür nötigen Produktionsanlagen nicht gefunden werden.

  • 555 Felsenbaum 15.04.2018, 13:16 Uhr

    zu "Gerda Fürch", heute, 12:59 Uhr: /// Bitte geben Sie auf Youtube ein =========> Putins Rede im Bundestag auf Deutsch (2001) - Alle sind schuldig, vor allem wir Politiker __Dort können Sie 26 min seiner Rede verfolgen.

  • 554 Peter Rodner 15.04.2018, 13:15 Uhr

    Reden wir nicht um den heißen Brei herum: mit dem völkerrechtswidrigen Militärschlag der drei westlichen Atommächte gegen Syrien hat die westliche Vorbildwirkung in Sachen Demokratie ausgedient. Jeder kleine Terrorist kann sich nun rechtfertigen – „Die sind ja viel, viel schlimmer!“ und „Der Terror geht vom Westen aus!“. Damit ist de facto die Demokratie weltweit abgeschafft.

  • 551 Werner Schubert 15.04.2018, 13:15 Uhr

    Die WHO hat laut "Handelsblatt" vom 11.4. in Wahrheit keine Giftgaseinsatz in Douma festgestellt, da sie überhaupt nicht in Douma war. Sie hat über Berichte von nicht näher benannten "lokalen Partnern" berichtet, dass in Krankenhäusern Personen mit Symptomen einer chemischen Vergiftung eingeliefert worden seien. Diese Berichte waren laut WHO nicht überprüfbar. Jedoch ergaben die Aussagen von Ärzten von Douma, dass keine Spuren von chemischen Vergiftungen festgestellt wurden, sondern dass Rauchvergiftungen wegen eines Brandes in Douma entstanden sind. Diese Aussagen sind im Internet dokumentiert.

  • 549 Andreas J. 15.04.2018, 13:13 Uhr

    Es fehlte in der Sendung nur der Hinweis wie wenig es Putin um Frieden in Syrien geht? Seiner "globalen Macht" Strategie geht es nur um den Besitz dieses nutzlosen Flugfeldes. Für Putin dreht sich alles um "hard power", also militärische Machtprojektion. "Soft power", also das was den kalten Krieg ´89 beendete, hasst er. Sie ist im Verhältnis unzuverlässig, dabei ist die Hoffnung die machtvollste Triebfeder menschlichen Handelns.

  • 548 Hans Inge 15.04.2018, 13:13 Uhr

    Kommentar von "Jochen", heute, 12:36 Uhr: Italien und Holland haben die WM schon bei der Quali boykottiert...LOL

  • 547 Franz 15.04.2018, 13:12 Uhr

    @Eva, heute 12:54 Uhr. Welchen russischen Diktator meinen Sie bitte in Ihrem Kommentar??

  • 545 Meier 15.04.2018, 13:11 Uhr

    Der Beitrag der ersten Anruferin war einfach nur zum Fremdschämen. Verstehe nicht, warum Herr Schönenborn da nicht einfach aufgelegt hat. Wer seine Frage nicht vernünftig mit Argumenten untermauert stellen kann, sondern nur polemisch und unsachlich lospoltert und Gäste am Tisch unflätig angreift und dann nicht zuhören kann, soll sich den Anruf sparen. Dafür ist die die Anrufmöglichkeit nicht da. Mal abgesehen davon, sollte sich so jemand auch fragen, warum er/sie eigentlich die Sendung dann bis zur Nachgefragt-Runde überhaupt anschaut.

  • 544 P. Hubschmied 15.04.2018, 13:11 Uhr

    Alles wird ins Gegenteil verkehrt. Russand,das in Wahrheit internationales Recht schützt,wird als Aggressor dargestellt.Während der Westen auf Grund nicht bewiesener Anschuldigungen und womöglich eines inszenierten Giftgasanschlages einen souveränen Staat bombardiert. Es ist mir zu müssig auf all diese Lügen einzugehen. Die Menschen informieren sich sowieso allseitig und werden weiter Abstand nehmen von diesen Konzernmedien.

  • 541 Manfred Hermann 15.04.2018, 13:08 Uhr

    Bei Krieg und Terror stirbt die Wahrheit immer zu erst. Die Chance nutzen – Für ein Europa (mit Russland) ohne Waffen. Wer sind die Kriegstreiber? Frieden – welch schönes Wort! Wünschen wir uns nicht alle Frieden? Doch was steht normalerweise dem Frieden im Wege? Interessenkonflikte! Das Geld- und Wirtschaftssystem ist auf Konflikt programmiert. Konkurrenzkampf, Arbeitskampf, feindliche Übernahmen, Heuschrecken, Schulden, Umweltzerstörung…, all dies klingt recht konfliktbeladen. Wir leben bis jetzt noch in einem lebensfeindlichen System, dessen lukrativster Wirtschaftszweig die Kriegsindustrie ist. In so einem System kann es keinen Frieden geben. Europa sollte mit einer eigenen Weltordnung ohne Krieg und Waffen beginnen. Politik geht anders! Ein Weg zu Wohlstand und Frieden in Harmonie mit der Natur: Gemeinwohl-Ökonomie, Gemeinwohl-Grundeinkommen, Gemeinwohl-Währung.

  • 540 S.Kalli 15.04.2018, 13:08 Uhr

    Die gegenteiligen Kommentare müssen ja nicht JEDEM gefallen, nur andere Auffassungen müssen deswegen ja nicht unbedingt richtig sein.

  • 538 Fabian Thurte 15.04.2018, 13:06 Uhr

    Hut ab vor der ersten Anruferin, die hat genau das gesagt, was ich auch denke! Deutschland fasst Russland immer noch mit Samthandschuhen an, ich kann es nicht mehr hören, Russland kann mal so einfach die Krim annektieren, Bomben auf Syrien werfen und der Deutsche fällt dem auch noch um den Hals. Schlimm fand ich auch den letzten Anrufer aus Eisenach, der allen Ernstes daran gezweifelt hat, dass Assad Chemiewaffen eingesetzt hat. Ihr Deutschen solltet euch mal um euer eigenes Land kümmern, denn da sieht es momentan schlimm aus!

  • 537 Vera 15.04.2018, 13:06 Uhr

    Sorgt endlich dafür, dass die Amis ihre Atomwaffen aus Deutschland abziehen. Rußland hat Deutschland mit seinen Truppen schon lange verlassen. Wer immer nur gegen Rußland wettert, kennt sich in der Geschichte nicht aus.

  • 534 André 15.04.2018, 13:03 Uhr

    Wegen des nicht vorhandenen Giftgases nach dem Bombardement gibt es eine Nachricht aus dem Ort des geschehens. Die angebliche Giftgasfabrik war eine Pharmafirma die Medikamente versuchte herzustellen, weil die seit den Sanktionen nicht mehr aus dem Ausland geliefert werden dürfen. Das klingt logisch und mit dem Terminus des Merkel-Regimes ist das plausibel und logisch nachvollziehbar.

  • 533 B. Leicht 15.04.2018, 13:03 Uhr

    "Stärke - auch militärische - demonstrieren." — Selten so gelacht. — Mit was? Wir haben die Wehrpflicht abgeschafft; wir sorgen momentan dafür, dass unsere Kinder zu Illiteraten verkommen. — Wir honorieren inhumane, soziopathische Sprücheklopfer (siehe Echo-Verleihung), wir pöbeln in Fußballstadien, und wir hören schlechte "Musik". — Mit was also soll der Westen Stärke demonstrieren, wie kann eine untergehende Kultur Vorbild sein? — Anmerkung: Das "wir" gilt für ganz Europa und sollte mit Anführungszeichen gelesen werden.

  • 532 Politeia 15.04.2018, 13:03 Uhr

    Die Behauptung Russland befinde sich völkerrechtskonform in Syrien ist faktisch falsch. In einen Bürgerkrieg darf laut Völkerrecht kein fremder Staat eingreifen. Auch nicht auf "Einladung" der "gewählten" Regierung.

  • 526 Gerda Fürch 15.04.2018, 12:59 Uhr

    Wo kann ich, wo können viele andere interessierte Menschen die Rede von Wladimir Putin vor dem Deutschen Bundestag im Jahre 2001 nachhören und nachsehen? In einer Einspielung oder einer Dokumentation zur besten Abendsendezeit?

  • 524 Matthias Wolff 15.04.2018, 12:59 Uhr

    Jeder sollte seine Meinung äußern können und ich kann auch andere Meinungen als meine akzeptieren. Was ich jedoch nicht akzeptieren kann, das sind plumpe Lügen. Leider hat die erste Anruferin wirklich Lügen verbreitet. Putin hätte Giftgas eingesetzt - eine Lüge, außerdem: Putin hätte in Syrien Völkermord begangen - eine ungeheuerliche Lüge. Ich finde es sehr beschämend, dass auf diese Lügen von Seiten der Journalisten nicht eingegangen wurde. - Auf NDR-Info war vor etwa 2 Tagen ein sehr guter Kommentar zu hören. Dort wurde gesagt, dass es die Russen waren, die in Syrien den IS besiegten und dass ihnen dafür niemand aus dem Westen dankte. - U.a. die einseitige Informationspolitik, die einseitige Schuldzuweistungen des Westens Richtung Russland, die vermuten lassen, dass es hier viele Kräfte gibt, die eine militärische Auseinandersetzung wollen, sind es, die viele Menschen von der derzeitigen Politik wegtreiben. Man sieht den Splitter im Auge Russlands, den Balken im eigenen Auge nicht.

  • 522 Ludwig Rieger 15.04.2018, 12:57 Uhr

    Was haben wir heute gelernt? Dass Presseclubdiskutanten antirussische Plattitüden und Trump-Bashing beherrschen, und sich selbst als edle Vertreter westlicher Werte fühlen und somit mehr Geld für die Rüstungsindustrie fordern. Summa summarum: ein Beispiel verlorener Zeit.

  • 521 Franz Heger 15.04.2018, 12:57 Uhr

    Man kann sich nur noch für ein solches Deutsches Fernsehen schämen! Ernsthaftes Argumentieren in aller Vielfalt ist tot bei den Schönborns, Wills, Illners und Meischbergers! Nur noch postfaktische Feindbildpflege vom Feinsten! Krieg ist Frieden! Frieden ist Krieg! Ursache ist Wirkung! Wirkung ist Ursache! Hauptsache die Kriegs- und Rüstungsindustrie funktioniert! Welche Diagnose würde ein ehrlicher Psychologe für die anwesenden sogenannten Journalisten wohl stellen?

  • 520 Frank Müller 15.04.2018, 12:56 Uhr

    Wenn Bundespräsident Steinmeier vor „Entfremdung“ zwischen dem Westen und Russland warnt und von verlorenem Vertrauen spricht, sollte man das ernst nehmen. Als „Architekt“ der sog. „Agenda 2010“ weiss er sicher über Entfremdung und verlorenes Vertrauen bestens Bescheid, insbesondere, wie man sei erzeugt.

  • 519 Andreas J. 15.04.2018, 12:56 Uhr

    "Ost-West Konflikt" wäre in der Tat treffender. Die östlichen Diktaturen Russland/China gegen das was von den westlichen Demokratien noch übrig ist.

  • 518 Gerda Fürch 15.04.2018, 12:55 Uhr

    Es ist also doch ein Bruch des Völkerrechts und der Allgemeinen Menschenrechte? Mal sehen, was heute abend bei Anne Will als Facit herauskommt. Oder dann im ZDF bei Maybrit Illner. *** Sicher ist, daß heute im 21. Jahrhundert, vor zwei Tagen, jetzt etwas sehr Bedrohliches, sehr Gewagtes, bisher sehr Unglaubliches in den letzten 20 Jahren passiert ist. Sonst würden sich die Medien nicht darauf stürzen und versuchen, die Bevölkerungen im Westen zu fesseln.

  • 517 wolfgang franz-josef antonius bültemeyer 15.04.2018, 12:55 Uhr

    ...........Nicht die Großen fressen die Kleinen, sondern die Schnellen die Langsamen...

  • 516 Emanuel Friedrichs 15.04.2018, 12:54 Uhr

    Da stehen drei grosse Politiker vor einem Pult mit roten Knopf Atomraketen startklar und May, Macron , Trump haben die Hand auf dem Knopf sagen gleichzeitig wir wollen aber nichts als Frieden! Wenn ich an Stelle von Macron wäre würde ich mir die Frage stellen könnte es zu weiteren Anschlägen ala Nizza kommen. Dann würde ich über solche Einsätze entscheiden! Uns erzählt man das ist ja alles gar nicht so tragisch, wir haben keinen "Kalten Krieg" obwohl China (Thema Inselstreit .Japan Kurilleninseln nach 2.WK.) es war nie so explosiv wie Heute! Mit Russland sieht es nicht viel anders aus im Irak / Afghanistan schlagen täglich Drohnen mit ihren Sprengkörpern ein gesteuert in D. Es war kein Zufall als SAS -Soldaten in Libyen aufgetaucht sind und verhaftet worden sind danach der Einmarsch US/ GB. Nun Syrien mit einer Basis der Russen vor der Nase Israels. Die USA haben 88 eine Maschine de Iranair abgeschossen Flug 655 -> Lockerby .. Nun Kriegsbudget 2% mehr..

  • 515 Arno Schmidt 15.04.2018, 12:54 Uhr

    Was sagt die Runde dazu, dass Syriens Chemiewaffen vor einigen Jahren komplett vernichtet wurden (z. B. Welt vom 19.08.14). Klar, Chlorgas kann jede Hausfrau herstellen (Chlorbleichlauge und Säure). Des weiteren hat z. B. die in Syrien aktive Al-Nusra-Front Zugang zu Sarin. Wer setzt also in Syrien tatsächlich Chemiewaffen ein?

  • 514 Eva 15.04.2018, 12:54 Uhr

    Ich stimme der ersten Anruferin bei "Presseclub nachgefragt" voll zu und danke ihr, dass sie trotz ihrer Aufregung über den russischen Diktatoren imstande war, sich an der Diskussion zu beteiligen, was ich in aufgeregtem Zustand nicht könnte.

  • 513 Frank Jacobs 15.04.2018, 12:54 Uhr

    Es ist erschütternd zu hören mit welcher Gleichgültigkeit Völkerrechtsbrüche der abgehalfterten ehemaligen Kolonialmächte und der anderen Pseudodemokratien, wie den USA, behandelt werden. Sie setzen wohl darauf, dass ihr ideologisches Dauerfeuer bei schlecht informierten Menschen die Anti-Putin-Hysterie verstärkt. Schließlich ist Russland bekanntermaßen der NATO immer näher gerückt.

  • 511 Birgit 15.04.2018, 12:53 Uhr

    Sie vom Presseclub meinen wohl wie Trump den Frieden verspielt. Bei Putin sehen wir den Frieden überhaupt nicht in Gefahr. Warum er allerdings in Syrien mitmacht, können wir nicht nachvollziehen.

  • 510 Hermann Grande 15.04.2018, 12:52 Uhr

    Klar Assad, Hussein und Gaddhafi sind/waren Diktatoren aber das Volk steht/stand zur Mehrheit hinter ihnen genau wie bei Putin. Hätte der Westen den Konflikt nicht durch Waffenlieferung geschürt (angestiftet?) wären viel weniger Menschen im endlosen Bürgerkrieg umgekommen dann wäre der Konflikt im ersten Jahr beendet gewesen, ja blutig und grausam aber ein Ende mit Schrecken statt Schrecken ohne Ende. Es geht ohnehin nicht um Menschenrechte sondern um den Kampf zwischen den Saudis und dem Iran sonst müsste ja Salman auch bombadiert werden.

  • 509 Renate 15.04.2018, 12:51 Uhr

    Die ehemaligen Kolonialherren zusammen mit den USA sind bereit immer wieder Völkerrechtswidrige Kriege zu begehen.

  • 508 Egon Edgar 15.04.2018, 12:51 Uhr

    Aha, Herr Kornelius ist auch für die Erhöhung der Kriegsausgaben auf 2% ... Klar für noch mehr Rüstung ist immer Geld da, keine Frage woher und wie hoch der Rüstungsetat sch jetzt ist!

  • 507 Petra Bullscheid 15.04.2018, 12:51 Uhr

    Ich schätze die Seriosität Ihrer Sendung. Doch ich hätte mir einen sachlich angemesseneren Titel für die heutige Sendung gewünscht. "Wie Putin und Trump den Frieden verspielen" nimmt ein Ergebnis vorweg: Der Frieden wird verspielt. Offenbar ist der Frieden in Deutschland oder zwischen Russland und den USA gemeint. Meines Erachtens gibt es doch gar keine Anzeichen dass dieser Frieden verspielt wird und Krieg ausbricht. Selbst der Titel der Anne-Will-Sendung heute Abend ist sachlicher: "Angriffe des Westens auf Syrien - wie gefährlich ist die Konfrontation mit Russland? ". Bitte nehmen Sie Ihr Publikum ernst. Der Sendungstitel geht schlicht an der Realität vorbei, offenbar im Interesse sensationalistisch Aufmerksamkeit für Ihre Sendung zu generieren.

  • 504 Renate B. 15.04.2018, 12:51 Uhr

    Um Himmelswillen. Wo lebt denn diese Dame, die sich eben hier geäußert hat. Hier haben bestimmte Medien ganze Arbeit geleistet. Sie sollte sich mal im Internet schlau machen.

  • 501 André 15.04.2018, 12:50 Uhr

    Kommentar von "Stefan Brinkmann", heute, 12:29 Uhr: Wenn man die ganzen Putin-Trolle hier aus dem Forum nähme... dann wäre das Gästebuch ja fast leer! ____Stimmt sie haben recht nur weshalb glauben sie das die User hier alle Putin-Trolle sind und sie und die Journalisten keine US-Imperiums Trolle. Sie sollten vielleicht mal öfters die Nachdenkseiten lesen und nicht soviel die US Imperiums Presse die jedwede Moral schon seit langem verloren hat. Wie sie dazu benutzt werden um Hass gegenüber andere zu haben das merken sie gar nicht mehr. Es gibt weder für Skripal noch für die Giftgasanschläge einen Beweis nur Vermutungen und das der Westen und sein Kapitalismus/Schuldgeldsystem vor dem Kollaps steht ist ein Fakt und nur deshalb wird dieser anstehende Krieg gemacht weil die Eliten für die Aufrechnung von Schuklden und Guthaben nicht zu haben sind.

    Antworten (1)

    • Moderation 15.04.2018, 12:56 Uhr

      @André: Dass es bislang keine Beweise für den Anschlag auf Skripal und den vermeintlichen Giftgasanschlag gibt, schreiben auch die hier vertretenen Medien.

  • 500 Gerda Fürch 15.04.2018, 12:49 Uhr

    Noch eine Frage an den Journalismus: Was ist ein starker Staat? Eine Demokratie oder eine Diktatur? Ein Staat mit viel Geld und vielen Millionären, Milliardären und besonders vielen, neuen Waffen, sehr wichtigen neuen Waffensystemen? Einer enormen, nie pleite gehenden Rüstungsindustrie? Oder eine repräsentative parlamentarische, für die Bevölkerung wirklich soziale, gemeinnützige, bewußt unabhängige Demokratie mit viel Mitbestimmung in den etablierten Institutionen der Demokratie? Ohne Rüstungsindustrie?

  • 499 Hans Schmelter 15.04.2018, 12:48 Uhr

    @Kommentar von "Franz-Josef Werner", heute, 11:38 Uhr: „Völlig einseitige Auswahl der Journalisten. Eindeutig pro Putin und pro Russland“ // Mich würde interessieren woran Sie das festmachen. Die Transatlantiker sind hier eindeutig in der Überzahl. Das ist auch leicht zu belegen, einfach mal bei Wikipedia und Lobbypedia über die Atlantikbrücke e.V. informieren. Mit Blick auf heute Abend sind diesen Sonntag die Transatlantiker überhaupt stark vertreten. Ich will gerne zugestehen, dass man sich um eine neutrale Diskussion „bemüht“ und es muss ja auch nicht alles falsch sein, was dort gesagt wird. Wenn man sich aber die Teilnehmer mal näher ansieht, bekommt so manche Bemerkung einen anderen Hintergrund.

  • 498 U. Vollmer 15.04.2018, 12:47 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt (die Redaktion).

  • 496 Friedrich 15.04.2018, 12:47 Uhr

    Alles Ablenkung. Syrien geht uns am Hintern vorbei! Kümmert Euch um die inländischen Themen und Probleme die die Bürger haben! Wer noch so besonnen ist wie Wladimir Putin will keinen Kalten Krieg. Alles eine Erfindung des Westens!

  • 494 Ewald F. 15.04.2018, 12:46 Uhr

    Dieser Presseclub war heute eine klassisches Anti-Puting Treffen. Solche einseitige Argumentationen, ohne die Sichtweise Russlands objektiv annährend zu erörtern, ist für mich sehr enttuschend.

  • 493 Bernd W. 15.04.2018, 12:45 Uhr

    DIe Runde ist ja wieder mal sehr einseitig: lauter NATO-Fans und Transatlantiker. Dementsprechend keine realistischen Analysen, sondern wieder mal alles sehr einseitige Ideologieverbreitung.

  • 492 L. Mayer 15.04.2018, 12:45 Uhr

    Früher gab es im Presseclub wenigsten einen Journalisten, der eine abweichende Meinung hatte. Dieses gleichförmige Gelabere, wie es jetzt bei politischen Themen üblich ist, wird unerträglich. Es muss ja nicht immer Fr. Krone-Schmalz sein, die dann als "Putin Versteherin" vor die Kamera gezogen wird. Zum heutigen Thema hätte ich mir z.B. mal Karin Leukefeld als Gesprächsteilnehmerin gewünscht.

  • 491 Heger 15.04.2018, 12:45 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt (die Redaktion).

  • 489 Ingo Kunert 15.04.2018, 12:44 Uhr

    Hat irgend jemand aus der Runde der Scheinkapazitäten noch die lange, offenherzige und auf deutsch gehaltene Rede Putins im Jahre 2001 vor dem Bundestag im Sinn, die voller Angebote steckte und wie sie ihn damit haben abblitzen lassen?

    Antworten (1)

    • Moderation 15.04.2018, 12:49 Uhr

      @Ingo Kunert: Katja Gloger hat genau auf diesen Punkt hingewiesen und mehr Selbstkritik des Westens in diesem Zusammenhang gefordert.

  • 487 Joachim Karl 15.04.2018, 12:44 Uhr

    Nach 41 Minuten stellt sich die Frage: Die Beiträge sind ja meist unsinnig. Ist das ideologische Beschränkung, keine Ahnung oder Wichtigtuerei.

  • 486 Karsten Scherer 15.04.2018, 12:43 Uhr

    Sehr schön, die Menschen lassen sich nicht mehr von dt. Staatsmedien und Hofberichterstattern verdummen.

  • 485 H. Fröhlich 15.04.2018, 12:42 Uhr

    @ Kommentar von "Mona", heute, 12:19 Uhr: ,,Warum stehen Assad und Putin nicht schon längst in Den Haag vor dem Tribunal?'' .... Ja warum denn? Soll Putin diese Leute verhaften? Wer soll danach die alten sozialistischen Staatsmänner bestrafen? :-)

  • 484 Uli 67 15.04.2018, 12:42 Uhr

    >Kommentar von "Stefan Brinkmann", heute, 12:29 Uhr: Wenn man die ganzen Putin-Trolle hier aus dem Forum nähme... dann wäre das Gästebuch ja fast leer< Interessant: Bitte zählen Sie mal die Namen der User auf. Vielleicht erhellt mich dann das Studium des Gästebuches.

  • 483 Johanna 15.04.2018, 12:42 Uhr

    Unerträglich. Ich werde mir solchen verlogenen Mist nicht weiter anhören. Wie wäre es denn mal mit der Wahrheit ? Bis zur Stunde ist Putin`s Schuld weder an Skripal bewiesen noch bei Giftgas in Syrien. Jeder mit logischem Verstand muss bemerken, dass das alles konstruiert ist, um das Geschäft KRIEG zu betreiben. Bitte aktuell dazu die Syrien-Expertin Karin Leukefeld lesen oder Nahost-Experte Martin Hörstel.

  • 482 Franz-Josef 15.04.2018, 12:42 Uhr

    Josef Zimmermann 12:23 Uhr: Genau das habe ich auch gedacht: Wir erleben gerade ein Realität gewordenes "Wag The Dog". Hätte nie geglaubt, dass so überdrehte Satiren tatsächlich Realität werden können. Aber es ist genauso so. Ein inszenierter Angriff ohne echte Auswirkung als reines Medien-Ablenkungsmanöver. Wenn die Umfragewerte dadurch steigen, wird das mit Sicherheit wiederholt werden.

  • 481 Klausi 15.04.2018, 12:41 Uhr

    O der Novichok Sender ist wieder online ....... wenigstens sind nicht alle blind in der Runde.

  • 480 Leo 15.04.2018, 12:41 Uhr

    2 Kampfmittellagerstätten eine Produktionstätte wurden zerstört die wohl alle leer waren, denn wo waren die Chlorinwolken über Homes?

  • 478 Psolos Rufianidis 15.04.2018, 12:40 Uhr

    Wow,jetzt wird dick aufgetragen. Putin und Russland haben Minderwertigkeitskomplexe ,Russland ist eine Zersetzungsmacht während die USA gestaltet.Und als das noch nicht ausreicht wird die Schuld subtil an Orban und die patriotischen Parteien in Europa gegeben weil die europäischen Bevölkerungen der Mainstreampresse und der EU nicht mehr Vertaruen!

  • 477 Andreas J. 15.04.2018, 12:40 Uhr

    Herr Ulrich bringt immer wieder zielführende Impulse. Wie können wir Europäer gestaltend Initiative ergreifen? Putin spielt mittelfristig eine marginale Rolle. Sein System wird ohne ihn zerfallen. Mit der Machtübertragung ist es in Diktaturen so eine Sache. Auf Russland dabei ist genausowenig verlass wie auf China.

  • 476 Edgar Egon 15.04.2018, 12:40 Uhr

    @Kommentar von "Rheinfried Oldendorff", heute, 12:23 Uhr Ich erlabe mir kein Urteil über sie, gebe nur grundlegend zu bedenken: Angst ist ein bewährtes Mittel um Menschen zu manipulieren, aber auch ein grundlegendes Merkmal bei Psychosen. Die Wissenschaft und die Geschichte lehrt uns das...

  • 475 Arno Schmidt 15.04.2018, 12:38 Uhr

    Die Runde geht völlig darüber hinweg, dass der Westen die Terroristen/Opposition (Al-Nusra-Front) massiv unterstützt und dadurch den IS erst richtig groß gemacht hat. Ohne diese Unterstützung wäre der "Bürgerkrieg" längst zu Ende. Spielt das für die Runde keine Rolle?

  • 474 Jochen 15.04.2018, 12:36 Uhr

    Wäre ein Boykott der Fußball-WM hilfreich, um Putin/Assad von weiterem Bombardement auf Unschuldige abzuhalten und Assad von weitere Folter in seinen berüchtigten Gefängnissen?

  • 473 Josef Schweijk 15.04.2018, 12:36 Uhr

    Kommt es nun beim Presseclub zum Friedensvertrag bis 13 Uhr oder wird das wieder nüscht ?

  • 472 Gerda Fürch 15.04.2018, 12:36 Uhr

    Ist in den sogenannten "Think Tanks" oder "Thank Tinks" im Westen schon längst festgelegt, lange fest vereinbart und vertraglich festgeschrieben, w e r nach Putin in Russland an die Macht kommen soll? Welcher einflußreiche Mann mit dem Segen des Westens?

  • 470 Dipl. Ing. R Habicht 15.04.2018, 12:34 Uhr

    Scholl Latour würde sich bei diesen eingeladenen Gästen und deren Statements im Grabe umdrehen. Was tut ihr mit unseren GEZ Geldern?, könnt ihr nicht einmal kompetente Gäste einladen ?

  • 469 Harald_ 15.04.2018, 12:34 Uhr

    Das Eingreifen der Amerikaner im Irak und in Libyen sowie die Unterstützung von "demokratischen" Kräften in dieser Region haben mit zu einer Destabilisierung dieser Region geführt. Das hat zur Folge, dass hier mit hohem Finanzaufwand die daraus entstandenen Schäden repariert werden mussten. Das Problem ist, dass die Stabilität des Staates Syrien ohne Assad nicht gewährleistet werden kann und das trotz der Völkerrechtsverfehlungen. Ich hoffe, dass langfristig eine Verbesserung für die Bevölkerung ergeben wird ohne den Assad-Clan. Außerdem sind in diesem Bürgerkrieg viele Mächte aktiv, die ihre eigenen Interessen verfolgen und den Staat Syrien weiter destabilisieren.

  • 467 Rittmann 15.04.2018, 12:32 Uhr

    Was wäre wohl aus Russland (und vor allem den Russen) geworden, wenn Jelzin an der Macht geblieben wäre und die Resourcen Russlands an die amerikanischen Oligarchen verhökert hätte.

  • 466 Ann Kathrin 15.04.2018, 12:32 Uhr

    Dieter B. - Das ein friedliebender Regent ist der sich nur zur Wehr setzt, tut mir leid, dass sehe ich nicht so. Und auch das wir mit unserem "westlichen Demokratie Verständnis" kein Urteil über das Handeln von Assad bilden sollten kann ich nur teilweise nachvollziehen. Völkermord soll und darf nicht "kulturbedingt" unterschiedlich beurteilt werden. Was mich am meisten stört sind die vollständig unterschiedlichen Beurteilungen der jeweiligen Aktionen. Es geht bei ALLEN Beteiligten um Macht. Um nichts anderes. Leidtragende sind immer die Völker.

  • 465 Gunnar S. 15.04.2018, 12:31 Uhr

    Hat doch Trump gut hinbekommen. Vorher die Ziele mit Putin abgestimmt, dieser hat dann Syrien und Iran vorgewarnt. Effizienz des Schlages dann nahezu null.

  • 463 Andreas J. 15.04.2018, 12:31 Uhr

    Wie wäre es mit einer post ingnoraten Politik der US Plutokraten? Deren gefährlich bekloppte Missetaten untergraben die Allianz zwischen der EU und den USA! Das Brexit-Messer im Rücken wird so schnell nicht vergessen werden.

  • 462 Edgar Egon 15.04.2018, 12:31 Uhr

    In der Runde wird der vermeindliche Giftgasangriff unkommentiert als Fakt vorrausgesetzt (genauso wie es die einmal mehr bombenden Kriegstreiber tun) bevor: 1. Das Ergebnis der UN-Inspekteure vor Ort feststeht und 2. Zweifelsfrei bewiesen ist wer den Angriff, so er denn tatsächlich stattgefunden hat, ausgeführt hat! Der einfache Menschenverstand, WEM nutzt ein Giftgasangriff tatsächlich, WER "braucht" das in dieser Situation(??) hilft hier am ehesten weiter. Jedenfalls solange keine EINDEUTIGEN Beweise vorliegen...

  • 461 Gerda Fürch 15.04.2018, 12:31 Uhr

    Die Journalisten und der Moderator spielen sich mit bewußten Begriffen die Bälle zur Entwicklung der irreführenden Diskussion heute im Presseclub ARD gegenseitig und wie abgesprochen zu! *** Kein Kalter Krieg! Kein Krieg zum Regimewechsel! Russland will Weltmacht sein und die ganze Welt erobern, beherrschen, kontrollieren! Überhaupt: kein Krieg! *** Kein Handelskrieg! Kein Systemkrieg! Kein Regierungskrieg! Kein westlicher kapitalistischer Krieg gegen einen sozialistischen, muslimischen oder östlichen Krieg! Und so weiter. *** Was soll das? *** Was soll ich von dieser Diskussion halten und was soll mir mit dieser Sendung vermittelt werden? Oder träume ich?

  • 460 Gerhard Franzen 15.04.2018, 12:30 Uhr

    Die Hauptsache ist doch, daß Trump und Putin jeden Sonntag in die Kirche gehen und ihnen da wieder alles vergeben wird. So funktioniert die heile Christenwelt.

  • 459 Azul 15.04.2018, 12:30 Uhr

    @Neuester Kommentar von "Dipl.- Soz.Arb. Jörg-Michael Bornemann", heute, 12:27 Uhr: Zum Kommentar von "Mona", 12.19 ist anzumerken, daß dann auch der Friedensnobelpreisträger Obama vor das Haagener Tribunal gehört. ###### Sie haben vollkommen recht, aber in Deutschland wird gerne vergessen, dass der "Friedensnobelpreisträger" (für was eigentlich) ein gigantischer Luftballon war. In Deutschland glauben viele immer noch, dass Obama über Wasser laufen kann.

  • 458 Marie 15.04.2018, 12:30 Uhr

    Für mich ist der Egoismus vorallem der Macht Inhaber unerträglich. Wer denkt an die Menschen, die unerträglich Leiden. Nicht nur in Syrien. Wir leben alle auf einer Erde und in einer globalen Welt.

  • 456 Hartmuth Willig 15.04.2018, 12:30 Uhr

    Putin und Trump sollen sich ähnlich sein? Das ist der größte Unsinn, den Sie uns glauben machen wollen. Und Schönenborn konstatiert, die Russen würden Hackerangriffe machen, Wahlbeeinflussung betreiben und die Syrische Armee mit Giftgas kämpfen? Nichts, aber auch gar nichts wurde davon bisher bewiesen. Wie kommen Sie dazu, mit unbewiesenen Behauptungen zu argumentieren? Die jüngsten Entwicklungen deuten plausibel darauf hin, dass die Britten für Skripal und westliche Geheimdienste für die White-Helmet-Propaganda in Duma verantwortlich sind. Und Sie erwähnen diese unglaublichen Entwicklungen mit keinem Wort? Sie versuchen nicht einmal, sie zu widerlegen. Sie verschweigen einfach wichtige Fakten? Wie nennt man so etwas wohl? Propaganda!

  • 455 Stefan Brinkmann 15.04.2018, 12:29 Uhr

    Wenn man die ganzen Putin-Trolle hier aus dem Forum nähme... dann wäre das Gästebuch ja fast leer!

  • 454 Georg 15.04.2018, 12:29 Uhr

    Die Provokationen kommen aus dem Westen!! May aus England, Trump aus den USA und Merkel aus Deutschland inzenieren und intervenieren gegen W. Putin. Nichts Konkretes konnte man Rußland bisher nachweisen. Alles vom Westen erfunden-da hat England wohl selbst mit der Vergiftung eines russischen Agenten zu tun, nur um Rußland zu schaden. Und Deutschland macht da mit gegen Rußland Pfui !!

  • 453 Kerstin Pier 15.04.2018, 12:28 Uhr

    Ich bin fest davon überzeugt, dass in Europa viele vor dem Krieg gar nicht gewusst haben, wo Syrien überhaupt genau liegt und es auch den meisten Leuten egal ist, ob dieses Land weiterhin existiert. Syrien ist wirklich vollständig unwichtig und geht den meisten Leute am Hintern vorbei. Das ist die Faktenlage. Ich bin auch überzeugt davon, dass die meisten Menschen nur noch genervt sind, und diesen Mist nicht mehr hören können.

  • 452 Dipl.- Soz.Arb. Jörg-Michael Bornemann 15.04.2018, 12:27 Uhr

    Zum Kommentar von "Mona", 12.19 ist anzumerken, daß dann auch der Friedensnobelpreisträger Obama vor das Haagener Tribunal gehört.

  • 449 Andreas J. 15.04.2018, 12:24 Uhr

    Ein sehr guter Beitrag von Herrn Kornelius. Es gibt keine Ordnung. Es herrscht einzig die völlige Anarchie.Selbst grundlegende Richtlinien des kalten Krieges werden über den Haufen geworfen. Immerhin hielt man sich damals noch ungefähr an die Genfer Konvention. Immerhin wurden Familien von Überläufern nicht Ziel.

  • 448 Volker Zweigel 15.04.2018, 12:24 Uhr

    Schade! Wieder der Einheitsbrei. Das Völkerrecht spielt keine Rolle mehr. Wurde das Gift nachgewiesen?

  • 447 G. Grossmann 15.04.2018, 12:24 Uhr

    Ist es denn die Aufgabe unserer Journalisten zu spekulieren und im Nebel rumzustochern oder sollte der Journalist nicht eher recherchieren und sachlich unparteilich berichten. Ich kann auch nicht erkennen, dass Präsident Putin irgendeine Ähnlichkeit mit Mister Trump hat. Tief in den Köpfen herrschen immer noch alte und neue Feindbilder und das hilft auf keinen Fall.

  • 446 Rheinfried Oldendorff 15.04.2018, 12:23 Uhr

    Gerade eben stellte Schönenborn eine richtige Frage: Wo liegen die wirklichen Brandherde, die uns bedrohen? Leider schwafeln sofort wieder alle über 'die Gefahrenherde' in aller Welt, nur nicht darüber, wo der Gefahrenherd, der uns direkt bedroht, liegt und der liegt direkt vor unserer Haustür. Ich werde doch nicht von imaginären Mächten am anderen Ende der Welt bedroht. Ich werde inzwischen ganz konkret bedroht, wenn ich die U-Bahn benutze oder durch Verbrecher, die in mein Haus eindringen. Darüber sollten wir nachdenken. Die schwafeln von Weltkriegen und Globalisierung. Interessiert doch keinen Menschen. Mich interessiert, was mit unserer Heimat jetzt passiert und mich interessiert, was diese Frau in Berlin dafür tut, ihren geleisteten Eid zu erfüllen.

  • 445 Markus Hartmann 15.04.2018, 12:23 Uhr

    Es wird ständig von einem "mutmaßlichen" Einsatz von C-Waffen in Syrien gesprochen. Ist es das Selbstverständnis hiesiger Medien, Verdächtigungen als Fundament tatsächlicher Beschreibungen zu nutzen? Ich denke schon und das ist einfach nur erbärmlich! Es reicht schon vollkommen, das Merkel sich anmaßt, im Namen Deutschlands die Luftschläge der USA, Großbritanniens und Frankreichs als gut und angemessen zu bezeichnen. Die Menschen in Deutschland sehen das vollkommen anders! Die ganze Diskussion ist vollkommen sinnlos, solange es hin genommen wird, dass die Bundesregierung Waffenexporte genehmigt, die auch in Ländern wie Syrien eine Rolle spielen. Ich kann das "Gesülze" einfach nicht mehr hören!!!

  • 444 Josef Zimmermann 15.04.2018, 12:23 Uhr

    Die gestrige Aktion und überhaupt die ganze aufgebauschte Empörung der USA, GB und Frankreich sind nichts anderes als ein inszeniertes Ablenkungsmanöver. Um jeweils von großem innenpolitischen Druck abzulenken und das Wahlvolk wieder hinter sich zu bringen, wird eine Krise inszeniert, in der man mit Bomben und Raketen den starken Mann spielen kann. Das funktioniert auch, wie man sehen kann, sehr gut, denn die Regierungen können sich auf eine völlig ergebene Presse verlassen, die nicht über die wahren Zusammenhänge kritisch aufklärt, sondern die Propaganda von Trump, May, Macron völlig unkritisch nachplappert und an diesem Ablenkungsmanöver durch Feindbildaufbau mitmacht. Das alles ist schlichtweg "WAG THE DOG". Schaut euch nochmal diesen Spielfilm von 1997 an, da wird satirisch gezeigt, was in diesen Tagen leider traurige Realität ist: ein US-Präsident inszeniert um von einem Sex-Skandal abzulenken, ein Medienspektakel mit einer angeblichen Bedrohung durch einen Krieg.

  • 443 Alex 15.04.2018, 12:22 Uhr

    Welch ein Auflauf transatlantischer Sprachrohre in dieser Diskussionsrunde !

  • 442 Schindler 15.04.2018, 12:21 Uhr

    Hier wurde ohne Beweise in Syrien militärisch interveniert. Man muss sich doch fragen, wem nützt es wenn der Westen bzw. USA hier eingreifen. Ich glaube nicht, dass Assad so dumm ist in der jetzigen Situation (Zurückdrängen der Rebellen etc.) Giftgas gegen die Bevölkerung einzusetzen. M.E. stehen andere hier andere bereit Unruhe zu stiften. Außerdem sollte man die Macht der Bilder nicht unterschätzen, hier wird mit angeblich vergifteten Kindern von den Weißhelmen (rebellennah) Propaganda gemacht.

  • 441 Elsbeth Lesse Schw.Gmünd 15.04.2018, 12:20 Uhr

    @Herr Anton Bauer Vielen Dank für die ausgewogene Auswahl der Diskutanten......haben sie geschrieben. Leider ist ihnen da ein kleiner Flüchtigkeitsfehler unterlaufen. Es müsste richtigerweise lauten....vielen Dank für die Auswahl der l i n k e n Diskutanten.... nicht schlimm,kann schon mal passieren im Eifer des Gefechtes

  • 439 Hermann Striecks 15.04.2018, 12:20 Uhr

    Ich habe heute auf MDR Aktuell ein Interview mit dem ehemaligen Generalinspekteur der Bundeswehr Harald Kujat angehört. Dazu wäre mal eine Aussage seitens der Journalisten und des Moderators dazu interessant.

  • 438 jorge65 15.04.2018, 12:19 Uhr

    Wenn es mal wieder eines Beweises bedarf, wie einseitig häufig im öffentlich-rechtlichen Fernsehen politische Zusammenhänge dargestellt werden, so kann man den heutigen Presseclub nehmen (zumindest den Titel desselben): "Zurück zum kalten Krieg? Wie Putin und Trump den Frieden verspielen." Kein Wort im Titel davon, dass zum Beispiel GB und Frankreich und natürlich auch Deutschland eifrig mitmischen im neuen kalten (oder auch heißen) Krieg!

  • 437 ulrike büschkenc 15.04.2018, 12:19 Uhr

    Es "diskutieren" wieder nur Leute.die 1 Meinung sind. WDR ,nehmt euch doch ein Beispiel an Phoenix und ladet beispielsweise Kujat oder Prof. Meyer ein : DAS bereichert,das könnt ihr wohl glauben !

  • 436 Mona 15.04.2018, 12:19 Uhr

    Warum stehen Assad und Putin nicht schon längst in Den Haag vor dem Tribunal? Der Weltsicherheitsrat ist doch ein Witz, was mal gut gedacht war, wird jetzt eher zur Gefahr. Wer kann denn diese Kriegstreiber noch in die Schranken weisen. Trump sollte man endlich die Macht entziehen, der ist doch gefährlich. Macron ist leider auch eine Riesenenttäuschung als Hoffnungs- träger.

  • 434 Dipl.- Soz.Arb. Jörg-Michael Bornemann 15.04.2018, 12:18 Uhr

    Die Rolle des französischen Präsidenten ist unerträglich. Man hat den Eindruck, als wenn Macron sich als Führer in Europa aufspielen will, Von Amerika kann man ohnehin nichts anders erwarten, da von dort ständig kriegerische Eingriffe in andere Staaten vorgenommen werden, obwohl dafür keine Rechtsgrundlage existiert. Von der sogenannten "Wertegemeinschaft" Euroapas darf man aber mehr erwarten. Schlimm ist, daß die Bundeskanzlerin sich verbal dem völkerrechtswidrigen Verhalten der USA, Frankreich und Großbritanien angeschlossen hat. Erst sollte geprüft werden, ob die Vorwürfe wirklich zutreffen, bevor Raketen Zerstörungen in in souveränen Staaten verusachen.

  • 433 Kerstin Pier 15.04.2018, 12:18 Uhr

    Weiß in Deutschland eigentlich irgendjemand, dass sich der "Syrienkrieg" nur auf 3% der Fläche Syriens abspielt, nämlich dort, wo sich Islamisten und Terroristen tummeln, die von linken Westmedien gerne als Rebellen bezeichnet werden? Und genau diese Typen und deren Familien sind geflüchtet, wohin wohl? Ratet mal!

  • 432 wolfgang franz-josef antonius bültemeyer 15.04.2018, 12:18 Uhr

    Welche Rolle soll oder kann Europa, und speziell Deutschland, dabei spielen? LOGISCH..... einfach mal das MAUL halten. Dr. Konrad Adenauer sagte immer: „Jeder kehret vor seiner EIGENEN TÜR, dann hat man genug zu tun." Die Nationen dieser WELT stellen fest, dass sie Ihren Bürgern nicht mehr folgen. Jeder macht sein eigenes DING und NIX ist UNMÖGLICH. Heute TOPP morgen HOPP.... SAP... Soziale Organe Punkten...

  • 431 R.Ger(lach) 15.04.2018, 12:15 Uhr

    "Kommentar von "Maik G.", heute, 19:25 Uhr: Der Westen hat einen gehörigen Anteil an der derzeitigen Entwicklung. Da ist einmal die Erweiterung der NATO bis an die russische Grenze. Die Grenzländer fürchten russische Übergriffe. Russland fürchtet Übergriffe der NATO. . . ." So sieht man den Unterschied zwischen Sowjet-UNION und Europäischer Union: 40 Jahre hielt der Frieden mit Sowjet-UNION, umgekehrt sind noch NICHT mal 30 Jahre nach Mauerfall(€ vergangen, da spielt man sich schon als Europäische UNION wieder auf, sanktioniert, verdächtigt, zieht Diplomaten ab und baut sich mit Nato-Truppen vor Russland auf. Deutschland überfiel die Sowjet-UNION 1941. Hat man das dort oben schon vergessen oder will man es vergessen? Nur die Bevölkerung wird dauernd an den 2. WK erinnert. Warum, wenn man schon wieder zofft mit Russland und mit Trump u. A. schön zündelt?

  • 430 Rainer Gerke 15.04.2018, 12:15 Uhr

    Leider ist die Auswahl der Teilnehmer mir zu linkslastig. Was soll dabei an neue Ansätze rauskommen, außer pro Russland und pazifistische.

  • 429 Reffke 15.04.2018, 12:14 Uhr

    Na nu: Alles Tunnelblick oder was!? Bei ARD-Tagesschau liest man momentan (noch...): Das Labor im schweizerischen Spiez habe in den Blutproben Spuren des chemischen Kampfstoffes BZ gefunden, so Lawrow. Dessen nicht-tödliche Wirkung setze innerhalb von 60 Minuten ein und halte bis zu vier Tage an. Weder in Russland noch in der Sowjetunion seien Giftstoffe entwickelt worden, die der Formel entsprechen. "Diese Substanz findet sich im Arsenal der US-Armee, Großbritanniens und anderer NATO-Länder" Die Einseitigkeit der Gästerunde bestätigt leider ==> Tunnelblick!

  • 428 Paul P. 15.04.2018, 12:13 Uhr

    Disen Kalten Krieg hat aber trump von obama geerbt, deswegen sollte auch die vorherige amerikanische Führun mit in die Verantwortung gezogen werden.

  • 426 Montgomery 15.04.2018, 12:13 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt (die Redaktion).

  • 425 Jean Marie 15.04.2018, 12:12 Uhr

    Stefan Kornelius und Katja Gloger beide Mitglieder der Atlantikbrücke, das ist ja wohl keine ausgeglichene Gästeliste..., wieder einmal nicht. Wieso hat man beim Öffentlichen-Rechtlichen Rundfunk derartige Hemmungen auch mal Journalisten einzuladen, die eine vollkommen andere Meinung haben als Zeit, Stern, Süddeutsche und DLF?

  • 423 walter hh 15.04.2018, 12:12 Uhr

    Ich vermisse seit Jahren die einende deutsche Aussenpolitik. Statt dessen Distanz zu den europäischen Staaten, zu Russland und Türkei. Ein politischer Scherbenhaufen der auf Jahrzente nicht reparabel sein wird.

  • 422 Rheinfried Oldendorff 15.04.2018, 12:12 Uhr

    Tolle Runde: Die vereinten Linken an einem Tisch. Was soll dabei schon an neuen Erkenntnissen vermittelt werden? Zum Thema: Die ganze Misere in Syrien und in Nordafrika geht au die katastrophale (Nicht-) Politik des Friedensnobelpreisträgers Obama zurück. Mal gespannt, ob das zur Sprache kommt. Giftgasangriffe finden immer dann statt, wenn die vom Westen unterstützten IS-Terroristen in Bedrängnis geraten. Irgendwie schon komisch, oder? Das Ganze ist nur noch eine Farce, um Assad zu schaden. Mindestens 75% der Syrer unterstützen Assad, warum ziehen die NATO-Truppen nicht endlich ab und lassen die Syrer entscheiden. Einfach widerlich und was das mit Demokratie zu tun hat, ist mir schleierhaft.

  • 421 Frank Jacobs 15.04.2018, 12:10 Uhr

    Zunächst mal eine Frage: Was passiert eigentlich, wenn Chemiewaffenlager oder Labore bombardiert werden mit den freigesetzten Giftstoffen? Kollateralschäden?!

  • 420 R.Ger(lach) 15.04.2018, 12:09 Uhr

    Wie die kleinen Jungs/Kinder, die sich reizen, bis sie sich prügeln. Wo sind hier? Sind das nun Politiker, die ganze Länder lenken wollen sollen, oder Bolidigger, die nur einen Spielplatz suchen, um sich prügeln zu können. Wissen die überhaupt noch, was Verantwortung ist? Aber klar: Privatisiere und Du bist Verantwortung(s)los!

  • 419 Reinhold M. Deißler 15.04.2018, 12:09 Uhr

    Beiträge, die Links enthalten, können wir leider nicht veröffentlichen

  • 416 Anton Bauer 15.04.2018, 12:07 Uhr

    Vielen Dank für die ausgewogene Auswahl der Diskutanten.

  • 415 peter hansen 15.04.2018, 12:07 Uhr

    Der CIA mit den Medien sind Meister ,US Kriege zu legitimieren ! Erinnere an die Kuweit Brutkastenlüge ,an die Chemiewaffen ,die Saddam Hussein angeblich besaß ,an den Angriff auf Libyen usw . Der Cowboy ,kennt nur ein Gesetz ,das Recht des Colts . Wir sollten Putin danken das er noch besonnen handelt ,während der Westen nur eins kennt ,wie oft in Western gesehen ,die Lynchjustiz ,ohne vorher den Friedensrichter ab zu warten ! Syrien ist ein Tummelplatz eigener Intressen ,Israel die Türkei Saudi Arabien ,der Iran USA und Russland sind daran intressiert Assad zu halten oder zu stürzen ! Die Frage bleibt ,wer kommt nach Assad ,Libyen ,der Irak sind schlechte Beispiele ,danach kam nur noch Terror und Chaos .

  • 414 Kali Bayer 15.04.2018, 12:07 Uhr

    >>>Wie kann man denn eine angebliche Chemie-Waffen-Fabrik bombardieren, da muss man doch damit rechnen können das diese ganze Chemie freigesetzt wird und noch mehr töten könnte, überlegt man da vorher gar nicht ? Oder gab es gar keine Fabrik ?<<<

  • 413 Benno Thiel 15.04.2018, 12:06 Uhr

    Kommentar von "Franz-Josef Werner", heute, 11:38 Uhr: Stefan Kornelius als Mitglied der Atlantikbrücke eindeutig pro Putin? Da wurde wohl etwas verwechselt?

  • 412 Elsa von Strauch 15.04.2018, 12:06 Uhr

    Ich bin ganz ehrlich: ich habe zur Zeit jede Hoffnung auf Ehrlichkeit, Geradlinigkeit und erst recht einem "gesunden Menschenverstand" unserer politischen Führung aufgegeben. - Es macht mir Angst und es macht mich extrem wütrend, aber leider auch hilflos, zu sehen, wie Vorgänge beurteilt werden, uns vermittelt werden - Propaganda vom Feinsten - und wie mit unser aller Leben gespielt wird. Das 20.Jahrhundert wird mal eben so weggewischt, mit seinen bitteren Erkenntnissen und und Mahnungen. Und die gleichgeschaltete Presse - für mich stellt sich das so dar, es tut mir leid, das so auszudrücken - gibt auch wenig Anlass zu Hoffnung. Ich schaue mir zuächst die Sendung an, jedoch kann es durchaus zu einer weiteren Frustation führen ...

  • 411 Walther, Linda 15.04.2018, 12:04 Uhr

    Ein Deja Vu - wieder werden Bomben abgefeuert ohne jeglichen Beweis zur Begründung abzuwarten. Und selbst wenn - ein syrisches Giftgasangriff in Syrien ist Angelegenheti der Syrer, oder? Aber Staatsoberhäupter dürfen das wohl ?! Und unsere "Mutti" macht mit, aber wie so oft mit einer uneindeutigen Position - ich bin dagegen, aber nicht direkt und uneingeschränkt. Ich wäre dafür, jeder, der einem Krieg zustimmt, bekommt eine Waffe in die Hand gedrückt, alle kommen auf ein weites, einsames Feld und dort kann der Krieg dann durchgeführt werden. Mal schaun, ob die Zustimmung dann immer noch so groß ist.

  • 409 Roland Köppen 15.04.2018, 12:03 Uhr

    Deutschen Politikern scheint 70 Jahre Frieden lange genug zu sein, anders kann ich es mir nicht erklären, weshalb eine völkerrechtswidrige Bombardierung Syriens so begrüßt wird. Erst sollten die Schuldigen für den Giftgaseinsatz ermittelt werden. Das die Großkotzigen USA die Menschheit belügen um ein Land zu zerstören, haben Sie im Irak hinreichend bewiesen. Und ich schließe es nicht aus, das die Geheimdienste der USA Giftgas an Aufständische in Syrien geliefert haben, um dieses bei einem Syrischen Bombenangriff dann selbst freizusetzen. Nur um dem "Westen" einen Vorwand zu liefern, dort die Syrische Armee zu bombardieren.

  • 407 Pavel Deutscher 15.04.2018, 12:01 Uhr

    Das es einmal soweit kommt, dass die Trolle , die Herrschaft auf dieser Erde über nehmen. Siehe " Zwitscher und Faxenbook"! Wer hätte das gedacht? Frage die Runde. Bestimmen die " Algorithmen" wer heutzutage den Ton angibt? Frage die Runde?

  • 406 Boelitz 15.04.2018, 12:01 Uhr

    In den Kommentaren @Benno Thiel 10: 35 h und @Heinz 10:33 h wurde (ich habe das inzwischen überprüft) zurecht darauf hingewiesen, dass in der Schweiz das Nervengift BZ identifiziert wurde, das in den USA hergestellt und sich in deren Arsenalen befinden soll. Sollte sich herausstellen, dass der US- Geheimdienst seine Finger mit im Spiel hat, kommen de USA in gewaltige Beweisnöte. BZ hat eine zeitlich begrenzte Wirkung und ist nicht tötlich. Es bleibt allerdings die Frage. warum die Behandlung in England ungleich länger dauerte, als die Wirkung von BZ anhält. Vater und Tochter waren ja wohl lang Zeit nicht bei Bewusstsein, was nahe legt, dass noch andere Substanzen gewirkt haben müssten.

  • 405 Hans-Peter Müller 15.04.2018, 12:00 Uhr

    Frage; wie könnte Herr Snowden in der ganzen Geheimdienst Geschichte (England Syrien) als ehem. der gleichen verantwortlich sein, da er ja viele Info mit nach Russland nehmen konnte

  • 404 Bernd Berger 15.04.2018, 11:59 Uhr

    Es ist schon interessant, die Meinungen der Zuschauer zu lesen und dann festzustellen, dass ihre Meinungen im gesendeten Gespräch gar nicht vorkommen. Es gibt fast ausschließlich Kritik am kriegerischen Handel der westlichen "Wertegemeinschaft" und der Befürwortung von Merkel für diesen Militärschlag. Der Westen riskiert einen Weltkrieg und es ist allein dem besonnenen Verhalten Putins zu danken, dass der Konflikt nicht auswuchs. Geradezu makaber ist, dass sich der Westen, der 100-tausende von Toten in den letzten von ihm angezettelten Kriegen zu verantworten hat, sich als Moralapostel aufspielt.

  • 403 Sebastian, Magdeburg 15.04.2018, 11:58 Uhr

    Allen eine gute Sendung und viel Spaß beim Diskutieren. Der Vorname Gesine erinnerte mich sofort an nur eine Band. *smile - Grüße aus Köln. -- Der Bürgerkrieg in Syrien ist näher an das 10 jährige Bestehen, als an einer irgendeiner Befriedung. - Das ganze dort ist nicht nur eine imperialistische Ausweitung verschiedener Herrscherhäuser + 1.Welt, sondern auch ein großes Waffentestgebiet. In Summe ist es das Höllenloch auf diesem Planeten und die Menschheit ist selbst im 21.Jahrhundert nicht im Stande sich gegenseitig die Hand zu reichen. Aber wer fragt schon nach den Hoffnungen und Wünschen der hiesigen Menschen (vlt. Drang nach Bildung oder oder oder...). Die Dummheit hat nur: Antworten. Stopt den Krieg in Syrien!

  • 402 S.Kalli 15.04.2018, 11:56 Uhr

    Leider haben amtierende und zurückliegende Regierungen darfür gesorgt, daß "Deutschland " nur noch eine "diplomatische " Rolle spielen kann.

  • 401 H. Wieprecht 15.04.2018, 11:55 Uhr

    Wer will bei dieser Gemengelage eigentlich noch Richter spielen? Die westliche wähnt sich moralisch im Recht und an der Spitze die USA, die im Vietnamkrieg massenweise Chemiewaffen eingesetzt haben. Und Frau Merkel tut das, was sie schon immer getan hat, nämlich bei kriegerischen Handlungen den USA vorbehaltlos hinterher Dackeln. Man denke an den Irakkrieg, wo Frau Merkel auch gern mit geschossen hätte. Übrigens bewiesen ist gar nichts, und es ist auch einfach nur unlogisch, dass Assad der im Moment Oberwasser hat, jetzt noch zu Chemiewaffen eingesetzt haben soll.

  • 400 Dieter B. 15.04.2018, 11:55 Uhr

    Zu Anne Kathrin 11:01Uhr "..in Syrien herrscht seit 2011 Krieg..!"..."Anne-Kathrin, dass stimmt so nicht. Assad wurde -wenn auch nicht nach unserer demokratischen Auffassung- als Präsident gewählt; jetzt wehrt er sich gegen die von außen hereingetriebene Revulotion (Staatsumwälzung) gegen die Aufständischen und das nach meiner Meinung völlig zu recht. Die Rebellen sind bestens bewaffnet; Gewalt löst zwangsläufig Gewalt aus. In Nordafrika sind die unsicheren politischen Verhältnisse; -sofern die "Machthaber", die einen gewissen notwendigen Druck ausgeübt hatten- zurückgetreten sind, deutlich zu erkennen bis hin zu chaotischen Verhältnissen. Wir -"Westler"- sollten das mit unserem Demokratieverständnis nicht versuchen zu beurteilen; geht so nicht. Ich hoffe, dass Sie das jetzt etwas "klarer" sehen.

  • 399 Jochen Fischer 15.04.2018, 11:55 Uhr

    Jetzt ist der Saustall bald komplett.Israel kündigt Militäreinsätze in Syrien an, die Begründung: Sie wollen gegen iranische Militärs in Syrien vorgehen. Der Iran ist mit Syriens Machthaber Assad verbündet. Diesem dürfe die Nordgrenze Israels nicht als "Spielfeld" überlassen werden. Erstmals haben die Israelis am 28.März 2018 in Tel Aviv bestätigt,dass sie im Jahre 2007 ein AKW in Syrien angegriffen haben.Die Armee teilte mit, Kampfjets hätten damals »einen Kernreaktor zerstört, der in Syrien gebaut wurde Was wäre wohl los gewesen, wenn Nordkorea ein AKW in Südkorea angegriffen hätte. oder der Iran auf ein AKW in der Türkei geflogen wäre???Die US-Kriegsmaschinerie wäre in vollem Umfang angelaufen. Die Welt wäre ohne einen Netanjahu, Erdogan, Kim Jong un, Putin, Orban, Trump, Marcon, usw. um vieles friedlicher.

  • 398 Maria1 15.04.2018, 11:55 Uhr

    Als Trump sein Amt antrat, betrachtete er die Nato als obsolet und wollte Freundschaft mit Putin. Unsere Politiker irritierte das . Man war später recht froh, als man ihn wieder auf den "rechten" Weg zurückführte, so dass er die Nato als unbedingt notwendig und Putin als Feind betrachtete. So kann die Waffenlobby weiter feiern, Freund John Bolton in Amt und Würden gelangen und geopolitische Interessen z. B. in Ukraine, Syrien, Iran, Irak,Afgh. weiter verfolgt werden. Als Merkel dann auch noch beim Abwurf der "Mutter aller Bomben" Beifall klatschte, hatte Trump sein Ziel Anerkennung erreicht, usw.

  • 397 MariA 15.04.2018, 11:52 Uhr

    Da sich der UN-Sicherheitsrat Gott sei Dank durch China und Russland nicht zum willfährigen Spielzeug der Ami-Hegemonialpolitik umfunktionieren lässt, ist dieses ...land (darf ich hier nicht schreiben) der Meinung, internationales und Völkerrecht sind für Amis nicht bindend, nur für andere. Aber Atlantikbrücken-Kornelius, Atlantikbrücken-Gloger und Atlantikbrücken-Schönenborn werden uns schon erklären, dass das alles "rechtens" und "alternativlos" war. Meinen Fernseher allerdings schalte ich gleich aus, ich werde mir diese Propagandashow nicht antun sondern lieber im GB mitlesen. Bei Atlantikbrücken-Meinungsmanipulation kriege ich Pickel...

  • 396 Deiport 15.04.2018, 11:52 Uhr

    Sehr geehrte Damen und Herren der ARD-Presseclub, Wieder einmal haben Sie Zu der heutigen Sendung die Journalisten eingeladen, von den man wüßte, was für eine Meinung sie generell über Russland, Syrien und überhaupt über den Nahen Osteb vertretten. Einen differenzierten Journalismus wird von Ihnen schon lange nicht mehr geleistet. Sie möchten immer das hören, was Sie eingentlich hören möchten und deswegen auch diesen Einheitsbrei, die Sie hier bei Presseclib betreiben. Leider überweise ich Ihnen soger die Gebühren monat für monat . Anstelle Experten wie Michael Lüders oder Prof. Günter Meyer oder Jürgen Todenhofer in Ihre Sendung einzuladen, um eine anderen Blick auf das Thema zu werfen, wiederholen Sie es mit den neolieberlen möchte gern Journalisten wie Bernd Ulrich oder Stefan Kornelius von der süddeutsche, der von Außenpolitik so viel versteht wie ein Pferd vom Tangotanzen. Die Tatsache, dass der Moderator Schönenborn Mittgeliedder Atlantikbrücke ist, spricht schon Bände.

  • 395 Pavel Deutscher 15.04.2018, 11:52 Uhr

    Wir haben zu viele "Trollen Führer". Angefangen mit Xi, Trump und Putin. Dann haben wir die kleinen " Trollen Führer" wie Kim Jomg un usw. Ich sehe die Menschheit auf verlorenen Posten. Die unersattliche Gier wird uns vernichten!

  • 392 Thomas 15.04.2018, 11:48 Uhr

    Ja ja novichok Märchen und die anderen Lügen. Der Westen ist am Ende ....

  • 391 MariA 15.04.2018, 11:45 Uhr

    Zu "Karl Otto von Oheim", heute, 10:57 Uhr: Weshalb Assad? Weil der sich gegen einen von außen initiierten und aufmunitionierten Aufstand wehrt? Stellen Sie sich mal einen Moment vor, eine ausländische Macht (Niederlande?, Belgien?, Italien?) käme auf die Idee, Merkel passt ihr nicht mehr (was ich verstehen könnte) und sie müssten mal mit Geheimdienstoperationen einen Aufstand entfachen, damit das dt. Volk Merkel stürzt... Wäre super, oder? Fänden wir ganz toll! Dann kommen andere Staaten hinzu, erklären die Aufständischen, zu den Guten, nennen sie "Rebellen" (statt Umstürzler) und unterstützen sie militärisch... Nach Den Haag (und anschließend ins Gefängnis!) gehören Trump, May und Macron, die unter Bruch jeden Völkerrechts einen souveränen Staat bombardierten!!

  • 389 Gerd Naumann 15.04.2018, 11:44 Uhr

    Man kann Sagen das eigentlich Merkel in der EU für den kalten Krieg steht, sie selbst hat doch kaum verbündete die die Hand für ihr ins Feuer legen würden, vielleicht noch dieser Franzose und Richtung Osten hat sie mit ihrer Bevormundung wenig oder keine Länder die zu ihr stehen, höchstens noch diese Zweckgemeinschaft EU hält diesen Haufen Europa zusammen und zu Putin hatte sie noch nie einen guten Draht, was aber vielleicht auch mit ihrer eigenen roten Vergangenheit zu tun hat

  • 388 Psolos Rufianidis 15.04.2018, 11:41 Uhr

    Darf man an die Aussagen der westlichen Politiker und deren Hofberichterstatter zweifeln ohne gleich als Verschwörungstheoretiker oder Putin-Troll verleumdet zu werden? Schaltet der "Ottonormalverbraucher" gelegentlich mal sein Hirn ein und stellt sich die Frage wieso,weshalb warum? Die Vergangenheit hat doch gezeigt das die USA & Co. es nicht so genau mit der Wahrheit nehmen wenn sie vorhaben ein weiteres Land zu bomben was ihren Interessen in die Quere kommt.

  • 387 Peter 15.04.2018, 11:40 Uhr

    @ Kommentar von "Josef Hasenhüttel", heute, 11:13 Uhr: ,,Das Ganze wird mit Bindemittel wie mit Ei zusammengehalten: Geheimdienste, Militär, Kirche, Konzerne, Dienstwege, Volk und Arbeit. Dagegen kommst du nicht an. Warum auch. Mit etwas Glück im Leben bekommt man von dem ... dreck einen gesunden Abstand im Grünen, damit die liebe Seele Ruhe haben kann.'' ...<>... Hallo, Herr Hasenhüttel, mir fällt auf, dass Sie die Medien vergessen haben. Ich vermute, Sie haben den Presseclub sehr gern.

  • 385 Franziska 15.04.2018, 11:39 Uhr

    Könnte es eigentlich sein, das man Syrien nur platt macht, weil es den direkten Weg zum Iran versperrt? Die US Bomber könnten nicht gefahrlos ihr Ziel erreichen, wenn sie über ein bewaffnetes Syrien fliegen müssten.

  • 384 Franz-Josef Werner 15.04.2018, 11:38 Uhr

    Völlig einseitige Auswahl der Journalisten. Eindeutig pro Putin und pro Russland

  • 383 Christoph Wirtz 15.04.2018, 11:35 Uhr

    Mit Dornblüth und besonders Kornelius sind klare Verkünder der US-Position vertreten, von Ulrich sind diesbezüglich auch keine Überraschungen zu erwarten, Frau Gloger ist vermutlich die Rolle zugedacht, alibihaft leise Zweifel anzumelden, ob die genannten Angriffsbegründungen und die Schuldfrage an der Eskalation, tatsächlich so eindeutig sind. Man hätte natürlich auch Menschen einladen können, die das entschiedener und eloquenter formulieren können. Hat man aber nicht, da nicht erwünscht. So wird es eine einseitige und ärgerliche Präsentation der US-Propaganda werden, interessant könnten höchstens die telefonischen Nachfragen sein, die die blinden Flecken benennen. Fazit: Angucken lohnt nicht.

  • 380 Oliver Hansen 15.04.2018, 11:33 Uhr

    Geburtenrückgang ist der beste Schutz vor Krieg. Hätte sich mal Syrien daran gehalten. In Deutschland steigt allerdings auch die Kriegsgefahr wegen der Massenmigration und all den damit verbundenen Problemen von zunehmenden Wohnraummangel bis Massenarbeitslosigkeit.

  • 379 Jochen Fischer 15.04.2018, 11:33 Uhr

    Vor dem Weißen Haus steht ein Mann und denkt an Syrien. "Am liebsten hätten wir Amerikaner nichts damit zu tun,aber irgendwer musste wohl reagieren". Er kenne keine Details, weder für die Angriffe noch über die Lage im Land, sagt er etwas entschuldigend, er sei einfach erleichtert, dass die Regierung etwas getan hat. Das ist nicht nur ein Problem dieses Mannes, sondern ein Problem für ihren Präsidenten Trump und einen großen Teil des amerikanischen Volkes...kenne keine Details über in Lage im Land...genaue Zahlen kennt man nicht, sie schwanken zwischen 50 und 80 Mrd. Dollar jährlich für CIA und NSA und andere US-Geheimdienste. Sorry, aber die sollen nicht wissen, wer, und ob überhaupt Giftgas abgeworfen wurde, waren es die Assad-Truppen oder Propaganda der Aufständischen???Gut, so richtig kann man den Aussagen der US-Geheimdienste nicht trauen, siehe die angeblichen Giftgasanlagen von Sadam zum Irak-Krieg,und sollte Assad Giftgas eingesetzt haben, müsste er per internationaler

  • 378 Herbert Gross 15.04.2018, 11:32 Uhr

    Bomben mit Bomben zu vergelten, so hört es nicht nur unsere Kanzlerin gerne, sondern wir alle, ich auch. Das war das Ziel der drei Atomstaaten USA, GB und Frankreich, als sie nachts ihre Bomben auf Damaskus warfen. Nachts Bomben auf eine syrische Stadt werfen wie die Türkei auf die Stadt Afrin, auf Schulen, Krankenhäuser, Wohnhäuser. Natürlich nachts. Und bei Twitter wurde sofort alles dokumentiert. Auch die brennenden Wohnhäuser konnte man bei Twitter sehen. Ein riesiger Erfolg. Wo bleibt der Dank der Syrer für die Bomben? Und zuvor die Bomben auf den Irak, 2003, Bomben auf Libyen, 2011, Bomben auf Afghanistan. Das ist immer nice. Es war immer für die Menschen, immer für die Kinder. Thank you, USA, das sollten die Kinder von Damaskus jetzt singen! Ein Dank an alle für die Bomben auf unsere Stadt, sollten sie singen.

  • 377 Uwe Bremer 15.04.2018, 11:32 Uhr

    Kommentar von "Kerstin Pier", heute, 11:02 Uhr: Es gibt für einige hormongesteuerte Staatsmänner nichts schöneres, als Stellvertreterkriege mittels Drohnen und Co.. : Da sollten Sie aber auch im Sinne der Gleichberechtigung die Staatsfrauen erwähnen. Kommentar von "Jörg Golletz", heute, 10:35 Uhr: Und darauf fallen die Europäer rein !!!: Nein, die Europäer fallen nicht darauf hinein, so viel Naivität darf ihnen nicht zusprechen. Sie machen ganz bewusst bei diesen völkerechtswidrigen Angriffen mit.

  • 376 Molke HP 15.04.2018, 11:32 Uhr

    Erst einmal sollte man alle Politiker, Jounalisten in Deutschland welche sich Transatlantiker schimpfen öffentlich machen.Damit die Bevölkerung sieht wer wirklich Einfluß auf die deutsche Politik nimmt. Das sind nämlich die Leute welche zuerst Trump beschmipft beleidigt haben aber seit er mit Russland quer liegt und Bomben fliegen läßt finden die selben Leuten ihn total toll. Ist an Zynismus nicht mehr zu überbieten.Wenn Putin genau so bescheuert wäre wie Trump hätte es schon längst geknallt.Ach dann die lieben Retter der Menschlichkeit. Zu Jemen kein Ton dort verrecken die Leute zwar nicht durch Giftgas aber durch die Bomben , Krankeiten und Hunger. Durch die Kumpels der USA, Briten Deutschen usw. man nennt sie auch Saudis welche mit uns der BRD einen Geheimdienst-Vertrag geschlossen haben.Mann sollte erst einmal die Lügner Georg W. Bush, Blair einsprerren welche 100tausends von Toten im Irak produziert haben und durch Lügen gefälschte Beweise vor der UN einen Krieg rechtfertigte

  • 375 Jürgen Szepanski 15.04.2018, 11:31 Uhr

    Das Schlimmste ist, dass unsere abgerichtete Regierung die Kriegsgefahr mit schürt. Wie kann man diesen Angriff gut heißen (Merkel, Maas)? Er ist schlicht völkerrechtswidrig. Alle außer Russland kämpfen völkerrechtswidrig auf syrischem Boden. Dazu kommen die bekannten Lügen: Syrien verwendet chemische Waffen, obwohl der Krieg auch ohne beendet werden kann. Putin ermordet Agenten, obwohl er vor der WM im eigenen Land steht. Putin hat die amerikanische Wahl manipuliert. Putin hat die AFD per Cyberkrieg in den Bundestag gebracht. Und so weiter. NULL Beweise, NULL Sinn. Aber unsere Regenten brauchen kein Niveau mehr, sie brauchen das Placet der Roundtables. Sie agieren gegen unser Land.

  • 374 Bodo v Scheven 73 Jahre 15.04.2018, 11:30 Uhr

    Zur Erinnerung: Die USA unter BUSH haben die Welt belogen, um Krieg gegen den Irak führen zu können, in deren Folge Millionen von Menschen sterben mußten, was auch den angeblichen Gifteinsaz in Syrien mit verursacht hat. Zuvor hatten sie Sanktionen gegen den Irak verhängt, in deren Folge bis zu 700 TAUSEND unschuldige Kinder sterben mußten ( u. a. wegenNahrung-und Medikamentenmangel) Davor hatten sie selbst die ROTE LINIE überschritten, und Atombomben auf die Zivilbevölkerung geworfen. Und diese Nation USA TRUMP nutzt wieder Kinder aus, um Syrien anzugreifen. Frau Merkel und Heiko Mass sehen dies für gut und richtig an. Ich schäme mich für sie.

  • 373 Peter Lohmann 15.04.2018, 11:29 Uhr

    Präsident Putin ist in der schlechteren Lage wie Präsident Trump. Russland wurde und wird von Gotteskriegern auf eigenem Territorium bedroht. Die geballte Gefahr steht außen. Hat ein Staatsmann nicht die Pflicht das eigene Volk davor zu schützen? Selbstverständlich hat er diese Pflicht, die meinetwegen als heilige vaterländische Pflicht gegenüber dem russischen Volke bezeichnet werden sollte. Indirekt schützt Putin Israel. Wird er auch deswegen so angefeindet? Welche Gefahren muss Herr Präsident Trump von der US-amerikanischen Bevölkerung abwenden? Sagen sie es mir, wenn ich nicht mehr weiß, als dass er den Menschenstrom von Süden her als Gefahr erkennt. Gefahr erkannt, Gefahr gebannt durch einen durchgehenden Schutzzaun (Mauer von Ost nach West) Werden Präsident Trump deswegen Vorwürfe gemacht?

  • 372 W. Grothe 15.04.2018, 11:27 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt (die Redaktion).

  • 371 Felsenbaum 15.04.2018, 11:26 Uhr

    Eine sehr komplexe Thematik ============> Da gibt es also eine geplante Pipline Katar->Syrien -> Türkei , gegen die sich Assad aussprach . Die Türkei hat darüberhinaus Angst vor einem Kurdenstaat . Israel (->USA) ist der "Schurkenstaat" IRAN ein Dorn im Auge der wiederum mit Russland verbündet ist, welches an der syrischen Mittelmeerküste den Marinestützpunkt Tartus ausgebaut hat . Und natürlich nicht zuletzt die Waffenlobby . Doch es kommt noch ein weiterer Aspekt hinzu => Das Schneeball-Finanzsystem braucht dringend einen RESET . Und da waren Kriege , so sie denn die Welt erschüttern , bislang immer ein probates Mittel.

  • 370 Steffen Beier 15.04.2018, 11:26 Uhr

    +++ In Deutschland ist unter Merkel der kalte Krieg schon lange zurück, Merkel ist immer gleich mit die erste wenn es heißt Sanktionen gegen Putin bzw. Russland, aber auch die Beziehungen zu den USA sind unter Merkel zu Trump nicht gerade rosig, anders einst zu Obama wo es Küsschen hier und Küsschen dort gab, daher hätte man schon längst Merkel austauschen sollen +++

  • 369 C.Leineweber 15.04.2018, 11:26 Uhr

    Gute Alpha-Tiere führen ihre Herde ruhig, besonnen auf möglichst sicheren Wegen durch ihr Dasein. Möchte-gern-Alpha-Männchen dagegen - besonders die, die sich auf politischem terrain versuchen zu profilieren brauchen ruhige, integere und umsichtige Akteure in ihrem gesamten und auch weltweiten Umfeld, um diesen Globus nicht in eine gefährliche Schieflage zu steuern. Wenn aber auf diplomatischem Wege keine Vernunft mehr zu erzielen ist, darf, vielleicht sogar muss ein angemessenes militärisches Disziplinieren erfolgen - denn auch mehr oder weniger demokratisch gewählte "Leithammel" können und dürfen auf dieser Welt und in ihrem eigenen Staat nicht machen was sie wollen!

  • 368 Wolfgang Becker 15.04.2018, 11:25 Uhr

    Welche parlamentarischen Kräfte im amerikanischen System sind noch stark und effektiv genug, um Trump zu kontrollieren und sein Handeln und Tun zu regulieren. Für mich bewegt sich dieser Mann und seine Anhängerschaft und damit die USA in Richtung eines Risikostaates, der den Frieden der ganzen Welt gefährdet. Regieren mittels Twitter und ständig wechselnde Regierungsmitglieder, die nach Lust und Laune berufen und wieder entlassen werden, zeugen nicht von einem gefestigten und überlegt handelnden Menschen. Die USA ist keine Firma die nach dem Motto "hire and fire" geführt werden kann. Aber hier verlangt man von diesem "einfachen" Menschen wohl zu viel an komplexem Denken.

  • 367 Jutta Kleinholz 15.04.2018, 11:24 Uhr

    zu A. Schüsseler, 11.06 : Vollste Zustimmung. Bei Will am Abend: Röttgen, Atai; es ist zum Fremdschämen !

  • 366 Dieter B. 15.04.2018, 11:22 Uhr

    Ich bin der festen Meinung: Durch die einseitige Besetzung der Diskussionsrunde (stets das Gleiche bei ARD un ZDF) und dem sich daraus zwangsläufig resultierenden fast einheitlichen Meinungsbild (die "Guten" bzw. "Bösen" kennt durch die westl. Medien inzwischen wohl Jede/r!") kann auf die Sendung gut verzichtet werden. Das Gästebuch "bescheinigt" mir dies jedesmal. Einseitiger ist nicht mehr möglich!".

  • 365 Horst Johnson 15.04.2018, 11:22 Uhr

    Wer regiert den Westen ? Angriffskriege ohne Mandat, uns als "Rebellen" verkaufte Islamisten, Abkömmlinge der Al Kaida, protegiert von westl.Medien. Wer besiegte letztendlich die ISIS ?

  • 364 Gerhard Reiners 15.04.2018, 11:19 Uhr

    Syrien steht in einer Reihe mit Jugoslawien, Äthiopien, Irak, Libyen und der Ukraine. Im Irak führte der Westen selbst Krieg, in den anderen Staaten unterstützte er Rebellen, die er möglicherweise selbst zu ihrem Aufstand angestiftet hatte. Donald Trump ist anscheinend unter den Einfluß einer neokonservativen politischen Schule geraten, die die Vorherrschaft des Westens mit kriegerischen Mitteln durchsetzen will. Unterstützt wird er dabei wieder von den Ex-Kolonialmächten England und Frankreich.

  • 363 Claus P. Baumann 15.04.2018, 11:14 Uhr

    "Die Substanz, die gegen Sergej Skripal verwendet wurde, war nach Analysen eines Schweizer OPCW-Labors ein Giftstoff namens BZ. Das Gift wurde nie in Russland produziert, sondern war in den USA, Großbritannien und anderen NATO-Staaten im Einsatz" Na also, haben wir doch bereits geahnt. Und der syrische Giftstoff soll ja mit dem gegen Skripal verwendeten Gift identisch sein.

  • 362 Josef Hasenhüttel 15.04.2018, 11:13 Uhr

    Das sind Mafiastrukturen, die gleichzeitig den Staat darstellen. Je größer und Bevölkerungsreicher ein Staat, umso verzweigter die Verbindungsstrukturen der Reichen, Mächtigen und Schönen. Wie es da zugeht, ist oft unbeschreiblich. Politiker halten Reden vor Bankern, Wirtschaftsbossen und bekommen für diese Reden Abertausende Dollar oder Euro. Weil die Reden unfassbar wichtig und schön sind? Das Ganze wird mit Bindemittel wie mit Ei zusammengehalten: Geheimdienste, Militär, Kirche, Konzerne, Dienstwege, Volk und Arbeit. Dagegen kommst du nicht an. Warum auch. Mit etwas Glück im Leben bekommt man von dem ... dreck einen gesunden Abstand im Grünen, damit die liebe Seele Ruhe haben kann.

  • 359 Josef Schweijk 15.04.2018, 11:09 Uhr

    Vielleicht geht es ja allen Kriegsbeteiligten nur um Waffentests in der Realität an realen Zielen. Denn Vertrauen ist gut, aber Kontrolle nun mal besser.

  • 358 A.Schüsseler 15.04.2018, 11:06 Uhr

    Ich habe nur kalten Ekel für die Vergeltungschläge unser westlichen Demokratien, die sich dafür noch selber feiern. Die Zustimmung von Merkel ist überflüssig, wie Merkel selber auch.

  • 357 Sandra Schubert 15.04.2018, 11:06 Uhr

    Ich kann doch nichts mehr wirklich Glauben, alles nur Facebook Manipulationen, alternative Fakten um uns von etwas Anderen abzulenken, Trump , Putin gibt es die wirklich oder sind das nur Schauspieler des Großkapitals die längst die Weltherrschaft übernommen haben. Frieden stört da nur schafft keine Bewegung in den Aktienmärkten.

  • 356 Frieda 15.04.2018, 11:05 Uhr

    SWP-Chef Volker Perthes sagte gestern in der Tagesschau, dass die militärischen Schläge gegen Chemiewaffen-Depots und -Forschungseinrichtungen in Syrien keine Fortschritte bei der Suche nach einer politischen Lösung dieses „Konflikts“ (besser: Massenmords) nach bringen würden. Doch: Putin und Assad wurden Grenzen gesetzt.

  • 355 MariA 15.04.2018, 11:05 Uhr

    Zu "Boelitz", heute, 10:35 Uhr: Ich frage mich manchmal ernsthaft, ob manche den Denkapparat einschalten, bevor sie hier etwas tippen... Es gibt also "genügend Indizien". Welche?? Etwa die von den Amis und inzwischen auch von den verzweifelt um Solidarität buhlenden Briten in der mittlerweile zwanzigjährigen Verleumdungskampagne gegen die Russen vorgebrachten Anschuldigungen ohne jeglichen Beweis?? Nach dem Motto "steter Tropfen höhlt den Stein"? Man muss es nur oft genug behaupten, dann werden es die Menschen schon irgendwann glauben?? Haltlose und falsche Beschuldigen äußern, von den Russen FORDERN, diese aufzuklären und dann den Umstand, dass die das nicht können, zum "Beweis" erklären oder wenigsten zum weiteren "Indiz"??? Schlimm dass manche noch immer darauf herein fallen...

  • 354 Kerstin Pier 15.04.2018, 11:02 Uhr

    Es gibt für einige hormongesteuerte Staatsmänner nichts schöneres, als Stellvertreterkriege mittels Drohnen und Co.. Es sterben weder eigene Soldaten noch das eigene Volk, daher kann man sich vergnüglich austoben. Würden sich die USA und Russland direkt angreifen und es Bomben hageln, wäre das nach einem Tag vorbei. Es ist nämlich ziemlich unpopulär, wenn die eigene Bevölkerung abkratzt. So aber kann man sich jahrzehntelang zermürben, ohne selber Schaden zu nehmen. Außerdem kann man jetzt die veralteten Raketen loswerden und "entsorgen", wie es die USA machen.

  • 353 Günther Johann 15.04.2018, 11:02 Uhr

    Das mit dem Novitschok-Anschlag in London war Assad´s Geheimdienst, der mit IS-Leuten durchsetzt ist. Diese IS-Leute haben ein großes Interesse daran, einen Krieg in Europa vom Zaun zu brechen, damit letztendlich danach der Islam die Macht in Europa übernehmen kann. Außerdem sollte durch diesen IS Novitschok-Anschlag das Kriegsgeschehen von Syrien nach Europa verlagert werden. Das hat das FBI heraus gefunden und hat als Rache den Sarin-Anschlag in Syrien durchgeführt, um so auch den Krieg in Syrien am Laufen halten zu können. Denn den Rüstungskonzernen geht es um keinen Frieden, sondern um Milliarden Dollar-Profite.

  • 352 Ann-Kathrin 15.04.2018, 11:01 Uhr

    Es ist wirklich traurig wieviel Putin-Fans sich hier im Gästebuch tummeln. In Syrien herrscht seit 2011 Krieg der bis jetzt mehr als 400 000 Tote gekostet hat. Millionen Menschen sind auf der Flucht. Die Unterstuetzung Russlands fuer Assad spielt scheinbar keine Rolle. Der angekuendigte!!! Angriff auf leerstehende Hallen einer Chemiefabrik, ohne dass Menschen umgekommen sind, ist ein Grund sich mal wieder auf Trump und Amerika "einzuschiessen".

  • 351 Hans Schmelter 15.04.2018, 10:58 Uhr

    Ich würde mal behaupten, der größte Verlierer bei der Geschichte ist Macron. Sein Image als Sunnyboy mit Dauerlächeln dürfte auf ewig verloren sein. Franzosen lassen sich ohnehin nicht vom Lohn- und Sozialabbau Marke Schröder ablenken und mit dem Verlust an Sympathiepunkten dürfte es für ihn in Frankreich erheblich ungemütlicher werden. Trump dürfte ein paar Sympathiepunkte in beiden Parteien gewonnen haben, beim US-Wähler bin ich mir nicht so sicher. Dafür dürfte das Ansehen der USA in der Welt massiv gelitten haben; besonders in der arabischen Welt und bei US-Gegnern sowieso. May und die Briten kann ich nicht einschätzen; als Ablenkung vom Brexit-Stress dürfte das jedenfalls nicht funktioniert haben. Dafür bekommt Russland und Assad ein paar Pluspunkte für Besonnenheit. Der Angriff war nicht durch das Völkerrecht gedeckt, der Abschuss von Flugzeugen über Syrien wäre das schon gewesen.

  • 350 Thomas 15.04.2018, 10:58 Uhr

    Nicht nur Putin oder Trump. Die ganze verlogene westliche Welt, die überall in der Welt von Nordafrika bis Irak nur Unruhe und Krieg zu verantworten hat.Das ihre Arbeit ....... und die Medien Sreiberlinge machen nur Propaganda....

  • 349 Karl Otto von Oheim 15.04.2018, 10:57 Uhr

    Warum kommt eigentlich keiner auf die Idee, den Al Sadad in einer geheimen Kommandoaktion aufzuspüren, außerlandes zu bringen und in Den Haag vor Gericht zu stellen. Die USA haben Erfahrung bei der Bin Laden Aktion sammeln können, warum wiederholen sie das nicht noch einmal?

  • 348 T. Knopp 15.04.2018, 10:55 Uhr

    Bevor keine Partei als Urheber indentifiziert werden konnte, kann man niemand als Schuldigen bezeichnen, aber wenn Putin und Assad nicht bei der Aufklärung helfen und daran interessiert sind, kann man schon einen Warnschuss geben. Die Lage ist inzwischen überall verworren und undurchsichtig, es ist ein Merkmal der Zeit und man wird sich daran anpassen müssen und dementsprechend planen und handeln.

  • 347 MariA 15.04.2018, 10:54 Uhr

    Zu "wolfgang franz-josef antonius bültemeyer", heute, 09:32 Uhr: Daran kann man sehr schön demonstrieren, was eine jahrzehntelange Propaganda-Dauerberieselung aus einem Volk machen kann. Allein der von Ihnen zitierte Satz "Es sei ja eine vertrackte Lage, die Russen stünden hinter Assad, das mache alles schwierig" spricht Bände... Zu dumm, dass die Russen hinter Assad stehen, das macht es natürlich diesen selbst ernannten Hütern des Friedens, der Demokratie, der Gerechtigkeit schwer, ihre skrupellose und menschenverachtende Ausbeutung in der ganzen Welt zu verbreiten. Den Amis wurde jahrzehntelang eingetrichtert, sie wären die Guten, sie verbreiten die "Freiheit". Und die glauben das! Die einzige Freiheit, die die weltweit verbreiten, ist die Freiheit der hemmungslosen Ausbeutung, der Kriege, wo immer es ihnen passt und ihren Hegemonialinteressen dient!!

  • 346 peter hansen 15.04.2018, 10:53 Uhr

    Ich verstehe nicht warum in einigen Kommentaren ,der Satz steht Putin und Trump ,haben sich für den kalten Krieg entschieden ! Ich sehe nicht das Putin ,dieses gefährliche Spiel ,spielen will ,sondern ;Die US Nato ,die mit ihrer agressiven Politik ,versucht , Russland klein zu halten um weiterhin in allen Ländern ,den ehemals russischen Einfluss ,mit Hilfe der CIA und falschen Behauptungen zu schwächen ! Der Weltpolizist ,hätte schon oft in Den Haag vor Gericht erscheinen müssen ,aber durch US Gesetze pfeift er auf Den Haag .

  • 345 Mona 15.04.2018, 10:52 Uhr

    Es ist und bleibt unverantwortlich, was die USA UK und Frankreich da getan haben. Es könnte leicht eskalieren. Aber wer ist denn jetzt böse?, Assad?, Putin?, Trump?, -was will der Iran?. Wieso Sind die Verhandlungen im Weltsicherheitsrat so schwierig? Wer lässt sich hier zuviel gefallen? Wann werden die Mörder endlich zur Verantwortung gezogen? Fragen über Fragen. Wer kümmert sich um die Bevölkerung?

  • 344 Maria 15.04.2018, 10:50 Uhr

    Es gab eine Bewegung Schwerter zu Pflugscharen. Das wäre eine Sinnvolle Bewegung und wäre ein Modell für die UNO. Der UN Sicherheitsrat ist nicht die Buchstaben wert die er hat und ich schätze es wird noch ein paar Jahre gehen und dann spielt China auch im Interessenspiel der großen mit. Auch das Mittel veto im Sicherheitsrat einzulegen ist äußerst bedenklich, so können die großen Waffenhersteller und die Rüstungsindustrie immer ihre Interessen verfolgen ohne direkt einfluss nehmen zu müssen.

  • 343 M. Schlegel 15.04.2018, 10:50 Uhr

    Diese alte Bude (es gibt aktuelle Fotos über den zerstörten Zustand) gehörte mit zur Zielauswahl, denn die wurde nicht mehr gebraucht. Dass da kein Gift gelagert wurde, war klar. Also warum die Aufregung? Schneller konnte der vermutlich angedachte Abriss nicht vorbereitet werden.

  • 342 Karl Heinz 15.04.2018, 10:48 Uhr

    Wieso können eigentlich die Briten mit ihren Tornados an solchen Einsätzen teilnehmen, währrn deitsche Tornados kaum inndie Luft kommen? Hat man Deutschland vorsorglich Tornado - Atrappen verkauft? Aus verständlichen Gründen?

  • 341 Manfred Hoffmann 15.04.2018, 10:47 Uhr

    Bei den Kriegsherren Trump und Putin ist es wie beim Katholiken. Der kann auch sündigen, soviel er will. Hauptsache, er beichtet alles seinem Pfarrer, der ihm daraufhin alles vergibt. Und dann kann das teuflische Spiel von vorn los gehn. CDU und CSU lassen grüßen.

  • 339 Erika 15.04.2018, 10:43 Uhr

    @ Kommentar von "Erwin Sänger", heute, 09:55 Uhr: ,,Sollen die doch ihren großen Krieg bekommen, wenn die ihn unbedingt wollen. Einmal wird eine anständige neue Weltordnung sowieso unvermeidlich sein. Die Amis sind besonders auf Reinlichkeit bedacht und werden sich im Laufe eines großen Krieges ihre Eiterbeulen selbst ausdrücken. Danach wird gesungen: Bau auf, bau auf, freie amerikanische Jugend bau auf. :-) @ Lach, aber bitte mit blauen Halstüchern und blauen Blusen oder Hemden mit goldenen Sonnenstrahlen an den Ärmeln. Also das, was unsere Kazlerin getragen hatte.

  • 338 D. Heßling 15.04.2018, 10:41 Uhr

    Am Mittwoch hatte mein Fahrrad einen platten Hinterreifen, und am gestrigen Abend musste ich zu meiner Bestürzung feststellen, dass der Traps meiner Küchenspüle verstopft war. Beides war zweifelsfrei das perfide Werk russischer Agenten, die im Auftrag und auf direktes Geheiß Wladimir Putins handelten. Andere Erklärungen erscheinen wenig plausibel. Aber mal ernsthaft: Die penetranten Versuche westlicher Politiker und Medien, Russland für alle erdenklichen Vorgänge (z.B. Brexit, Donald Trump, Hackerangriffe, Skripal usw.), die dem Establishment verständlicherweise gegen den Strich gehen, verantwortlich zu machen, ohne stichhaltige und nachvollziehbare Beweise vorzulegen, hat mittlerweile groteske Züge angenommen. Hier wird anscheinend eifrig an der Mutter aller Verschwörungstheorien gestrickt. Frappant ist zudem die unverhohlen zur Schau gestellte Doppelmoral (westliche Bomben auf Islamisten in Mossul und Rakka = gut, russische Bomben auf Islamisten in Aleppo und Ost-Ghouta = böse).

  • 337 Conny Kellner 15.04.2018, 10:40 Uhr

    Einen kleinen Buchhalter Oskar Gröning, der hätte absolut nichts am Holocaust verhindern können, den bestraft man ungerechterweise. Aber die wirklichen Massenmordbeihelfer aus der Rüstungsindustrie, die feiert man um ihrer Arbeitsplätzeschaffung und Vollbeschäftigung.

  • 336 Boelitz 15.04.2018, 10:35 Uhr

    Viele schreien nach Beweisen und rechtstaatlichem Handeln ausschließlich auf Basis eine UN Mandats. Geanau das aber ist die Rabulistik der beteiligten Akteure in diesem "Spiel". Deren Vorgehensweise ist derart intrigant, dass sie immer als zu unrecht Verdächtigte dastehen, statt in einer Art Beweisumkehr eindeutige Beweise für eine Nichtbeteiligung zu liefern und zwar schon im eigensten Interesse, um sich aus der Schusslinie zu bringen. Die Indizien sprechen nach allem was bekannt ist eine eindeutige Sprache, allein die Beweise fehlen. Das kann ein Freibrief für alle Despoten dieser Welt werden und deswegen muss solchen Knilchen bei Zeiten ein Schuss vor den Bug gesetzt werden, damit sie wissen, dass die feie Welt das durchschaut und nicht tatenlos hinzunehmen bereit ist.

  • 335 Jörg Golletz 15.04.2018, 10:35 Uhr

    Sehr geehrter Herr Schönborn, ich bin empört über den Agriff der USA, Großbritanniens und Frankreichs auf die syrische Regierung. Für mich stellt sich die Frage, welches Motiv Assad für einen Giftgasangriff gehabt hätte. Es lief doch gut für ihn in den vergangenen Wochen, - und bezüglich der Folgen eines von ihm angeordneten Giftgasangriff wäre er sich bewusst gewesen. Ebenso empört bin ich, dass in Sachen Skripal und Assad beweislos Verurteilungen und Maßnahmen durchgeführt werden. ----Ist es denn nicht so naheliegend, dass eine bis jetzt nicht genannte Macht ( Geheimdienste etc....) diese Anschläge durchführt, um die Welle der Agression gegen Russland und Syrien hoch zutreiben. ----- Und darauf fallen die Europäer rein !!! Danke fürs Lesen und Grüße Jörg Golletz

  • 334 Benno Thiel 15.04.2018, 10:35 Uhr

    Kommentar von Boelitz Da ist nichts „radioaktiv“! Die Strukturformeln sind bekannt und findet man in der Fachliteratur! Gute Organiker können die Synthesewege aus der Strukturformel ableiten, die Geräte gibt es im Laborfachhandel, die Chemikalien im Chemikalienhandel. Zur Not kann man sich die auch selbst herstellen. Es gibt in GB Wissenschaftler, die Nervengifte nicht nur herstellen, sondern es auch tatsächlich tun. Sicher gibt es auch in Deutschland genügend Chemiker, die dazu in der Lage sind. Salisbury und die angeblichen Chemiewaffen-Einsätze in Syrien müssen allerdings vor dem Hintergrund der Kriegslügen-Maschinerie des Westens seit Belgrad im Frühjahr 1999 gesehen werden. Fraglich ist auch, welche Motive Damaskus hätte, in den inzwischen fast vollständig von »Gotteskriegern« befreiten Gebieten in der Ostghuta völkerrechtlich geächtete Kampfmittel einzusetzen. Richtig: Keine!

  • 333 Heinz 15.04.2018, 10:33 Uhr

    @ Kommentar von "Boelitz", heute, 10:10 Uhr: ,,So wie die Briten und die von ihnen beauftragten Labors im Ausland nicht zweifelsfrei belegen können, dass das radioaktive Gift aus Russland stammt, ist wohl auch eine eindeutiger Beweis für den Giftgaseinsatz in Syrien nicht möglich.'' - - - Sind Sie auch nicht auf der Höhe neuester Erkenntnisse? - ,,Giftstoff als BZ identifiziert. Diese Substanz sei nie in Russland hergestellt worden, sagte Lawrow am Samstag.'' ,,BZ ist ein Nervengift, das einen Menschen zeitweise aus dem Verkehr zieht. Die psychotoxische Wirkung entfaltet sich innerhalb von 30 bis 60 Minuten nach der Anwendung und hält zwei bis vier Tage an'', so der russische Außenminister. ,,Dieses Mittel habe zum Arsenal der Streitkräfte der USA, Großbritanniens und weiterer Nato-Staaten gehört. "In der Sowjetunion und Russland wurden solche und ähnliche chemische Substanzen nie entwickelt.'' - Das mit der Zeit hatte doch gepasst, nicht wahr?

  • 331 Berni Schäfer 15.04.2018, 10:31 Uhr

    Jede produzierte Kriegswaffe wartet nun mal auf ihren Einsatz und die Regierenden tun alles dafür, damit das alles nicht nur unnütz rum steht.

  • 330 Friedrich Dahl 15.04.2018, 10:31 Uhr

    Wenn das Wachstum den zivilen Markt mit Warenbergen auf Halde produziert übersättigt hat, dann geht das Wachstum in die Rüstungsindustrie hinein und kommt da alsbald nicht mehr ohne Krieg aus zum Abbau dieser ganzen Überproduktion. Bedingungsloses Grundeinkommen ginge einfacher.

  • 329 Angelika Klingler 15.04.2018, 10:28 Uhr

    aus der tagesschau: Im Fall des vergifteten Ex-Spions Sergej Skripal führt nach russischen Angaben eine Spur in den Westen. Moskau habe ein Dokument eines Schweizer Labors erhalten, das die Proben des Nervengifts in dem Fall untersuchte, sagte Außenminister Sergej Lawrow in Moskau. Das Labor im schweizerischen Spiez habe in den Blutproben Spuren des chemischen Kampfstoffes BZ gefunden, so Lawrow. Dessen nicht-tödliche Wirkung setze innerhalb von 60 Minuten ein und halte bis zu vier Tage an. Weder in Russland noch in der Sowjetunion seien Giftstoffe entwickelt worden, die der Formel entsprechen. "Diese Substanz findet sich im Arsenal der US-Armee, Großbritanniens und anderer NATO-Länder", behauptete Lawrow. -> fragt doch mal den britischen und amerikanischen Geheimdienst.

  • 328 Rita Heinrich 15.04.2018, 10:28 Uhr

    Also irgendwie verstehe ich das alles nicht. Trump hätte natürlich zuschauen können, wie weitere (angebliche) Giftgasanschläge auf die Bevölkerung geflogen würden und sagen können, dass ihn das nichts angeht. Hat er aber nicht. Putin spielt politisch korrekt das Unschuldslamm. Trump unterhält sich mit May und Marcon, weil sie Entscheidungen treffen. Frau Merkel nimmt er nicht ernst und die Deutschen haben auch kein Kriegsgerät, was sie befähigt weder das eigene Land noch den Westen zu verteidigen.

  • 327 Anna 15.04.2018, 10:27 Uhr

    Es geht auf der Welt zu wie im Sandkasten. Wenn zwei Brüder um die Sandschaufel streiten. Aber wehe es kommt der Nachbar, der dann auch die Sandschaufel will, dann sind sich die Br?der sofort einig und haben einen neuen Gegner. Kommen dann noch die M?tter der Streithåhne ins Spiel, ist ein Nachbarschaftsstreit vorprogrammiert, und man Schluss geht es gar nicht mehr um die Sandschaufel. Wenn ich an den arabischen Fr?hling denke, da waren Regierungen und aufståndische Gruppen die jeweils von Russland und den USA unterstützt wurden, für deren Ziele.

  • 326 Bernd Liefers 15.04.2018, 10:23 Uhr

    Beim Krieg geht es nur um´s Geschäft. Der Kriegsgrund aus Ideologien oder Religion wird gern inszeniert und nachgereicht.

  • 325 Elke 15.04.2018, 10:22 Uhr

    Neuester Kommentar von "Karl Heinz ", heute, 09:54 Uhr: "Was passiert denn eigentlich, wenn man Chemiewaffenlager bombadiert? Verteilt sich das Zeug dann nicht in der Gegend?" ... Das ist doch der Zweck der Übung. Die Hersteller von dem Zeug sollen erledigt werden, damit sie kein neues mehr herstellen können. Die paar tausend unschuldigen Zivilisten rechnet man dann bei Assad mit. Was man dabei allerdings nicht mitrechnet sind die Lieferanten der Grundstoffe. Auf den meisten Fässern dürfte wohl Made in Germany stehen. Aber danach fragt ja keiner.

  • 324 Anne K. 15.04.2018, 10:22 Uhr

    Und was macht die EU? Ich vermisse den luxemburgischen Außenminister,der so gerne in der Flüchtlinsfrage eine europ. Solidarität verlangt. USA,GB und F bomben und D bekommt die Flüchtlinge?

  • 323 MariA 15.04.2018, 10:21 Uhr

    Zu "Hajo Kuhn", heute, 09:29 Uhr, schreibt @ Pavel Deutscher: "(...) Im völkerrechtswidrigen Krieg gegen den IRAK verloren rund 1 Million ihr Leben und im Bürgerkrieg in Syrien 500000." --- Noch ein kleiner Zusatz: Im Zuge der US-Embargo-Politik der USA gegen den Irak, starben allein in Folge dieses Embargos, das nach dem Sturz Husseins eigentlich hätte aufgehoben werden können aber seitens der USA nicht aufgehoben wurde, ca. 500.000 KINDER! Als die ehemalige US-Außenministerin M. Albright dazu am 12.5.96 im live-Interview im US-Nachrichtenmagazin "60 Minutes" befragt wurde, antwortete sie: "Ja, das ist ein hoher Preis, aber ich denke, dass es den Preis wert ist". Können Sie sich das vorstellen? Diese Leute gehören vor's Kriegsverbrechertribunal, die gesamte US-Administration!! Soviel zu den "gemeinsamen Werten", die wir mit diesem Land angeblich haben, von denen auch hier im GB und erst recht in den Hofberichterstattungsmedien schon wieder gefaselt wurde... Ich habe NICHTS gemein mit

  • 322 Benno Thiel 15.04.2018, 10:21 Uhr

    Wenn unsere amerikanischen Freunde so gegen Chemiewaffen sind, warum haben sie denn welche? Zum Spielen? Wenn Trump Assad ein "Tier" nennt, was sagt er denn zu Friedensnobelpreisträger Obama, der sieben Kriege angezettelt, täglich Drohnenmorde unterzeichnet hat und lustig in Guantanamo foltern lässt? Statt zu fragen, was die Quellen für diesen Krieg sind, beteiligt sich unsere "Regierung" weiter an den Kriegsvorbereitungen. Die USA liegen nicht in Syrien, was machen die denn da nur? Ach ja, 18 Basen gegründet, weil die USA ständig bleiben wollen. Anstatt die Niederlage einzugestehen und die neue, regionale Ordnung zu akzeptieren, damit die Menschen ihr Leben wieder aufbauen können, wird getrommelt, zum Krieg aufmarschiert. Warum tut die deutsche Regierung das Gegenteil von dem, was die Bevölkerung will?“

  • 321 Volker Sehnert 15.04.2018, 10:20 Uhr

    Wenn alle Militärlager voller Kriegsgerümpel sind, muß logo Krieg her. Denn die Rüstungsindustrie will ja weiter produzieren und verkaufen.

  • 320 Renate Krüger 15.04.2018, 10:19 Uhr

    Angriffe auf ein souveränes Land ohne UNO-Mandat, Anschuldigungen ohne wirkliche Beweise, Ablehnung der russischen Kooperationsangebote und massive Beleidigungen und Drohungen von Trump und seiner Verbündeten zeigen doch ganz deutlich, wer hier die Konfrontation heraufbeschwört. Bei manchen Zeitungsartikeln ( welt, bild) scheinen sich die Verfasser geradezu nach einem Krieg mit Russland zu sehnen ... Bei all dieser Hysterie sollte man doch nicht vergessen: Wer hatte die erste Atombombe auf Hiroshima und Nagasaki geworfen? Wer wollte Vietnam in die Steinzeit zurück bomben? Wer hat Millionen Tonnen Agent Orange abgeworfen und ein ganzes Land samt seiner Frauen und Kinder vergiftet? Wer hat wegen angeblicher Chemiewaffen den Krieg gegen den Irak geführt? Und wer schaut weg, wenn Nato-Partner Türkei die Kurden bombardiert? Putin und die Russen trotz aller Eigenheiten jedenfalls nicht!

  • 319 Dorothee Willmann 15.04.2018, 10:17 Uhr

    zu Maik Müller, heute 9.35 Diesen Gedanken habe ich auch schon länger und frage mich: Wer hinterfragt eigentlich mal die Rolle unserer Medien? Wo man hinschaut wird gehetzt (meist nur in eine Richtung). Hauptsache Konfrontation. Klar, verkauft sich auch besser. Wenn am Ende aufeinander geprügelt (geschossen) wird: Waschen alle ihre Hände in Unschuld.

  • 318 Holger Badstübner 15.04.2018, 10:17 Uhr

    Krieg ist ein Geschäft. Und jeder Staat, der hierzu Rüstungsindustrie unterhält, beteiligt sich an diesem Geschäft. Ideologien und Religionen sind da nur schmückendes Verneblungsbeiwerk, Kriegsvorwand und nicht der wahre Kriegsgrund. Der wahre Kriegsgrund liegt im Absatz, Umsatz und Einsatz all des produzierten Rüstungsguts, damit die Kasse klingelt. Und wenn sich die Menschen nicht den ganzen Tag nur an den Kriegsvorwänden abarbeiten würden wie hier im Gästebuch, dann hätten sie längst diesen wahren Kriegsgrund aller Kriege erkannt. Und daraus folgt: Verbot aller Rüstungskonzerne weltweit ! Und kein Waffenhändler Gabriel-Gejammer mehr um Vollbeschäftigung und Arbeitsplätze, sondern stattdessen das Bedingungslose Grundeinkommen einführen, ohne dem es keinen Frieden geben kann.

  • 317 H. Hasselkater 15.04.2018, 10:14 Uhr

    Diese hochbezahlten Propagandafritzen denken immer, uns kann keiner. Und wenn die das nicht machen, stehen andere bereit, das für Geld zu machen. So ist es auch in allen Bereichen der Wirtschaft und im Privatleben. Wenn also ich es nicht mache, dann ein anderer. Wenn es diesen anderen oder diese anderen (jeweils indefinite Zahladjektive) nicht gäbe, wäre die Menschheit besser. Wer wird schon zur Rechenschaft gezogen - niemand. Graue Haare, Glatzen, Faltengebirge im Gesicht tun das Übrige. Das ist die beste Verschleierung, die es gibt.

  • 316 Helene Kisters 15.04.2018, 10:13 Uhr

    Die Aussage der "Weisshelme" ist äußerst fragwürdig. Zu bombardieren, bevor die Untersuchung der Experten stattgefunden hat, war ein großer Fehler der USA, F und GB. Man sieht klar, dass sie andere Interessen haben, als sie vorgeben. Eigener Machtausbau und die Verdrängung Russlands, das ist so klar wie Klosbrühe. Die Menschen glauben die westliche Propaganda nicht mehr, nach dem Irakkrieg, dem Jugoslawienkrieg, dem Afghanistankrieg ... die NATO hat verspielt. Abrüsten ist angesagt und Waffenlieferungsstopps. Aber da hat ja die Rüstungsindustrie was dagegen. Mir wird schlecht.

  • 315 Andreas J. 15.04.2018, 10:10 Uhr

    Wieso "verspielen"? In Putin`s Logik kommt sowas nicht vor? Er will die alte Rivalität? Das war stabilisierendes Element des Ostblocks? Trump weiss sowieso nicht was er da gerade tut.

  • 314 Boelitz 15.04.2018, 10:10 Uhr

    So wie die Briten und die von ihnen beauftragten Labors im Ausland nicht zweifelsfrei belegen können, dass das radioaktive Gift aus Russland stammt, ist wohl auch eine eindeutiger Beweis für den Giftgaseinsatz in Syrien nicht möglich. Verdächtig bis oberfaul ist aber das Verhalten Russlands in diesen Angelegenheiten allemal. Putin spielt seine Rolle als "armer zu unrecht Verdächtigter und Beschuldigter. In Wahrheit dürfte er aber ein schlauer Intigant sein, der sehrwohl mit dem verbrecherischen Sadat paktiert. Der Westen und vorn weg die USA haben nun ein Exempel statuiert, bei dem Franzosen und Briten wohl eher eine symbolische Rolle spielen. Dass aber Deutschland vorab schon gleich wieder seine Nichtbeteiligung der Welt zu wissen gibt, daran sollten sich dann die erinnern. die den Gutmensch im Weltsicherheitsrat etablieren wollen und wenn die Frage nach einem ständigen Sitz Deutschlands dort wieder ansteht, erneut das Naserümpfen auch bein den NASTO- Partnern hervorruft.

  • 312 Peter Rodner 15.04.2018, 10:06 Uhr

    Kommentar von "Fred Ammon, Halberstadt", heute, 06:40 Uhr: …dürfen wir Wladimir Putin nicht als gemäßigten Politiker einschätzen. Die Krim und die Ukraine sind Belege für seine expansiven Interessen… @ Bei der KRIM liegen Sie nicht ganz richtig: sie war bis zum Ende der Sowjetunion ein normaler Verwaltungsbezirk der UKRAINE, erlangte danach aber den Autonomiestatus (ein Schelm, wer Arges dabei denkt). Das heißt, die Mehrheit der dortigen (zumeist russischstämmigen) Bevölkerung entscheidet nach dem dort geltenden Völkerrecht über die Zugehörigkeit des Autonomiegebietes zu anderen Territorialgebilden, hier zu Rußland. Das Völkerrecht versteht nur im Westen Keiner (siehe Katalonien, u.a.), weil – so Lammert – es keinen Volkswillen gäbe. Also ist eine solche Volksentscheidung für ihn und seinesgleichen illegal, und PUTIN ein „Lump“.

  • 310 Krause 15.04.2018, 10:03 Uhr

    Schrott wird nicht mit Superraketen, die teuer sind, abgewehrt. Das geht auch mit Feuerwerkskörpern von vorgestern. Gegen Flugzeugträger, das ja, weil sich das rechnet.

  • 309 Laura Becker 15.04.2018, 09:59 Uhr

    Trump wollte die Wahlen gewinnen, deshalb war er scheinbar Putin-freundlich. Jetzt hat er die Wahlen gewonnen und zeigt sein wahres Gesicht, ein einfach gestrickter Macho. Putin hingegen ist ein intelligenter Macho. Aber zur Friedenspolitik ist jede Regierung verpflichtet, jeder Krieg der letzten Jahrzehnte war völkerrechtswidrig und damit illegal. Der Westen zieht gnadenlos seine Interessen durch. Und die jeweilugen Bevölkerungen sind klar gegen jeden Krieg. Die NATO gehört abgeschafft.

  • 308 Armin von Yorck 15.04.2018, 09:58 Uhr

    Hätten wir eine Regierung mit Rückgrat in Deutschland, die deutsche Interessen vertritt, würde man unverzüglich aus der NATO austreten und die Räumung der US-Stützpunkte verlangen. So bleibt dem Bürger nichts anderes übrig als wieder "Ami go home!" zu fordern.

  • 307 Justo 15.04.2018, 09:55 Uhr

    Meiner Meinung nach war diese dumme Militäraktion ein großer Erfolg für die syrischen Streitkräfte. Selbst wenn sie nur 10% der abgeschossenen Rackets abgefangen hätten, wäre das eine sehr ernste Warnung für jedes feindliche Flugzeug.

  • 306 Erwin Sänger 15.04.2018, 09:55 Uhr

    @ Kommentar von "Heribert vom Ende", heute, 08:58 Uhr: ,,Hoffentlich bleibt Putin weiterhin entspannt und gelassen und liefert somit Amerika keine Möglichkeit wieder einmal einen Krieg anzuzetteln.'' - So geht das aber nicht. Ein entspannter und gelassener Mann, der frechen Konflikangeboten ständig aus dem Wege geht, verwöhnt Aggressoren nur daran, dauerbedrohend aufzutreten. Sollen die doch ihren großen Krieg bekommen, wenn die ihn unbedingt wollen. Einmal wird eine anständige neue Weltordnung sowieso unvermeidlich sein. Die Amis sind besonders auf Reinlichkeit bedacht und werden sich im Laufe eines großen Krieges ihre Eiterbeulen selbst ausdrücken. Danach wird gesungen: Bau auf, bau auf, freie amerikanische Jugend bau auf. :-)

  • 305 Karl Heinz 15.04.2018, 09:54 Uhr

    Was passiert denn eigentlich, wenn man Chemiewaffenlager bombadiert? Verteilt sich das Zeug dann nicht in der Gegend? Wenn man also vorraussetzt, dass dort tatsächlich Chemiewaffen vorhanden waren, sind nun also die Kriegsverbrecherr USA, GB und F verantwortlich für den Mord an möglicherweise Tausenden von Syrern?

  • 304 Fritz Müller 15.04.2018, 09:54 Uhr

    Neuester Kommentar von "Wolfgang M", heute, 09:29 Uhr: Stimmt. Aber der Einsatz von Chemiewaffen ist auch nicht bestätigt. Denn eine neutrale Untersuchung fand nicht wirklich statt. Ich persönlich glaube allen Beteiligten deren Propaganda nicht.

  • 303 Claus Dessauer 15.04.2018, 09:41 Uhr

    Nach der Wahl von Donald Trump hätte Deutschland bzw. Europa ernsthaft über die Beziehungen zu den USA diskutieren sollen - und auch die NATO infrage stellen. Europa sollte sich von den USA emanzipieren. ++++ Der arabische Frühling war eine charmante Idee, dass er in Syrien gescheitert ist, ist schade, aber hinzunehmen. Ehrlich gesagt, könnte es uns ziemlich wurscht sein. Assad ist der legitime Staatschef von Syrien - wenn er Giftgas gegen das eigene Volk einsetzt, sollte er vor ein internationales Gericht gestellt werden. ++++ Die Gegner Assads, die der Westen unterstützt, sind vermutlich nicht alle friedliebende Demokraten - wurde der IS eigentlich auch einmal vom Westen unterstützt? ++++ Der Westen sollte sich komplett aus dem Krieg in Syrien heraushalten. Es ist befremdlich, wenn deutsche Politiker von CDU/CSU und SPD Militärschläge gegen Assad gut heißen.

  • 301 Maik Müller 15.04.2018, 09:35 Uhr

    Krieg braucht Propaganda und die gibt es für ihr Geld GEZ heute ab12°°Uhr. Stern,SZ und DIE ZEIT -ach eine freie darf nicht fehlen ,da lachen ja die Hüner, .......und alles angeführt von Herrn Schönborn . Wer noch nicht ganz auf Krieg steht sollte sich das antun. " Weil ihr gerne Kriege führt,Weil ihr schon wieder Hass vor Liebe stellt,Weil ihr nicht Nachdenkt lieber folgt,Wie ein Soldat für den Befehl maschiert, WEIL PROPAGANDA FUNKTIONIERT und ihr schon wieder nicht aus Fehlern . Aber dennoch ignoriert dass IHR die Menschlichkeit verliert" danke Frei Wild . Es gibt besseres als sich diese Sendung anzutun.

  • 300 Karl Heinz 15.04.2018, 09:35 Uhr

    Wer schützt Deutschland und den Rest von Europa eigentlich vor diesen völkerrechtsverletzenden Kriegsverbrechern wie USA, GB und F? Zumindest die USA haben, egal unter welchem Präsidenten, immer wieder der ganzen Welt frech ins Gesicht gelogen und Krieg angezettelt, seit nahezu 242 Jahren! Wer solche Freunde hat, braucht keine Feinde.

  • 298 wolfgang franz-josef antonius bültemeyer 15.04.2018, 09:32 Uhr

    „Vor dem Weißen Haus steht ein Mann und denkt an Syrien. „Am liebsten hätten wir Amerikaner nichts damit zu tun“, sagt Jason West und zuckt mit den Schultern, „aber irgendwer musste wohl reagieren.“ Der 41-Jährige ist aus Los Angeles eingeflogen und genießt in der Abendsonne den Blick auf das Weiße Haus. „Trump hat getan, was er gesagt hat, er ist nicht eingeknickt“, sagt West, der als Demokrat eigentlich kein Anhänger des Präsidenten ist. Er findet, Trump habe „Führungsqualitäten“ gezeigt. Es sei ja eine vertrackte Lage, die Russen stünden hinter Assad, das mache alles schwierig.West bringt damit auf den Punkt, was viele seiner Mitbürger über die Militärschläge denken. Syrien ist kein Thema, das normale Amerikaner umtreibt. Zu weit weg, zu kompliziert und zu deprimierend. Anders als in Deutschland zwingt auch keine große Fluchtbewegung zur Beschäftigung mit dem Land.Militärschlag gegen Syrien Der Angriff hat sich gelohnt – zumindest für Trump Von Fabian Reinbold, Washington

  • 296 Hajo Kuhn 15.04.2018, 09:29 Uhr

    @ Pavel Deutscher. Ein Jahrhundert kann keine Toten produzieren. Die von Ihnen genannten Toten werden von Menschen und deren Waffen produziert! Auf Ihre Frage wieviel tote, verwunderte und seelisch für immer gezeichnete Menschen kann ich keine genaue Antwort geben. Im völkerrechtswidrigen Krieg gegen den IRAK verloren rund 1 Million ihr Leben und im Bürgerkrieg in Syrien 500000. Und das nur, weil Assad sich geweigert hat bestimmen Geschäften zuzustimmen. Dieser Fakt wird in den westlichen Medien unterschlagen. Die NATO hält also die Russen und Putin in Schach in dem sie bis an die russische Grenze heranrücken? Das ist kein Schachspiel sondern eine üble Provokation.

  • 295 Johann Bartusch 15.04.2018, 09:29 Uhr

    Die bösen Russen und die guten Amis. Was für ein Quatsch! Die Nato ist den Russen nach dem Zerfall der UdSSR auf die Pelle gerückt, heute stehen deutsche Panzer im Baltikum. Das war nicht im Geiste der damaligen Entspannung. Putin hat in seiner Rede vor dem Bundestag ein Verhältnis mit dem Westen auf Augenhöhe angemahnt - Pustekuchen. Kein Wunder, dass sich die Russen auf ihre Weise und auf vielen Gebieten zur Wehr setzen und im Gegenzug dem Westen das Leben schwer machen. Kalter Krieg ist das aber noch nicht. Solange es Trump gibt, könnte es allerdings noch dazu kommen.

  • 294 Wolfgang M 15.04.2018, 09:29 Uhr

    @ "Fritz Müller", heute, 09:02 Uhr: "Wenn die Syrische Luftabwehr mit Hilfe der Russen tatsächlich 70% von Trumps neuen smarten Raketen abfangen konnten, ..." --- Das behaupten die Syrer. Niemand hat das bestätigt.

  • 293 Rosemarie 15.04.2018, 09:27 Uhr

    Da mache ich mir keine Sorgen. Trump wird sicher bald wieder "großartige" Beziehungen zu Putin haben und das wird wohl weniger von den Europäern oder dem Syrien-Krieg abhängen, als von den internen Ermittlungen. Deutschland sollte versuchen, Russland eine Perspektive zu öffnen, um den Westen nicht immer (in der Vorstellung der patriotischen Russen) als feindselig darzustellen, sondern als ein Angebot, das auf bestimmten Voraussetzungen basiert. Vor allem sollten die Beziehungen zwischen Europa und Russland im Mittelpunkt stehen. Wenn dann noch amerikanische Berater ihren merkwürdigen Präsidenten dazu bringen können, sich einzubringen, um so besser. Es muss klar werden, dass es keine russische Einmischung in westliche Politik geben darf, aber dann natürlich auch umgekehrt nicht. Es sollte Jugendaustausch, Stipendien geben, damit junge Russen den Westen kennenlernen können, aber gleichzeitig kann man gegen Geldwäsche der Oligarchen vorgehen.

  • 292 Wolfgang M 15.04.2018, 09:26 Uhr

    So, was ist denn nun passiert? USA, UK und Frankreich haben einen Flughafen, eine vermutete Chemiewaffenfabrik und ein vermutetes Chemiewaffenlager angegriffen. Dabei gab es 3 Tote. Es gab keine Konfrontation mit Russland. Russland war informiert. Russland setzte seine Abwehrraketen nicht ein. Die Aktion ist beendet. Und jetzt diskutieren wir, was rechtens war, dass zu den 100.000 Kriegstoten 3 hinzukamen, ob USA und Russland weiter miteinander reden. Und das an zwei Tagen drei mal hintereinander in der ARD (Presseclub, Anne Will und Hart aber Fair). Was soll da erhellend dabei herauskommen?

  • 291 Peter Rodner 15.04.2018, 09:24 Uhr

    Kalter Krieg? Kalter Kaffee!! Dieser Krieg ist doch schon längst heiß geworden, weil TRUMP, MACRON und MAY ihre Füße nicht still halten konnten, bis die Beweise vorliegen. Völkerrecht? Muß man nur bei den RUSSEN einfordern. Um sie zu demütigen ist jedes Mittel Recht! Wie leicht sich der WESTEN vor den Karren der basarschlauen Araber spannen läßt! Die Rolle Deutschlands? Süffisante Besserwisserei! … „Zieht Euch warm an,…“

  • 290 R.Ger(lach) 15.04.2018, 09:24 Uhr

    "Kommentar von "MariA", 14.04.2018, 19:56 Uhr: Ende von 19:52 zu "Alex", heute, 18:01 Uhr: (...) Im Gegenteil: ein US-... im Weißen Haus faselte vor kurzem etwas von "nach 30 Jahren müsse man die Realitäten anerkennen". Da frage ich mich doch, wo die Sanktionen gegen ISR bleiben? Oder der Aufschrei über die bösen Amis, die ständig ihr Vetorecht im Sicherheitsrat benutzen, um Verurteilungen Israels zu verhindern..." Und wieso jagt Erdogan Kurden in Syrien mit deutschen Waffen ??? Wo bleiben da die Sanktionen? Aber Russland ist ja jetzt allein - ohne Sowjet-UNION: Also drauf alle gegen DEN Einen. Jetzt hat man endlich wieder einen Schwarzen Peter, den man sogar für schlechtes Wetter verantwortlich machen kann. Immer nur drauf hauen. Reden? Aber nicht doch, nein, da sind sogar Diplomaten im Weg. Bolidigg ohne Diplomaten. G€Z noch? Wie lange fragt sich!

  • 289 Heribert vom Ende 15.04.2018, 09:19 Uhr

    @Ist doch eine derartige Verhaltensweise nach heutigen Maßstab mit Sicherheit frauenfeindlich! Kommentar von "Elke", heute, 08:16 Uhr Das sich Deutschland nicht am Militärschlag beteiligt hat, liegt ganz einfach daran, das der Schrott der Bundeswehr die anderen Beteiligten behindert hätte. Die wollten das einfach nicht. Merkel und Flinten Uschi hätten so gerne mitgespielt, durften aber nicht.

  • 286 Dieter Pfisterer 15.04.2018, 09:11 Uhr

    Welchen "Frieden" meint Ihre Redaktion damit? Und wo, bitteschön, soll dieser angeblich existente "Frieden" herrschen, den diese beiden Herren angeblich "verspielen"? Frieden bedeutet für mich nicht nur die Abwesenheit militärischer Aktionen, sondern die einvernehmliche Gestaltung der zivilen Gesellschaft, mithin ein strukturiertes Zusammenleben. Und eine einvernehmliche Gestaltung ziviler Gesellschaften ist schon lange nicht sichtbar, nicht nur in Syrien. Die Syrer können einem nur leid tun, dort wird jeglches Recht gebrochen, von allen Seiten, auf dem Rücken gewöhnlicher Leute und Kinder, der Bevölkerung. Das ist nur noch abscheulich und verachtenswert. So geht "man" nicht mit Menschen um. Und "man" drückt auch keine Kinder an Nato-Stacheldraht-Zäune, wie geschehen auf der "Balkanroute". Finden Sie heraus, wer "man" denn genau und identisch ist! Die gewöhnlichen Bürger der USA, Russlands, BRD, Frankreich, England und Syriens sind es jedenfalls nicht, denn die wollen ihre Ruhe!

  • 285 Paul Grabowski 15.04.2018, 09:03 Uhr

    Hört sich für mich wie der Vergewaltiger, der Kinderschänder oder Intensivtäter, der auf Einhaltung des Rechtstaats pocht. Herr Trump hat das genau richtig gemacht! Auge um Auge, Zahn um Zahn. Das ist die Sprache die verstanden wird. Alles andere wird als Belohnung verstanden. Ich bin Trump Fan! Weiter so! Und hoffentlich dürfen die Amerikaner weiterhin Waffen besitzen. Das ist Übrigens Verfassungsgemäß.

  • 284 Fritz Müller 15.04.2018, 09:02 Uhr

    Wenn die Syrische Luftabwehr mit Hilfe der Russen tatsächlich 70% von Trumps neuen smarten Raketen abfangen konnten, dann haben die ja ein echt tolles System. Bessere Werbung dafür gibt es ja fast nicht. Vielleicht sollte die Bundeswehr ihre neuen Waffen lieber von den Russen kaufen. Besser und billiger als der Amischrott. Da kriegt man für die geforderten 2% des BIP ja viel mehr. P.S. Das Ganze ist natürlich ironisch gemeint.

  • 283 Heribert vom Ende 15.04.2018, 08:58 Uhr

    Für alles Negative ist dieser Putin irgendwie verantwortlich. Auch das schlechte Wetter haben wir bestimmt Moskau zu verdanken. Wenn die EU Putin keine Schuld mit dem Giftgas nachweisen kann, muss dann `mal eben Moskau seine Schuldlosigkeit beweisen? Einspruch euer Ehren, das kann doch nicht wahr sein und ist nicht nur juristisch gesehen völliger Unsinn. Hoffentlich bleibt Putin weiterhin entspannt und gelassen und liefert somit Amerika keine Möglichkeit wieder einmal einen Krieg anzuzetteln. Es wäre müßig, sich weiter über den amerikanischen Präsidenten auszulassen, es ist doch hinreichend bekannt welches Geisteskind er ist.

  • 281 Peter 15.04.2018, 08:53 Uhr

    Wohl kaum anzunehmen, dass hier jemand interessant genug ist, über Putin zu schreiben. Der Mann ist eine besondere persönliche Erscheinung Russlands, wie es sie in der Zeit des gefühlten gesellschaftlichen Rückschritts des russischen Volkes z. B. durch Jelzin und Gorbatschow nicht gab, aber durch Jelzin in einer Stunde geistigen Höhenfluges für Russland sozusagen politisch geweiht wurde. Ich für mich bewahre mir den Glauben, dass Jelzin genau wusste, warum er Putin allen Russen und Mütterchen Russland anvertrauen wollte, gleichsam mit Putin das russische Volk um Verzeihung bittend.

  • 280 Dr. Hans Meister 15.04.2018, 08:50 Uhr

    In westl. rechtsstaatlichen Ländern würden freie Medien erst diesen völkerrechtswidrigen Krieg zum Thema machen. Ohne UN Mandat, ohne Untersuchungen zu bomben zeigt wer uns regiert und von wem Gefahren ausgehen.

  • 279 Berthold 15.04.2018, 08:37 Uhr

    ---Zurück zum kalten Krieg? Wie Putin und Trump den Frieden verspielen--- Wenn ich so zurückdenke habe wir im kalten Krieg sicherer vor einem heißen gelebt. Das Gleichgewicht des Schreckens hat die USA abgehalten Cowboy zu spielen. Wie soll ein heißer Krieg wieder werden. Wie Vietnam? Da hat der Vietcong dem Cowboy auch eines auf den Deckel gegeben. Wer den jetzigen Krieg gutheißt ist genauso Schuldig wie der der am Abzug sitzt. D sollte aus seiner Geschichte gelernt haben und aktive Friedenspolitik betreiben. "Wandel durch Annäherung" und nicht mediales Kriegsgeheul aus allen Rohren. Ich zitiere mal aus den nachdenkenseiten: "Wir werden von Lügnern und Kriminellen gesteuert und das Bürgertum juckt das mehrheitlich nicht. Genauso wenig wie damals die Machtergreifung der Nazis und ihre Kriegsvorbereitung." Trefflich formuliert.

  • 278 Joachim Möller 15.04.2018, 08:33 Uhr

    Beim Waffenhändler ist es wie mit vielen anderen Berufen, die ihr Geld auf Kosten und zum Schaden anderer Menschen verdienen; angefangen beim Autohändler, dem beim Verkauf seiner Dreckschleudern völlig egal ist, daß er dadurch tausende Menschen vorzeitig ins Grab bringt; bis hin zum Händler von Prothesen, der ein reges Interesse daran hat, daß möglichst viele Menschen ein ungesundes Leben führen und daher mit Schadenfreude CDU oder SPD wählt, die mit ihrer Politik die Menschen auf frühzeitigen Verschleiß und Pflegefall-Eintritt fahren. Sagt man dem Waffenhändler, daß er ein Massenmordbeihelfer ist, so gibt er einem unbeeindruckt zu verstehen, daß ihn andere Menschen nicht interessieren. Nur wenn man ihm sagt, daß er mit seinem Handel auch sich seine eigene Zukunft zerstört, dann rastet der völlig aus und schreit nur noch um sich.

  • 276 Bernhard Trautvetter 15.04.2018, 08:28 Uhr

    Eine militärische Eskalation muss wie im Rechtsstaat auf ein-eindeutig bewiesenen Fakten, einem völkerrechtlichen Mandat und einer friedensorientierten Planung fußen. All das fehlt hier; damit ist der Angriff auf Syrien Völkerrechtsbruch. Das ist umso brisanter, als es die Menschheit in die Nähe eines Großkonflikts der größten Atommächte bringt. Die Nato-Strategie verträgt sich nicht mit den Überlebensinteressen der Menschheit. Schlimm, wie Mutmaßungen, plausible Verdachtsmomente und ähnlich schwammige Begrünungen der Bundesregierung genügen.

  • 274 Elke 15.04.2018, 08:16 Uhr

    Das sich Deutschland nicht am Militärschlag beteiligt hat, liegt ganz einfach daran, das der Schrott der Bundeswehr die anderen Beteiligten behindert hätte. Die wollten das einfach nicht. Merkel und FlintenUschi hätten so gerne mitgespielt, durften aber nicht.

  • 273 Peter Lohmann 15.04.2018, 08:15 Uhr

    @ Kommentar von "Silke", 14.04.2018, 23:54 Uhr: ,,Kommentar von "Peter Lohmann", 22:35 Uhr. Sie brauchen andere Meinungen hier nicht zu beurteilen.'' ..@.. So? Dann lesen Sie 22.07 Uhr. Ich wollte Ihren an mich gerichteten Hinweis höflich beantworten. Ich brauche das wirklich nicht. Guten Tag.

  • 272 Pavel Deutscher 15.04.2018, 07:57 Uhr

    Was für ein Frieden? Der verspielt wird!? Auf der Erde hat es nie Frieden gegeben. Letztes Jahrhundert gab es zwei Weltkriege mit Millionen von Toten! Dieses Jahrhundert ist Jung und das hat auch schon Millionen von Toten produziert. Nur Europa und die westliche Welt in der Oase Frieden aber auch nur weil es eine NATO gibt und Putin seit 20. Jahren von uns in Schach gehalten wird! Für mich ist das alles Scheinheilig. Auf der Erde herrscht ein permanenter Mord und Totschlag. Frage die Runde, wieviel Menschen sind durch Kriege in diesem Jahrhundert ermordet worden?

  • 271 Assmann 15.04.2018, 07:56 Uhr

    Trump und Putin haben sich für den kalten Krieg entschieden. Deren Warmherzigkeit lassen sie einfrieren. Keine guten Aussichten auf Frieden. Die friedliebende Weltgemeinschaft sollte sich von diesen Kriegstreibern distanzieren. Deutsche Bundespolitiker verlässliches Friedensangebot anbieten.

  • 268 Fritz Z. 15.04.2018, 07:00 Uhr

    Der Iran sollte China und Russland gestatten Atomwaffen zur Verteidigung und zum Selbstschutz zu stationieren, sonst sind ist der Iran das nächste Opfer der westlichen Völkerrechtsbrecher, die EU steht schon Gewehr bei Fuß. Es muss bloß jemand einen Vorwand (False Flag wie in Syrien) mit Giftgas liefern und schon startet die selbsternannte Wertegemeinschaft ihren Regime Change und bombt los, Beweise braucht es heutzutage eh nicht mehr und wenn es Beweise gibt (was eh niemand glaubt) sind die so geheim das die niemand sehen darf.

  • 267 Fred Ammon, Halberstadt 15.04.2018, 06:40 Uhr

    Bei aller Kritik an Donald Trump dürfen wir Wladimir Putin nicht als gemäßigten Politiker einschätzen. Die Krim und die Ukraine sind Belege für seine expansiven Interessen. Er agiert nur eben geschickter, was den Weltfrieden betrifft. Ich bin auch überzeugt, dass Russland einem 3. Weltkrieg um beinahe jeden Preis aus dem Wege gehen würde. Bei Herrn Trump bin ich mir nicht so sicher, zumal er ein paar tausend Kilometer von den Krisengebieten entfernt ist. Seine "Cowboy-Mentalität" verunsichert die Welt mehr, als alles andere. -

  • 265 Klaus Kaumanns 15.04.2018, 05:48 Uhr

    Putin und Trump sind letztendlich nur Marionetten und Spielbälle der Rüstungsindustrie. Da geht es um Milliarden, bei denen auch vor selbstinszenierten Sarin-Einsätzen nicht zurückgeschreckt wird, um endlich einen Krieg anzetteln zu können zur Absatz-, Umsatz- und Einsatzsteigerung von Kriegswaffen.

  • 263 Günni Gensch 15.04.2018, 05:26 Uhr

    Ohne Rüstungsindustrie kein Krieg. Brot stellt man ja auch nicht her, um es dann 100 Jahre auszustellen.

  • 262 Kurt Hoffmann 15.04.2018, 05:20 Uhr

    Selbst wenn die Rüstungsindustrie nur einen Panzer zu verkaufen hätte, würde sie auf die Politik solange Druck ausüben, bis die Politiker den Panzer kaufen würden. Und hiernach muß sich natürlich dieser Panzer irgendwie bezahlbar machen und schon würde die Politik zu einem Krieg gedrängt, zumal die Rüstungsindustrie mit dem Verlust von Arbeitsplätzen droht, wenn nicht ständig für diesen Panzer Munition nachgekauft wird.

  • 259 Thomas Schmitz 15.04.2018, 01:52 Uhr

    Vor allem anderen sollte man mal die aus immer den gleichen Textbausteinen gebastelten Beiträge der User mit den kurzen Frauenvornamen weglassen, oder sich zumindest etwas mehr Mühe damit geben. Wenn die Verfasser dieser Elaborate mit der Meinungsvielfalt im Gästebuch nicht klar kommen, können sie sich ja einfach darauf beschränken die Sendung zu gucken und vor "Nachgefragt" einfach ab- oder umschalten. Für die meisten dürfte sich gerade "Nachgefragt" und das Gästebuch wohltuend von der Dampfplauderei der immer gleichen Journalisten ab, die in der Tat "näher dran" sind. Viel näher, als sie sollten. "Einen guten Journalisten erkennt man daran, dass er sich nicht gemein macht mit einer Sache, auch nicht mit einer guten.“ (Hanns Joachim Friedrichs ) Und was die Vorgänge in Syrien angeht, machen sie sich mit einer schlechten gemein,

  • 257 Friedrich 15.04.2018, 01:27 Uhr

    Zu "wolfgang franz-josef antonius bültemeyer": wie Recht Sie doch haben bzgl. des Reichtums von Putin. In der Illner Sendung wurde von S. Navidi unwidersprochen enthüllt, P. hat ein Privatvermögen von 200 Mrd. $US. Damit schlägt er J. Bezoz um Längen, schlappe 117 Mrd$! Aber all diesen "Putinverstehern" zur Kenntnis (die hier ca. >95% der Kommentatoren ausmachen): Habt Ihr denn völlig vergessen, dass D mit den USA eine Wertegemeinschaft bildet, angefangen von Diskriminierung, Rassismus? Interessen sind uns völlig fremd. Wir kämpfen für unschuldige Kinder , nicht gegen Dieselskandale oder Glyphosat. Die "Moderation" meinte mal, selbstverständlich lese die Red. die Kommentare. Man merkt es kaum, warum auch? Das Honorar kommt doch sowieso und die Einladung zum nächsten Mal ist sicherlich auch gewiss.

  • 253 André 15.04.2018, 00:46 Uhr

    Neuester Kommentar von "Steffi", heute, 00:09 Uhr: __Liebste Steffi mir wäre eine halbe Stunde Nachgefragt aber lieber. Denn die Bürger sind oft besser informiert und gebildetet als die Experten auf den Schleudersitzen.

  • 252 André 15.04.2018, 00:44 Uhr

    Kommentar von "Arno Schmidt", 14.04.2018, 22:54 Uhr: Wieder einmal sind drei von insgesamt fünf Journalisten Atlantikbrückler, Frau Gloger, Herr Kornelius und natürlich Herr Schönenborn. Diese Organisation ist wesentlich dafür mitverantwortlich, dass die deutsche Presse als gleichgeschaltet wahrgenommen wird. Das weiß auch Herr Ulrich --> Wikipedia Bernd Ulrich. ___Danke Herr Schmidt richtige und schlüssige Analyse. Sie sollten sich bei der BPK melden sie sind besser als Seibert und Demmer und das ganz ohne die Terminierung "logische und schlüssige Annahme" wie es unsere Bundesmutti meint. Es ist schon irre wie uns der Mainstream nur noch für dumm verkaufen will und selbst ohne Beweise Angriffskriege der angeblich moralischen guten USA nicht einmal kritisiert und verureteilt. Nein eine Kanzlerin und die Verdeitigungsministerin im Volksmund auch "Flinten Uschi" gennant sprechen von Dingen von der man sieht das sie keine Ahnung hat und das schon seit mehr als 4 Jahren.

  • 249 Johannes Becker 15.04.2018, 00:33 Uhr

    Fall Skripal und scheinbarer Giftgaseinsatz von Assad. Moskau am Pranger. Wem nützt die heraufbeschworene Verwicklung der Russen denn wirklich? Am allerwenigsten den Russen selbst. Neue Energiepipeline, Fußballweltmeisterschaft...alles auf der Kippe? Kein Problem: amerikanisches Frackinggas und -öl stehen bereit. Und die Briten? Das Brexitflattern im Inneren gebiert äußere Feinde, die mit viel Ablenkungs-Tamtam bekämpft werden müssen.

  • 248 André 15.04.2018, 00:29 Uhr

    Kommentar von "Matthias Elsner", 14.04.2018, 19:31 Uhr: Assad hat nun mal den Krieg angefangen. Da beißt die Maus keinen Faden ab. Und nun wird anständig drauf gehauen ! Fake News lieber Forist!!! Die Fremden Kämpfer wurden von Saudi-Arabien, und der Türkei ins Land geschleusst und mit Waffen von den USA versorgt. Dies ist ein Fakt. Das Assad eben gegen die US-Türkei Pipline für das Golfgas, das auch der Iran ausbeuten will votierte ist auch ein Fakt und das dies den US-Establishments nicht gefallen hat ist auch ein Fakt. Wenn sie unabhängige Zeugen und Experten hören dann legen die ihnen auch Beweise vor die dies alles belegen. Nur hier werden sie das nicht finden weil dies unabhängigkeit von dem US-Imperium vorraussetzt die nicht gegeben ist.

  • 244 Steffi 15.04.2018, 00:09 Uhr

    Denke, man sollte morgen mal die Nachgefragt-Runde lieber weglassen und dafür länger in der Expertenrunde diskutieren. Manchmal hat man den Eindruck, einige Zuschauer nutzen die Anrufoption gar nicht, um Verständnisfragen zu stellen oder beim einen oder anderen Punkt nachzufragen - sondern reimen sich, selbst nur oberflächlich informiert, ihren Dünkel als unumstößliche "Meinung" zusammen, wollen das apodiktisch zum Besten geben und stellen dann noch Journalisten als einseitig dar. Die Geduld der Moderatoren ist da oftmals schier bewundernswert.

  • 242 Christian Wilfert 15.04.2018, 00:03 Uhr

    Der Irakkrieg begann mit faustdicken Lügen über die Bedrohung der sogenannten freien Welt mit Kampfstoffen tragenden Raketen durch Saddam Hussein. England und Frankreich beteiligten sich bei diesem massenmörderischen, völkerrechtswidrigem Krieg als Vasallen der USA. Und Frau Merkel hatte damals das Verbrechen von G. W. Bush ebenfalls verbal unterstützt. Heute ist das wieder so! Ohne rechtskräftige Beweise werden Raketen auf fremdes Territorium abgefeuert und die Medien begleiten dieses Vorgehen überwiegend verständnisvoll. Wo sind wir denn hingekommen? Merkel und von der Leyen gießenmit Ihren Äußerungen Öl ins Feuer. Sie sollten endlich einmal im Sinne ihres Volkes zur Besonnenheit finden und ihre transatlantische Niebelungentreue über Bord werfen. Leider werden sie aber jetzt alle zu Unterstützern eines Unberechenbaren. Mich graust diese ganze Truppe.

  • 240 Nele 15.04.2018, 00:02 Uhr

    Wieder mal weiß es Einjeder besser... Ein Welterklärer reiht sich an den nächsten in den Kommentaren.... in Wirklichkeit wissen wir hier doch alle wenig bis nichts und sind auch nur auf die Nachrichten angewiesen. Journalisten sind näher dran, deshalb bevorzugen wir jedenfalls dann doch die eigentliche Sendung. Diese hebt sich immer wieder wohltuend vom Gegacker in der freien Meinungswildbahn ab. Im Presseclub wird wenigstens noch profund und informativ diskutiert, deshalb ist er uns zum guten Sonntagsritual geworden. Erst danach kommt das Essen auf den Tisch.

  • 239 Kurt P. Meyer 15.04.2018, 00:00 Uhr

    Die Gegener Assads argumentieren unter Anderem damit, Assad hätte den "Arabischen Frühling" abgewürgt. Was war / ist denn der "Arabische Frühling"? Nichts weiter als eine Tarnoperation der CIA zum Sturz unbotsamer Regierungen. Nach dem erfolgreichen Probelauf in Serbien, der zum Sturz der Regierung Milosevic geführt hat gab es die Blumen-/Farbenrevolutionen im ehemaligen Ostblock bzw. der ehemaligen UdSSR, die allerdings nicht immer erfolgreich waren. Als nächste Etappe kam der "Arabische Frühling"! Hier zeigt die Tatsache, dass die Niederschlagungen des AF in den Staaten, die Vasallen der USA waren / sind (Saudi-Arabien, Bahrein, Katar, die Öl-Emirate) nahezu keinen Protest, geschweige denn schärfere Reaktionen hervorgerufen hat, worum es beim "Arabischen Frühling" tatsächlich ging. Nämlich um den Sturz unbotsamer Regime. Es ging den USA dabei nicht um Menschenrechte, sondern um Schürfrechte, um den Zugriff auf die Bodenschätze.

  • 237 Friedemann Schaal 14.04.2018, 23:58 Uhr

    100 Raketen - und keine Toten ? - Welch ungeheures Glück , denn schließlich hätten es auch "99 LuftBallons" sein können ! Werde ich zum VerschwörungsTheoretiker erklärt, wenn ich zu zweifeln beginne, ob dieser MilitärSchlag - so wie dargestellt - überhaupt stattgefunden hat ? Trumps markigen Sprüchen musste man Taten für die Öffentlichkeit folgen lassen - Taten, die ohne Folgen bleiben mussten, um nicht zu einer Eskalation beizutragen.

  • 236 Silke 14.04.2018, 23:54 Uhr

    Kommentar von "Peter Lohmann", 22:35 Uhr. Sie brauchen andere Meinungen hier nicht zu beurteilen.

  • 234 Arno Schmidt 14.04.2018, 23:26 Uhr

    Sätestens seit dem Angriff auf Serbien im Kosovo-Krieg sind die Bezeichnungen Verteidigungsbündnis, Verteidigungsministerium und Verteidigungsminister als Neusprech enttarnt. Die Kriegseinsätze der Nato-Mitgliedsstaaten der letzten 20 Jahre waren allesamt Angriffskriege, keiner diente der Verteidigung. Irak und Libyen sind wichtige Ölförderländer und zwei von nur drei Ländern, die ihre Ölproduktion noch steigern können.

  • 233 Heinrich Maiworm 14.04.2018, 23:15 Uhr

    Die USA bombardiert Ziele, an denen Chemiewaffen produziert worden sein sollen. Wenn sie wussten, dass das so war, warum haben sie nicht früher interveniert? Die USA hat vor einem Jahr schon einmal bombardiert. Gibt es einen Grund anzunehmen, dass sich Assad diesmal mehr beeindrucken lässt?

  • 232 Wolfgang Richter 14.04.2018, 23:11 Uhr

    Der Konflikt wird ja wohl auf Syrien beschränkt bleiben. Wie auf einer Spielwiese wollen da Amerikaner und Russen mal unverbindlich ihre Waffen ausprobieren; Stand 14.04. steht es 1:0 für die USA. Unsere Baustelle ist das nicht; sollte es jedenfalls nicht sein; Weltpolitik zu machen ist gar nicht in unserem Sinn. Damit nicht irgendwann Raketen bei uns einschlagen, sollten wir sicherheitshalber die Amerikaner aus Deutschland rausdrängen. Wir haben ein Viertel der Einwohnerzahl der USA und die Hälfte der Einwohnerzahl Rußlands; da werden wir doch selber für unsere Sicherheit sorgen können; die Schweiz kann das ja auch.

  • 231 L. Grossmann 14.04.2018, 23:05 Uhr

    Die Alten sind fast alle tot. Nachwuchs für sich selber hatten die leider nicht bestellt. Nun haben wir Merkel usw., eben nur noch sowas. Ich drehe mich jetzt mal rum. Morgen ist auch noch ein schöner Tag.

  • 230 Arno Schmidt 14.04.2018, 23:04 Uhr

    Ein weiterer Angriff, der eigentlich Russland gilt, ein weiterer Verstoß gegen Völkerrecht. Der Angriff auf Serbien, die Abspaltung des Kosvo, Bemühungen in Georgien, der Umsturz in der Ukraine und jetzt das Eingreifen in Syrien dienen alle dem selben Ziel. Die Frage ist, was noch kommen soll. Handlungen und Rhetorik sehen nach Kriegsvorbereitung gegen Russland aus.

  • 228 Volker 14.04.2018, 22:56 Uhr

    Sofern die Berichte über die sexuellen Neigungen von Herrn Trump stimmen sollten (Unschuldsvermutung) so könnte es sein, dass bei den Trumps - sagen wir mal, dass der Haussegen schief hängt und da ja bekanntlich Frau Trump aus dem Ostblock stammt - Herr Trump seinen Unmut an Russland auslässt. Unter Wahrsagern ist dies genauso wahrscheinlich wie Skripal und Giftgasangriffe.

  • 226 Bodo Rolf 14.04.2018, 22:54 Uhr

    Was ist den das für eine Einstellung unserer Regierung. Auch alle europäischen Regierungen, Spielen sich als Moral Apostel auf. Mit welch einen Recht gehen diese Regierungen hin und fangen an Verbrecher, die mit Waffengewalt die Eigene Regierung stürzen wollen zu unterstützen. Nicht Assad hat den Krieg angefangen, sondern die Aufständischen haben den Aufstand angefangen. Wer hat den nun diese Aufständischen die Waffen geliefert? Wo bleibt hier die Aufklärung. Wer hat diese Ganze Schweinerei finanziert? Wem ist daran gelegen das Assad gestürzt wird? Zu welchen Zweck? Was geht uns die Politik in anderen Staaten an?14.04.2018 22:52

  • 225 Arno Schmidt 14.04.2018, 22:54 Uhr

    Wieder einmal sind drei von insgesamt fünf Journalisten Atlantikbrückler, Frau Gloger, Herr Kornelius und natürlich Herr Schönenborn. Diese Organisation ist wesentlich dafür mitverantwortlich, dass die deutsche Presse als gleichgeschaltet wahrgenommen wird. Das weiß auch Herr Ulrich --> Wikipedia Bernd Ulrich.

  • 224 Bodo Rolf 14.04.2018, 22:53 Uhr

    Jeder Staat hat seine Gesetze, woran seine Bürger sich zu halten haben. Ich möchte auch nicht, dass irgendein fremder Staat mir vorschreibt, wie ich zu leben habe. Wir haben unsere Gesetze. Daran haben auch unsere Volksvertreter sich zu halten. Woher nehmen diese Gewählten, sich das Recht, ein Land anzugreifen oder den Angriff zu unterstützen. Politiker sind zu solch einer Handlungsweise nicht autorisiert. Wir haben Selbstbestimmte unabhängige Staaten. Keine Weltregierung. Jeder Staat gibt seinen Bürgen vor welche gesetzliche Ordnung in jeden Land zu befolgen ist. Wer sich nicht daran hält, geht halt ins Gefängnis. Wir haben uns daraus zu halten.14.04.2018 22:52

  • 221 Peter Lohmann 14.04.2018, 22:35 Uhr

    @ Kommentar von "Silke", heute, 22:07 Uhr: ,,Kommentar von "Peter Lohmann", heute, 18:13 Uhr. Offenbar haben Sie dann das Meiste, was über Trump bekannt wurde, gar nicht mitbekommen. Anders wäre man solche Verharmlosung nicht zu verstehen.'' - Liebe Frau Silke, ich respektiere ihre Meiung vollkommen. Sollten wir gemeinsam nicht auch die Verhältnisse in den Staaten respektieren? Ich wünschte, dass es diese Staaten in dieser verschrobenen Ordnung gar nicht gäbe, aber ich muss dort nicht leben. Dieses über 200 Jahre entstandene Unglück will ich nicht einmal besuchen. Wenn Trump keine Bomben schmeißen lässt, dann eine andere Präsidentin oder ein anderer Präsident. Die haben Bombenschmeißgene oder Ähnliches. :-)

  • 220 Alfred Segelhuber 14.04.2018, 22:34 Uhr

    Jetzt vom heißen Krieg kehrt doch niemand zum kalten Krieg zurück. So verrückt ist doch niemand. Wenn schon Krieg, dann richtig mit allem Tschingscherrassasa und Gerummse wie bei den Klimbims.

  • 218 Thomas Schmitz 14.04.2018, 22:32 Uhr

    Die Lage ist ernst und zur Diskussion erscheinen zumindest 3 Mitglieder der Atlantikbrücke. Das kann ja wohl nicht der Ernst des WDR sein. Das ist ungefähr so, als würde man eine Diskussion über den Diesel Betrug mit Auto Lobbyisten abhalten und sich davon einen faire Darstellung des Sachverhaltes erhoffen. Bei Herrn Höfer hätts da noch zumindest einen Russen und/oder Syrer am Tisch gegeben. Bei Heise gibts eine Übersicht, welche Journalisten alle bei der Atlantikbrücke sind. Hat man sich das angeschaut, wundert einen die Berichterstattung hierzulande überhaupt nicht mehr. Gott sei Dank gibts im Internet die Möglichkeit, sich die Version der anderen Seite anzuschauen und sich zusätzlich bei unabhängigen Medien zu informieren. Da kann man dann zB. Lesen, daß das Gift in Skripal, laut dem von der OPCW mit der Untersuchung beauftragten schweizer Labor, BZ ein NATO Gift war, und das es keinerlei stichhaltige Beweise gibt, daß der letzte "Fassbombenabwurf" überhaupt stattgefunden hat.

  • 217 Karla 14.04.2018, 22:32 Uhr

    @ H. Lensser. Woher wollen Sie während einer Wahl wissen, wer die "besten Kandidaten" sind? Über derlei Abstufungen sind wir doch eigentlich spätestens seit der Auflärung aus guten Gründen hinweg.

  • 216 Elmar Gruber 14.04.2018, 22:29 Uhr

    Novitschok und Sarin haben mittlerweile auch die bis London weit gereisten Taliban im Sortiment.

  • 215 Josh Goldberg 14.04.2018, 22:28 Uhr

    Ihr lieben Steuerzahler, mit wie vielen Milliarden wird sich Deutschland an den Bombardierungen beteiligen müssen? Deutschland darf doch gar nicht mitmachen, wenn Angela und Uschi auch gerne wollten. Das Pulver verschiessen dürfen die Amis, die Briten und die Franzosen (wer liefert ihnen die Raketen?). Die Deutschen dürfen bzw müssen dann bezahlen für die Munition, den Wiederaufbau und die Flüchtlinge. So sieht es nähmlich aus und nicht anderst.

  • 214 Uli 14.04.2018, 22:27 Uhr

    @ "H.Lensser", heute, 18:03 Uhr. Wahlversprechen zu realisieren, macht selbige nicht besser. Offenbar haben Sie u.a. überhört, wie er über Frauen gesprochen hat und sich über Behinderte lustig gemacht hat und finden es auch gut, dass er Mauern bauen will und meint, diejenigen, die sie fernhalten, würden diese noch bezahlen, ebenso wie dass er aus dem Klimavertrag aussteigt, Nordkorea provoziert mit apokalyptischen Sätzen, und dass ein Präsident mit Twitter Politik macht und die Welt in Atem hält, scheint Sie dann nicht weiter zu tangieren. Die anderen Klöpse, die bekannt wurden, lassen wir mal weg, die passen ja gar nicht hierher. Hauptsache, er realisiert "Wahlversprechen"? Naja. Mit dem Mehrheitswahlrecht liegen Sie total daneben. Es ist veraltet und unfair, weil nicht jede Stimme zählt und es zu zentralistisch ist. Sie scheinen auch vergessen zu haben, dass man durch die Staatenzählung ohne Mehrheit der Stimmen insgesamt Präsident werden kann. Unser System ist besser.

Weitere‌ Kommentare‌ laden
Totale Presseclubstudio mit Kameramann, Gästen und Moderator Volker Herres

Die Sendung

Der Presseclub ist eine aktuelle Diskussionssendung, in der das jeweils wichtigste politische Thema der Woche aufgearbeitet wird.  |  mehr

Jörg Schönenborn sitzt mit seinen Gästen, Ann Kathrin Müller, Klaus Strunz, Silke Mertins und Stephan-Götz Richter im neuen Studio

Nachgefragt: Wenn noch Fragen offen bleiben

Für Millionen Zuschauer ist der Presseclub im Ersten, auf WDR 5 und NDR Info ein liebgewordenes Sonntagsritual.
Hotline "Presseclub nachgefragt": 0800-5678555  |  mehr

Darstellung: zum Seitenanfang