GroKo 3.0 – bekommen wir doch noch eine neue Regierung?

807 Kommentare

• Kommentar 807: Friedemann Schaal schreibt am 04.02.2018, 15:00 Uhr :

  Das aktuelle Abrutschen der SPD in den Umfragen sollte sie ignorieren, denn niemand kann wissen, ob es nicht auch dazu gekommen wäre, wenn die wahrnehmbare Planung der SPD(Oberen) konträr zu den jetzigen Maßnahmen wäre. - Mein Rat bzgl dem MitgliederEntscheid ist deshalb, ohne Doktrin oder von außen vorgetragenen Stimmungen/Zwängen den KoalitionsVertrag... genau zu analysieren und ungezwungen abzustimmen.

• Kommentar 805: MariA schreibt am 04.02.2018, 14:59 Uhr :

  Zu "Viktoria", heute, 14:30 Uhr, schreibt: "(...) Klar ist, Deutschland geht es insgesamt gut. Da sind wir uns hier weitgehend einig." --- Na da bin ich ja froh, dass sich da alle einig sind. Auch bestimmt die Rentner, Tafelbesucher, Werksvertragler, Leiharbeiter, H4-ler, ...! Ich mach mir die Welt, widewidewie sie mir gefällt...

• Kommentar 804: Walter schreibt am 04.02.2018, 14:59 Uhr :

  Bei der Auswahl der Medien wurde heute tolle Fantasie gezeigt?

  Weitere Kommentare

• Kommentar 803: Elke schreibt am 04.02.2018, 14:59 Uhr :

  @ (diesmal) "Nele", heute, 14:55 Uhr. Doch, waren sie und sind sie noch. Unsolidarischer ging es kaum. Also erst denken, dann posten.

• Kommentar 801: H.Meiser schreibt am 04.02.2018, 14:59 Uhr :

  Gern wird bei der offiziellen Staatsverschuldung von ca. 2,5-2,9 Billionen € die in zusätzlichen "Schattenhaushalten" geparkten Lasten vergessen! Dazu zählen Pensionlasten für Beamte (und Intendanten -gell Hr. Schönenborn!) und der Sanierungsgstau an der Infrastruktur! Alleine in NRW sind tausende Bahnbrücken so baufällig, daß die nur noch im "Schleichgang" befahren werden dürfen und die Pünktlichkeit verschlechtern. In vielen Bereichen sind wir längst schlechter als in den 30er oder 90er Jahren des vor. Jh. Insgesamt schätzen Ökonomen die Verschuldung auf ca. 10-12 Billionen! Das zum "Reichen" Deutschland! PS: Intendanten bekommen mehr Gehalt als Kanzler oder MP! Propanda wichtiger als Handeln!

• Kommentar 800: Hilde schreibt am 04.02.2018, 14:59 Uhr :

  NO GROKO!

• Kommentar 799: Dirk schreibt am 04.02.2018, 14:59 Uhr :

  @"Elke“,14:15 Uhr: @Anna Schulte, 14:00 Uhr. Es gab kein Flüchtlings"problem". Das Flüchtlingsthema haben uns unsolidarische, nach rechts gerückte, inhuman agierende osteuropäischen Regierungen eingebrockt, die gern unsere EU-Fördergeldmilliarden nehmen, aber keine Schutzsuchenden. …### Solidarisch sind ,westliche' EU-Regierende nur mit Konzernen u. internationalen Banken, den Verursachern der Finanzkrise, die auf unsere Kosten, aber ohne unsere Zustimmung gerettet wurden u. nun noch mit billigem Geld (Geldentwertung) versorgt werden, ohne wirklich zur Rechenschaft gezogen worden zu sein. Und die osteuropäischen Regierungen, die sich zum Schutz der eigenen Bevölkerung vernünftigerweise weigern, die v. a. muslimischen Sozialflüchtlinge aufzunehmen, ziehen im Gegensatz zu Merkel und den „sozialromantischen Anhängern eines unkritischen Multikulti, die beim ersten Anflug von Bedenken bereits Islamophobie und Fremdenhass wittern" (Zitat Tania Kambouri) die Solidarität zum eigenen Volk vor.

• Kommentar 798: B.Tester schreibt am 04.02.2018, 14:59 Uhr :

  Der Merkel von der cdu würde ich nicht eine Euro, nicht einen müden Eurocent anvertrauen, bei der asozialen Politik den diese Abzockerpartei seit Jahren betreibt. Jemals geschlossenen Verträge sind auf einmal Null und nichtig, immer zu Lasten des Versicherten oder Verbrauchers. Das Umverteilen von unten nach Oben ist die oberste maxime der ach so christlichen aber asozialen Partei aus dem Merkelland. Mit Gesetzesbrüchen auf höchster Ebene kennt die sich bestens aus. Das Ersparte der kleinen Leute ist um wieviel Millarden schon gesunken? 100. 200. 300 oder was?

• Kommentar 797: Sepp G schreibt am 04.02.2018, 14:59 Uhr :

  Gut das Thema lautet GroKo 3.0. Aber wie üblich wird der Kern nicht angesprochen. Nämlich, dass zum einen die Mehrheit der Bürger nicht hinter dieser Einwanderungs-/Flüchtlingspolitik steht und zum anderen die Mehrheit der Bürger mehr soziale Gerechtigkeit möchte. Nur es gibt keine Partei, die ein entsprechendes Konzept hat!! Nach dem nach den Sondierungen die Schwerpunkte der Parteien bekannt sind, wären jetzt Neuwahlen sinnvoll. Auf alle Fälle kein „weiter so“, a la Merkel. Aber davor haben die Parteien mehr Angst als vor eine Groko.

• Kommentar 796: Friedemann Schaal schreibt am 04.02.2018, 14:59 Uhr :

  @ Hans Zimmer,12:40 Uhr: "Die GroKo ist abgewählt worden! Erster wahrer Satz nach 40 Min" ------- Abgewählt worden sind die, die keine Mehrheit bekommen haben oder finden wollen + können. Dies dürften alle Demokraten wissen ! Wohl kaum einer an der aktuellen RegierungsBildung Beteiligten hat nach einer NeuAuflage einer Groko gelechzt, doch als Politiker mit etwas Gefühl für Verantwortung versucht man, die letzte Möglichkeit einer MehrheitsRegierungsBildung zu nutzen, da auch BT-Neuwahlen zZ nichts an den Konstellationen/MehrheitsVerhältnissen im BT ändern würden. Bei einem nicht unwahrscheinlichen Scheitern dieser Koalition während der LegislaturPeriode rechne ich mit der Bildung einer Minderheitsregierung (die ich bevorzuge; leider unionsgeführt). Neben dem zeitlichem Auffüllen bis zum nächsten regulären BT-WahlTermin dient dieser Zeitraum zur Profilierung/Abgrenzung der zuvor Koalierenden und zur Neubesetzung von Positionen (personell,inhaltlich) .

• Kommentar 795: Vanessa schreibt am 04.02.2018, 14:58 Uhr :

  Es war bei Lichte betrachtet keine wirkliche Wechselstimmung zu sehen, sondern alles in allem eine Zufriedenheit mit der Bundesregierung. Dass die SPD in die GroKo geht, gibt der Neuauflage der unionsgeführten Regierung nochmal frischen Wind.

• Kommentar 793: wolfgang franz-josef antonius bültemeyer schreibt am 04.02.2018, 14:57 Uhr :

  Kategorie: Deine REDE sei JA; JA oder NEIN; NEIN GroKo 3.0 – bekommen wir doch noch eine neue Regierung? Leben gemeinsam gestalten Bibelstelle: Matthäus 5,37 Diesen Satz sagt Jesus in der sog. Bergpredigt des Matthäus-Evangeliums. In diesem Teil der Rede geht es um das Schwören. Jesus sagt in Vers 34, dass man überhaupt nicht schwören solle, weder bei Gott noch bei sonst irgendetwas. Wer Wichtiges zu sagen hat, der/die soll ein klares Ja oder Nein sagen, mehr nicht. Alles andere ist zu viel. Gerade bei der Trauung haben viele Paare das Gefühl, sich mit dem 'Ja-Wort' gegenseitig einen Schwur zu leisten, den sie niemals brechen dürfen. Jesus sagt mit diesem Wort, dass Gott keine Schwüre will, sondern klare Aussagen. Dieser Trauspruch macht also deutlich, dass sich das Paar ein klares Versprechen geben will, sich aber nicht einem Schwur unterzieht.

• Kommentar 792: Felsenbaum schreibt am 04.02.2018, 14:57 Uhr :

  zu Kommentar von "Elke", heute, 14:15 Uhr: _" Es gab kein Flüchtlings"problem". Das Flüchtlingsthema haben uns unsolidarische, nach rechts gerückte, inhuman agierende osteuropäischen Regierungen eingebrockt, die gern unsere EU-Fördergeldmilliarden nehmen, aber keine Schutzsuchenden." ______________________________________________________________________ _Die Kriegstreiber dieser Welt destabilisieren den Nahen Osten, Nordafrika und Afghanistan. Merkel und Gauck laden die halbe Welt nach Deutschland.ein und Sie sehen die Schuld bei rechten Regierungen Osteuropas. Diese Zuwanderung ist gesteuert und gewollt. => UN-Papier REPLACEMENT MIGRATION.. Dort findet man in der Tabell bei jährlicher Migration sogar bereits 2001 die heutige Obergrenze von 204.000 für Deutschland.geschrieben. Und uns kommt man mit humanistischen, westlichen Werten . Lachhaft !

• Kommentar 791: Tom Schmidt schreibt am 04.02.2018, 14:57 Uhr :

  "Ulf", heute, 14:11 Uhr: NEIN zur Kroko 3.0 Und NEIN zu Merkel. Die Kanzlerin stellt sich gerne dar als die große Klimaschützerin. Doch was macht Merkel wirklich? Sie blockiert strengere EU-Auflagen für den CO-2-Ausstoß von Neuwagen. Sie unterstützt also weiter die Spritschlucker. --> Da haben Sie leider sehr Recht. Wesentlich gravierender ist allerdings, dass sich die Kanzlerin 2011 -6 Jahre vor Trump- aus dem Klimaabkommen verabschiedet hat. Damals entschied sie, nicht aus der Kohleverstromung auszusteigen, sondern aus der CO2-freien Kernenergie, die damals noch bis zu 40% der dt. Grundlast abdeckte und selbst heut noch, mit den verbliebenen Anlagen, bis zu 17%. Damit setzte Frau Merkel lupenreine klimafeindliche grüne Laien-Politik um. Klimaschutz ist definitiv nicht Gegenstand der Energiewende von 2011 und auch die rot-grüne Energievereinbarung aus dem Jahr 2000 sah nur Reststrommengen für Kernkraftwerke vor, aber in keinster Weise eine Begrenzung der fossilen Energieträger !!

• Kommentar 790: Maren schreibt am 04.02.2018, 14:57 Uhr :

  M.E, könnte diese Nachgefragt-Runde kürzer ausfallen. Die eigentliche Diskussion ist da weitaus ergiebiger.

• Kommentar 789: Ines schreibt am 04.02.2018, 14:56 Uhr :

  An der Asylpolitik ist nichts "Verheerendes" zu finden, wie es hier jemand provokant formuliert hat.

• Kommentar 788: Nele schreibt am 04.02.2018, 14:55 Uhr :

  Kommentar von "Elke", heute, 14:15 Uhr: Die osteuropäischen Länder waren keineswegs unsolidarisch. Sie waren nur nicht so dumm, alle Welt unkontrolliert in ihr Land zu lassen. So gesehen sind die dortigen Regierungen viel näher am Volk, als die Schauspieler bei uns.

• Kommentar 787: Dieter M. schreibt am 04.02.2018, 14:55 Uhr :

  Strom wird ins Ausland verschenkt, ja richtig gelesen verschenkt. Noch besser, die abnehmenden Länder bekommen diese auch noch bezahlt, jährlich mit 180-200 Millionen €uros. Diese Verschwendung trägt dann folgerichtig der kleine Verbraucher.Netzentgelte in Ostdeutschland sin fast doppelt so hoch als wie im Westen.2000 Unternehmen aus der Industrie brauchen diese EEG-Umlage nicht zu bezahlen, das muss der kleine Haushalt halt Mitübernehmen.So gerecht geht es in Merkel-Bananen-Land zu.

• Kommentar 785: Hannah schreibt am 04.02.2018, 14:53 Uhr :

  Den Leuten in diesem land geht es alles in allem gut. Man kann das ja nicht einfach ausblenden. Dass es uns auch trotz aller Ungleichheit ganz gut geht, ist in diesen Zeiten schon was. Kein Grund für eine Wechselstimmung, zumal Merkel es de facto gut macht. Weit und breit sieht man keinen, wo man spontan sagen würde der kann Kanzler. Merkel kann es, deshalb bleibt sie´s.

• Kommentar 784: Ulrike schreibt am 04.02.2018, 14:53 Uhr :

  Was Merkel macht ist eine reine persönliche Machterhaltungspolitik. Dafür benutzt sie Seehofer und Schulz. Merken die eigentlich noch was???

• Kommentar 783: Antrin Haddorp schreibt am 04.02.2018, 14:51 Uhr :

  Der Nachgefragt-Teil gehörte mal wieder zum besten des heutigen Presseclubs. Es stimmt mich hoffnungsvoll, dass anscheinend seit Oskars Flucht aus der SPD neue Kräfte mit seiner Einstellung nachgewachsen sind und diese sich nun anschicken, der vom Seeheimer Kreis übernommene SPD wieder eine sozialdemokratische Seele einzuhauchen. Am Beginn dieser Wiederauferstehung muss ein "Nein" zur GroKo stehen. Das scheint erkannt worden zu sein.

• Kommentar 782: Dieter M. schreibt am 04.02.2018, 14:49 Uhr :

  Mit den zig Milliarden an Steuerzahlerkosten wie dem Fluchhafen BER, dem Bahnprojekt Studtgart 21, der nicht wegen des 21 Jahrhunderts so benannt wurde, sondern die 21 Millarden €uronen mein, die das kosten wird, nicht die Elbphilharnonie, die man getrost als Disharmonie nennen sollte, weil es die Hamburger Millionäre und Milliadäre hätten alleine bezahlen könnenund müssen. Mit diesem nur 3 Prestigeobjekten und der eingesparten Steuergeld hätte man flächenweit den öffendlichen Personennahverkehr kostenfrei stellen können. Aber niix da, es darf nicht gekleckert werden, es muss geklotzt werden. In China baut man Großstäde hochmodern innerhalb weniger Jahre. nicht wie bei uns Jahrzehnte. Macht ja nüscht, löhnt ja der Steuerzahler. Und wie wir wissen sind Milliarden durch merkelfreund von der DBank nur Peanuts. Der Rubel muss in der Bankfreundin Merkel rollen, koste was es wolle...

• Kommentar 781: R.Ger(lach) schreibt am 04.02.2018, 14:47 Uhr :

  „Kommentar von "Hans-Peter 75", heute, 14:02 Uhr: Die GroKo WAR und IST das Problem. Das gilt genau so für die BK Merkel und ihre „Steigbügelhalter“ in CDU/CSU, SPD! Kurzfassung der „neuen“ Koalitions-Vereinbarung: „Es ist der Versuch, die Probleme, die man selbst in vielen Jahren verursacht hat, nun mit unzulänglichen, ungeeigneten Mitteln zu beseitigen“. ...“ Leider geht es D wohl doch nicht so gut, wie Frau Hildebrand meint, denn wo ist denn die Alternative? D ist wirklich alternativlos in puncto Kanzler/in, kanzelt sich deshalb immer vom eigenen Volk, das das alles aber bezahlen/finanzieren muss, ab? Und sieht zu, wie Arbeitsplätze abgebaut werden. Wie soll denn das gehen? Wer "erarbeitet" eines Tages noch die Diäten, Boni, Pensionen, Abfindungen, wenn immer kleinere bis keine Brötchen mehr gebacken werden? Essen die Beamten dann ihre Paragrafen und Blätter, die Registratur usw.?

• Kommentar 779: André schreibt am 04.02.2018, 14:46 Uhr :

  Kommentar von "Moderation", heute, 14:03 Uhr: ___Was folgt aus ihren Recherchen?Was folgt aus den Fakten und Beweisen? Was wurde seit Jahren daraus für Konsequenzen gezogen? Keine einzige Konsequenz!Ein Herr Schäuble durfte bei der Erbschaftsteuer wieder verfassungswidrige Gesetze formolieren und das als Anwalt.Das ist kein Zufall sondern das ist die arbeitsweise in den Medien und der Politik/Wirtschaft quatschen dürft ihr aber wir ändern nichts.Bei Steuern werden immer wieder die "kleinen" die ja auch "betrügen" als Alibi hergenommen!Ja es ist so weil man einem Hoeneß mit Samthandschuhen an fast und nicht nach fragt woher die Konten und das Geld kam das wohl auch mit dem FC Bayern zusammen hängt.Aber diese Frage stellt von den Journalisten keiner weil man sich dann mit dem Fußballverbrechern an legen müsste.Russen dopen immer,klar.Das aber in den USA auf privater Basis genau das selbe geschieht und in europa oder anderswo.Langlauf wenn deutsche gewinnen und die anderen Dopen?????

• Kommentar 776: Tom Schmidt schreibt am 04.02.2018, 14:45 Uhr :

  Mal eine Frage an die Redaktion: Könnten Sie bitte mal den Sinn des Titels "GroKo 3.0" erläutern? Was bedeutet die 3? Hier und heute geht es doch um die in Verhandlung befindliche, ggf. 4. große Koalition aus Union und SPD, nach 1966 unter Kanzler Kiesinger, sowie 2005 und 2013 unter Kanzlerin Merkel, oder sprechen Sie damit die abgelaufene Legislaturperiode an? Und vor Allem: was ist die Bedeutung des Laufindex hinter dem Punkt? Wurden die bisherigen GroKoen noch irgendwie unterteilt? Wann wäre beispielsweise GroKo 2.1 gewesen, wann 3.2?

• Kommentar 775: peter hansen schreibt am 04.02.2018, 14:43 Uhr :

  Wären Wahlen käme die SPD auf 15% ,sie haben immer noch nichts kapiert ,der Familiennachug ,für Schutzbedüfige auf Zeit ,würde kein denkender Mensch aktzeptieren ,so wie die Obergrenze von jährlich 200,000 Asylanten ist gefährlich für unser schwer erarbeitetes Sozialsstem ! Es gibt genug Deutsche die am limidt leben ,was ist mit Denen ?

• Kommentar 774: Peter Cordina schreibt am 04.02.2018, 14:43 Uhr :

  Journalisten sollten zuerst einmal die Kriterien fest machen an denen man beurteilt ob es einem Volk gut geht. Steigende Kriminalität, verfallende Infrastruktur, extrem hohe Steuerlast, kollabierender Verkehr und unbezahlbare Mieten sind in meinen Augen kein Indiz dafür das es uns gut geht. Dagegen war Deutschland unter Kohl und Schmidt das Paradies! Wenn ich heute in die Stadt gehe könnte das auch irgendwo anders auf der Welt sein. Es geht nur einigen richtig gut. Vom Wohlstand für alle sind wir weiter weg als je zuvor.

• Kommentar 773: Leon schreibt am 04.02.2018, 14:42 Uhr :

  An Union und SPD: Es muss Schluß sein mit der verheerenden Asylpolitik beider Parteien. Wir sind ein christliches Land. Frau Merkel bricht als Kanzlerin geltende Gesetze am laufenden Band und stürzt unser Land unaufhaltsam in eine Katastrophe. Sie ist komplett überfordert und planlos. Deshalb müssen dringend andere Politiker, die das Volk vertreten an die Macht.

• Kommentar 772: Nele schreibt am 04.02.2018, 14:41 Uhr :

  Die Flüchtlingspolitik von Bundskanzlerin Dr. Merkel war zu Beginn okay. Viele haben sie dann im September ´18 vermutlich nur nicht gewählt, gerade weil sie von der toleranten, offenen Linie leider wieder abgerückt ist.

• Kommentar 771: Dirk schreibt am 04.02.2018, 14:41 Uhr :

  SPD= Schulz' Pseudo-Demokratie; so hat lt. „Attac Österreich“(18.11.2016)„d. Präsidium des Europ. Parlaments (EP) unter Martin Schulz gestern…zwei Ausschüssen untersagt, eine Stellungnahme zu CETA abzugeben. Die Ausschüsse f. Umwelt sowie f. Soziales u. Beschäftigung prüfen das Abkommen kritisch u. hätten dem EP-Plenum vermutlich ein Nein zu CETA empfohlen. Ganz anders d. CETA-freundliche Ausschuss f. Außenpolitik: Seine Stellungnahme, die ein Ja empfiehlt, genehmigt Schulz.“ A.Strickner, Attac:„Martin Schulz will bei CETA offenbar nur Ja-Sager zu Wort kommen lassen. Den kritischen Ausschüssen dagegen will er den Knebel umbinden. …Die Ablehnung v. CETA durch d. Ausschüsse f. Umwelt u. Beschäftigung ist kein Zufall, denn d. Abkommen hat negative Auswirkungen in beiden Bereichen. …Die große Koalition aus Sozialdemokraten u. Konservativen will CETA offensichtlich ohne breite Diskussion abstimmen lassen. Dabei braucht gerade ein so umstrittenes Abkommen eine breite u. gründliche Prüfung."

• Kommentar 770: wolfgang franz-josef antonius bültemeyer schreibt am 04.02.2018, 14:39 Uhr :

  Noch nie war die Bundesrepublik so lange ohne gewählte Regierung. Das soll sich bald ändern: Nach 28-stündigen Verhandlungen haben CDU, CSU und SPD am Freitagmorgen die Ergebnisse ihrer Sondierungsgespräche vorgelegt. Alle drei Parteien sagen, das Papier trage maßgeblich ihre Handschrift. Jetzt soll über die Bildung einer erneuten Großen Koalition verhandelt werden.GroKo 3.0 – bekommen wir doch noch eine neue Regierung? Dr. Helmut KOHL, Altbundeskanzler und KANZLER der DEUTSCHEN Einheit hatte in schwierigen Situationen die „DUMME ANGEWOHNHEIT" unausgegorene Themen auszusitzen. Und wenn er stand aufstand, STAND er wie eine DEUTSCHE EICHE und ging mit Gorbatschow im Wald spazieren und koordinierte seine Synapsen. Am ENDE des Spazierganges durch den WALD, dessen BÄUME 10 mal so alt waren, hatten BEIDE eine gemeinsame IDEE und machten sich ans WERK. Wir kennen es doch alle selber. Wenn wir UMZIEHEN, muss man HART anpacken. Liebe SPD, wieviel ist 10 Packen minus 9 Packen? Richtig EINPACKEN