Presseclub

Ihre Meinung zum Thema: Wahlpleiten und Dauerstreit – Schafft die Union sich selbst?

___________________________________________________________
Liebe Zuschauerinnen und Zuschauer,
wir vom ARD-Presseclub freuen uns über Ihre Kommentare und die Diskussionen im Gästebuch. Aber wir wünschen uns eine offene, sachliche und konstruktive Debatte. Deshalb werden wir in Zukunft keine anonymen Kommentare oder solche mit Fantasie-Pseudonymen mehr freischalten. Nur wer seinen vollen Namen angibt, kann künftig im Gästebuch des ARD-Presseclubs mitdiskutieren. Wir bitten um Ihr Verständnis.
___________________________________________________________

Zu den Kommentaren [851]

Herzlich Willkommen im Presseclub-Gästebuch!
Wir möchten schon vor der Sendung wissen, welche Aspekte unseres Themas Sie besonders interessieren. Welche Frage würden Sie unseren Gästen stellen? Was bewegt Sie bei dem Thema? Schreiben Sie in unser Gästebuch! Es ist samstags von 15 Uhr bis sonntags 15 Uhr geöffnet. Wir freuen uns auf Ihre Anregungen.

Gästebuch Presseclub

Bitte beachten Sie: Die Kommentartexte sind auf 1.000 Zeichen beschränkt

Kommentare zum Thema

851 Kommentare

  • 851 Wolfgang M. 25.09.2016, 14:59 Uhr

    @ "Petra Singer ", heute, 11:28 Uhr: "... da es ja bestimmt auch um das Flüchtlingsthema gehen wird und ich die Meinung von Herrn Weimer dazu aus vielen Presseclubs kenne, würde ich ihm sehr gern mal die Frage stellen, wie ER das damals im September letzten Jahres gehändelt hätte. ... " Hr. Orban wollte die Flüchtlinge an der EU-Grenze registrieren, wie es Dublin vorschreibt. Die Flüchtlinge wollten sich in Ungarn nicht registrieren lassen. Man hätte Ungarn bei der Registrierung helfen müssen und nicht die Flüchtlinge unregistriert in Deutschland einwandern lassen dürfen. Nebenbei: Von überall gab es übrigens Bilder. Von den "katastrophalen Zuständen" in Ungarn komischerweise keine. Waren die Zustände dort schlechter als vor dem LaGeSo in Berlin?

  • 850 Tanja D. 25.09.2016, 14:59 Uhr

    Der normale tägliche Alltag der kleinen Bürger sieht nun mal anders aus, als es in abgehobenen Ideologien und Lieblingsthemen von etlichen Politikern und Medien dargestellt wird. Zuhören und teilnehmen, kann da helfen, um zur Wirklichkeit zu finden.

  • 849 Martin Schodlok 25.09.2016, 14:59 Uhr

    In History Live betonte Bassam Tibi (vorhin – um 00:00 Uhr wird es bei Phoenix wiederholt), dass dem islamistischen Terrorismus die Legitimität nur islamisch begründet zu nehmen sei. Leider hat Abdul Ghaffar Khan den Aufstieg bin Ladens nicht mehr miterlebt. Khan hätte ihm entgegnet, dass recht verstandener Islam immer gewaltfrei bleiben müsse; viele seiner Anhänger starben den Märtyrertod gegen das britische Kolonialregime. Mit dieser Botschaft sollte man einwandernde Muslime begrüßen: Khans Autobiografie „Mein Leben“ wird immer noch zu wenig gelesen. Der Wert, den Christen (oder wenigstens: Abendländler) mit den Migranten teilen könnten, ohne darauf bestehen zu müssen sie müssten Christen werden, ist diese Gewaltlosigkeit (die sich leider mit deutschen Rüstungsexporten schlecht verträgt, was, lieber CDU-Generalsekretär Tauber, der allerchristlichsten Dreieinigkeit von Kauder, Heckler & Koch nur schwer einleuchten wird). Siehe Kommentar von 10:30 Uhr.

  • 848 E.Dreier 25.09.2016, 14:58 Uhr

    Doch wir haben einen Fachkräftemangel und zwar bei Politikern, Journalisten und Bankern. Hier fehlt es uns massiv an Fachkräften!"Zitat?

  • 846 Nele 25.09.2016, 14:57 Uhr

    Politiker "Zur Rechenschaft ziehen" - wissen einige eigentlich, was sie da sagen? Wünschen wir uns lieber solche Verhältnisse nicht.

  • 843 Esther 25.09.2016, 14:56 Uhr

    Identität ist kein Menschheitsthema, Herr Weimer, sondern ein nationales, das zu einem Menschheitsthema medial hochgejazzt wurde. Der Vergleich mit den Grünen hinkt. Man sollte nicht immer irgendeine Entsprechung in der Geschichte suchen, den Geschichte wiedreholt sich nicht 1:1.

  • 842 E.Dreier 25.09.2016, 14:56 Uhr

    Max Uthoff -Verrohung der Gesellschaft- Hartz IV - Gegendarstellung 2015 folgender Kabarettist - es lohnt sich die 15 min mal anzuhören.Ich verspreche euch, es werden Tränen fließen.

  • 841 Hans-Jürgen Ahlers, Celle 25.09.2016, 14:56 Uhr

    Was ist positiv an der AfD? CDU/CSU-Leute müssen sich überlegen, ob sie noch christliche Politik machen wollen. Und wie sie dafür werben wollen. Oder die CSU sollte sich in NSU (Nationale Soziale Union) umbenennen. Die AfD-Leute denken leider nur national; träumen der DM hinterher. Viele Deutsche wissen heute nicht mehr, was NsdAP war. Und was die Nazis uns als Volk für ein Unheil beschert haben. Wie schön war das in meiner Kindheit, als ich in Celle auf dem Weg zur Schule italienisches Eis kaufen konnte. Oder als ich mit meiner zukünftigen Frau Pizza essen ging. Ist das nicht herrlich, ohne Grenzkontrollen nach Frankreich fahren zu können. Die EU wird nun gezwungen, ihre Außengrenzen zu sichern. Wir sollten eine EU-Armee bekommen, damit wir unabhängig vom mörderischen US-Militär werden können. Die französichen Atom-Waffen sollten uns ausreichen.

  • 838 H. Passoth 25.09.2016, 14:54 Uhr

    Die Diktatur der Redaktion, bin ich in der Türkei? Nur nichts Positives veröffentlichen. So versucht der WDR Stimmung gegen unsere Kanzlerin zu schaffen. Ihr könnt uns nicht erzählen das nur negative Beiträge geschrieben wurden. ????????????????????

  • 837 Tolle Hauser 25.09.2016, 14:54 Uhr

    Nicht zu vergessen die großen Dinge wie Weltfrieden und Abrüstung, EU-Entwicklung, Umweltschutz, CO2 und Erderwärmung (hierfür ist es eigentlich schon zu spät), Krisenvorsorge (anscheinend haben nur 0.1% der Bevölkerung einen Katastrophen-Schutzplatz), Infrastruktur (die Hälfte der Brücken sind Sanierungsbedürftig). Sicherung der Arbeitsplätze und Ausbildung in einer sich schnell wandelnden Welt. Forschung und Entwicklung (Der Mond brauch in weltweiter Zusammenarbeit einen Ersatz für Hubble). Eigentlich gibt es für unsere politischen Führung genug zu tun als sich mit konzept und lösungslosen AfDlern rumzuärgern. Kommen wir zur Tagesordnung zurück. -8-

  • 836 Oliver 25.09.2016, 14:54 Uhr

    Eine Anruferin in der Sendung stellte fest, dass Politiker nicht zur Rechenschaft gezogen werden, wenn sie versagen. Das beste Beispiel ist doch Innenminister de Maiziere. er hat das Drohnen-Desaster als damaliger Verteidigungsminister zu verantworten. Mal eben 500.000 Euro in den Sand gesetzt. Und was macht Merkel, sie belohnt de Maiziere noch mit einem neuen Posten als Innenminister. Der Mann hätte sofort zurücktreten müssen. Die Regierung ist ein Tollhaus!

  • 833 Inka 25.09.2016, 14:53 Uhr

    Der eine Anrufer hatte völig recht damit, dass zu unrecht ständig alles bloß an der Kanzlerin abgeladen wird, obwohl doch eigentlich Länder und Staaten insgesamt zuständig sind. Alleine kann sie schließlich wenig machen.

  • 831 Katja M. 25.09.2016, 14:52 Uhr

    Es wird neuerdings das Wort 'christlich' pauschal in den Raum geworfen. Christlich ist es, immer erst einmal für die mir anvertrauten Menschen zu sorgen, die sich in meinem unmittelbaren Umfeld befinden. So haben wir jahrzehntelang eine tolle Gesellschaft gebaut, die sich gegenseitig persönlich verantwortlich weiß. Angefangen hat dies in einer Zeit, in der es kaum Materielles gab und das Menschsein ganz oben stand. Wenn man sich dagegen übernimmt, dann fällt man für diejenigen aus, die einem zuerst anvertraut sind. Davon hat also keiner was. Dass ein Gast oder Fremdling oder Zerschundener zusätzlich versorgt wird, kennt in der Menge der Anzahl eine Begrenzung in den eigenen Möglichkeiten. Bisher rede ich nur von Freiwilligkeit. Es ist äußerst fremd, gelinde gesagt, dass Politiker bei mir Freiwilligkeit einfordern! wollen. Das funktioniert nicht. Erst mal selbst in den Spiegel sehen – ob Politiker oder Medien. Wo ist die Vorbildfunktion für Eigenverantwortung?

  • 830 Ellen 25.09.2016, 14:51 Uhr

    Spannende Diskussion in der ARD heute. Wer jetzt wieder was an der Sendung zu meckern hat, dem geht es nur ums Meckern an sich. Die Sendung war top. Weiter so - und nächste Woche gerne wieder.

  • 829 E.Dreier 25.09.2016, 14:51 Uhr

    Ulrich Schneider, nennt die Neuberechnungen der Regelsätze für Hartz-IV-Sozialleistungen "einen statistischen Schrotthaufen". irgendwann kommt auch der dümmste SPD oder CDU-Wähler dahinter, dass hier in DL etwas faul ist.

  • 828 Gerd A. Botta 25.09.2016, 14:51 Uhr

    Wo ist das Problem, einen Staat mit derartigen Wohlstands-Potenzen zu regieren? Merkel verteilt Geld in der Welt, das eigentlich die Frucht unserer Arbeit ist. Sie verteilt die Kräfte ihres Volkes. Und sie fordert dafür unsere Dankbarkeit für ihre Führungskunst. Es ist ein glatter Irrtum darüber, wer Koch und Kellner ist.

  • 827 Rolf Kilian 25.09.2016, 14:50 Uhr

    82 % der Deutschen wünschen sich, dass Frau Merkel ihre Flüchtlingspolitik ändert. Einer der Gründe: Diese Flüchtlingspolitik ist in Wahrheit eine Migrationspolitik. Sehr viele Deutsche wünschen sich auch, dass Frau Merkel nicht mehr antritt. Schon jetzt hinterlässt sie ihrem Nachfolger oder ihrer Nachfolgerin ein schweres Erbe.

  • 826 Schulz 25.09.2016, 14:50 Uhr

    Kommentar von "G. Weimer", heute, 14:29 Uhr. Das ist keine Gegenthese. Es sind Dinge, die erstens das jeweilige Gesamtproblem nichr gelöst haben - überall gibnt e sneben dem Gesetzesrecht ein Urtekilsrecht, weil vieel offene Fragen noch geklärt werden mussten und weiter müsseen und zweitens sind es ja gerade Dineg, denen jahrelange Debatten voraisgingen. Ein Problem wie die Flüchtlingsthematik kann man nicht in einem Geestz lösen, auch da hält die Diskussion und Unzufriedenheit an - so oder so.

  • 825 Inka 25.09.2016, 14:49 Uhr

    Kommentar von "Wolfgang M.", heute, 14:40 Uhr. Natürlich geht es um den Machterhalt in Bayern. Dort ist bekanntlich die absolute Mehrheit gefährdet.

  • 823 Hansi 25.09.2016, 14:47 Uhr

    Bernd Ulrich war Büroleiter der Grünen im Bundestag lt. Wikipedia. Na ... , dann ist dieser Presseclub von heute besser verständlich.

  • 821 Timm Menzer 25.09.2016, 14:45 Uhr

    Punkt- und Strichrechnungen zu verwechseln, ist ein typisch politischer Verdum-mungsversuch. Von Null auf 20% sind ein Zugewinn. Der Verlust um 5 oder 10% ein klares Votum. Dies Umzudeuten, ist ein Zeichen von Unbelehrbarkeit. Es ist der Grund, noch eins draufzusetzen. Sie wollen es mit ihrem Volk verderben, das kann nicht gutgehen.

  • 820 E.Dreier 25.09.2016, 14:45 Uhr

    180 000 Verfassungsklagen gegen TTIP,Ceta sind doch nur Kleinklein,oder?0,5 % Wachstum in 10 Jahren 320 000 Demonstranten Bundesweit,juckt Merkel und Gabriel nicht die Bohne.Die ziehen das durch,koste es was es wolle.Auch wenn es Wählerstimmen kostet.man hat ja ausgesorgt,Bezahlen dürfen das alles der Steuer- zahler auch wenn die zu 90% dagegen sind.So geht "Schein"-Demokratie! Verstehste Geldschein

  • 819 Hans Inge 25.09.2016, 14:45 Uhr

    Kommentar von "Barbara", heute, 14:19 Uhr: Kohl kriegt wenigstens noch mit, was sein Mädchen aus seinem Deutschland und seinem Europa gemacht hat. Aber das gönn ich ihm.

  • 816 Ingo P. 25.09.2016, 14:43 Uhr

    Die Entstehung des kranken Lobbyismus ist seit ROT-GRÜN unter Schröder entstanden, die nachfolgenden Koalitionen haben diese Steilvorlagen (Deregulierungen u.a. im Arbeitsrecht/Finanzen) dankend angenommen oder weiterentwickelt. Die Flüchtlings-"Politik" war das "Tröpfchen im Fass" das dieses zum Überlaufen brachte. Immer mehr Bürger/Wähler erkennen, wir haben ein Land der Selbstbedienung für wenige und die Ungerechtigkeiten an den Bürger und Wähler nehmen zu, statt ab. Die Bereiche Gesundheit-Rente-Arbeitsmarkt ......sind verkorkst, verkommen und asozial. Die Steuer-Oasen blühen !

  • 813 Nele 25.09.2016, 14:42 Uhr

    Eine Mehrheit würde begrüßen, wenn die Kanzlerin wieder antritt. Zudem ist die Union nach wir vor deutlich stärkste Partei und die große Koalition käme auf weit mehr als 50 Prozent. Die ganze gehypte Schelte über die Kanzlerin scheint also ganz offensichtlich vor allem Panikmache. Notorisch Unzufriedene, reflexartige Dauernörgler und ewig Politikverdrossene lassen sich davon aber leider inspirieren, gehen nach langer Zeit wieder zu Wahl und rechts und meinen, sie bewirken irgendwas Gutes. So kommt dann dann bei den Wahlergebnissen eine vermeintliche Antistimmung zusammen, die aber die Realitität - wie zum Beispiel die Tatsache, dass es Deutschland sehr gut geht - ignoriert.

  • 812 Rolf Kilian 25.09.2016, 14:40 Uhr

    Herr Ulrich von der liberalen ZEIT war sehr ungeduldig, ja unduldsam gegenüber Herrn Weimar. Ständig ist er seinem Kollegen ins Wort gefallen. Für den Zuschauer unerfreulich, weil das Zuhören anstrengend war. Für mich erhellend, weil es gezeigt hat, dass manche Journalisten gewisse Fakten nicht zur Kenntnis nehmen wollen.

  • 811 Wolfgang M. 25.09.2016, 14:40 Uhr

    Es wurde in der Sendung mehrfach behauptet, Seehofer ginge es nur um die bayrische Landtagswahl 2018. Dies ist falsch. Die CSU muss bei jeder Bundestagswahl allein in Bayern 5% aller Stimmen in ganz Deutschland erreichen, wenn sie nicht an der 5%-Hürde scheitern will. Dazu benötigt sie in Bayern annähernd über 40% der Stimmen. 33% wie aktuell CDU und CSU gemeinsam im Bund kann sich die CSU in Bayern nicht leisten. Sonst ist sie nur noch Regionalpartei und im Bundestag nicht mehr vorhanden. Merkel kann sich das auch nicht wünschen, denn sonst sinkt die CDU ohne die verlorenen Stimmen der CSU noch weiter ab.

  • 810 Doro 25.09.2016, 14:40 Uhr

    Die Parteien der großen Koalition hätten nach einer Umfrage bei einer Bundestagswahl eine deutliche absolute Mehrheit von 54 Prozent. Damit ist alles gesagt.

  • 809 R. Gerlach 25.09.2016, 14:38 Uhr

    Kommentar von "Eva Adam", heute, 14:14 Uhr: @@Kommentar von "E.Dreier", heute, 13:11 Uhr: Laut BAMF-Chef Weise (cdu) sollen Löhne für Flüchtlinge subventionierr werden! Wann wurden die Löhne hiesigen Arbeitnehmer subventioniiert,ab wann?ich frag ja nur------ ..." Ja, die Frage sollte mal jemand, oder Herr Ullrich?, beantworten, wenn "Man eine Bevölkerung nicht mit diesem Problem konfrontieren kann , wenn sie noch nicht reif ist." Und wie reif ist eine Bevölkerung mit derlei vielerlei eigenen Problemen, die sie sich selbst und in mühevoller Kleinarbeit auch noch selber geschaffen hat?

  • 808 Felsenbaum 25.09.2016, 14:38 Uhr

    zu Kommentar von "Trebnitz", So, 12:49 Uhr: _ "Warum ist hier immer die Rede von "1 Million" "Flüchtlingen"? Zum einen handelt es sich um ungefähr *2 Millionen* Menschen, (..). _______________________________________________________________________ _Davon darf man getrost ausgehen . Irgendwann hörte man diesjahr noch eine verschämt genuschelte 1,5 Mio in den Medien ... mit den ca. 600.000 bereits 2015 abgelehnten aber nicht rückgeführten Asylbewerbern und den "wer-weiß-schon-wieviel" untergetauchten, nicht registrierten Tausenden Eindringlingen kommen 2 Mio locker hin. In diesem Zusammenhang noch etwas zu den immer mal wieder gerne bemühten aber dennoch nicht minder dämlichen Vergleich von 80 (Deutschen) zu 2 (Asylanten) ...In Bautzen war das Verhältnis 4000 : 2 und konnte trotzdem die Polizei und Bevölkerung ordentlich auf Trab halten...

  • 807 Eva Adam 25.09.2016, 14:38 Uhr

    Kommentar von "Eva Adam", heute, 14:14 Uhr: Fortsetzung: Ich befürchte, dass die Arbeitsbeschaffungsmaßnahmen immer noch zu Ungunsten der Arbeitslosen ablaufen. Auch von den hirnlosen Maßnahmen profitieren doch nur die, welche solche Maßnahmen anbieten.

  • 806 Constanze von Cramm 25.09.2016, 14:38 Uhr

    >@>"Barbara", heute, 14:19 Uhr: >Adenauer würde sich im Grab umdrehen, würde er sehen wer heute Deutschland "regiert".< /:/:/ Machte letztens während eines Verwandtenbesuchs auch einen Abstecher zum Grab von Konrad Adenauer auf dem Waldfriedhof in Rhöndorf... und tatsächlich erschien es mir auch so, als würde es "da unten" kräftig rumoren... Und schon erschienen mir Bilder aus meiner Jugend und Michael Jacksons "Beat it"... lag viell. auch nur am spirituellen Friedhofsumfeld... oder auch nicht...

  • 805 Inka 25.09.2016, 14:38 Uhr

    Habe ich eigentlich ein technisches Problem, weil ich und fast alle Zuschauer eine andere Sendung sehen als der DoroNele-Clan? Die finden die Sendung immer ganz toll, und das Gästebuch schlecht. Bei mir ist das gerade andersrum. Vielleicht gibt es ja einen zweiten Transponder, auf dem die tolle Sendung gesendet wird?

  • 803 André 25.09.2016, 14:37 Uhr

    Es ist eine einfache Sache.Wenn wie die etablierten Parteien seit mehr als 2 Jahrzehnten Politik für die Elite/Reichen machen und eine marktkonforme Demokmratie gefordert wird,die mit Verlaub mit CETA;TTIP;TISA auch erschaffen wird.Dies alles gegen die Mehrheit des Volkes durchgesetzt und mit Gewalt auch implemitiert wird durch die Institutionen die wie im Falle der Troika noch nicht einmal gesetzlich legitimiert ist.Dann wundern sie sich über einen Aufstand der Anständigen,denn genau das sind diese Wähler die wie zuletzt in Berlin sogar 15% mehr Wähler an die Urnen lockte.Sie merken alle gar nicht mehr was sich in diesem Volke abspielt und das Wort Nazis/Rassisten trifft voll daneben,aber so waren Propaganda schon immer.Die funktioniert nur wenn der Bürger sie nicht entlarvt,dies ist aber passiert.

  • 802 E.Dreier 25.09.2016, 14:36 Uhr

    Zitat aus Spon:Nebeneinkünfte Das sind die Top-Verdiener im Bundestag Mindestens 18 Millionen Euro haben die Abgeordneten des Bundestags zuletzt nebenbei kassiert. Unionspolitiker gehören zu den Top-Verdienern. Die große Übersicht bei abgeordnetenwatch.de, Die Dunkelziffer dürfte weitaus höher liegen da viele keine Angaben zu Nebeeinkünfte machen.Das gehört veröffendlicht!

  • 801 Maria1 25.09.2016, 14:36 Uhr

    Sobald Herr Weimer auch nur die leiseste Kritik an Merkel üben wollte, wurde er unterbrochen, z. B. von dem Herrn von der Zeit. Zum Glück hat man dann doch noch richtig gestellt, dass laut Umfrage 82% der Deutschen Merkels Flüchtlingspolitik ablehnen. Dennoch wird Merkel verteidigt, wo es nur geht, sogar im Schlusssatz, wie fast immer. Wer Fehler gemacht hat, der sollte seine Politik ändern. Zunahme an Unsicherheit ist nicht nur gefühlt. Ist es so wichtig, wo Neuss liegt? Das behindert Meinungsvielfalt.

  • 800 Nele 25.09.2016, 14:36 Uhr

    Die Union hat bundesweit die mit Abstand meisten Stimmen. Nach der Bundestagswahl sowie in den Umfragen. Berlin ist als Land dafür nicht bedeutend.

  • 799 Walter 25.09.2016, 14:36 Uhr

    Ich habe selten einen derart arroganten Journalisten wie Herrn Ullrich in einer Sendung gesehen.Es sollte eine Höflichkeit geben indem man anderen Kommentatoren die Zeit gibt zu antworten ohne dauernd dazwischen zu reden.Aber in Deutschland scheint es Usus zu sein immer dazwischen besser wissend zu reden!Ich finde für einen Erwachsenen Journalisten sollte man es besser können!

  • 797 Mareike 25.09.2016, 14:33 Uhr

    Adenauer wäre erfreut darüber, dass sein Erbe so gut fortgeführt wurde und Deutschland so gut da steht.

  • 796 Tolle Hauser 25.09.2016, 14:32 Uhr

    Zum eigentlichen heuten Thema: Die Lösung kann doch nicht sein dem "Scheinvolk" der AfD und CSU-Anhänger nach dem Mund zu reden. Auch sind Wahlgeschenke wie in der EU seit 2 Wochen keine Lösung. Frau Merkel und die CDU müssen in Zusammenarbeit mit den anderen vernünftigen Parteien bis zu den Linken gemeinsam ihre Hausaufgaben machen. Mehr Demokratie durch mehr Transparenz (wie ist TTIP entstanden?) und die Einführung von Referenden (Volksbefragungen). Mehr Demokratie im Bundestag durch Schutz von Kleinparteien. H4ler mit den Mitteln ausstatten, die diese brauchen. Renten sichern. Der Umgang mit unseren Alten muß besser werden. Recht darf nicht nur den Reichen gewährt werden. Mietpreisbremse die funktioniert. Mehr und bessere innere Kontrolle der Exekutiven. Entfernen von ungeeigneten Beamten. Also die Politik muß bessere Arbeit leisten. -8-

  • 795 Gerd A. Botta 25.09.2016, 14:32 Uhr

    Das Plädoyer für LINKE ist eine Folge eines Irrtums. Richtig ist, dass diese keine demokratische Orientierung hat und - viel schlimmer - kein wirtschaftliches Gesellschaftskonzept. Die LINKE ist 1989 aus wirtschaftl. Gründen gescheitert. Ihr so genannter Sozialismus befriedigt die wachsenden Bedürfnisse des Volkes nicht. Hinzu tritt, ihr Solialismus war Staatskapitalismus, er war gesetzmäßig im Marxismus-Leninismus verankert. Das ist eine reine Illusion geblieben.

  • 794 Doro 25.09.2016, 14:31 Uhr

    Neuester Kommentar von "Wolfgang M.", heute, 14:20 Uhr. Egal, wie Sie es drehen, die meisten Stimmen gehen nach wie vor an die Union. Und natürlich kann man es auch umdrehen auf die an 100 fehlenden: 67 Prozent der Nichtstimmen bei der Union ist weniger als alle anderen Werte der anderen Parteien. Die Kernthese lautet ja auch: Die AfD wirkt in ihren medialen Überzeichnung, die sie nur hat, weil sie noch den Reiz des Neuen hat, stärker als sie ist. Das Gros der Leute will diese monothematische Protestpartei erkennbar nicht und es gibt eine schweigende Mehrheit.

  • 792 E.Dreier 25.09.2016, 14:29 Uhr

    Man erinnere sich an die grandiose Rede vonGysi „Ich bin dieses Duckmäusertum sowas von leid"!Gysi meinte die Bundesregierung. Selbiger Satz kennzeichnet aber auch die heutige Gästerunde.Triftt es sehr genau.

  • 791 Hans-Jürgen Ahlers, Celle 25.09.2016, 14:29 Uhr

    @Ansger Landsberg 13:55. Als ich das Internet noch nicht hatte, habe ich sehr oft versucht, bei "nachgefragt" per Telefon anzukommen. Es ist mir einmal mit mäßigem Erfolg gelungen. Danach habe ich es aufgegeben. Seitdem ich im Gästebuch schreiben kann, habe ich mehr Hoffnung, meine positiven Gedanken voranzubringen. Aber ich merke auch, wie stark die negativen Gedanken der Schreiber sind. Das liegt wohl allgemein an den Medien. Frage mich jeden Tag: Wie bekommen die Zeitungen ihre Seiten voll? Wollen wir Deutschen so viele Skandal-Meldungen, damit wir selbst besser da stehen? Wir wollen doch fast alle das Gute im Leben. Wie können wir uns gegen das Böse wehren? Indem wir immer wieder das Gute schildern. Als ich mit dem Abitur 1966 SPD-Mitglied wurde, las ich vorher im SPIEGEL: CDU/CSU nennen sich christlich, machen aber eine unchristliche Politik. Das stimmt bis heute; mit Ausnahme von Mutti Merkel.

  • 790 G. Weimer 25.09.2016, 14:29 Uhr

    @"Schulz", heute, 14:12 Uhr: "Ein kollektiver Irrglaube ist es, wenn Politik als "Problemlöser" gesehen wird" ... usw.... >> === >> Hier als Gegenthese nur einige Beispiele für politische Gestaltung mit nachhaltiger Gesellschaftswirkung: Einführung der 5-Tage-Arbeitswoche, Arbeitnehmermitbestimmung und Gewerkschaften, Mutter- + Kinderschutz, Sozialgesetzgebung, Minderheitenrechte usf...

  • 789 Elke 25.09.2016, 14:29 Uhr

    Kommentar von "Hans-Jürgen Ahlers, Celle", heute, 13:32 Uhr: Beim Begriff Portokasse fällt mir doch sofort Kohl wieder ein. Der meinte bei der Wiedervereinigung auch, das wir das aus der Portokasse zahlen könnten. Stimmte nicht so ganz...hat bisher auch nur ca. 2 Billionen Euro gekostet. Aber das waren wenigstens Landsleute, und war deshalb in Ordnung. Vielleicht gibt's die blühenden Landschaften ja doch noch irgendwann.

  • 788 Barbara G. 25.09.2016, 14:28 Uhr

    Elke, 13:57 Uhr: "Die CDU ist nicht mehr meine politische Heimat. Merkel macht keine CDU-Politik, sie war ein Abfall-Produkt von Honnecker 2005. Sowas nennt man Etikettenschwindel bis heute - und ein sehr teurer noch dazu für uns in Deutschland und in Europa." - Meine Heimat war dort noch nie, aber es kam mit dieser Kanzlerin ein neues Problem hinzu: wie will jemand, der im Osten sozialisiert wurde, die Interessen und Lebensweise der übergroßen Mehrheit der Westler vertreten können. Das spreche ich jemandem in einem hohen politischen Amt ab. Die westliche, eigenverantwortliche Lebensweise gründet sich auf nüchterne Fakten und betrifft ebenso die teamfähige Gemeinschaft in Ähnlichkeit des Handelns. Nur dadurch ist Vertrauen möglich. Freiwilligkeit und Vertrauen gehören zusammen. Auf Dirigismus von oben reagiert jeder sehr allergisch, weil keiner perfekt ist und schon mal gar nicht mein Leben leben kann, so wie ich das des anderen auch nicht leben kann. Grenzen des Machbaren.

  • 787 Nele 25.09.2016, 14:26 Uhr

    An dem Argument, dass 81 Prozent nicht AfD gewählt haben, wenn diese 19 Prozent hat, ist nicht zu rütteln. Es ist unwiderlegbar Fakt und für jeden nachvollziebar, der einfachste Rechenarten beherrscht. Auch, dass die CDU/CSU deutlich die meisten Stimmen hat bei den Umfragen zur Bundespolitik, ist nun mal Tatsache. Dass das vielleicht manche Politikverdrossenen nicht freut, ändert daran auch nichts.

  • 786 H. Passoth 25.09.2016, 14:25 Uhr

    Positives Denken unsere Bundeskanzlerin bleibt. Gebt Ihr die Chance" es zu schaffen".

  • 785 Walter Risan 25.09.2016, 14:23 Uhr

    Vorbereitung auf den Crash (von 2008) schon 2003. Der Politik u. Elite der deutschen Finanzbranche scheint den Ernst der Lage also wesentlich früher erkannt zu haben, als sie zugeben wollte. In einem Artikel des Handelsblattes, wird berichtet, dass Josef Ackermann sich bereits im Februar 2003 mit G.Schröder, Finanzminister H.Eichel, Wirtschaftsm. W.Clement sowie Spitzenvert. der deutschen Banken und Versicher. getroffen hatte, um die Gründung einer Bad Bank zu sondieren. Nach Informationen des Handelsblatts schlug Ackermann in der hochrangigen Runde die Gründung einer solchen Auffanggesellschaft vor. Diese „soll dazu dienen, die Kredite Not leidender Banken zu bündeln, als Wertpapier zu verpacken und wieder zu verkaufen. Zur Entlastung solle der Staat für die Risiken einstehen und eine Garantie abgeben.

  • 784 lisbet, 54 25.09.2016, 14:22 Uhr

    Werte Doro, etwa genau so viel Prozent haben die CDU in Berlin nicht gewählt. Ihr Kommentar hat quasi eine Nullaussage. @Kommentar von "Doro", heute, 13:56 Uhr: Etwa 84 Prozent würden den Umfragen nach nicht AfD wählen. Damit ist alles gesagt.

  • 781 R. Gerlach 25.09.2016, 14:21 Uhr

    "Kommentar von "Hans-Jürgen Ahlers, Celle", heute, 13:48 Uhr: @André 13:17. Ich möchte als SPD-Mitglied seit dem Abitur 1966 auch eine Politik für die Unterschicht. Die lässt sich aber nur machen, wenn wir unsere Politiker zwingen, den Artikel 12 Grundgesetz (GG: Alle Deutschen haben u.a. das Recht, ihren Arbeitsplatz frei zu wählen.) ..." Interessant: Das konnte ich von 1972, als meine Tochter geboren wurde, bis 1989. Und zwar nach Verdienst, Krippen- oder Kindergartenplatz, Wohnung, bei Bedarf Heimarbeitsplatz. Ich kam mir richtig privilegiert vor, aber das war ganz normal. Heute muss man Angst haben, überhaupt noch einen Arbeitsplatz zu bekommen oder rausgemobbt zu werden. Wie menschenUNwürdig! Sind das eigentlich noch Menschen ...??? 97 Prozent der AfD-Anhänger stützen Seehofers Asyl-Kurs

  • 779 Gerd A. Botta 25.09.2016, 14:20 Uhr

    Unterlagen des Innenausschusses des BT (Friedrich, Uhl, Bosbach u.a.) zeigen seit mind. 2010, dass Merkel die kommende Entwicklung kannte. Sie hat das ausge-sessen bzw. die Mitglieder nicht empfangen. Ihre Entschuldigung ist heute nichts wert. Merkel trägt die pol. Verantwortung für das Ressultat, sie soll weg !

  • 778 Wolfgang M. 25.09.2016, 14:20 Uhr

    "Doro", heute, 13:56 Uhr: "Etwa 84 Prozent würden den Umfragen nach nicht AfD wählen. Damit ist alles gesagt." --- Damit ist nicht alles gesagt! 67 % würden nicht CDU/CSU wählen, 78% würden nicht SPD wählen, 86% würden nicht Grüne wählen, 90% würden nicht Linke wählen und 95% würden nicht FDP wählen. Was soll der Unfug mit dem Rest auf 100%. Die großen Zahlen können nur Unbedarfte beeindrucken.

  • 777 Barbara 25.09.2016, 14:19 Uhr

    Adenauer würde sich im Grab umdrehen, würde er sehen wer heute Deutschland "regiert".

  • 776 Silke 25.09.2016, 14:19 Uhr

    Einen interessanten Wortwechsel gab es heute zwischendrin. Sinngemäß: Herr Ulrich sagt, die Grünen hätten gegenüber der AfD ein Menschheitsthema gehabt, währen die AfD dem inneren Schweinehund freien Lauf lassen würden. Weimer merkt darauf an, Identität sei auch ein Menschheitsthema. Da kam in einem kurzen Wortepingpong etwas ganz Grundsätzliches heraus, was den Unterschied macht zwischen den "besorgten" Bürgern auf der einen und den "besorgten" Bürgern auf der anderen Seite. M.E. ist Identität nämlich kein Menschheitsthema, sondern ein nationales. Deshalb gibt es schon einen Unterschied zwischen den Grünen und der AfD bei ihren Wahlerfolgen.

  • 774 Nele 25.09.2016, 14:18 Uhr

    Kommentar von "Doro", heute, 13:56 Uhr: In Berlin haben immerhin 82,4% die CDU nicht gewählt...also soviel besser ist Ihre schwarze Partei auch nicht. Wählt Merkel, und ich sehe schwarz für Deutschland.

  • 773 Fabienne 25.09.2016, 14:17 Uhr

    @"André", heute, 13:17 Uhr: Damit rennen Sie bei mir offene Türen ein!!! Ich habe an keiner Stelle dafür plädiert, diese unsägliche Verquickung von (c)du(c)su(s)pdfspgrüne weiterhin zu wählen. Aber bitte ebenfalls nicht diese AfD!!! Würden Sie meine Beiträge verfolgen - z.B. heute 12:17 - wüssten Sie, dass für mich, wenn überhaupt, nur die Linke in Frage kommt. Auch wenn sich dort in letzter Zeit leider auch Tendenzen zur Politik als "Beruf", als "Karriere" anzudeuten beginnen... Ich schreibe hier seit langem unter jeweils anderem Namen pro Wochenende; letztes WE z.B. als "Fabiana". Habe mich hier aber auch schon als "Maria" mit "Hans-Jürgen Ahlers, Celle" auseinander gesetzt. Und IMMER als Gegner von Neoliberalismus, Kapitalismus, Globalisierung, von "(c)du(c)su(s)pdfspgrüne" und auch AfD!

  • 770 Rolf R. 25.09.2016, 14:16 Uhr

    Was für eine Sendung. Jeder fällt jeden ins Wort. Besonders der Herr von "Die Zeit" hat ja wohl die Weisheit für sich gepachtet. Nein, so Diskutiert man nicht.

  • 768 Eva Adam 25.09.2016, 14:14 Uhr

    @@Kommentar von "E.Dreier", heute, 13:11 Uhr: Laut BAMF-Chef Weise (cdu) sollen Löhne für Flüchtlinge subventionierr werden! Wann wurden die Löhne hiesigen Arbeitnehmer subventioniiert,ab wann?ich frag ja nur--------------Selbst 1985 erlebt: Dem Arbeitgeber wurden 10 Arbeitslose, die Unterhaltsgeld vom Arbeitsamt bezogen kostenlos für 54 Monate für Schichtarbeit zur Verfügung gestellt. Wir bekamen vom Arbeitgeber nichts, weder Fahrgeld noch Arbeitskleidung. Zwei der Arbeitslosen bekamen danach einen Zeitvertrag für 18 Monate. Die anderen blieben arbeitslos. Da sind auch Tränen geflossen, die meine Freude über den erlangten Zeitvertrag trübten, da ich die Enttäuschung nachempfinden konnte. In den Jahren zuvor und danach lief das genauso ab. Es heißt immer, die Sozialleistungszahlungen sind zu hoch, aber wer profitiert davon? Die Arbeitslosen haben für geringes Unterhaltsgeld Vollzeit gearbeitet. Der Arbeitgeber hatte 10x54 Monate kostenlose Arbeitskräfte. Ich befürchte, dass die Arb ...

  • 767 Schulz 25.09.2016, 14:12 Uhr

    Eien kollektiver Irrglaube ist es, wenn Politik als "Problemlöser" gesehen wird. Diese Vorstellung, da ist ein Problem und die Politik möge es abstellen, ist zuviel verlangt, weil sich gesellschaftliche Misstände - oder was dafür gehalten wird - nicht in einem Gesetz so oder anders von jetzt auf gleich beheben lassen. Es ist eine Fehlinterpretation von Politik, Lösungen zu fordern wie von einem Handwerker - was dann zu Politikverdrossenheit führt, wenn Missstände länger anhalten. Politik kann immer nur Rahmenbedingungen schaffen und in einem prozessualen, dauerhaften Gestalten, eingeengt durch internationale Sachzwänge.

  • 765 Peter 25.09.2016, 14:10 Uhr

    @Jürgen Ahlers aus Celle, es reicht mit ihren heutigen Kommentaren. Sie brauchen sich gar nicht über die AfD auszulassen. Die Undemokraten haben wir mit der Merkel-Regierung. Und daran ist doch Ihre Partei auch beteiligt. Die Wahrnehmungen scheinen in Celle anders zu sein, als im übrigen Deutschland.

  • 763 Wolfgang M. 25.09.2016, 14:09 Uhr

    Wie lange hält sich eigentlich das Argument (dieses Mal von Hrn. Ulrich): "Wenn 19% für die AfD gestimmt haben, dann haben 81% für Merkel gestimmt." Dann könnte man genauso gut sagen: "Wenn 17% für die CDU gestimmt haben, dann haben 83% für Gabriel gestimmt." Wie kann man eine so unsinnige Behauptung in die Welt setzen? Wer glaubt noch diesem Unsinn? --- Wenn man die Nichtwähler auch noch bei Merkel mit einbezieht, kommen 90% für Merkel heraus. Halleluja!

  • 762 André 25.09.2016, 14:05 Uhr

    Wann merkt ihr eigentlich das eure Sendungen nicht den Meinungsstand der Republik trifft?Eure Berichterstattung und die politische Hilfe für Frau Merkel und die neoliberale,globalisierte Ausbeutung durch die Elite ist der Grund für diesen Aufstand.Wir wollen Gesetze die uns zeigen das wir die Reicheneliten endlich an unserem Gesellschaften beteiligen,mit ihrem besten was sie haben - ihrem Geld.Die Moral haben sie schon längst abgelegt sonst würden sie vehement diese assoziale Politik beendet haben.Wer über die kalte Progression der Unter- und Mittelschicht 12 Mrd. Euro aberpresst und diese sofort den Flüchtlingen gibt.Will nur den Crash.Die Reichen werden dabei weiter nur gestreichelt wie bei der Erbschaftssteuer,aber bei euch ist alles easy und in Ordnung.

  • 761 Dieter B. 25.09.2016, 14:05 Uhr

    Noch kein deutscher Kanzler hat es je geschafft solange gegen den "Strom zu schwimmen" und oben zu bleiben wie unsere jetzige Kanzlerin. Das wird sich niemals wiederholen; ich kann es mir jedenfalls nicht vorstellen!". Mit der Abwahl der Kanzlerin; Aufstellen einer neuen Regierung -u.U. Führung durch Herrn Seehofer - bis zur Bundestagswahl im Herbst 2017 -verbunen mit der Verständigung von CDU und CSU- wäre uns viel "politischer" Schaden genommen. Mir graut jedoch jetzt schon vor der Möglichkeit: "Rot-Rot-Grün!.

  • 760 E.Dreier 25.09.2016, 14:05 Uhr

    @Kommentar von "Doro", heute, 13:56 Uhr: "Etwa 84 Prozent würden den Umfragen nach nicht AfD wählen. Damit ist alles gesagt."Stimmt,und fast exakt haben in Berlin 83% keine Merkel cdu gewählt! Taschentuch reiche.

  • 759 Klaus Keller 25.09.2016, 14:03 Uhr

    Was bei der ganzen Zuwanderung so ärgerlich ist und das Gift in die Diskussion bringt, ist die völlige Ignoranz der Situation der eingenen Bevölkerung. Integration mit Wohnraum, Arbeit bei auskömmlichen Lohn und womöglich sogar später noch eine Rente über Grundsicherung ist doch völlig aussichtslos, weil das Millionen der hier Aufgewachsenen nicht haben. Das hat auch nichts mit Rassismus oder Ausländerfeindlichkeit zu tun, denn unter den 13 Millionen "unterhalb der Armutsgrenze" gibt es auch einen hohnen Anteil von Muslimen mit türkischen Pass oder türkischen Wurzeln. Die Kriegsflüchtlinge Mitte der 80er aus dem Libanon sind bis heute weder integriert noch rückgeführt; in Medien tauchen sie unter dem Codewort "Großfamilien" in den NO-GO-Areas auf. Es hilft doch nur noch Abschott nach dem australischen Vorbild. Dort wird niemand integriert, der ohne Visum kommt; auch keine Fachkräfte oder unbegleitete Kinder. Je länger man wartet, je mehr ertrinken im Mittelmehr oder ersticken in LKWs.

  • 758 Steffi 25.09.2016, 14:02 Uhr

    Merkel ist in Wirklichkeit die beste Kanzlerin seit Adenauer. Deshalb ist sie ja auch immer wieder im Amt klar bestätigt worden und liegt ihre Partei dauerhaft weit vor der Zweitplatzierten. Insgeheim wissen dass auch die Krakeler und Dauernörgler selbst, aber wenn man ein Ventil zum Dampfplaudern und Nörgeln sucht, sucht man sich eben die führende Kraft im Politikgeschehen aus... Dafür, was Dr. Merkel über Jahre für unser Land geleistet hat, seit Rot-grün weg ist, kann man nur dankbar sein. Deutschland steht so gut da wie nie und kaum jemand der Fremdenfeinde ist selbst überhaupt von Zuwanderern betroffen. Das Gefährliche ist, dass Flüchtlinge immer als "Belastung" dargestellt werden.

  • 757 Tolle Hauser 25.09.2016, 14:01 Uhr

    @"Simon" 11:33 Und wo wir bei den Unteschieden sind mal ein paar Zahlen. Rechte haben in 2015 über 500 gemeingefährliche (Mord und schwerste Körperverletzung) Taten begangen. Die Polizei hat mit Schußwaffen 10 Menschen getötet (unberücksichtigt die zu tode Geprügelten und in Gefängnissen verbrannten). IS-Spinner haben 2 Übergriffe zu verantworten. Damit sind NPD, AfD und andere Rechte 250 mal gefährlicher als die IS-Anhänger unter den Flüchtlingen. Wovor soll ich jetzt mehr Angst haben? Vor einem Flüchtling, vor der Polizei oder einem Rechtssympathisanten? Das heißt nicht, daß wir bei den Flüchtlingen nicht genau hinsehen müssen. Es zeigt aber wo wir den Verfolgungsschwerpunkt legen müssen. -8-

  • 753 Sebastian Wendel 25.09.2016, 13:58 Uhr

    Journalisten und Moderatoren, die wie Politiker reden ... und die eigentliche Wahrheit nicht sehen wollen ...

  • 752 Elke 25.09.2016, 13:57 Uhr

    Die CDU ist nicht mehr meine politische Heimat. Merkel macht keine CDU-Politik, sie war ein Abfall-Produkt von Honnecker 2005. Sowas nennt man Etikettenschwindel bis heute - und ein sehr teurer noch dazu für uns in Deutschland und in Europa.

  • 751 Doro 25.09.2016, 13:56 Uhr

    Etwa 84 Prozent würden den Umfragen nach nicht AfD wählen. Damit ist alles gesagt.

  • 749 R. Gerlach 25.09.2016, 13:55 Uhr

    "Kommentar von "W. Helmers", heute, 12:45 Uhr: Warum fasst der Moderator die Situation exakt falsch zusammen? Merkel - ist schuld am Brexit, weil sie ohne Abstimmung mit den europäischen Partnern allein entschieden hat, die Grenzen zu öffnen.. - ist schuld daran, dass dadurch in Europa eine Entsolidarisierung statt gefunden hat. Deshalb nehmen die anderen europäischen Staaten keine Flüchtlinge mehr auf!!! ..." Ja, man fragt sich schon lange, was diese EU = europäische UNION wohl soll/kann? Griechenland wird mit Krediten in den Ruin getrieben, bis es erstickt darin, nichts mehr zurück zahlen kann! Geht das Land dann an die EU, Deutschland? Ist das das heutige Landgrabbing? Hier treibt man mit Straßenausbaugebühren Hausbesitzer, Rentner in den Ruin, so dass sie ihr Häuschen aufgeben müssen. Ihre Altersvorsorge!

  • 748 Ansger Landsberg 25.09.2016, 13:55 Uhr

    Geht bei "Zuschauer Nachgefragt" wirklich alles mit rechten Dingen zu? Ich hab da so meine Zweifel. Sieht doch der Moderator auf dem Display genau in welche Richtung die Fragestellung des jeweiligen Zuschauers geht. Man wird ja noch Fragen dürfen oder wird meine berechtigte Frage jetzt zensiert?

  • 747 Viktoria 25.09.2016, 13:54 Uhr

    Die Diskussion war spannend und die Debatte über den Zeitenwechsel oder eben dessen Ausbleiben ist schon notwendig. Die Argumentationslinien wurden in der Sendung deutlich und so konnte jeder unvoreingenommen und ergebnisoffen mitdenkende Zuschauer seine Position daraus finden. Vor allem die Zuschauer, denn Foristen hier haben ja leider meist schon eine feststehende Meinung - meist etwas sehr pauschal gegen "die da oben". Umso besser die Sendung: Gute Gesprächsführung, kompetente Runde und viele Aspekte - Danke an die Beteiligten. Genau dafür sehen wir uns den Presseclub immer wieder gern an. Er ist zum guten Ritual geworden am Sonntag.

  • 746 Koch 25.09.2016, 13:53 Uhr

    Die Antwort auf die AfD kann nicht durch einen Verstoß gegen die Menschenrechtskonfesionen und des Grundfesetzes sein. Die einzige Antwort kann nur eine kontinuierliche Politik sein, welche unser christlichen und demokratischen Werte entspricht. Frau Merkel hat richtig gehandelt und dies muss weitergeführt werden. Sonst werden wir unser gesellschaftliche Identität verlieren.

  • 744 André 25.09.2016, 13:50 Uhr

    Kommentar von "Wilfried Grünbaum", heute, 13:05 Uhr: Was für eine beschämende Antwort des Herrn Ulrich von der "Zeit": In den USA ist die soziale Lage noch schlimmer! Typische Art der Verharmlosung unter dem unheilvollen Stern der Willkommenskultur: woanders ist es noch schlimmer ....___Genau weil dies schon in den USA so praktiziertz wurde.Die Eliten wollen eine Gesellschaft erschaffen mit Gewalt die marktkonform ist.Dies zu verleugnen hat angesichts der Tatsachen keinen Sinn.Die Medien lügen wenn sie sagen die Integration und Arbeitsplätze sind Teil der Genfer Konvention.Alle Flüchtlinge müssen in ihr Heimatland zurück sie genießen nur ein Schutz- und Versorgungsrecht kein Einwanderungsrecht.

  • 742 Gerda, 73 25.09.2016, 13:48 Uhr

    Merkel ist die Scheinheiligkeit in Person. Beim Treffen in Wien gestern hat sie sich darüber beschwert, daß trotz Schließung der Balkanroute mtl. 50000 Migranten illegal nach D kommen. Orban und die Länder der Balkanroute wurden dafür beschimpft, weil sie die Grenzen dicht gemacht haben, jetzt sind sie ihr nicht dicht genug. Außerdem stimmt es nicht , daß keine Illegalen mehr kommen, sie kommen nun über Italien durch die Schweiz nach D. Außerdem sollte der Moderator und seine Gäste nicht immer von "Flüchtlingen" sprechen, es sind illegale Einwanderer, Migranten, Glücksritter, die allerwenigsten sind politisch Verfolgte oder Kriegsflüchtlinge. Den Presseclub kann man sich sparen, den Unsinn von Herrn Ulrich und sein dauerndes Dazwischenquaken muß man sich nicht antun. Warum wird Roland Tichy nicht mehr eingeladen? Herr Weimar, Herr Schwannecke und Roland Tichy sind wohl die einzigen, die Merkel nicht heilig sprechen sonder kritisch z.B. ihre Rede vom Montag 19.9.16, auseinande ...

  • 741 Hans-Jürgen Ahlers, Celle 25.09.2016, 13:48 Uhr

    @André 13:17. Ich möchte als SPD-Mitglied seit dem Abitur 1966 auch eine Politik für die Unterschicht. Die lässt sich aber nur machen, wenn wir unsere Politiker zwingen, den Artikel 12 Grundgesetz (GG: Alle Deutschen haben u.a. das Recht, ihren Arbeitsplatz frei zu wählen.) auswendig zu lernen. Das kann aber nur gelingen, wenn wir fordern: "Es muss wieder mehr offene Stellen als Arbeitslose geben." Erst dann fangen über 2 000 beamtete Ökonomie-Professoren an 66 deutschen Universitäen und 99 Fachhochschulen mit Wirtschafts-Ausbildung mit dem neuen Denken an. Politiker aller Parteien sind doch Beamte, die nicht arbeitslos und arm werden können. Wenn sie abgewählt werden, bekommen sie einen gut bezahlten Job in der Wirtschaft. Wir sollten sie an ihrer Ehre packen. Die AfD fing an mit einer Anti-€-Politik. Nun machen sie eine Anti-Ausländer-Politik. Können wir damit das gute Deutschland, das gute Europa schaffen?

  • 739 Herbert Ittner 25.09.2016, 13:46 Uhr

    Frau Merkel hat das Vertrauen der deutschen Bevölkerung verspielt. Da nützen auch die paar Worte aus wahltaktischen Gründen nicht - überzeugen kann sie so nicht. Aber um ihr auch etwas beizustehen muss man sagen, dass wir nicht nur ein Regierungsversagen haben, sondern ein eklatantes Behördenversagen. Über Jahrzehnte haben uns die Innen- und Justizminister, Polizeipräsidenten, Behörden- und Schulleiter, belogen hinsichtlich straffällig gewordener Ausländer (Flüchtlinnge, Migranten, Asylantenn etc.). Und sie haben uns über die Abschiebepraxis belogen. Kaum ein rechtskräftig verurteiler Ausläänder wird nachhaltig abgeschoben (Unterstützt von manchen geldgierigen Rechtsanwälten, Ärzten, Sozialarbeitern und annderen Gutmenschen). Asylanten sind für solche Berufe ein Milliardengeschäft. Erst durch "Köln" kam etwas Bewegung in die Aufklärungsversuche. Kein Polizeipräsident, kein Schulleiter, kein Leiter eines Sozial- und Ausländeramtes sagt uns doch die Wahrheit. Alle benehmen sich ...

  • 738 Sylvia R. 25.09.2016, 13:46 Uhr

    Schönrederei und das Leugnen von Problemen macht die Situation gravierend schlechter, weil notwendige Problemlösungen unterbleiben. Herr Weimer sagte viel Realistisches, unter anderem sieht er zurecht, dass die vielen Probleme noch gar nicht gelöst sind und dass Sicherheit bei den Einheimischen ganz groß geschrieben wird. Stattdessen wird in der Politik kaum darüber debattiert. Kulturfremde machen zum Teil, was sie wollen und ihre und damit unsere Zukunft steht weiterhin in den Sternen. Es gibt ständig erschreckende Beispiele. Nur die Parteien, die die Nöte der Einheimischen beheben wollen, werden Wählerstimmen erhalten. 82 % der Bürger finden die Flüchtlingspolitik nicht richtig. Die angebliche Entschuldigung der Kanzlerin war nichtssagend, weil sie genau so weitermachen will, wie bisher. Es liegt an ihrem 'Gefolge' in der CDU, ob sie Interesse an den Bürgern und unserer Gesellschaft haben oder sich mutlos an eine einzelne Person klammern will.

  • 736 Stephan Oljenik-Mayr 25.09.2016, 13:45 Uhr

    Mir (als Sozi) ist zwar der Altkanzler Schröder auch zuwider, aber was wahr ist muß wahr bleiben. Denn schon 2005 sagte Schröder mit Blick auf Merkel: "Sie können es nicht...!!!" Das nenne ich Weitblick...

  • 734 Bärbel Fischer 25.09.2016, 13:44 Uhr

    Eine/r Ihrer Gäste forderte zu Recht eine mediale Abrüstung, was ich so verstehe, dass die Medien künftig sensibler mit den Vokabeln ´rechts´, ´nationalistisch´ oder ´populistisch´ in Bezug auf die 82% derer umgehen sollten, die mit der Flüchtlingspolitik (oder mit der Sicherheits-, Gesellschafts-, Wirtschaftspolitik der Regierung) nicht einverstanden sind. Aber dazu müsste erst einmal geklärt werden, was die Medien denn mit ´populistisch´ meinen. Ist Volkes Meinung populär oder populistisch? Geht die Staatsgewalt vom Volke aus, oder von den Medien? Ist die Gesellschaft unreif, dumm, naiv, einfältig? Sind ihre Ängste und Befürchtungen irreal, von Damagogen geschürt, und folglich nicht ernst zu nehmen? Journalisten und Politiker scheinen über allen Emotionen der Menschen zu stehen, sie analysieren, verwerfen, bewerten und trauen sich nur selten, Einwände zu vertreten, die dem verordneten Mainstream widersprechen Meine Meinung: ein solcher Journalismus treibt die Wähler d ...

  • 732 Hildegard Schulte 25.09.2016, 13:42 Uhr

    Um es hier noch einmal klarzustellen: Frau Mikl-Leitner, ehemalige Innenministerin von Österreich, hat die Konferenz der Balkanroute eingeladen, um die Route zu stoppen. Frau Merkel hat daran gar nicht teilgenommen. Es ist einzig und allein der Verdienst von Frau Mikl-Leitner,. die dafür aucb noch angefeindet wurde. Sonst hätten wir hier 5 Mio. Flüchtlinge. Das Schlimmste ist, dass Frau Merkel mit ihren Willkommensfotos auch noch die Flüchtlinge aus aller Herren Länder eingeladen hat. Denn wie kann man es anders verstehen, dass hier jetzt auch Algerier, Marrokkaner, Tunesier, Afghanen, Iraker, Iraner uvm und jede Menge Schwarzafrikaner im Lande sind. Wollen wir das??? Wir sollten Frau Merkel die 'Rote Karte' zeigen! Vielleicht versteht sie das dann!!

  • 731 Fabian Thurte an Herrn Schönbohm!!! 25.09.2016, 13:42 Uhr

    Warum werden eigentlich keine kritischen Anrufer durchgestellt. es ist sehr auffällig, dass unter den Anrufern kaum Kritiker waren. Auch dem Herrn Ulrich hätte ich gerne mehr Leute gewünscht, die ihm telefonisch aus seinem Flüchtlingswonderland geholt hätten. Solche Leute wie er haben keinerlei Mass mehr und solche Leute wundern sich dann über das Erstarken der AFD. Und noch was zum Moderator Herr Schönbohm!!! Sie lassen zu wenige Anrufer durch: Absicht? Es scheint so zu sein, dass möglichst wenige Kritiker gehört werden sollen. Herr Schönbohm nehmen sie sich ein Beispiel an Frau Mickich die macht es richtig!!!!

  • 730 Klaus Keller 25.09.2016, 13:40 Uhr

    Es gibt gute Gründe, warum Kriegsflüchtlinge kein Asyl erhalten. Sie werden geduldet und schnellstmöglich wieder rückgeführt; und das auch nicht auf anderen Kontinenten sondern in entmilitarisierten Zonen im Land oder in UN-Auffanglagern in Nachbarländern. Der IS ist in der Defensive; zurückeroberte Städte müssen mit Muskelkraft wieder aufgebaut werden. Hier hat man ohne gute Bildung kaum Berufsaussichten. Zum Wiederaufbau braucht man Fachkräfte, hier ist der Fachkräftemangel ein Märchen. Das Symbol des hier gebrauchten syrischen Arztes ist der komplette Realitätsverlust. Weder im Kampfgebiet noch in UN-Lagern gibt es so viele Ärzte, dass die uns welche abgeben könnten. Es wäre aber schon eine große Hilfe, wenn wir Bürgerkriegsländern die Kriminellen und Terroristen abnehmen; irgendwie begeistert mich das aber nicht. Das hier für eine aussichtslose Integration verschleuderte Geld fehlt dem UNHCR für die Versorgung vor Ort. (Etwa so habe ich das schon bei hart aber fair geschrieben.)

  • 727 Klaus Keller 25.09.2016, 13:37 Uhr

    Bernd Ulrich ist sehr engagiert seine Sicht von Hilfeleistung zu transportieren, kritischer betrachtet ist das Manipulation und Desinformation. Es ist tatsächlich egal was in Aleppo passiert; wenn wir dann in Deutschland keine Kriegsflüchtlinge mehr aufnehmen hat das mit "Verhärtung" nichts zu tun, das wäre die Rückkehr zu den internationalen Regeln. Über öffentlich rechtliche Medien bekommt man keine neutrale Informationen mehr. Selbst lesen macht schlau, das ist auch nicht so schwer. Einfach mal bei Wiki über den Begriff "Flüchtling" und die Abgrenzungen informieren; mal selbst in der "Genfer Flüchtlingskonvention" oder dem "Genfer Abkommen über den Schutz von Zivilpersonen in Kriegszeiten" lesen. Dann sieht man, dass für Kriegsflüchtlinge aus Aleppo zuerst die entmilitarisierten Zonen im eigenen Land da sind, erst dann die Lager des UNHCR in Nachbarländern (Türkei, Libanon, Jordanien). Es gilt kein Asylrecht, die werden geduldet, schnellstmöglich rückgeführt und nicht integriert.

  • 726 Elke 25.09.2016, 13:37 Uhr

    Typisch ..........Leute die von einer Tiefgarage in die nächste fahren, und von den ganzen Problemen der Menschen nichts mitbekommen. Die Flüchtlingszahlen sind unter Kontrolle? Über den Familiennachzug und die Flüchtlinge, die Herr de Maiziere Italien abnehmen will (Zusage an den ital. Außenminister), wird nicht gesprochen. Über ALLES wird in den Medien geschwiegen. Verschweigen oder lügen, im Ergebnis Betrug. Herr Ulrich solle einmal öffentliche Verkehrsmittel in Köln benutzen, auch er würde sich die Frage stellen, ob er noch in Deutschland ist.

  • 725 Müller Alexandra 25.09.2016, 13:36 Uhr

    Kaum zu fassen, wie in dieser Sendung wieder alles zu Gunsten von Merkel gedreht wurde. Kein Wort davon, was Merkel mit ihren "Alleingängen" über die Köpfe der anderen Europäischen Länder hinweg angerichtet hat. Jeder andere Staatsmann/Frau hätte den Rücktritt geben müssen. Wenn jetzt weniger Flüchtlinge nach Deutschland kommen, so ist das NICHT das Verdienst von Merkel ! Auch wenn sie das gerne so hinstellen will. Obwohl sie das Vertrauen der Deutschen verloren hat, will sie 2017 wieder an die Macht, so als wäre nicht's gewesen.... Welchen Auftrag muss sie denn erfüllen ??

  • 724 Paul Liesner 25.09.2016, 13:36 Uhr

    Das Thema des Presseclubs lautete "Wahlpleiten und Dauerstreit – Schafft die Union sich selbst?" Interessanterweise wurde dann mehr über die AfD diskutiert als über das Thema selbst. Das zunächst eingespielte Statement von Frau Merkel hat eindeutig gezeigt, dass sie an ihrer Flüchtlingspolitik nichts ändern wird. Grundlegende von ihr gemachte Fehler wird sie nicht korrigieren. Davon war in ihrem Statement nichts zu hören. Ich stimme Herrn Weimer zu, der vom Vertrauensbruch der Bürger in die Politik von Angela Merkel gesprochen hat. Dieses Vertrauen wird sie bei einem Großteil der CDU-Wähler, ja selbst bei vielen CDU-Parteimitgliedern nicht mehr zurückgewinnen können. Dies wird auch deutlich durch die vielen Parteiaustritte. Seit ca einer Woche gibt es die Internetseite http://www.cdu-austritt.de/ . Hier beschreiben viele ehemaligen CDU-Mitglieder ihre persönlichen Gründe, die zum Parteiaustritt geführt haben. In der CDU rumort es gewaltig, speziell an der Basis!. Nehmen Sie sic ...

  • 723 Hannelore Breitling 25.09.2016, 13:35 Uhr

    Angeblich gibt es keine "dummen Fragen"... ich probiere es trotzdem mit Fragen an die PC-Redaktion: Werden die PC-Gäste vorab und nach der Sendung (Service) mit eingegangenen Gästebuchbeiträgen konfrontiert, oder bleibt das deren Eigeninteresse vorbehalten?... und ... werden die Gästebuchbeiträge nach der Sendung noch diskutiert, und wenn ja, mit welchem Impetus? Ob mir die PC-Redaktion "intelligent" antwortet..?

  • 721 Sebastian Bauer 25.09.2016, 13:34 Uhr

    Herr Schönenborn selbst hat am Beispiel des Berliner Oberbürgermeisters zum Ausdruck gebracht, wie sinnlos Wahlen eigentlich sind, da sie keine personellen Veränderungen bewirken. Für mich war diese kleine Bemerkung sehr treffend und ein Höhepunkt der Sendung. Alle die, die immer auf Wahlen setzen, sollten sich das zu Herzen nehmen. (Ich hoffe, Herr Schönenborn wird sich dafür nicht verantworten müssen.)

  • 720 Hildegard Schmitz 25.09.2016, 13:33 Uhr

    Die Groko wurde abgewählt, nicht nur die CDU/CSU!! Und das ist gut so! Sie macht nur Neoliberale Politik für die Eliten und Bestverdiener. Die kleinen Leute werden mit 5 Euro (Hartz IV und Grundsicherung) abgespeist. Dabei kriegen die Leute am Tisch überhaupt davon nicht mit! Seit HartzIV, Zeitarbeit, Leiharbeit, Zeitverträge u.v.m. gibt es für Arbeiter keine Sicherheit mehr. Das ist reine Ausbeutung des Kapitals. Die Reichen werden immer reicher und die Armen immer ärmer, dank Gerhard Schröder und Dietmar Gabriel ist nicht besser, er stimmt für CETA - auch ein Ausbeutungssystem, aber dieses Mal auch noch für Kanada. Unsere Regierung schert sich eine feuchten Dreck um unsere BEvölkerung; denn die Flüchtlinge verfügen über mehr Geld monatlich, als unsere Arbeiter. So sieht die Realität aus! Und das macht Wut und mit Recht! Wir haben diese Republik aufgebaut nach dem Krieg, haben lebenslang geschuftet und als Lohn bekommen wir Brosamen, die nicht einmal zum Überleben reichen. ...

  • 719 Wolfgang aus BI 25.09.2016, 13:32 Uhr

    Der Journalist von der Zeit, ist ja völlig auf der neoliberalen, Bilderberger, Seite. Es kämen keine Flüchtlinge mehr.....Unsinn. Deutschland rettet die arabische Welt? Quark. Bei den Wahlen hätten sich 80% für die Politik Merkels ausgesprochen? Ne,ne...Viele Bürger sind nicht einverstanden mit der Politik bei Flüchtlingen, Euro, Griechenland, Energie, Grundsicherung, Waffenexporte, der Rolle und Ansprache der islamischen , reichen, Brüderländer Saudi-Arabien, Kuwait, etc.. (sind sogar Sunniten, brauchen Arbeiter, sprechen arabisch) und dem Deal mit einem zwielichtigen "nur Präsidenten" der Türkei. Aber das heißt nicht, daß sie bereit sind die AFD anzukreuzen. Milliarden werden rausgehauen. Den Einheimischen wird nichts genommen, heißt es. Es wird ihnen aber auch nichts gegeben. Im Gegenteil ! Hallenbäder bleiben für mosl. Frauen reserviert. Schulausbildung verflacht. Lebensqualität in Nachbarschaft der Neubürger sinkt, Gleichbehandlungsgrundsätze fallen... Beispiel: Zuwandere ...

  • 718 John 25.09.2016, 13:32 Uhr

    Schlimm, wenn Politik und Medien die Augen vor der Realität verschließen und ernennen sich noch selbst zu Eliten. Diese Sendung war der Gipfel der Hochnäsigkeit und Arroganz gegenüber dem Gebührenzahler.

  • 717 R. Gerlach 25.09.2016, 13:32 Uhr

    "Kommentar von "Silvia Beer ", heute, 13:04 Uhr: Na die Schluss Antwort finde ich "sensationell". Auf die USA gucken, wo die soziale Lage viel brisanter ist. Nachdem ich in absehbarer Zeit nicht gedenke, in die USA auszuwandern sondern in diesem Land bleiben möchte, mache ich mir eher Gedanken wie brisant bei uns die Zukunft wird." Na es ist doch einfacher, auf andere Länder zu zeigen. Und "Wir schaffen das", wenn man an 16 Bundesländer delegiert und lehnt sich entspannt zurück. Nun, jedes Land hat die Regierung, die es wählt und verdient.

  • 716 Tolle Hauser 25.09.2016, 13:32 Uhr

    @"Simon" 11:33 Nichts anderes habe ich als Forderung aufgestellt: Kein Bauchgefühl sondern Fakten und jeder darf seine Meinung haben im Rahmen der Menschenrechtsabwägung. Ein Mörder darf eingesperrt werden und bei einem Wirtschaftsbetrüger darf man die Post lesen. Nur die AfD und die CSU liefern nicht. Die Lehre aus den KZ und der Judenverfolgung ist, daß man zB als Schweiz oder USA Millionen von Andersdenkenden vor dem Tod gerettet hätte wenn man Asyl gewährt hätte. Dieses verneint die AfD und die CSU. Von vielen AfDlern werden sogar die KZ als Lüge dargestellt. Nein, diese Meinung kann meinetwegen ein Einzelner haben, aber keine "Volkspartei" dulden. Einziges Argument ist eine obskure Sozialangst. Diese ist aber weder Real und unterliegt auch bei der Abwägung von Kriegstoten gegen Wirtschaftsinteressen. -8-

  • 715 Hans-Jürgen Ahlers, Celle 25.09.2016, 13:32 Uhr

    Nun ist die Sendung; auch nachgefragt, endlich zu Ende. Sind wir ARD-Zuschauer schlauer? Nein. Mit keinem Wort wurde das Positive der Merkel-Politik erwähnt: Die Schwarze Null. Wegen ihr können wir als Deutschland das Flüchtlings-Problem mit der Porto-Kasse lösen. Von BILD haben wir als Kinder gelernt: "Da kommt unten das Blut raus." Heute lernen wir von ARD und ZDF: "Da gibt es jeden Abend einen Krimi; also das Böse." Gibt es denn so wenig Positives, über das berichtet werden kann? Warum muss das TV den Deutschen so viel Angst machen? Will der PC möglichst hohe AfD-Zahlen wegen der Sensation? Liegt es vielleicht an CIA/NSA? Warum gönnen uns die US-Amerikaner nicht das geeinte starke Europa mit dem €? Das kann doch nicht nur an Trump liegen. Die meisten Deutschen wollen Hillary als nächste Präsidentin. Also auch CDU/CSU-, SPD-, Linke-, Grüne-, AfD- und FDP-Wähler. Bitte: Mehr Hoffnung machen !!! !!! !!!

  • 714 Walter Risan 25.09.2016, 13:31 Uhr

    Es gibt noch Überlebende der Wende! Framing-Effekt auf allen TV Kanälen. phoenix Runde am 14.09.2016 Prof. Heinrich Oberreuter ( CDU ) völlig schmerzfrei ..... Meck Pom leidet an einer radikalen Abwesenheit von Ausländern. Wenn man sich mit der Geschichte der DDR beschäftigt, so hatten die DDR Bürger einen Hass auf die Vietnamesen, weil diese die Produktionsnormen immer erfüllt hatten und das hat zum Hass auf Ausländer geführt. Wahrheitsgehalt ? 0 gegenteiliger Effekt ! Toll ! Dieser Framing-Effekt zeigt also, wie sehr das Umfeld oder vor allem die Art und Weise, wie Informationen präsentiert werden, eine Entscheidung beeinflussen. Framing ist dabei in den meisten Fällen der sprachliche Rahmen, in den eine sachliche Information eingebettet wird, der aber durch die Art und Weise die Befindlichkeit und Motivationslage eines Gegenübers beeinflussen soll !

  • 713 André 25.09.2016, 13:31 Uhr

    Kommentar von "Koch", heute, 12:50 Uhr: Die Genfer Konvention hat integration nicht als Menschenrecht im Angebot.1.Sicherheit für Leib und Leben,2.Nahrung heißt Essen und Trinken,3.Unterkunft und 4.medizinische Grundversorgung. Die Integration und die Wohnung in der Bevölkerung sind nicht bestandteil dieser Konvention.Ebenso ist die Arbeitsbeschaffung nicht Teil dieser UN-Konvention.Die UN möchte nämlich das die Flüchtlinge,nach dem Krieg, weider in ihre Heimat gehen um dieses Land und ihre kulturelle Identität wieder weiterführen und leben.Dahinter steckt auch die Maxime das man Kriegstreibern nicht das Land überlasen will durch einen Angriffskrieg also noch Gewinn zu ziehen,wie die USA!

  • 707 andreas 25.09.2016, 13:28 Uhr

    Zu Kommentar von "Petra Singer",11.28Uhr. Warum leisten wir uns in der EU 50000 hochbezahlte Beamte, die nicht nur für Deutschland oder Frankreich Probleme lösen sollen , sondern auch die der Ungarn. Frau Merkel war im Herbst 2015 nicht zuständig für die Menschen an der ungarischen Grenze, verantwortlich war der Brüsseler Apparat mit den Chefs Juncker und Schulz. Ein Anruf hätte genügt, die Hilfe wäre angelaufen!

  • 706 Manfred Rubba 25.09.2016, 13:27 Uhr

    Frieden – welch schönes Wort! Wünschen wir uns nicht alle Frieden? Doch was steht normalerweise dem Frieden im Wege? Interessenkonflikte! Das alte Geld- und Wirtschaftssystem ist auf Konflikt programmiert. Konkurrenzkampf, Arbeitskampf, feindliche Übernahmen, Heuschrecken, Schulden, Umweltzerstörung…, all dies klingt recht konfliktbeladen. Wir leben bis jetzt noch in einem lebensfeindlichen System, dessen lukrativster Wirtschaftszweig die Kriegsindustrie ist. In so einem System kann es keinen Frieden geben. Damit wir nicht in diesen Sumpf verharren, wird heute eine Grundeinkommens-Partei in München gegründet. Sie heißt „Bündnis Grundeinkommen“. Bedingungsloses Grundeinkommen - Ein Weg zu weltweitem Wohlstand und Frieden

  • 704 Jürgen Hofmann 25.09.2016, 13:25 Uhr

    Hier eine kleine Ergänzung zu Herrn Ulrichs selektiver Statistik-Betrachtung: Wie liberal waren doch die Niederländer! Und wie stark ist die Partei von Geert Wilders heute! Die AfD bald auch!

  • 702 ingeborg kussmann 25.09.2016, 13:23 Uhr

    Ich halte es für Perfide, immer von Angst und Sorgen "der Menschen" zu schwadronieren. Warum diskutieren Sie nicht die Wut und den Ärger? Selbst "das Pack" beherrscht die drei Grundrechenarten und weiß somit, daß Unsummen notwendig sind, um die illegal nach Deutschland Eingereisten täglich zu versorgen. Woher dieses Geld kommt, wer es wie verteilt, etc., dazu schweigen sowohl der ÖR wie auch die sogenannten freien Medien. Lediglich der letzte Anrufer erwähnte die Tatsache, daß z.B. die Arbeitslosenversicherung schamlos geplündert wird, leider hatte er keine Chance, daß darauf eingegangen wurde.

  • 701 Klaus Rathmann 25.09.2016, 13:23 Uhr

    zu Elisabeth Maria Wiener kann man nur schreiben,ja sie haben recht. viele menschen bei uns wollen einfach nicht sehen was eigentlich passiert. die Flüchtlingsdebatte ist doch nur ein willkommenes Ablenkungsmanöver. macht endlich die Augen auf oder wollt ihr es auch noch auf einen krieg ankommen lassen??

  • 700 Elke 25.09.2016, 13:23 Uhr

    Kommentar von "Friedrich Meyer, Nürnberg", heute, 12:45 Uhr: "Was würde denn sein wenn Frau Merkel den Friedensnobelpreis erhielte ?" Wofür? Dafür das Sie Deutschland und Europa gespalten hat? Oder dafür, das Sie für den sich anbahnenden sozialen Unfrieden verantwortlich ist? Oder womöglich für die deutlich gestiegene Terrorgefahr in Deutschland? "Yes we can" funktionierte vielleicht bei Obama, "Wir schaffen das" reicht dafür nicht.

  • 697 Ernst Krämer 25.09.2016, 13:21 Uhr

    Frau Merkel hat die Flüchtlingskrise falsch eingeschätzt und damit weiteste Teile der Bevölkerung vor den Kopf gestoßen. Die Leute wollen einfach nicht, daß der Ausländeranteil noch höher wird bzw. daß große Teile der eingenommenen Steuern für die Flüchtlingsproblematik verwendet und somit dem eigenen Bedürfnis entzogen werden. Das mag als herzlos gebrandmarkt werden ist aber so. Außerdem hat die Schließung der Balkanroute für die geringeren Zuströme gesorgt. Das heißt große Leistung kann Merkel nicht vorweisen und da wo was geschehen ist geschah es nur widerwillig.

  • 696 Fabienne 25.09.2016, 13:19 Uhr

    @"Kathrin", heute, 12:44 Uhr: Ich bin wie Sie und auch Jack Lopez (heute, 12:22 Uhr) der Meinung, dass Merkel natürlich NICHT aus Menschenliebe gehandelt hat. Ich sehe aber als Grund nicht den Wunsch nach dem Friedensnobelpreis (obwohl sie sich sehr gut einpassen würde in die Reihe der letzten Träger dieses inzwischen sehr fragwürdigen Preises - Drohnenmassenmörder und Guantanamoschließer Obama, Flüchtlinge-ertrinken-lasser EU), sondern es war schlicht der Wunsch der deutschen Wirtschaft nach einem zweiten - noch unterhalb H4 liegenden - Billiglöhner-Arbeitskräftemarkt. Es sind nämlich durchaus (hoch)qualifizierte Arbeitskräfte da - auch einheimische. Die Arbeitgeber wollen sie nur nicht anständig bezahlen!

  • 695 Katja 25.09.2016, 13:17 Uhr

    Ich habe den Eindruck, dass in der Rubrik "Zuschauerfragen" Anrufer, die eine eher regierungsfreundliche Meinung vertreten, ihre Statements gefühlt unendlich ausbreiten dürfen, während kritische Frager schnellstens abgewürgt werden. Es wäre vielleicht gut, feste Redezeiten einzuführen. Ansonsten könnte leicht der Eindruck eines offiziellen Staatssenders entstehen.

  • 694 André 25.09.2016, 13:17 Uhr

    Kommentar von "Fabienne", heute, 12:46 Uhr: Kommentar von "Manfred Mann", heute, 12:21 Uhr: Ich stimme Ihnen in allem zu, nur nicht in einem Punkt: Glauben Sie allen Ernstes, die AfD würde dem ganzen neoliberalen Unrat der letzten Jahr(zehnt)e ein Ende bereiten?______ Nein werden sie nicht! Aber die anderen haben doch diese neoliberalen Dreck erst erschaffen.Soll ich diese, die das verursacht haben weiter wählen und sie an ihrem tun nicht hintern.Da die SPD unbeirrt weiter den neoliberalen Weg geht und CETA verwirklicht wähle ich lieber AfD oder wenn sie sich nicht weiter so anpassen die Linken.Ich will eine echte Sozialdemokratische der Unter- und Mittelschicht umverteilende Politik.Alles andere wird bekämpft bis es sich ändert.

  • 693 Sven Vopicka 25.09.2016, 13:16 Uhr

    Menschen die nicht verstehen können wie unser Land ,dem es ja so gut geht, sie selbst mit Altersarmut, mangeldem Interesse an unseren Kindern ,Wohnungsnot , sozialer Ausgrenzung bedroht ... machen nicht etwa unser Wirtschaftssystem oder die sozial kalte Politik verantwortlich. sondern dreschen auf die nächst Schwächeren ein . Die Arroganz derer, denen es auf absehbare Zeit an nichts mangeln wird, verstärkt noch die Ablehnung der Flüchtlinge. Die Frage nach einer Politik die "mehr Gemeinschaft" wagen will und den Mut aufbringt diese auch von den Priviligierten einzufordern bleibt ,mit oder ohne Flüchtlinge !

  • 692 Anna Schulte 25.09.2016, 13:16 Uhr

    Kommentar von "Wolfgang Fründt", heute, 12:52 Uhr: Strebt Frau Merkel ein Internationales Amt an? ________________________________________________________________Mit der Willkommenskultur der Flüchtlinge hatte sie beabsichtigt, den Friedensnobelpreis 2015 zu bekommen, hat nicht geklappt. Jetzt strebt sie eventuell den Posten des Generalsekretärs der Vereinten Nationen an, Ban Ki Moon, beendet ja bald das Amt. Oder sie möchte den Posten von Schulz im EU-Parlament. Sie sit sehr ehrgeizig und von sich selbst überzeugt. deshalb hat es auch solange gedauert, bis sie in der Flüchtlingspolitik einen Fehler eingestandren hat. Es kam auch nur halbherzig rüber.

  • 691 E.Dreier 25.09.2016, 13:15 Uhr

    Machen wir uns doch nichts vor,machen wor uns mal ehrlich.Es gibt eine Person aud der letztendlich alles zurückfällt.Ob nun die Vorfälle in Bautzen,das Erstarken der Afd,die Pegida-Demos,die Ungerechtigkeit dem eigenen Volk gegenüber,2 ausländische Regierungschefs gekanzelt und zum Rücktritt gezwungen,den Rechten sowohl im In ,-als auch im Ausland zur Macht verholfen,unzählig viele gebrochnene EU-Verträge in Eigenregie ausser Kaft gesetz.Im Oktober oder spätestens Jahresende wird von ihr trotz 90% Ablehnung aus der Bevölkerung TTIP und Ceta unterschrieben werden.Was bewegt sie dazu,was treibt sie an?Dazu kommt noch das 11 Jährige anregieren gegen die eigenen Befölkerung mit Gesetzen das genau diese alles was mit den Flüchtlingen zu tun hat doch bitte vom Steuerzahler zu löhnen sind

  • 690 Hans Zimmer 25.09.2016, 13:14 Uhr

    Sehr geehrter Herr Schönenborn, die heutige Presseclubfolge konnte für den Gebührenzahler keinerlei Erkenntnisgewinn generieren. Allein Weimer schien noch ein letztes Gespür für die Realität zu haben, wurde jedoch in seinen Analysen stets von Ulrich und Ihnen selbst unterbrochen. Hauptaugenmerk legten Sie auf die Wiederwahl Merkels. Kein Wort zu den Kosten der "Flüchtlingskrise", explodierende GKV, usw., kein Wort zu den Profiteuren. Auch als die Anruferin nach den juristischen Konsequenzen für Merkel fragte – keine Antwort, sondern Ablenkung pur. Auch die Ursache der Krise, die völkerungswidrigen Angriffskriege der USA in Afrika und Arabien, wurde nicht angesprochen, laut Ulrich sei es schließlich „die Globalisierung“. Ich wünsche Ihren Gästen eine schöne Woche im Borchardt bei Kaviar und Schampus und Ihnen eine schöne Woche im Elfenbeinturm der GEZ ; - )

  • 689 Walter Danz 25.09.2016, 13:14 Uhr

    In der Diskussion kam die Frage, ob die Bevölkerung Angst vor weiteren Muslimen habe. Meine auch telefonisch gestellte leider nicht beantwortete Frage war: Sagen Sie mir bitte ein Land/Staat in der ganzen Welt, in der Muslime die Mehrheit haben und in dem Frieden herrscht. Denn schon hier in den Flüchtlingslagern können sich Sunniten, Alewiten u.a. und insbesondere wenn dann auch noch Christen unter Flüchtlingen sind.

  • 686 R. Gerlach 25.09.2016, 13:12 Uhr

    "Man kann eine Bevölkerung nicht mit diesem Problem konfrontieren, wenn sie noch nicht reif ist." Aha, und wann ist sie reif? Wenn noch mehr 1,--, 400,--€uro-"Jobs", Kurz- und Zeit- und befristete Arbeit eingezogen sind? . Stimmt, Herr Ullrich, die Flüchtlingsproblematik ist nicht unser einziges Problem. Und nun blind, taub und stumm gleich noch eins oben drauf: Nach erfolgreicher Einführung von Arbeits- und Obdachlosigkeit seit Mauerfall(€) im Osten sowie o. g. kranken Abarten von Existenzbedrohungen wie Entvölkerung der Dörfer, Abkoppeln vom Bahnverkehr, fehlende Gesundheitsversorgung, Schließung von "Tante-Emma-Läden", Konsum usw. usf. eben gleich noch ein paar Flüchtlinge dazu. Aber wehe, jemand mag das nicht, weil er/sie/es so schon nicht weiß, wie's weiter geht ohne Arbeit. Dann gleich mal schnell ein paar Rechte, Nazis und Pack erfinden, die das auch noch bedrohlich finden.

  • 685 E.Dreier 25.09.2016, 13:11 Uhr

    Laut BAMF-Chef Weise (cdu) sollen Löhne für Flüchtlinge subventionierr werden! Wann wurden die Löhne hiesigen Arbeitnehmer subventioniiert,ab wann?ich frag ja nur

  • 684 André 25.09.2016, 13:10 Uhr

    Es erstaunt mich schon sehr Herr Ulrich.Das sie alles nur rosarot sehen ist ihrem Job zu verdanken.Wir haben hier große Probleme und zwar sind der sozialabbau, die Freihandelsabkommen die ein demokratieabbau sind, die Steuervermeider werden geschont und mit diesen Abkommen auch noch gestärkt. Das die Bevölkerung dieser Komplexen gemengelage besser versteht und hinter die Kullissen schauen irritiert die eliten und den Mainstream.Es gibt eine Lösung dafür machen sie Gesetze die diesen Reichen geldgeilen rachgierigen Mop in die Schranken weist und ihr assoziales Verhalten deutlich aufzeigt und ändert.

  • 683 Hildegard Schulte 25.09.2016, 13:08 Uhr

    Wieder nur neoliberale Journalisten am Tisch, die allesamt Gutverdiener sind und sich gegenseitig andauernd unterbrechen, wenn die Meinung nicht paßt. Herr Schönenborn greift nicht ein, Er läßt alles so laufen. Frau Merkel hat nicht eingestanden, dass sie sich mit der Flüchtlingsfrage vergaloppiert hat. Im Gegenteil, zum Schluß hat sie immer gesagt, dazu stehe sie noch!! Was die Fl+chtlingfrage betrifft, haben wir mindestens 1 Mio 500 Tausend im Lande, und wenn man bedenkt, dass die alle ihre Familien noch herholen wollen, so werden das bei diesen Großfamilien schnel 8 - 10 Mio. Und die werden alle von unseren Sozialsystemen finanziert. Und wer zahlt diese Sozialsysteme? Wir, der kleine Mann und die kleine Frau!!! Ich möchte mir das alles nicht einmal vorstellen! Denn schon jetzt habe ich hier in NRW - wo die meisten Flüchtlinge gelandet sind - das Gefühl der Überfremdung. Es reicht!

  • 678 Wilfried Grünbaum 25.09.2016, 13:05 Uhr

    Was für eine beschämende Antwort des Herrn Ulrich von der "Zeit": In den USA ist die soziale Lage noch schlimmer! Typische Art der Verharmlosung unter dem unheilvollen Stern der Willkommenskultur: woanders ist es noch schlimmer ...

  • 677 Klaus Schindler. 25.09.2016, 13:04 Uhr

    Herr Ulrich sollte besser zuhören und nicht andere ständig unterbrechen ! Herr Weimer scheint der einzige zu sein, der die Realität im Auge hat ! Herr Ulrich merkt nicht einmal, dass über 80 Proz. der Bevölkerung die Flüchtlingspolitik Merkels ablehnen und diese Politik kläglich gescheitert ist. Dass der Flüchtlingsstrom nachgelassen hat ist alleine Österreich und den Balkanstaaten zu verdanken ! Mit dem Türkeideal hat Merkel nichts erreicht, da die Flüchtlinge nicht mehr über die Ägäis kommen, da sie natürlich wissen, dass sie dann in GR festsitzen ! Der einzige "Erfolg" dieses Abkommens ist, dass uns Erdogan nun fortlaufend erpressen kann !

  • 676 Silvia Beer 25.09.2016, 13:04 Uhr

    Na die Schluss Antwort finde ich "sensationell". Auf die USA gucken, wo die soziale Lage viel brisanter ist. Nachdem ich in absehbarer Zeit nicht gedenke, in die USA auszuwandern sondern in diesem Land bleiben möchte, mache ich mir eher Gedanken wie brisant bei uns die Zukunft wird

  • 675 Bernhard Krieg Hua Hin Thailand 25.09.2016, 13:04 Uhr

    Wenn das Verfassungsgericht die Klagen gegen CETA wahrscheinlich auch TTIP positiv entscheiden und weder CETA und TTIP nicht kommen. Ebenso die Erbschaftssteuer erneut kippt. Ist das Versagen der Kanzlerin so offensichtlich das Sie nur aus dem Amt scheiden kann. Das Problem ist das ganze Fass und nicht nur der letzte Tropfen der das Überlaufen verursachte!!!

  • 674 K. Johannsdotter 25.09.2016, 13:04 Uhr

    Folgt man der Studie von T. Spahn zur Zukunft der Menschen, geht es der UN und ihr folgend der EU um einen statistischen Ausgleich von Bevölkerungen im Hinblick auf Europa und Japan. Dieser klerikal-sozialistische Ansatz muss massentauglich sein, Eliten sind unerwünscht, kulturelle Eigenarten unbedeutend, Integration unnötig. Die EU folgt dabei dem "EU-Neuansiedlungsrahmen" vom 13.7.2016. Offensichtlich versucht Merkel diese Planung - jenseits aller demokratischen Mitwirkung der Bürger - umzusetzen.

  • 673 Andrea Kage, Bad Dürkheim 25.09.2016, 13:04 Uhr

    Warum fällt Hr. Ulrich Herrn Weimer ständig ins Wort?Hr. Ulrich scheint die Realitäten zu verweigern und will seine Meinung aufzwingen. Die Politik der Regierung hat nicht dazu geführt, daß die Masseneinwanderung über die Balkanroute gestoppt wurde, sondern das haben die Balkanstaaten getan. Bis September 2016 sind bereits wieder ca. 300.000 Menschen illegal nach Deutschland gekommen, mitnichten ist die Flüchtlingskrise beendet, übrigens gibt es diese Krise nur in Deutschland und in keinem anderen europäischen Land. Das eingespielte Statement von Seehofer ist vollkommen richtig, die Bevölkerung will eine Lösung für die Zukunft. Deutschland hat sich nicht hinter Dublin ll versteckt,sondern in 2014 bereits 400.000 Migranten aufgenommen.

  • 672 Degen, Christine 25.09.2016, 13:03 Uhr

    Guten Tag! Heutige Sendung. Es ist wirklich sehr schade, dass Frau Dr. A.Merkel, als Merkel bezeichnet wird. Ein bisschen Respekt sollte schon sein! Mit freundlichem Gruß, Christine Degen

  • 670 Elmar 25.09.2016, 13:01 Uhr

    In der ehemaligen Hochburg Baden-Württemberg wurde in der Zeitung SÜDKURIER auf die Umfrage: “Ist die Zeit der Kanzlerin Angela Merkel abgelaufen?“ mit JA geantwortet von 91,7 Prozent der Teilnehmer. Sollte die CDU diese Kanzlerin erneut zur Wahl vorschlagen, wird es wohl endgültig das Ende einer Volkspartei CDU in Baden-Württemberg sein.

  • 669 HaJo Leineweber 25.09.2016, 13:00 Uhr

    Bernd Ulrich (Die Zeit) redet nicht nur ständig dazwischen, sondern er redet auch Unsinn! Denn... wie viele Milliarden aus Steuergeldern sollen denn noch an afrikanische sog. "Staaten" verschenkt werden, wenn das schon seit mehr als 50 Jahren keinerlei Erfolge bringt. Im Gegenteil (!) und nur zwei Beispiele: Rhodesien und Südafrika wurden mittlerweile (trotz massiver "Entwicklungshilfen") seit Entmachtung der Weißen von einheimischen Schwarzen wirtschaftlich und gesellschaftlich ruiniert.

  • 668 Mathias 25.09.2016, 13:00 Uhr

    Die soziale Lage in den USA ist ganz anders. Super Komentar. schön wenn man Äpfel mit Birnen vergleicht, wo leben die Leute den?

  • 667 Waltraut B. 25.09.2016, 13:00 Uhr

    Keiner spricht die irrsinnigen Kosten und der Familiennachzug der Flüchtlinge an. Von wegen der Flüchlingsstrom ist gestoppt! Wer soll das bitte bezahlen?

  • 666 Volker 25.09.2016, 12:59 Uhr

    Ich wähle keine Partei, die Flüchtlinge ohne Pass und Registrierung ins Land lässt. Alleine sind gemäß RKI und Spiegel die TBC - Fälle um 30 % gestiegen und das ohne den Rest der nicht erfassten Fälle und anderen Krankheiten.

  • 664 Hans Zimmer 25.09.2016, 12:59 Uhr

    Anruferin Super! Fragt nach den juristischen Konsequenzen für Merkels "Fehler". "Wenn Politiker Fehler machen, dann stellen die sich da hin und geben es zu. Und das wars dann. Wenn ich einen Fehler mache, dann werde ich zur Rechenschaft gezwungen. Warum passiert das nicht mit Merkel?" Und der Presseclub kommt ins schwimmen. Ja, durch Wahlen werden ja Konsequenzen gezogen, ja, ja bla, bla Von Aufhebung der Immunität keinen Pieps...Schleusungen im Millionenbereich...

  • 663 L. Pulver 25.09.2016, 12:57 Uhr

    Nicht nur die CDU verliert. Die Eliten verlieren die Bodenhaftung. Zu den Eliten zähle ich die Politik, Wissenschaft, Management, Journalisten, Ärzte, ... Viele aus der Elite sind nur am Rande Sonden Umwälzungen in der Gesellschaft, oder verdienen daran. Wer ständig im öffentlichen Nahverkehr, auf die neuen Kulturen trifft, sieht und erkennt die fehlende Balance. Es kostet viel Geld und Energie, die Gesellschaft homogen zu gestalten. Nur wer zahlt am Ende die erhöhten Steuern, die erhöhten Gebühren, die höheren Mieten, ... Die Eliten nicht, denn sie befinden sich nicht im direkten Umfeld. Wer glaubt, das es nur einige wenige sind, der muss sich die Wahlbeteiligungen und die Wählerwanderungen anschauen. Alle Parteien haben Ihre Bodenhaftung verloren, und das zeigt sich bei jeder Wahl. Diskutiert doch bitte endlich mal die Fluchtursachen. Ist eine dieser Ursachen abgestellt?

  • 661 E.Dreier 25.09.2016, 12:57 Uhr

    Nehmt es endlich zur Kenntniss,verdammt noch mal.Ohne Merkel gäbe es keine Afd,jedenfalls nicht in dieser Form.Erst merkel hat den Aufstieg der Afd ermöglicht niemand anderes.Und der Erdrutschartige Absturz der Cdu bei den letzen Wahlen hat Merkel zu verantworten.Und das ist gut so.Wer asoziale Politik gegen den Bürger macht gehört abgewatscht.

  • 657 Karl Schneider 25.09.2016, 12:55 Uhr

    Hat der Herr mit dem Bart verwechselt, dass der CSU- Generalsekretär nichts von " nicht integrieren" gesagt hat, sondern von Abschieben derer, die keine Bleibeperspektive haben?

  • 656 Theo Dorand 25.09.2016, 12:55 Uhr

    Das stetige Argument, es gibt ja keine Ausländer in MV oder hier oder da, oder gerade mal 2%, ist denklogisch irgendwie schwachsinnig, unabhängig wie man dazu steht. Dieses Argument hat in etwa die Qualität von "Wie kann man gegen Fracking sein, wenn es in Deutschland kaum angewendet wird" oder "wie kann man gegen Krieg sein, wenn es bei uns gar keinen Krieg gibt".

  • 655 Claudia S. 25.09.2016, 12:55 Uhr

    Vertrauensverlust,Misstrauen-ich habe dies bei allen "etablierten"Parteien.Vertrauensverlust-Meineid,wo wird alles für das Wohl des Volkes getan?Von welchem Volk ist im Eid die Rede?Ich will keine Flüchtlinge mehr im Land mit dem Hintergrund,sie immer hier zu haben.Es wird alles getan,ihnen hier alles schmackhaft zu machen.Warum?Helfen,das tun wir schon immer.Aber nicht in dieser Form.Jeder Flüchtling bekommt pro Tag 16 Euro Verpflegungskosten.Selbst wer arbeitet,hat das meist nicht.Nur als kleines Bsp.Will man uns nur noch als Arbeits-und Steuerzahlbürger?500 000 mind.leben auf unsere Kosten ohne Berechtigung.

  • 654 Iris P. 25.09.2016, 12:55 Uhr

    Ich fand eine Bemerkung sehr gut: es geht nicht nur um eine Bewältigung der Flüchtlingsfrage - das ist ja lediglich eine Re-Aktion. Es geht darum, wie man mit den Konflikten in den betreffenden, bzw. betroffenen Ländern und/oder Regionen umgehen wird. Also: Waffenexporte, Hilfe zur Selbsthilfe u.s.w.; und da hört man so gut wie nichts. Nicht von der CDU/CSU aber auch nicht von der SPD. Was die Person "Merkel" angeht, es ist traurig, daß man hierzulande nicht für Nachwuchs in diesen "oberen Rängen" sorgt, sondern im Gegenteil gerne "unter sich" alles abzusägen versucht ist, was Konkurrenz ist. Meine Prognose für 2017 ist: es werden weniger Menschen wählen gehen, CDU/CSU werden selbstverständlich wieder die Regierung stellen, wenn auch mit mehr Problemen. Was danach kommen wird? viele große Fragezeichen... aber es gibt immer noch mehr Gewohnheitswähler als wirkliche Überlegende .....

  • 653 Ferdinand Takatsch 25.09.2016, 12:55 Uhr

    Die AFD ist da stark wo die wirtschaftliche Situation schlecht ist. Das heißt die jetzige Politik produziert zu viel abgehängte Mitbütger, siehe TTIP/CETA TISA. Das wird sich in der nächsten Zeit verstärken, wenn nicht wieder der Mensch in den Mittelpunkt der Politik rückt. Die Journalisten sind nicht die Verlierer der Politik, aus dem Grund werden immer die falschen Schlüsse gezogen. Ferdinand Takatsch

  • 652 Klaus Schwade 25.09.2016, 12:54 Uhr

    Ihr Journalisten bildet Euch ein die Schlaumeier der Nation zu sein. Ihr wisst alles und Ihr könnt alles. Warum lasst Ihr Euch dann nicht ins Parlament wählen und setzt dort Eure Schlauheiten um? Mit freundlichen Grüßen Klaus Schwade aus Heidenheim

  • 649 Volker 25.09.2016, 12:54 Uhr

    Ich will nicht für Flüchtlinge zahlen, die gemäß Dublin 3 nicht da sein dürften und der Bundestag bis heute nicht darüber abgestimmt hat. Viel Spaß beim lesen der nächsten Bescheide für Grundbesitzabgaben - das wird garantiert nicht billiger.

  • 646 Liesbeth 25.09.2016, 12:53 Uhr

    Udo Meier Ihre Wahrnehmung ist etwas verschroben. Herr Weimar spricht den meisten der Bevölkerung aus dem Herzen.

  • 645 Heiko 25.09.2016, 12:53 Uhr

    Mit Verlaub, es ist doch Blödsinn das die AFD da stark ist wo keine Flüchtlinge sind. Auf meiner Arbeit sind alle meine Kollegen gegen Merkels Politik und damit gegen die Zuwanderung von Flüchtlingen. Wer soll sich denn in Städten wie Duisburg Marxloh noch gehen Zuwanderung von Flüchlingen stellen? Die Zuwanderer? Die Behauptung ist doch blanker Zynismus wenn man die Zahl der Ausländer als Kriterium für Fremdenfeindlichkeit nimmt.

  • 640 Josef Wagener 25.09.2016, 12:52 Uhr

    Ein Anrufer meinte gerade, die AfD sei da stark, wo es gar keine Grundlage für Protest gegen Flüchtlinge gebe. Heißt das, die Wähler in MeckPomm, Sachen-Anhalt und Sachsen werden nicht an den 25 Milliarden Schulden jährlich beteiligt? Werden sie davon freigestellt? Was sollen solche Falschbehauptungen und Lügen, mit denen die Willkommenskultur von Anfang an die Leute für dumm verkauft hat?

  • 639 Hans Holtz 25.09.2016, 12:52 Uhr

    Habe eben gestaunt - dass ein Anrufer mal "wir schaffen das" mehr hören möchte. Denn die Mehrheit der Bürger hat gerade diese Phrase über bis Halskrause Oberkante! Genau diese Behauptung spaltet Deutschland!

  • 638 Wolfgang Fründt 25.09.2016, 12:52 Uhr

    Strebt A. Merkel ein internationales Amt an?

  • 637 Bernhard P 25.09.2016, 12:52 Uhr

    Herr Ulrich galubt die Wahrheit gepachtet zu haben. er ist unhöflich unterbircht alle die nicht seiner Meinung sind. das erinner an Merkel und Ihre Wasserträger...

  • 634 L. Bobsin 25.09.2016, 12:51 Uhr

    Bitte stoppt endlich diesen Herrn Ulrich von der Zeit, er ist unerträglich und macht nicht gerade Werbung für seine Zeitung.

  • 632 Koch 25.09.2016, 12:50 Uhr

    Die Antwort auf die AfD kann nicht durch einen Verstoß gegen die Menschenrechtskonfesionen und des Grundfesetzes sein. Die einzige Antwort kann nur eine kontinuierliche Politik sein, welche unser christlichen und demokratischen Werte entspricht. Frau Merkel hat richtig gehandelt und dies muss weitergeführt werden. Sonst werden wir unser gesellschaftliche Identität verlieren.

  • 625 Trebnitz 25.09.2016, 12:49 Uhr

    Warum ist hier immer die Rede von "1 Million" "Flüchtlingen"? Zum einen handelt es sich um ungefähr *2 Millionen* Menschen, zum anderen wissen wir von der Mehrheit der Menschen (80 Prozent kommen ohne Personaldokumente) nicht, wer sie sind oder aus welchen Gründen sie kommen. Sicher sind die meisten Deutschen dafür, politisch Verfolgten und Kriegsflüchtlingen zu helfen, aber vorzüglich in der Region, sonst mit Ausbildung im Hinblick auf Rückkehr, nicht einer weitgehend aussichtslosen "Integration". Das Ganze ist ein beispielloses Politik- und Medienversagen und - und das vor dem Hintergrund einer heuchlerischen Politik, die durch Waffenlieferungen und Interventionen (Kriege) sich mitschuldig macht am Sterben.

  • 622 Blank Siegfried 25.09.2016, 12:48 Uhr

    Hallo an die Runde Warum wird denn immer nur um den heißen Brei geredet? Das größte Problem ist doch, dass wir es nicht schaffen werden diese Menge an Flüchtlingen integrieren können, weil sie entweder selbst nicht wollen bzw. uns so viel Geld kostet, dass Deutschland "pleite" geht. Es kann doch nicht sein, dass wir so viel Geld ausgeben für Personen, die erstens nur hierherkommen wollen, weil Deutschland (viele unserer Politiker) so blöde ist, das meiste Geld gegenüber anderen Staaten, auszugeben. Unsere "Freunde" die Amerikaner und auch die Kirche (Afrika) haben die größte Schuld an den Miseren und die Europäer sollen die Suppe auslöffeln. Wer solche Freunde hat braucht keine Feinde mehr! Gruß S. Blank

  • 621 Elisabeth Maria Wiener 25.09.2016, 12:48 Uhr

    @Christiane Schober: Völlig richtig. Alles wird nur an der Flüchtlingspolitik festgemacht, dabei ist das "Problem" viel umfassender. Das Volk bemerkt immer mehr, dass es derzeit keine wirkliche Demokratie mehr gibt, Gehirnwäsche betrieben wird und vorsätzlich Entscheidungen getroffen werden, die sicher nicht zum Wohle der Bevölkerung - sondern nur der Wirtschaft - getroffen werden. Nicht zu vergessen, von der bedingungslosen US-Treue, die das Volk mehrheitlich nicht mehr mittragen will - und die kriegstreiberische Hetze gegen Russland. Die Bevölkerung glaubt eben diese Propaganda nicht mehr.

  • 620 Magdalena Göttert 25.09.2016, 12:47 Uhr

    Die Zukunft der Frau Angela Merkel ist mir egal, aber die Zukunft meines Landes nicht. Meine ehemalige Partei hat sie schon zerstört. Die CDU zeigt ein erbärmliches Bild. Frau M. hat nicht nur die Uhren in Richtung Einheitspartei zurückgedreht, sie hat sich auch ihre getreuen Medien geschaffen.

  • 619 Mathias 25.09.2016, 12:47 Uhr

    Bei uns wird Jahr für Jahr der soziale standard abgesenkt, damit er angeglichen wird and Europa. Es ist ja das ziel ein einheitlichen standard zu haben. Wer in Deutschland will das den wirklich.

  • 617 Carla Mayer 25.09.2016, 12:47 Uhr

    @ "Joe", heute, 12:36 Uhr: "Man würde sich wünschen, Herr Ulrich von DER ZEIT ließe andere die anderen Kollegen der Runde einmal in Ruhe ausreden." Die Linken haben die Macht in den meisten Medien, sind die besseren Menschen und haben daher alle Sonderrechte. Das hatten wir schon mal - leider!

  • 616 Peter Kunde 25.09.2016, 12:47 Uhr

    Endlich mal eine interessante Diskussion, die nicht nur auf den Weltverbesserungskurs eingeschworen ist, sondern ein gewisses Verständnis für die Sorgen der Deutschen aufbringt. Hoffentlich nicht zu spät....

  • 615 Heinz de Moll 25.09.2016, 12:47 Uhr

    Danke., Herr Ullrich. Würde die SPD ein Rückrudern von Merkel und eine Obergrenze mitmachen können. Und: Merkel muss als stimme der Vernunft u Humanität weitermachen. Vor einem Hallodri wie Seehofer kann sie nicht weichen . In 20 Jahren werden wir dankbar sein, dass die Zuwanderer uns bei der Versorgung der Alten u Kranken helfen werden, selbst, wenn sie wie früher die Nonnen ein Kopftuch tragen .

  • 612 Fabienne 25.09.2016, 12:46 Uhr

    Kommentar von "Manfred Mann", heute, 12:21 Uhr: Ich stimme Ihnen in allem zu, nur nicht in einem Punkt: Glauben Sie allen Ernstes, die AfD würde dem ganzen neoliberalen Unrat der letzten Jahr(zehnt)e ein Ende bereiten? Die sind ja noch neoliberaler als die fdp... Aber vielleicht entstand der Eindruck auch nur auf Grund der Position dieser Aussage innerhalb Ihres Beitrags (Beklagen des Neoliberalismus und AfD-Gründung als "Antwort" DARAUF...)

  • 611 Joachim Petrick 25.09.2016, 12:46 Uhr

    Wenn wirklich 80 % gegen Merkels Flüchtlingspolitik sind, sind sie es aus ganz gegensätzlichen Gründen, die einen wollen, dass Merkel endlich Griechenland, Italien, Spanien durch Aufnahme durch Flüchtlinge entlastet, dem UNHCR edlich zugesagte Gelder überweist, während andere die Grenzen schließen, viele Geflüchtete abzuschieben

  • 610 Friedrich Meyer, Nürnberg 25.09.2016, 12:45 Uhr

    Was würde denn sein wenn Frau Merkel den Friedensnobelpreis erhielte ?

  • 608 W. Helmers 25.09.2016, 12:45 Uhr

    Warum fasst der Moderator die Situation exakt falsch zusammen? Merkel - ist schuld am Brexit, weil sie ohne Abstimmung mit den europäischen Partnern allein entschieden hat, die Grenzen zu öffnen.. - ist schuld daran, dass dadurch in Europa eine Entsolidarisierung statt gefunden hat. Deshalb nehmen die anderen europäischen Staaten keine Flüchtlinge mehr auf!!! - hat NICHTS dazu beigetragen, die Flüchtlingskrise zu lösen, außer einem zwielichtigem Deal mit der Türkei, der DE erpressbar gemacht hat. - hat im Gegenteil kritisiert, dass Ungarn & Mazedonien die Flüchtlingskrise durch Schließung der Grenzen tatsächlich gemildert haben! - wehrt sich bis heute gegen eine Obergrenze, obwohl das in AU und FR geht! - propagiert jetzt einen scheinheiligen Begriff namens "Orientierungsgröße", um ihr Gesicht nicht zu verlieren - das ist scheinheilig Und die Journalisten sollten mal wieder unterscheiden können in Flüchtlinge, Wirtschaftsmigranten und Asylsuchende!!!

  • 607 Bernhard P 25.09.2016, 12:45 Uhr

    Herr Ulrich galubt die Wahrheit gepachtet zu haben. er ist unhöflich unterbircht alle die nicht seiner Meinung sind. das erinner an Merkel und Ihre Wasserträger...

  • 605 Conny v. Haar 25.09.2016, 12:45 Uhr

    Hallo Herr Schönenborn - Ihre "zusammenfassendes Statement" (Flüchtlingszustrom begrenzt, Politik auf den richtigen Weg) mag aus Ihrer Daseinsperspektive intellektuell hinnehmbar sein - verkennt aber doch eklatant die Lebensrealität eines bedeutenden Teils der Bevölkerung ... die übrigens fast täglich größer wird. Weil nämlich die Bürger instinktiv und auch schon praktisch "spüren", daß große Probleme erst noch auf "das normale Volk" zukommen. Bitte mal darüber nachdenken...

  • 600 Kathrin 25.09.2016, 12:44 Uhr

    Kommentar von "Jack Lopez", heute, 12:22 Uhr: Wer glaubt, dass Merkel aus Menschenliebe gehandelt hat, irrt. In der Politik geht es nie wirklich primär um Menschenrechte (auch wenn sie bisweilen als Kolateralnutzen für einzelne Gruppen anfallen). Gute Journalisten würden so ein Thema von allen Seiten betrachten - vor allem der geopolitischen. RICHTIG !!! Die Vergabe des Friedensnobelpreis stand bevor und weil Fr. Merkel diesen unbedingt haben wollte, hat sie vor einem Jahr so reagiert. Nur hatte diese Handlung ihr nicht geholfen. Vllt. weil damals schon das Gremium anscheinend schon bemerkt hat, daß es nicht aus wirklicher Humanität geschehen ist und daß sie mehrere Gesetze gebrochen hat.

  • 599 Jan-Henrik 25.09.2016, 12:44 Uhr

    Fakt ist, dass Merkel das Dublin-Abkommen außer Kraft gesetzt hat. Auch dafür muss sie zurücktreten.

  • 598 Oliver Doerge 25.09.2016, 12:44 Uhr

    Warum darf Hr Ulrich von Der Zeit ununterbrochen seine Meinung vertreten? Andauernd wird Hr Weimar unterbrochen ! Diese Art und Weise ist auch unterstützt von dem Moderator. Nicht mal im Presseclub kann man sich objektiv informieren. soll einem hier eine Politik der Bundesregierung aufgezwungen werden ? Selbst zum Ende der Sendung redet Hr Ulrich wieder dazwischen.

  • 592 Liesbeth 25.09.2016, 12:44 Uhr

    Mich ärgert immer wieder die ungenaue Aussage des Wortes "Flüchtlinge". Welche Flüchtlinge meinen wir? Es ist immer nur von Syriern, die aus den Kriegsgebieten kommen, die Rede. Der größte Teil sind Wirtschaftsflüchtlinge aus Drittstaaten. Geben die Kriegsflüchtlinge hat niemand etwas. Warum wird nicht differenziet? Was steckt dahinter? Auch der Herr der Zeit spricht nur von Syriern.

  • 591 Schmitt 25.09.2016, 12:44 Uhr

    Kann es sein, dass nicht die Angst vor Fremden die Ursache für den Afd Zustrom ist sondern vielmehr die Enttäuschung über die eigene Situation (Hartz 4 ohne Job, nur Zeitverträge, Leben am Existenzminimum, Schwierigkeit von Selbständigen), während sich alle darum kümmern, dass es Flüchtlingen gut geht.

  • 590 Marianne Sommerfeld 25.09.2016, 12:44 Uhr

    Ich ärgere mich über Herrn Ulrich, der Herrn Weimer fast bei jeder Äußerung ins Wort fällt und dann seinerseits spricht. Ich hätte gerne Herrn Weimer zugehört, aber Herr ULrich schaffte es, die meiste Zeit für seine Meinung zu beanspruchen. Ich hätte gerne mehr von der Spiegelfrau gehört, genauso wie von der anderen Journalistin.

  • 589 D.Lange 25.09.2016, 12:44 Uhr

    Mein Gott, ich war schon ganz unruhig geworden, aber nach ca. 40 min. hat der liebe Herr Schönenborn endlich sein Lieblingswort "Konsens" ins Gefecht geführt. Ich denke mal, irgendwann wird der Presseclub mit den Gartenzwergen aus Schönenborns Schrebergarten dekoriert, nach einer gewissen Übergangszeit werden dann genau diese Gartenzwerge die Runde bestreiten mit der Garantie, dass von der ersten Minute an Konsens herrscht. Und so ganz nebenbei, es ist bemerkenswert, wie unsere Medien die grauselige Heuchelpolitik unserer Parteien kaschieren.

  • 587 Gustav Heinrich 25.09.2016, 12:44 Uhr

    Kanzlerschaft generell auf 8 Jahre begrenzen.

Weitere‌ Kommentare‌ laden
Totale Presseclubstudio mit Kameramann, Gästen und Moderator Volker Herres

Die Sendung

Der Presseclub ist eine aktuelle Diskussionssendung, in der das jeweils wichtigste politische Thema der Woche aufgearbeitet wird.  |  mehr

Jörg Schönenborn sitzt mit seinen Gästen, Ann Kathrin Müller, Klaus Strunz, Silke Mertins und Stephan-Götz Richter im neuen Studio

Nachgefragt: Wenn noch Fragen offen bleiben

Für Millionen Zuschauer ist der Presseclub im Ersten, auf WDR 5 und NDR Info ein liebgewordenes Sonntagsritual.
Hotline "Presseclub nachgefragt": 0800-5678555  |  mehr

Darstellung: zum Seitenanfang