Presseclub

„Wir schaffen das!” – Auch beim Klimaschutz?

Herzlich willkommen im Presseclub-Gästebuch!
Wir möchten schon vor der Sendung wissen, welche Aspekte unseres Themas Sie besonders interessieren. Welche Frage würden Sie unseren Gästen stellen? Was bewegt Sie bei dem Thema? Schreiben Sie in unser Gästebuch! Es ist samstags von 15 Uhr bis sonntags 15 Uhr geöffnet. Wir freuen uns auf Ihre Anregungen.

Wir wünschen uns eine offene, sachliche und konstruktive Debatte. Deshalb werden wir in Zukunft keine anonymen Kommentare oder solche mit Fantasie-Pseudonymen mehr freischalten. Nur wer seinen Namen angibt, kann künftig im Gästebuch des ARD-Presseclubs mitdiskutieren. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Bitte bedenken Sie, dass Benutzernamen und Kommentartexte öffentlich sichtbar sind, von Suchmaschinen registriert und bei Suchanfragen berücksichtigt werden.

Sollte Ihr Beitrag aufgrund unserer Netiquette gesperrt worden sein, verstehen wir, dass Sie möglicherweise Fragen dazu haben. Lesen Sie bitte deshalb zunächst unsere Netiquette durch. Dort werden Sie sicher den Grund der Sperrung finden. Generell gilt: Aufgrund des hohen Aufkommens an Mails, Gästebuch-Posts und anderen Rückmeldungen an die Redaktion, ist es uns leider nicht möglich, alle Anliegen zu beantworten.

Gästebuch Presseclub

Bitte beachten Sie: Die Kommentartexte sind auf 1.000 Zeichen beschränkt

Kommentare zum Thema

781 Kommentare

  • 781 Helmut 22.09.2019, 14:59 Uhr

    Die Sendung hat mich nicht überzeugt. Zudem geht es um mehr als Klima! "Elektro" wird die Biospäre nicht retten! Die Rechten auch nicht.

  • 780 Jürgen Jandt 22.09.2019, 14:59 Uhr

    Interessant war auch die Selbsterkenntnis der Teilnehmerin, die anfangs „befriedigend“ urteilte, anschließend aber mehr Unzulänglichkeiten im Klimapaket fand und es daher „abstufte“. Nehmen wir ganz einfach eine bekannte Hamburger Tageszeitung, die angesichts der FfF-Demo titelt: „Hamburg, dass war groß!“ Auf derselben Seite wird z.B. über den Bau der weltweit größten Modellbahn in Nds. und über Leserreisen zu traumhaften Stränden berichtet. Spricht für sich. Aus meiner Sicht ist das Klimapaket die Fortsetzung der bisherigen Politik mit leicht veränderten Vorzeichen und ganz bestimmt kein großer Wurf. Ein Teilnehmer reibt sich an der AfD „die das Klima leugnet“? Um anzudeuten wie kompliziert „Klima“ ist, zitiere ich: „Die natürlichen Treibhausgase, insbesondere Wasserdampf, heben die durchschnittliche Temperatur an der Erdoberfläche um etwa 33 °C auf +15 °C an.“

  • 779 orlev 22.09.2019, 14:59 Uhr

    In den letzten 3 Jahren haben sich die Kohleprojekte halbiert, weil Versicherungen nicht mehr Kohlekraftwerke versichern und Kapitalanleger dies nicht mehr finanzieren, da diese im Klimawandel eine Gefahr für die Wirtschaft sehen und Kohle der Haupttreiber für den Klimawandel ist. Die Grünen sollten jetzt nicht im Bundesrat wegen dem Spritpreis blockieren. Sie würden damit die neuen Bundesländer preisgeben. Wir sind aus der Kohle ausgestiegen und die Kohle ist der Haupttreiber des Klimawandels.

  • 778 R. Asmus 22.09.2019, 14:59 Uhr

    Die Klimaerwärmung ist für die sog. Leistungselite viel zu lukrativ, um außer propagandistische Lippenbekenntnisse dagegen tatsächlich etwas zu tun, was womöglich Wirkung zeigen könnte. Und vom politischen Populismus wird die Klimaerwärmung sogar fast wie ein Gottesgeschenk angenommen, sodass der menschliche Beitrag zum Treibhauseffekt von gläubigen Klimaleugnern selbstverständlich strikt abgestritten wird, wobei Ähnlichkeiten mit der Gegenreformation aus der guten alten Zeit nicht unbedingt zufällig sind. Denn diese beiden Interessengruppen profitieren von einer verstärkten Migration besonders nachhaltig, und zwar wegen des verstärkten Drucks auf das Lohnniveau einerseits und auf den Rechtsstaat und das Menschenrecht andererseits. So fördert die Klimaerwärmung sowohl die Rendite der Elite als auch die populistische Stigmatisierung des Rechtsstaats und des Menschenrechts als staatsfeindliche Sicherheitsgefährdung.

  • 777 Albert Dreistein 22.09.2019, 14:59 Uhr

    Warum dieses "Klimaschutzpaket" der Bundesregierung nur eine Mogelpackung ist und was stattdessen für echten, nachhaltigen Schutz von Umwelt, Natur, Erdressourcen und Klima notwendig ist, das zeigen zum heutigen Presseclub-Thema u.a. die Gästebuch-Kommentare Nr. 40, 45, 72, 86, 150, 154, 157, 162b, 163, 164b, 167, 175 - 178, 181 - 188, 206, 256, 264, 313, 335, 355, 359, 667 auf und seihen der Politik als Kompaß mit an die Hand gegeben, um sich nicht länger in allerlei Irrungen, Wirrungen und Sackgassen zu verfangen. Denn die Zeit drängt und Natur und Klima haben keine weiteren Knautschzonen für menschliche Denkunfälle mehr. In diesem Sinne noch Allen einen schönen Rest-Sonntag. Euer Albert Dreistein.

  • 776 Marion 22.09.2019, 14:59 Uhr

    Gute Moderation, gutes Thema - Danke an die Macher der Sendung.

  • 775 Tom Schmidt 22.09.2019, 14:59 Uhr

    Auf dr BMU Homepage lesen wir: "Zur Förderung der Elektromobilität wird die Kaufprämie angehoben mit dem Ziel, dass in Deutschland in zehn Jahren sieben bis zehn Millionen Elektroautos fahren." ** Gehen wir mal nur von 7 Mio. aus. Nach der Reportage 'Kann das Elektroauto die Umwelt retten?' (Die Story im Ersten, werden bei Lithium Gewinnung in Chile für die Herstellung einer Autobatterie bis zu 80.000 Liter Wasser verdampft, also für 7 Mio. E-Autos 560.000.000.000 (560 Mrd.) Wasserdampf ist bekanntlich das klimawirksamste Gas überhaupt. Dieser Klimaschaden kommt dazu, das das E-Auto im Betrieb bei unserem Strommix vor 2030 gar nichts bringt. (vom 31.12.21 bis 31.12.22 gehen in 366 Tagen 8 Gigawatt CO2freier Strom vom Netz!)

  • 774 DirkN 22.09.2019, 14:58 Uhr

    Klimalhysteriker lassen sich von Medien und einigen uninformierten Schülern doch viel zu leicht in den hysterischen Wahn mit rein ziehen. Wirkliche Fakten zum Klimawandel gibt es schon lange nicht mehr.

  • 773 B.Tester 22.09.2019, 14:58 Uhr

    Die Methode hat Wahnsinn.Mehr als 800 Leerflüge, 200000 Hin- und Rückflüge zwischen Bonn und Berlin. Das ist doch hirnrissig hoch 3. Und wie viele Jahre geht das nun schon?

  • 772 Frank Zimmer 22.09.2019, 14:58 Uhr

    Info: das +1,5°C Ziel (Paris) beinhaltet schon das Risiko zu 36% (also ca. 1 zu 3) das wir es NICHT schaffen, das Ökosystem zu retten, da Kipppunkte ausgelöst werden, die dann unaufhaltsam in den Abgrund führen!__bei +2°C ist das Risiko 50%, also 1:1(russisch Roulett) selbst das werden wir so nicht schaffen, wenn sich alle in der Welt an D (dem jetzigen Klimapaket) orientieren würden! D und die EU wären aber DIE Kraft in der Welt, die die Katastrophe aufhalten könnten, die USA etc. fallen da als Akteur aus, denn wir müssen handeln: JETZT!_Kipppunkte die überschritten werden können das Klima auf über +6-9°C erhitzen, den Meeresspiegel auf +60m! Zur Zeit gelten +12m als realistisch! Ein HORROR-Szenario, misst man daran die Diskussion, und viele andere falsche Aussagen in der Runde, dann war das Note: 5, die Groko: 6 zudem ist das KlimaPaket auch noch asozial, denn Reiche(re) werden belohnt, über Steuerentlastungen, die Allgemeinheit soll zahlen! Daher: Schluss mit GroKO: NEUWAHLEN!!!

  • 770 B.Tester 22.09.2019, 14:58 Uhr

    Eine aktuelle Umfrage hat ergeben das weit über 80% der Bürger eine C02 Bepreisung ablehnen! Und dennoch wird sie kommen da merkel es so will. Die fliegt ja wieder bald nach NY um dort ihre Pläne vorzustellen. Dabei ist es wichtig das die Nachrichten dann auch das Menue beim Abendessen nicht unerwähnt lassen werden, denn das iss wichtig. Bei diesem Flug entstehen erneut 2560 kg Co2 das sind halt 2,56 Tonnen.Und hier sollen die kleinen Leute an allem sparen was nur möglich ist und Verzicht üben. Ich fass es nicht. Wer noch?

  • 769 Thomas R. Jung 22.09.2019, 14:57 Uhr

    Die erreichten Errungenschaften und materiellen Annehmlichkeiten sind für die jeweils maximale Zahl nur durch konsequente technologische, politische und gesellschaftliche Weiterentwicklung aufrechtzuerhalten. Mit allen nicht erneuerbaren Ressourcen muß adäquat zurückhaltend, nachhaltig sparsam umgegangen werden, die erneuerbaren dürfen genausowenig überstrapaziert werden. Das geht alles nur wenn man sich kollektiv darüber verständigt daß es gewisser Einschränkungen bedarf, daß Rücksicht genommen werden muß, daß nicht jeder unbegrenzt machen kann was immer er will, daß auch gerade das freie Spiel der Kräfte Regeln unterliegen muß, um diese weitestgehende, aber sicher nicht grenzenlose Freiheit für so viele wie möglich so lange und nachhaltig wie möglich zu erhalten. Man muß sich kollektiv darüber klar sein, andere wie auch sich selbst immer wieder erinnern, daß es keinen Planeten B gibt und daß die eine oder andere Balance ernsthaft gefährdet sei könnte, wenn man Nutzung übertreibt.

  • 768 B.Tester 22.09.2019, 14:57 Uhr

    Kann man das Klimaschutzpaket der Bundesregierung auch kostenlos zurücksenden, weil es sooo nicht bestellt wurde, weil Schadhaft, unvollständig und der jeweilige Paketbote es trotz mehrer Versuche nicht zustellen konnte, da der Empfänger mal wieder nicht zuhause war?

  • 767 Dietmar Baier 22.09.2019, 14:56 Uhr

    Konnte leider nur die ersten 15 Minuten schauen. Eine Teilnehmerin hat die verstärkte Förderung der E-Mobilität (Subvention von E-Autos) als geeignete Maßnahme, um kurzfristig CO2 Emissionen zu reduzieren, begrüßt. Unerklärlicherweise blieb dies unwidersprochen. Es sollte inzwischen auch den glühendsten Verfechtern von E-Autos klar sein, dass die Gesamt-CO2 Bilanz von E- Autos erst nach ca. 80.000 - 150.000 km besser als die eines modernen Diesels wird. Kurzfristig - 4 bis 8 Jahre - bringen E-Autos gar nichts. Und was danach ist, ist eine Wette auf Zukunft (Lebensdauer der Batterien). Ich war dann eigentlich ganz froh, dass ich nicht mehr schauen konnte.

  • 765 Felsenbaum 22.09.2019, 14:56 Uhr

    Dieser Kommentar wurde mehrfach abgegeben und daher an dieser Stelle gesperrt. (die Redaktion)

  • 764 Silke 22.09.2019, 14:56 Uhr

    Selbst wenn es einen 100 prozentigen Beweis gäbe, etwa mit 60 Grad im Schatten 365 Tage im Jahr und ausgetrockneter Nordsee: Die Klimawandel-Ignoranten würden auch diesen nicht anerkennen. Von daher braucht man sie nicht ernst zu nehmen. Viel Zeit bleibt der Menschheit sowieso nicht mehr.

  • 763 Ingo P. 22.09.2019, 14:55 Uhr

    Es gibt keine Klima-Leugner ! Es gibt nur Kritiker, die diese Hysterie und Abzocke kritisch ablehnen. Im Umweltschutz muss global mehr, wesentlich mehr, getan werden. Aber, siehe den Kunststoff in den Ozeanen und den Elektro-Schrott, der auch von der EU und Deutschland nach Afrika "geliefert" wird. Der Raubbau von Bodenschätzen in Afrika, da ist auch China + USA stark beteiligt. Der neu abgeschlossene Freihandel Deutschland + EU mit Südamerika, und die folgen der Brandrodungen des Dschungels. Wenige Beispiele. Am Klima sind andere Mächte wie die Sonne, unsere Umlaufbahn um die Sonne und Vulkanausbrüche, Kometen-Einschläge mächtiger. Unsere Politik + Lobbyisten wollen uns nur Abzocken, mehr nicht.

  • 762 B.Tester 22.09.2019, 14:54 Uhr

    Mir war es in einer Kleinstadt mit über 40 000 Einwohnern so gegen Mittag vergönnt ,die FFF Bewegung life und in Farbe mitzuerleben. Fand ick superduper, die Sprüche aus dem TV wurden auch skandiert, wie mit dem Zukunfstrauben und Zukunftklauen. Ja sind wir Älteren Zukunftsräuber auf Kosten der Jüngeren. Könnte man meinen wenn Politik und die Gepämperte Wirtschaft aus Banken, Autokonzernen, Chemie, Versicherungskonzerne und sonstiges Gedöhns nur auf Profit ausgerichtet sind. Gesteuert aus Lobbyisten,Politikerkreisen und wird willfährig so ausgestaltet das dieOberen entlastet, die Kleinen wie immer belastet werden. Was hat man denn wieder anderes erwartet als das es den Endverbraucher erneut betrifft? Wunder geschehen immer nur im Märchen und in des Kaisers neuer Kleider muss erst am Ende ein Kind den Erwachsenen sagen das die Kaiserin Merkel nun mal nackt ist. Keiner der Hofschranzen hat das vorher sich getraut mal anzusprechen. Und wenn die nicht gestorben sind so leben sie noch

  • 761 Claus D. 22.09.2019, 14:53 Uhr

    Auf der einen Seite sind die Klimaleugner, auf der anderen die Klimawissenschaftler. Und dazwischen, scheinbar die große Mehrheit, diejenigen, die sich machtlos oder nicht zuständig fühlen. Aufgabe der Politik, hier CDU/CSU und SPD, wäre es, die Wissenschaft zur Kenntnis und als Grundlage für politisches Handeln zu nehmen. Und dabei versagt die GroKo. Dass Deutschland das Klima nicht allein retten kann, ist klar; und das verlangt auch keiner. Jeder solle vor seiner eigenen Tür kehren. Deutschland gehört zu den großen Klimabeeinflussern - und hat daher eine große Verantwortung. Und sollte vielleicht Vorreiter sein.

  • 760 Krishan-MS 22.09.2019, 14:53 Uhr

    Bildhaft kann ich zu dieser Sendung nur sagen: Am Appellhofplatz brennt der Keller und im Studio wird diskutiert, welchen Wasserschlauch man zum Löschen nötig hat .... Bei den Alpha-Tieren der Wale, wenn diese die Ortung im Meer verlieren, strandet die ganze Herde. Wenn die heutigen Politiker nur den Wirtschaftswachstums-Wahn im Kopf haben, dann verbrennen 'wir' ALLE in der Hölle! Aber da sind die Verantwortlichen aber schon lange tot! --------------- Zertifikatshandel ist Betrugshandel! Der Normal-Bürger kann das doch gar nicht nachprüfen! Das sind politische Nebel-Kerzen! Dann haben wir Cum-Cum, halt nur anders!

  • 759 Tom Schmidt 22.09.2019, 14:52 Uhr

    Immerhin bleibt sich Deutschland treu: Die Energiewende von 2011 hat ja nichts mit Klimaschutz zu tun, sondern ihr zentraler Gegenstand ist der Ausstieg aus 20 Gigawatt CO2-freier Stromproduktion aus Kernenergie in gut einem Jahrzehnt (Mitte 2011 bis 31.12.2022). So macht man auch jetzt weitgehend mit Maßnahmen weiter, die nichts bringen. Positiv aber überfällig ist eigentlich einzig die Besteuerung von Flugtreibstoff. Interessanterweise profitieren die Politlaien ohne es zu kapieren davon, dass sich zwei ihrer Fehler gegenseitig aufheben: Da die wenigen Cent pro Jahr mehr auf Benzin, leider auch auf Diesel praktisch keinerlei Anreiz darstellen, werde kaum Autofahrer den total kontraproduktiven Umstieg auf E-Autos mitmachen.