Chaos oder Strategie - wohin steuert Deutschland in der Flüchtlingspolitik?

816 Kommentare

• Kommentar 816: Herbert Schumacher schreibt am 27.05.2018, 14:59 Uhr :

  Das Lohn-Elend begann mit den Gastarbeitern. Angeblich weil den Unternehmern Arbeitskräfte fehlten, wurden diese nach Deutschland geholt. Von Privatfirmen wohlgemerkt, die sich damit über staatliche Aufgaben hinwegsetzten. Merke, dass der Lobbyismus schon damals begann, unserem deutschen Volke eine lange Nase zu zeigen. Wer die Taschen mitaufhielt, lässt sich vermutlich nicht mehr nachweisen. Aber was heute geschieht, das lässt sich nachweisen. Wo bleiben die Konsequenzen?

• Kommentar 815: Lutz Peler schreibt am 27.05.2018, 14:59 Uhr :

  Die CSU war immer an der Regierung beteiligt. Jetzt will sie den Rechtsstaat durchsetzen, denn sie vorher mit geschwächt hat? Das ist unglaubwürdig. Die Kosten für die Migration belaufen sich jedes Jahr auf mindestens 12 Milliarden Euro (niedrigste Berechnung). Werden diese Kosten wiedereinmal nur von Lohnsteuerzahlern und aus den Sozialkassen finanziert? Die Sozialkassen wurden und werden in Deutschland bereits seit über 40 Jahren für versicherungsfremde Leistungen missbraucht! 45 Deutsche besitzen so viel wie die ärmere Hälfte der Bevölkerung. Das Vermögen in Deutschland ist sehr ungleich verteilt, das sagen offizielle Statistiken. Nun hat das Deutsche Institut für Wirtschaftsforschung diese Statistiken ergänzt: Demnach ist die Ungleichheit weit extremer. (Spiegel Online, 23.01.2018) Wann werden endlich Milliardäre und Multimillionäre für die Migration und dass Gemeinwesen angemessen monetär beteiligt?

• Kommentar 813: Dieter B. schreibt am 27.05.2018, 14:58 Uhr :

  Mir kam die Sendung vor wie "Einer gegen den rest der Runde"; wie in letzter Zeit bei "Hart aber fair; diese Sendung sehe ich auch seit geraumer Zeit als "einer gegen alle". Der Frau Gudula muss ich entschieden widersprechen: die meisten Flüchtlinge kommen als "reine" Wirtschaftsflüchtlinge; nicht als Asylanten. Warum nehmen die reichen Brüderstaaten, vorweg Saudi Arabien, niemanden auf; die Frage beantwortet niemand.

  Weitere Kommentare

• Kommentar 811: Elke Oberlehberg schreibt am 27.05.2018, 14:55 Uhr :

  Danke, Herr Bok. Sie haben zu hundert Prozent ins Schwarze getroffen. Es gibt also noch a n d e r e Journalisten, die nicht der Merkel hoch- und zujubeln. Die Wahrheit stirbt zuletzt. Merkel mit Plan hat es NIE gegeben.

• Kommentar 810: Inge Vollmer schreibt am 27.05.2018, 14:55 Uhr :

  @ Gerhard Reiners, 14:31 Uhr: Das ist doch wie mit allem, was diese Groko-Regierung fabriziert. All diese Verkomplizierungen dienen doch dazu, z.B. den Menschen vorzugaukeln, daß Deutschland angeblich ein Asylland sei. Aber die Rechtsfinessen und Spitzfindigkeiten dieser Staatsjuristen führen dies dann wiederum zum Absurdum. Warum verstoßen wohl so viele Untergesetze in Deutschland gegen GG und Verfassung, anstatt mit beidem konform zu sein ? Weil letztendlich dadurch auch den Menschen ihre Grundrechte ausgehebelt und genommen werden sollen. Wäre es anders, dann wäre auch die verfassungswidrige AGENDA 2010 längst vom Tisch und ein BGE müßte stattdessen ein Leben in Menschenwürde ohne all die GG-widrigen Repressalien und Sanktionen sicherstellen.

• Kommentar 809: Wolfgang M schreibt am 27.05.2018, 14:54 Uhr :

  Manche Aussagen von Frau Geuther haben mich schon verwundert. Beispiele: Die Asylverfahren ließen sich beschleunigen, wenn man eine zweite juristische Ebene für Einsprüche einführte. GG 16a, Absatz2 und Dublin würde sich widersprechen. Die passen genau zusammen.

• Kommentar 808: Fabian Thurte schreibt am 27.05.2018, 14:51 Uhr :

  warum sind denn die Menschen aus Syrien geflohen? Weil sie unzufrieden waren! Die eigene Bevölkerung hat diesen Krieg selbst angezettelt, es ging ihnen unter Assad relativ gut, sie hatten Arbeit, sie konnten ihre Religion ausüben. Doch sie wollten noch mehr. Irgendwann werden diese Unzufriedenen hier in Deutschland einen Aufstand proben, wenn sie hier nicht das bekommen, was sie sich erhofft haben und dann hoffe ich werden die großen Welcomebefürworter hier auch im Forum an ihre Worte erinnern und hier schön bleiben!

• Kommentar 807: Regina Reiling schreibt am 27.05.2018, 14:50 Uhr :

  Kommentar von "Gustav Bertoli" , heute, 14:23 Uhr: Ist das wirklich Ihr Beitrag zur heutigen Diskussion? Sehr erhellend.

• Kommentar 805: Beate schreibt am 27.05.2018, 14:49 Uhr :

  Kommentar von "sigi e" , heute, 14:22 Uhr. Wo haben wie etwas "aufoktroyiert", nur weil Ihnen unser Meinnung nicht passt? Wo? Und was ist daran auszusetzen, wenn jemand kritisiert, das zu schnell an Zahlen gedacht wird und nicht an Menschen - auch daran, was die Leute durchgemacht haben, die hierherkommen? Und kommen Sie nun nicht mit Dublin 2 oder dergleichen. Die Osteuropäer haben uns im Stich gelassen - unsere Fördergeldmillliarden nehmen sie gern, aber keine Notleidenden nach Werten der EU in die sie eingetreten sind. Was ist daran anmaßend, wenn man den Lichtkegel der Diskussion auf andere Teile der Wahrheit lenkt?

• Kommentar 801: Anne schreibt am 27.05.2018, 14:42 Uhr :

  Ob das "BAMF" überhaupt Presseclubthema geworden wäre, wenn nicht Seehofer Innenminister wäre und im Herbst Landtagswahl in Bayern?

• Kommentar 798: Dirk schreibt am 27.05.2018, 14:41 Uhr :

  Nach der Soziologin Necla Kelek läuft der (offizielle) Zweck des von allen etablierten Parteien gewollten Familiennachzug mit der Begründung um die „Sorge um das Kindeswohl“ völlig an der Realität vorbei: „Die gesamte Sozialisation in muslimisch-orientalischen Familien ist völlig anders als in einer offenen Gesellschaft wie der unsrigen.“ Sie zeigt u. a. in „welt.de“ (30.1.2018) bemerkenswerte Schlupflöcher beim Familiennachzug auf: „Nach syrischem Personalstatutgesetz Art. 6 ist die Ehe ,formfrei', d. h., sie kann auch am Telefon geschlossen werden. Der Partner muss das ,Angebot' nur gehört haben und kann es auch durch Schweigen annehmen. Die Ehe muss nicht registriert, sondern nur von zwei muslimischen Männern bezeugt werden. Jeder Flüchtling kann behaupten,mit vier Frauen verheiratet zu sein und 20 Kinder zu haben. Überprüfen kann man dies alles nicht, weil eine Registrierung auch nachträglich vorgenommen werden kann. Eine Variante der ,Ehe für alle' auf islamisch.“