Presseclub

Umweltschutz, Verbraucher, Autolobby - wer setzt sich durch im Dieselstreit?

___________________________________________________________
Liebe Zuschauerinnen und Zuschauer,
wir vom ARD-Presseclub freuen uns über Ihre Kommentare und die Diskussionen im Gästebuch. Aber wir wünschen uns eine offene, sachliche und konstruktive Debatte. Deshalb schalten wir keine anonymen Kommentare oder solche mit Fantasie-Pseudonymen mehr frei. Nur wer einen Namen angibt, kann im Gästebuch des ARD-Presseclubs mitdiskutieren. Wir bitten um Ihr Verständnis.
___________________________________________________________

Zu den Kommentaren [478]

Herzlich willkommen im Presseclub-Gästebuch!
Wir möchten schon vor der Sendung wissen, welche Aspekte unseres Themas Sie besonders interessieren. Welche Frage würden Sie unseren Gästen stellen? Was bewegt Sie bei dem Thema? Schreiben Sie in unser Gästebuch! Es ist samstags von 15 Uhr bis sonntags 15 Uhr geöffnet. Wir freuen uns auf Ihre Anregungen.

Bitte bedenken Sie, dass Benutzernamen und Kommentartexte öffentlich sichtbar sind, von Suchmaschinen registriert und bei Suchanfragen berücksichtigt werden.

Gästebuch Presseclub

Bitte beachten Sie: Die Kommentartexte sind auf 1.000 Zeichen beschränkt

Kommentare zum Thema

478 Kommentare

  • 478 Gerd Fitzner 30.09.2018, 14:59 Uhr

    Den individuellen Innenstadtverkehr könnte man sofort reduzieren wenn man endlich attraktive Nahverkehrsangebote schafft. Hier in Berlin sind die Grundvoraussetzungen vorhanden. Aber U- und S-Bahnen sind häufig überfüllt und unpünktlich. Es ist schmutzig, es wird geraucht und es wird immer mehr penetrant gebettelt. Da stehen viele lieber im Stau.

  • 476 Karla 30.09.2018, 14:58 Uhr

    Es zeigt sich zunehmend, warum die Grünen zu recht so erfolgreich sind. Sie haben beim Thema Umwelt die meiste Ahnung, weil sie damit groß geworden sind. Allerdings waren in der Sendung keine Grünen, sondern Journalisten mit einer eigenen Meinung, Das ist gut so.

  • 475 Dirk 30.09.2018, 14:58 Uhr

    Die etablierten Parteien (SPD, FDP, die sog. „C“-Parteien, auch die sog. „Grünen“) begünstigen auf Kosten der Verbraucher(innen) die Autokonzerne u. schonen lieber deren reich gefüllten Geldsäckel statt die schmaler werdenden Geldbeutel und die Gesundheit der durch unnötigerweise giftige Abgase belasteten Bürger(innen), besonders der kleineren u. daher eher Abgase einatmenden Kinder, sowie der auch durch Toxide geschädigten Tiere und Pflanzen. Mit Jürgen Trittin, Sigmar Gabriel u. Norbert Röttgen verschwiegen bereits frühere Bundesumweltminister der „Grünen“, der „S“PD u. der „C“DU wissentlich Abgasmanipulationen der Autoindustrie! Die sogenannten „Grünen“ haben sich zugunsten ihres Machterhalts in der zurecht abgewählten NRW-Regierung auch mit ihrer Duldung der durch die SPD vorangetriebenen, weitergehenden RWE-Förderung der Braunkohle als dem klimaschädlichsten und ineffizientesten aller industriell genutzten Energieträger als „Klima- u. Umweltschutzpartei“ endgültig unglaubwürdig!

  • 474 Bernd Löhrs 30.09.2018, 14:57 Uhr

    Den Dieselabgasbetrug hätte man schon 2012 an den dieselruß-geschwärzten Tiefgaragen-Wänden der Parkhäuser entdecken können.

  • 473 Heino 30.09.2018, 14:56 Uhr

    Die Maut ist auch überfällig nach wie vor, vergeßt das nicht.

  • 471 Dr. H. Sträter 30.09.2018, 14:54 Uhr

    Bei dieser Diskussion geht es natürlich auch um die Frage, wer im Hintergrund an den fraglichen Gesetzen, denen wir diesen Schlandmassel (sic!) teilweise verdanken, mitgeschrieben hat; es geht um die verborgenen Souffleure, um die mächtigen Lobbyisten der Autoindustrie. Es muss endlich offengelegt werden, wer genau hier welches Gesetz mitgestaltet hat. Wer mehr Transparenz will, sollte sich bei der Bürgerbewegung Finanzwende (dot) de beteiligen und deren Appell unterzeichnen.

  • 470 Maier 30.09.2018, 14:54 Uhr

    Hat gepasst heuer, weiter so. Nächste Woche gerne wieder. Presseclub schauen wir meist gerne.

  • 469 Friedemann Schaal 30.09.2018, 14:53 Uhr

    Es fehlt Rechts- und PlanungsSicherheit auf allen Ebenen - angefangen bei einer verbindlichen (EU-)Regelung/Norm zum Aufstellen von MessStationen (Ort, Anzahl...).

  • 468 Boris B. 30.09.2018, 14:53 Uhr

    Welcher Anfänger hat eigentlich dieses Gästebuch programmiert? Sobald man auf weitere Kommentare klickt, lädt es die letzten 10 Kommentare + 3 Neue. Will man etwas ältere Kommentare lesen, hat man die gleichen Beiträge immer wieder. Da steckt doch ein riesen Fehler drin.

  • 467 Pia 30.09.2018, 14:50 Uhr

    Gute Presseclubausgabe heute - schließe mich den vorherigen positiven Beiträgen an.

  • 466 Herbert Ittner 30.09.2018, 14:49 Uhr

    Wenn dieser ganze Aktionismus vorüber und auch der letzte Autobesitzer bis aufs Blut abgezockt worden ist wird man feststellen, dass das alles den Innenstädten keine bessere Luft gebracht hat. Und dann..? Dann wird man zur Kenntnis kommen, dass nun alle Benziner raus müssen und alle Kamine in den Häusern abgebaut werden müssen. Und warum nimmt man denn nciht bzw. Hessen-Mobil und die Rathauschefs in Haftung? Denen ist noch seit der Nachkriegszeit nichts anderes eingefallen als ein "immer weiter so". Breitere Innenstadtstraßen, keine intelligente Ampelschaltung bzw. Verkehsrregelungen und kein nennenswerter Bus- oder Schinenverkehr von den Städten bis zu den Speckgürteln aufs Land. Das alleine würde die Verkehrs in den Innenstädten um sofort 1/3 reduzieren. Aber so was macht ja Mühe und ist teurer als wenn den Bürger schnell mal abzocken kann. Das sieht man doch auch bei ARAL und Co.: morgend wenn die Bürger zur Arbeit fahren ist der Sprit am Teuersten. Wir haben schon eine tolle

  • 465 Stefan 30.09.2018, 14:47 Uhr

    Ein Ärgernis sind auch die Geländewagen auf den Straßen. Wenn ich sehe, dass meine Nachbarin mit der großen Dreckschleuder nur um die Ecke fährt um Brötchen zu holen so verurteile ich das aufs Schärfste. Diese Emporkömmlinge denken doch überhaupt nicht über die Umwelt nach.

  • 464 Joachim Möller 30.09.2018, 14:47 Uhr

    Ein Bus hat heutzutage einen Dieselabgasausstoß von 43 Autos. Doch im Bus sitzen in der Regel und gemittelt nur ca. 6 Fahrgäste. Somit entpuppt sich der Bus als wesentlich größere Belastung für Umwelt und Klima.

  • 463 Kurt Ranft 30.09.2018, 14:43 Uhr

    Es gibt keine schadstoffarme Mobilität. Deshalb gibt es für weniger Schadstoffe nur eine Lösung: Mit Mobilität sparsamer und verantwortungsvoller umgehen. Damit wäre dann auch die verkehrsintensive AGENDA 2010 weg vom Fenster und die Zeit reif für´s Bedingungslose Grundeinkommen zum Schutz von Umwelt, Natur, Gesundheit, Erdressourcen, Zukunft und Klima.

  • 462 Karla 30.09.2018, 14:41 Uhr

    Die Grünen haben schon in der Koalition mit dem Genossen der Bosse Gerhard Schröder von 1998-2005 all ihre Kernthemen über Bord geworfen und sind der Macht erlegen und verfallen. Von denen hört man doch überhaupt nichts zu dem Thema. Für uns nicht mehr wählbar.

  • 461 Doro 30.09.2018, 14:36 Uhr

    Solange Merkel regiert, gibt es nur ein Weiter so bei den Dieselabgasen. Und das alternativlos.

    Antworten (2)

    • Doro 30.09.2018, 14:51 Uhr

      Zu kritisieren ist natürlich die Autoindustrie, nicht die Bundeskanzlerin.

      weitere Antworten

    • Pia 30.09.2018, 14:56 Uhr

      @ Doro heute, 14:36 Uhr Selten so eienm Schmarrn gelesen. Was hat denn Merkel damit zu tun, dass die Autohersteller mogeln? Sie muss den Mist doch nun ausbaden.

  • 460 Fritz 30.09.2018, 14:35 Uhr

    Deutsche Ingenieurskunst? Das war einmal. Frag mich, an welchen Entwicklungen die in den letzten 20 Jahren" gearbeitet" haben. Bestimmt nicht, um die Umwelt von Autoschadstoffen zu entlasten.

  • 459 Frank Rademacher 30.09.2018, 14:34 Uhr

    Weil sich die Autolobby mit Hilfe der Politik durchsetzen will, werden beide von der Erderwärmung ordentlich durchgegrillt.

  • 458 Hans-Jürgen Ahlers, Celle 30.09.2018, 14:34 Uhr

    Diesel ist bisher der billigste Treibstoff. Die kW/h Strom kostet uns aber noch über 25 Cent. Mein Freund Horst Kirsten drückte den Preis mit seiner Gesellschaft für erneuerbare Energie (DVR) vor zehn Jahren dezentral auf 5 Cent. Er hatte die Erfindung des Papenburger Kraftstoffs, der Erfinder bekam dafür den Preis des Bundespräsidenten, serientauglich gemacht. Mit 75 % Wasser und 25 % Rapsöl war seine Emulsion so günstig, dass seine Kunden ihre Energie 75 % billiger produzieren konnten. Warum? Bundes-Finanz-Minister konnte Wasser nicht hoch besteuern. Was tat die Energie-Mafia, die auch weiterhin hohe Energie-Preise wollte? Sie überwachte ein halbes Jahr lang die GFE-Telefonate, bis klar war: Die Technologie ist serienreif. Danach übergab sie der kriminellen bayerischen Justiz die Protokolle. Mit der Bitte, die zehn führenden GFE-Leute wegen angeblichen Betrugs in U-Haft zu nehmen. Die dauerte 4,5 Jahre. In der Zeit konnten die Insolvenzverwalter ca. 50 Mio. € GFE-Vermögen vernichten.

  • 457 Sascha 30.09.2018, 14:30 Uhr

    Für ein spezielles Thema kann man auch Spezialisten erwarten im Presseclub und keine Sprachrohre der Regierung.

  • 456 Fischer 30.09.2018, 14:29 Uhr

    Hier ein sofort umsetzbares, rechtlich und moralisch unstrittiges und sofort wirksames Maßnahmenpaket: Tempo 130 auf Autobahnen.

    Antworten (1)

    • Maier 30.09.2018, 14:52 Uhr

      Dass sollte schon lange passieren. Auch mit Tempo 130 kommt man an sein Ziel. Da legen dann wieder die Autohersteller Arm in Arm mit Frau Merkel ein Veto ein. Dann kann man ja seinen Porsche nicht mehr ausfahren auf den Autobahnen.

  • 454 Peter Bauer 30.09.2018, 14:25 Uhr

    Als Bürger sieht man wenn man sich Deutschland anschaut eine ehemalige Nation mit Erfindergeist udgl. die noch immer Probleme hat mit einer Technik die 1897 erfunden worden ist! Es gab aber keine Anlass da etwas großartig zu ändern die Lobby / Politik usw. war mit kl. Änderungen zufrieden! Nun denkt man bereits an eine neue Technologie an selbstfahrende Autos. Da wird viel Geld investiert, ja und dann fährt man 10 km außerhalb der Stadt und schon steckt man u.U. in einem Funkloch. Natürlich wird dann die Frage gestellt wer ist Schuld und wer zahlt dann. Nun ja der Bürger -> es werden sehr viele Milliarden € gezahlt für kaputte Straßen und Brücken die durch Gigaliner bestimmt nicht besser werden. Bis hin zur Kirche die sich um Nächstenliebe kümmert ..! Nun ja das Bsp. Schweiz wo die SBB sehr viel Frachtgut übernimmt wäre ja auch in Deutschland (Billiglöhne für auslä. Fahrer) kaum machbar.

  • 453 Wolfgang M 30.09.2018, 14:25 Uhr

    Zum Nahverkehr: Von meinem Dorf fährt als Zwischenstop regelmäßig ein Zug in die nächste Stadt und zurück. Früher fand das das alle halbe Stunde statt, heute alle Stunde. Ein akzeptabler Takt sind eigentlich 20 Minuten. Irgendwann bin ich deshalb aufs eigene Auto umgestiegen. Früher fuhr jeder 2. Bus von meinem Dorf direkt auf einer Bundesstraße die kürzeste Strecke in die Stadt. Jeder 2. Bus nahm den Umweg über viele Dörfer. Jetzt fährt jeder Bus die Umwege über die Dörfer mit einer längeren Fahrzeit. Die Pendler aus diesen Dörfern werden jetzt besser bedient. Die Pendler aus meinem Dorf und Gemeindezentrum werden schlechter bedient. Diese Maßnahmen bringen die Leute nicht auf den Zug und nicht auf den Bus.

    Antworten (1)

    • Bernd Karstens 30.09.2018, 14:32 Uhr

      Wenn ich von meiner Stadt in die 14 km entfernte Nachbarstadt mit dem Bus will, dann muß ich 3x umsteigen. Und so dauern 14 km Fahrt 2 Stunden. Da habe ich schneller ein Auto gekauft.

  • 451 Ferdinand 30.09.2018, 14:18 Uhr

    Wenn man sieht, was noch auf Automobil-Messen- für Luxus-Karossen vorgestellt und gezeigt werden, hat man den Glauben an eine bessere und schadstoffärmere Umwelt verloren.

    Antworten (1)

    • Hans-Jürgen Ahlers, Celle 30.09.2018, 14:56 Uhr

      Redakteure wollen auch Geld verdienen. Alle Kinder wissen doch: Geld regiert die Welt. Und: Alle wollen unser Bestes, unser Geld. Wann wird sich daran etwas ändern? Unsere Kinder sollten den Erd-Umfang durch 24 Stunden teilen. Dann wissen sie, wie schnell die Menschen am Äquator sind. Und mit dem gleichen Tempo fliegt die Erde einmal im Jahr um die Sonne. Mit welcher Energie? Astro-Physiker nennen die Neutrino-Energie. Damit könnten alle Diesel- und Umwelt-Probleme sehr schnell gelöst werden. Dazu gibt es ein Tesla-US-Patent von 1888. So lange schon liegt das im Tresor der US-Energie-Mafia. Wie lange noch?

  • 450 Nele 30.09.2018, 14:17 Uhr

    ...und wieder ein thema, bei dem die Rechtspopulisten blank sind. Gut so!

    Antworten (1)

    • Klara Klammer 30.09.2018, 14:49 Uhr

      Ja, immer nur schön von den wahren Themen ablenken. Keine Angst, die Anzahl derer, die sich mit dem Slogan "Deutschland geht es gut" nicht einlullern lassen, wächst.

  • 449 Udo Klamm 30.09.2018, 14:13 Uhr

    Nicht nur LKW und SUV sind Ärgernis. Vor allen Dingen Transporter die mit 150 auf der linken Spur fahren und 1 Tonne Ladung hinten drauf haben gehören drastisch sanktioniert. Noch nie war es für Kleinwagen so gefährlich wie heute. Wer Emission spart wird doch bestraft. Man sollte die Brsteuerung auch vom Beschleunigungsverhalten der Fahrzeuge abhängig machen.

  • 447 Wolfgang M 30.09.2018, 14:10 Uhr

    Die Runde heute war aus meiner Sicht viel besser als befürchtet. Es waren nicht nur Ideologen versammelt. Die Meinungen waren nicht fest getreten. Da hätte ich gern mit diskutiert.

  • 445 Klara Klammer 30.09.2018, 14:07 Uhr

    Eigentlich wäre ja heute der Erdogan-Besuch ein aktuelles Thema, aber wie ich feststelle, unser zwangsfinanzierter regierungstreuer ÖR zieht es vor, das Thema zu meiden. Warum wohl? Erstens, weil er sich vor Massenprotesten hier im Gästebuch nicht retten könnte. Zweitens, die Autofahrer so kurz vor der Bayernwahl auf ihr Lieblingsthema zu lenken, hilft vielleicht, ein paar Stimmen zu fangen. Es sollte mich wundern, wenn die CDU sich nicht in den nächsten vierzehn Tagen mit ein paar autofahrerfreundlichen Beschlüssen noch ein paar Wähler kauft.

    Antworten (2)

    • Carmen 30.09.2018, 14:36 Uhr

      @ Klara Klammer Die Rundfunkgebühr bezieht sich nicht nur auf die ARD, sondren ermöglicht eine ziemlich große Vielfalt. Sie macht außerdem niemandem arm und ermöglicht allen, werbefrei fernzusehen. Sie hat nicht die (ohnehin unlösbare) Aufgabe, das Programm jedem Einzelnen rechtzumachen. Man kann dieses kleinliche Gezeter über die angeblichen "Zwangsfinanzierung" über 17 Euro so langsam nicht mehr hören. Und zum Thema Erdogan ist nun wirklich alles gesagt und gesendet. Zuletzt gerade bei Illner. Es ist gut, dass er endlich wieder weg und dieser zweifelhafte Staatsbesuch ad acta ist.

      weitere Antworten

    • Helmut M. Oberlander 30.09.2018, 14:39 Uhr

      Dazu braucht man schon ein sehr schlichtes Weltbild. Vielleicht sollte ich es mal als Karl Klammer versuchen. Kann ja sein, dass es sich mit digitaler Einstellung, schwarz-weiß oder 0 und 1 leichter lebt.

  • 444 Wolfgang Friedrich 30.09.2018, 14:07 Uhr

    Solange die Industrie das Lagerproblem "Just in Time" auf die Autobahn verlagert ist das Problem Diesel-PKW PillePalle. Verlagerung der LKW verkehrs hauptsächlich auf die Schiene im Huckepack-Verfahren.

  • 442 Martin Jung 30.09.2018, 14:05 Uhr

    Da es offenbar nur deutsche Autos betrifft, werde ich als nächstes eine asiaitisches Auto kaufen. Habe nicht gehört, das die asiatischen Autobauer zum Gipfel mit Merkel eingeladen wurden.

    Antworten (1)

    • Wolfgang M 30.09.2018, 14:28 Uhr

      Die Asiaten kann man nicht zwingen nachzurüsten. Aber für die asiatischen Autos mit Euro4 oder Euro5 gilt auch die Sperre.

  • 441 Marek Povelka 30.09.2018, 14:05 Uhr

    Warum sorgen wir nicht dafür das die Arbeitsplätze vor der Stadt entstehen und nicht in der Stadt? In kaum ein Industriegebiet fährt eine Bahn. Nicht einmal der LkW Verkehr konnte auf die Gleise gebracht werde

    Antworten (1)

    • Wolfgang M 30.09.2018, 14:30 Uhr

      Warum sorgt man nicht dafür, dass Arbeitesplätze auf dem Land entstehen. Die Mieten in den Städten und im Umkreis übersteigen alles. Auf dem Land sind Häuser unverkäuflich, Wohnungen nicht vermietbar. Die Verstädterung müsste aufhören.

  • 440 Wolfgang M 30.09.2018, 14:05 Uhr

    Hier wurde so getan, als ob die EU erst die Dieselmotoren abschafft, dann die Benziner abschafft und ab 2030 gibt es keine Verbrennungsmotoren mehr. Die aktuellen Dieselmotoren mit EU-7d-Temp sind sauber. Die aktuellen Turbo-Benziner mit Feinstaubfilter sind sauber. Warum sollten die abgeschafft werden? E-Autos sind auch nicht sauber. Jetzt kommt das eigentliche Problem: Die EU ist nicht demokratisch legitimiert. Das EU-Parlament ist nicht demokratisch, weil die Grundregel "one man - one vote" nicht gilt. Die Kommision ist nicht demokratisch, weil jedes Land einen Kommissar entsendet. Das ist Lotterie und nicht Demokratie. Der Kommissionsvorsitzende ist nicht demokratisch gewählt. Im Europäischen Rat, dem wichtigsten Gremium, gilt das Veto-Recht. Die Einstimmigkeit wird undemokratisch erkauft. Diese EU will uns ab 2030 die individuelle Mobilität nehmen oder meint, dass die E-Mobilität klimafreundlicher sei. Wann wird diese EU als ein undemokratischer Verband an den Pranger gestellt?

  • 439 Tom Schmidt 30.09.2018, 14:04 Uhr

    Aha, die Energie- und Fahrzeugtechnik-Koryphäe der taz -welch Überraschung- findet also das "Konzept" der Grünen gut … Einfach auf E-Autos umstellen. Klar, der Strom kommt ja aus der Steckdose. Zur Erinnerung: wir steigen in den nächsten 4 Jahren auf Jahrzehnte langes Bestreben der Grünen und ihrer Medienlandschaft aus fast 10 Gigawatt CO2-freier Kernenergie aus, was je nach Wochentag und Jahreszeit noch bis zu 20% unseres Grundlastbedarfs ausmacht. Wer glaubt, das in der Zeit regenerativ ersezten zu können, möge Anfang 2024 mal die CO2-Emissionen der Stromerzeugung von 2023 nachlesen u. sich dann an meinen Beitrag hier erinnern. Aktuell ist die CO2-Emission durch Strom schon höher als 2009, weil die seit 2011 abgeschalteten KKW schon nicht CO2-neutral ersetzt werden konnten u. die hochkompetenten Energieexperten der Öko-Populisten wollen die Stromnachfrage noch durch E-Autos erhöhen. Wenn das Gerede der Laien-Liga nicht traurige einflussreiche Realität wär, man könnte sich schieflach

    Antworten (3)

    • Meier 30.09.2018, 14:25 Uhr

      Wenn Sie Frau Herrmann meinen, sie ist definitiv Expertin. Sie als Zuschauer können in Ihrem Kommentar kein einziges Argument von ihr widerlegen. Ihnen scheint es nur um Harabwürdigung und ums Schlechtmachen hier aus der Anonymität heraus zu gehen, weil Sie alles nur in Parteikategorien einsortieren. Wenn Sie dann noch andere als "Ökopopulisten" oder "Laien-Liga" bezeichnen, lässt das tief an Ihrer eigenen Glaubwürdigkeit zweifeln. Offenbar haben Sie die Sendung ja angesehen, so schlecht war die also anscheinend doch nicht.

      weitere Antworten

    • Wolfgang M 30.09.2018, 14:35 Uhr

      Hallo Tom, ihre Befürchtungen bezüglich der regenerativen Energien kann ich voll teilen. Bisher hat mich niemand von Gegenteil überzeugt.

    • Tom Schmidt 30.09.2018, 14:45 Uhr

      @Meier, 14:25: Wikipedia: "Nach einer abgeschlossenen Lehre als Bankkauffrau absolvierte Herrmann die Henri-Nannen-Schule.[1] Anschließend studierte sie Geschichte und Philosophie an der Freien Universität Berlin" *** So so, das ist also nach Ihrer Meinung eine "Expertin " für Fahrzeugantriebe und Energietechnik. Eine Frage: Wenn Sie in Ihre Maschine nach Kreta steigen, wär es dann auch ok für Sie, wenn Frau Herrmann statt einem TÜV-Ingenieur die Maschine geprüft hätte, und bei Airbus in der Entwicklung und Montage Philosophen und Bankkaufleute federführend gewesen wären? Na, dann mal los … "Guten Tag liebe Fluggäste, ich begrüße Sie an Bord des Airbus A380. Die Außentemperatur beträgt 23°C, der Himmel über Kreta ist klar und ich bin heute Ihre Flugkapitänin. Mein Name ist Göring-Eckardt." Nein danke, auf technische Expertise aus diesem Lager verzichte ich lieber.

  • 438 Doro 30.09.2018, 14:01 Uhr

    An den ganz naheliegenden Umweltschutz denkt kaum jemand. Jedes fünfte neu zugelassene Auto ist ein SUV oder Geländewagen. Damit sind diese die meisten Fahrzeuge. Übermotorisiert, spritfressend, teuer. (Auch gibt es viel zu viele Autos und davon dann eben auch viel zu große, u.a. als Langzeiteffekt, weil das Auto inzwischen auch für Frauen ein Statussymbol geworden ist wegen der grotesken Gleichmacherei im Zuge des Gendergagas.) Würden alle erst mal selbst wieder vernünftigere Autos kaufen und auch normal fahren statt zu rasen, was zudem gefährlich ist, wäre der meiste Feinstaub schon mal vermieden. Dazu ist es natürlich aber schon auch abenteuerlich, wenn die Industrie sich jetz hinstellt, und meint, die Verbraucher sollten neue Autos kaufen statt dass die Industrie diese nach ihrem Bock mit Abgaswerten selbstverständlich hardwaremäßig nachrüstet.

    Antworten (5)

    • Huber 30.09.2018, 14:08 Uhr

      Ein sachlicher Beitrag - ein wohltuender Kontrast im Meer der Polemik!

      weitere Antworten

    • Jutta 30.09.2018, 14:09 Uhr

      @ Doro Völlig richtig...

    • Tom Schmidt 30.09.2018, 14:12 Uhr

      Verkehr und Umweltschutz 1/2: In der Tat! Vor fast 30 Jahren, 1990 !, hab ich als Leiter des Landesarbeitskreis Verkehr der JuLis eine Exkursion nach Ingolstadt organisiert. Audi hatte die Diesel-Direkteinspritzung für PKW entwickelt, es war erstmals möglich, einen Audi 100 als 4,8m-Limousine mit gut 5 L Diesel zu fahren, was bis dato so gerade mit einem 900kg-Golf ging. Damals wog allerdings auch der Audi 100 nur gut 1300 kg und stand auf 195er Reifen. Der Wirkungsgrad des Diesel hat sich enorm verbessert. Die effektivsten Diesel sind im Wirkungsgrad allemal besser, als gleichstarke E-Autos beim dt. CO2-lastigen Strom-Mix. Nur wird das nicht genutzt, um bei gleicher Leistung wie früher viel weniger zu verbrauchen, sondern um bei gleichem Verbrauch viel mehr Leistung abzurufen und heute wiegt der Golf um 1300 kg. Die Flottenverbräuche sind fast nicht gesunken. Absurde 2t-SUV düsen zur Bäckerei oder bringen das Töchterchen zum Voltigieren.

    • Tom Schmidt 30.09.2018, 14:18 Uhr

      Verkehr und Umweltschutz 2/2: Mit der Initialzündung des TDI 1990 hätte die Politik mit schrittweisem Anheben der Mineralölsteuer ABER teilweiser Kostenkompensation den Anreizrahmen schaffen müssen, den Fahrzeugbestand in 10 Jahren auf leichte, sparsame PKW umzustellen. Es bräuchte in diesem Jahrtausend KEIN AUTO MEHR GEBEN, das mehr als 4 l verbraucht, der Schnitt könnte bei 3 l liegen. Halber Resourcen-Verbrauch, halber Schadstoffausstoß, 0 Problem! Die Grünen jedoch haben damals mit der platten, undifferenzierten Forderung, der Liter müsse 5 Mark kosten, maximale Abwehrreflexe beim Bürger bewirkt und so eine Verbrauchswende im Keim erstickt. Auch in ihrer Regierungszeit unter Schröder haben sie rein gar nichts in dieser Sache bewirkt und der grün-rote Energiekonsens von Juni 2000 sah nur Reststrommengen für die CO2-freie Kernenergie vor. Ein Ausstieg aus der Kohleverbrennung war Null Thema, so wie auch CO2-Minderung -definitiv- nicht Gegenstand der Energiewende von 2011 ist !!

    • Wolfgang M 30.09.2018, 14:48 Uhr

      Die EU wollte die Verbrauchslabels allein vom Verbrauch abhängig machen. Unsere Kanzlerin, Fr. Merkel, fuhr nach Brüssel, um dies zu ändern. Es sollte zusätzlich das Gewicht eingehen. Sie hat sich durchgesetzt. Deshalb bekommen auch SUV ein gutes Verbrauchslabel. Selbst ein Leopard 2 bekäme danach ein gutes Verbrauchslabel. Das war beispielsweise ein Fehler. Nebenbei: Es soll Hersteller geben, die das Gewicht eines Autos etwas schwerer machen, um in die nächste Gewichtsklasse zu kommen und trotz leicht erhöhtem Verbrauch ein besseres Verbrauchslabel zu bekommen. Das ist idiotisch.

  • 437 Norbert Palmer 30.09.2018, 14:01 Uhr

    Was ist das Ziel? Entmobilisierung? Das erklärte Ziel der Kanzlerin ist freier grenzenloser Verkehr..

  • 436 Ingo P. 30.09.2018, 13:59 Uhr

    Ja, der sogenannte Dieselskandal beruht auf Betrug, ohne wenn und aber ! Da spielt auch die Politik keine Nebenrolle. Diese Politik, zeigt uns auch bei diesem Beispiel, seit (zu) vielen Jahren, wie schwach und beschämend, obrigkeitshörig sie agiert. Die wirkliche Macht sitzt eine Etage höher als die Regierungsebene, das sind die Superreichen Lobbyisten in allen Branchen.

    Antworten (1)

    • Bernd Lukas 30.09.2018, 14:21 Uhr

      Das ist doch nicht's Neues. Der Wahlbürger wählt doch die Interessenvertreter von Großkapital und Industrie immer und immer wieder.

  • 435 Urs 30.09.2018, 13:58 Uhr

    Wer Wirtschaft meint soll nicht von Umwelt sprechen. Wer von Umwelt spricht und die Wirtschaft fördert tötet Kinder. Allergien, Pseudokrupp ... - Heute traf sich wirklich ein Club. Warum wird die Wiedersehensfeier der Mitglieder nicht auch öffentlich übertragen?

  • 434 Hans Zimmer 30.09.2018, 13:58 Uhr

    Jetzt fehlt ja eigentlich nur noch der Magnetmotor, der aus Raumenergie strom erzeugt....ach nee...der braucht ja gar keinen Strom....er erzeugt ihn...LOL

  • 433 Nele 30.09.2018, 13:57 Uhr

    Natürlich hat die Autoindustrie Autokäufer getäuscht. Aber jetzt will man vermeiden, dass die Autohersteller ins Ausland abwandern... - und wieder wird die Wirtschaft über den Umweltschutz gestellt. So ähnlich wie bei der unverantwortlichen, arroganten, sinnlosen Rodung 12.000 Jahre alter Bäume im Hambacher Forst (nicht in Amerika). Der nächste Dürresommer kommt bestimmt.

    Antworten (1)

    • Wolfgang M 30.09.2018, 14:53 Uhr

      Hallo Nele, ich habe ein aktuelles Bild des Hambacher Forstes von oben gesehen. Der aktuelle Rest ist ein kleines Wäldchen und man fragt, sich, warum dieser Aufriss gemacht wird. Das ist Ideologie. Eher fragt man sich, warum jetzt noch Dörfer dem Erdboden gleich gemacht werden sollen. So ein Vorgehen kennt man sonst eigentlich von China.

  • 432 Helmut 30.09.2018, 13:56 Uhr

    Auto-Gipfel im Kanzleramt machen keinen Sinn, wenn keine Verbraucherschützer mit anwesend sind.

    Antworten (2)

    • Wolfgang M 30.09.2018, 14:12 Uhr

      Genauso gut könnte man sagen, dass Autogipfel keinen Sinn machen, wenn die Industrie dabei ist.

      weitere Antworten

    • Ellen 30.09.2018, 14:45 Uhr

      @ Helmut, Wolfgang - Richtig. allein, es muss heißen: Sinn h a b e n. Sinn "machen" ist eine Sprachmarotte.

  • 431 Karen Scholz 30.09.2018, 13:55 Uhr

    Wann endlich lernen Politiker und weitere Verantwortliche vorausschauend zu denken, Probleme zu antizipieren, nicht alles technisch Machbare so schnell als möglich umzusetzen? In der Nachkriegszeit sind die Weichen völlig falsch in Richtung grenzenlose Mobilitätsgesellschaft gestellt worden. Dies gilt seit der gepriesenen Globalisierung in erweiterter Fassung. Man fliegt einfachmal zum Shoppen nach Mailand, oder zur Konferenz nach New York u.ä.m. Weitstrecken-Pendeln zum Arbeitsplatz gilt schon seit den 70er Jahren als normal, bzw. erwünscht u wird steuerlich unterstützt. Das macht nicht nur die Umwelt kaputt, sondern belastet Arbeitnehmer und deren Familien sowohl gesundheitlich als auch sozial. Unterdessen bluten die ländlichen Regionen aus. Das Kind ist schon längst in den Brunnen der Gier, des grenzenlosen einseitigen Wachstums, der blindwütigen Innovationssucht gefallen. Es werden sich immer neue kleine Abgründe auftun, die dann mühsam geflickt werden müssen.

  • 430 Viktor 30.09.2018, 13:52 Uhr

    Merkel und auch ihre bisherigen Verkehrsminister hätten zurücktreten müssen. Stecken doch alle im Sumpf der Autohersteller tief mit drin.

    Antworten (2)

    • Frank Dünwald 30.09.2018, 14:08 Uhr

      Unsere Patex Kanzlerin zurück treten? Niemals! Die bleibt für immer. Strafe muss sein!

      weitere Antworten

    • Nele 30.09.2018, 14:40 Uhr

      Frank Dünwald - Die amtierende Bundeskanzlerin der Bundesrepublik Deutschland ist Dr. Angela Merkel, und sie ist demokratisch gewählt. Bitte einfach mal die Mehrheiten der Bundestagswahl respektieren.

  • 429 Markus Moser 30.09.2018, 13:52 Uhr

    Wer Morgens zur Arbeit fährt, der weiß was das Problem ist. Wir zanken uns über Abgaswerte anstatt eine Strategie zu haben. Der Nahverkehr ist hoffnungslos überfüllt, teils unsicher ind unklimatisiert. Die Autobahnen sollten LKWbahnen heißen, an jeder Ecke Stau weil die Architekten des freien Europas sich nicht daran stören das der Massenverkehr von Ihnen ausgelöst wurde. Dazu zerfallende Brücken. Aber wir werden ja seit 13 Jahren gut regiert...

  • 428 Julius Bauer 30.09.2018, 13:51 Uhr

    Da die Probleme in den Städten vermehrt auftreten, frage ich mich wie unsere Städte mit z.B. 30% E-Autos aussehen würden. Die meisten Autos stehen ja auf den den Strassen herum. Bekommt da jeder eine eigene Ladesäule? Auch raffiniertere Lösungen würden einen kompletten Umbau unserer Strassen bedeuten. Aber was macht man nicht alles für den Autoverkehr. Außerdem sind E-Autos noch lange nicht umweltfreundlicher als Autos mit der Norm Euro6dTemp(und erst mit dieser!). Außerdem werden wir den meisten Strom schon bald nicht für Autos, sondern für unsere Internetanwendungen verbrauchen.

  • 427 Uli 30.09.2018, 13:49 Uhr

    Lob für die heutige Ausgabe! Besonders Frau Herrmann hat uns überzeugt, wobei man eigentlich kaum jemanden hervorheben möchte. Alle wesentlichen Facetten bei der Dieselproblematik wurden reflektiert.

  • 424 Hans Rutter 30.09.2018, 13:43 Uhr

    Das Elektroauto wird nie reif sein weil man es nicht zum Laden mit in die Wohnung nehmen kann.

  • 423 Ingo P. 30.09.2018, 13:43 Uhr

    Wenn in Deutschland kein CO2 mehr ausgestoßen werden sollte, natürlich nur von Menschen erzeugt. Dann kann Global mit einer Temperaturverringerung von etwa 0,0013 Grad gerechnet werden. Und den immer wiederkehrenden Klimawandel, der sowieso auf natürlicher weise entsteht, durch die Verschiebung der pendelnden Erdachse und der Erdumlaufbahn. Was kann der Homo sapiens dagegen machen ? Nichts ! ABER ein profitables Geschäftsmodell für unsere Steuer-Schmarotzer ! Sind WIR Deutschen wirklich so dumm wie behauptet, nicht alle aber viel zu viele.

  • 422 Peter Rodner 30.09.2018, 13:41 Uhr

    Dieses „Hase und Igel“-Spiel kann der Hase nicht gewinnen, weil der Igel betrügt… Frau Weidenfels „Wir machen eine Steuer auf das, was wir vermeiden wollen.“ – Also Umsatzsteuer zur Vermeidung von Umsätzen? Gewinnsteuer zur Vermeidung von Gewinnen? Einkommensteuer zur Vermeidung von Einkünften? … Soviel „profunde Kompetenz“ hat es im Presseclub lange nicht gegeben! …..

  • 421 T. Meier 30.09.2018, 13:41 Uhr

    Eine der besten Sendungen zu dem Thema. Hilfreiche Hintergrundinfos wie das Aufzeigen der Optionen, das Problem ausländischer Diesel oder das Thema Kartellklage in Brüssel und die Nachteile der Elektroantriebs waren dabei. Jeder, der bisher keinen so genauen Zugang zu dem Thema hatte, konnt daraus was mitnehmen. DANKE an die Runde. Die Debatte am trisch war informativ und horizonterweiternd, die Gäste durchweg fachlich offensichtlich top und auch die Anrufer zeigten sich in guter Form. so macht uns jedenfalls die Sendung Spaß und wir würden uns wünschen, dass sie immer so gut läuft.

    Antworten (2)

    • Detlev D. 30.09.2018, 14:01 Uhr

      Die eigene Sendung zu loben ist doch lächerlich.

      weitere Antworten

    • T. Meier 30.09.2018, 14:43 Uhr

      @ Detlev D. Andere Zuschauer, die die eigene Meinung nicht teilen, verhöhnen ist lächerlich. Die Sendung war gut. Schauen Sie einfach was anderes statt hier zu nörgeln.

  • 420 Hasso 30.09.2018, 13:40 Uhr

    Die Schwäche der Politik und der Regierung wird von den multinationalen Autoindustrie-Konzernen für ihre Zwecke genutzt. Unternehmerische Risiken werden dem Steuerzahler-wie auch im Dieselskandal- aufgebürdet.

  • 419 Horst Rüter 30.09.2018, 13:30 Uhr

    Ich schätze meist den Presseclub, muss allerdings feststellen, dass sich bei technischen Themen, wie heute, eine menge von Fehlern, Ungenauigkeiten und wesentlichen Unterlassungen einschleichen, einfach weil ein tieferer technischer Sachverstand zum Thema fehlt. Zu heutigen Sendung einigen Anmerkungen: 1. Der Vergleich CO2 gegen NOx wurde zwar angedeutet, es wurde aber nicht klar. dass die Klimawandel das ungleich gravierendere Problem ist. Weniger NOx mit mehr CO2 zu bezahlen ist eine Totsünde. 2. Es gibt bisher keinen Dieselabgastoten, auch keinen Dieseösabgaserkrankten, zumindest konnte auch in den großen Talkshpws bisher keiner präsentiert werden, wie dies bei allen anderen Erkrankungen (HIV, Krankehauskeime) üblich ist. Es war wohl keiner zu finden. 3. Sogenannte Dieseltote sind nur statistische Tote, sie werden als 'vorzeitig verstorben' bezeichnet. Vorzeitig bedeutet hier, sie sterben etwa 14 Tage früher als sie ohne Diesel gestorben wären. Bei Rauchern sind dies viele Jahre. Ra

    Antworten (2)

    • Verena 30.09.2018, 13:45 Uhr

      Sehe ich überhaupt nicht so. Was über NOx und CO2 gesagt wurde, war richtig. Und wenn wir erst warten wollen, bis ganz eindeutig "Dieseltote" auch wirklich in allen Studien und Nachstudien und weiteren Expertisen auch unwiederlegbar und letztgültig ultimativ nachgewiesen wurden, ist es zu spät. Dass Diesel mehr als nicht gesund ist, kann man sich auch jetzt schon ohne verkopfte Wissenschaftsorgie denken.

      weitere Antworten

    • Friedemann Schaal 30.09.2018, 14:28 Uhr

      @ Punkt-2) - Solange diese Toten nicht blutüberströmt im StrassenGraben liegen, werden sie leicht nicht wahrgenommen und wurden bisher lange ignoriert. Danach sich in Shows zu präsentieren, wäre von den Toten dann doch etwas zuviel verlangt. ---- @ Punkt-3) - "14 Tage" entgangene LebensErwartung als Zahl aus dem Ärmel geschüttelt und scheinbar für akzeptabel gefunden. Wo liegt dann Ihrer Ansicht nach die maximal zumutbare Grenze in der LebensReduzierung ? Bei 15 Tagen, 3 Wochen, 9 Monaten, 2 Jahren...? --------- Sorry an die Moderation: Etwas hart formuliert, hier aber notwendig.

  • 418 Markus 30.09.2018, 13:30 Uhr

    Der Verbrennungsmotor ist noch lange nicht out aber der Elektromotor noch nicht reif (Akku). Die Frage ist eventuell, was und wie verbrannt wird. Im Moment haben die das Sagen, die keine Ahnung haben (Ökonomen, Politiker, Klugschei...). Und die mit Ahnung (Techniker), die haben nichts zu sagen. Der ökonomisch und ökologisch denkende Techniker wäre die Lösung und Bedingungen, die den Forschergeist aufleben lassen. Leider steht aktuell immer noch und ausschließlich der Gewinn, das Geld und die dahinter stehende Lobby über allen anderen.

    Antworten (1)

    • R.Ger(lach) 30.09.2018, 13:47 Uhr

      So lange sich Ein- und Ausstieg nicht die Waage halten, kann man auch nicht umsteigen. Die dauernden Diskussionen sind doch nur leere Phrasen. Man kann auch nicht aus der Braunkohle aussteigen ohne entsprechende Speicher für Wind, Wasser und Sonne. Wie es Wasser-Pump-SPEICHER-Kraftwerke schon lange gibt, sie aber auch niemand erwähnt. Aber man erfindet ja sogar das Fahrrad heute neu.

  • 417 Manfred Bertuch 30.09.2018, 13:28 Uhr

    Leider war in Ihrer Runde wenig Fachwissen vertreten, stattdessen verbreiten sie dieselbe Desinformation wie die Verbrenner Industrie. 1. Das Akkuproblem ist von Kalifornischen und koreanische Herstellern schon lange gelöst: nach 300.000 km haben moderne Batterieparks noch zu 90 % Interesse Kapazität. Akkus sind so zuverlässig, dass man schon elektrisch fliegen kann ! Auf dem Land benötigt man genauso wenig Verbrenner. Hier ist das Laden noch leichter, da der Eigenheim- un Solaranlagen-Anteil viel größer ist als in der Stadt. Der Strombedarf erfordert nur eine Erhöhung der Produktion um 15%. Das ist auf 10 Jahre verteilt kein Problem! Es gibt kein einziges ungelösten technisches Problem. Wir könnten schon so weit sein wie Norwegen, wenn die Verbrenner Lobbys die Politik nicht nach Belieben steuern würde. Diese Land ist eine Automatisch, und dass hat leider auch Ihre Runde bestätigt.

  • 416 Sascha 30.09.2018, 13:23 Uhr

    Auf die Schienen der Bahn sollte auch ursprünglich der LKW-Verkehr verlagert werden. Die Autobahnen sind verstopft mit LKW. Und die stinken auch und verschmutzen die Umwelt mit ihren Dieselmotoren. Da der Bund Milliarden von der Bahn jedes Jahr abzieht und mißbraucht für andere Zwecke sind viele Bahnschienen - und Verbindungen in einem katastrophalem Zustand. Und auch die Tickets werden immer teurer- leider werden all die Gelder eingesammelt von der Regierung und zweckentfremdet. Dass muss aufhören.

    Antworten (1)

    • Gustav Berthold. 30.09.2018, 13:55 Uhr

      Ebend die Autobahnen sind mit LKW's aus aller Herren Länder im incl. D verstopft. Was passiert im PC es geht um Diesel PKW's. Der Verkehrsminister sollte dafür sorgen das LKW'S im Transit Huckepackverfahren auf die Bahn verbannt wird. Und noch was die Einkaufspanzer höher besteuern.

  • 415 Johann Vetter 30.09.2018, 13:23 Uhr

    Frau Herrmanns Ziel mit all ihren Beiträgen schien mir zu sein, der deutschen Autoindustrie (und damit auch den vielen in dieser Industrie Beschäftigten) finanziell schaden zu wollen. Da war jedes "Argument" recht. Obgleich die taz-Journalistin gar keine (technisch) versierte Expertin ist.

  • 414 Schakal 30.09.2018, 13:22 Uhr

    Im Kern dürfte es darum gehen ein neues Auto zu kaufen. Herr Scheuer hat es ja gesagt. Wie gesichert sind denn die gemessenen Werte? Wurden hier nur exponierte Punkte gemessen? Wie sieht es in einer Entfernung von 25 m - 200 m aus? Gibt es dazu unabhängige Sachverständigengutachten? Wie passt dieser Umweltschutz zur extremalen Nachverdichtung von Städten? Man sollte dieses Problem viel umfänglicher diskutieren.

  • 413 Tine Bücher 30.09.2018, 13:21 Uhr

    So schön wie Autofahren ja ist: wir müssen uns doch klar machen dass nicht alle Menschen so eine Blechkiste um sich herrum bauen können. Ich lebe auf dem Lande, absichtlich in einen Dorf mit ( in der Woche) stündlicher Verkehrsanbindung, seit 13 Jahren ohne eigenes Auto. Das habe ich überlebt! Betrachet als Ailien. Arbeitgeber die zu jeder Tages- und Nachtzeit über mich verfügen wollten stellten mir anstandslos eine Karre zur Verfügung, machte mich aber nicht zufrieden... Vor einem Jahr habe ich mir ( der lieben Arbeit willen) einen 4-Tackt Roller gekauft. Auch das macht Spaß (10.000 km geleistet!), stellt mich immer noch nicht zufrieden. Ich verzichte auf Autobahn, Geschwindigkeit und Komfort brenne aber immer noch zuviel Fossieles. Ich besitze ein Jobticket und wünsche mir funktionierenden Nahverkehr, hier auf den Land geschieht erfreuliches, in der Stadt (Bonn) erlebe ich erschreckendes... Fazit: Entwichkungen weg vom fossielen Individualverhehr kommen vierzig Jahre zuspät!

  • 412 Gerhard Reiners 30.09.2018, 13:19 Uhr

    Das Auto steht nicht nur für Mobilität und Freiheit, sondern auch für Arbeitsplätze. Die liefert die Industrie, die in Medien immer wieder beschimpft wird. - Wir sollen umdenken, und wozu? Dazu, daß Grüne ihre industriefeindliche Ideologie durchsetzen können.

    Antworten (1)

    • Luigi di Gennaro 30.09.2018, 14:03 Uhr

      ...mit Mini-und Mindestlohn?

  • 411 Paul Liesner 30.09.2018, 13:18 Uhr

    Bei dieser Journalisten Besetzung war mir klar, dass ich erst um 12:45 Uhr einschalte, um mir die Fragen der Zuschauer anzuhören. Mich hat es dann wirklich geärgert, dass viel zu wenig Zuschauer zu Wort kamen, weil Herr Herres fast nach jeder Frage eine interne Diskussion zuließ, was nicht Zweck dieser Fragerunde ist. Frau Herrman von der taz (möglichst alle Autos abschaffen) musste natürlich zu allem ihren "Senf" dazu geben. Vergeudete Zeit!

  • 410 Friedemann Schaal 30.09.2018, 13:18 Uhr

    Nebenbei interessant: Werden FahrVerbote auch für Diesel-LeichtFahrzeuge ("MopedAutos", 45km/h, VersicherungsKennzeichen!) gelten ?

  • 409 Heinz-Dieter Liphardt 30.09.2018, 13:17 Uhr

    Sehr geehrte Redaktion, ich werde die Konsequenzen ziehen und mich an den Intendanten des WDR wenden, weil es so weiter geht, wie es bei Herrn Herres immer der Fall war. Mit freundlichen Grüßen Heinz-Dieter Liphardt

    Antworten (1)

    • Dr. H. Sträter 30.09.2018, 14:09 Uhr

      Großartiges Vorhaben, das ich gerne im Rahmen einer Sammelklage unterstützen würde ... Ach so, ich vergaß, bei uns gibt es ja nur die Möglichkeit der sogenannten Musterfeststellungsklage (eine verwässerte Form der Sammelklage, wohl von der Autoindustrie bezahlt?). Trotzdem viel Glück!

  • 408 Melanie Becherer 30.09.2018, 13:17 Uhr

    Drei Anmerkungen zu Frau Herrmann. Sie verweist mit genüsslichem Grinsen auf die Missachtung von Gesetz und Urteil durch Angehörige der bayerischen Landesregierung. Ob sie in Sachen "Hambacher Forst" ebenso denkt? Ein pfiffiger Moderator hätte sie wohl danach gefragt. Für Frau Herrmann existieren nur Städter. Frau Weidenfeld hat immer wieder darauf verwiesen, dass es darüber hinaus weitere, gleichberechtigte Bürger gibt. Diese Hochnäsigkeit, nur die Städte wahrzunehmen, kann nicht zu einer Lösung führen, weil sie nicht auf Ausgleich bedacht ist, sondern Privilegien schaffen will. Sie spricht davon, dass die Steuerersparnis aus den Umrüstungsaufwendungen bei 10 % liegt. Das erscheint mir schon etwas seltsam vor dem Hintergrund, dass allein die Körperschaftsteuer 15 % beträgt und die Gewerbesteuer noch einmal so viel. Man kann nur mutmaßen, was sie zu so einer Aussage veranlasst. Wahrscheinlich die Idee, den Leuten zu sagen: seht her, diese Konzerne zahlen viel weniger als ihr.

  • 407 Hans-Jürgen Ahlers, Celle 30.09.2018, 13:17 Uhr

    Der ARD-PresseClub hat wieder einmal gezeigt: Keiner von Ihren Gästen ist je mit einem LKW gefahren. Die müssen nämlich seit über 10 Jahren mit einem AdBlue-Tank fahren. Darin ist 10 % Urin und 90 % Wasser. Damit fahren die LKW´s sehr umweltfreundlich. Wie machen die das? Wann informieren uns ARD und ZDF darüber?

    Antworten (1)

    • Nele 30.09.2018, 13:30 Uhr

      Ach? und die 10% kommen sicher über einen Schlauch aus dem Fahrerhaus, wenn der Brummifahrer mal wieder im Stau steht? Spart enorm Kosten für die Spedition.

  • 406 Felsenbaum 30.09.2018, 13:13 Uhr

    Dieselkrise ? Blödsinn. Rüstet erstmal die Tanker und Kreuzfahrtschiffe um ehe ihr den Ottonormalverbraucher in die Tasche greift. Letztendlich ist es doch nur eine Abwrackprämie 2.0 (Ohne Prämie diesmal)

  • 405 Gerhard Reiners 30.09.2018, 13:13 Uhr

    Ein Musterbeispiel für eine Fake-News: Es ist nichts zu riechen, und die Presse schrei(b)t "ES STINKT!!". Welcher Journalist kennt schon Farbe und Geruch von Nitrose (NOX)? Nicht im Presseclub wurde berücksichtigt, daß das Problem mit dem Diesel erst besteht, seit die EU den Grenzwert für Nitrose in der Luft von 200 auf 40 µg/cbm herabsetzte. Welche Notwendigkeit gibt es für eine so starke Herabsetzung des Grenzwertes? Darauf lieferte der Presseclub keine Antwort.

  • 404 Heinz-Dieter Liphardt 30.09.2018, 13:13 Uhr

    Es hat sich nichts geändert. Herr Herres ließ keine Zuschauer oder Zuhörer in den letzten fünf Minuten mehr zu. Dazwischen durften die Journalisten auf eine Frage gleich mehrmals antworten und zuletzt stellte Herr Herres selbst noch Fragen an die Journalisten. Ich werde mich an den Intendanten des WDR wenden. Hochachtungsvoll Heinz-Dieter Liphardt

    Antworten (2)

    • Gerhard Reiners 30.09.2018, 13:25 Uhr

      Die Zeit in presseclub.nachgefragt reicht nur für 5-7 Wortmeldungen. Und wie viele Kommentare gibt es zu jeder Sendung im Gästebuch?

      weitere Antworten

    • Peter May 30.09.2018, 13:40 Uhr

      Tja, von Hern Herres nichts wirklich Neues: Er hört sich gerne selbst zu, es sei denn er kriegt "Anregungen von "oben" oder was er dafür hält (Politik, ÖR,...).

  • 403 Fred 30.09.2018, 13:13 Uhr

    Wir sind auch das einzige Land in Europa wo es auf Autobahnen noch kein Tempolimit gibt. Das haben wir auch der Autolobby zu verdanken, dass da noch gerast werden darf. Die Grünen haben sich diesbezüglich einer Gehirnwäsche unterzogen, wollten sie das Tempolimit einst von 130 km/h einführen.

  • 401 Dr. Neumann 30.09.2018, 13:11 Uhr

    Die Diskussion wird bestimmt von Panikmache und technischem Halbwissen. 1.Da nutzt die Deutsche Umwelthilfe, die aus einem rührigen Vorsitzenden und einigen klagenden Rechtsanwälten besteht, die immer niedriger gewordenen Grenzwerte für NO2 zu erfolgreichen Fahrverbotsklagen. 2.Die Zahl der "Lufttoten" ist spekulativ und wissenschaftlich so unhaltbar; die Menschen sterben an Atemwegserkrankungen und Koronalerkrankungen - die sicher von Luftschadstoffen verstärkt werden. 3.In München werden NO2 Grenzüberschreitungen an bestimmten Straßen gemessen - das Umweltreferat bestätigt, daß 50 Meter links und rechts dieser Verkehrsadern die NO2 Dichte schon wieder unter dem Grenzwert liegt. 4.Der massenhafte Umstieg Diesel auf Benziner hätte zur Folge, daß statt NO2 dann die CO2 Werte rapide steigen würden. 5.Der Ausstieg aus dem Verbrennungmotor weltweit ist kaum vorstellbar, in vielen Weltgegenden sind NO2 oder CO2 Werte völlig irrelevant.

    Antworten (1)

    • Marlene Bauer 30.09.2018, 14:40 Uhr

      Nun ja und 6. in Norwegen denkt man an den Ausstieg auch wenn man noch einige Problem dafür lösen muss. Die sind allerdings gegenüber unseren Problemen nicht ganz so groß! Es ist ja nicht nur das Problem mit dem Autoverkehr - es geht ja gleich weiter mit dem Flugverkehr. Wo nicht nur das Nachflugverbot eine Farce ist. Im Schiffsverkehr ( See) wäre man froh wenn man zumindest Dieselmotoren hätte! Da verbrennt man als Treibstoff noch Ölschlämme udgl.. Aber das Ganze sieht man wohl jeder anders, je nach Seite auf der man steht!

  • 400 Guenter Doerries 30.09.2018, 13:10 Uhr

    Es ist doch nicht die Automobilindustrie, die betrogen hat. Es ist die Bundesregierung, die dieser Industrie die Kontrolle über die Abgaswerte überlassen hat, um nicht selbst den "schwarzen Peter" in der Hand zu haben. So hält man sich die Hände sauber.

  • 399 Fritz Müller 30.09.2018, 13:08 Uhr

    Ein Verein mit 200 Mitgliedern enteignet Millionen Dieselbesitzer. Das ist der Eigentliche Skandal

  • 398 Hans Rutter 30.09.2018, 13:07 Uhr

    Das Problem ist doch die Masse an Verkehr. Darum steigen ja die Emissionswerte trotz immer besseren Normen. Dieses Problem wurde noch nicht einmal angesprochen.

  • 396 Karl Blomquist 30.09.2018, 13:07 Uhr

    Darüberhinaus passt es der US-Hochfinanz nicht, dass VW und BMW in deutschem Privatbesitz sind, und nicht von der angloamerikanischen Hochfinanz zerfleddert wird. Die meisten DAX-Konzerne wurden nach 1990 von der angloamerikanischen Hochfinanz feindlich übernommen. Falls jedoch ein Chinese Anteile von Daimler kauft, ist das Regime von Königin Stiefmutter auf einmal ganz besorgt. Denn dies steht natürlich nur den transatlantischen Strippenziehern der Bösen Stiefmutter zu. Aus deutscher Sicht ist der Einstieg Chinas ein Schutz: je mehr Eigentum China in Deutschland erwirbt, desto weniger wird es zulasssen, dass Deutschland, von den USA als Schlachtfeld und zur Vernichtung vorgesehen, zerstört wird.

  • 395 Heisszeit 30.09.2018, 13:07 Uhr

    Die Gewinner der Diskussion sind die Anti-Kauders der Verkehrspolitik Wenn der Nahverkehr für DB angestellte noch zeitlich (Takt) möglich gemacht wird und auch besseres benehmen bei dem Nahverkehrnutzer vielleicht mit einem mini-miles and more punktesystem belohnt wird - dass vielleicht auch vererbar ist wo nach einem Jahr auch ein Fahrrad-benutzungsrecht für ein Jahr drin ist - damit nicht immer Autofahrer Vorfahrt haben und andere Verkehrsteilnehmer auch Vorrang gewährt wird. Und am Ende des Pesseclubs könnte der Moderator auch zu einem sonnigen Sonntagsspaziergang auffordern auch für die noch Lungengesunden Kulturträger.

  • 394 Helmut M. Oberlander 30.09.2018, 13:06 Uhr

    Staat und Industrie haben es gemeinsam verbockt. Die Industrie hat bewusst betrogen,der Staat miserable Lösungen für Grenzwerte und wirksame Kontrolle beschlossen und bewusst ungenügend kontrolliert. Daher sollten sich Staat und Autoindustrie die Kosten teilen. Und zwar für Nachrüstung und Rückkauf. Schon aus ökologischen Gründen: Bis zu 60% der Energie stecken in der Herstellung der Produkte. Also Nachrüstung um die vorhandenen Fahrzeuge möglichst lange nutzen zu können. Die Dieseltechnologie ist lange nicht am Ende sondern gerade auf langen Strecken und schweren Lasten unschlagbar. In der Diskussion wird ausgeblendet, dass für jede neue Technologie Übergänge nötig sind. Deshalb ist der Slogan, Öl bleibt im Boden, kein Verbrennungsmotor mehr, reine Ideologie. Welche Arbeitnehmer/Rentner könnten sich mal eben ein neues Auto leisten? Auch wer mit Toten durch NOx argumentiert, ist hoch unseriös, denn tatsächlich kommen viele Faktoren zusammen. Im Zweifel sind Feinststäube gefährlicher.

  • 393 Karl Blomquist 30.09.2018, 13:05 Uhr

    Das Dieselverbot: eine selbstschädigende Unterwerfungshandlung gegenüber den USA.Die innerlich total zerrissenen USA können wirtschaftlich nicht mehr mithalten, sie führen daher einen Wirtschaftskrieg mithilfe ihrer Geheimdienste (Klau von Industriegeheimnissen), ihrer „Justiz“ (selektive Anwendung der US-Gesetze gegen Europäer, z.B. Diesel: VW, BMW) und der US-Politik (Druck auf die Vasallen, ihre eigene Wirtschaft zu schädigen (absurdes Dieselverbot in BRD).

  • 392 Udo 30.09.2018, 13:05 Uhr

    Winterkorn muss angeklagt werden. Audi-Stadler sitzt bereits in U-Haft. Winterkorn und auch Stadler müssen aus dem Aufsichtsrat des FCB verschwinden. Sie sind nicht mehr tragbar. Warum werden solche Betrüger noch geschont??

  • 391 Michael Gössler 30.09.2018, 13:04 Uhr

    Egal wie hoch die Prämie ausfällt, auf der Strecke bleiben wieder die „kleinen Leute“. Ganz Europa lacht über Deutschland. Außer bei uns gibt es nirgends diese Diskussion. Ich denke, daß viele der verarschten „kleinen Leute“ deshalb AFD wählen werden! Durch diese Politik werden immer mehr in die Arme der AFD getrieben! Welch ein Wunder!

  • 390 Maik G. 30.09.2018, 13:04 Uhr

    Ohne Diesel und Sonnenschein fahren wir die nächste Missernte ein. Und wenn wir dann kein Brot mehr haben, werden wir uns an Kuchenkrümeln laben.

  • 389 Maik G. 30.09.2018, 13:03 Uhr

    Wenn man keinen Anspruch hat auf öffentlichen Strassen zu fahren braucht man auch keine Steuern für entsprechende Fahrzeuge entrichten! Sämtliche sich hier rum treibende ausländische Autoaufkäufer reiben sich die Hände!!! Ja,so kann der Bürger auch enteignet werden!

  • 388 Heiko Stadler 30.09.2018, 13:01 Uhr

    Die Lösung ist doch ganz einfach: Ich kauf mir ein steuersubventioniertes Elektroauto und in den Kofferraum kommt ein Dieselaggregat. Das ist billig, weil es vom Steuerzahler massiv subventioniert wird und ich kann dank Dieselaggregat beliebig weit fahren – und umweltschädlich, wie es die Grünen wünschen, ist es dank LiIon-Akku außerdem.

  • 387 Jozef M. 30.09.2018, 13:01 Uhr

    Die D schaffen in Europa wieder ein Problem, eigentlich wie immer in der Geschichte ..........

  • 386 Karl Peters 30.09.2018, 13:01 Uhr

    Carsharing wird schon jetzt in den äusseren Vierteln der Städte schon nicht mehr angeboten. Macht euch erst mal schlau bevor ihr daher schwadroniert.

  • 385 André 30.09.2018, 13:00 Uhr

    Diese Runde ist eine Katastrophe!Die Batterie Technologie hat bei den angesprochenen Ionen Technik keinerlei Schwachstellen bei der wiederholten Ladung der Akkus.Man muss diese Akkus immerwieder laden bevor die Batterie leer ist.Man nennt das Zwischenladen.Wer das nicht tut und den Akku leer fährt der zerstört den Akku und dann geht er kaputt.Das man ein E-Auto anders fahren muss vorrausschauender und weniger aggressiv als bei den Verbrennern ist logisch und das wollen wohl viele Testosteron Junkies nicht.

  • 384 Dr. H. Sträter 30.09.2018, 13:00 Uhr

    Hardwarenachrüstung auf Kosten der Betrüger: Das ist bei den meisten Modellen möglich. Es wird allerdings nicht - und vor allem nicht bald - passieren; es sei denn, Herr Scheuer lässt sich nicht länger zum Büttel der Autoindustrie machen. Wer auf die ausländischen Autobauer zeigt, sollte immer daran denken, dass drei Finger in Richtung Deutschland zeigen. Das Gleiche gilt für die "viel weiter verbreitete" Korruption in anderen Ländern: Ich behaupte mal, dass es in Deutschland nicht besser ist. Siehe BER, Stuttgart 21, die neue Kölner U-Bahn, die Elbphilharmonie, der Archivbau im Duisburger Innenhafen, die Loveparade und nicht zuletzt die aktuelle Diskussion um den Betrugsskandal bei der deutschen Autoindustrie.

  • 383 Earl J. 30.09.2018, 13:00 Uhr

    Immer wieder die gleichen falschen Behauptungen. Es gibt keine 6.000 Tote Dieseltote pro Jahr. Die Zahl ist unhaltbar, da nur errechnet. Natürlich sind Stickoxide nicht gesund und führen mit vielen anderen Belastungen und Krankheiten zu einem vorzeitigen Sterben. Aber nur in der Statistik. Rauchen, Trinken, ungesundes Essen, fehlende Bewegung usw. Alles führt zu mehr statistischen Toten pro Jahr. Von den Verkehrstoten ganz zu schweigen. Und gerne würde ich meinen Diesel selbst nachrüsten. Aber das geht nicht, da die Regierung dies verhindert. Außerdem hat die Regierung und auch die Grünen den Diesel als sauberes Klimaauto massiv unterstützt. Konsequenterweise werden in den nächsten Jahren die Benziner stillgelegt, da sie zuviel CO2 ausstoßen. Die Elektroautos sind in der Gesamtökobilanz (weltweite Betrachtung) noch auf Jahrzehnte keine Alternative.

    Antworten (1)

    • Helmut M. Oberlander 30.09.2018, 13:28 Uhr

      Danke für die Klarstellung. Es ist viel giftige Ideologie im Spiel. Niemand kann mit wissenschaftlich seriösen Methoden dazu genaue, verlässliche Angaben machen. Solche epidemischen Studien zeigen nur allgemeine Trends. Beim einzelnen Menschen kommen so viele Faktoren zusammen - Genetische Anfäligkeit, Robustheit, gesunde Lebensführung, Ernährung, Fitness. Es müssten ja auch entlastende Faktoren berücksichtigt werden, weniger Schwefeldioxide, geringere Gesamtbelastung an NOx etc. Habe ich aber noch nie gefunden. Dass Kleinkinder anfälliger sind als Erwachsene, Kranke mehr als Gesunde das ist offensichtlich. Wer würde, falls nicht Suchkranker, freiwillig unnötig hohe Schadstoffe einatmen? Es ist nur logisch, Schadstoffe zu verringern. Läuft ja auch keiner freiwillig gegen einen fahrenden Bus - egal ob der mit Diesel oder Strom betrieben wird.

  • 382 Daniel Stephan 30.09.2018, 13:00 Uhr

    Guten Tag, Ein Aspekt der mir bisher noch nicht genug diskutiert ist, wenn es um den Ausstoß von Abgasen geht, ist die Handelsschiffahrt. Alle reden von den Ausstößen des Individualverkehrs und schieben den „schwarzen Peter“ somit den Bürgern zu. Gleichzeitig machen Reedereien Riesengewinne mit Schiffen von denen jedes soviel Abgase ausstößt, wie eine ganze Kleinstadt. Drehen wir hier nicht an einem viel zu kleinen Stellrad?

    Antworten (1)

    • Luigi di Gennaro 30.09.2018, 13:44 Uhr

      ...und Flugzeuge,Raketen und dazugehörige Tests ,Militärische Fahrzeuge,Härtung von Stahl (Linde - Verfahren -->Rückführung in die Atemluft},u.s.w. .Da kommt der Individualverkehr vielleicht auf 5?.

  • 381 Dr. Klaus Neumann 30.09.2018, 13:00 Uhr

    zudem: 6.Steigende Atmosphären CO2 Werte sind auch "Futter" für alle Grünpflanzen und Bäume, in denen CO2 dann wieder gelagert wird und zum fossilen Rohstoff wird.7. Zurückgegebene "Stinker"Diesel werden innerhalb Europas oder anderswo lustig weiter betrieben - global kein Gewinn, aber für den panischen Deutschen aus den Augen - aus dem Sinn?8.Wichtig wäre ein umfassender Umstieg von Pendlern, die die meisten Schadstoffe produzieren, vom Individuellen zum öffentlichen Personennahverkehr. Wenn jeder 2. sein Auto stehen läßt und Bahn/Bus/Tram fährt, sind fast die Hälfte weniger Schadstoffe in der Luft. 9. Seit 2000 sind die NO2 Schadstoffe um 70% gesunken.

  • 380 Markus 30.09.2018, 12:59 Uhr

    Liebe Frau Weidenfeld, Sie verweisen auf die USA. Das ist im Zusammenhang mit der Aufdeckung des strafrechtlich relevanten Teils des Dieselskandals sicher bedenkenswert. Richtig wäre aber auch darauf hinzuweisen, dass bei Anwendung der US Immissionsgrenzwerte hierzulande, keine einzige deutsche Stadt von Fahrverboten bedroht wäre. Da stellt sich für mich als betroffener Dieselfahrer und Stadtbewohner tatsächlich immer noch die Frage der Verhältnismäßigkeit.

    Antworten (1)

    • Helmut M. Oberlander 30.09.2018, 14:22 Uhr

      Schon interessant ist, Strafen der USA-Institutionen zu vergleichen: Konkrete Todesfälle durch defekte Zündschlösser bei GM einige Dutzend oder durch defekte Airbags von Tanaka. In beiden Fällen gab es kriminelle Energie in den Unternehmen, um die Ursachen zu vertuschen. Es gab nach den Feststellungen der Ursachen in beiden Konzernen weitere Todesfälle weil bewusst notwendige Maßnahmen unterlassen wurden. Strafen im unteren Milliardenbereich, keine strafrechtlichen Konsequenzen (jedenfalls soweit ich mich erinnere). Und VW? Schon ein "wenig" heftiger, einschließlich hoher Gefängnisstrafen...

  • 379 Heinrich Maier 30.09.2018, 12:59 Uhr

    Ich wage zu behaupten, dass ein 2 1/2 Liter Diesel mehr Co2 als ein1,2 Liter Benziner freisetzt. Warum kommt niemand auf die Idee, kleine Benziner zu fördern, und "Hausfrauenpanzer" so zu besteuern, so dass sie nicht mehr gekauft werden?

    Antworten (2)

    • Gerd Holtmann 30.09.2018, 13:10 Uhr

      Weil sie die Arbeitsplätze der Autolobby kosten und weil Frau schön hoch sitzen möchte.

      weitere Antworten

    • Luigi di Gennaro 30.09.2018, 13:49 Uhr

      Da werden sonst bestimmte Taschen leerer:-)

  • 378 Georg 30.09.2018, 12:58 Uhr

    Frau Weidenfeld ist eine Fehlbesetzung. Sie ist befangen. Wie kommt sie eigentlich dazu in der Ludwig Erhard-Stiftung mitzuwirken?? Es müssen im Presseclub 2 Pro und 2 Kontra Diskutanten diskutieren. Alles andere ist Manipulation.

  • 377 Dieter Wenzel 30.09.2018, 12:58 Uhr

    Na Frau Herrmann gehen sie mal in die USA und was sehen sie da? SUV aller Couleur ab 3L - 6 L Hubraum meist Benziner. Werde ich mir dann einen kaufen ist ja ein BENZINER SCHONT DIE Umwelt. Danke für den Hinweis liebe Frau Herrmann Deutschland Fußgängerland in den Städten ohne Auto werden leider sehr viele Leute nicht einmal das nötige Kleingeld haben für die Grundbedürfnisse.

  • 376 Maik G. 30.09.2018, 12:58 Uhr

    etzt nehmen die dem Michel sein liebstes Spielzeug weg. Und wir wissen alle, Kinder, denen man das Lieblingsspielzeug wegnimmt, können äußerst unangenehm werden. Es wird immer deutlicher: Die ReGIERenden wollen unbedingt dieses Jahr noch die totale Eskalation.

  • 375 Gerd Holtmann 30.09.2018, 12:58 Uhr

    Die Elektromobilität ist keine Alternative. Man stelle sich ein Aussendienstmitarbeiter oder Firmenwagen der 80.000 Kilometer im Jahr fährt. Wie gut das die Grünen im Matheunterricht so schlecht waren. Man bekommt jetzt schon kaum einen Parplatz und schon garnicht mit Ladebox. Alles Spinnereien von Leuten ohne Ahnung.

  • 372 Bärbel Herzog 30.09.2018, 12:56 Uhr

    Wie wird die Abgasregelung in anderen europäischen Ländern um- und durchgesetzt. Wie ist der Stand dort ? Davon hört man gar nichts.

  • 371 Horst Samsel 30.09.2018, 12:55 Uhr

    Es geht hier eigentlich schon seit langem nicht mehr nur um die Sache selbst. Es geht für die Menschen in Deutschland um die Frage, ob die Politische Führung des Landes ihre Interessen vertritt. Viele haben das Gefühl, dass sie vor zehn Jahren von den deutschen Banken und Sparkassen und jetzt von den deutschen Autoherstellern betrogen worden sind. Bei der Finanzkrise ist es dann so gelaufen, dass die "Betrogenen" letztlich als Steuerzahler die Zeche bezahlen mussten und die "Betrüger" ihre Gewinne behalten durften. Wenn es hier auch so läuft, befürchte ich, dass Politik- und Staatsverdrossenheit weiter Vorschub geleistet wird. Die Menschen erwarten vom Staat den Schutz ihrer Interessen und Gerechtigkeit. Und da bestehen im Moment bei vielen Zweifel, ob die Regierung willens oder/und fähig ist, das zu bieten.

  • 370 Detlef Jamrosche 30.09.2018, 12:55 Uhr

    Man ist in Ihrer Runde gerade nicht darauf eingegangen, was mit den LANDWIRTSCHAFTLICHEN Nutzfahrzeuge wie Trecker und Mähmaschinen eingegangen. Warum nicht? Die Wasserstofffahrzeuge sind schon lange fertig. Die Tankstellen können schon längst umgestellt werden. Warum nimmt man das nicht in Angriff?

  • 369 Maik G. 30.09.2018, 12:54 Uhr

    Pssst... Die Polizei hat schon gesagt das die ein Verbot nicht kontrollieren können. Die haben einfach kein personal dazu. Und Politessen können sich nun mal nicht auf der innenstadtautobahn stellen und den Verkehr lahmlegen. Es wird munter weitergefahren. Die Städte wissen so oder so dass ein Fahrverbot ihr Untergang bedeutet will nichts mehr geliefert wird, Läden dicht machen und somit weniger Steuereinnahmen. Also keine Panik und munter weiterfahren.

  • 368 Hans Rutter 30.09.2018, 12:54 Uhr

    Das Elektroauto ist nicht praxistauglich. Punkt.

  • 367 Fred Ammon, Halberstadt 30.09.2018, 12:53 Uhr

    Hier noch ein paar Gedanken von einem Halberstädter "Sprüchemacher": Wir sind nicht die Besten auf diesem Planeten; aber die Lautesten. - In der Politik trifft manche Kritik auf keine Meinung. - Unser Dasein ist ein Balanceakt zwischen möchten und können. - Die Politik hat mehr "Schrankenwärter", als "Weichensteller". - Es gibt mehr "Neidhammel", als Schafe. - Auf die Unsicherheit unserer Zukunft können wir uns verlassen. - Man kann gegen die Vernunft regieren; aber nicht gegen das Volk. - In des Weltalls tiefen Weiten sind wir die Einzigen, die streiten. - In der Politik sind manche Anhänger nur "Anhängsel". - Nicht die Völker sind das Problem, sondern die Regierungen. - Was uns manche Politiker vor den Wahlen erzählen, ist märchenhaft. - Bei manchen Politikern bekommt man den Eindruck, dass ihnen die Lösungen vor den Problemen davon gelaufen sind. -

  • 366 Joachim Schleisger 30.09.2018, 12:53 Uhr

    Gutscheine bzw. Prämien sollten ggf. nur für den Kauf neuer Dieselfahrzeuge ausgegeben werden, Diesel alt gegen Diesel neu

  • 365 Maik G. 30.09.2018, 12:53 Uhr

    Peter Mock, Europachef des ICCT, dessen Kollegen in den USA den Skandal maßgeblich losgetreten hatten, erklärte im Gespräch mit dem Manager-Magazin schon Ende September 2015, was – guten Willen auf allen Seiten vorausgesetzt – an Problemlösung möglich gewesen wäre: «Technisch ist es kein Problem, die Emissionsstandards einzuhalten.» Und weiter: «Ein größerer Filter beim Jetta hätte kaum Zusatzkosten verursacht.» Als man bei VW – auf Drängen des Kraftfahrtbundesamtes – Ende November 2015 endlich die vorgesehenen Maßnahmen zur Modifikation präsentiert, zeigt sich: Peter Mock hatte Recht. Die Mega-Krise wäre zu vermeiden gewesen, wenn man nur ab Werk ein kleines Luftgitter in den Ansaugtrakt gefriemelt und ein Software-Update gemacht hätte. Kostenpunkt: wenige Euro pro Fahrzeug.

  • 364 Markus Mittwoch 30.09.2018, 12:53 Uhr

    Wie kann die junge Dame von der taz ernsthaft behaupten, dass es 6000 Dieseltote gibt. Wo sind die wissenschaftlichen Studien dazu? Wo sind die Autopsieberichte die 100% belegen, dass diese 6000 Tote wirklich durch den Diesel gestorben sind ? MfG. Markus Mittwoch

  • 363 Dr.Klaus Neumann 30.09.2018, 12:53 Uhr

    Die Diskussion wird bestimmt von Panikmache und technischem Halbwissen. 1.Da nutzt die Deutsche Umwelthilfe, die aus einem rührigen Vorsitzenden und einigen klagenden Rechtsanwälten besteht, die immer niedriger gewordenen Grenzwerte für NO2 zu erfolgreichen Fahrverbotsklagen. 2.Die Zahl der "Lufttoten" ist spekulativ und wissenschaftlich so unhaltbar; die Menschen sterben an Atemwegserkrankungen und Koronalerkrankungen - die sicher von Luftschadstoffen verstärkt werden. 3.In München werden NO2 Grenzüberschreitungen an bestimmten Straßen gemessen - das Umweltreferat bestätigt, daß 50 Meter links und rechts dieser Verkehrsadern die NO2 Dichte schon wieder unter dem Grenzwert liegt. 4.Der massenhafte Umstieg Diesel auf Benziner hätte zur Folge, daß statt NO2 dann die CO2 Werte rapide steigen würden. 5.Der Ausstieg aus dem Verbrennungmotor weltweit ist kaum vorstellbar, in vielen Weltgegenden sind NO2 oder CO2 Werte völlig irrelevant.

  • 362 krishan-ms 30.09.2018, 12:53 Uhr

    ... seit 50 Jahren muss ich mir auf WDR-Fernsehen qualmende Auspuffe ansehen ... da stinken ja schon so lange Mobilitätskonzepte in der Schublade - es ist KEIN aktuelles Problem!

  • 361 E.Egon 30.09.2018, 12:52 Uhr

    Wieso sitzt kein Vertreter der Umweltlobby in der Runde?

  • 360 Ingo Meyer 30.09.2018, 12:52 Uhr

    Frau Weidenfeld hat als einzige den Überblick. Ein geradezu wohltuender Unterschied zu Frau Hermann. Ihr Vergleich mit den USA ist irreführend. Es ging in den USA darum den Deutschen eines auszuwischen. Ein viel schwerwiegenderer Fall von General Motors, bei dem nachweislich ca. 100 Menschen wegen fehlerhafter Zündschlösser verunglückt sind, wurde mit lächerlichen 900 Mill. Dollar sehr human quittiert. Und wenn der SZ-Redakteur von Beschäftigungsgewinnen in den Werkstätten spricht, hat er keine Ahnung von der bis an den Kragen ausgelasteten Fabrikatswerkstätten.

    Antworten (1)

    • Sylvi Seiler 30.09.2018, 13:07 Uhr

      Da sehen Sie mal: Ich hätte es genau umgekehrt gesehen.

  • 358 Manuela Ander 30.09.2018, 12:52 Uhr

    Warum beschweren sich die großen Städte über zu viel Verkehr. Es ist doch die Politik bzw. die Landesregierung die mit viel Geld Investoren an die großen Städte binden um Arbeitsplätze und Steuereinnahmen zu generieren. Die ländliche Region wird platt gemacht und dann beschwert man sich, dass die Leute in die Stadt fahren. Wer findet den Fehler? Wer solche Ballungszentren schafft muss halt auch mit den Folgen rechnen. Oder wer „A“ sagt muss auch „b“ sagen.

  • 357 Maik G. 30.09.2018, 12:51 Uhr

    Fahrverbote sind geplant, Rückrufaktionen laufen, Absatzzahlen brechen ein. Wem soll das nützen?“ «Verkaufen Sie Ihren Diesel, solange es noch geht», heulte man bei der Welt Anfang März. «Dieselantriebe», so hieß es, seien «einfach nicht gut (…), weder für Mensch noch Tier». Auto-Bild betextete ein Foto von zahllosen unverkauften Fahrzeugen mit «Friedhof der Schummel-Diesel». Den Abgesang auf eine deutsche Erfolgsgeschichte brachte Michael Müller-Görnert vom Verkehrsclub Deutschland (VCD) – der grünen Konkurrenz zum ADAC – Anfang Mai 2017 auf die Formel: «Der Diesel ist eigentlich nicht mehr zu retten.»

  • 356 Kurt Bahlen 30.09.2018, 12:51 Uhr

    Warum müssen denn alle in die Stadt fahren? Liegt der Fehler nicht in der falschen Strategie bei der Infrastrukturentwicklung?

  • 355 Ansgar 30.09.2018, 12:50 Uhr

    Die Regierung samt Abgeordneten sind korrupt. Ohne Lobbyisten macht die Politik keinen Schritt mehr. Das Anti-Korruptionsgesetz wurde auch nicht unterzeichnet bisher von den Parlamentariern.

  • 354 André 30.09.2018, 12:49 Uhr

    Liebe Frau Weidenfeller ihr Argument solange der Strom mit kohle produziert wird hat das E-Auto keinen Sinn ist kompletter Bullshit!!!Der Ökostrom würde wesentlich schneller vorran kommen wenn er nicht von der Politik und den Großkonzernen gebremst würde.Eine Dezentralisierung des Stromnetzes und der Stromerzeugung ist zwingend erforderlich um eben einen Angriff von Hackern nicht zu großen Schäden werden zu lassen.Ein dezentrales Stromnetz ist für Angreifer nicht lukrativ weil der Schaden nur begrenzt sein wird.

    Antworten (1)

    • sebastian 30.09.2018, 13:43 Uhr

      Ein dezentrales Stromnetz, mit was gespeist? Solar-und Windstromanlagen haben einen unüberwindbaren Geburtsfehler, denn die witterungsabhängige Strompoduktion ist nicht nur auf rund 10 bis 20% der Stunden eines Jahres beschränkt, sondern sie ist, das ist viel gravierender, weder plan-noch steuerbar.

  • 353 Susanne Weber 30.09.2018, 12:48 Uhr

    Solange es so einfach ist, hier alles unliebige zu zensieren, ganz wie es auch Erdogan in seinem Land macht, wird sich gar nichts ändern. Denn Merkel bleibt und bleibt und bleibt und wird weiterhin nichts tun. Gar nichts.

    Antworten (1)

    • Moderation 30.09.2018, 12:58 Uhr

      Unter Ihrem Namen ist bislang kein einziger Kommentar nicht veröffentlicht worden, da es gar keinen vorherigen gab.

  • 352 Julius Bauer 30.09.2018, 12:48 Uhr

    Auch ausländische Autofahrer fahren deutsche Diesel. Deutschland rühmt sich ja Exportweltmeister zu sein.

  • 350 Friedrich Klein 30.09.2018, 12:46 Uhr

    Privat-PKWs sollten nur noch für Politiker und Funktionäre erlaubt eerden, die sich im Kampf gegen rechts beteiligen.

    Antworten (2)

    • Gustav Berthold 30.09.2018, 13:02 Uhr

      .....und die zum Frühstück Müsli essen -)

      weitere Antworten

    • Sylvi Seiler 30.09.2018, 13:03 Uhr

      Und wenn sie sich für Klimaschutz einsetzen. Und keinen SUV, sondern ein kleines Dienstfahrzeug mit 3-Literverbrauch. Der Politiker muss immer an der kurzen Leine gehalten werden, sonst büchst er aus.

  • 349 Ludwig vogt Kassel 30.09.2018, 12:46 Uhr

    Frage in die Runde , Wo bleibt der Verbraucher Schutz , ich selber habe mein Diesel Mitte 2017 verkauft . Nach dem ich eine Aufforderung vom Hersteller bekommen habe zu einen Update für meinen Diesel Euro 5 gleichzeitig hat mir auch das Kraftfahrtbundesamt geschrieben wenn ich das Update nicht machen lasse beim Hersteller würde das Fahrzeug die Zulassung verlieren. Das wird der Kunde bestraf , der Verursacher die Autoindustrie eiert rum . Die Politik Vertreter des Volkes hat keinen Plan .

    Antworten (3)

    • André 30.09.2018, 12:51 Uhr

      Doch die Industrie gibt ihnen die eine Scheinlösung und das Kraftfahrt Bundesamt schreibt ihnen das sie das machen müssen oder ihr Auto wird stillgelegt.Das ist wie eine Mafia Hand in Hand gegen den Bürger.

      weitere Antworten

    • Renate Meile 30.09.2018, 12:56 Uhr

      Sie bieten als normaler Bürger eben keine schönen Frühstücksdirektorenposten für abgehalfterte Politiker an. Deshalb werden Sie bestraft und nicht die verursachende Industrie. Ist doch gar nicht so schwer zu verstehen.

    • Gustav Berthold 30.09.2018, 13:06 Uhr

      Solange Autofahren noch günstiger ist als Bahnfahren oder öffentliche Verkehrsmittel wird wie im PC um des Kaisers Bart diskutiert.

  • 347 Manuela Ander 30.09.2018, 12:45 Uhr

    Warum beschweren sich die großen Städte über zu viel Verkehr. Es ist doch die Politik bzw. die Landesregierung die mit viel Geld Investoren an die großen Städte binden um Arbeitsplätze und Steuereinnahmen zu generieren. Die ländliche Region wird platt gemacht und dann beschwert man sich, dass die Leute in die Stadt fahren.

  • 346 Oguz Ipek 30.09.2018, 12:44 Uhr

    Hallo Zusammen, wenn die allgemeine Mobilität mit dem Auto infrage zu stellen, was ist mit dem Luftverkehr? Ein Flugzeug verbraucht auf einem Flug von Hamburg nach München locker 2000 kg Kerosin, was noch unqualitativer als der Diesel ist. Beste Grüße

  • 345 Waltraud Kopelke 30.09.2018, 12:44 Uhr

    Viele der dt. Politiker sind Juristen. Warum haben diese außer Herrn Kubicki nie darauf hingewiesen, daß es ein dt. Schadensersatzrecht gibt. Die zugesicherten Eigenschaften (Auto nicht nur außerstädtisch fahrbereit, Dieselnorm, Einhaltung der Grenzwerte, etc.) sind nicht vorhanden. Der Käufer kann also nach Kenntnisnahme des Mißstandes wandeln, mindern oder Schadenserstz wegen Nichterfüllung verlangen. Deliktische Anspüche gem. § 823 BGB kommen hinzu. Diese Rechte haben alle Dieselfahrer, die eindeutig betrogen wurden. Strafrechtl. Konsequenzen bei Betrug kommen hinzu. Es ist nicht Aufgabe der Poklitier/Volksvertreter den Autofahrern ihre gesetzl. Ansprüche abzuschwatzen/-sprechen.

  • 344 Gernot Anger 30.09.2018, 12:44 Uhr

    Die Frau von der TAZ empfiehlt die USA. Wie lustig.

    Antworten (1)

    • saddi 30.09.2018, 13:04 Uhr

      Die USA sind doch eher daran interessiert, unsere starke Autoindustrie zu schwächen. Die Amerikaner fahren lieber dicke Benziner mit reichlich Hubraum und entsprechenden CO2-Emissionen. Aber es gibt ja keine menschengemachte Klimaerwärmung! Wieviel Arbeitsplätze sind in der Auto- und Zulieferindustrie gefährdet? Bei der umweltschädlichen Braunkohle geht es beim Ausstieg um ca. 50.000 und da wird von der Industrie richtig Panik verbreitet. Wieviel Arbeitsplätze sind denn damals im Ruhrgebiet durch den Wegfall der Kohleförderung entfallen?

  • 343 Michael Glatz 30.09.2018, 12:43 Uhr

    Wenn es Stuttgart mit einem grünen Ministerpräsidenten und einem grünen Oberbürgermeister nicht schaffen, die Autos, egal ob Diesel oder Benziner, aus der Stadt zu kriegen, wer dann?

  • 342 uerg forste 30.09.2018, 12:43 Uhr

    Ich halte die Diskussion für überflüssig. Seit zwei J a h r z e h n t e n verbrauchen moderne PKW < 3L/100km. Seit ein paar Jahren brauchen moderne PKW < 3kg Erdgas/100km. Diese umweltfreundlichen Techniken werden von fast allen Verbrauchern abgelehnt. Daraus muss man leider schliessen, dass eine Umwelbelastung erwünscht ist.

  • 341 Arndt Sauer 30.09.2018, 12:43 Uhr

    Ich bin im Ruhestand und fahre im Jahr unter 5000 km mit meinem Diesel und halte mich streng an die gegebenen Fahr- auflagen, da ich meinen Führerschein nicht gefährden möchte. Wenn ich gezwungen werde, meinen Diesel Audi 6 zu verschrotten, bin ich sicher: ich kaufe ein kleines Neuauto, aber keines, das von der deutschen Autoindustrie hergestellt wird. Dieses Verhalten sollte auch von anderen Autobesitzern bedacht werden.

    Antworten (1)

    • sebastian 30.09.2018, 13:46 Uhr

      Dann dürfen Sie zukünftig auch Ihre Rente im Ausland beantragen.

  • 340 Michel 30.09.2018, 12:43 Uhr

    Der eigentliche Skandal ist einmal mehr die Besetzung des Presseclubs. Warum lädt man eigentlich keine Experten ein. Wissenschaftlich sind schon die Grenzwerte durch nichts zu begründen und sind grünideologisch begründet.

    Antworten (1)

    • klein 30.09.2018, 12:58 Uhr

      Eine kühne These, für die ich aber viel Sympathie empfinde. Grenzwerte sind generell problematisch. Wie kommen sie zustande? Wie verlässlic h sind sie?

  • 338 Claus Deuchert 30.09.2018, 12:43 Uhr

    da die Autohersteller Betrogen haben egal ob VW , Mercedes oder Renault usw. müßen sie Umrüsten, alle die etwas anderes sagen müßen sich die Frage gefallen lassen wie hoch die Bestechungsgelder waren die sie bekommen haben ! alles andere ist schwachsinn

    Antworten (2)

    • sebastian 30.09.2018, 13:50 Uhr

      Aber Frau Herrmann sagte ganz deutlich: " Mercedes hat nicht betrogen!"

      weitere Antworten

    • Dr. H. Sträter 30.09.2018, 13:56 Uhr

      Tja, diese Frage sollte man in Korruptionsschland wirklich immer und immer wieder stellen. Wie schreibt Noam Chomsky in seinem neuesten Buch "Requiem für den amerikanischen Traum: Die 10 Prinzipien der Konzentration von Reichtum und Macht": "Früher hieß es "too big to fail"; und heute lautet das (unausgesprochene!) Motto "too big to jail". Deswegen bin ich gespannt auf den Tag, wann der erste der Betrüger in Deutschland vor Gericht gestellt wird und ins Gefängnis wandert.

  • 337 Hannelore Thomas 30.09.2018, 12:42 Uhr

    Wer betrügt denn hier und verbreitet absoluten Unsinn? Ich frage mich wieso es möglich ist dass noch immer ständig die gleichen Journalisten im Presseclub sitzen. Sie alle sind in Großstädten ständig von angeblich "schlimmen Dieseln" umgeben und diskutieren munter????

  • 336 R. Deinzer 30.09.2018, 12:42 Uhr

    Die ganze Problematik (wie übrigens viele andere auch) ist doch nur dadurch entstanden weil die Gesetze und Regelungen genügend Schlupflöcher für die Grenzwerte, wie z. B. die Temperaturabhängige An- und Abschaltung der der Abgasreinigung), durch den massiven Einfluss der Autoindustrie durch ihren exorbitanten Lobbyismus bieten. Die Vertreter der Industrie wurden, mit Zustimmung der Politik, in die Ministerien entsendet und verfassen die Gesetzestexte nach ihren eigenen Vorstellungen, welche dann meist unverändert vom Parlament direkt verabschiedet werden. Das größte Problem in unserem System (nicht nur in der Dieselthematik) ist die unglaublich massive Kungelei zwischen den Reichen und Mächtigen mit der Politik!

  • 335 Hartmut Beckschäfer 30.09.2018, 12:42 Uhr

    Was geschieht eigentlich in anderen EU-Ländern? Gibt es in dort in den Städten kein Dieselproblem oder wird dort nicht gemessen oder gibt es dort keine Klägervereine wie huerzukande die sog. „Deutsche Umwelthilfe“?

  • 334 Marlene Bauer 30.09.2018, 12:42 Uhr

    Für uns als Bürger ist es kaum noch nach vollziehbar. Abwrackprämie - Prämie für den Kauf eines Neuwagens der nur wenig besser ist in den Abgaswerten! Hat dies noch etwas mit Marktwirtschaft zu tun,wenn der Staat so massiv eingreift? Noch dazu wo bereits eine Technik existiert die das Problem zumindest deutlich minimieren könnte! Aber ein Konjunkturprogramm für die Firmen ist ja noch besser (aus Sicht der Autolobby)! In Bayern/ Hessen arbeiten ja jede Menge ArbeitsK in den entsprechenden Firmen. Nun ja jetzt kurz vor den Wahlen hat man sich auch kurz einmal dem Thema Wahlen angenommen Allerdings nicht dem Thema Kinderarmut oder Schulsanierungen, dies sind eher Nebenthemen. Ach ja in Norwegen sollen bald nur noch E-Autos zugelassen werden! Übrigens eine US- Autofirma hat die norwegische Autofirma PIVKO “ aufgekauft. Und bestellte Fhrzg verschrottet! Nun schreiben EU- Medien Norwegen hätte ein Problem mit E-Tankstellen dies Problem ist eher gelöst als unser Dieselskandal!

  • 333 Jürgen Günther 30.09.2018, 12:41 Uhr

    Wie kommen denn nun die Zahlen von Frau Herrmann zustande? Da wohl kaum jemand nur am Diesel schnüffelt und ansonsten keinerlei Umwelteinflüssem ausgesetzt ist: woher stammen diese Alarmzahlen? Danach müssten sofort alle Büroräume geschlossen werden, Werkstätten, Fabriken etc. Meine Güte, welch ein Unfug.

    Antworten (2)

    • Hannelore Thomas 30.09.2018, 12:45 Uhr

      Herr Günther genau so ist es. Es soll halt mal so unser Eigentum zerstört werden und die Industrie. Dort sitzen wohl alles Mitglieder von einer uns bekannten NGOs

      weitere Antworten

    • sebastian 30.09.2018, 13:53 Uhr

      Tonerdrucker, Holz-und Kohleöfen, Gasherde, Kerzen und nicht zu vergessen Zigaretten, alles todbringende Gegenstände die man ab sofort verbieten muss.

  • 332 Stefan Koch 30.09.2018, 12:41 Uhr

    Das Grundsätzliche wird leider außer Acht gelassen. Die unterschiedlichen vernünftigen Anwendung für jeden Motorart wird überhaupt nicht berücksichtigt. Zugfahrzeuge welche größe Lasten ziehen müssen oder Transporter welche große Lasten bewegen, ist es vernünftiger diese mit Dieselmotoren ausgerüstet zu lassen. PKW welche diese Drehmomente nicht benötigen, sollten aus dem Markt genommen werden. Mann muss für verschiedene Antriebsarten festgelegte Anwendungen zuschreiben. Eine Mobilitätsgarantie kann es nur so geben.

  • 331 Günter Krause 30.09.2018, 12:41 Uhr

    Mit Pferdekutschen kann man die Fahrfahrverbote umgehen.

  • 330 Wolfgang Paul 30.09.2018, 12:41 Uhr

    Es ist immer das Gleiche. Die Industrie betrügt, die Politik ist inaktiv und sucht nach Lösungen die pro Industrie sind. Der Kunde hat das Nachsehen. Egal ob Diesel, Lebensmittel, Umwelt, etc etc. Endlose, nichts bringende Diskussionen. Alternativen? Keine, bzw. nicht gewünscht. Erschreckend! Mich wundert nicht dass immer mehr extreme oder extremistische Meinungen aufkommen und sich etablieren.

  • 328 Dr. H. Sträter 30.09.2018, 12:41 Uhr

    Wie ich bereits letzte Woche in einem polemischen Rundumschlag schrieb: "Herr Scheuer wird einen Weg finden, um die Dieselfahrer über den Tisch zu ziehen." Sprich (weiterhin polemisch): Eine Umtauschaktion werden sich nur die Besserverdienenden leisten können; denn der Ar§c& der Autoindustrie muss - koste, was es wolle - am K@ck€n gehalten werden. Die Betrüger werden also an ihrem kriminellen Tun sogar noch verdienen. Willkommen in der Bananenrepublik Schland!

    Antworten (2)

    • klein 30.09.2018, 13:12 Uhr

      Umtauschaktion ... Wie be-Scheuer-t muss man da sein. Was geschieht mit den Autos, die zurückgegeben werden? Hat jemand an die Vernichtung von wertvollen Rohstoffen gedacht? Das scheint keine Rolle zu spielen und kommt in der öffentlichen Diskussion nicht/kaum vor. Zudem werden im bisherigen Diskussionsverlauf die Dinge auf den Kopf gestellt. Wer sind die Verursacher des Problems? Wer die "Opfer"? Eigentlich müsste doch klar sein, dass die Verursacher das Problem lösen müssten. Das sind aber weder die Autokäufer noch die Steuerzahler. Wobei ich mir im letzten Fall nicht so ganz im Klaren bin. Sollte den Verantwortlichen aus der Politik eine Mitschuld zugerechnet werden können - unzureichende Kontrollen, Zulassungsgenehmigung, ... -, dann wäre über diesen Weg auch der Steuerzahler nicht ganz außen vor. Er sollte sich das aber für die kommenden Wahlen merken. Erstaunlich ist ja, dass der ganze Schwindel von den USA aufgedeckt wurde. Sind die dortigen Kontrolleure fähiger?

      weitere Antworten

    • Dr. H. Sträter 30.09.2018, 14:03 Uhr

      Sie haben vollkommen recht; in den USA gibt es im Gegensatz zu uns die Möglichkeit von Sammelklagen, die ihren Namen auch verdienen; und nicht diesen halbgaren Kompromiss der Musterfeststellungsklage. Auch werden dort viel höhere Summen an Schadensersatz erstritten, und somit ist das Interesse an scharfen Kontrollen viel höher als bei uns.

  • 327 Corinna Seidler-Reis 30.09.2018, 12:40 Uhr

    Hallo, warum spricht den niemand über die stinkende Dieselschifffahrt? Über unseren Konsum, der auch dafür verantwortlich ist? Warum sprechen Sie nicht über die Motorbotte, Kreuzschifffahrt ? Über die Flugzeuge in Frankfurt ? MFG

  • 326 Roleff 30.09.2018, 12:40 Uhr

    Herr Bauchmüller: wir brauchen auch wieder mehr Eselkarren!

    Antworten (1)

    • R.Ger(lach) 30.09.2018, 13:30 Uhr

      Die hatten auch noch Dünger für unsere Felder und kein Glyphosat. Aber heute füttert man ja auch PFLANZENfressern BS€-verseuchtes TIERmehl. Man verlegt ja den Schienenverkehr auch gleich mal WIEDER auf Lkw's statt Schiff-Schiene-Lkw. Auto- und Treibstoffindustrien sind doch starke Lobby's. Die Bahn dagegen wird stillgelegt, abgehängt, zerstückelt, Busse statt Bahnen. Warum einfach, wenn's umständlich auch geht ist die Devise hier. Kein Wunder, wenn keine klaren Linien mehr gefahren werden. Sicherheitskontrollen sind doch auch so was von gestern oder wie ist zu erklären, dass Abwasser samt Grippeviren in die Elbe abgeleitet werden können? Im Kapitalismus G€Z nur um Gewinne. Mensch, Tier und Natur spielen da nur als Zahlende & Abzuholzende wie im Hambacher Forst eine Rolle: Entweder mit Steuern oder in Tierkonzentrationslagern. Demokratie, SOZIALE Marktwirtschaft usw. spielte der Wolf im Schafspelz der DDR vor. Aber so lange es die Bürger mitmachen MÜSSEN, ist es die ersehnte Freiheit.

  • 325 Bender 30.09.2018, 12:40 Uhr

    Die Grenzwerte wurden 1999 beschossen, sind seit 2010 Gesetz, im Presseclub und bei der Regierung wird so getan, als wäre das Fahrverbot über Nacht gekommen! Was soll der Depp, der in den letzten 8 Jahren einen Diesel gekauft hat, machen?

    Antworten (1)

    • Bender 30.09.2018, 13:09 Uhr

      Derjenige, der den Trendwechsel verschlafen hat, soll sich so verhalten, als ob es Lehman-Zerifikate oder einen Riestersparplan wegen seiner Gier erworben hätte. Was die Autoindustrie, Banken und die Regierung empfehlen, ist mit Vorsicht zu genießen. Korruption ist überall!

  • 324 Franz-Josef 30.09.2018, 12:39 Uhr

    CO2 ist kein Gift. Und die Umweltlüge (menschengemachte Klimaerwärmung) wird durch ständige Wiederholung nicht richtiger.

  • 323 Julius Bauer 30.09.2018, 12:39 Uhr

    Lt. Frau Weidenfeld geht es also nicht um die Gesundheit von Menschen, sondern nur um Einhaltung von Grenzwerten. Super!

  • 321 F. Müller 30.09.2018, 12:39 Uhr

    Was ist denn mit Erdgasmotoren??

  • 320 Christiane Pump 30.09.2018, 12:38 Uhr

    Muß man nicht radikal umdenken? Verbot von Vrbrennungsmotoren in Städten it zeitlicher Ausnahme des öffentlichen Nahverkehrs. Daneben öffentlicher Nahverkehr gratis und weiterer Ausbau von Nahverkehr.

    Antworten (1)

    • Marlene Bauer 30.09.2018, 13:11 Uhr

      Das funktioniert nicht in Deutschland! Da ist es kaum möglich dem Nahverkehr den Vorrang ein zu räumen! Park & Ride für die Landbevölkerung auszubauen! In London darf an bestimmten Tagen jeweils nur ein Fahrzeug mit gerade oder ungeraden Nummer auf dem Nummernschild fahren. In Deutschland undenkbar, dank der entsprechenden Lobby! Da steht man lieber in irgendwelchen Staus! Hier im Südschwarzwald fährt der letzte Bus von Freiburg (Brsg) Richtung Landkreis Lörrach ca. 20 h. Ja und selbst im Landkreis LÖ fährt nur am Wochenende ein Spätbus. Damit nicht zu viele Jugendliche abwandern!

  • 319 Tim Klages 30.09.2018, 12:37 Uhr

    Viel wichtiger ist doch die Frage, wie möchte man dieses Verbot de facto durchsetzen ? Stichproben durch die unterbesetzte Polizei ? Eine Plakette ? Dann müsste man Kontrollinfastruktur in den Großstädten errichten. Ob das die Städte zahlen? Die einzige Lösung ist ein Zulassungsstop von Dieselfahrzeugen und ein verlängertes und verstärktes Konjunkturpaket für Hybrid und Elektrofahrzeuge.

  • 318 Harry Krüger 30.09.2018, 12:37 Uhr

    Die Aussage , dass ausländische Hersteller in D nicht belangt werden können wurde in einer anderen Berichterstattung anders dargestellt . Es wurde von 5000€ Strafe je Auto gesprochen , welches auf deutschen Strassen fährt . Man würde das Verfahren nicht anwenden , da es die deutschen Hersteller damit auch treffen würde. Was stimmt nun ? Viele Grüsse

  • 316 Reiner Hallauer 30.09.2018, 12:37 Uhr

    Ich verstehe nicht, warum man die Autokonzerne nicht zwingen kann, umzuruesten auf ihre Kosten oder Eintausch auf ihre Kosten. Ja, die Modelle sind zugelassen worden. Aber: die Zulassungen basieren auf Ergebnisse von Teststationen, wo die Schummelsoftware dafuer gesorgt hat, spezielle Ergebnisse zu zeigen. Faehrt das Auto auf die Strasse, zeigt die dann abgestellte Schummelsoftware die wahren (verbotenen) Werte. D.h. hier ist in betruegerischer Absicht die Zulassung erschlichen worden. Also kann die Regierung den Betrueger rechtlich zwingen.

    Antworten (1)

    • Wolfgang Paul 30.09.2018, 12:45 Uhr

      Weil die Regierungen seit Jahren Politik für die Industrie machen. Daher werden keine Strafen erfolgen. Das sieht anders aus wenn es um normale Menschen geht. Das ist das Problem.

  • 314 Shakesbier 30.09.2018, 12:37 Uhr

    Umweltschutz schön und gut, dann aber bitte für alle, und nicht nur immer krethi und plethi in die Taschen fassen. Natürlich ist es leichter, die Armen zu berauben, weil sich die Reichen nicht so ohne weiteres berauben lassen. Hier ist mal ein politikwechsel angesagt, sonst gibs auch in diesem fall wieder eine Buchhandlung für die CDU. Die afd steht dank ihnen, Frau Merkel, schon in den Startlöchern. Wollen sie das auch noch verbocken? Mittelfristig müßten Flugzeuge - insbesondere uralte lastkähne sowie moderne kreuzfahrtschiffe, die größtenteils noch mit schweröl fahren - umgerüstet werden. Am deutlichsten kommt diese doppelmoral zutage, wenn die Regierung saubere e-mobile bejubelt, die natürlich nicht mit dem Strom betrieben werden, der aus der Braunkohle gewonnen wird, sondern aus Windkraft. Natürlich. ??????

  • 313 E.Egon 30.09.2018, 12:36 Uhr

    Die Autolobby sitzt mit am Tisch. Vertreten durch Ursula Weidenfeld und Nikolaus Doll,(Welt). Michael Bauchmüller,(SZ) allenfalls 'neutral'. Verantwortlich ein CSU (Autolobby)-Verkehrsminister der die Interessen der schadstoffbelasteten Menschen und betrogenen Dieselfahrer mit Füßen tritt. Konsequenz: CSU abwählen und Augen auf beim Autokauf.

  • 312 Burkhard 30.09.2018, 12:36 Uhr

    Die Bürger sollen durch diese Gehirnwäsche weichgespült werden. Der eigentliche Skandal ist die Besetzung des Presseclubs. Warum lädt man eigentlich keine Experten ein. Wissenschaftlich sind schon die Grenzwerte durch nichts zu begründen.

  • 311 Wolfgang Knobel 30.09.2018, 12:35 Uhr

    Ist ja sehr interessant. Aber wie regelt das Ausland dieses Problem ? Oder gibt es in Rom, Paris oder Bukarest so saubere Luft, dass das Problem nicht besteht und unsere Alt Diesel dorthin geschickt werden könnten ? Und weiter: Gesetze können geändert werden. Warum wird die Regelung nicht auf spätere Jahe verschoben ?

  • 310 Ralf 30.09.2018, 12:35 Uhr

    Warum nutzt man nicht die Situation um den Diesel ,und bringt die neuen Alternativen wie Elektro und Wasserstoff ins Spiel. Durch "Zuschüsse" von Autoherstellern und Regierung kann man diese dann ja erschwinglich machen. Nebeneffekt die Infrastruktur für Die neuen Techniken werden wesentlich schneller umgesetzt.

  • 309 Bernd Heinrich 30.09.2018, 12:35 Uhr

    Wie hoch ist die Verschnutzung eines Flugzeuges gegenüber eines PKWs? Vorschlag: Jeder Passagier, der einen Inlandsflug bucht muß je Flug eine Zusatzabgabe von 10.000 Euro zahlen. Innereuropäische Flüge zusätzlich 5.000 Euro. Oder Schließung der Flughäfen.

    Antworten (1)

    • Elke 30.09.2018, 12:56 Uhr

      Na da müsste die Kanzlerin aber viel nachzahlen. Die sitzt ja mehr im Flugzeug als im Bundestag. Das ist wirklich der Gipfel, wie viel CO2 die Reiselust der Kanzlerin schon produziert hat.

  • 308 Micha 30.09.2018, 12:35 Uhr

    hallo, alles bisher erzählte ist doch nichts wert. was die automobilindustrie machte ist kriminell. und im stgb steht klar geschrieben, dass NIEMAND aus einer strafbaren handlung einen materiellen vorteil erlangen darf. das bvg wird allen spekulanten die nase zeigen. das problem ist doch, dass die sogenannten spezialisten immer nur einen kleinen teil der affäre analysieren und nicht das große gesamte.

  • 306 S. Dietrich 30.09.2018, 12:35 Uhr

    Warum subventioniert die Politik nicht eine Umrüstung von Dieselfahrzeugen auf Erdgas? Ein Teil der Kosten könnte von der Automobilindustrie getragen werden, ein kleiner Teil vom Verbraucher und ein weiterer Teil von der Politik. Das Ergebnis wäre nach meiner Auffassung für alle Beteiligten, die Umwelt eingeschlossen am günstigsten.

  • 305 Manfred Richter 30.09.2018, 12:35 Uhr

    Warum kein Umtausch von umweltfeindlichen Dieselautos in umweltfreundliche E-Autos mit Kombiprämie vom Staat und der Autoindustrie?

    Antworten (2)

    • Franz-Josef 30.09.2018, 12:45 Uhr

      Es gibt kein umweltfreundliches E-Auto, sondern nur eine Verlagerung der Umweltprobleme. Sich mal informieren über den Abbau von Lithium und Kobalt und den damit verbundenen Umweltsauereien.

      weitere Antworten

    • Julius Bauer 30.09.2018, 13:09 Uhr

      Umweltfreundliche E-Autos wären super, die gibt es vielleicht in 10-30 Jahren. Wir sollten gelernt haben, dass man ein Auto von der Produktion, über den Gebrauch bis zur Entsorgung betrachen muss. Das gilt nicht nur für das Auto.

  • 304 Herr Averbeck ln Greven 30.09.2018, 12:34 Uhr

    Ist die Erdgastecnologie nicht die Lösung????

  • 303 Heinz Ekat 30.09.2018, 12:34 Uhr

    Hallo nach Köln, aus meiner Sicht ist es erschreckend, wie viel Dummheit und / oder Populismus in diesem Thema unterwegs ist. Es wird häufig Schummelsoftware mit dem Dieselmotor per se vermischt und dabei unterdrückt, dass von den traditionellen Verbrennern, das Diesel Prinzip am Effizientesten ist (Wirkungsgrad). Einzig Frau Weidenfeld hat da den richtigen Überblick. Außerdem: wie kommt es zu den Grenzwertfestlegungen für NOx? In Büroräumen sind meines Wissens doppelt so hohe Werte wie in der Außenluft zulässig. Ich glaube, im Hintergrund arbeiten entweder Lobbyisten oder "No-Brainer" Viele Grüße Heinz Ekat Pinneberg

  • 302 Klaus Kaiser 30.09.2018, 12:34 Uhr

    Ja, ich fahre einen Diesel der die Umwelt belastet. Dennoch habe ich kein schlechtes Gewissen, weil ich dieses Auto seit 19 Jahren fahre und damit die Umwelt deutlich weniger belastet habe wie diejenigen, die sich alle zwei Jahre ein neues Fahrzeug kaufen können. Mich empört, dass ich jetzt mit diesem Fahrzeug in meinem Wohnort nicht mehr fahren können soll weil die Luft von Durchfahrern verschmutz wird.

  • 301 Julius Bauer 30.09.2018, 12:33 Uhr

    Verordnung (EG) Nr. 692/2008 der Kommission vom 18. Juli 2008 Der Hersteller muss gewährleisten, dass das Emissionsminderungssystem unter allen auf dem Gebiet der Europäischen Union regelmäßig anzutreffenden Umgebungsbedingungen und insbesondere bei niedrigen Umgebungstemperaturen seine Emissionsminderungsfunktion erfüllt. Dies umfasst auch Maßnahmen gegen das vollständige Einfrieren des Reagens bei einer Parkdauer von bis zu 7 Tagen bei 258 K (–15 °C) und 50 %iger Tankfüllung. Ist das Reagens gefroren, muss der Hersteller gewährleisten, dass es innerhalb von 20 Minuten, nachdem das Fahrzeug bei einer im Reagensbehälter gemessenen Temperatur von 258 K (–15 °C) angelassen wurde, zur Verwendung bereitsteht, damit das Emissionsminderungssystem ordnungsgemäß arbeiten kann.

  • 300 Jutta Kleinholz 30.09.2018, 12:32 Uhr

    "Beugehaft" für Politiker, ich finde, DAS IST SPITZE ! Auch so kann man diese Merkel GmbH & Co.KG loswerden. Vielleicht ist das der wahre Grund für Merkel, diese Betrügereien zur Chefsache zu erklären.

  • 299 Florian Süden 30.09.2018, 12:32 Uhr

    Hoffentlich können die Teilnehmer der Runde ihren Bekanntheitsgrad steigern und zukünftig mehr Geld verdienen. Erst dann gilt: Mission der Sendung erfüllt.

  • 298 Helmut Rasp 30.09.2018, 12:32 Uhr

    Auch wenn es Zungen- bzw. Gaumenzäpfchen-Gymnastik erfordert: es gibt und wird nur geben: sauberERe Fahrzeuge... MfG HRasp

  • 297 Fischer Udo 30.09.2018, 12:31 Uhr

    Aussage Prof. Matthias Klinger Leiter Frauenhofer-Institut für Verkehrssysteme Der Feinstaub der gemessen wird ist zu 90% natürlichen Ursprungs! Wie erhalten Fahrzeuge Betriebserlaubnisse die die vorgaben nicht erfüllen? Diese ganzen Diskusionen sind Blödsinn.

  • 296 Helmut Schlemper, Lörrach 30.09.2018, 12:31 Uhr

    Ihre Diskussion beschränkt sich leider ernrut auf die mögliche Reaktion der deutschen Automobilbranche auf den durch sie selbst provozierten Dieselskandal. Mit dem Benzin-Elektro Hybrid Antrieb von Toyota, der von den deutschen Firmen jahrzehntelang ignoriert wurde, lassen sich schon längst höhere CO2-Reduktionen erzielen. Warum fordern Journalisten und Politiker die deutschen Firmen nicht entsprechend den Marketingslogans "Das Beste oder nichts" oder "Vorsprung durch Technik" zu mehr realer Innovation, die im 21. Jahrhundert benötigt wird? Freundliche Grüsse Helmut Schlemper

Weitere‌ Kommentare‌ laden
Totale Presseclubstudio mit Kameramann, Gästen und Moderator Volker Herres

Die Sendung

Der Presseclub ist eine aktuelle Diskussionssendung, in der das jeweils wichtigste politische Thema der Woche aufgearbeitet wird.  |  mehr

Jörg Schönenborn sitzt mit seinen Gästen, Ann Kathrin Müller, Klaus Strunz, Silke Mertins und Stephan-Götz Richter im neuen Studio

Nachgefragt: Wenn noch Fragen offen bleiben

Für Millionen Zuschauer ist der Presseclub im Ersten, auf WDR 5 und NDR Info ein liebgewordenes Sonntagsritual.
Hotline "Presseclub nachgefragt": 0800-5678555  |  mehr

Darstellung: zum Seitenanfang