Brexitdrama ohne Schlussakt – Schlechte Wahl für Europa?

364 Kommentare

• Kommentar 364: Friedemann Schaal schreibt am 14.04.2019, 14:59 Uhr :

  Um unter VernunftBegabten keine Zweifel an der SchuldFrage bei den BrexitFolgen aufkommen zu lassen, wurde den Briten wiederholt eine Verlängerung durch die EU gewährt. Dass sich die brit.Regierung... in dem Zeitraum vom Brexit abwenden könnte, wird als angenehmer NebenEffekt angesehen, wobei der EU mittel- bis langfristig Nachteile gegenüber einem schnellen Brexit entstehen. Die Vorteile einer EU-Mitgliedschaft und die Nachteile von brexitverursachender PopulismusGläubigkeit werden außerhalb der EU deutlicher. Eine SelbstFindung des UK dürfte zudem nach einem harten Brexit (d.h. mit gravierenderen Folgen) schneller und tiefer vonstatten gehen, so dass ein möglicher (und geläuterter) WiederEintritt (ohne bisherige Vergünstigungen!) früher zu erwarten wäre, solange niemand auf die Pathos-Taste drückt, denn die Briten sind ein stolzes Volk. Aber (gemeinsamer) Stolz ist nur förderlich als erhaltendes Feedback für positive Eigenschaften.

• Kommentar 363: Dirk schreibt am 14.04.2019, 14:59 Uhr :

  Wenn jemand wie Theresa May zwar gegen den Brexit war, nach dem erfolgreichen Referendum für einen (idealerweise geordneten) EU-Austritt – trotz dessen diesen Ausgang mittragender u. daher möglicherweise doch geeigneterer Gegenkandidat(inn)en – zur Premierministerin aufsteigt, um das ihr eigentlich unliebsame Ergebnis dieses Volksbegehrens dann in chaotischer Weise (nicht) zu verwirklichen, dann könnte man auf den Gedanken kommen, dass sie v.a. dazu ins Amt gehievt wurde, um ein den Globalisierer(inne)n erfreuendes Brexit-Chaos mitauszulösen, um ähnlich selbstbewusst auftretenden Ländern von eigenen Unabhängigkeitsbestrebungen abzuhalten! Aus diesem Grund stellt die EU anscheinend dazu auch teilweise unzumutbare Bedingungen für den Austritt eines ihrer größten Zahlmeister! Franklin D. Roosevelt: „In der Politik geschieht nichts zufällig! Wenn etwas geschieht, kann man sicher sein, dass es auf diese Weise geplant war!”

• Kommentar 362: Rudolph Kerner schreibt am 14.04.2019, 14:59 Uhr :

  Die zweite Anruferin hat es angesprochen: Übermacht des Großkapitals. Der noch größere Einfluss von Sozialdarwinisten und Lobbyisten des Großkapitals wie Friedrich Merz sollte bei der Europawahl verhindert werden. In Frankreich regiert bereits ein solcher.

  Weitere Kommentare

• Kommentar 361: B.Tester schreibt am 14.04.2019, 14:58 Uhr :

  Wieder "technische Probleme" ja dann stellt die doch mal ab. Geld habt ihr ja tonnenweise, aber kein vernünftiges Gästebuch erstellen können. Die Journalisten sollten mal der Frage nachgehen wer von den Bundes und Landtagsabgeordneten zu welchen Bedingungen vermieten. Da würde sich mal ein Abgrund auftuen. Trauen die Gäste sich das?

  Antworten (1)

  Antworten auf Kommentar

  • Antwort von Moderation , geschrieben am 14.04.2019, 15:00 Uhr :

    Sorry, aber wir konnten keine technischen Probleme feststellen.

• Kommentar 360: Heike schreibt am 14.04.2019, 14:58 Uhr :

  Und wieder wird auf Bundeskanzlerin Merkel abgelenkt, wieder mit der Migrationspolitik angefangen.... Das seit Jahren anhaltende Gequatsche über die Migrationspolitik, die in Wirklichkeit die wenigste hierzulande selbst betrifft und die künstliche, typisch-deutsche Dauerempörung nutzt sich langsam ab. Es ist auch unverständlich, denn in der gesamtdeutschen Realität sieht es gar nicht so schlecht aus, wenn man unser Land mit anderen vergleicht.

• Kommentar 359: Hans-Jürgen Ahlers, Celle schreibt am 14.04.2019, 14:57 Uhr :

  Danke für diese Brexit-Sendung. Möglich, dass MdB´s bzw. deren Mitarbeiter die vielen Kommentare lesen und dadurch klüger werden. Deutschland geht es so gut, weil wir auf 16 Beinen stehen. Auf wie wenigen steht GB? Hat England einen Minister-Präsidenten wie Bayern? Wir haben zwar eine geschriebene Verfassung, aber welcher MdB hat den Artikel 12 Grundgesetz im Kopf? Da steht u.a. drin: -Alle Deutschen haben das Recht, ihren Arbeitsplatz frei zu wählen.- Das ist theoretisch nur möglich, wenn es wieder mehr offene Stellen als Arbeitslose gibt. Das war zuletzt in meinem letzten VWL-Studienjahr 1973 der Fall. Damals gab es sogar im kalten Februar 569 958 offene Stellen für nur 347 053 Arbeitslose. Bei uns im Westen gab es damals durchschnittlich 1,6 offene Stellen für einen Arbeitslosen. Folge: Arbeitslosenquote von nur 1,6 %. Arme Arbeiter und Kinder gab es damals deshalb nicht. Klar: Wegen der EU wollen viele Ost-EU-Bürger den d Mindestlohn. Deshalb sinkt die d Arbeitslosigkeit nur wenig.

• Kommentar 358: Dirk schreibt am 14.04.2019, 14:57 Uhr :

  Die vernünftige Ablehnung d. Bevormundung seitens der EU auch gegenüber der GB als einem EU-Zahlmeister durch v.a. ältere, lebenserfahrende Brit(inn)en können d. EU-Befürworter nicht akzeptieren u. fordern deshalb ein 2. Referendum! Die EU, die mit ihrer diktatorisch anmutenden Forderung, sich zw. ihr u. Russland entscheiden zu müssen, bereits in d. Ukraine einen Bürgerkrieg mitauslöste, will allen Ländern – statt Solidarität mit der eigenen Bevölkerung zu zeigen – eine (vorgeschobene) Solidarität mit Regierungen, die entgegen d. Willens d. noch vernünftigen Teils d. europäischen Völkern d. Aufnahme Mio. nichteuropäischer, v.a. islamischer Sozialflüchtlinge aufzuzwingen! Bassam Tibi, Basler Zeitung, 30.1.2018: „Über d. Asylrecht zugewanderte Muslime bringen d. Probleme ihrer Länder mit n. Europa, u. die Europäer verbieten sich eine offene Diskussion hierüber.“ Angela Merkel, 2011: „…aber wir müssen akzeptieren, dass d. Zahl d. Straftaten bei jugendlichen Migranten besonders hoch ist…“

• Kommentar 357: Alfred schreibt am 14.04.2019, 14:57 Uhr :

  Die Briten wissen schon warum sie rauswollen aus der Merkel-EU. Flüchtlinge hat die Merkel denen auch aufs Auge gedrückt und das verzeihen sie nicht.

• Kommentar 356: B.Tester schreibt am 14.04.2019, 14:56 Uhr :

  Grimmepreisträger, Die Story: Ungleichheit, Reichtum, Rückführung von Wohnungen in kommunales Eigentum, war Jahrzehnte üblich. Häuser aufstocken, Parkplätze zu bebauen, Bauvorschriften ausmisten.

• Kommentar 355: Elke schreibt am 14.04.2019, 14:54 Uhr :

  Viel vergessen in dieser verbohrten Diskussion, dass das Brexit-Votum 2016 gar nicht rechtlich verbindlich war. davon abgesehen, kann man wohl kaum von einem Volkswillen reden, wenn die Mehrheit bei so einer komplexen Thematik derart knapp ausfällt. Das fällt den Briten jetzt auf die Füße.

• Kommentar 354: B.Tester schreibt am 14.04.2019, 14:52 Uhr :

  Ätsch die Bitten haben das Pfund, wir nur das Kilo Nordischen Goldes. Warum wollten die Briten NIE den Euro haben, die wussten das dann alles doppelt so teuer wird wie im Merkelland. Die Mieten und Strompreise das 10 bis 2o fache als zu DDR-Zeiten. Wohnungen, Wasser, Energie, Banken gehören verstaatlicht!

• Kommentar 353: Alfred Alex schreibt am 14.04.2019, 14:52 Uhr :

  Seit 2 Jahren geht es in den deutschen Medien nur noch um das Procedere des Austritts. Kein Mensch stellt die Frage: WARUM HABEN SO VIELE BRITEN FÜR DEN BREXIT GESTIMMT??? Was läuft seit vielen Jahren falsch in der EU? Cameron wollte mit Merkel gemeinsam einen Reformprozess einleiten. Diese Frau fügte ihren zahlreichen fundamentalen Fehlentscheidungen eine weitere folgenschwere hinzu. Es ist höchste Zeit, dass sie endlich verschwindet!

• Kommentar 352: Schubert schreibt am 14.04.2019, 14:52 Uhr :

  Den Presseclub haben wir uns heute mit besonders großem Interesse angeschaut. Die Sendung war gewohnt spannend, tiefgängig und durchaus sachlich. Sie hebt sich immer wohltuender von den Zerrbildern, Realitätsklitterungen und dem großteils argumenfreien Gepolter der Dauerempörten im Gästebuch ab.

• Kommentar 351: Andreas J. schreibt am 14.04.2019, 14:51 Uhr :

  Es hätte Freitag den No-Deal Brexit geben sollen. Das £ würde nicht über Nacht ins Bodenlose sinken, dafür gibt es zuviele offene Gegenorders, somit wären zwar Import und Export verlangsamt, aber der Währungsmarkt würde ein neues Gleichgewicht finden und das £ als Reservewährung wäre ebenso wie das Empire endgültig Geschichte, dann würden auch die Lords begreifen. New York ist schon längst das neue Fianzzentrum, die City leere Hülle- der Kaiser trägt keine Kleider.

• Kommentar 350: Pavel Deutscher schreibt am 14.04.2019, 14:49 Uhr :

  Es wird kein Brexitdrama ohne Schlussakt geben. Weil meiner Meinung nach es gar kein Brexit geben wird. Bis jetzt haben wir keinen Brexit obwohl der angeblich am letzten Freitag vollzogen hätte sein müssen. Wie gesagt, es kommt kein Brexit. Außer man glaubt an Märchen!

• Kommentar 349: Hamann schreibt am 14.04.2019, 14:49 Uhr :

  Gelungene Sendung, Danke an die Macher des Presseclub!

• Kommentar 348: C. Peel schreibt am 14.04.2019, 14:43 Uhr :

  Anmerkung Schlussworte Peter Müller/Spiegel. Gerade der Spiegel ist in Deutschland federführend in Anti-Berichterstattungen über Putin, Trump, Erdogan, Brexit, Seidenstraße und alle anderen "nicht-grünen" Bösewichter der Welt. Besonders gern und positiv wird im Spiegel über die EU postuliert. Hr Müller meinte, die EU hat neben dem Brexit viele wichtigere Aufgaben zu lösen und sollte damit sie jetzt endlich anfangen. Wahnsinn!!! Einfach nur Wahnsinn!!! Jetzt, fünf Minuten bevor die Wahllokale schließen soll die EU anfangen „wichtigere Aufgaben“ zu lösen, für die die EU über 20jahre Zeit hatte?!! Mit solchen und ähnlichen Argumentationen werden Wähler zu „Moosbummerl“ degradiert. Leider wird niemand erfahren, wie Rudolf Augstein, Frank Schirrmacher oder Henri Nannen über den Brexit und über die aktuelle manichäisch anmutende deutsche Brexit-Debatte denken würden.

• Kommentar 347: B:Tester schreibt am 14.04.2019, 14:43 Uhr :

  Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)

• Kommentar 346: Felsenbaum schreibt am 14.04.2019, 14:43 Uhr :

  Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)

• Kommentar 345: Pia schreibt am 14.04.2019, 14:42 Uhr :

  Was man sicher weiß: Von der jungen Bevölkerung hat nur rund ein Drittel abgestimmt. Die meisten Leute wussten gar nicht, was das Votum für einen Ausstieg aus der EU für Handel, Sicherheit, und Politik genau bedeuten würde. Welche essentiellen Details von der einfachen Ja/nein-Frage bei der Umsetzung betroffen sein würden, wusste schon gleich gar keiner. Zudem wurde von der Leave-Seite bekanntlich mit trügerischen "Country-back"-Parolen und vielem mehr massiv gelogen und getrickst. Auch war das Votum gar nicht rechtlich bindend. Von daher liegt die Lösung jetzt doch auf der Hand: Nur ein zweites - abschließendes - Votum, final und rechtlich verbindlich - und das auf Grundlage umfassender Information durchgeführt wird, könnte den politischen Schaden endlich korrigieren. Falls es dann immer noch "Leave" heißt - dann ist es eben so.

• Kommentar 344: B.Tester schreibt am 14.04.2019, 14:41 Uhr :

  Werte Moderation, die Wahrheit ist ein scharfes Schwert oder könnt ihr keine Wahrheiten ertragen? Eure Zensur ist wohl vorauseilender Gehorsam, Unterwürfigkeit ala D. Heßling?,Ihr versteckt euch hinter der Netiquette, wir nennen das Zensur.

• Kommentar 343: Thomas schreibt am 14.04.2019, 14:41 Uhr :

  Besser ein National-Staat als gar kein Staat. Mit dem Europa in der jetzigen Form ist kein Start (Staat ) mehr zu machen. Die Menschen in Europa lassen sich diesen törichten Umgang mit ihnen nicht mehr gefallen.

• Kommentar 342: Friedemann Schaal schreibt am 14.04.2019, 14:38 Uhr :

  Vielleicht sollten die austrittswilligen Briten Herrn Lindner/FDP als Berater engagieren. Während sie sich desorientiert über das EU-Geländer beugen und wiederholt darum bitten, später springen zu dürfen, war Lindners Sprung vom KoalitionsVerhandlungsBalkon im Vergleich dazu hochdynamisch und durchdacht.

• Kommentar 341: Anton schreibt am 14.04.2019, 14:32 Uhr :

  Von Fr. Merkel würden wir gerne mal eine Herzform ihrer Hände sehen. Dauernd die Raute zeigen wie bisher können wir der Europa-Euphorikerin statt deutschen Kanzlerin nichts mehr abgewinnen.

  Antworten (1)

  Antworten auf Kommentar

  • Antwort von Anke , geschrieben am 14.04.2019, 14:43 Uhr :

    Thema ist der Brexit.

• Kommentar 340: Müller, Th. schreibt am 14.04.2019, 14:31 Uhr :

  Besonders kurios: Da stimmt das Unterhaus allen Ernstes dreimal über denselben Antrag ab, so lange bis das Ergebnis passt - um gleichzeitig zu "argumentieren", ein zweites Referendunm könne man ja nicht machen, weil man nicht solange abstimmen könne, bis das Ergebnis passe.

• Kommentar 339: Andreas R. schreibt am 14.04.2019, 14:29 Uhr :

  Vielen Dank fuer eine sehr aufschlussreiche Diskussion, in der viele interessante Aspekte diskutiert wurden. Ich war allerdings sehr ueberrascht und auch etwas enttaeuscht, dass das Wort "Irland", und das Thema des Friedensprozesses in Nordirland (Stichwort "Good-Friday Agreement"), sowie die Haltung der politischen Kraefte in Nordirland und deren Einfluss auf die Abstimmungen im Unterhaus ueberhaupt auch nur erwaehnt wurden. Der immer noch relevante Nordirlandkonflikt und die zu erhaltende Offenhaltung der Landesgrenze zur Republik Irland (Stichwort "Backstop") tragen neben anderen, ebenfalls fundamentalen Gruenden, massgeblich zur Entscheidungsfindung in GB bei. Waehrend Auswirkungen auf Deutschland und Frankreich (und anderen Laendern der EU) zur Sprache kamen, wurde das am meisten vom Brexit betroffene Land der EU, Irland, nicht einmal erwaehnt!

• Kommentar 338: sebastian schreibt am 14.04.2019, 14:28 Uhr :

  Wenn man von Beitrag 300 zu Beitrag 12 will, scrollt man fünf Minuten. Wer ist verantwortlich für diese altzeitliche Handhabung?

  Antworten (2)

  Antworten auf Kommentar

  • Antwort von Schmidt , geschrieben am 14.04.2019, 14:44 Uhr :

    ...Das muss jemand aus dem britischen Unterhaus sein. Dort hält man es mit altem Getue.

    weitere Antworten

  • Antwort von B.Tester , geschrieben am 14.04.2019, 14:47 Uhr :

    Ein Könner, der kann wirklich was. Oder irre ich mich da? Vorhin sah ich gleich 3 mal den Kommentarbereich untereinander, nein und ichsehe nicht alles doppelt, dafür 3 fach.

• Kommentar 337: Heidrun Schöller schreibt am 14.04.2019, 14:27 Uhr :

  "Wishing thinking" dominiert in den hiesigen Medien. Die Briten wollen mehrheitlich ihr Handeln nicht von anderen, ob in Brüssel, Paris oder Berlin, bestimmen lassen. Das sollte endlich akzeptiert und ein fairer Austrittsmodus vereinbart werden.

  Antworten (2)

  Antworten auf Kommentar

  • Antwort von Carmen , geschrieben am 14.04.2019, 14:46 Uhr :

    Was genau haben denn die von Ihnen genanten Städte wirklich in UK bestimmt? B e i s p i e l e bitte.

    weitere Antworten

  • Antwort von Anke , geschrieben am 14.04.2019, 14:59 Uhr :

    Heidrun Schöller schreibt am heute, 14:27 Uhr. Die Briten haben von der EU prifitiert und weniger Beiträge gezahlt.

• Kommentar 336: D. Richter schreibt am 14.04.2019, 14:25 Uhr :

  Man sollte auch an die Verunsicherung in der britischen Bevölkerung denken, die zu immer mehr Verwerfungen führen könnte. Deshalb sollten ein ordentliches und wirklich offenes mit ehrlichen Argumenten geführtes zweites Referendum gemacht werden, damit das Vertrauen in die parlamentarische Demokratie auf der Insel wieder hergestellt wird. Es ist zu viel Falschaussage, Übertreibung und Eigennutz gewesen und das Land ist zerrüttet und wenn es geeint werden soll, müssen vertauensbildende Massnahmen her. Dass kann nciht sein, dass man ein fragwürdiges Referendum dafür nimmt, das hat seine Glaubwürdigkeit doch längst verloren. Es sollte eine Lehre für alle populistische Politik sein egal von welcher Seite, wenn man in dieser digitalen Welt noch eine Sicherheit will, dann wird es nur die Ehrlichkeit und Glaubwürdigkeit erreichen. Da werden alle daran gemessen werden, auch Leute, die immer nur ein ganz klein wenig daran vorbeischlittern und so tun können, als wären sie "koscher".

• Kommentar 335: Felsenbaum schreibt am 14.04.2019, 14:24 Uhr :

  Schön , daß die €U agoniert. Man sollte sich nur vor den unkontrollierten Zuckungen dieses sterbenden Konstrukts vorsehen. . .

• Kommentar 334: M. Bahr schreibt am 14.04.2019, 14:18 Uhr :

  Anm Kommentar Informationsgerechtigkeit. Die geringe Informationsgerechtigkeit zum Thema Brexit im ÖR ist vergleichbar mit der Ukraine-Berichterstattung. Auch im deutschen politischen Kabarett mit über 20 TV-Sendungen zum Thema Brexit wird oft die Grenze zur Demagogie überschritten Früher war politisches Kabarett ein angesehener Teil der Gesellschaftskritik (Hildebrand, Schramm, Pispers). Heute zum Thema Brexit wird bis auf Ausnahmen „billiger Anti-Brexit-Populismus“ als politisches Kabarett verkauft, gemäß der Theorie „Medien konstruieren Wirklichkeiten“. Besonders unterirdisch im „Extra3“, oder der „Heute Show“, hier fährt die Regie Applaus vom Tonband damit Zuschauer wissen sollen, das ist komisch, aber bevor der Anti-Briten-Witz überhaupt erzählt wurde. Und ganz krass die Mitternachtsspitzen, hier wird SPD-Rentnern in Biertisch-Schrebergarten-Atmosphäre erklärt, was richtig und was ultimativ falsch ist. Die Ausnahmen sind „Die Anstalt“ und „Quer“.

• Kommentar 333: W. Busch schreibt am 14.04.2019, 14:17 Uhr :

  Finde die Politik Österreichs sehr gut für den Zusammenhalt der EU wie auch der europäischen demokratischen Gesellschaften. Sie geben Menschen, die mit der Migrationspolitik der EU nicht einverstanden sind, Heimat und Hoffnung, dass sie nicht einfach ausgegrenzt und stigmatisiert werden können. Das wirkt den populistischen Durchhalteparolen, Schönrederei und Herunterspielen von den Migrationsparteien ein wenig entgegen und macht Platz auch für andere Sichtweisen und Argumente. Wenn es die Politik Österreichs nicht so gegeben hätte, wären die Gesellschaften womöglich noch polarisierter geworden und der gesellschaftliche Frieden nicht mehr gewährleistet gewesen. Es muss auch im Rest der EU nicht nur in England, endlich eine offene und vielseitige Debatte geben über die Konfliktthemen geben, damit Europa weiter zusammenwachsen kann. Eine einseitige Hoheitsmacht über Fragen, was richtig und was falsch ist; dürfen nicht bestimmte Gruppen und Länder allein haben, wenn man Erfolg haben will.

• Kommentar 332: Peter Rodner schreibt am 14.04.2019, 14:17 Uhr :

  Die „BREXIT-Demokratie“ ist am Ende ihres Lateins. Der EuGH sollte (er-)klären, ob die EU ein Verein nach Beliebigkeit ist, oder ob die Verträge und Regeln noch gelten. Sind die Briten nun raus zum 29.03.2019 ohne Deal, oder nicht? Der EuGH muß ja kein Urteil fällen, aber eine PR-Aktion wäre hier sehr nötig.

  Antworten (1)

  Antworten auf Kommentar

  • Antwort von Sascha , geschrieben am 14.04.2019, 14:55 Uhr :

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)

• Kommentar 331: B.Tester schreibt am 14.04.2019, 14:16 Uhr :

  Ursache= Wirkung, actio = reaction. Merkel , 2015, Flüchtlinge, Brexit, Dexit,Klexit,Machtnix, Egalnix. Der britische Tanker hat noch nicht mal ne Breitseite, da sinkt nix. Wo sollen die da auch hin? Nach Grönland, nach Spitzbergen oder zum Südpol?

  Antworten (2)

  Antworten auf Kommentar

  • Antwort von Carmen , geschrieben am 14.04.2019, 14:32 Uhr :

    Das Thema lautet ausschließlich: "Brexitdrama ohne Schlussakt – Schlechte Wahl für Europa?"

    weitere Antworten

  • Antwort von B.Tester , geschrieben am 14.04.2019, 14:55 Uhr :

    Lesen kann ich selbst und wo ist ihr Beitrag zum Thema? Icch seh da nix?

• Kommentar 330: Bernhard Krieg Thailand schreibt am 14.04.2019, 14:16 Uhr :

  Aus deutscher Sicht hat GB hat einen Außenhandelsanteil von gut 6,5 %. wenn davon 20 % durch den harten Brexit verloren gehen sind dies 1,3 %! Dies wird durch die Verlagerungen von diversen Institutionen mehrfach ausgeglichen! Was also soll dasd Gerede Weg mit des Briten.

• Kommentar 329: B.Tester schreibt am 14.04.2019, 14:12 Uhr :

  Datt kann der Pofalla machen, der stellte sich vor die Pressemeute und erklärte im Merkelauftrag den Abhöhrskandal für beendet, Da sind die Schlapphüte und Spiogenten vor Lachen vom Stuhl gefallen und das Rumsen in den Schalldichten Kabinen war lauthals zu vernehmen. Die kringeln sich noch heute. Wie teuer war der Neubau und Umzug nach Berlin des BND noch mal? Es wird gemunkelt das es 1,5 Milliarden gewesen sein sollen und 6000 Beamte verursachen ja auchjährlich Kosten. Vom Rattenschwanz dahinter kaum zu reden....

• Kommentar 328: Hans-Jürgen Ahlers, Celle schreibt am 14.04.2019, 14:08 Uhr :

  Diese Brexit-Sendung war für mich als SPD-Mitglied sehr interessant: Wenn die Briten an der EU-Wahl teilnehmen, wird das EU-Parlament durch die jungen Menschen sozialer. Bin im 73. Lebensjahr und seit 10 Jahren auf meiner Website sehr aktiv. Kostet mich monatlich nur 5 €, die Einnahmen betragen 0 €. Aber: Vor ein paar Wochen hatte ich den 80 000sten Studenten-Besuch aus aller Welt, weil Computer meine inzwischen 318 Artikel über Ökonomie, Gerechtigkeit, Energie + Klima, Gesundheit und Theologie weltweit gratis in alle Sprachen übersetzen. Das macht mich als Rentner in Europa sehr stolz. Nämlich dem weltweiten Frieden zu dienen. Auch im PC-Gästebuch macht es mir Spaß, mein Wissen zu verschenken. Bin seit meinem VWL-Studium von 1968-73 ein begeisterter Europäer. Im Vorgarten weht bei mir eine Europa-Fahne. Vor vielen Jahren wehte da noch eine Niedersachsen-Flagge. Die Tochter meines Nachbarn von gegenüber, die uns mit ihrem Klavierspiel erfreute, fragte mich damals: -Bist Du eine Nazi?-

• Kommentar 327: Joachim Findeis schreibt am 14.04.2019, 14:07 Uhr :

  Heute 12:45 Uhr ARD Europamagazin: Kinderarmut in London, in London leben rund 700.000 Kinder in Armut. In einem Land in dem das pro Kopf BIP 44.177 $ beträgt!!! Das ist ein Armutszeugnis für das ganze Land, gut Deutschland ist auf dem besten Weg sich Großbritannien anzuschliessen, aber die Hoffnung stirbt zuletzt.

  Antworten (1)

  Antworten auf Kommentar

  • Antwort von Hans-Jürgen Ahlers, Celle , geschrieben am 14.04.2019, 14:41 Uhr :

    Klar gibt es auch in D arme Kinder. Das liegt daran, dass kein Politiker und kein Journalist den Artikel 12 Grundgesetz im Kopf hat. Da steht u.a. drin: -Alle Deutschen haben das Recht, ihren Arbeitsplatz frei zu wählen.- Das ist theoretisch nur möglich, wenn es wieder mehr offene Stellen als Arbeitslose gibt. Das war zuletzt in meinem letzten VWL-Studienjahr 1973 der Fall. Damals gab es sogar im kalten Februar 569 958 offene Stellen für nur 347 053 Arbeitslose. Bei uns im Westen gab es damals durchschnittlich 1,6 offene Stellen für einen Arbeitslosen. Folge: Arbeitslosenquote von nur 1,6 %. Arme Arbeiter und Kinder gab es damals deshalb nicht. In GB gibt es so viele arme Kinder, weil es keine geschriebene Verfassung gibt. Dort regiert das Geld die Welt noch mehr als in Deutschland. L. Erhard hat sein Wirtschaftswunder nie durchschaut. 1950 betrug die Sparquote wegen des Krieges nur 3,8 %. Deshalb betrug die Geld-Ausgabe-Quote 96,2 %. Deshalb schwammen alle Unternehmen in Gewinnen.

• Kommentar 326: Maier schreibt am 14.04.2019, 14:06 Uhr :

  Wenn "die Briten" doch angeblich raus wollen, wie die Brexiteer-Protagonisten immer behaupten, dürfte doch ein zweites Referendum eigentlich kein Problem für sie sein.

• Kommentar 325: Felsenbaum schreibt am 14.04.2019, 14:06 Uhr :

  Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)

• Kommentar 324: Jörg W. Schill, Hamburg schreibt am 14.04.2019, 14:04 Uhr :

  Das Mehrheitswahlrecht in GB führt dazu, dass die "Minderheit" (unter 50 %) politisch abserviert ist und nichts duchsetzen kann. Kompromisse sind nicht notwendig, die Mehrheit entscheidet. Dsa führt m.E. zum Frust in der Bevölkerung , wenn es um existentielle Dinge geht.

  Antworten (4)

  Antworten auf Kommentar

  • Antwort von Neumann , geschrieben am 14.04.2019, 14:19 Uhr :

    Ach.....und wie ist das mit den 67% gültigen abgegebenen Stimmen, die nicht bei der CDU/CSU(Merkel) gelandet sind? Das ist ja noch schlimmer. 2/3 der Wähler wollten Merkel nicht, trotzdem klebt sie auf ihrem Thron fest.

    weitere Antworten

  • Antwort von Doro , geschrieben am 14.04.2019, 14:26 Uhr :

    @ "Neumann", 14:19 Uhr. Das ist nicht das Thema heute, sondern der Brexit. Die Union hat nun mal die meisten Stimmen bekommen - übrigens in vier Bundestagswahlen nacheinander. Grundlage ist immer die Anzahl der abgegebenen gültigen Stimmen. Woher wollen Sie eigentlich wissen, dass die Daheimgebliebenen alle nicht Union gewählt hätten?

  • Antwort von Neumann , geschrieben am 14.04.2019, 14:38 Uhr :

    "gültige abgegebene Stimmen" hat mit den daheim gebliebenen nichts zu tun. Wer lesen kann ist klar im Vorteil.

  • Antwort von Doro , geschrieben am 14.04.2019, 14:48 Uhr :

    "Neumann" , geschrieben am 14.04.2019, 14:38 Uhr. Lesen Sie dazu in Ihrem eigenen Kommentar mal weiter und genauer. Und nutzen Sie wieder Ihr eigenes Pseudonym.

• Kommentar 323: Joachim Findeis schreibt am 14.04.2019, 13:58 Uhr :

  Über zwei Jahre nach der Abstimmung im Februar2016hatte der Bundesrat darüber informiert,dass nicht wie in der Botschaft und in den Abstimmungsunterlagen publiziert 80'000 Zweiverdienerehepaare, sondern rund 454'000 Ehepaare von der Heiratsstrafe betroffen seien."Geradezu schockierend".Zu dieser vom Bundesrat gelieferten Zahl von 80'000 betroffenen Paaren äusserte sich die Mehrheit von vier Richtern mit klaren Worten.Es sei"geradezu schockierend",dass die Zahl nie korrigiert oder relativiert worden sei, sagte einer der Bundesrichter.Es habe an Transparenz gefehlt. Weder sei von einer Schätzung die Rede gewesen, noch dass die Zahl aus dem Jahr 2001 stammte.Der Bund habe auch nie kommuniziert,dass keine Statistiken mit tatsächlichen Angaben bestehen würden. Kommt dies jemand bekannt vor?"Vote Leave"-Kampagne mit der Aufschrift: "Wir schicken wöchentlich 350 Mio.Pfund an die EU.Das britische Statistikamt erklärte, das Versprechen der Brexit-Befürworter sei irreführend, die Bruttozahlen

• Kommentar 322: Otto schreibt am 14.04.2019, 13:57 Uhr :

  Wir transferieren unseren Wohlstand, der uns zusteht in die Eurozone. Unglaublich aber wahr. Ursprünglich sollte die EU eine Währungs-Union sein und nicht wie jetzt eine Transfer-Union.

  Antworten (3)

  Antworten auf Kommentar

  • Antwort von Jörg W. Schill, Hamburg , geschrieben am 14.04.2019, 14:10 Uhr :

    Kommentar 322: Otto (wer auch immer Otto ist ), Ich weiß ja nicht wohin Sie Ihren Wohlstand transferieren , aber informieren Sie sich mal über die Deutsche Exportwirtschaft und darüber, wo sie wäre, wenn wir die EU nicht hätten. Sehen Sie sich mal den Länder Finanzausgleich in der BRD an ! Warum wohl ? Wahrscheinlich reisen Sie nicht viel, sonst wüssten Sie, wo überall Deutsche Firmen tätig sind und für unseren Wohlstand arbeiten . Aber ich weiß, es ist nutzlos, gegen Ihre Meinung zu argumentieren, weil Sie eine vorgefasste Meinung haben, die durch keine Realität zu erschüttern ist.

    weitere Antworten

  • Antwort von Jochen , geschrieben am 14.04.2019, 14:21 Uhr :

    Haben wir etwas verpasst???....Wir transferieren unseren Wohlstand, der uns zusteht in die Eurozone. Unglaublich aber wahr....Welcher Wohlstand, der der Reichen und Schönen??? Drei Länder USA, Großbritannien und Deutschland eine Entwicklung. In den 70ziger und 80ziger Jahren sorgte Maggi Thatcher dafür, das Gewerkschaften geschwächt bzw. abgeschafft wurden, staatliche Unternehmen privatisiert wurden, Folge die Mittelschicht bricht weg, USA Mittelschicht weggebrochen, Deutschland seit der AGENDA 2010 auf dem besten weg den Deutschen Wohlstand zu opfern. Zauberwort Tarifflucht, immer mehr Unternehmen steigen aus den Arbeitgeberverbänden aus, Mindestlohn, 9,15 €, Rentenbesteuerung, usw. Wir brauchen nicht die Eurozone um unseren Wohlstand zu transferieren, der geht auch so in unserem Land an Klatten (BMW),Schwarz (Lidl),Heinig(KIK,Tedi),Schaeffler (INA, Conti),usw. Die 500 reichsten Deutsche haben ihr Vermögen seit 2010 um rd. 48% gesteigert, ich mein Gehalt um 22%.

  • Antwort von U. Brandt , geschrieben am 14.04.2019, 14:27 Uhr :

    @ Jörg W Schill Ein Export allerdings überwiegend auf Pump - schauen Sie sich mal die rasant angestiegenen Target 2 Salden an. Und Lesetipp Buch von Daniel Stelter "Das Märchen vom reichen Deutschland - Wie die Politik uns ruiniert". Der ist Wirtschafts- und Finanzexperte und hatte auch im letzten August den Hauptartikel vom Cicero verfasst zum Thema 13 Jahre Merkel Bilanz. Sehr lesenswert.

• Kommentar 321: Jürgen Jandt schreibt am 14.04.2019, 13:55 Uhr :

  Ein scheinbar altes Thema wurde durch diese Runde ausgesprochen interessant beleuchtet. Danke für die Blicke über den Tellerrand, auch im 'nachgefragt'-Teil!

• Kommentar 320: Walter Risan schreibt am 14.04.2019, 13:51 Uhr :

  Wir brauchen die Briten mehr als sie uns als Absatzmarkt ! Die Hauptangst der betroffenen deutschen Firmen ist, dass ihre Kunden weniger oder gar keine Waren mehr kaufen, weil diese ihnen zu teuer sind oder weil sie sich insgesamt weniger leisten können erhöht die Rezension in DL. Aber wie groß ist das Ausmaß des möglichen Schadens? Im Jahr 2017 exportierten deutsche Firmen Waren im Wert von fast 85 Milliarden Euro ins Vereinte Königreich. Nach Berechnungen des IW Köln könnten sich die Ausfuhren im allerschlimmsten Fall halbieren.

  Antworten (1)

  Antworten auf Kommentar

  • Antwort von Peter Rodner , geschrieben am 14.04.2019, 14:23 Uhr :

    Wo ist das Problem? Dann kommt eben noch der Zoll dazu. Wenn die Waren begehrt sind, können sie mit Zoll verkauft werden. Notfalls machen die Unternehmen etwas weiniger Gewinn...

• Kommentar 319: Kai schreibt am 14.04.2019, 13:50 Uhr :

  Es fehlt jemand der mal richtig auf den Tisch haut und die Grenzen aufzeigt, sowohl den Briten als auch den deutschen und europäischen Politikern. Was spielt sich da Unverständliches ab in Brüssel?? Der Junker ist auch völlig ungeeignet für dieses Amt-ein Finanzhai sondergleichen.

  Antworten (1)

  Antworten auf Kommentar

  • Antwort von B.Tester , geschrieben am 14.04.2019, 14:09 Uhr :

    Datt kann der Pofalla machen, der stellte sich vor die Pressemeute und erklärte im Merkelauftrag den Abhöhrskandal für beendet, Da sind die Schlapphüte und Spiogenten vor Lachen vom Stuhl gefallen und das Rumsen in den Schalldichten Kabinen war lauthals zu vernehmen. Die kringeln sich noch heute. Wie teuer war der Neubau und Umzug nach Berlin des BND noch mal? Es wird gemunkelt das es 1,5 Milliarden gewesen sein sollen und 6000 Beamte verursachen ja auchjährlich Kosten. Vom Rattenschwanz dahinter kaum zu reden....

• Kommentar 318: Steffi schreibt am 14.04.2019, 13:46 Uhr :

  M.E. war das heute hervorragende, informative und auch sehr gute politische Unterhaltung. Von der themenwahl bis zur Gästerundenbesetzung, die Moderation sowieso wieder souverän klar und verständlich. Auch hat sich herauskristallisiert, was Sache ist, nämlich die schiere Absurdität des britischen Prozederes im politischen Betrieb. Dass die Meinung über die EU hierzulande etwas differenzierter ist als an Stammtischen, in Gästebüchern und Onlineforen, nämlich eher pro EU, kommt hier im Gästebuch zwar nicht ganz so raus. Aber das ist normal. Es spielt fürs ganze Land auch nicht so die Rolle, was in einem einzelnen Gästebuch irgendwo 12, 13 Meckerer zum Besten geben.

  Antworten (5)

  Antworten auf Kommentar

  • Antwort von Thomas Schmitz , geschrieben am 14.04.2019, 14:03 Uhr :

    Woher wissen Sie denn, daß die Meinung "hierzulande" differenzierter ist, als in Gästebüchern, Foren etc.? Die bilden die Meinung jedenfalls besser und differenzierter ab, als Journalisten in ihrer Filterblase und Einheitsmeinung. Wenn Leute hier oder anderswo online ein bisschen Luft ablassen, tut das niemandem weh. Stellen Sie sich vor, dieses Ventil würde geschlossen und die Leute gezwungen auf die Straße zu gehen um sich zu äußern. Und das dann vielleicht sogar mit gelben Westen. Uiuiui!

    weitere Antworten

  • Antwort von Susi Sonnen , geschrieben am 14.04.2019, 14:06 Uhr :

    Kommen Sie sich, nicht so langsam selbst etwas makaber vor, wenn Sie hier jeden Sonntag Ihre Lobeshymnen über die derzeitige Politik u. die dummen kritischen Bemerkungen über die hier Schreibenden ablassen? Ich würde mich an Ihrer Stelle schämen, denn Ihr Sermon trägt kein bisschen zur Erhellung u. Aufklärung der Zuschauer u. der hier Schreibenden bei. Im Gegenteil, es macht ärgerlich, weil Sie wohl alles, was geschieht auf dem politischen Parkett, als schön und gut beschreiben. Konstruktive Kritik scheint es in Ihrem Leben wohl nicht zu geben, obwohl diese eher vorwärts bringt, als Ihre Lobeshymnen. Abgesehen davon, dass Sie wie es scheint, auch noch unter mehreren verschiedenen Namen hier schreiben. Aber eben immer den gleichen Unsinn!

  • Antwort von Steffi , geschrieben am 14.04.2019, 14:13 Uhr :

    Woher wollen Sie das Gegenteil wissen? Und von welcher "Filterblase" fabulieren Sie? Niemand ist doch gezwungem die Sendung anzuschauen.

  • Antwort von Steffi , geschrieben am 14.04.2019, 14:22 Uhr :

    (Diesmal alias:...) "Susi Sonnen", geschrieben am 14.04.2019, 14:06 Uhr. Unklar, was Sie meinen. Wenn Ihnen ein Beitrag nicht zusagt, überlesen Sie diesen einfach.

  • Antwort von B.Tester , geschrieben am 14.04.2019, 14:30 Uhr :

    Antwort an Susi.Sonnen war, ist auf den Punkt. Jeden Sonntag das gleiche Spielchen unter Verwendung mehrerer Namen. Die Familie scheint groß zu sein. Zum Thema selbst kommt da meist gar nix, Man erkennt seine Pferde am Galopp, ich scrolle meist darüber wenn die Merkelgroupiecombo wieder auftaucht. Der britische Tanker wird wohl nicht zum U-Boot, wird wohl kein Yello Submarine werden. Wenn juckt der Brexit noch? Was mischt sich die Merkel in die inneren Angelegenheiten anderer Länder ein, die sie selbst mitzuverantworten hat. Erst Probleme erschaffen und sich dann als Problemlöser aufspielenn das ist ein Nogo.

• Kommentar 317: Jörg W. Schill, Hamburg schreibt am 14.04.2019, 13:42 Uhr :

  Es war höchst aufschlußreich und erfreulich zu sehen und zu hören, dass es in GB inzwischen eine wachsende Mehrheit für "Remain" gibt. Aufklärung und ehrliche Berichterstattung trägt dazu bei. Das Ziel der "Brexitiers" ein "Singapur am Ärmelkanal" zu etablieren wird so nicht erreicht werden.

• Kommentar 316: Paul schreibt am 14.04.2019, 13:40 Uhr :

  Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)

• Kommentar 315: B.Tester schreibt am 14.04.2019, 13:39 Uhr :

  Ich mag die Beatles, ich mag die Stones, ich mag deren Kultur. Den Brexit mag ich ollalla...

• Kommentar 314: Meike schreibt am 14.04.2019, 13:39 Uhr :

  Fakt ist, die EU hat nun seit ihrem Vorgänger EWG 1957 durchaus schon mehr als sechs Jahrzehente Frieden und Stabilität gebracht, von sehr wenigen regionalen Scharmützeln abgesehen. Das hat sehr wohl auch mit der EU zu tun - nämlich durch die Stabilität. Nationalstaaterei hat zwei Weltriege gebracht. Ziehen wir lieber die EU vor. Wer bloß voreingenommen seine vorgefertigte europafeindliche Attitüde bestätigt sehen will, bei dem fragt man sich, warum er die Sendung überhaupt schaut.

  Antworten (3)

  Antworten auf Kommentar

  • Antwort von sebastian , geschrieben am 14.04.2019, 14:23 Uhr :

    Führen wir Krieg gegen Norwegen, Island oder Kanada?

    weitere Antworten

  • Antwort von Meike , geschrieben am 14.04.2019, 14:34 Uhr :

    @ sebastian , geschrieben am 14.04.2019, 14:23 Uhr - Wo ist Ihr Punkt?

  • Antwort von Christoph K. , geschrieben am 14.04.2019, 14:41 Uhr :

    ZITAT:"Meike "... die EU hat nun seit ihrem Vorgänger EWG 1957 durchaus schon mehr als sechs Jahrzehente Frieden und Stabilität gebracht, von sehr wenigen regionalen Scharmützeln abgesehen.." FAKT ist: Der sog. BalkanKRIEG war kein "Scharmützel" - d. verbrannten serbischen Kinder in d. v. Nato Tieffliegern beschossenen Schulbus mitten auf der Brücke im NIrgendwo bei Belgrad - würden SIE bei ihrer Polemik im Gästebuch: "Alles wird gut ! Schau in mein linkes ROTgeädertes Auge - schau in meine GRÜN- rechts-mitte-links Pupille.. und SCHLAFE..mein Wutbürgerchen..schlaf ein..!" A.M. und d. "Grüßonkel" singen DIR ein Schlummerliedchen..tra-la-la.. schwupps..wachst DU Wahlviehkindchen auf..und die EU-Fürstenwahl (ach..neee..DIE können ja nicht gewählt werden ..) ist vorüber und ALLES bleibt "wie es immer wa(h)r und in alle Ewigkeiten bleiben ..soll, so die Presse willig ist." So scheint mir ihr Liedchen von "Dem..Des Brot ich ess", stimmig mit der Synchronschaltung der Füstlichen Tonleiter