Presseclub

Spiel auf Zeit – Wann endet das Brexit-Chaos?

___________________________________________________________
Liebe Zuschauerinnen und Zuschauer,
wir vom ARD-Presseclub freuen uns über Ihre Kommentare und die Diskussionen im Gästebuch. Aber wir wünschen uns eine offene, sachliche und konstruktive Debatte. Deshalb schalten wir keine anonymen Kommentare oder solche mit Fantasie-Pseudonymen mehr frei. Nur wer einen Namen angibt, kann im Gästebuch des ARD-Presseclubs mitdiskutieren. Wir bitten um Ihr Verständnis.
___________________________________________________________

Zu den Kommentaren [338]

Herzlich willkommen im Presseclub-Gästebuch!
Wir möchten schon vor der Sendung wissen, welche Aspekte unseres Themas Sie besonders interessieren. Welche Frage würden Sie unseren Gästen stellen? Was bewegt Sie bei dem Thema? Schreiben Sie in unser Gästebuch! Es ist samstags von 15 Uhr bis sonntags 15 Uhr geöffnet. Wir freuen uns auf Ihre Anregungen.

Bitte bedenken Sie, dass Benutzernamen und Kommentartexte öffentlich sichtbar sind, von Suchmaschinen registriert und bei Suchanfragen berücksichtigt werden.

Sollte Ihr Beitrag aufgrund unserer Netiquette gesperrt worden sein, verstehen wir, dass Sie möglicherweise Fragen dazu haben. Lesen Sie bitte deshalb zunächst unsere Netiquette durch. Dort werden Sie sicher den Grund der Sperrung finden. Generell gilt: Aufgrund des hohen Aufkommens an Mails, Gästebuch-Posts und anderen Rückmeldungen an die Redaktion, ist es uns leider nicht möglich, alle Anliegen zu beantworten.

Gästebuch Presseclub

Bitte beachten Sie: Die Kommentartexte sind auf 1.000 Zeichen beschränkt

Kommentare zum Thema

338 Kommentare

  • 338 Friedemann Schaal 17.03.2019, 14:59 Uhr

    Werden die Briten nun an Ostern ihr Heil in der EU-Flucht suchen ?

  • 337 Meike 17.03.2019, 14:59 Uhr

    Das europa der offenen Grenzen ist genau das, was de facto die meisten wollen.

  • 336 Doro 17.03.2019, 14:58 Uhr

    Meist sind im Forum vor allem diejenigen, die natürlich dagegen sind und alles rundheraus bekritteln. Dass die Meinung draußen etwas differenzierter ist, nämlich pro Europa (EU), aber für eine etwas modifiziertere EU, kommt hier nicht so raus. Bei der Sendung heute morgen wurde das dafür schon eher deutlich, denn da gab es fundierte Argumente und nicht inhaltsleeres Stammtisch-Geplänkel. Es spielt fürs ganze Land eben nicht so die Rolle, was in einem einzelnen Gästebuch irgendwo ein paar Meckerer zum Besten geben.

  • 335 B.Tester 17.03.2019, 14:57 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er sich nicht auf das Thema der Diskussion bezieht. (die Redaktion)

  • 334 Hans-Jürgen Ahlers, Celle 17.03.2019, 14:57 Uhr

    Was können wir Deutschen noch für Europa tun, damit die Engländer den € auch haben wollen? Noch werden die Reichen bei uns immer reicher und die Armen immer mehr. Unter Kanzler Kohl wurde die Vermögens-Steuer ausgesetzt, weil die obersten Richter reich bleiben wollten. Und der Grenz-Steuer-Satz wurde gesenkt. Die Fußball-Millionaire sagten Kohl nach dem Spiel: -Senk den Grenz-Steuersatz.- Damals von 56 auf 53 %.- Unter Adenauer betrug er 85 %. Damals investierten Millionäre in neue Arbeit-Plätze, weshalb es das Wirtschafts-Wunder gab. Die Sparquote betrug 1950 nur 3,2 %, die Geld-Ausgabe-Quote 96,8 %. Was hat das mit dem Brexit zu tun? In England funktioniert die Wirtschaft ähnlich wie bei uns in Deutschland. Es gibt reiche Arbeit-Geber und arme Arbeit-Nehmer. Unsere Gewerkschafts-Bosse blicken da leider immer noch nicht durch. Siehe VW: Die haben mit dem Diesel-Betrug noch dazu verdient. Wer weiß denn schon, was AdBlue ist? Seit über 10 Jahren fahren LKW´s damit sehr umweltfreundlich.

  • 333 Ines 17.03.2019, 14:55 Uhr

    Gute Sendung heute, wieder im Gegensatz zum Genöle im Gastebuch. dass es hier überhaupt eine Moderation braucht, die den größten Unrat ausfiltern misspricht an sich doch schon Bände über die politische Debattenkultur und das Niveau - die Leute können mehr argumentieren. Zum Glück spielt das in der sednung selbst keine Rolle, die sehen wir uns weiter gern an.

  • 332 B.Tester 17.03.2019, 14:53 Uhr

    Merkel sollte den Juncker ersetzen, dann sind wir die Merkel wenigsten hier in DE los. In der EU kann dann die Merkel ihre Pfandtastereien auf die ganze EU anwenden und das Märchen Von des Kaisers neue Kleider in Realität umwidmen. Das wird echt Märchehaft wo Milch und Honig fließen für alle Bedürftigen dieser Welt. Und die Melkkuh dafür ist und war schon immer der deutsche Steuerzahler

  • 331 Lothar Herbst 17.03.2019, 14:48 Uhr

    Fakt ist, nicht alle wollen dieses Europa der offenen Grenzen und der Zuwanderung. Wenn aber genau das einer der Grundwerte der EI sein soll, dann wird die EU zerfalllen. Die Wünsche der bestehenden Bürger kommen einfach zu kurz.

  • 330 B.Tester 17.03.2019, 14:45 Uhr

    Diese unsägliche EU-Kommission, dieser Moloch in Brüssel, dieser Selbstbedienungsladen mit Mitnehmerqualität, wer hat die gewählt? Wer hat die entsandt um was zu machen? Sitzungsgelder abgreifen ob man selbst da ist, da war, oder woanders sein wird. das Sitzungsgeld wird abgegriffen. Die Unterschrift bei Abwesenheit macht dann der Kollege mal mit. Und dann noch ein Gehalt, Pension, 10-20 mal höher als ein Otto-Normal- Verbraucher.

  • 329 Harry Niebuhr 17.03.2019, 14:41 Uhr

    Der heutige Presseclub hat es wieder einmal auf den Punkt gebracht: Volksabstimmungen, Volksbefragungen, ... sind absoluter - und zuweilen gefährlicher - Unfug! "Vox populi - vox Rindvieh" formulierte es bereits FJS seligen Angedenkens. Wenn man eine so entscheidende Frage wie Sein oder Nichtsein dem - zu nicht unerheblichen Teilen mit "Fake News" munitionierten - Volk überlässt, dann passiert halt das, was passiert ist. Abgeordnete sind in vier oder fünf Jahren abwählbar. Aber: Wie wähle ich ein ganzes Volk, das mit - zugegeben knapper - Mehrheit Blödsinn entschieden hat, ab?

  • 328 B.Tester 17.03.2019, 14:40 Uhr

    Merkel hat mit ihrer Politik die afd in alle Bundesländer verholfen. Merkel hat unser Land in Arm und Reich gespalten. Merkel hat für einen Rechtsruck in halb Europa gesorgt, Merkel hat die EU wie einen Spaltpilz gespalten. Merkel hat mit für den Brexit gesorgt. Das geschah alles seit Sep. 2015. Vorher war es nicht so schlimm wie jetzt. Folglich ist Merkel für den Chaosclub EU ursächlich verantwortlich. Wer das anders sieht kann gegen argumentieren.

  • 327 MariA 17.03.2019, 14:40 Uhr

    Wer etwas über Volksabstimmung – oder besser den vorsätzlichen Versuch, im globalisierten, neoliberalen Kapitalismus, diese zu verhindern – und die Informiertheit der überwiegenden Mehrzahl der Bürger wissen möchte, dem empfehle ich den im Rahmen der SWR-Tele-Akademie kürzlich ausgestrahlten Vortrag von Prof. Dr. Rainer Mausfeld "Elitendemokratie und Meinungsmanagement – Hat sich die Vorstellung vom 'mündigen Bürger' überlebt?"!!

    Antworten (1)

    • Hans-Josef 17.03.2019, 14:57 Uhr

      Den Vortrag habe ich gesehen. Klasse !

  • 326 E.Dreier 17.03.2019, 14:36 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)

  • 325 Joachim Rybol 17.03.2019, 14:35 Uhr

    Tony Blairs Versprechen, den Euro einzuführen, haben seine Landsleute zumindest unterschwellig eher als Drohung wahrgenommen.

  • 324 Doro 17.03.2019, 14:33 Uhr

    Der Unterschied zwischen Brüssel und dem Eiffelturm ist, das beim Turm die Nieten außen sitzen.

    Antworten (1)

    • Doro 17.03.2019, 14:56 Uhr

      Nochmal: Nehmen Sie wieder ein eigenes Pseudonym.

  • 323 P. Blom 17.03.2019, 14:32 Uhr

    Anmerkungen zu den Vortragenden Journalisten/innen. Die EU ist bei weiten kein Friedensprojekt, s. Waffenproduktionen, s. Balkankrieg. Die Armut in den südl. Ländern nimmt zu. Entweder verursacht durch den Euro, oder weil die „faulen Säcke“ im Süden über ihre Verhältnisse gelebt haben.EU-Bürger dürfen zwar wählen, aber Entscheidungen werden vom Trilog hinter verschlossenen Türen getroffen. Wie nach einem pünktlichen Fahrplan nimmt Überwachung und Reise-Einschränkungen von Bürgern in der EU zu (zb an der deutsch/österr./ital.. Grenze). Oder Passkontrollen bei inner-EU-Flügen, oder Scannen von KFZ-Zeichen, oder Upload-Filter, oder Geoblocking, oder …… Demokratie sieht anders aus

  • 322 Balzer, Kathrin 17.03.2019, 14:30 Uhr

    So viel zum Willen des Volkes. Da wird sich eben ewig nicht geeinigt und irgendwann neu abgestimmt. Die Idee EUROPA ist eine wunderbare Idee, doch das Wirtschaftssystem ist dafür ungeeignet, genau wie die Politik. Nach anfänglichen erkauften Verbesserungen zeigt sich, dass der Kapitalismus nicht nur per Definition ein Ausbeutungssystem ist und nur ein kleiner Bevölkerungsanteil auf Dauer profitiert. Darum wenden sich die Menschen ab. Keine Grenzen, was nützt z.B. dieser oft gepriesene Vorteil, wenn er für viele Menschen nicht zum Tragen kommt, die den ganzen Tag arbeiten, schwer arbeiten, für einen Mindestlohn, der Urlaubsreisen nicht ermöglicht. Wer gegen Europa ist, ist nicht gegen die Menschen, die darin leben, sondern gegen die sich immer deutlicher zeigende ungerechte Wertverteilung in diesem Gebilde.

  • 321 E.Dreier 17.03.2019, 14:28 Uhr

    Auf wen geht denn der Rechtsruck in der halben EU seit 2015 ursprünglich zurück? Ihr wisst es, ich weiß es, Alle wissen es. Heute wird es das 16. Bundesland sein wo die afd Einzug hält, wo waren die vor September 2015 drinne, richtig nirgends. Das alles und noch viel mehr geht auf das Konto von Merkel, keiner anderen. Auch der sogenannnte Brexit kommt nicht von ungefähr, die Britten waren nicht bereit abermillarden für eine Sache hinzublättern, wofür sie nicht bezahlen wollten, was ihnen eine andere eingebrockt hat. Den anderen EU-Staaten geht es doch nicht anders. Daraus resultierend die Wahlergebnisse ringsum. Und dazu kommt noch das unerwünschte Einmischen der Merkel in die Politik anderer Länder, die uns nix angehen. Dann noch diese Austiritätspolitik, die unsägliche Troika, Treuhand bei der DDR usw. So was kommt von So was Um dann noch zu sagen man wisse nicht was man anders hätte machen sollen. Frau wollte nicht anders, oder konnte nicht, oder durfte nicht....

  • 320 Uli 17.03.2019, 14:25 Uhr

    Wieder mal eine gelungene und ausgewogene Sendung. Zutreffende Analysen wie das Aufzeigen der Alternativen zwischen Nationalismus und europäischem Gedanke haben interessante und hilfreiche Aufschlüsse gegeben: Jedenfalls allen, die ernsthaft an dem Thema interessiert waren. Bei den anderen, die bloß voreingenommen ihre vorgefertigte europafeindliche Attitüde nur bestätigt sehen wollen, fragt man sich, warum sie die Sendung überhaupt schauen.

    Antworten (5)

    • Nele 17.03.2019, 14:36 Uhr

      Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)

      weitere Antworten

    • André 17.03.2019, 14:38 Uhr

      Wenn sie eine Debatte wollen können sie doch die Kritiker nicht immer als Europafeinde bezeichnen.Sie spalten und das bewusst und absichtlich, weil nur sie in der moralischen und richtigen Schiene des Mainstreams sind.Sie wollen angeblich die Einheit Europas dann ändern sie endlich diese EU von einer elitären Wirtschaftsdiktatur in ein demokratisches den Europäern dienentes System.Wer die Masstricht Verträge die dem Neoliberalismus Tür und Tor öffneten nicht ändern will in ein dem Menschen dienenden Vertrag der will auch kein einiges und vereintes Europa.Der will nur den Spaltpilz damit die 10%Eliten uns sehr leicht beherrschen können.Die Oligarchen werden geschont und die Bürger werden mit Verordnungen und Gesetze zugemüllt.

    • Carlos Garcia 17.03.2019, 14:43 Uhr

      War die Sendung auch hilfreich für jene, die bloß voreingenommen ihre vorgefertigte EU-freundliche Attitüde nur bestätigt sehen wollten?

    • Piet van Loon 17.03.2019, 14:49 Uhr

      Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)

    • Uli 17.03.2019, 14:57 Uhr

      Besten Dank für die unfreiwillige Bestätigung, genau das war gemeint.

  • 319 B.Tester 17.03.2019, 14:22 Uhr

    Wie kann eine cdu, spd Volkspartei sein wenn diese seit mehr als 30 Jahre gegen das eigene Volk regieren, sich den Banken und Konzernen zu Dienern runterbuckeln, das soziale zu asozialen degradieren, sich von Lobbyisten schmieren lassen und im Nebenjob noch kräftig abkassieren. So bekommt ein Abgeordner aus Bayern im Nebenjob 1,2 Millionen von verschiedenen Firmen.Wozu bekommt der denn noch Diäten und woher nimmt er die Zeit für seine Nebenjobs? Und das sind keine Einzelfälle.Die meisten Parteispenden erhalten Mitglieder der Cducsufdp.Das ist kein Zufall, das hat System.Merkelsystem, Merkelkonform.

    Antworten (1)

    • Renate Meile 17.03.2019, 14:29 Uhr

      Diese Spenden an die Union habe System seit Adenauer. Ist unfair das Merkel vorzuwerfen, die hat das nicht erfunden, die hat das System übernommen, ausgebaut und widerspruchsfrei weiterlaufen lassen.

  • 318 Dr. P. Siefers 17.03.2019, 14:20 Uhr

    Warum wird der Fakt, daß über 1 Million EU-Briten bei dem Referendum NICHT abstimmen durften, völlig unter den Tisch gekehrt? Schön nachzulesen in der Deutschen Ärztezeitung unter Arndt Striegler bloggt: „Zwischen Bangen und Hoffen: Das Los der Auslands-Briten.“

    Antworten (1)

    • André 17.03.2019, 14:56 Uhr

      Über soetwas muss man sich vorher gedanken machen.Das aber die Auslandsbriten in ihrer Botschaft/Konsulat nicht abstimmen durften halte ich für ein Gerücht weil sie auch wählen dürfen.Wenn es aber so war dann wäre das ein Grund die Wahl/Abstimmung anzufechten,weil das definitiv Wahlbeeinflussung war.Nichts destotrotz sehen sie doch wie sich die Briten verhalten sie bekämpfen diesen neoliberalen Staat und geben der EU die Schuld.Das aber Thather und ihre Neokons für ihre Missere verantwortlich ist das haben diese Rechtspopulisten sehr gut ausgeklammert.Leute wie Johnson,Major,Cameron und May sind es die dieses Imperium zu Fall brachten.

  • 317 Hans-Jürgen Ahlers, Celle 17.03.2019, 14:19 Uhr

    Wie können wir Deutschen die EU sozial machen, damit die Engländer gerne darin bleiben? Wenn Beamte und Selbständige auch eine staatliche Rente ansparen müssen, damit die Sparquote von 10 auf 5 % sinken kann, damit die Geld-Ausgabe-Quote (früher Konsum-Quote) von 90 auf 95 % steigen kann. Dann bekommen die 3 Millionen Arbeit-Geber mit bis zu 9 Mitarbeitern das Lohn-Geld für den 10. in die Kasse. Dann können die jetzt noch 2,1 Mio. Arbeitslosen eine bessere Chance auf Arbeit bekommen. Dann würde der Artikel 12 Grundgesetz (GG) wieder Wirklichkeit werden: -Alle Deutschen habe das Recht, ihren Arbeitsplatz drei zu wählen._ Das wurde in meinem letzten VWL-Studienjahr 1973 zuletzt eingehalen. Damals gab es sogar im kalten Februar 569 958 offene Stellen für nur 347 053 Arbeitslose. Weil es bei uns im Westen damals durchschnittlich 1,6 offene Stellen für nur einen Arbeitslosen gab, betrug die Arbeitslosen-Quote nur 1,6 % (Daten aus dem BA-Monats-Bericht vom Februar 1997). Heute traumhaft.

  • 316 Peter Rodner 17.03.2019, 14:17 Uhr

    Liebe Frau MariA, leider hat die Netiquette Sie heute nicht zu Wort kommen lassen. Wo kann man als Ihr Top-Fan Ihre Meinungen nachlesen? Mit dem BREXIT ist es auch zum „Haare ausraufen“! Wer gehen will, soll gehen. Was soll dieses EU-Foulspiel (Klammern)?

    Antworten (1)

    • MariA 17.03.2019, 14:55 Uhr

      Hallo Herr Rodner, danke für die Blumen! Ich schreibe ausschließlich ab und an hier in diesem GB. Aber manchmal vergeht mir inzwischen auch die Lust dazu, denn wie auch heute wieder scheinen manche Zensoren sich wohl übermächtig zu fühlen... Ich bin mir jedenfalls keiner Schuld bewusst; manche Wahrheiten sollen einfach nicht veröffentlicht werden... Dabei ging es heute "nur" um Frankenberger und "Die Anstalt", ohne Angriff, Diffamierung, Beleidigung. Was ich von der derzeitigen EU halte, werden Sie sicherlich wissen. Einen schönen Sonntag!

  • 315 Neumann 17.03.2019, 14:17 Uhr

    Das miesepetrige Dauergenörgel über Europa kann doch langsam kaum noch jemand hören. Inzwischen dämmert´s doch nach und nach den meisten Dampfplauderern, die in Foren nur auf "die da oben" schimpfen wollen, aber nicht mal die 16 deutschen Ministerpräsidenten aufzählen können, dass in Wirklichkeit die EU existenziell wichtig für uns alle ist. In UK sehen sie das gerade.

    Antworten (4)

    • D. Mayer 17.03.2019, 14:28 Uhr

      Wer also u.a. das Eurobarometer kritisiert ist also ein EU-Dauernörgeler? Ein wirklich interessantes Demokratieverständnis

      weitere Antworten

    • Klaus Burghalter 17.03.2019, 14:38 Uhr

      Unter immer neuen Nicknamen derselbe verbale Inhalt. Vielleicht haben Sie ein Problem damit, nicht gefragt worden zu sein, ob es diese EU geben solle oder nicht geben solle. In solchen Fällen reagieren viele Menschen mit umgekehrten Trotzreaktionen wie Sie, die gedanklich nicht nachvollziehbar sind.

    • H. Wieprecht 17.03.2019, 14:53 Uhr

      @ Neumann .......miesepetrige Dauernörgler? Vielleicht sind Sie auch ein hoffnungsloser Optimist. Kritik muss doch erlaubt sein, oder?

    • Neumann 17.03.2019, 14:57 Uhr

      Offenbar fühlte sich jemand angesprochen. Interessant.

  • 314 Simon Kurtz 17.03.2019, 14:14 Uhr

    Mal auf dem Teppich geblieben... Stellt Euch vor, Ihr müsstet zur Einreise nach GB wieder Euren Pass vorzeigen... bei längerem Aufentalt gar ein Visum beantragen... und womöglich noch Euros in Landeswährung umtauschen ... ohnehin schon bisher oft üblich ... und es gäbe immer noch Linksverkehr ... unmöglich für debile Festlandstouristen, die mit Mietautos überall frei herumkurven wollen... und dann stellt Euch mal vor, daß Ihr Euch in einem Land befindet, in dem die Einwohner ihren kulturellen Lebensstil einfach selbstbestimmt weiterleben möchten... unabhängig von überamerikanisierter Ideologie in Festlandseuropa... sondern BACK TO THE ROOTS... Also ehrlich - ich finde das sehr sympathisch...

    Antworten (1)

    • Renate Meile 17.03.2019, 14:33 Uhr

      @Simon, sehr schöner Beitrag: alles ist so wie immer, vor und nach Brexit. Pass vorzeigen und alles andere. Also so what?

  • 313 E.Dreier 17.03.2019, 14:13 Uhr

    Eine Unverschämtheit von Frau Hofmann Dinge zu unterstellen, was sie selbst und alle anderen nicht beweisen kann. Das sind Unwahrheiten, Halbwahrheiten Fakenews. Man muss eine Lüge wohl so lange wiederhohlen, bis sie zur Wahrheit wird. Ist das nicht eine journalistische Ethik und Aufgaben eben keine Lügen zu verbreiten? Ihr Medien besinnt euch auf eure Aufgaben, die Regierung auf die Finger zu schauen und notfalls drauf klopfen wenn es sein muss. Replik Pia , geschrieben am 17.02

    Antworten (1)

    • Reffke 17.03.2019, 14:26 Uhr

      Halbe Wahrheiten sind eben: ... auch ganze Lügen! Das ist ja das Dumme an "Politischen Aktivismus" , ...anstatt vorurteilsfreien Journalismus bei zu vielen Presseagenturen und Redaktionen samt Copy/Paste-Mentalität!!!;)

  • 312 Pia 17.03.2019, 14:10 Uhr

    Wie immer finden sich im Forum vor allem diejenigen, die natürlich dagegen sind und alles rundheraus bekritteln. Dass die Meinung draußen etwas differenzierter ist, nämlich pro Europa (EU), aber für eine etwas modifiziertere EU, kommt hier nicht so raus. Bei der Sendung heute morgen wurde das dafür schon eher deutlich, denn da gab es fundierte Argumente und nicht inhaltsleeres Stammtisch-Geplänkel. Es spielt fürs ganze Land eben nicht so die Rolle, was in einem einzelnen Gästebuch irgendwo ein paar Meckerer zum Besten geben.

    Antworten (1)

    • mm 17.03.2019, 14:34 Uhr

      Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)

  • 311 Friedemann Schaal 17.03.2019, 14:08 Uhr

    @ Eric Bonse, 12:05Uhr : "Wenn das BrexitTheater weitergeht ...belastet insbesondere die Europawahl..." ----- Bisher tendierte auch ich bestenfalls dann dazu, eine Verschiebung des AustrittsTermins gutzuheißen, wenn dadurch eine fundierte Begründung für eine andere Handhabung/Lösung (wie zB beim Vorschlag des Anrufers um 12:57Uhr) in Aussicht steht. Aber das Argument, dass der EU nicht die Schuld an einem Scheitern... zugesprochen werden können sollte, überzeugt mich zu diesem TeilThema ebenfalls. Der Einwand, dass Themen der EU-Wahl durch den Brexit überlagert werden, trifft war zu. Dies geschieht jedoch dann noch viel mehr, wenn die Folgen des eintretenden Brexits durchschlagen. - Der Brexit mit seinen Auswirkungen wird sicherlich noch öfter dem PresseClub als ThemenGeber zur Verfügung stehen.

    Antworten (1)

    • Mariana Peter 17.03.2019, 14:54 Uhr

      Wie sicher sind Sie, bei der EU-Wahl das wählen zu können, was Sie selbst wollen und Ihnen im Leben persönlich nützt..?

  • 310 D. Mayer 17.03.2019, 14:04 Uhr

    Moderator:“lt. Eurobarometer steigt die Zustimmung zur EU.“ Im EU-Eurobarometer verwischen Grenzen zwischen seriöser Demoskopie und interessengeleiteter Propaganda. Kritik ist besonders an der Art der Datenerhebung, speziell am Fragendesign angebracht. Im Fragedesign wird nur Zustimmung und nicht Ablehnung abgefragt. Generell ist es kritisch zu sehen, wenn, wie im Fall des Eurobarometers, der Auftraggeber (EU- Kommission) gleichzeitig Objekt der Umfrage ist. 2012 wurden Manipulationen im Fragedesign wissenschaftlich nachgewiesen. Z.B. zu welchem Ergebnis kommt eine Auftragsstudie der Tabakindustrie, die untersuchen soll, ob Passivrauchen gesundheitsschädlich ist? Oder, wer zahlt, bestimmt das Ergebnis. Lt. der Journalistin vom Handelbalt, beruht Kritik an der EU auf falschen Informationen. Dass der PC-Moderator das Eurobarometer völlig unkritisch durchwinkt, zeigt das Demokratieverständnisses eines EU-freundlichen Journalismus, somit ist der Brexit als undemokratisch zu bewerten.

  • 309 Fabian Thurte 17.03.2019, 14:01 Uhr

    Die Deutschen sollten sich mal um sich selbst kümmern, wer sich immer so aus dem fenster lehnt, fliegt irgendwann selbst vom Fenster raus.

  • 308 sebastian 17.03.2019, 13:52 Uhr

    Die EU ist jedenfalls den Briten bei all ihren Sorgen und Anliegen viel zu wenig entgegengekommen, obwohl sich etwa die ungehinderte Personenfreizügigkeit ohnedies immer mehr als Problem erweist, obwohl diese keineswegs unverzichtbar für eine funktionierende Wirtschaftsgemeinschaft ist. Das ist ein schweres Versagen vor allem der Deutschen, die eigentlich inhaltlich viele Sympatien mir den Briten haben müssten. Aber wir Deutsche haben eine Regierungsschefin namens Angela Merkel, die mit dem Schreckgespenst "Umverteilung von Migranten", so viel falsch gemacht hat, dass die Briten sich lieber abspalten.

  • 307 H. Sachs 17.03.2019, 13:51 Uhr

    Erschreckend die einseitigen Meinungen der Linkspopulistin Berschens. Das sind genau die Leute, die die wunderbare Idee eines Europas der Vaterländer mit offenen Binnengrenzen zum Fall bringen. Sie lebt in ihrer linken Blase und erkennt nicht, dass Europa dringend reformiert werden muss. Das Minimum wäre das rigorose Zurückweisen der Migranten in die Sozialsysteme. Jährlich kommen unkontrolliert 200 000 sogenannte Schutzsuchende nach Deutschland. Wie kann man da nach fehlenden Wohnungen rufen, siehe Handelsblatt.

    Antworten (1)

    • Maren 17.03.2019, 14:16 Uhr

      Erschreckend, wie schnell Sie jemanden mit einem pauschalen Begriff abwerten und stigmatsieren wollen. Frau Berschens vom Handelsblatt ist keine "Linkspopulistin".

  • 306 Markus Brandenburger 17.03.2019, 13:48 Uhr

    Hoffentlich noch rechtzeitig, bevor hier wieder die GÜNZELS mit allerlei Pseudos billigste Lobhudeleien ablassen, möchte ich vorab mal etwas Konstruktives beitragen: 1.) = Herr Schönenborn hat gut und kontrolliert moderiert. Prima! 2.) = Herr Schönenborn hat allerdings versäumt, stärker auf sachlich kritische Aspekte aus dem Gästebuch einzugehen, die sogar von einigen Gästen angerissen wurden - mit Ausnahme leider von Frau Berscher... die aber als typische Frau gerne auf der vermeintlich sicheren Seite - ist... Okay ... das kann man - und auch Herr Schönenborn - aushalten... MEIN WUNSCH: Wie damals Werner Höfers gelegentlich kontroverse Sonntagsrunde und deshalb interessant - bitte den Presseclub nur noch mit Herrn Schönenborn.! Und bitte ohne das zeitraubende Nachgefragt, stattdessen aber mit schon während der Diskussion explizit eingefügten Gästebuchbeiträgen... zur Konfrontation der Gäste mit konkreten Bürgermeinungen. Ich glaube, die Diskussionen würden lebhafter...

  • 305 Name unterdrückt (Netiquette-Verstoß) 17.03.2019, 13:47 Uhr

    weiterverhandeln sollte kommen.. Ansonsten wird GB sich bei Austritt aus der Zollunion schon darauf einstellen können, dass seine sozialen Disruptionen noch schlimmer werden. Erzwungene Zugeständnisse bei Zollverträgen mit Drittstaaten und weitere Probleme im Gesundheitswesen und für den kleinen Mittelstand. Die EU muss sich ebenfalls reformieren und nicht nur im Dienste der Großkonzerne handeln und deren Lieferketten verwalten. Schon letzte Woche bei der Digitalsteuer und der Mindeststeuer haben die Regierungen nichts Verbindliches geschaffen. Wem nützt dies wohl besonders ?

  • 304 G. Arnika 17.03.2019, 13:45 Uhr

    Herrn Lau sei ins Stammbuch geschrieben, dass er das Parteiprogramm und die letzten Beschlüsse der AfD zu Europa liest, bevor er im Fernsehen Unwahrheiten verbreitet. Die AfD will die EU reformieren und erst beim Scheitern den Austritt wagen. Das weiß man als politische Interessierter, ohne AfD-Mitglied zu sein. Bei Herrn Lau gehört Informiertheit aber zum Beruf. Er will doch nicht für die Lügenpresse stehen?

    Antworten (1)

    • Jörg W. Schill, Hamburg 17.03.2019, 14:13 Uhr

      Sie vergessen etwas Wesentliches : Die AFD will die EU "in ihrem Sinne" reformieren ! ...... Aber Sie haben das nicht vergessen, Sie verschweigen es bewusst ! Im Sinne der AFD will die Mehrheit nicht reformiert werden !

  • 303 Doro 17.03.2019, 13:45 Uhr

    Es ist schön zu sehen, dass es auch gerade eine vernünftige Rückbesinnung auf Europa gibt, was die Umfragen zeigen. Die EU ist eben weitaus besser als ihr Ruf in den Foren, in denen tummeln sich sowieso immer nur die Dauernörgler, denen man es nie recht machen kann.

    Antworten (5)

    • Fabian Thurte 17.03.2019, 14:03 Uhr

      was für eine Rückbesinnung? Die Rückbesinnung auf Billiglohn und Ausnutzung oder was? Ich weiß wirklich nicht, was manche Menschen mit dieser EU haben, die Europäer haben ja noch nicht einmal verhindern können, dass die Krim wieder russisch ist. So viel zum Thema, die EU ist ein Gebilde von Wichtigtuern die den Menschen sand in die Augen streuen, mehr nicht.

      weitere Antworten

    • Name unterdrückt (Netiquette-Verstoß) 17.03.2019, 14:20 Uhr

      Die EU ist noch schlimmer u. desolater, wie in d. Bürger-F oren dargestellt , ein Scherbenhaufen , den man zerschlagen muß ! Schaut Euch d. Junker u.tusk an ....? Deren einzige Aufgabe ist, das Kapital zu streicheln, Denen geht doch d. Normalo am A.... vorbei ! Ihre Kohle ist sicher , strafrechtlich immun , das EU-volk wird ausgesaugt u. d. Ergebnis d. Kapital in d. Taschen geschaufelt. Die Aufstände in Frankreich gg. macron zeigen d. richtige Richtung , auch d. Dt.volk sollte sich Dem nicht verweigern , um d. Humanität wieder als oberste Prämisse zu betrachten !

    • Doro 17.03.2019, 14:21 Uhr

      @ Fabian Thurte - Lesen hilft: Rückbesinnung auf: Europa. Lohndumping hat nichts mit der EU noch mit Europa zu tun, sondern ist eine Folge der Globalisierung und eine Schattenseite technologischen Fortschritts.

    • Maren 17.03.2019, 14:23 Uhr

      Fabian Thurte , geschrieben am 17.03.2019, 14:03 Uhr. Ohne die EU wären die Löhne auch künftig niedrig, m i t EU lässt sich zum Beispiel ein Mindestlohn einführen. Was also hat Europa mit den Löhnen zu tun?

    • Marita Hergetter 17.03.2019, 14:45 Uhr

      Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)

  • 302 P. Harvey 17.03.2019, 13:43 Uhr

    Die Wahrheit ist, dass, je weiter ich - ich spreche nur für mich - in den südlichen und östlichen Osten reiste, die Preise immer niedriger wurden und die Menschen immer freundlicher. Die habgierigen Rädelsführer des Westens hatten daran keinen Gefallen und fingerten mit Ihren gierigen Asichtgen, um das Leben dieser ruhigen und schristlich-sozialistischen Menschen im Osten zu Fall zu bringen. Den durchschnittlich lebenden Menschen dieser Länder geht es heute keinen Deut besser, als zu den Zeiten ihres Sozialismusses. Es begibt sich zur Zeit, dass eine gleichgeschaltete Masse der Massen herbeigeführt wird, die belogen und sklavengleich zu dulden haben, um das Letztübrige auch noch für gut zu befinden, um nicht restlos zu Grunde gehen zu müssen. Das wird als die neue Weltordnung bezeichnet. Die Briten meinen: Auf eine solche Ordnung, an dessen Spitze die Auserwählten bis in alle Ewigkeit herrschen, ist was gehustet.

    Antworten (3)

    • Joachim Rybol 17.03.2019, 14:08 Uhr

      1. Ich glaube nicht, dass das der Grund ist, weshalb die Briten für den Brexit gestimmt haben. 2. Vor allem Südeuropäer haben doch in ganz besonderem Maße von der EU jahrelang profitiert. Der Euro hat nur alles ins Wanken gebracht und die Wettbewerbsfähigkeit vieler Staaten zerstört. Was den Im Osten vor allem den Südosten( Balkan) des Kontinents angeht, mögen sie Recht haben.

      weitere Antworten

    • P. Harvey 17.03.2019, 14:50 Uhr

      Wenn Sie glauben möchten, dann glauben Sie. Ich bevorzuge es zu wissen. Wer profitiert, ist mir klar, das weiß ich, das muss ich nicht glauben. Ich hatte zweimal in einem östlichen Nachbarland wie zum Beweis meiner Gästebuch-Einlassung, das Glück zu sehen, wie Lastkraftwagen mit deutschen Kennzeichen vor einer Kirche sehr große, neu vergoldete Gegenstände, bzw. Kunstgegenstände abluden und in die Kirchen trugen, während nur 100 Meter entfernt alte Leute in erbarmungswürdigen Hütten hausten. Die hatten nicht von der EU profitiert und die werden von der EU nicht profitieren.

    • Manfred 17.03.2019, 14:58 Uhr

      Das sind die Aufmarschgebiete gegen Russland. Das kostet. Da bleibt für mehr gar nicht übrig. Was sind für ein solches Unternehmen je Aufmarschgebiet in den ehemaligen Ostblockstaaten ein Dutzend Milliarden. Nennt sich Solidarität. Kriegsvorbereitungen sind für mich keine solidarischen Wohltaten.

  • 301 Gisela Heitkamp 17.03.2019, 13:39 Uhr

    Die Briten hatten das Recht auf eine Volksabstimmung, das den Deutschen nicht gestattet ist. Gäbe es aber auch in Deutschland das Recht auf Volksabstimmung würden sich die Frauen, hundert Jahre nach der Einführung des Frauenwahlrechts, unter Hinweis auf Art.3 (2) GG Ihre Sendung mit nur 20% Frauenanteil auf keinen Fall gefallen lassen und würden die Beendigung jeder Zahlungspflicht für ARD und ZDF per Volksabstimmung fordern.

    Antworten (3)

    • Moderation 17.03.2019, 13:45 Uhr

      In der Regel lädt der Presseclub immer zwei Frauen und zwei Männer in die Runde ein und ist damit eine der wenigen Sendungen, die sich schon seit vielen Jahren um eine Erhöhung des Frauenanteils bemüht. In manchen, seltenen, Wochen klappt es eben mal nicht so, wie gewünscht. So an diesem Sonntag. Vergleichen Sie aber die Presseclub-Sendungen der letzten Jahre mit anderen Runden, werden Sie sehen, dass der Presseclub hier Vorbild ist.

      weitere Antworten

    • Karla 17.03.2019, 13:48 Uhr

      Gleichverteilung bedeutet nicht Gleichberechtigung. Es wird doch keine Frau benachteiligt, nur weil mehr Männer dabei sind. Einfach mal entspannen. Quoten sind einfach nur Unfug. Die Runde sollte nach Kompetenz besetzt wreden, nicht zwanghaft nicht nach Geschlecht.

    • Eva-Maria Mühlbruck 17.03.2019, 13:55 Uhr

      Oh je ... so viel unnützes Gegackere lässt mich vermuten, daß Sie das PC-Gästebuch mit dem zeitgleich offenen Hart-aber-Fair - Gästebuch verwechseln, wo man nach Herzenslust feministisch abkotzen kann...

  • 300 Paul Liesner 17.03.2019, 13:31 Uhr

    Die zum Schluss diskutierte Frage "Welche Auswirkungen/Lehren" hat der Brexit für die Zukunft innerhalb der EU lässt sich meiner Ansicht nach jetzt noch gar nicht seriös beantworten. Da muss man zunächst mal zwei, drei Jahre abwarten, um zu sehen wie sich Großbritannien entwickelt hat. Vielleicht viel besser als dies so ständig diskutierte Horrorszenario. Genau davor hat die EU meiner Ansicht nach doch die größte Angst, weil das dazu führen kann, dass andere Länder dem folgen könnten.

    Antworten (2)

    • M.Ruhrmüller 17.03.2019, 13:56 Uhr

      Geduld und Realismus kann im Prinzip nur richtig sein. Nur glaube ich nicht, nach drei Jahren ein durchgängig "Schlecht oder Gut " Urteil fällen zu können. Es wird erst generell - abgesehen vom Whisky vielleicht- Verluste geben, das Pfund wird erst sinken und dies der Exportwirtschaft nutzen, nach realistischen sechs Jahren kann man dann wirkliche Ergebnisse sehen. Meine Einschätzung : Nach Klasse, Region oder Branche wird es sehr unterschiedlich sein. Finanzindustrie und IT wird besser dastehen, aber die erhofften Jobs in der Fertigungsindustrie oder Pharmabranche kaum zurückkehrt sein.

      weitere Antworten

    • don.corleone 17.03.2019, 14:08 Uhr

      Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)

  • 299 Johann Vetter 17.03.2019, 13:29 Uhr

    Das war eine interessante Sendung. Die Teilnehmer waren ziemlich stark sachorientiert und nicht besserwisserisch parteipolitisch ideologisch.

  • 298 Unerhört 17.03.2019, 13:24 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)

  • 297 Mülle 17.03.2019, 13:23 Uhr

    Die Anruferin aus dem hessischen Langen hat recht. Die beste Lösung wäre das vol zu befragen - also ein neues Referendum. Das Brexit-Votum zeigt, dass Referenden eben nicht so gut sind, wie sie immer glorifiziert werden. Nur ein zweites - abschließendes-könnte den politischen Schaden jetzt korrigieren. Wieder sehen wir: Eine indirekte, repräsentative Demokratie schützt Bürger vor eigener Wankelmütigkeit bei Volksabstimmungen, manipulativer Stimmungsmache und populistischen Fallenstellern und damit vor sich selbst. Referenden bringen nichts, sie gefährden nur. Das hätte man sich vor dem 2016-er Referendum denken können - und jetzt sehen wir das..

    Antworten (10)

    • Götz Olen 17.03.2019, 13:44 Uhr

      Genau, Demokratie heißt so lange abzustimmen, bis es den Deutschen passt.

      weitere Antworten

    • E.Dreier 17.03.2019, 14:03 Uhr

      Herr Olen, treffender Kommentar, voll in Schwarze, wie Ar.. auf Eimer.

    • E.Dreier 17.03.2019, 14:03 Uhr

      Dieser Kommentar wurde mehrfach abgegeben und daher an dieser Stelle gesperrt. (die Redaktion)

    • Müller 17.03.2019, 14:04 Uhr

      @ Götz Olen Das ist die übliche Stammtischpolemik. Weder ging es da jetzt um die Deutschen, noch hat irgendjemand gesagt, man müsse immer mehrmals abstimmen. Dass das erste Referendum keine gute Idee war, sieht jeder. in dem fall hilft ein zweites, finales, weil diesmal jeder weiß,m worum es geht. Wenn es pro Brexit ausgeht, dann sind die Briten raus, ansonsten bleiben sie drin. Kann doch eigentlich nicht so schwer zu verstehen sein.

    • Jörg W. Schill, Hamburg 17.03.2019, 14:08 Uhr

      Götz Olen Sagen Sie das mal Frau May, die so lange abstimmmen lassen möchte, bis der letzte Abgeordnete - auch mit Geld - übezeugt wurde !

    • E.Dreier 17.03.2019, 14:09 Uhr

      Die Amis putschen ja erneut in Venezuela, wie schon so oft in Südamerikanischen Ländern. Das sich die EU hier erneut in anderer Länder einmischt ist ein Skandal.Man will dort putschen, weil es in Venezuela das grösste bekannt Erdölfeld der Welt gibt, und da will der Westen mit seinen Scheinheilgen "westlichen Werten"ran. Dort kostet ein Liter Benzin nun 10 mal mehr als vorher, aktuell als 10 Cent.Der Westen einschließlich Amis und die EU wollen mit aller Macht Putschen um sich das Erdöl der Venezulaner unter den Nagel reißen zu können. Wer das nicht sieht verkennt das Machtstreben der NAHTOD.

    • Don.corleone 17.03.2019, 14:11 Uhr

      Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)

    • Götz Olsen 17.03.2019, 14:22 Uhr

      @Müller: 1. habe ich Bezug genommen auf den Beitrag auf den ich geantwortet habe. 2. Die Meinung, dass JEDER sieht, Dass das erste Referendum keine gute Idee war, dürften Sie exklusiv haben. 3. Bestätigt Ihre Einlassung:"in dem fall hilft ein zweites, finales (abstimmen), weil diesmal jeder weiß, worum es geht" meine von Ihnen so titulierte "Stammtischpolemik". Es soll in UK doch tatsächlich Menschen geben, die bewusst mit "leave" gestimmt haben, auch wenn es Ihnen nicht in den Kram passt.

    • MariA 17.03.2019, 14:39 Uhr

      Wer etwas über Volksabstimmung – oder besser den vorsätzlichen Versuch, im globalisierten, neoliberalen Kapitalismus, diese zu verhindern – und die Informiertheit der überwiegenden Mehrzahl der Bürger wissen möchte, dem empfehle ich den im Rahmen der SWR-Tele-Akademie kürzlich ausgestrahlten Vortrag von Prof. Dr. Rainer Mausfeld "Elitendemokratie und Meinungsmanagement – Hat sich die Vorstellung vom 'mündigen Bürger' überlebt?"!!

    • Müller 17.03.2019, 14:50 Uhr

      @Götz: 1. Genau auf den Beitrag habe ich auch Bezug genomen. Wo ist Ihr Punkt? 2. Ob jemand eine Meinung "exklusiv" hat, können Sie überhaupt nicht wissen. 3. Sie übersehen erstens, dass beim ersten Referendum nur 36 Prozent der 18 bis 24-Jährigen abgestimmt haben und auch von den anderen viele nicht wussten, was Brexit im Detail bedeutet. Zweitens soll in UK doch tatsächlich Menschen geben, die bewusst mit "remain" gestimmt haben, auch wenn es Ihnen nicht in den Kram passt. Drittens ist es bei solch einer Entscheidung zuwenig, nur eine einfache Mehrheit vorauszusetzen und nicht ein e klare, z.B. eine Zweidrittelmehrheit. deshalb erkennt jeder an dem Chaos jetzt, dass das Referendum Bullshit war. Ergo: Stammtischpolemik, sonst gar nichts.

  • 296 Vera Ahrens 17.03.2019, 13:23 Uhr

    Ich kann diese Verschwörungstheorie, dass die EU die wackeren Briten "bestrafen" und andere austrittswillige Länder "abschrecken" wolle, nicht mehr hören! Es ist genau umgekehrt: Die Briten wollten mit aller Gewalt ihr seit Thatchers Zeiten gewohntes Cherry Picking fortsetzen. Und die notorischen EU-Kritikerländer Polen und Ungarn werden bestimmt nicht freiwillig austreten, da sie gleichzeitig finanziell die größten Nutznießer sind. So weit geht deren patriotischer Nationalstolz offenbar doch nicht, dass man auf die Subventionen der verhassten EU verzichten möchte.

    Antworten (3)

    • Johann Vetter 17.03.2019, 13:31 Uhr

      Dieser Kommentar wurde mehrfach abgegeben und daher an dieser Stelle gesperrt. (die Redaktion)

      weitere Antworten

    • Johann Vetter 17.03.2019, 13:31 Uhr

      Die Polen und Ungarn sind begeisterte Europäer. Natürlich werden diese Länder nicht austreten. Sie wollen die EU reformieren. Und dabei wünsche ich ihnen viel Erfolg.

    • Vera Ahrens 17.03.2019, 13:57 Uhr

      Ich möchte keine EU-"Reform" nach dem Gusto nationalistischer Autokraten wie Orbán und Kaczynski, wo dann u.a. die liberale Demokratie durch eine "gelenkte" à la Putin ersetzt werden soll.

  • 295 Hans-Jürgen Ahlers, Celle 17.03.2019, 13:22 Uhr

    Zu wenige Europäer wissen vom sozialen Europa. Zu wenige deutsche Politiker wissen, was soziale Markt-Wirtschaft ist, weil sie als Beamte von uns Steuerzahlern leben; auch als Pensionäre: Der Staat nimmt uns Steuern und Sozial-Abgaben weg. Deshalb können wir weniger Geld-Sicherheit ansparen. Deshalb rollt der € bei uns einigermaßen. Die Grünen blicken da inzwischen besser durch als meine SPD-Ober-Genossen im Willy-Brand-Haus (WBH) in Berlin. Was hat das mit dem Brexit zu tun? Die Soziale Markt-Wirtschaft wird bisher weder an Schulen noch an Universitäten verständlich erklärt. Deshalb haben auch unsere Entwicklungs-Helfer-Politiker keine Ahnung davon. Wenn wir Europäer das den Politikern in Afrika richtig erklären würden, hätte es den Brexit nie gegeben. Im Armuts-Reichtums-Bericht der Bundes-Regierung steht: Die unteren 50 % besitzen nur 1 % der Vermögen, weil wir oberen 50% davon 99 % im Eigentum haben. Wenn wir den unteren 50 % dabei helfen würden, ihre Wohnung zu kaufen: EU-Sozial.

  • 294 Egmont Dibelius 17.03.2019, 13:19 Uhr

    Das Subjekt von Politik ist das Volk. Europa oder gar die ganze Welt ist kein politisches Subjekt, kann nicht mal politisches Objekt sein, weil die Völker unterschiedlich sind und jedes Volk was anderes will. Nach den ÖR Medien geht es nur mit mehr EU-und dagegen steht sonst nur Apokalypse und Niedergang. Das es fast 50 Jahre EWG gab in Frieden und auch globalem Wettbewerb wird geflissentlich tabuisiert. Deutschland war vor der EU auch Exportweltmeister. Fragen Sie mal einen Kurden, Türken, oder Afghanen ob er multi ethnisch oder Mono ethnisch bevorzugt. Und zum Thema verantwortungsloser Humanität: Wo der Liberalismus seine äußersten Grenzen erreicht, schließt er den Mördern die Tür auf.“ - Ernst Jünger

    Antworten (1)

    • Joachim Rybol 17.03.2019, 14:21 Uhr

      In vielen europäischen Staaten ändert sich dieses Bewusstsein allerdings. Insbes. Italiener und Spanier werden zusehends partikularer von den deutschen "Eliten" ganz zu schweigen. Die sind sich sicher, dass es weder eine deutsche Kultur noch ein deutsches Volk gibt. Da bleibt dann nur ein europäischer Nationalstaat als Alternative zu Deutschland.

  • 293 Marina DaSilva-Heller HH 17.03.2019, 13:17 Uhr

    Zur Anruferin Frau Stodt - vielleicht falsch geschrieben - die Familie in GB hat und Klartext sprach... Mir geht es genauso, habe auch Angehörige in GB und höre wegen der Brexit-Verhandlungen inzwischen immer mehr Trotz der Angehörigen in GB... Die einfach nicht verstehen, warum sich das Monster EU nicht endlich menschen- und bürgerfreundlich reformieren will ... Denn der Brit-Brexit war doch nur der Tropfen, der das Faß zum Überlaufen brachte... Alle Hinweise von EU-Granden auf großartige Erfolge betreffen doch nur Absahner. Arbeitsplätze...? Na klar, massenhaft in der EU im Niedrigstlohn-Tourismus, inklusive Anstieg von Kriminalität in diversen Unterweltbranchen... Das soll eine EU mit Perspektiven für Normalbürger sein..??

    Antworten (1)

    • H. Bauer 17.03.2019, 13:36 Uhr

      Ein schöner Traum....WER soll denn die EU reformieren, bei den Leuchten, welche in Brüssel am Werke sind....? Die Meisten wurden doch in ihren Heimatländern wegen Unfähigkeit aussortiert.

  • 292 E. Una 17.03.2019, 13:14 Uhr

    Ich wünsche mir das die Briten bleiben und gemeinsam mit anderen fortschrittlichen Ländern, wie Ungarn, Italien, Österreich und Polen die EU reformieren und die EU zu einer Gemeinschaft souveräner Nationalstaaten formen.

    Antworten (1)

    • Johann Vetter 17.03.2019, 13:25 Uhr

      Ja. Das hoffe ich auch.

  • 291 Markus Ast 17.03.2019, 13:12 Uhr

    Die Top-Priorität der EU sollte der Handlungsfähigkeit und Zukunft der EU gelten. Der Brexit und dessen wirtschaftliche Folgen sind wichtig, aber trotzdem letzten Endes nachgelagert. DIe Briten haben vor 2 Jahren selbst das Austrittsdatum festgelegt und die EU hat sich darauf eingestellt. Im Hinblick auf die EU-Wahl sollte die EU m.E. keinerlei Verlängerung zustimmen (Einzige Ausnahme: Technische Verlängerung zur Ratifizierung, falls die Briten vor! dem 29.März 24:00 noch dem May-Deal zustimmen). Wenn im April oder gar Mai immer noch unklar ist ob die Briten raus sind oder nicht macht das den EU-Wahlkampf zur Farce, selbst wenn die Briten daran nicht teilnehmen. Vollkommen absurd wäre eine Verlängerung über mehrere Monate, die es den Briten ermöglichen würden die EU noch 7 Jahre lang lahmzulegen, selbst aber dann nach 1-2 Jahren das leckgeschlagene Schiff zu verlassen.

  • 290 Vera 17.03.2019, 13:12 Uhr

    Eine sehr gute Sendung heute. Das war situiert, kompetent und respektvoll. Danke an die Macher und auch an die Anrufer. Meines Erachtens ist das Fernsehen der einzige Ort, wo heute überhaupt noch zivilisiert diskutiert wird. Das Geschnatter in Onlineforen und Gästebüchern mit seinen kakophonischen, launig-polemischen Einlassungen bietet keine wirklich konstruktive Debatte. Dass schon lange keine Kommentare in der Sendung mehr verlesen werden, ist völlig verständlich.

    Antworten (2)

    • E.Dreier 17.03.2019, 13:29 Uhr

      Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)

      weitere Antworten

    • H. Bauer 17.03.2019, 13:32 Uhr

      @im Fernsehen zivilisiert diskutiert wird..... Ddann haben Sie wohl noch nie Will, Plasberg, Maischberger und Illner gesehen,..... Alle gegen Einen und alle miteinander, dazu noch ständig dazwischenquatschen, einschließlich Moderator/in.... Zum Abgewöhnen, habe ich mir auch schon abgewöhnt. Hier wird zwar zivilisiert diskutiert, allerdings fast ausschließlich unter GrünLinken Blättern, andere Meinungen wohl nicht erwünscht.

  • 289 Name unterdrückt (Netiquette-Verstoß) 17.03.2019, 13:12 Uhr

    Ich wusste gar nicht das die Sitze der Briten aufgeteilt werden. Noch ein Grund diese korrupte EU mehr zu hassen. Mich wundert das die AfD diesen Skandal noch nicht zum Thema gemacht hat.

    Antworten (1)

    • Uli 17.03.2019, 13:25 Uhr

      Bitte besser über Politik informieren und erst dann kommentieren. Sonst ist es Polemik.

  • 288 Burkhard Behnke 17.03.2019, 13:12 Uhr

    Die EU ist ein Elitenprojekt ,ohne echten Nutzen für die Völker Europas ! Das " EU- Parlament " hat kein Initiativrecht zur Einbringung von Gesetzen und es hat kein Haushaltsrecht - es ist eine absurd teure ,scheindemokratische Wanderzirkusveranstaltung zwischen Brüssel und Straßburg . Der stets gähnend leere Plenarsaal - bei wichtigen Debatten - ist schlagender Beweis dafür , daß selbst die Parlamentarier die Sache als Farce empfinden !

  • 287 Gerd Dietrich 17.03.2019, 13:11 Uhr

    Weshalb wird das EU-Parlament nicht verkleinert wenn statt 28 nur noch 27 Länder Mitglieder sind? Kann es sein, dass man die freiwerdenden Plätze gerne als zusätzliche Endlager für abgeschobene Politiker nutzen will?

  • 286 Lars Hartlep 17.03.2019, 13:11 Uhr

    Vielen Dank für Ihre Sendung. Sie haben verschiedene Akteure für den Brexit angesprochen, historische Gründe (Churchill), geschichtlicher Sonderfall, Eu-Feindliche Medien, Konservative Fraktion ect. Was mir fehlt ist die Berücksichtigung des Pro-Eu-Wahlkampf von NewLabor. Tony Blair hat die Einführung des Euro versprochen und wurde durch seine Wahlerfolge dafür demokratisch legitimiert. Anschließend hat er aber nicht die EU-Integration verfolgt und seine Ziele umgesetzt. Und im Gegensatz zu David Cameron hatte er noch ausreichend Rückenwind. Ist das nicht ein oder das Problem der EU, das politischer Träger*innen eine Rosinenpickerei betreiben, alles Positive für sich national beanspruche und das negative an Brüssel abschieben; was langfristig die EU-Skeptiker stärkt?

    Antworten (1)

    • Name unterdrückt (Netiquette-Verstoß) 17.03.2019, 14:31 Uhr

      Natürlich pickt man sich d. Rosinen raus, alles andere wäre ja kontraproduktiv . so blöde wie d. berlin-Politik kann es doch nicht sein, 13 MRd f.d. Katz , netto ! Welches Volk würde sich das bieten lassen, in Frankreich würde d. Louvre brennen !

  • 285 Joachim Findeis 17.03.2019, 13:10 Uhr

    Stimmt es, dass der Brexit-Austritt eine Missgeburt der sogenannten englischen Upperclass ist??? Also Menschen die noch nicht verstanden haben, dass britisch Empire schon seit 100 Jahren zu Ende ist???1922, zur Zeit seiner größten Ausdehnung, umfasste es mit 458 Millionen Einwohnern einen Viertel der damaligen Weltbevölkerung und viele "erwirtschaften ihr Vermögen in Indien und anderen Kolonien? Wenn man sich die bekannten Brexit-Befürworter an sieht Nigel. Johnson, Daniel, Hannan, Ratcliffe, usw. alles Typen die private Internate und dann Oxford oder Cambridge oder eine andere Elite Uni besucht haben und sich dann in ihrem Herrenclubs treffen um dann dem englischen Volk der Brexit zu verkaufen???!!!

    Antworten (1)

    • Name unterdrückt (Netiquette-Verstoß) 17.03.2019, 14:31 Uhr

      Das Imperium mag es nicht mehr geben, das Commonwealth existiert aber noch und der sprachlich-kulturelle Einfluss ist immer noch groß und wächst sogar noch. Die Perspektive der Briten ist daher stärker auf die Welt als Ganzes gerichtet als die der meisten europäischen Staaten -und die Musik spielt zunehmend außerhalb auf anderen Erdteilen. Was sie auf dem europäischen Kontinent verlieren mögen, möchten sie woanders dazugewinnen. Ob es so kommt, wer weiß? Was die britischen Eliten angeht, also deren Unterhaltungswert ist schon beachtlich !

  • 284 Klaus Winkler 17.03.2019, 13:08 Uhr

    Was soll diese undemokratische Mappets- und Verhinderungsshow die die EU seit längerem abzieht. Die EU hat nur die Interessen der Großindustrie im Sinn und will sich geopolitisch aufblähen. Was ist das für ein Konstrukt, das einen Austritt aus guten Gründen mehr oder weniger zu verhindern weis. Das einzige was der Eu einfällt ist ein zweites Referendem zu erzwingen um die Volksmeinung vorher zu beeinflussen und das gewünschte Ergebnis zu bekommen. So wie sie es schon öfters gemacht hat. Ein Konstrukt das unweigerlich in den wirtschaftlichen Ruin führt - nein danke!

  • 283 Friedrich Großer 17.03.2019, 13:08 Uhr

    Was haben wir Deutschen an Zeit und Geld geopfert, um Griechenland in der EU zu halten und bei UK nichts. Es läuft was grundsätzlich falsch in Europa, richtig muß es heißen falsch in der EU.

    Antworten (1)

    • Name unterdrückt (Netiquette-Verstoß) 17.03.2019, 14:34 Uhr

      Achtung : bei Griechenld. gab es Bankenproblem , was in England nicht d.Fall ist. Also ein System-Problem ,es wurden d. Dt. Ba. m. Steuer-Geldern illegal gerettet, EU sah das nicht vor ! Aber merkel hat es a.d. Weg gebracht, Den Schaden an d. Dt. St.zahler kann sie nie mehr gut machen ! Wer wählt d. unsäglich, inkompetente Person ? Nur Doofe, oder Die, die davon Profit schlagen ...?

  • 282 Gerd Dietrich 17.03.2019, 13:07 Uhr

    Die EU ist seit Gründung in erster Linie eine Umverteilorganisation deren Beamte und Kommissare im aktiven Dienst, wie auch als Pensionäre, übermäßig honoriert werden. In zweiter Linie ist sie ein Endlager für national ausgediente Politiker, die, abgeschoben nach Brüssel, im eigenen Land keinen Schaden mehr anrichten können.

    Antworten (1)

    • Joachim Rybol 17.03.2019, 13:19 Uhr

      Was sie schreiben ist nicht ganz falsch aber auch nicht ganz richtig weil es nur für das EU Mitglied Deutschland gilt. Andere Mitgliedstaaten, insb. Frankreich haben immer Top-Beamte nach Brüssel geschickt, weil sie wussten, dass sie da etwas Vorteilhaftes für ihre Länder erreichen konnten.

  • 281 orlev 17.03.2019, 13:06 Uhr

    Also ich denke die Verlängerung kommt diese Woche nicht. Weil es zu kompliziert wird. Der Mensch braucht relativ einfache Modelle. Ein Modell EU mit Brexitunsicherheit überfordert. Die EU wird zudem immer der Schuldige sein. Die EU war ja bereits der Schuldige für den Brexit. Gegen die Lügen kam die ganze EU schon im Vorfeld nicht an. Die EU wird schuldig sein für das zweite Referendum. Die EU wird schuldig sein für die Neuwahlen. Die EU wird hier immer der Schuldige sein. Und dann Vertrauen. Die Entscheidungsträger haben die handelnden Person aus Großbritannien kennengelernt und die Debatten im britischen Unterhaus live verfolgt. Da kann kein Vertrauen mehr auf Logik, Berechenbarkeit und Verlässlichkeit sein. Die Elite dort hat ihr eigenes Volk ausgebeutet. Man muss sich mal die Grundbesitzverteilung ansehen. Kommunistische Ideen kommen dort wegen der ungerechten Vermögensverteilung. (Und die Lehre für Deutschland 2002 2.4 Mio. /2018 1.2 Mio. Sozialwohnungen. Übertreibt es nicht)

  • 280 Fleischhauer-Oppitz Hanni 17.03.2019, 13:05 Uhr

    KEIN EU-Land hat diesen Austrittsprozess bisher durchgemacht. Deshalb ist Verständnis angebracht für den Ablauf, die Regierung und Bevölkerung in GB - also für das, was oft pauschal als -Hin- und Her- bezeichnet wird oder z.B. die vielen Abstimmungen im Unterhaus . Es sollte auch ein Modus gefunden werden, der Theresa Mey ständige Gänge nach Canossa - sprich zur EU - erspart. Für unsere nächsten Generationen sollten wir Verständnis und Geduld für die englische Regierung und Bevölkerung aufbringen. Ein ungeduldiges -es reicht - seitens der Medienvertreter oder EU ist fehl am Platz. Im Gegenteil. Seitens der EU sollte man hier richtig analysieren, was genau im Vorfeld der Brexit-Abstimmung in GB war - und äußerst WEITSICHTIG und entgegen kommend agieren. Kommunikation und Ausloten darf nicht abgeschnitten werden. Wie soll die EU für unsere Kinder und Enkel aussehen. Darum geht es.

  • 279 Monika Zelle 17.03.2019, 13:02 Uhr

    Die EU wird uns eines Tages um die Ohren fliegen und das ist auch so gewollt. Die D Mark und alle anderen Länderwährungen werden wieder eingeführt, somit werden die Menschen wieder hinters Licht geführt, alles wird wieder doppelt und dreifach so teuer, die Ärmsten der Armen bleiben auf der Strecke. Es geht immer nur um das Diridarum. Geld regiert die Welt.

    Antworten (2)

    • Klaus Winkler 17.03.2019, 13:12 Uhr

      Die Profiteure der EU sind wie Sie es darlegen sehr zielstrebig. Erst profitiert man von Euro und Arbeitnehmerfreizügigkeit und wenn alles zusammenbricht zahlt der Bürger und wird vollends über die neue Währung enteignet. Aber Hauptsache man kann ohne Passkontrolle über die Grenze.

      weitere Antworten

    • Walter von Hausen 17.03.2019, 13:46 Uhr

      Man kann nur hoffen dass es nicht so weit kommt, daher kann man nur jeden Bürger aufmuntern sich mit dem politischen und wirtschaftlichen System(en), in dem wir uns befinden und mit noch viel mehr Auseinanderzusetzen und der Politik nicht nur alle 4 Jahre auf die FINGER (was die meisten ja noch nicht mal machen) zu schauen sondern sich aktiv in Prozesse einzubringen! Anders geht es nicht, man schaue sich Phönix an, Debatten zu Gesetzen usw. eine Hand voll der Sitze der Parlamentarier sind da nur besetzt! Weiter geht es mit Brüssel, wo niemand (Wähler - Volk) weiß was da so passiert! Die Leute werkeln dahin, nach 3 bis 5 Jahren bekommen sie ihre Sofortrente. Die Bürger müssen da etwas machen!

  • 278 E.Dreier 17.03.2019, 13:02 Uhr

    Immer wenn ich von Reformen in der EU höre oder lese kommen mir erhebliche Zweifel das diese Reformen, Reförmchen immer zu Nachteil der Bürger der EU und gegen die Interessen der Bürger in Europa gerichtet sind. Reformen sind für mich immer eine Drohung, fast eine Bedrohung. Diese Reformen dienen doch nur den Eurokraten und scheffeln das Geld von unten nach oben. Für die Bürger Europas sind angekündigte Reformen immer negativ behaftet, so mein Eindruck.

  • 277 Krishan-MS 17.03.2019, 13:00 Uhr

    Reisende muss man ziehen lassen! Und nicht tot verhandeln! Den Pelz waschen, aber nicht nass machen, funktioniert nicht! ------------------Wenn mein Computer sich verhakt, dann drücke ich die Reset-Taste! Also, bei den ganzen nationalistischen Bestrebungen im Osten und Italien … in so einem Europa will ich nicht leben! Noch heute passt ja z.B. das Eisenbahnwesen und der SchuKo-Stecker nicht einmal zusammen. Und kein Länder-Finanzminister will seine Macht aufgeben! Leute nicht reden, sondern erst einmal mit realen, kleinen Dingen anfangen!---------------------- Europa dient meines Erachtens nur dazu, der heimischen Wählerschaft eine Fratze zu päsentieren, um vom eigenen Versagen abzulenken und doch Nationalismus zu predigen

  • 276 Arno Schmidt 17.03.2019, 13:00 Uhr

    Interessant, was die Anruferin mit der Familie in GB von sich gibt: In England ist also die EU schuld am Austritt. QED. Im Endeffekt muss die EU schuld sein an der Misere, nicht Boris Johnson und Co..

    Antworten (1)

    • Fabian Thurte 17.03.2019, 14:08 Uhr

      Hauptschuldige ist Merkel. Punkt. Sie hat die Briten verschreckt mit ihrem Muígrationskurs, außerdem die vielen Polen die nach GB in kurzer zeit kamen haben die Löhne gedrückt. So einfach ist das, es wird wohl seine Gründe gehabt haben, oder?

  • 275 H. Wieprecht 17.03.2019, 12:58 Uhr

    Die logische Konsequenz wäre doch, wenn man sich nicht einigen kann, Brexit eben mit keinem deal. Auf diese Karte hat May gesetzt, übrigens auch die EU, quasi als Erpressungspotential und dann haben beide Seiten kalte Füße bekommen.

  • 274 Birgit Jahn, Bonn 17.03.2019, 12:58 Uhr

    Zu der Frage "Veränderung der EU Kommission zu mehr Entscheidungsfähigkeit": Die KOM ist entscheidungsfähig, aber ihre Entscheidungen werden von den Mitgliedsstaaten ausgehebelt und zwar aus persönlichen Gründen der politischen Führungen der MS. Diese politischen Führungen müssten selbst ihre Rechte beschneiden und Verantwortung abgeben und sich langfristig überflüssig machen. Das verlangt viel Kraft und Glaube an die Zukunftsvision eines Europa der Regionen und verwaltungspolitische Umgestaltung mit einer dreigliedrige Verwaltung - Kreis, Region, EU und nicht mit 4-5 Verwaltungsebenen und dem riesigen bürokratischen Aufwand, den wir derzeit treibe (und zwar auch in den MS und nicht primär auf EU Ebenen).

    Antworten (1)

    • Joachim Rybol 17.03.2019, 13:28 Uhr

      Deutschland ist aber doch auch eine Region, mit einer Sprache und homogener Kultur oder zumindest sehr kompatiblen Kulturen. Wollen Sie wirklich zurück zum deutschen Flickenteppich, der dann von west-und südeuropäischen Nationalstaaten in der EU dominiert wird ? Sollen doch die Franzosen , Spanier und Italiener damit anfangen, ihre Länder zu zerlegen, dann können wir auch überlegen, die Bundesrepublik Deutschland abzuschaffen. Europa wird noch auf sehr lange Zeit zu heterogen bleiben - trotzt aller Globalisierung und Erasmus-Stipendien - um diesen Alptraum Realität werden zu lassen.

  • 273 Kurt 17.03.2019, 12:58 Uhr

    diese linksgrüne umerziehung ist unterträglich

    Antworten (2)

    • Renate Meile 17.03.2019, 13:53 Uhr

      Was wollen Sie uns sagen?

      weitere Antworten

    • Jörg W. Schill, Hamburg 17.03.2019, 14:17 Uhr

      Hallo Kurt ! (welcher Kurt ????? ) Was soll das ?

  • 272 Silvia Janke Mannheim 17.03.2019, 12:57 Uhr

    Jetzt merken die Briten vielleicht, dass man von einer "Börse" nicht leben kann. Oder anders gesagt, eine Wirtschaft auf Finanzkram als Basis reicht dann wohl doch nicht aus!

  • 271 Thorsten U. 17.03.2019, 12:56 Uhr

    Geht es nur mir so, das ich die Dame wegen ständiger Unterbrechungen, nicht ausreden lassen etc. als ungeeignet für solche Sendungen empfinde? Außerdem schlimm, dass die "Männer" sie gewähren lassen.

  • 270 E.Dreier 17.03.2019, 12:56 Uhr

    Lasst doch die Britten austreten, was solls? Ihr, ich, vier alle treten jeden Tag mehrmals aus. Und keinem störts.

  • 269 Joachim Zehnt 17.03.2019, 12:54 Uhr

    Ich würde zu gerne wissen für wem ist der Brexit eigentlich ein Chaos oder gar eine Katastrophe. Was haben Menschen davon wenn wir zu wiederholten Male Exportweltmeister sind? In Deutschland allerdings Menschen zwingend auf Tafeln / Container angewiesen sind! Man darf nicht in der EU / D. fragen ob bei Ausgaben von 1 Mrd € täglich das Gesundheitswesen auch die entsprechende qualitative Mindestgesundheitsfürsorge.(siehe nicht nur BGH -Urteil gegen Zahnarztpfusch). Oder die höchste Obdachlosigkeit in der EU. Kurz vor den Wahlen, kann man mit dem Brexit alle anderen Themen erschlagen! Was denken andere Staaten wenn D. z.B.nach 2015 sagt OK es kommen Menschen EU ! Wir nehmen aber nur die Fachkräfte der Rest zurück nach Südeuropa! Die haben sonst keine Probleme! Hintergründe die Briten / Commonwealth mit über 66 Mio Einwohnern ein gr. Absatzmarkt. Die Briten sind Nettoeinzahler ca. 7 Mrd + / Polen Empfänger 9 Mrd. - .. Eine reale Union sind die USA / GB o. einseit. Vorteile

  • 268 Sepp Lienbacher Kärnten 17.03.2019, 12:54 Uhr

    Sehr geehrte Damen und Herren, ich wünsche mir von den Deutschen, daß sie die Sorgen der anderen EU-Länder beachten und ernstnehmen. Wenn das geschähe, müßte AKK sobald wie möglich (noch vor der EU-Wahl) die Nachfolge Merkels antreten. Frau AKK hat mit der Äußerung zu Macrons Vorschlägen deutlich gemacht, daß sie eine fähigere Kanzlerin und eine bessere Vertreterin der Interessen von deutschen und europäischen Bürgern sein kann. Im Zusammenspiel mit einer bevorstehenden Brexit-Verschiebung würde der Brexit sogar rückgängig gemacht werden können. Freundliche Grüße Sepp Lienbacher

    Antworten (1)

    • Joachim Rybol 17.03.2019, 13:32 Uhr

      Was AKK angeht, muss ich Ihnen Recht geben. sie hat mich in der letzten Zeit positiv überrascht. Leider zeigen die aktuellen Umfragen, dass die Mehrheit meiner Landleute, das völlig anders sieht.

  • 267 Vanessa Herber 17.03.2019, 12:53 Uhr

    Chaos in London- Chaos im Presseclub? Wer hat Schuld an dem Durcheinander? Hatte Churchill den Durchblick? Wird Macron die Rettung bringen? Was sagt die böse AfD dazu? Was treiben die Neofaschisten in Italien? Brauchen wir eine Armee gegen China und die USA oder reicht eine Handelsstrategie der EU gegen globale Bedrohungen? Ein Presseclub voller Fragezeichen statt klarer Analyse.

    Antworten (1)

    • Joachim Zehnt 17.03.2019, 13:34 Uhr

      Ist jetzt Hr. Macron besser als der Herr Schröder? Hat z.B. Macron ähnliche Ideen wie Hr. Schröder. Ja und wartet im Moment nur auf das Wort Gewalt in Zusammenhang mit den Gelbwesten gebracht wird ! Ja um danach mit aller Härte ... Egal ob hinterher erfährt das die Gewalt eigentlich gar nichts mit den Gelbwesten zu tun hatte ("Mitläufer"). Nun eine Armee gegen andere Staaten Opiumkriege / Kolonien Herero /Nama .Oder auch das Unternehmen Barbarossa +verbrannte Erde u. inclusive Menschen. Ein Krieg wird nun g a n z allein per Atomwaffen entschieden. Sicher gibt es die Raketenabwehr, aber was passiert wenn eine Atomrakete explodiert nimmt man da den gr. Staubsauger und saugt das Plutonium usw. aus der Atmosphäre. Tschernobyl war absolut nix dagegen! Also egal ob EU oder US / UK oder die Aseanstaaten usw. in einer Demokratie sollte andere Dinge wichtiger sein als Krieg! Wer verliert bzw. gewinnt an einem Krieg?

  • 266 Peter Steirer 17.03.2019, 12:53 Uhr

    Zu Frau Berscher: ... Den Bürgern die Vorteile der EU klarmachen... Das könnte Normalbürgern in Frankfurt/Main ein bitteres Lachen entlocken... angesichts derzeit wegen der Verlagerung britischer Kapazitäten in die Mainmetropole dort und bis weit ins Umland Mieten und Immobilienpreise nochmal explodieren... Eine wahre Freude für dortige EU-Bürger...

  • 265 Herbert Wahner 17.03.2019, 12:52 Uhr

    Wir deutschen Bürger werden auf lange Zeit von den Parteipolitikern der Einheitsbreiparteien im Unklaren gelassen werden, was in der Europäischen Union geschieht und geschehen wird. Sie wollen sich schließlich nicht den Ast absägen, auf dem sie selber sitzen. Sollte von der politischen Kaste unvermindert ein Europäischer Zentralstaat, womöglich mit Hauptsitz in Paris, angestrebt werden, wird sie ihr blaues Wunder erleben in Deutschland! dagegen wird der Brexit wie ein Indianerspiel aussehen.

  • 264 Bernd Heinrich 17.03.2019, 12:52 Uhr

    Warum hat Deutschland keine Sitze von den Briten abgekommen, interessant.

    Antworten (1)

    • Joachim Rybol 17.03.2019, 13:49 Uhr

      Ja warum nur ? Offiziell sagt die EU, man wolle den Austritt als Chance sehen, den Einfluss der kleineren Mitgliedsstaaten zu erhöhen und die Anzahl der Abgeordneten im Verhältnis zur Bevölkerungszahl korrigieren, indem man die freien ex UK-Sitze auf diese verteilt. Frankreich und Spanien werden daher ein paar Sessel mehr abbekommen, wir dagegen nicht, weil wir bereits mehr Abgeordnete im Verhältnis zur Einwohnerzahl haben. Das mag seine Richtigkeit haben, unabhängig davon halte ich das EU-Parlament für viel zu groß !

  • 263 Rob 17.03.2019, 12:51 Uhr

    Ich bin im Grunde auch dafür dass UK in der EU verbleibt. Allerdings kann eine Rosinenpickerei durch die Briten unter gar keinen Umständen akzeptiert werden. Auch deshalb nicht weil dies dann womöglich Schule machen würde. Der Ausgang der Volksabstimmung zum Brexit wurde von den Brexiteers nur durch Lug und Betrug erreicht. Ein interessanter Aspekt dabei ist dass beispielsweise die Kinder von Nigel Farage sich mit seiner Hilfe klammheimlich deutsche Pässe besorgt haben. Dies zeigt wie extrem scheinheilig die Brexit-Hardliner tatsächlich sind.

  • 262 Sebastian Deffner 17.03.2019, 12:50 Uhr

    Meine Frage an die Runde wäre: Handeln Frau Kramp-Karrenbauer und zum Teil auch Angela Merkel ihrer eigenen Parteigeschichte zuwider? Helmut Kohl hatte 1992 (in meinem Geburtsjahr :-) gesagt, dass wir spätestens in 20 Jahren auch einen politischen Zusammenschluss Europas brauchen (also deutlich der Weg Rechtung Vereinigte Staaten von Europa) und dafür stand Helmut Kohl und damit die CDU am aller deutlichsten. Das ist Teil von Helmut Kohls Lebensziel bzw. Lebenswerk. Warum also ignorieren Frau Merkel und Ihre Nachfolgerin in Sachen Parteivorsitz quasi alle Vorstöße von Macron - da komme ich nicht dahinter. Denn selbst wenn es parteipolitische Gründe hat - steht nicht vor Allem die CDU für die europäische Einigung? Das ist für mich paradox angesichts der Parteigeschichte. Grüße Sebastian Deffner

  • 261 Maria Walter, Mannheim 17.03.2019, 12:50 Uhr

    Ja wo soll es in der EU denn hin gehen? Niemand weiß es scheinbar. Vorallem sollte das Politische System endlich wieder mal zur Wahrheit finden und nicht durch Zahlentricksereien ein Klima zu schaffen in dem jeder nur noch mit dem Kopf schüttelt! Es kann doch nicht sein, dass es nur noch um die Wirtschaft, Konzerne, usw. geht. Diesen "Einrichtungen" wird das Geld in den Allerwertesten geblasen, damit muss mal irgendwann Schluss sein. Ein Ergebnis davon ist doch auch eben die Abscheu der Briten vor der EU! Hinzu kommt die Zuwanderung, und das Fass ist übergelaufen!

  • 260 Joachim Petrick 17.03.2019, 12:50 Uhr

    Anders als EU Länder, außer Frankreich, Deutschland seit Bestärkung Elysee Vertrages 1963 durch Aachener Abkommen 2019, will Great Britain womöglich mit No Deal Brexit Beinfreiheit als freischwebendes Radikal zu weltweit out of Nato Area militärisch sog Stabilisierungsmission Interventionen beibehalten können mit Folge Strömen Kriegs Krisen Geflüchteter Richtung Europa?

  • 259 Sauer 17.03.2019, 12:48 Uhr

    Eine absolute Frechheit wie die Journalisten die Bürger immer als Volldeppen hinstellen als hätten die von nichts eine Ahnung und wären ein Opfer der Lügenpresse.

  • 258 Herschelmann 17.03.2019, 12:47 Uhr

    Unabhängig vom Brexit sollte in der EU vielleicht der Grundsatz gelten, "Jede Regierung ist auch ohne EU Hilfe seiner eigenen Bevölkerung verpflichtet ". Dann könnten deutliche Grenzen bezüglich nationaler Besonderheiten gezogen werden, die außerhalb der Zuständigkeit der EU liegen. Dann sollten die wirtschaftlichen Geheimverhandlungen mit fragwürdigen Interessengruppen von Globalplayern aufhören. Die geringe Wahlbeteilung hat auch den Nachteil das es passieren kann das die Zusammensetzung des EU Parlaments nicht der wirkliche politische Konstellation in den Mitgliedsländern entspricht.

  • 257 hermann schulte 17.03.2019, 12:46 Uhr

    Wäre dies alles mit dem Brexit so gekommen , wenn sich das Intresse der USA nicht mehr nach Asien verlagert hätte?

  • 256 Heinz Schneider 17.03.2019, 12:46 Uhr

    Was ist der Mehrwert der EU für die Bürger? Der "gemeinsame Grenzschutz", wie Frau Berschens meint? Ein chinesisches Sprichwort sagt: "Wenn der Wind der Veränderung weht, bauen die einen Mauern und die anderen Windmühlen".

    Antworten (1)

    • Joachim Rybol 17.03.2019, 13:55 Uhr

      ...und die Dritten bauen Segelschiffe.... und segeln davon. Vor allem Inselvölker neigen dazu aus gutem Grund.

  • 255 Heinz Bergmann 77 17.03.2019, 12:46 Uhr

    Ich bin stolz und glücklich gerade jetzt, heute und hier zu leben und Teil der Krönung der Demokratie zu sein. Ab jetzt lassen wir also immer so oft und so lange abstimmen, bis wir das gewünschte Ergebnis erzielt haben.

    Antworten (1)

    • D. Saster 17.03.2019, 13:21 Uhr

      Nicht erst seit ab jetzt. Lissabon, Mastrich, Assoziierungsabkommen mit der Ukraine, schon vergessen. Wir Deutschen dürfen über gar nichts abstimmen. Nicht einmal unser Grundgesetz wurde dem Volk zur Abstimmung vorgelegt.

  • 254 Abdel1 17.03.2019, 12:46 Uhr

    Großbritannien war und ist teilweise ein Imperium, wo die Sonne nie untergeht. Dieses Land hat sehr gute Beziehungen zu seinen "ehemalugen"Kolonien und wird sie künftig ausbauen. Großbritannien kann sich ohne die EU besser entfalten und als vereinigtes Land seine Intelligenz und sein Vermögen nicht im Getümmel von 28 EU-Ländern verschwinden lassen. Die einzigen Nutznießer des realisierten Projektes EU sind die großen Konzerne und bis jetzt die osteuropäischen Länder als Dauerempfänger von Geld und Technologietransfers. Das, was sie bekommen, fehlt Italien, Spanien, Griechenland, Frankreich, England und Deutschland, deren Bürger in den letzten Jahren unter ziemlich bemerkbarer Armut leiden. Die Politiker/innen dieser Länder übersehen diese Missstände in ihren Ländern. Die EU handelt durch das Parlament in Brüssel und das bedeutet eine Zentralisierung der Macht von der EU und der Machtverlust der Souveränität der Länder. Dagegen sind nicht nur die Briten.

    Antworten (1)

    • Jahn 17.03.2019, 13:07 Uhr

      Alle Bürger der EU haben etwas von der Gemeinschaft: seit 70 Jahren Frieden!

  • 253 Eva Winter 17.03.2019, 12:46 Uhr

    Nicht attraktiv, wie manche Moderatoren ihre Statements ablesen müssen. Wissen die nicht so genau, was sie sagen müssen?

  • 252 Siggi Kögl 17.03.2019, 12:45 Uhr

    Mein Vorschlag: 1. Jetziger Entwurf v. May wird dahingehen geändert, dass nach dem Brexit die Zollunion befristet auf 3 Jahre greift und, falls bis Fristablauf keine Regelung bzgl. Irland gefunden wurde, automatisch ein harter Brexit greift. Damit bestünde keine Gefahr, dass England auf ewig in der Zollunion verbleiben muss (momentanster Stand des Entwurfs), was die Brexitiers befürchten, u. der Brexit könnte umgehend stattfinden. Dazu würden die Brexitiers wohl zustimmen und somit ein Mehrheit im Parlament erreicht werden können. Es wäre dann genug Zeit das Irlandproblem zu lösen und trotzdem den Brexit durchzuführen, was ja wohl die Merhrheit in England will. 2. Ansonsten bleibt ja nur die Wiederholung des Referendums oder ein harter Brexit.

  • 251 Reffke 17.03.2019, 12:45 Uhr

    Zurück zur Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft, also der EWG! Die quasi "Einheitswurst" mutiert längst zu neofeudalen Zentralismus unter "Führung"der Europäisachen Kommission a la "Politbüro" oder eben ständig beschwipsten "Sonnenkönig" ... Wie lange noch!?

  • 250 Dr. P. Siefers 17.03.2019, 12:45 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. Wir veröffentlichen keine Links.(die Redaktion)

  • 249 D. Saster 17.03.2019, 12:43 Uhr

    Am 28.03.2019 passiert entweder nichts und UK ist raus oder May zieht den Antrag des Austrittes zurück. Das war glaube ich von den EU-Eliten von Anfang an geplant. Die Völker spielen bei den EU-Politikern keine Rolle.

  • 248 Herbert Ittner 17.03.2019, 12:43 Uhr

    England gilt als schwieriger Partner in der EU. Aber besteht die EU derzeit nicht aus vielen schwierigen Partnern (Polen, Italien, Ungarn..)? Und mir wäre es lieber, die Engländer bleiben (wenn auch als schwieriger Partner) und andere würden gehen. Unsere Aufmerksamkeit sollte nicht nachlassen über die Bestrebungen von Putin und Trump, die EU auseinander zu bringen. Trump hat doch schon Insolvenzverwalter in die EU geschickt, diesen Steve Bannon und diesen Grenell. Die EU ist Putin und Trump ein Dorn im Augen und sie würden sich die EU gerne als Beute aufteilen. Leider sind die natiobalkonservativen Parteien in Europa auf dem Vormarsch. Mag sein, dass die grenzenlose Migration ein Grund dafür ist mag aber auch sein, dass gezielte Desinformation der der Bürger/-innen als Grund für den Austrittswunsch Englands und so manch anderer Staaten ist.Ich kann nur hoffen, dass Vernunft die Oberhand behält und die EU nichts so geplant wird wie der Berliner Fliughafen, wenn es denn je einer wird.

  • 247 Christian 17.03.2019, 12:43 Uhr

    Wer zahlt eigentlich die Kosten und Entschädigungen, welche die EU durch diesen ganzen Zirkus vorstrecken musste? Wie hoch fällt am Ende die Strafe für England/Wales aus?

    Antworten (1)

    • Hans Franke 17.03.2019, 13:09 Uhr

      Geht's eigentlich noch???

  • 246 Jürgen Schodlok 17.03.2019, 12:41 Uhr

    Es ist doch immer wieder aufs Neue bemerkenswert, wie viele Kommentatoren in diesem Forum nach Trump- u. AfD-Manier hier Un-u. Halbwahrheiten verbreiten (Merkel ist schuld wegen ihrer Flüchtlingspolitik in 2015, blablabla...). Genau mir solchen hohlen Phrasen wurde die britische Öffentlichkeit in 2016 vor dem Referendum von Boris Johnson, Nigel Farage und den Murdockmedien satt gefüttert. Das Internet ist wirklich eher ein Fluch als ein Segen geworden!!

    Antworten (1)

    • Christian 17.03.2019, 12:45 Uhr

      Da sie es so gut besser zu wissen scheinen, könnten sie doch erläutern welche die Gründe statt dessen sind. Warum tun sie das denn nicht? Menschen mit einer ihnen unliebsamen Meinung nennen einen Grund - sie nennen keinen. Wer kommentiert da "hohl"?

  • 245 Simon Kurtz 17.03.2019, 12:41 Uhr

    Horridooo ... endlich hat ein namhafter TV-Moderator - hier Herr Schönenborn - mal deutlich gesagt, daß die EU und ihr Parlament eine echte SPEZIAKLDEMOKRATIE ist... wo bei EU-Wahlen die Mitgliedsstaaten kein konstitutives EU-Parlament wählen, sondern lediglich ihre nationalen Delegierten... man könnte es auch Pseudo-Parlaments-Lobbyisten nennen...

  • 244 Joachim Findeis 17.03.2019, 12:40 Uhr

    Brexit-Befürworter hat zugegeben, dass der Austritt aus der Europäischen Union (EU) nicht so verläuft, wie geplant. Dan Hannan von der Conservative Party ist seit 1999 Mitglied des Europaparlaments. Seine Reden gegen die Brüsseler Politik wurden im Netz millionenfach geteilt. Auf dem Blog „Conservative Home“ äußert er nun Verwunderung darüber, dass trotz des knappen Ergebnisses von 52 zu 48 % ein Brexit ohne Kompromisse angegangen werde.„Ich hatte angenommen, dass wir inzwischen einen breiten nationalen Konsens über eine moderate Form des Ausstiegs erreicht hätten, der den knappen Ausgang der Abstimmung berücksichtigt. Eine Mitgliedschaft in der Europäischen Freihandelsassoziation (EFTA) sowie am Binnenmarkt von 500 Mio. Menschen würde Hannan unterstützen, jedoch ohne die Zuständigkeit des Europäischen Gerichtshofs. So etwas nennt man auch Rosinenpicken:

  • 243 Klaus van Wahnen 17.03.2019, 12:40 Uhr

    Ist ein demokratischer Staat auf Dauer ohne Sozialstaat denkbar? Wenn große Teile der Gesellschaft von der Teilhabe ausgeschlossen ist. Ist das neoliberale Modell gescheitert, welches sagt," Der Markt wird es schon richten."

    Antworten (2)

    • K. Sandra 17.03.2019, 13:31 Uhr

      Ich sehe es anders. Die Demokratie wird vom Sozialstaat aufgefressen. In der Demokratie müssen die Politiker lügen und den Wählern Versprechungen machen, i.d.R. wird dabei der Sozialstaat aufgebläht, bis zu einem kritischen Punkt, an dem der Sozialstaat nicht mehr bezahlbar ist. Diesem Punkt nähern wir uns. Mittlerweile fühlen sich die nicht arbeitenden Menschen zunehmend von den arbeitenden Bürgerm gestört. Die arbeitende Bevölkerung fährt mit dem stinkenden Diesel früh zur Arbeit und machen auch noch Krach dabei u.s.w.

      weitere Antworten

    • Joachim Rybol 17.03.2019, 14:01 Uhr

      Wir haben doch einen europäischen Sozialstaat. So zahlen wir z.B. Kindergeld in Rumänien und Bulgarien. Der könnte zwar noch großzügiger ausgebaut werden, aber zu welchen materiellen und immateriellen Kosten ?

  • 242 Paul 17.03.2019, 12:40 Uhr

    Sehr aussagekräftig, was in der Runde diskutiert wird. Für viele Wähler aber irrelevant. Aus meiner Sicht hat es nun ein Ende mit den ewigen Rechtsbrüchen der EU. Lissabon wurde solange abgestimmt, bis das Ergebnis passte. Seit diesem Zeitpunkt beobachte ich die EU Politik kritisch. Fazit: Wenn jetzt der Märztermin zum Austritt nicht eingehalten wird, stimme ich Anti-Europäisch. Da sollen sich auch Ihre Experten mal nicht täuschen. Bis zu 20% Europa-feindliche Stimmen erwarte ich Unionsweit.

  • 241 Hagen Königseder 17.03.2019, 12:39 Uhr

    Sehr geehrte Damen und Herren Nachdem viel über die Arbeit britischer Medien gesprochen wurde,Stichwort Lügen,wie verhalten sich die Blätter derzeit?

    Antworten (1)

    • E.Dreier 17.03.2019, 13:16 Uhr

      Die hiesigen werden von Lügenschleim zusammen gehalten-. Oft auch von großen Geldscheinen, sie wissen was ich meine, siehe die Verlage. Aber es geht massiv abwärts mit der "Qualitätspresse", es werden immer weniger Zeitungen verkauft, man glaubt nicht mehr den Lügen.

  • 240 MariA 17.03.2019, 12:38 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)

  • 239 B. Schuh 17.03.2019, 12:38 Uhr

    Warum bietet Europa nicht eine VERLÄNGERUNG an, unter der Prämise, dass in dieser Zeit ein weiteres Referendum, durchgeführt wird. GINGE DIES ?

  • 238 Dr. RHE 17.03.2019, 12:38 Uhr

    Ich habe keine Sendung der ÖR gesehen in dem auch nur ein Gast mit Meinung für den Brexit teilnahm. Wie soll man sich mit solch einer Meinungseinfalt eine Meinung bilden? Es widerspricht auch den Staatsvertrag und nervt.

    Antworten (1)

    • M. Ruhrmüller 17.03.2019, 13:37 Uhr

      Es gab viele unterschiedliche Vertreter, bei Diskussionsrunden wie M. Illner, Phoenix Runde , Maischberger , A.Will ( von Strolch )und Interview in den Tagesthemen . Die Motivation der Brexitbefürworter wurde 2016- 2017 auch vor Ort in Korrespondentenberichten im Euro-magazin beleuchtet.

  • 237 Edgar Gättner 17.03.2019, 12:37 Uhr

    Guten Tag, kleines Beispiel zum Thema EU-Verdruss: Das vorhin in der Sendung erwähnte Eurobarometer wird nur in Englisch und Französisch übersetzt. Was sagt das dem Arbeiter in Deutschland und den Bauern in Rumänien? Weiteres Beispiel: Der Prozess gegen den Massenmörder Ratko Mladic wurde in den ersten Prozesstagen live übertragen und übersetzt. Großartig! Auf meine Nachfrage, warum diese Live-Übertragung plötzlich endete, erklärte man mir, dass man technisch nur beschränkte Kapazitäten hätte. Um EU-Abgeordneten inkl. Zulagen fast 15.000 Euro im Monat zu zahlen, dafür ist aber Geld da.

  • 236 Jochen Krause 17.03.2019, 12:37 Uhr

    Bei FristVerlängerung könnte man doch auch die Europawahl verschieben. Oder was wäre mit Neuwahlen in GB? Dann gäbe es im britischen Parlament andere Mehrheitsverhältnisse und vielleicht auch eine Entscheidung zum Brexit.

  • 235 Peter Steirer 17.03.2019, 12:36 Uhr

    Zu Herrn Frankenberger: Bitte nicht nur Chaos beschreiben, sondern auch mal weiterdenken... Wenn es also NUR um eine Auffanglösung für Nordirland geht, wäre doch eine politische Statusnivellierung angesagt... zum Beispiel Nordirland aus dem UK technisch auszugliedern als Sonderwirtschaftszone... wie zB. bei Gibraltar...

  • 234 Joachim Petrick 17.03.2019, 12:36 Uhr

    Winston Churchill fordert 1947 in Zürich Rede Vereinigung westeuropäischer Länder und spricht vom United Kingdom als freischwebendes Radikal, das sich im Namen weltweit freien Handels, Wandel, Verkehr, Geldtransfer mit allen und keinem richtig verbindet? Steht dagegen Schocktherapie durch Brexit wie in Chile durch Milton Friedman Chicago Boys 1979 exekutiert, von Reaganomics, Premier Maggie Thatcher aufgegriffen, trotz Misslingen, "Freiheit per Deregulierung, weg mit Zöllen, staatlichen Strukturen bei drastischen Einschnitten in Sozialsysteme, Gesundheit, Jugendhilfe, Renten, Bildung, Ausbildung, Lohnniveau, bei vorübergehender Rezession, Hungerstreiks, bei verschärft staatlichen Sicherungsmaßnahmen, Sternmärsche in Hauptstädte, auf dem Weg zu Reichtum der 2 % Elend der 98 %? Dazu passt kaum, dass sich EU Regierungschefs hinter Brüssel Hecke zurückziehen als ob sie das alles nichts angeht, statt gemäß Lissabon Vertrag Bürgerrechts Garantien Lebensstandards mit und ohne Brexit fordern

  • 233 K.Klaus 17.03.2019, 12:35 Uhr

    Die Briten haben sich, zumindest die Politclowns, nie wirklich in der EU befunden, das Einzige was die wollten waren nur die Vorteile! Ich verstehe nicht warum die EU sich von denen am Nasenring durch die Manege führen lässt

    Antworten (1)

    • sebastian 17.03.2019, 13:36 Uhr

      Seit 2004 hat Polen von der EU 140 Milliarden Euro an Strukturhilfen erhalten. Das Land blüht seitdem wirtschaftlich auf. Sollten diese Mittel, vermutlich 2027, gestrichen werden weil Polen bis dahin zum Nettozahler aufsteigen wird, dann werden sie sich von der EU verabschieden, so die Pläne der jetzigen Regierung.

  • 232 Andreas J. 17.03.2019, 12:35 Uhr

    Wozu Fristen verlängern? Herr Bonse hat sehr genau beschrieben wesshalb das für die Rest-EU nur Nachteile bringt. Besser ein Ende mit Schrecken, als ein Schrecken ohne Ende.

  • 231 A.Wirth 17.03.2019, 12:35 Uhr

    Wann kommt der Weltuntergang, meine Frage an die Frau in der Runde.

  • 230 Christian 17.03.2019, 12:34 Uhr

    "Aufschub" ... Oh Mann! Das kann die Politik - Probleme auf die lange Bank schieben. Die Elite will den Brexit nicht und hat keine Idee wie sie ihre Interessen mit der politischen Lage vereinbaren soll. Am Ende wird die Situation sowieso so hingebogen, dass es keinen Brexit geben wird. Was schon an der einfältigen Idee ablesbar ist, einfach nochmal eine Volksabstimmung durchzuführen, weil die Konsequenz aus der ersten nicht passt! Ich hab gerade das Gefühl, sehr viel essen zu müssen...

  • 229 Andreas Spichal 17.03.2019, 12:33 Uhr

    Ich glaube, dass der Brexit nicht stattfinden wird. Frau May wurde durch die EU so "beeinflußt" , dass Sie so ein für Ihr Land schlechten Vertrag überhaupt unterzeichnet (Nordirland und Zollunion) hat.

  • 228 Jürgen Schodlok 17.03.2019, 12:33 Uhr

    Die britischen EU-Feinde machen die EU wirklich für alle negativen Entwicklungen im Land verantwortlich. Ein Großteil der Probleme (Verarmung des Mittelstands, schlechte Gesundheitsversorgung u.ä.) ist hausgemacht durch die Regierungspolitik von Blair, Brown und vor allem Cameron. Es ist immer leicht, einen zugegeben unattraktiv-bürokratischen Apparat in Brüssel zum Sündenbock zu stempeln. Viele Wähler, die das Gefühl haben, abgehängt zu sein, saugen diese z.T. schon hasserfüllten Parolen begierig auf, ohne zu merken, dass die "Brextiers" überhaupt kein Konzept für den Austritt haben. Außer vielleicht, dass sich die EU schon den britischen Wünschen beugen wird, was in den letzten Monaten wie eine Seifenblase zerplatzt ist! Von den vielbeschworenen bilateralen "Deals" ist bisher wenig zu sehen!

    Antworten (1)

    • Florian Relgnef 17.03.2019, 12:43 Uhr

      jeder der nicht der Meinung der linken ist, ist also EuFeind ehrlich gesagt konnte ich noch keine Verbesserung durch die EU feststellen diese EU ist nur was für deutsche Urlauber die schneller nach Spanien wollen und Frust schieben wenn sie mal eine halbe STunde an der Grenze stehen müssen,. mein Gott, armen!

  • 227 Jens Jensen 17.03.2019, 12:30 Uhr

    Wiedermal nix Wesentliches beim "Presseclub", die selben Phrasen von den selben Leuten. 5 gleiche Meinungen , null wesentliche Informationen. Blabla ...ich kann es nicht verstehen, dass die Verantwortlichen bei ARD und ZDF noch schlimmer agieren als die Staatsmedien in der "DDR". Es kommen ständig nur noch linke Utopisten zu Wort , die nix aus der Vergangenheit gelernt haben. Warum haben die sogenannten "Eliten" Angst hier Aufzuklären oder andere Meinungen anzuhören und zu veröffentlichen??

  • 226 Günter Steckowski 17.03.2019, 12:30 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er beleidigend ist. (die Redaktion)

  • 225 Christoph Hartmann 17.03.2019, 12:30 Uhr

    Koscha-Schlachten und Beschneidungen stoßen bei den Engländern auch nicht auf Verständnis. Es gehört eben nicht zusammen, was nicht zusammengehört.

  • 224 D. Preuß 17.03.2019, 12:29 Uhr

    Es ist schon lustig, wenn die Frau vom Handelsblatt über die britische Kampfpresse herzieht und gleichzeitig taz und "Die Zeit" mit am Tisch sitzen.

  • 223 Maria Walter, Manneim 17.03.2019, 12:29 Uhr

    Die Politik sollte endlich das machen für das sie bezahlt werden. Eigentlich kann man da nicht mehr hinzufügen. Die Briten wollten (wollen) raus, die Parteien merken nun das sie meinen sie müssen (für die Wähler ha ha) und deren Meinung kämpfen. Das führt wie man sieht in einen unendlichen Wahnsinn! Der Fehler der beim Euro gemacht wurde, ist dieses Projekt nie durch den Wähler wirklich legitimiert wurde. Es wird im schlimmsten Fall so sein, das dieses jedes einzelne EU - Land früher oder später auf den Fuß fallen wird. Hinzu kommt das die Briten noch kritischer gegen Zuwanderung sind als die meisten EU Staaten. Soziale Verwerfungen sind dort sehr sehr heftig, die Antwort darauf ist Abschottung, man möchte am liebsten mit den Rest nix mehr zu tun haben. Sehr schlimm ist, das dort die Politik bis heute nicht gegengesteuert hat. In Deutschland sieht es ja nach Helmut Kohl, leider leider nicht anders aus! Hier soll es der tolle Arbeitsmarkt sein! Na danke, ah nur 1000 Zeichen!

  • 222 Joachim Findeis 17.03.2019, 12:28 Uhr

    Der Brexit der Engländer sollte wohl so Scheidung, wie eine Ehepaar verlaufen: " Du behältst die Kinder und ich das Vermögen, Boot,Pferde und Haus"!!!!!

  • 221 Marita Böhme 17.03.2019, 12:28 Uhr

    Es ist für mich immer wieder sehr verstörend und schockierend, wenn ich beim Presseclub vier Männer und nur eine einzige Frau sehe, wie heute. Dieses Bild zeigt mir heute wieder die völlige Respektlosigkeit unserer Rundfunkanstalten vor unserer Verfassung, vor dem Grundgesetz. Ein Herr Schönenborn sprach beim Rundunkbeitrag sogar von einer "Demokratieabgabe". Die Frauen dürfen in seiner Sendung nur im Verhältnis von 20% erscheinen, müssen aber dafür 100% Beitrag bezahlen? Bitte engagieren wir uns alle gemeinsam für eine Volksabstimmung gegen so eine schreiende Verachtung der Frauen.

    Antworten (4)

    • Moderation 17.03.2019, 12:35 Uhr

      Der Presseclub ist eine der wenigen Sendungen, die seit vielen Jahren nach Möglichkeit immer zwei Frauen in der Runde hat. Es gibt - gottseidank selten - auch Sendungen bei denen dieses selbst gesteckte Ziel nicht funktioniert. So wie diesen Sonntag.

      weitere Antworten

    • Fabian Thurte 17.03.2019, 12:45 Uhr

      jetzt geht das schon wieder mit der Genderei los. Ei, ei, mein Gott wir Männer sterben sowieso bald aus, wenn es so weitergeht mutter Natur hat in den letzten jahren dafür gesorgt, dass immer mehr Mädchen geboren werden. Zufrieden? Wer schaut eigentlich auf die ständigen Männerdiskreminierungen?

    • E.Dreier 17.03.2019, 13:25 Uhr

      An Moderation. Lassen sie bitte Gott aus dem Spiel. Danke. Wie sagte Einstein: Gott würfelt nicht. Ist die Moderation auch schon von der Kirche unterwandert?

    • Walter von Hausen 17.03.2019, 13:27 Uhr

      Daher sollten auch dringend mehr Leute mit dem dritten Geschlecht eingestellt werden. ha ha (Das ist natürlich Ironisch gemeint!) Politik und Wirtschaft ist auch immer ein Spiegel der Gesellschaft. Früher haben Frauen da nix zu suchen gehabt, diese Einstellungen sind bis heute vorhanden. Trotz allem, haben Frauen die Wahl, Karriere oder Kinder. Verheiraten will sich heutzutage ja niemand mehr, daher spielen die Männer auch kaum noch eine Rolle in der Familie. Früher haben die das Geld nach hause gebracht, heute solln sie gefälligst Unterhalt bezahlen. Die Kinder aus diesen Familien muss man sich heutzutage einmal ansehen, wird einem Angst und Bange! Die Rollenbilder werden sich in der Zukunft auflösen, zumindest ist die Tendenz dahin zu erkennen. Ich hoffe nur das die Vorteile dafür noch kommen werden, die Nachteile haben wir heute schon aufm Tisch. Der Arbeitsmarkt und vieles andere ist im Umbruch, vielleicht kommt das ja bei der Politik noch an? Na ja, wahrscheinlich wohl ehr nicht.

  • 220 B.Tester 17.03.2019, 12:27 Uhr

    Für den Brexit ist die Merkel ursächlich mit verantwortlich, erst kam Merkels Sep. 2015,mit den Flüchtlingen und Selfies, danach folgte der Brexit. Warum? Ursache und Wirkung.

    Antworten (3)

    • Edgar Gättner 17.03.2019, 12:41 Uhr

      Pure Behauptung. Keine Begründung.

      weitere Antworten

    • Fabian Thurte 17.03.2019, 12:47 Uhr

      das ist keine grobe Behauptung sie stimmt, nachzulesen in britischen, seriösen Zeitungen der Deutsche will nur eine andere Realität und das ist furchtbar! Die letzten Vernünftigen in Europa haben es satt sich von Deutschen oberlehrerhaft unterdrücken zu lassen, Zur Demokratie gehört nunmal die Meinung der anderen auch.

    • Silvia Janke Mannheim 17.03.2019, 13:09 Uhr

      Klar es könnte der letzte Tropfen gewesen sein, sodass die Briten neben schon schlechten Löhnen/wegfallender "Arbeitsmarkt" nicht auch noch die Zuwanderung in ihr System billigen wollen.

  • 219 Name unterdrückt (Netiquette-Verstoß) 17.03.2019, 12:27 Uhr

    Die EU war und ist doch für so manches EU Mitgliedsland nur eins: der Sündenbock. Da bildete das Vereinigte Königreich keine Ausnahme. Wenn es zu Hause nicht so läuft? Wer ist Schuld? Dann wird meist immer auf die EU gezeigt. So gesehen ist für diese Länder die EU Mitgliedschaft eine feine Sache. Darauf wollen die Briten in Zukunft zu verzichten. Mal sehen, wie weit die Brexiteers damit am Ende kommen, wenn Sie am Ende wieder Schuld daran sind, wenn es zu Hause hakt. Und diese ewige Abstimmerei in Unterhaus zeigt gerade nur eins, das Großbritanien auch nur ein Bananenrepublik ist. So lange Wählen bzw. abstimmen, bis einem das Ergebnis paßt. Aber es paßt nicht und in Brüssel gibt es auch nichts mehr zu verhandeln. Auch wenn die Briten das gerne hätten. Schönen Tag

  • 218 Maik G. 17.03.2019, 12:26 Uhr

    "Die Briten", hat "Time" einst geschrieben, "halten ihr Mißgeschick offenbar für eine Art von privatem Spaß." Offenbar. Aber Lust am Untergang ist wohl doch was anderes. Eher schon erinnert die englische Art, mit der Krise zu leben, an die Geschichte von der liebenswürdigen Lady aus der Upper Class, die ihre mutmaßlich noch unberührte Enkelin auf die Hochzeitsnacht vorbereitet, beziehungsweise auf das, was in derselben gemeinhin zu geschehen pflegt: "I know, dear, it's disgusting", es ist nun mal scheußlich, "but shut your eyes and think of Britain." Augen zu und an England denken.

  • 217 Sandra Vogelsang 17.03.2019, 12:26 Uhr

    Zu Frau Ruth Berschens: Ideologisch sehr einseitig und bestengefalls geeignet als Predigerin des EU-Wortes-zum Sonntag...

    Antworten (1)

    • Edgar Gättner 17.03.2019, 12:43 Uhr

      Behauptung ohne Begründung. Das braucht hier keiner.

  • 216 G. S. 17.03.2019, 12:25 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er beleidigend ist. (die Redaktion)

  • 215 A.Wirth 17.03.2019, 12:25 Uhr

    2 Jahre; Schraps du hast den Hut verloren&; , 2 Jahre gegenseitige Schuldzuweisungen, 2 Jahre Expertenmeinungen, wer hat da nicht die Nase voll. 2 Jahre Austrittsverweigerungpolitik seitens Brüssel. Einerseits bemüht man sich um Abkommen mit Kanada oder USA, andererseits war man nie wirklich bemüht, über das wie nach einem Brexit zu verhandeln weil lieber damit beschäftigt war, den Brexit zu verhindern.

  • 214 Gustl 17.03.2019, 12:25 Uhr

    Vier Stühle, eine Meinung. Wo ist der Knopf zum abschalten.

    Antworten (3)

    • Edgar Gättner 17.03.2019, 12:44 Uhr

      Wo ist der Filter für sinnlose Kommentare ohne Begründung?

      weitere Antworten

    • H. Wieprecht 17.03.2019, 13:06 Uhr

      @ Gustl .....da haben Sie den Bayernstammtisch heute nicht gesehen. Es gibt halt immer eine Steigerung.

    • Fabian Thurte 17.03.2019, 14:21 Uhr

      an Edgar Gättner: Sie sind wohl der Mitbegründer von Artikel 13 oder? Nur die Ängstlichen Menschen wie Sie fürchten sich vor der Wahrheit, die Klugen sagen sie ohne Angst und das ist auch gut so. In Deutschland herrscht zum Gott sei dank Meinungsfreiheit, die Kommentartorin hat vollkommen recht, es wird Zeit dass auch andere Linke verstehen lernen dass es auch andere Meinungen gibt!

  • 213 Maik G. 17.03.2019, 12:25 Uhr

    Die Briten Dahinter steckt Tradition -- die Tradition des Durchwurstelns, des Herunterspielens von Reaktionen. der gelassenen Disziplin. Dahinter steckt Methode -- die Methode nämlich, dem Kuddelmuddel mit guten Manieren und genialer Improvisation lieber zu Leibe zu gehen als mit grundsätzlichen Lösungen. Dahinter steckt schließlich auch eine gehörige Portion Selbstgefälligkeit -- eine insulare Selbstgefälligkeit. die nahezu identisch ist mit dem anerzogenen Abstand von der Realität der "anderen", der kontinentalen Europäer zum Beispiel. Schließlich hat es in England nie eine richtige Revolution gegeben, auch keine Diktatur und keine totale Geldentwertung. Also, was soll hier schon passieren? "Britain can take it."

  • 212 Friedrich Kofahl 17.03.2019, 12:24 Uhr

    Welche Rolle spielt das Mehrheitswahlsystem?

  • 211 Arno Schmidt 17.03.2019, 12:23 Uhr

    Endlich ist es raus, es gibt sie also doch, die Lügenpresse, überall, nur bei uns nicht. Alles klar! Sehen wir es doch mal realistisch, es wird rausgehauen, was gekauft wird. Das führt uns nämlich zum Kern des Brexit-Problems, zur britischen Zwickmühle: Alle haben gelogen, Politiker, Presse, alle, so wie bei uns die CSU unter Stoiber und Seehofer, bei der auch an allem schlechten die EU schuld war. Dann müsste ja alles gut sein, wenn man aus der EU raus ist - wird es aber nicht sein, das wissen sie alle, die da gelogen haben. Also muss man so lange taktieren, bis man irgendwie weiterhin der EU die Schuld geben kann für die jetzt schon absehbare noch größere folgende Misere. Also, es gibt den Auftrag vom Volk für einen Brexit, wie will man den aber ohne Gesichtsverlust überstehen und vor allem, ohne dass das Lügengebäude über den Lügnern zusammenbricht.

  • 210 E.Dreier 17.03.2019, 12:23 Uhr

    Hat es unter Merkel jemals eine Volksabstimmung oder ein Referendum gegeben? Besonders über die Flüchtlinge oder Migranten? Nix da, Merkel bestimmt wie die es will, sogar über das Volk hinweg! Denn die wollten das nicht!

  • 209 Maik G. 17.03.2019, 12:23 Uhr

    Augen zu und an England denken Mag sein, daß "swinging London" in Wahrheit immer bloß ein Werbeslogan, ein fremderregter Euphemismus gewesen ist; aber die Stadt des letzten Tangos isst London auch im Zeichen. der Krise nicht geworden. Es glitzert nicht mehr so rund um die Eros-Statue am Picadilly Circus, und manche Geschäfte (längst nicht alle) stellen tatsächlich Karbidlampen auf. Aber die teuren Restaurants sind noch so voll wie die Straßen, und die Boutiquen im Westend haben noch so viel zu tun wie die Buchmacher in Whitechapel.

  • 208 Lukas 17.03.2019, 12:23 Uhr

    Der Brexit zeigt, dass die Demokratie nicht unbedingt zu weisen Lösungen führt. Das sollte eigentlich zu mehr Demut gegenüber anderen Vorstellungen von Herrschaft führen. Die EU ist überdehnt. Sie wird nur durch die Fütterungen, die durch die Brüssler Bürokratie vorgenommen werden, zusammengehalten. Es ist nach Jahrzehnten keine Entwicklungskonvergenz erkennbar. Jede Nation hält das fest, was ihr am meisten nutzt.

Weitere‌ Kommentare‌ laden
Totale Presseclubstudio mit Kameramann, Gästen und Moderator Volker Herres

Die Sendung

Der Presseclub ist eine aktuelle Diskussionssendung, in der das jeweils wichtigste politische Thema der Woche aufgearbeitet wird.  |  mehr

Jörg Schönenborn sitzt mit seinen Gästen, Ann Kathrin Müller, Klaus Strunz, Silke Mertins und Stephan-Götz Richter im neuen Studio

Nachgefragt: Wenn noch Fragen offen bleiben

Für Millionen Zuschauer ist der Presseclub im Ersten, auf WDR 5 und NDR Info ein liebgewordenes Sonntagsritual.
Hotline "Presseclub nachgefragt": 0800-5678555  |  mehr

Darstellung: zum Seitenanfang