Presseclub
Gästebuch: Schutz vor Putin: Braucht Europa eigene Atomwaffen?
Herzlich willkommen im Presseclub-Gästebuch!
Wir möchten schon vor der Sendung wissen, welche Aspekte unseres Themas Sie besonders interessieren. Welche Frage würden Sie unseren Gästen stellen? Was bewegt Sie bei dem Thema? Schreiben Sie in unser Gästebuch!
Öffnungszeiten: Bei Presseclub-Sendung am Sonntag ist das Gästebuch sonntags von 9 Uhr bis 18 Uhr geöffnet für Ihre Kommentare.Wir freuen uns auf Ihre Anregungen.
Bitte beachten Sie: Der "Internationale Frühschoppen" unterhält kein Gästebuch!
Dialogbox
Zu den Kommentaren [955]Liebe Nutzer:innen des Presseclub-Gästebuchs,
wir freuen uns, dass Sie auf unserer Plattform mitdiskutieren. Die Möglichkeit zu kommentieren, ist Bestandteil des WDR-Webangebots und der WDR-Auftritte in den „Sozialen Medien“. Wir haben vor einiger Zeit eine Online-Befragung zur Kommentarfunktion unserer Sendung durchgeführt. Wir danken allen, die daran teilgenommen haben. Auf vielfachen Wunsch unserer Nutzer:innen haben wir die Öffnungszeiten des Gästebuchs angepasst.
Öffnungszeiten
Bei Presseclub-Sendung am Sonntag ist das Gästebuch von 9 Uhr bis 18 Uhr geöffnet für Ihre Kommentare.
Bitte beachten Sie: Der "Internationale Frühschoppen" unterhält kein Gästebuch!
Am Samstag bleibt das Gästebuch geschlossen. Wir haben die Erfahrung gemacht, dass das Diskussionsaufkommen unmittelbar vor der Sendung, aber vor allem nachher besonders hoch ist, weil man sich erst dann auch mit den Aussagen der Journalist:innen in der Sendung auseinandersetzen kann. So haben auch die Zuschauer:innen, die sich die Wiederholung des Presseclubs auf tagesschau24 ab 14.15 Uhr ansehen, die Möglichkeit, sich zu beteiligen.
Falls Sie zu der Änderung Fragen haben, können Sie uns gerne über unser Kontaktformular anschreiben:
Wir wünschen uns eine offene, sachliche und konstruktive Debatte. Deshalb schalten wir keine anonymen Kommentare, solche mit Fantasie-Pseudonymen oder reinen Initialen frei. Nur wer seinen Namen angibt, kann künftig im Gästebuch des ARD-Presseclubs mitdiskutieren. Wir bitten um Ihr Verständnis.
Bitte bedenken Sie, dass Benutzernamen und Kommentartexte öffentlich sichtbar sind, von Suchmaschinen registriert und bei Suchanfragen berücksichtigt werden.
Sollte Ihr Beitrag aufgrund unserer Netiquette gesperrt worden sein, verstehen wir, dass Sie möglicherweise Fragen dazu haben. Lesen Sie bitte deshalb zunächst unsere Netiquette durch. Dort werden Sie sicher den Grund der Sperrung finden. Generell gilt: Aufgrund des hohen Aufkommens an Mails, Gästebuch-Posts und anderen Rückmeldungen an die Redaktion, ist es uns leider nicht möglich, alle Anliegen zu beantworten.
![Gästebuch Presseclub | Bildquelle: dpa Gästebuch Presseclub](/daserste/presseclub/gaestebuch/presseclub_gaestebuch102~_v-gseapremiumxl.jpg)
Bitte beachten Sie: Die Kommentartexte sind auf 1.000 Zeichen beschränkt
Stand: 16.02.2024, 10:23 Uhr
955 Kommentare
Kommentar 955: Friedemann Schaal schreibt am 18.02.2024, 17:59 Uhr :
Die Glaubwürdigkeit der USA würde mit der Ukraine fallen. - - - Übrigens bin ich dafür, dass Kommentatoren zertifiziert werden müssen.
Kommentar 954: 18.02.2024, 17:59 Uhr :
Name und Kommentar wg. Netiquette-Verstoßes gesperrt. (die Redaktion)
Kommentar 953: C Hofmann schreibt am 18.02.2024, 17:59 Uhr :
Die EU muß regierbar und handlungsfähig bleiben. EU-"Spitzen"-PolitikerInnen v.d.Leyen, Barley & Co. sollten Konzepte und Wortwahl bzgl. EU-Verteidigungsministerium und EU-Atomwaffen genauestens wägen - so kurz vor der EU-Wahl.
Kommentar 952: Martin schreibt am 18.02.2024, 17:59 Uhr :
Bei Atomwaffen traue ich niemand. NIEMAND! - Zustimmung zu Kommentar 857: Hans Inge schreibt am heute, 16:18 Uhr : Nicht auszudenken, das Scholz, Habeck oder Baerbock Zugriff auf Atomwaffen haben sollten....oder noch schlimmer die AfD....
Kommentar 951: 18.02.2024, 17:59 Uhr :
Name und Kommentar wg. Netiquette-Verstoßes gesperrt. (die Redaktion)
Kommentar 950: Martin schreibt am 18.02.2024, 17:59 Uhr :
"Man muß sich mal vorstellen für was eine als Antikriegspartei gegründete grüne Basis (Dittfurt,Bastian,Kelly) heute steht." Auch die "AfD" hat mal (etwas) anders angefangen.
Kommentar 949: 18.02.2024, 17:59 Uhr :
Name und Kommentar wg. Netiquette-Verstoßes gesperrt. (die Redaktion)
Kommentar 948: Martin schreibt am 18.02.2024, 17:59 Uhr :
Ja, was für ein krasser Gegensatz: "Renate schreibt am heute, 16:41 Uhr : Würde mich mal interessieren was die Redaktion zu den Kommentaren im Gästebuch sagt, denn diese sind in der Mehrzahl gegen die Kriegstreiberei! " # # Hier verboten: 117 Beiträge von 850 um 1601 Uhr. # Hier verzögert: MAX: 43 Min, 30 Min von 1653 Uhr bis jetzt :( # # Es gibt verschiedene "Martin" hier. Meine Beiträge: 534, 574, 736, 792, 866(gesperrt, siehe 892), 892 ...
Kommentar 947: 18.02.2024, 17:59 Uhr :
Name und Kommentar wg. Netiquette-Verstoßes gesperrt. (die Redaktion)
Kommentar 946: A. Werter schreibt am 18.02.2024, 17:59 Uhr :
Die größte Motivationskraft ist immer Geld. Geld ist der Antreiber für alle Handlungen von Politikern und den großen Waffenfabriken. Folge dem Geld, sagt man und du findest die Gründe.
Kommentar 945: Joseann Freyer-Lindner schreibt am 18.02.2024, 17:59 Uhr :
Jahrzehnte tönte es aus Deutschland "Nie wieder Krieg". Nun reden wieder alle über Wehrhaftigkeit, Kriegstauglichkeit, Selbstverteidigung usw. und lassen sich durch Russland in den "Sumpf" ziehen. Machen Sie doch bitte einmal Sendungen zu andern Möglichkeiten, wie man sich ohne "Säbelgerassel" verteidigen könnte, oder hat Deutschland seine Hausaufgaben nicht gemacht, was "kriegfreie" Lösungsansätze angeht?
Kommentar 944: orlev schreibt am 18.02.2024, 17:59 Uhr :
Christoph von Marschall 32:22 "Wir müssen doch einfachen sagen. Wie ist die Realität. Verteidigungspolitik ist nationale Politik." Hmm. Wenn das stimmt und alles spricht dafür, dass es stimmt, dann frage ich mich welche Optionen Polen bleiben, wenn die Ukraine verliert. Bei Nord Stream hörte Deurschland nicht auf die Warnungen aus Polen. 2018 schlug Polen eine große US-Militärbasis in Polen vor, die Polen mit Milliarden bezahlen würde. Vergebens. Und jetzt kann die EU nicht genug Munition liefern. Was bleibt jetzt noch Polen ? Atomwaffenstaat ? Und was bleibt den Nachbarn von China, die sich bedroht fühlen ? Durch ständige Provokationen zur See ? Mit Fouche zitiert: Herr Putin, der Überfall war schlimmer als ein Verbrechen, das war ein Fehler.
Kommentar 943: 18.02.2024, 17:59 Uhr :
Name und Kommentar wg. Netiquette-Verstoßes gesperrt. (die Redaktion)
Kommentar 942: Fetlef schreibt am 18.02.2024, 17:59 Uhr :
Die Amis haben 1949 beschlossen nach den Verhandlungen mit Stalin in ihrem realen Antikommunismus auch ihre Freiheit in Europa zu verteidigen. Punkt. Die Atombomben Befürworter haben nach Gorbi viele strategische Fehler gemacht anstatt ihn finanziell zu stärken und nach Jelzin , Putin durchzuwinken Vers. Rede im Bundestag. Warum hat man Navalni über nach Genesung ausreisen lassen. Das Geheule ist jetzt unerträglich. Er stand auf der Abschussliste.Auch Selenski mit seinem Granatentourismus sehr grenzwertig. Die einzigen,die Putin stoppen können sind die Chinesen.Ansonsten Regress für den Laborunfall fordern in Billionenhoehe sonst Pkw PC Pharma Industrie in die damalige SBZ abziehen z. B.Thueringen. Aber hier fehlt der Mut . Gewinnverluste? Wie v. marchal sagte nach dem 1. Erfolgt der 2. Gegenschlag.Die Idee der Ab Bomben Strategie bzw AbschreckungDas sollten die Medien und Talkmaster den Russen entgegenhalten.
Kommentar 941: 18.02.2024, 17:59 Uhr :
Name und Kommentar wg. Netiquette-Verstoßes gesperrt. (die Redaktion)
Kommentar 940: 18.02.2024, 17:59 Uhr :
Name und Kommentar wg. Netiquette-Verstoßes gesperrt. (die Redaktion)
Kommentar 939: Barbara A schreibt am 18.02.2024, 17:59 Uhr :
Der Krieg in der Ukraine befindet sich bekannterweise in einer besonders gefährlichen Phase. So überrascht, mit welcher Unbekümmertheit die Eskalationsrisiken in der deutschen Debatte vielfach übergangen werden. Auch ein nicht völlig auszuschließender Einsatz von taktischen Nuklearwaffen durch Russland scheint vielfach nahezu „eingepreist“ zu werden. Es geht unverändert zentral um die Frage der Lieferung schwerer Waffen.
Kommentar 938: Klaus Winkler schreibt am 18.02.2024, 17:59 Uhr :
Auch wenn es mir schwer fällt, so erkenne ich die Notwendigkeit der Verteidungsfähigkeit für Europa an. Putin ist ein Kriegsverbrecher und ohne die Hilfe der NATO und vor allem der USA hat Europa derzeit schlechte Karten gegen Putin. Die Friedensstiftende Wirkung der USA und NATO ist zwingend notwendig.
Kommentar 937: 18.02.2024, 17:59 Uhr :
Name und Kommentar wg. Netiquette-Verstoßes gesperrt. (die Redaktion)
Kommentar 936: 18.02.2024, 17:59 Uhr :
Name und Kommentar wg. Netiquette-Verstoßes gesperrt. (die Redaktion)
Kommentar 935: Irene Grossmann schreibt am 18.02.2024, 17:58 Uhr :
Ein großes Nein zu Atomwaffen - diese sind und sollten nie ein Mittel zur Erhaltung des Friedens darstellen. Es gibt genug andere Waffen, um sich gegenseitig zu töten. Warum also Waffen, an denen nachher noch nachfolgende Generationen leiden. Der Mensch ist eben doch das gefährlichste Raubüberfall der Welt. Nichts gelernt, weder in 2000 Jahren noch in Zehntausenden.
Kommentar 934: Friedemann Schaal schreibt am 18.02.2024, 17:58 Uhr :
Wegen vielfachem NamensMissbrauch hier wieder kurz vor Ende die Liste meiner KommentarNummern (gegebenenfalls Uhrzeiten) : #1, #1/17:14Uhr, 1#/17:29Uhr, #1/?, 17:36Uhr, #2, #3, #3/1, #4, #5, #17, #17/16;58Uhr, #22, #831/17:07, #865, 17:51Uhr und natürlich dieser. Es folgt ein weiterer, wenn die Zeit noch reicht, beginnend mit "Die Gl" - - - Im Übrigen bin ich der Meinung, dass Kommentatoren zertifiziert werden müssen .
Kommentar 933: 18.02.2024, 17:58 Uhr :
Name und Kommentar wg. Netiquette-Verstoßes gesperrt. (die Redaktion)
Kommentar 932: 18.02.2024, 17:58 Uhr :
Name und Kommentar wg. Netiquette-Verstoßes gesperrt. (die Redaktion)
Kommentar 931: 18.02.2024, 17:58 Uhr :
Name und Kommentar wg. Netiquette-Verstoßes gesperrt. (die Redaktion)
Kommentar 930: 18.02.2024, 17:58 Uhr :
Name und Kommentar wg. Netiquette-Verstoßes gesperrt. (die Redaktion)
Kommentar 929: 18.02.2024, 17:58 Uhr :
Name und Kommentar wg. Netiquette-Verstoßes gesperrt. (die Redaktion)
Kommentar 928: Heather schreibt am 18.02.2024, 17:58 Uhr :
Die TV-Debatte heute hat das Thema der etwaigen europäischen Bewaffnung auch mit Nukleartechnologie fundiert analysiert und diskutiert. Die Kommentare im Gästebuch sind vermutlich wie so oft eher die Nischenmeinungen, jedenfalls eine sehr kleine Minderheit. Was ein paar Dutzend lauter und zuweilen exotischer, vor Kenntnislücken und orthografischer Fehler triefender Einzelmeinungen bei solchen Foren bei jedwedem Thema im Netz suggerieren, ist sicher nicht gerade stellvertretend für die breite Mehrheit im Lande.
Kommentar 927: Carola schreibt am 18.02.2024, 17:58 Uhr :
Fazit: Der deutsche Steuerzahler wird wohl noch über Jahre finanziell bluten müssen, um der uneingeschränkten Freundschaft zum ukr. Brudervolk zu huldigen. Gott beschere uns bald eine andere Regierung.
Kommentar 926: 18.02.2024, 17:58 Uhr :
Name und Kommentar wg. Netiquette-Verstoßes gesperrt. (die Redaktion)
Kommentar 925: 18.02.2024, 17:58 Uhr :
Name und Kommentar wg. Netiquette-Verstoßes gesperrt. (die Redaktion)
Kommentar 924: 18.02.2024, 17:58 Uhr :
Name und Kommentar wg. Netiquette-Verstoßes gesperrt. (die Redaktion)
Kommentar 923: 18.02.2024, 17:57 Uhr :
Name und Kommentar wg. Netiquette-Verstoßes gesperrt. (die Redaktion)
Kommentar 922: 18.02.2024, 17:57 Uhr :
Name und Kommentar wg. Netiquette-Verstoßes gesperrt. (die Redaktion)
Kommentar 921: Anton F schreibt am 18.02.2024, 17:57 Uhr :
Die Schwarzmeerregion ist für die Russen und ihre Schwarzmeerflotte so wichtig wie die Karibik oder die Region um Panama für die USA. So wichtig wie das südchinesische Meer und Taiwan für China. So wichtig wie die Schutzzone der Türkei, die sie völkerrechtswidrig gegenüber den Kurden etabliert haben. Vor diesem Hintergrund und aus strategischen Gründen können die Russen da auch nicht raus. Mal abgesehen davon, dass sich bei einer Volksabstimmung auf der Krim die Bevölkerung mit Sicherheit für Russland entscheiden würde. Wenn die Russen durch massive westliche Intervention dazu gezwungen würden, sich aus der Schwarzmeerregion zurückzuziehen, dann würden sie, bevor sie von der Weltbühne abtreten, mit Sicherheit zu den Nuklearwaffen greifen. Ich finde den Glauben naiv, ein Atomschlag Russlands würde niemals passieren. Nach dem Motto, ‚Die bluffen doch nur‘.
Kommentar 920: 18.02.2024, 17:57 Uhr :
Name und Kommentar wg. Netiquette-Verstoßes gesperrt. (die Redaktion)
Kommentar 919: 18.02.2024, 17:57 Uhr :
Name und Kommentar wg. Netiquette-Verstoßes gesperrt. (die Redaktion)
Kommentar 918: 18.02.2024, 17:57 Uhr :
Name und Kommentar wg. Netiquette-Verstoßes gesperrt. (die Redaktion)
Kommentar 917: Tami Carlson schreibt am 18.02.2024, 17:57 Uhr :
Griechenlands Ex-Finanzminister Yanis Varoufakis hat auf einer Gegenveranstaltung im Rahmen der Internationalen Münchner sogennnten Friedenskonferenz für eine neue Blockfreien-Bewegung geworben. "Es braucht nur einen Funken, um eine enorme Katastrophe auszulösen", sagte Varoufakis. Die Nato ist kein Sicherheitsgarant für ein blockfreies Europa in der neuen multipolaren Welt, wollen wir nicht von den usa als Vasallen gegen Russland verheizen lassen, damit sie gegen ihren Systemfeind China freie Hand haben. Friedens- oder Kriegslogik: Wer sind die wirklichen Traumtänzer?
Kommentar 916: 18.02.2024, 17:57 Uhr :
Name und Kommentar wg. Netiquette-Verstoßes gesperrt. (die Redaktion)
Kommentar 915: 18.02.2024, 17:57 Uhr :
Name und Kommentar wg. Netiquette-Verstoßes gesperrt. (die Redaktion)
Kommentar 914: 18.02.2024, 17:56 Uhr :
Name und Kommentar wg. Netiquette-Verstoßes gesperrt. (die Redaktion)
Kommentar 913: 18.02.2024, 17:56 Uhr :
Name und Kommentar wg. Netiquette-Verstoßes gesperrt. (die Redaktion)
Kommentar 912: D.Machmüller Ehningen BW schreibt am 18.02.2024, 17:56 Uhr :
Liebe Mitforisten die Zeit der freien Meinungsäusserung in Deutschland ist vorbei!! Durch Gesetzes-Änderungen, angestossen auch von deutschen Parteien in Brüssel, ist diese bis zur Unkenntlichkeit bzw. nicht mehr gegeben mit dem Digital Service Act des Herren Thiery Breton, ad acta gelegt! Künftig bestimmen interessierte Kreise das was wahr und recht ist. Noch so nachprüfbar wahr wird dann weil missliebig zu unwahr erklärt, ohne widerspruchsmöglichkeit oder rechtlicher Prüfung. . Da braucht es keine Nettiquette mehr, um Lewute zum schweigen und evt. zur Strafverfolgung zu bringen....
Kommentar 911: Paula M schreibt am 18.02.2024, 17:56 Uhr :
Es stellt sich die Frage, was mit den Lieferungen der Panzer überhaupt passieren soll. Um die Krim oder den Donbass zu übernehmen, reichen die Marder und Leoparden nicht aus. In der Ostukraine, im Raum Bachmut, sind die Russen eindeutig auf dem Vormarsch. Sie werden wahrscheinlich den Donbass in Kürze vollständig erobert haben. Man muss sich nur allein die numerische Überlegenheit der Russen gegenüber der Ukraine vor Augen führen. Russland kann bis zu zwei Millionen Reservisten mobil machen. Da kann der Westen 100 Marder und 100 Leoparden hinschicken, sie ändern an der militärischen Gesamtlage nichts. Und die alles entscheidende Frage ist doch, wie man einen derartigen Konflikt mit einer kriegerischen Nuklearmacht - wohlbemerkt der stärksten Nuklearmacht der Welt! - durchstehen will, ohne in einen Dritten Weltkrieg zu gehen. Und genau das geht hier in Deutschland in die Köpfe der Politiker und der Journalisten nicht hinein!
Kommentar 910: Sasha B schreibt am 18.02.2024, 17:55 Uhr :
Die Mutation der Grünen von einer pazifistischen zu einer Kriegspartei verstehe ich nicht. Ich selbst kenne keinen Grünen, der überhaupt auch nur den Militärdienst geleistet hätte. Anton Hofreiter ist für mich das beste Beispiel dieser Doppelmoral. Antje Vollmer hingegen, die ich zu den ‚ursprünglichen‘ Grünen zählen würde, nennt die Dinge beim Namen. Und dass eine einzige Partei so viel politischen Einfluss hat, dass sie uns in einen Krieg manövrieren kann, das ist schon sehr bedenklich.
Kommentar 909: Herbert Runde schreibt am 18.02.2024, 17:54 Uhr :
Die Frage nach Atomwaffen in der Sendung als "Zuspitzung" zu bezeichnen war eine Einordnung der ich zustimmen kann.
Kommentar 908: Bertram V schreibt am 18.02.2024, 17:52 Uhr :
Militärische Operationen müssen immer an den Versuch gekoppelt werden, politische Lösungen herbeizuführen. Die Eindimensionalität der aktuellen Außenpolitik unter Annalena Baerbock ist nur schwer zu ertragen. Sie ist sehr stark fokussiert auf Waffen. Die Hauptaufgabe der Außenpolitik aber ist und bleibt Diplomatie, Interessenausgleich, Verständigung und Konfliktbewältigung. Das fehlt mir hier. Ich bin ja froh, dass wir endlich mal eine Außenministerin in Deutschland haben, aber es reicht nicht, nur Kriegsrhetorik zu betreiben und mit Helm und Splitterschutzweste in Kiew oder im Donbass herumzulaufen. Das ist zu wenig.
Kommentar 907: Friedemann Schaal schreibt am 18.02.2024, 17:51 Uhr :
Könnte es sogar im Kalkül mancher US-DenkFabriken zur Festigung der WeltmachtsStellung der USA liegen, dass man Russland TeilErfolge im Vordringen in Europa erzielen lässt, damit das BedrohungsGefühl der verbleibenden westlich orientierten Staaten derart wächst, um sich 'bedingungslos' allen Forderungen eines Beschützers zu ergeben? (Wenn dies als VerschwörungsTheorie angesehen werden sollte, so ist es zumindest meine eigene.) - Nebenbei: Wie sicher wäre Grönland vor einem (quasi-)annektierenden Zugriff der USA bei derem Austritt aus der NATO unter einer neuen Präsidentschaft Trumps, der dafür schon einmal PuertoRico eintauschen wollte? Die USA brauchen Grönland für ihren Schutz wegen der VorwarnZeit, der strategischen Lage zum PolarMeer und auch dem Atlantik und langfristig wegen den dort vorhandenen Rohstoffen. - - - Übrigens bin ich der Meinung , dass Kommentatoren zertifiziert werden müssen!
Kommentar 906: Günther L schreibt am 18.02.2024, 17:51 Uhr :
Was in der Ukraine betrieben wird, ist ein Abnutzungskrieg. Und zwar einer mit mittlerweile annähernd 200.000 gefallenen und verwundeten Soldaten auf beiden Seiten, mit 50.000 Ziviltoten und mit Millionen von Flüchtlingen. Man kann natürlich für die Fortdauer dieses Krieges sein, um Russland maximal abzunutzen. Aber den Preis zahlt die Ukraine mit zusätzlichen tausenden Toten jeden Tag. Das Blut dieser Menschen klebt an den Händen der verantwortlichen Politkern. Man kann die Russen weiter abnutzen, was wiederum Hundertausende Tote bedeutet, aber auf beiden Seiten. Und es bedeutet die weitere Zerstörung der Ukraine. Was bleibt denn von diesem Land noch übrig? Es wird dem Erdboden gleichgemacht. Letztendlich ist das für die Ukraine auch keine Option mehr. Der Schlüssel für die Lösung des Konfliktes liegt nicht in Kiew, er liegt auch nicht in Berlin, Brüssel oder Paris, er liegt in Washington und Moskau. Es ist doch lächerlich zu sagen, die Ukraine müsse das entscheiden.
Kommentar 905: Tami Carlson schreibt am 18.02.2024, 17:50 Uhr :
Die Rüstungslobbyiste:Innen und Panzerfahrer:innen lachen sich ins Fäustchen. Die ewiggestrigen Revanchist-innen und Russophob:Innen auf dem Weg ihrer Opas, Papas gen Osten wollen jetzt die Super, Duper Atomwaffe. Echt, jetzt? D-land will keine friedliche Kernenergie, aber die Atombombe gegen die Atommacht Russland, auf unserem gemeinsamen europäischen Kontinent. Sorry, das ist „unterkomplex“ .Es gibt keinen Sieg gegen Russland. Egal wie hyperventilierend die Russen und Putin im Wertewesten noch dämonisiert werden. Entweder wir gehen den Weg mittels Annäherung a la Willy Brand, der den Wirtschaftsstandort D-land durch preiswerte russische Energie erst ermöglichte, oder wir füttern die Rüstungsindustrie und de-industraliesiren, sprich wir werden zum Armenhaus. Schlimmstenfalls werden wir in Europa atomar vernichtet werden. Die usa werden Europa in Orlando aufbauen...
Kommentar 904: Hermann G schreibt am 18.02.2024, 17:49 Uhr :
Will man mit den Lieferungen der Flugzeuge und Panzer Verhandlungsbereitschaft erreichen? Will man damit den Donbass oder die Krim zurückerobern? Oder will man Russland gar ganz besiegen? Es gibt keine realistische End-State-Definition. Und ohne ein politisch strategisches Gesamtkonzept sind Waffenlieferungen Militarismus pur.
Kommentar 903: Georg W schreibt am 18.02.2024, 17:47 Uhr :
Die Misserfolge der westlichen "humanitären Interventionen" bei der weltweiten Verbreitung von Demokratie ermuntern Putin zusätzlich, den Westen in der Ukraine-Krise in seine Schranken zu weisen. Nach der völligen Überdehnung der Kräfte durch Interventionen vom Balkan bis Somalia, vom Irak bis Afghanistan, von Libyen bis Syrien ist der Westen erschöpft und kriegsmüde. Putins Rechnung ist soweit aufgegangen. Mit Sanktionen und Beschwichtigungsdiplomatie allein ist einem ausgekochten Machtpolitiker wie Putin also kaum beizukommen. Was nottut, ist unter anderem Geheimdiplomatie, um auszuloten, was mit Putin in der Krise um die Ukraine machbar ist.
Kommentar 902: peter hansen schreibt am 18.02.2024, 17:47 Uhr :
Wie kann ich einem Politiker noch Waffen schenken ,der mit gearbeitet hat North Stream zu zerstören unsere Energiebasis . Aber so dumm ,können nur unsere Politiker sein ,die Atlantiker hoch 2 .
Kommentar 901: Andreas C schreibt am 18.02.2024, 17:46 Uhr :
Da die Ukraine für eine entscheidende militärische Offensive viel zu schwach ist, muss man mal langsam überlegen, wie es weitergehen soll. Eine nukleare Ausweitung des Krieges sollte keine Option sein. Man kann den Konflikt auf dem derzeitigen Niveau natürlich noch lange vor sich her köcheln lassen, um Russland maximal zu schwächen, aber das geht zu lasten der Ukraine und der dort verharrenden Menschen.
Kommentar 900: Thüringer schreibt am 18.02.2024, 17:45 Uhr :
Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. Wir schalten keine anonymen Kommentare, solche mit Fantasie-Pseudonymen oder reinen Initialen, frei. (die Redaktion)
Kommentar 899: Franziska M schreibt am 18.02.2024, 17:43 Uhr :
NATO-Osterweiterung, EU-Osterweiterung, Raketenabwehr sowie wachsende Bedrohung der eigenen autoritären Macht durch westlichen Einfluss förderten Putins autoritäre und antiwestliche Haltung. Als politische Alternative zum Westen initiierte er die "gelenkte Demokratie" und entwarf eine Vision vom "Neuen Russland" und von der "Eurasischen Union". Man kann bedauern, dass Putin vielfach Macht vor Recht setzt. Aber der Westen war naiv, wenn er glaubte, dass ein russischer Präsident tatenlos zusehen würde, wie in Kiew eine Regierung unterstützt wird, die die Einbindung der Ukraine in westliche Strukturen vorantreibt. Die Gefahr des Atomkriegs ist noch nicht gebannt.
Kommentar 898: Franz-Josef schreibt am 18.02.2024, 17:42 Uhr :
Wegen der medial stark herausgestellten Navalny-Story. Erinnern wir uns daran, wie die Medien schwiegen, als der amerikanische Journalist Gonzalo Lira, der Selenski kritisierte, kürzlich in ukrainischer Haft starb.
Antwort von Saskia D , geschrieben am 18.02.2024, 17:54 Uhr :
Assange verrottet in einem englischem Gefängnis, weil er Kriegsverbrechen der USA öffentlich gemacht hat.
Kommentar 897: Sabrina H schreibt am 18.02.2024, 17:41 Uhr :
Das ignorieren der Warnungen des Kremels hat uns an den Rande eines Atomkriegs gebracht. Putin ließ in einem Gespräch mit US-Präsident George W. Bush durchblicken, dass "die Ukraine, sollte sie in die NATO aufgenommen werden, aufhören werde, zu bestehen" Seine Warnung blieb ohne Resonanz, vielmehr setzte das Bündnis seine Erweiterungspolitik unverdrossen fort, 2009 wurden Albanien und Kroatien aufgenommen. Die russische Invasion in Georgien 2008, herausgefordert durch den selbstsicheren georgischen Präsidenten Micheil Saakaschwili, hätte im Westen endgültig als ein deutliches Zeichen von neuer machtpolitischer Entschlossenheit des Kremls gewertet werden müssen – wie auch Putins Kritik an den US-amerikanischen Plänen zur Installation von Raketenabwehrsystemen in Polen.
Kommentar 896: Hans K schreibt am 18.02.2024, 17:38 Uhr :
Dieser Kommentar wurde mehrfach abgegeben und daher an dieser Stelle gesperrt. (die Redaktion)
Kommentar 895: Maurice Stollberg schreibt am 18.02.2024, 17:37 Uhr :
„ungebremste Zahlungen“ an die Ukraine für einen Krieg, der niemals gewonnen werden kann. Deutschland ist wirtschaftlich unten. Das Wettrüsten ist sehr gefährlich. Wie groß muss das Arsenal sein bis es „knallt“.? So kann es nicht weitergehen. Never
Kommentar 894: Gert C schreibt am 18.02.2024, 17:36 Uhr :
Der Westen nahm zu wenig Rücksicht auf die außenpolitischen Befindlichkeiten und Sicherheitsinteressen Russlands, wie spätestens die Kosovo-Intervention und der Krieg der NATO gegen Serbien zeigten. Russland mahnte dann auch vergeblich an, das Anpassungsabkommen zum Vertrag über Konventionelle Streitkräfte in Europa (A-KSE) von 1999 zu ratifizieren. Auch die Kündigung des ABM-Vertrages, der 1972 von den USA und der Sowjetunion zur Begrenzung von Raketenabwehrsystemen geschlossen worden war, durch die USA im Jahr 2002 vertiefte russische Sicherheitsbedenken. Entsprechend ging die neue russische Militärdoktrin von 2005 von mehr Unsicherheit aus. So warnte Putin 2007 auf der Münchner Sicherheitskonferenz, dass er eine weitere Ausdehnung des Einflusses der USA, der EU oder der NATO in Richtung Russland nicht hinnehmen werde. Doch der Westen überging die Warnungen und setzte seine Politik der Erweiterung von NATO und EU nach Osten bis an die Grenzen Russlands fort.
Kommentar 893: peter hansen schreibt am 18.02.2024, 17:34 Uhr :
Was tragen die UA Oligarchen da zu ? Ich glaube NICHTS ! Was trägt Deutschland ,nach den AMIS da zu ,Fast alles aus dem deutschen Steuersäckel ,Geld was den Politkern ,nicht erarbeitet haben ,sondern der deutsche Steuerzahler ,die Melkkuh unserer Politfürsten ,welches ich schon 2014 im WDR 5 TG benutzt habe .
Kommentar 892: Martin schreibt am 18.02.2024, 17:34 Uhr :
Wir brauchen keine Feindbilder, wir brauchen Verständigung! # Hier verboten: 117 Beiträge von 850 um 1601 Uhr. # Hier verzögert: MAX: 43 Min, 30 Min von 1653 Uhr bis jetzt :( # # Es gibt verschiedene "Martin" hier. Meine Beiträge: 534, 574, 736, 792 ... -#-#- ES WAERE SCHOEN IN DER REDAKTION PERSONEN MIT EINEM GEWISSEN LESEVERSTAENDNIS EINZUSETZEN: MEIN BETRAG IST NICHT DOPPELT! IM ERSTEN HABE ICH GEFRAGT, OB WIR FEINDBILDER BENOETIGEN. HIER HABE ICH DAS VERBEINT! ALSO BITTE: FREISCHALTEN
Kommentar 891: Mary schreibt am 18.02.2024, 17:32 Uhr :
In der Welt wird soviel beschlossen,nur mein Wunsch wäre ,ein Vorbot für Kriegswaffen herzustellen.Dann würde der Menschheit viel Leid und Elend erspart.Aber der Wunsch wird nicht leider in Erfüllung gehen.
Kommentar 890: Sigrun Heisterberg schreibt am 18.02.2024, 17:30 Uhr :
Es gibt in der Nato den Beistandspakt und in Europa auch Atomwaffen. Mit oder ohne Trump ist die weitere atomare Aufrüstung ein Wahnsinn. Gefördert durch Soziale Demokraten und grüne Gutmenschen. Wenn jetzt noch sehr erheblich mehr Steuergelder und wesentlich mehr wertvolle Ressourcen für Kriegswaffen, Menschheitsvernichtungsirrsinn und Rüstung verwendet werden kann man nicht mehr verargumentieren warum Menschen sich nicht Autos und Boote mit Verbrennungsmotoren kaufen sollen und Flugreisen machen sollen. Hoffentlich wird der Kriegstreiberei und Steuergeldverschwendung bei der Europawahl und den drei Landtagswahlen ein Stoppzeichen gesetzt.
Kommentar 889: Klaus F. schreibt am 18.02.2024, 17:28 Uhr :
Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)
Kommentar 888: Hans-Jürgen Ahlers, Celle schreibt am 18.02.2024, 17:26 Uhr :
Die EU muss der Ukraine im Kampf gegen Russland besser helfen. Warum müssen so viele russische Soldaten im Krieg gegen die Ukraine sterben, damit sie nicht im Krieg gegen die EU sterben können? Jede Waffe, die Russland im Kampf gegen die Ukraine verliert, kann Putin nicht mehr gegen die EU einsetzen. Das sollten die Europa-Politiker kapieren. Und natürlich wir Wähler. Deutschland war nach der Wieder-Vereinigung nur noch von Freunden umgeben. Deshalb konnten wir die Wehr-Pflicht abschaffen und beim Verteidigungs-Haushalt viele Steuer-Gelder einsparen. Gut auch, dass so viele Frauen Bundes-Wehr-Soldatinnen wurden. Frauen sind nun einmal vernünftiger als Männer. Herrlich, dass wir die Grünen-Frau Annalena Baerbock als Außen-Ministerin haben. Das 2 %-Ziel muss wohl sein. Ich hoffe aber auf einen Putin-Nachfolger wie Gorbatschow. Dann kann Russland nach der Ukraine auch EU-Mitglied werden. Und die NATO kann aufgelöst werden. Die Ami´s fliegen mit ihren Atom-Waffen dann zurück in die USA.
Kommentar 887: Martin schreibt am 18.02.2024, 17:22 Uhr :
Dieser Kommentar wurde mehrfach abgegeben und daher an dieser Stelle gesperrt. (die Redaktion)
Kommentar 886: Mona schreibt am 18.02.2024, 17:21 Uhr :
Wenn man hier einige Kommentare liest, könnte man meinen, wir sind ab morgen im Krieg. Hier gilt Putin zu bekämpfen und nicht Russland. Ich bin selbstverständlich komplett gegen Atomare Aufrüstung, auch gegen eine Aufrüstung. Aber wir dürfen natürlich nicht naiv sein und müssen die Bundeswehr aufbauen. Das hat der Kanzler auch gesagt, seit alle froh, dass wir so einen besonnen Bundeskanzler haben. "Vom deutschen Boden soll niemals mehr ein Krieg ausgehen."
Antwort von R. Meil , geschrieben am 18.02.2024, 17:37 Uhr :
Leider hat der Verteidigungsminister das Wort "Verteidigungsfähig" wieder einkassiert und spricht jetzt davon, dass wir "Kriegstüchtig" sein müssen. Beim ersten gehe ich mit, gegen das zweite werde ich widerständig sein.
Antwort von Felsenbaum , geschrieben am 18.02.2024, 17:57 Uhr :
Wen meinen Sie mit W I R ? Die W I R schaffen das ? Oder die W I R sind mehr und gegen rechts ? Bekämpfen Sie Ihren Putin mal schön alleine.
Kommentar 885: 18.02.2024, 17:20 Uhr :
Name und Kommentar wg. Netiquette-Verstoßes gesperrt. (die Redaktion)
Kommentar 884: 18.02.2024, 17:20 Uhr :
Name und Kommentar wg. Netiquette-Verstoßes gesperrt. (die Redaktion)
Kommentar 883: 18.02.2024, 17:20 Uhr :
Name und Kommentar wg. Netiquette-Verstoßes gesperrt. (die Redaktion)
Kommentar 882: 18.02.2024, 17:20 Uhr :
Name und Kommentar wg. Netiquette-Verstoßes gesperrt. (die Redaktion)
Kommentar 881: 18.02.2024, 17:20 Uhr :
Name und Kommentar wg. Netiquette-Verstoßes gesperrt. (die Redaktion)
Kommentar 880: 18.02.2024, 17:20 Uhr :
Name und Kommentar wg. Netiquette-Verstoßes gesperrt. (die Redaktion)
Kommentar 879: 18.02.2024, 17:19 Uhr :
Name und Kommentar wg. Netiquette-Verstoßes gesperrt. (die Redaktion)
Kommentar 878: 18.02.2024, 17:19 Uhr :
Name und Kommentar wg. Netiquette-Verstoßes gesperrt. (die Redaktion)
Kommentar 877: 18.02.2024, 17:19 Uhr :
Name und Kommentar wg. Netiquette-Verstoßes gesperrt. (die Redaktion)
Kommentar 876: 18.02.2024, 17:19 Uhr :
Name und Kommentar wg. Netiquette-Verstoßes gesperrt. (die Redaktion)
Kommentar 875: 18.02.2024, 17:19 Uhr :
Name und Kommentar wg. Netiquette-Verstoßes gesperrt. (die Redaktion)
Kommentar 874: 18.02.2024, 17:19 Uhr :
Name und Kommentar wg. Netiquette-Verstoßes gesperrt. (die Redaktion)
Kommentar 873: 18.02.2024, 17:18 Uhr :
Name und Kommentar wg. Netiquette-Verstoßes gesperrt. (die Redaktion)
Kommentar 872: 18.02.2024, 17:18 Uhr :
Name und Kommentar wg. Netiquette-Verstoßes gesperrt. (die Redaktion)
Kommentar 871: D.Machmüller Ehningen BW schreibt am 18.02.2024, 17:18 Uhr :
Die ganzen Angstschlotterer, Bangebüxen und Friedensbewegten, nach Diplomatie Rufer sind eine Minderheit nicht nur in unserem Volk sondern auch innerhalb Europas. Wir wollen keine Hegemonie von Putin oder Russlands Gnaden! Wir wollen auch mit diesem Russland und seiner Führung nicht Handel treiben in der Hoffnung das Wandel eintritt im Reich des Bösen Putin! Die Hoffnung ist spätestens seit 2008/9, 2014, 2018/19, 2022 gestorben! Putin hat in seinem Forderungskatalog an die Völker Europas, die Mitglieder der NATO, den USA klar mitgeteilt was er plant und vor hat: Abzug/Schleifung aller amerikanischen Truppen und Stützpunkte in Europa, ganz Europa wird zur Hegemoniezone Russlands, Auflösung der NATO, Schaffung eines Großrussischen Reichs unter der Fuchtel Putins/der Russ-Fed, Einverleibung von Finnland, Estland, Lettland, Litauen, Polen, DE und aller ehemaligen Sattelitenstaaten der ehemaligen UDSSR. Das kann nur mit schneller Hochrüstung incl. A-Waffen auch für DE verhindert werden.
Kommentar 870: Klaus F. schreibt am 18.02.2024, 17:14 Uhr :
Schutz vor Putin: Braucht Europa eigene Atomwaffen? Wer ist Europa, der Europarat, die EU oder die einzelnen europäischen Staaten? Was soll damit erreicht werden? Wie groß muss dann das Arsenal sein? Wie sähen dann die taktischen Konzepte und das strategische Konzept aus. Wer, wann und wie sollten Atomwaffen eingesetzt werden? Welches Land setzt sich der Gefahr einer Vernichtung bei einem Einsatz aus? Ich halte das alles für unrealistisch.
Antwort von Paul-Gerhardt Künzel , geschrieben am 18.02.2024, 17:33 Uhr :
... und es wäre auch überhaupt nicht ratsam. Wann endlich kapiert die Menschheit, dass es nur über Diplomatie geht, und über das Gewaltmonopol der VN?
Kommentar 869: Nestor Machkno schreibt am 18.02.2024, 17:13 Uhr :
Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)
Kommentar 868: peter hansen schreibt am 18.02.2024, 17:11 Uhr :
Was brauchen wir Atomwaffen ,es reicht doch wenn GB und F diese haben . Es wäre gefährlich ,diese zu besitzen unter unseren jetzigen Politikern der Altparteien ,Kiesewetter ,Strack .Z , Hofreiter ,Merz Habeck ,Bearbock und vielen Anderen .Kann mich an meine BW Zeit erinnern in den 70er Jahren ,damals trug ich mit Stolz meine Uniform mit dem Bordeaux Barett was zu meiner Zeit heraus kam .Auf den Bahnhöfe wurde ich von den Sonnenblumen Kindern ( Grüne ) als Mörder beschimpft ,Und Heute ? Ich will nur Frieden (PAX ) Kriege haben wir schon seit Jahren genug .
Antwort von Paul-Gerhardt Künzel , geschrieben am 18.02.2024, 17:36 Uhr :
Eirene, Schalom: jou. Warum ist in Deutschland der Bellizismus wieder eingerissen? Hat man niemals gelernt, dass Aufrüstung, Waffenlieferung und Krieg die falschen Wege sind?
Kommentar 867: Berthold Bracht schreibt am 18.02.2024, 17:07 Uhr :
Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er sich nicht auf das Thema der Diskussion bezieht. (die Redaktion)
Kommentar 866: Martin schreibt am 18.02.2024, 17:05 Uhr :
Brauchen wir Feindbilder oder Verständigung?# Verboten: 117 Beiträge von 850 um 1601 Uhr. # Verzögert: MAX: 43 Min, 31 Min von 1601 Uhr bis 1633 Uhr :( # # Es gibt verschiedene "Martin" hier. Meine Beiträge: 534, 574, 736, 792
Kommentar 865: Friedemann Schaal schreibt am 18.02.2024, 16:53 Uhr :
@C.v.Marschall, 12:43Uhr - - Vielen Dank für die Verwendung des Begriffs "Wehrpflicht" und damit Rettung meiner Aussage in Kommentar#17 kurz vor Ende der internen Diskussion! (Nebenbei: Ich hätte "kurz vor Buffalo" geschrieben, aber selbst Wikipedia scheint diesen Redewendung nicht (mehr) zu kennen.) - - - Im Übrigen bin ich dafür , dass Kommentatoren zertifiziert werden müssen .
Kommentar 864: Karl Heinz schreibt am 18.02.2024, 16:51 Uhr :
Krieg und Frieden. Im Knast sollte man einem anderen Insassen keine Stulle klauen. Daraus kann unter vollkommen verwirrenden Umständen ein Weltkrieg entstehen.
Antwort von Carola , geschrieben am 18.02.2024, 17:33 Uhr :
Berechtigte These..
Kommentar 863: Christa S. schreibt am 18.02.2024, 16:50 Uhr :
Glaubt man wirklich die Ukraine und Herr Selenskij würden das auch für uns tun. Unsere Freiheit wird genau so wenig in der Ukraine wie am Hindukusch verteidigt.
Antwort von Willibald OhneNot , geschrieben am 18.02.2024, 17:09 Uhr :
Für Deutschland tut niemand was. Ich wüsste zumindest nicht was, ausser nehmen, nehmen, nehmen, nehmen, nehmen...
Antwort von peter hansen , geschrieben am 18.02.2024, 17:18 Uhr :
Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)
Antwort von Mary , geschrieben am 18.02.2024, 17:21 Uhr :
Nein ,Frau Christa,die würden keinen Finger für uns krümmen.Mehr will ich nicht schreiben.
Kommentar 862: Joachim Findeis schreibt am 18.02.2024, 16:42 Uhr :
Varwick forderte wie viele Politker von AfD und Linken Diplomatie und Gespräche mit Putin,sorry,aber wie soll dies gehen, denn Putin hat doch überhaupt kein Interesse an Gesprächen, ganz zu schweigen an Friedensgespräche mit und über die Ukraine.Und sollte man mit einem Kriegsverbrechern überhaupt reden???
Antwort von Reihardt Pflugmann , geschrieben am 18.02.2024, 17:07 Uhr :
Man soll mit ihnen so reden wie wir mit anderen Kriegsverbrechern, Menschenschändern und Diktaturen reden und verhandeln und an die Deutsche Firmen und Deutsche Regierungen seit Jahrzehnten Waffen und andere Waren liefern. Das im Nahen und Mittleren Osten und in Afrika seit Jahrzehnten Millionen Zivilisten getötet werden hat doch auch noch nie so richtig gestört. Doppelmoral und Heuchelei die nicht zu überbieten ist.
Antwort von Franz-Josef , geschrieben am 18.02.2024, 17:13 Uhr :
Stimmt. Mit Kriegsverbrechern sollte man nicht reden. Jugoslawien-Krieg (EU/BRD) , Irak-Krieg (US); Lybien, Vietnam-Krieg, und noch viel mehr.
Antwort von Boothby , geschrieben am 18.02.2024, 17:17 Uhr :
Reden ? Nein, bekämpfen bis er besiegt ist, dann eine demokratische Regierung einsetzen, Putin vor Gericht, Russland zahlt Reparationen und gut ists. Okay, könnte teoretisch auch anders kommen, aber da denkt unsere Regierung lieber nicht drann.
Antwort von Macuser , geschrieben am 18.02.2024, 17:22 Uhr :
Es geht nicht darum, Putin zu vertrauen. Auch Stalin konnte man wohl kaum vertrauen, trotzdem kam man mit ihm zu einem Status Quo, den auch Stalins kaum weniger fragwürdige Nachfolger akzeptierten. Aus zwei Gründen: 1. Die Einflusssphären waren klar abgesteckt, dazwischen war der "Eiserne Vorhang". 2. Militärische Abschreckung. Das funktionierte 40 Jahre lang erstaunlich gut. Und es würde heute auch wieder funktionieren. Allerdings steht der neue "Eiserne Vorhang" noch nicht, denn es ist unklar, zu welchem Einflussbereich die Ukraine gehören soll. Sie war ja nicht NATO-Mitglied, als Putin den Krieg vom Zaun brach, und sie ist es bis heute noch nicht. Eine Friedenslösung würde vermutlich eine geteilte Ukraine zurücklassen, so wie Deutschland 45-89. Hätte aber den Vorteil, dass das Sterben und die unfassbaren Zerstörungen aufhören und sich der Westen nicht weiterhin an einem Krieg abarbeitet, der kaum zu gewinnen ist - damit zeigt er ja auch nicht gerade Stärke...
Antwort von R. Meil , geschrieben am 18.02.2024, 17:38 Uhr :
Prof. Warwick mit EkelhAfDen und Linken in einen Pott zu werfen ist ausgesprochen perfide.
Kommentar 861: Renate schreibt am 18.02.2024, 16:41 Uhr :
Würde mich mal interessieren was die Redaktion zu den Kommentaren im Gästebuch sagt, denn diese sind in der Mehrzahl gegen die Kriegstreiberei!
Antwort von Dieter B. , geschrieben am 18.02.2024, 17:12 Uhr :
Lb. Renate, da werden Sie leider lange darauf warten müssen; noch nie und zu keiner Zeit -so meine Meinung- wurde seitens der Diskussions-Teilnehmer; aber insbesondere der Moderatoren/-innnen bzw. Redaktionen der verantwortlichen ÖR auch nur annähernd die Kommentare im Gästebuch in die Diskussion bzw. im späteren Faktenchek mit einbezogen. Das scheint doch ein zu "heißes Eisen" zu sein; leider!".
Kommentar 860: Klaus F. schreibt am 18.02.2024, 16:37 Uhr :
Der Frieden im Kalten Krieg war das Gleichgewicht des Schreckens, die Absurdität und die gegenseitige totale Vernichtung bei einem Einsatz. Jeder hatte Angst vor dem Anderen. Jeder traute dem anderen einen Angriff zu. Auch der zuletzt NATO-Doppelbeschluss zur Aufrüstung mit stärkeren Nuklearraketen war der Druck, der Zwang, zur gegenseitigen Abrüstung. Das Angebot war: Verzicht auf die Nachrüstung bei Abrüstung. Niemand konnte sich diese Rüstungen mehr leisten. Derzeit ist die Situation nicht vergleichbar. Durch aktive Angriffskriege und dem Rüstungsungleichgewicht.
Kommentar 859: Gerhard Reiners schreibt am 18.02.2024, 16:33 Uhr :
Zwei Fakten werden von westlichen Medien immer verschwiegen: Die Krim war vorher Teil von Russland und wurde erst 1954 von Nikita Chrustschow, einem sowjetischen Diktator mit ukrainischem Migrationshintergrund, an die Ukraine angegliedert. Und: Samuel P. Huntington hat in seinem Werk "Kampf der Kulturen" die Ukraine als einen gespaltenen Staat beschrieben, in dem die westliche Hälfte von Polen und die östliche Hälfte von Russen bewohnt wird.
Antwort von Renate , geschrieben am 18.02.2024, 16:44 Uhr :
Danke für diese korrekte Recherche! So habe ich das auch im Geschichtsunterricht gelernt!
Antwort von Joachim Findeis , geschrieben am 18.02.2024, 16:47 Uhr :
Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)
Antwort von Joachim Findeis , geschrieben am 18.02.2024, 16:47 Uhr :
Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)
Antwort von Alfred Mäder , geschrieben am 18.02.2024, 17:09 Uhr :
Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)
Antwort von Dieter B. , geschrieben am 18.02.2024, 17:21 Uhr :
Herr Reiners, so ist es, wie sie schreiben. Hinzuzufügen ist noch, dass die gesamte russ. Schwarzmeerflotte auf der Krim -Sewastopol- (Vereinbarung seinerzeit durch "Warschauer Pakt") stationiert ist. Ein Abzug der Marine kann für die russ. Regierung wohl niemals infrage kommen; das kann sich wohl jeder ausdenken!".
Antwort von Bernhard Binzen, Bonn , geschrieben am 18.02.2024, 17:26 Uhr :
Mangelhafte Geschichtkenntnisse verkünden manche Forumteilnehmer:innen, denn die Krim gehört erst seit 1783 nach den türkisch-russischen Kriegen einer Katharina II. (die Große, eine deutsche Adlige) zu Russland.
Antwort von D.Machmüller Ehningen BW , geschrieben am 18.02.2024, 17:35 Uhr :
Ja und vorher waren Türken, Osmanen und etliche andere Völker dort beheimatet, Sogar die Vorfahren der Ukrainer waren Jahrhunderte dort angesiedelt! Die Krim und der Donbas wurden Völkerrechtlich verbindlich in das souveräne Staatsgebiet der Ukraine eingegliedert! Mit Brief und Siegel auch von Russland 1994! . Und was soll dieser blödsinnige Einwand mit dem Zweifel an den Eigentumsverhältnissen über Krim und Donbas? Würde das was ändern an den täglich verkünden Kriegszielen /Eroberungsplänen/Schaffung eines Gross-Russischen Reichs das Putin und seine Silowiki tagtäglich im Russ-Tv, Printmedien. Rundfunk usw. verkündet? Ändert das was an den unverschämten Forderungen des Massenmörder Putin in Richtung EU/DE/NATO/USA? Nein!!!! Putin will keinen Frieden, nicht heute und nicht morgen! Diplomatie setzt Verhandlungswillen voraus und der ist blockiert von Putin. Putin bedroht den Frieden, Freiheit und Wohlstand aller Europäer! Er muss mit Waffen besiegt werden. Evt. auch mit A-Waffen
Kommentar 858: Franz Klamm schreibt am 18.02.2024, 16:22 Uhr :
Man muß sich mal vorstellen für was eine als Antikriegspartei egründete grüne Basis(Dittfurt,Bastian,Kelly)heute steht.Bei den Sonnenblumen als Symbol auf Parteitagen gehört doch wohl etwas anderes hin.Es gab sogar mal die Option-keine Waffenlieferungen in Kriegsgebiete.Ein lacher heute.Ebenso der Colt mit verbogenem Lauf oder Schwerter zu Pflugscharen.Heute reden wir nicht mehr über die Abschaltung friedlicher Kernenergie,sondern über die Einführung von Atomwaffen durch selbige Leute.Ach wie schnell doch die Zeit verrint unter dem Motto was stört mich mein Geschwätz von gestern und die Irreführung von Wählern .Ebenso neueste Koalitionsaussagen(Merz,Wüst usw).Wieder einmal bleibt nur die Hoffnung auf andere Staaten(Italien,Frankreich,Ungarn usw).Ach wie gut hats doch der Schweiz,die ihr Geld mit beiden Händen für die eigenen Bürger ausgibt und nicht für US oder EU(v.d.L)interessen.Eigentlich Wagenknecht und AFD,Werteunionhochzeit.Aber weit gefehlt,solange die Leute an der Glotze hängen
Antwort von Udo Zindler , geschrieben am 18.02.2024, 16:48 Uhr :
[Es gab sogar mal die Option-keine Waffenlieferungen in Kriegsgebiete.] Sogar schriftliche Wahlzusagen ❗( Bundestagswahlprogramm 2021 BÜNDNIS 90 / DIE GRÜNEN - Keine deutschen Waffen in Kriegsgebiete und Diktaturen - Exporte von Waffen und Rüstungsgütern an Diktaturen, menschen- rechtsverachtende Regime und in Kriegsgebiete verbieten sich. ) nachzulesen auf Seite 250. Mit fehlen dazu jedenfalls die Worte. 😮
Kommentar 857: Hans Inge schreibt am 18.02.2024, 16:18 Uhr :
Nicht auszudenken, das Scholz, Habeck oder Baerbock Zugriff auf Atomwaffen haben sollten....oder noch schlimmer die AfD....
Kommentar 856: Maik Gotzes schreibt am 18.02.2024, 16:17 Uhr :
Heureka:Demokratie, Kapialismus und Freiheit wird zur Armutsfalle ! Wenn man gläubig ist, kann man wohl nur noch beten oder mit Albert Einstein feststellen: „Ich bin [mir] nicht sicher, mit welchen Waffen der Dritte Weltkrieg ausgetragen wird, aber im Vierten Weltkrieg werden sie mit Stöcken und Steinen kämpfen.“
Antwort von Georg Goumans , geschrieben am 18.02.2024, 17:29 Uhr :
äh den westlichen Bevölkerungen mit Demokratie u Rechtsstaatlichkeit gehts aber schon besser oder? Menschen scheinen in einem Staat in dem sie "gerechter" behandelt werden "leistungsbereiter" u "glücklicher" zu sein anders als in einem Staat wo nur der "Stärkere" zählt. Und das Zitat von Herrn Einstein wo er vor den Folgen eines Atomkrieges warnt hinkt aber stark. Herr Einstein konnte vor einer mordenden Diktatur fliehen. 6 Mio andere nicht. Die freie Welt sollte u wird sich nicht von Mördern wehrlos erpressen lassen. Und gerne beschützen die starken freien auch Pazefisten die lieber sterben anstelle sich zu wehren.
Kommentar 855: Klaus F. schreibt am 18.02.2024, 16:17 Uhr :
Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)
Kommentar 854: Klaus F. schreibt am 18.02.2024, 16:15 Uhr :
Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)
Kommentar 853: Hans-Jürgen Ahlers, Celle schreibt am 18.02.2024, 16:15 Uhr :
Die Presse-Club-Redaktion kämpft mit der Netiquette gegen die menschliche Vernunft. Die Sendung hat wieder gezeigt: Da wird viel mit Worten gekämpft. Wann wird endlich Friede in Europa? Vielleicht demnächst mit der Gratis-Neutrino-Energie des Universums. Mit den Gratis-Neutrinos sinken die Kosten einer Kilo-Watt-Stunde demnächst auf 0,057 €-Cent. Denn der liebe Gott will keinen Cent für seine Neutrinos. Dann kann Putin mit dem Verkauf von Öl und Gas keinen Euro mehr für seinen Ukraine-Krieg verdienen. Der Ukraine-Krieg geht dann friedlich zu Ende.
Kommentar 852: Maik Gotzes schreibt am 18.02.2024, 16:08 Uhr :
Schauen wir uns Indien an wohin militärische Stärke führen kann : Das indische Militär stand laut Global Firepower im Jahre 2023 auf dem vierten Platz in der Rangliste der stärksten Armeen der Welt. Indien hat zwei Dinge im Überfluss - Starkes Militär und hungrige Menschen. Diese deutscheAmpel-Koalition ist auf dem besten Wege Indien nachzueifern. Von sozialer Marktwirtschaft ist mittlerweile keine Rede mehr sondern nur noch von „Demokratie und Freiheit!"
Kommentar 851: Helmut S. schreibt am 18.02.2024, 16:03 Uhr :
Bei uns gibt es doch genügend Baustellen, für die angeblich kein Geld zur Verfügung steht: Gesundheitswesen,Pflege,Bildung,Infrastuktur, Wohnungsbau, Digitalisierung usw. Für die mit der NATO-Osterweiterung provozierten Krieg mit Rußland wurden von der EU schon mehr als 150 Milliarden Euro als Waffenlieferungen oder Militärhilfe an die Ukraine überwiesen. Ich frage mich, wieso müssen wir uns als Kriegspartei in diesen von Amerika mit der NATO-Osterweiterung provozierten Krieg ziehen lassen? Uns wird eingeredet, daß wir die Ukraine unterstützen müssen, damit sie sich verteidigen kann. Wo blieb die Unterstützung der EU in den von Amerika angezettelten Kriegen für den Irak oder Afghanistan, die dem Aggressor militärisch total unterlegen waren. Wo bleibt die Hilfe für die Palästinenser, die seit Jahren unter der Apartheidsbesatzung leiden. Aber das interessiert die selbsternannte „Westliche Wertegemeinschaft“ nicht, denn Doppelmoral das herausragende Merkmal.
Antwort von Mary , geschrieben am 18.02.2024, 16:59 Uhr :
Sie haben alles richtig beschrieben.Meine Meinung ist und war"Keine Waffen und Geldlieferungen an dieUkraine",weil der Krieg gegen Russland nicht gewonnen wird.
Kommentar 850: Stefan Honnef schreibt am 18.02.2024, 16:01 Uhr :
Hier zeigt sich die ganze Langsamkeit von Politik. Das was wir heute über Putin und seiner Kriegführung wissen, hätten wir uns schon zu Kriegsbeginn ausmalen können.
Kommentar 849: Nele schreibt am 18.02.2024, 16:00 Uhr :
Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)
Kommentar 848: Klaus Winkler schreibt am 18.02.2024, 16:00 Uhr :
Also Kriege gehören offenbar zum Meschen wie der Kaffee zum Frühstück. Wenn die Amerikaner einen Krieg führen - geschenkt - Achselzucken - wenn die Russen einen führen absolute Empörung - Massenmord! Warum werden Kriege geführt? Um Interessen durchzusetzen, die man sonst nicht durchsetzen kann! Wird man Ihnen die wahren Gründe benennen? Also ganz sicher nicht! Statt dessen wird man Ihnen Pseudomoral unterjubeln. Manche Bürger stehen aber auf diese! Mein Rat - nicht alles glauben was in der Zeitung steht .....
Antwort von D.Machmüller Ehningen BW , geschrieben am 18.02.2024, 17:00 Uhr :
Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)
Antwort von Willibald OhneNot , geschrieben am 18.02.2024, 17:13 Uhr :
Das gute, niemand kann im Ernstfall weglaufen, oder auf den Mond fliegen. Die Paar Astronauten die Ständig im All sind, werden auch abgeschossen. Der Zweite Weltkrieg war ein Kindergeburstag zu dem was kommt im Dritten.
Kommentar 847: R. Meil schreibt am 18.02.2024, 15:57 Uhr :
Jetzt wo all die Politiker, die den Krieg noch selbst erlebt haben, sei es als junge Soldaten oder als Kinder, nicht mehr leben oder nicht mehr in Parlamenten sitzen, haben all die Kriegstreiber in unseren Parlamenten volle Kraft voraus. Allen voran die sogenannten ehemaligen Pazifisten der Grünen, denen es offenbar gar nicht schnell genug gehen kann.
Antwort von Mary , geschrieben am 18.02.2024, 17:05 Uhr :
Ja, ich bin ein Kriegskind im 2.Weltkrieg.Rein in den Bunker,raus aus dem Bunker.Nur Angst,das der Bunker nicht zusammenfällt.Wenig zu essen und trinken.Und danach Lebensmittelkarten und Bezugsscheine für Kleidung.Das sollen die GRÜNEN mal erleben,dann würden sie ganz verstummen.Schönen Sonntag noch.
Kommentar 846: Franz K. schreibt am 18.02.2024, 15:57 Uhr :
Der russische „Angriff“ auf die demokratische Ukraine mit ihren Milliarden schweren Oligarchen, Agrar-Baronen, die ihre Gewinne in Steueroasen parken (s. Wikipedia & GADE, alles keine Putinversteher), basierte nicht auf einem „luftleeren Raum“. Schon einmal erkannte ein österr. XXXXXX in seiner XXXXX-schrift: „die Zukunft des XXXXX liegt ausnahmslos im Osten, der Ukraine, Russland und auf dem Balkan“. Die Ukraine ist das korrupteste Land in Europa. Korruptionen können in der westlichen Medienlandschaft nicht mehr verschwiegen werden, wenn nicht mehr zu leugnen sind. Die Ukraine, falls europäisch, hat die miserabelste Infrastruktur, desolate Plattenbauten (ideal für Scharfschützen) und die geringsten sozialen Leistungen. Die jetzige Aufrüstungs- und völlig irrationale Atomwaffen-Debatte ist „Kriegshetze“ und erinnert mich auf den Tag genau an eine Rede vor 77 Jahren.
Antwort von Mareike Böttinger , geschrieben am 18.02.2024, 16:46 Uhr :
Je größer die Korruptionsanfälligkeit,um so größer die Möglichkeit über geld und persönliche gefälligkeiten der geber ihre Ziele in dem jeweiligen Land umzusetzen(Siehe karsai-Afghanistan).Ging im Irak nicht,weil Hussein selbst genug hatte.Jetzt darf man mal nachdenken.Es muß auch nicht immer geld in Scheinen sein,der Einfluß der Amerikaner und des Westens eröffnet auch Karrieren und andererseits bei Versagen Bedeutungslosigkeit.Nirgends wird soviel gedrückt und geherzt,wie in der politik(siehe immer Tagungen in Brüssel oder Treffen zwischen "befreundeten Funktionsträgern bzw Befehlsempfängern.Da können die Bauern,Ärzte oder Bodenpersonal lange protestieren.Eine Massage von Bush bei Merkel oder ein Bussi von Blinken an Baerbock bewegt da ganz andere Summen.Wir sollten diese ganze Diskussion noch einmal in ein paar Jahren führen.Siehe arabischer Frühling,Afghanistan usw.Spricht keiner mehr.Das interessanteste ist überhaupt China.Dort werden die Weichen gestellt und zw.Macron und Le Pen.
Kommentar 845: Regina Hermann schreibt am 18.02.2024, 15:55 Uhr :
Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)
Kommentar 844: O. Preusse schreibt am 18.02.2024, 15:52 Uhr :
Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)
Kommentar 843: Herbert Runde schreibt am 18.02.2024, 15:49 Uhr :
Erfrischend zur Abwechslung mal eine echte Diskussion zu sehen. Meist war ich bei Herrn Varwick, selten bei Herrn von Marschall, aber es gab Pro und Kontra. Der letzte Presseclub war keine Diskussion, alle sind Gedanken von Correctiv gefolgt und dabei hätte man für „Remigration“ beim Thema Ukraine schon mehr als eine Million zusammen, die früher oder später wieder zurück müssen; falls die Ampel nicht alle einbürgert. Die meisten könnten schon jetzt zurück aber seltsamerweise gibt es bei Anhängern des Genderns keine Forderung nach Frauenquote im Schützengraben als Teilhabe. Da bin ich auch nicht für, aber den Job als „Trümmerfrau“ würde ich schon für sinnvoll halten; irgendjemand muss wieder aufbauen was die von uns und Russland bezahlten Waffen kaputt machen. Später Teile der Münchener Sicherheitskonferen gesehen (Phoenix), da gilt weiter blind eindimensionales Denken in Kriegslogik. Nancy Pelosi war extrem ahnungslos und nervig; Habeck für mehr Einsatz – irgendwie - was weiß ich.
Antwort von Walter Neumann43 , geschrieben am 18.02.2024, 16:36 Uhr :
@Herbert Runde. Remigration im sinne der AfD und ihrer Nachbeter ist es nicht, sondern die meinen eine Zwangsrückführung. Remigration ist eine freiwillige Rückkehr in das Land woher man einmal hergekommen ist. Vollkommen frei und ohne Zwang. Ansonsten spricht auch man von Abschiebung oder Ausweisung oder Deportation. Sprechen sie also bitte nicht von Remigration, wenn sie gleichzeitig schreiben und damit meinen, diejenigen, die früher oder später wieder zurückmüssen! Im Übrigen, Trümmerfrauen gibt es erst, wenn Kampfhandlungen vorbei sind. Während der Kampfhandlungen können es nur unbedingt lebensnotwendige Tätigkeiten sein, die trotz der Kriegsgefahr gemeint werden, unbedingt noch durchführen zu müssen, auch unter Lebensgefahr. Wer extrem ahnungslos und nervig ist, wird sich noch mal feststellen lassen. Später.
Antwort von Herbert Runde , geschrieben am 18.02.2024, 17:50 Uhr :
@Walter Neumann43, beide Begriffe die Sie stören sind in Anführungszeichen, also durchaus diskussionsfähig. Wenn die freiwillig Rückreise nicht funktioniert würde ich auch besser von Abschiebung gemäß § 58 Aufenthaltsgesetz sprechen. Von Deportation spricht man wenn es keine richtige Rechtsgrundlage gibt, Vertreibung ist Deportation ohne Rechtsgrundlage mit Gewalt. „Trümmerfrau“ ist hier mehr als plakativer Begriff zu sehen und nicht als genaue Definition. Sind Männer im Krieg an der Front, in Gefangenschaft oder tot übernehmen Frauen deren zivile Aufgaben hinter der Kampfzone, oder können im Sanitätsdienst im Lazarett eingesetzt werden; soweit das Klischee dem ich auch nicht unbedingt folge. Freiwillige Meldung von Frauen zum Kriegsdienst ist in der Ukraine durchaus möglich. Dahinter verbirgt sich die Aussage, das Millionenfache Verlassen des Landes ist erstens nicht Normalfall und zweitens nach Genfer Abkommen über den Schutz von Zivilpersonen in Kriegszeiten gar nicht vorgesehen.
Kommentar 842: Helmut W schreibt am 18.02.2024, 15:49 Uhr :
Eine super Sendung die ich heute erleben durfte. Tolle Analysen und eine echte neutralität im bezug auf die Sache. Respekt
Kommentar 841: Klaus Winkler schreibt am 18.02.2024, 15:46 Uhr :
Wie in einem anderen Forum zu lesen war gilt eigentlich die Feindstaaten-Klausel für Deutschland immer noch. Besagt daß die Siegermächte jederzeit bei Bedarf einmarschieren können. Wird natürlich unter den Tisch gekehrt. Das heißt wir sind nur ein teilautonomer Staat. Das passt natürlich mit dem Größenwahn hier nicht ganz zusammen! Die USA üben eine Hegemonie über West- und Osteuropa aus. Aber was ist auf der Welt umsonst? Angeblich bedroht Russland uns und daher müssen wir die USA unterstützen - aber auch wenn diese uns nicht bedroht. Ich hoffe Sie haben verstanden ....
Antwort von Bernd Wallisch , geschrieben am 18.02.2024, 16:01 Uhr :
Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)
Kommentar 840: Sarah Wagenmeister schreibt am 18.02.2024, 15:45 Uhr :
Das Geschrei der AfDler ist kaum zu überhören. Putin ist der Gute. Atomwaffen sind schlecht. Wir wollen Freiden um jeden Preis. Auch wenn er Recht und Freiheit kostet. - Das könnte glatt auch von der besseren Linken stammen. So wahr mir Oskar helfe🫣
Antwort von Niebling ,Gernot , geschrieben am 18.02.2024, 16:11 Uhr :
3Kommentare gelesen und schon ist die AFD das Thema.Ich bin ja schockiert das die Grünen aus der Friedensbewegung kommend für Krieg und Zerstörung offensichtlich sich einsetzt .Dann sollten sie sich auch für einen massiven Ausbau von Atomkraftwerken instrumentalisieren lassen.Geld im besonderen Digitales Geld stink ja nicht Und das ist meine Meinung
Antwort von Sandra Puschel , geschrieben am 18.02.2024, 16:26 Uhr :
Natürlich sind Atomwaffen schlecht, wie es jede Waffe ist. Und ihrer Meinung nach ist es schlecht, wenn sich eine Partei für Frieden einsetzt? Das dürfen wohl nur einige ausgewählte Parteien, aber nicht die AfD - dann kann es nur was Schlechtes sein - seltsame Logik. Und warum sollte sich BSW nicht in der Praxis bewähren dürfen evtl.? Jemanden verstehen ist nicht gleichbedeutend mit alles gutheißen was dieser tut. Einfach mal drüber nachdenken.
Antwort von Bert , geschrieben am 18.02.2024, 16:41 Uhr :
Freiheit , Wo Meinungs- und Pressefreiheit schon unterwandert wird, Wenn eine ARD Moderatorin aus ihrer Job "freiwillig " gezwungen wird durch einen Politiker, Das ist Deine Freiheit? Das ist DDR politik
Kommentar 839: Carsten Marx schreibt am 18.02.2024, 15:43 Uhr :
Es muß wohl an der genetik liegen,daß der mensch wie kein anderes lebewesen sich vom Feuer angezogen fühlt und sogar aus Spaß mit Gierigkeit damit zündelt.Gar nicht dazu passend,daß wenn die FlAMMEN näher kommen er beginnt erbärmich zu schreien.Manchmal sogar noch mit dem Feuerzeug in der Hand.Der berühmte Spruch...wer mit dem feuer spielt kommt darin um...Nun ist ja noch Pitin und auch für längere zeit an der Macht,obwohl er schon vom Sprachrohr des Westens als Doppelgänger 6x im Endstadium von Krebs gestorben sein müßte.Glück für den Westen.daß es nicht so ist.Denn alle Nachfolger Patruschew(KGB),Medwedew(Expräsident),Kadyrow(Tschetschene)sind anders gestrickt.Wollen kein Denkmal als Zar.Prigoschin tot.Bleibt also nur die Hoffnung auf Trump die Situation zu beruhigen,denn sonst never ending story mit großem Potential nach Ära Putin.Die neue BRD Regierung(schwarz,grün)wird noch mehr US lastig.Geht nicht?Doooch und alllles zu Lasten des Normalobürgers,aber auch Wählers.Mitleid? Nein!
Kommentar 838: Klaus F. schreibt am 18.02.2024, 15:37 Uhr :
Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)
Kommentar 837: Hans-Jürgen Ahlers, Celle schreibt am 18.02.2024, 15:37 Uhr :
Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)
Kommentar 836: Martin schreibt am 18.02.2024, 15:34 Uhr :
Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)
Kommentar 835: Franz K. schreibt am 18.02.2024, 15:33 Uhr :
Dieser Kommentar wurde mehrfach abgegeben und daher an dieser Stelle gesperrt. (die Redaktion)
Kommentar 834: Georg Goumans schreibt am 18.02.2024, 15:33 Uhr :
von den übriggebliebenen gläubigen Genossen empfehle ich sich mit dem Unterschied zwischen Herrn Gorbatschov u Herrn Putin auseinander zu setzen. Herr Gorbatschov hat Herrn Putin nie verstehen können. Weil seine Weltsicht/Menschenbild naiv war. Denke mal seit 1933-45 hat "Deutschland u die Welt" gelernt dass man nicht mehr"naiv" sein sollte.
Antwort von Konstanze Krüger , geschrieben am 18.02.2024, 16:28 Uhr :
Putin mußte lernen. Er war so naiv, den Versprechungen des Westens, speziell der Nato und der USA zu glauben.
Kommentar 833: Boothby schreibt am 18.02.2024, 15:30 Uhr :
Wer ist noch Gas Gerd ? Wie war das mit der Putin Stiftung in MacPom ? Wer hat die Bundeswehr ruiniert ? Wer die Wehrkraft zersetzt (Soldaten sind Mörder / Schwerter zu Pflugscharen) ? Wer destabilisiert Europa durch illegale Mgration ? Sollte man nicht vergessen wenn man über Putin Fans schreibt.
Kommentar 832: Klaus Winkler schreibt am 18.02.2024, 15:28 Uhr :
Zugegeben: Wenn man Putin (zu Recht) als Gefahr ansieht, dann muss man sich für Atomwaffen auf europäischer Ebene erwärmen. Die unverholenen Drohungen aus Moskau gegenüber dem Westen sind klar und unmissverständlich. Deshalb lautet die Strategie der Moskaugetreuen: Flaschmeldungen über die NATO und die USA verbreiten. Alle Argumente gegen die NATO und die USA gebetsmühlenartig immer wiederholen. So wie Trump seine Lügen gegen die verlorene Wahl in den USA verbreitet. Genügend Dumme werden sich schon finden, die dies glauben. So geht Propaganda. Ich habe gelernt.
Antwort von Klaus Winkler , geschrieben am 18.02.2024, 16:09 Uhr :
Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)
Kommentar 831: Gert Spötter schreibt am 18.02.2024, 15:20 Uhr :
In Deutschland werden schon wieder Wannseekonferenzen abgehalten und es wimmelt nur so von Nazis und da sollen die Russen nicht besorgt sein ?
Antwort von Klaus Winkler , geschrieben am 18.02.2024, 15:52 Uhr :
25 Leute die vorher keiner kannte wollen mit Betonung auf "angeblich" alle Migranten aus Deutschland jagen - da haben die sich aber viel vorgenommen! Hmm - der 1. April kommt doch noch erst .....
Antwort von Friedemann Schaal , geschrieben am 18.02.2024, 17:07 Uhr :
@ G.Spötter,15:20Uhr - - Nein, besorgt, das sind "die Russen" nicht, denn die von Ihnen bei uns angesprochene pol. Entwicklung wird sogar von russ. Seite unterstützt. Ähnliches (zumindest bzgl WaffenEntwicklung) erfolgte aber auch vor WK2. - Aber Danke für Ihre ironische Bemerkung! - - - Übrigens bin ich der Meinung, dass Kommentatoren zertifiziert werden müssen.
Antwort von R. Meil , geschrieben am 18.02.2024, 17:41 Uhr :
@Klaus: Bis dahin kannst du es dir ja weiterhin in deiner Blase bequem machen.
Kommentar 830: 18.02.2024, 15:19 Uhr :
Name und Kommentar wg. Netiquette-Verstoßes gesperrt. (die Redaktion)
Kommentar 829: 18.02.2024, 15:19 Uhr :
Name und Kommentar wg. Netiquette-Verstoßes gesperrt. (die Redaktion)
Kommentar 828: 18.02.2024, 15:18 Uhr :
Name und Kommentar wg. Netiquette-Verstoßes gesperrt. (die Redaktion)
Kommentar 827: 18.02.2024, 15:18 Uhr :
Name und Kommentar wg. Netiquette-Verstoßes gesperrt. (die Redaktion)
Kommentar 826: Rolf Singer schreibt am 18.02.2024, 15:16 Uhr :
Wenn die USA ein paar Milliarden Dollar weniger für Verteitigung ausgeben würden/ Jahr und NEIN, dann würde die USA keiner sofort angreifen. Dann wär jede Menge genug Geld für die Ukraine vorhanden. Das Problem sehe ich in den extremen Ausgaben für Verteitigung bei den USA. Denn da diese Summen so hoch sind, ziehen andere Nationen quasi nach oder rüsten auf. Ein Problem sehe ich darin, das da nie reduziert wurde, auch wenn die Bedrohungen in vielen Jahren gleich null gewesen sind. Und die Reduzierung von Atomwaffen, da wurde doch auch nie was ernst genommen, es geht immer nur um Aufrüstung. Ich ich glaub nicht, dass es da nun eine Rolle spielen würde, wenn Deutschland nun auch noch 5 Atomwaffen im Keller hätten. Was damit anfangen könnte eh keiner, da die besprochenen Abstufungen der Leistung dieser Waffen teils nicht möglich ist, weder in Frankreich noch in GB.
Kommentar 825: Gabriele Kühn schreibt am 18.02.2024, 15:11 Uhr :
Die Mitglieder und Vertreter der Partei "Die Grünen" vertreten nicht meine Interessen. Sie haben keine Befugnis, mich und meine Familie zu vertreten (weder national noch international). Die Partei "Die Grünen" hat nicht nicht den Willen, die Interessen der Einheimischen zu vertreten (Frieden und Freiheit in gesunder Umwelt). Die Aussagen von Robert Habeck, Claudia Roth, Katrin Göring-Eckardt, Annalena Baerbock, O. Nouripour, Ricarda Lang, der Vertreter des Bundesvorstands der Grünen Jugend sprechen eine klare Sprache von deren brandgefährlicher Ideologie.
Antwort von Sabine Meier , geschrieben am 18.02.2024, 15:59 Uhr :
Genau meine Meinung!
Antwort von Willibald OhneNot , geschrieben am 18.02.2024, 16:07 Uhr :
Oh doch, sie sind Repräsentativ gewählt. Und die Mehrheit bildet die Demokratie nach der wir alle in Reihe und Glied zu stehen haben. Keine Ausnahmen, weder nach Links noch nach Rechts.
Antwort von Mary , geschrieben am 18.02.2024, 17:08 Uhr :
Zu Sabine Maier:Da kann ich Ihnen nur bepflichten.
Kommentar 824: O. Preusse schreibt am 18.02.2024, 15:10 Uhr :
Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)
Kommentar 823: Franz K. schreibt am 18.02.2024, 15:01 Uhr :
Mögliche Gründe warum die Presseclub Redaktion und deren mögliche Vorgesetzte* auf Büchertipps verzichten ist wohl der Umstand, dass Autoren* der Büchertipps andere Meinungen- oft sogar gegensätzliche Positionen einnahmen als Moderation und auserwählte, meist regierungsnahe Journalisten*. Daher mein heutiger Büchertipp: Trentmann, Frank, 11/2023 aus dem englischen; Aufbruch des Gewissens; eine Geschichte der Deutschen von 1942 bis heute (einschließlich Ukraine). In dem 1.021 Seiten umfassenden Buch werden Zusammenhänge, oft auch Parallelen von Empörungsbewirtschaftung zwischen der „Dritten Reich-Generation“, der 68er Generation und deren erwachsenen grünen Kinder plausibel dargestellt. Derzeitige- und selbst in ÖR- Comedy & Satire-Shows unters Volk gebrachte Aufrüstungs-Fantasien erscheinen nach dem lesen des Buches wie Gehirnwäschen. Daher sollte der Aufruf der Literaturnobelpreisträgerin Annie Ernaux weiter gefasst werden von „Strike Germany!“ zu "Made in Germany" als Warnhinweis".
Antwort von R. Meil , geschrieben am 18.02.2024, 15:45 Uhr :
Ob die antisemitisch eingestellte Ernaux da jetzt die beste Referenz ist? Ernaux boykottiert Deutschland, weil sie findet, weil es zu israelfreundlich ist. Baerbock arbeitet hart daran, das zu ändern. Ich boykottiere Ernaux.
Antwort von Franz K. , geschrieben am 18.02.2024, 17:12 Uhr :
@ Antwort R. Meil., 15:45. Zu behaupten A. Ernaux wäre antismitisch eingestellt, hängt davon ab- wie Antisemitimus definiert wird. Mir sind 8 Versionen bekannt, aber mittlerweile wird schon jeder zum Antimsemiten, wenn er sich traut danach zufragen wie Antisimitismus definiert wird, und das scheint auch die Aussage von A. Ernaux. Anm. zu Baerbock, Barbock ist eine Getriebene von Umfragen, nur im ÖR-Umfragen liegen die Grünen noch über 10%
Kommentar 822: Jörg Kromer schreibt am 18.02.2024, 15:01 Uhr :
Wenn man sich die derzeitige Kriegshetze in Deutschland in Poltik und Medien anschaut, kommt man zu folgendem Schluß: gebetsmühlenartige Dokus seit über 70 Jahren über drittes Reich, den zweiten Weltkrieg, Holocaust haben null und nichts gebracht. Man könnte sie genausogut abschalten. Die Kriegspropaganda von Politik und Medien fällt wie damals auf fruchtbaren Boden. Nur wenige Menschen protestieren, fast alle Parteien (bis auf BSW und AfD) trommeln für den Krieg, am besten noch mit Kernwaffen. Die Menschen werden eingeschüchtert offen ihre Meinung zu sagen. Die Älteren, die den zweiten Weltkrieg noch miterlebt haben sterben und die junge Generation hat diese Katastrophe nie erlebt. Man kann es nur noch mit Heinrich Heine halten: siehst du Deutschland in der Nacht, bist du um den Schlaf gebracht!
Antwort von Klaus Winkler , geschrieben am 18.02.2024, 15:37 Uhr :
Nun man hat schon seit 2 Jahrzehnten daran gearbeitet die Russen zu verteufeln! Diesmal nicht aus rassischen Gründen, sondern die grüne Presse hat auf der angeblichen Unterdrückung sexueller Minderheiten dort herum geritten. In Russland will man aber lediglich, daß man keine Werbung für Homosexualität macht. Deshalb wurden ca. 2002 ein paar deutsche Grüne in Moskau auf einer Demonstration angegangen. Aber nochmals zur Klarstellung - es gibt sogar beim KGB jede Menge Leute die homosexuell sind - es soll nur nicht an die große Glocke gehängt werden. Dies ist der Hauptgrund weshalb unsere grüne Menschenrechtspartei so gegen Russland hetzt. Dazu unterwirft man sich dann sogar der imperialistischen Politik der USA. Zu den amerik. Kriegen seit Jahrzehnten schweigt man aber laut - die wesentlich mehr Opfer gefordert haben. Könnte man auch Heuchelei nennen!
Antwort von Franz K. , geschrieben am 18.02.2024, 15:51 Uhr :
Das laute trommeln soll von einer Politik ablenken, die soziale Ungleichheiten verstärkt hat und für steigende Armut Feinde ausgemacht hat, ,zb Putin, Erdogan, Orban, Hamas, China usw. . Dh. für den zunehmenden Rechtsradikalismus tragen nur die Feinde der Demokratie Schuld.
Kommentar 821: K. Gerlach schreibt am 18.02.2024, 15:01 Uhr :
Also wie man hier im Gästebuch deutlich erkennen kann sind die Anhänger der verwirrten rot-grünen Kriegstreiber eine kleine unbedeutende Randgruppe.
Antwort von Klaus Winkler , geschrieben am 18.02.2024, 15:23 Uhr :
Randgruppe wäre wohl untertrieben. Aber unsere Regierung hängt nun mal wie der Kaspar an den Fäden der USA und da tut sich ein immer größerer Abgrund zwischen Regierung und Bevölkerung auf!
Antwort von Duller, Ben , geschrieben am 18.02.2024, 15:28 Uhr :
Laut "Epoch-Times" legt eine Petition für einen Grünen-Verbot stark zu.
Antwort von Oskar Rinnsaal , geschrieben am 18.02.2024, 15:48 Uhr :
@Klaus Winkler: Und wieder gegen die USA. Ihre ständigen Wiederholungen machen diesen Unsinn mit Gnaden Mokaus nicht besser. Bitte andere Platte auflegen.
Antwort von Georg Goumans , geschrieben am 18.02.2024, 16:10 Uhr :
Na nur gut dass Sie sich da irren. Da die Anhänger von FDP und CDU auch für die Unterstützung der Ukraine u für eine ernstzunehmende/abschreckende Aufrüstung sind. Würde mir aber ein ehrlichmachen wünschen von denen die eine Unterstützung der Ukraine ablehnen. (Aufrüsten ist ja auch bei der AFD gewollt aber eben nicht auch zur Unterstützung befreundeter demokratischer Staaten). Die Argumente von Herrn Putin sind doch lächerlich " Ukraine würde von Nazis beherrscht genauso wie Deutschland" oder Ukraine müßte wieder Teil des "Alten russischen Reiches" werden als pseudo moralische Begründung. Warum nicht ehrlich, man möchte nicht den eigenen Wohlstand riskieren bzw etwas abgeben.
Antwort von Klaus F. , geschrieben am 18.02.2024, 17:27 Uhr :
Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)
Kommentar 820: Johanna schreibt am 18.02.2024, 15:00 Uhr :
Die Diskussion über deutsche Atomwaffen ist doch sinnlos. Die Amis werden das niemals zulassen. Die mögen ja schon nicht, wenn sich Deutschland mit billigem Gas versorgt.
Antwort von Sebastian , geschrieben am 18.02.2024, 15:24 Uhr :
Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)
Kommentar 819: Hans Ludwig schreibt am 18.02.2024, 14:59 Uhr :
Man schaue sich nur mal die riesige Landmasse an über die Russland verfügt. Und dann Deutschland , dieser winzige Klecks. Auch mit eigener Bombe ist man restlos chancenlos. Also Finger weg von diesem Gedanken. Man muss sich andere Wege einfallen lassen, um mit diesem schwierigen Partner einigermaßen klar zu kommen.
Kommentar 818: Hans-Jürgen Ahlers, Celle schreibt am 18.02.2024, 14:59 Uhr :
Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)
Kommentar 817: Helga schreibt am 18.02.2024, 14:58 Uhr :
Hallo Nele,Kommentar 704 Der einzige Lichtblick im heutigen Presseclub war für mich , viele Hörer und Schreiber, Herr Prof. Varwick. Es geht nicht ohne Diplomatie und davon hört man leider nix. Es liegt sicher auch daran, daß wir kaum Politiker haben, die dazu in der Lage wären. Frau Baerbock wäre es sicher nicht. Ich bin gegen die Waffen, die nur unzählige Menschenleben kosten. Wenn es unsere Söhne und Männer wären, dann …….. Es wird irgendwann mal ein Rußland ohne Putin geben und dann wird es sicher auch ein anderes Rußland sein. Denn Rußland gehört nun einmal zu Europa. Ich sehr froh, daß Herr Scholz verhindert hat, daß Frau von der Leyen Stoltenberg ablöst und somit NATO Generalsekretär werden würde. Danke , Herr Scholz Begründung u. a. Ihre Rußland Politik Das sagt doch alles, oder????? Hoffentlich schmeckt Ihnen Ihr Bier, Nele Bei uns gibt es zum Essen Wein! !!!
Kommentar 816: Helmut S. schreibt am 18.02.2024, 14:57 Uhr :
Sollte nicht endlich in der Öffentlichkeit eine fundamentale Diskussion über die Notwendigkeit der NATO stattfinden, bevor wir über Atomwaffen reden? Obwohl es sinnvoll gewesen wäre, am Ende des Kalten Krieges die NATO, wie den Warschauer Pakt, abzuschaffen, wurde dies von Amerika abgelehnt, denn Amerika braucht die NATO zur Durchsetzung seiner geopolitischen Ziele, wie der aktuelle Ukraine-Krieg beweist. Frage: ist die NATO eine Sicherheitsgarantie für den Frieden in Europa, oder doch eher ein Sicherheitsrisiko. Ich bin mir sicher: Ohne die NATO und die Osterweiterung gäbe es den Ukraine Krieg nicht und wir hätten eine sichere Energieversorgung aus Rußland. In der NATO gilt: Amerika bestimmt die geostrategischen Ziele der NATO, wir liefern die Waffen und müssen die durch diese Kriege geschaffenen Flüchtlinge aufnehmen ( Irak,Afghanistan und jetzt die Ukraine. Das 2%-Diktat zur Finanzierung der Kriege erinnert mich sehr stark an Schutzgelderpressung der Maffia.
Antwort von Anton , geschrieben am 18.02.2024, 15:26 Uhr :
Den Warschauer Pakt gibt es auch nicht mehr. Also auch weg mit der Nato.
Antwort von Helmut S. , geschrieben am 18.02.2024, 16:10 Uhr :
@Anton Sie haben recht. Deshalb fordere auch ich das Ende der aggressiven US-NATO. Sie ist unser gefährlichstes Problem, das für den Kriegsgrund in der Ukraine verantwortlich ist. Ohne die NATO-Osterweiterung hätten wir diese Flüchtlingsflut nicht. Diese NATO ist eigentlich nach dem Ende des Kalten Krieges obsolet und wird jetzt von Amerika zum Durchsetzen von geostrategischen Zielen eingesetzt. Leider emansipiert sich Europa nicht und fügt sich den US-Vorgaben bedingungslos.
Antwort von Klaus Winkler , geschrieben am 18.02.2024, 16:16 Uhr :
In der Tradition von Hitler gegen den Kommunismus zu kämpfen lies sich bis 1990 ja noch bestens vermitteln. Dann war dort sowohl der Kommunismus weg als auch wirtschaftlich ein Trümmerhaufen. Aber man wollte halt den Russen noch den Gnadenstoß geben - obwohl sie die Hand gen Westen ausstreckten. Das hieß für die Nato - weiter vorrücken - bis Moskau in Sichtweite ist .....
Antwort von Gerhard Reiners , geschrieben am 18.02.2024, 17:08 Uhr :
Die Nato gibt es weiterhin, sie hat sich aber in ihrem Wesen geändert. War sie früher ein Schutzbündnis, das ein Gleichgewicht der Mächte gegenüber dem kommunistschen Osten herstellte ist sie heute ein aggressiver Verband, der den westlichen Imperialismus in Ländern wie (Ex-)Jugoslawien, Äthiopien, Libyen, Syrien, Irak - und der Ukraine vorantreibt. In der Ukraine bringt der Westen auf russisches Sprachgebiet vor, und dagegen wehrt sich Putin.
Kommentar 815: Fred H. schreibt am 18.02.2024, 14:56 Uhr :
Wasserstoffbomben können hundert bis tausend Mal so starke atomare Explosionen erzeugen wie herkömmliche Atombomben. Die Sprengkraft von Atombomben wird häufig in Kilotonnen oder ein Tausend Tonnen TNT gemessen. Wasserstoffbomben hingegen werden generell in Megatonnen oder eine Million Tonnen TNT gemessen. Soviel zu den Atombomben der eu, von wegen Friedensprojekt.
Kommentar 814: Hans-Jürgen Ahlers, Celle schreibt am 18.02.2024, 14:54 Uhr :
Deutschland wäre im 2. Welt-Krieg beinahe zur ersten Atom-Macht dieser Erde geworden. Ich konnte mir 2001 das Buch "Geheimnis der deutschen Atombombe" kaufen und lesen. Die deutschen Atom-Wissenschaftler konnten aber verhindern, dass Adolf der Juden-Mörder drei deutsche Atom-Bomben in die Hände bekam. Er wollte eine nämlich auf London werfen lassen. Zu unserem Glück bekamen US-Soldaten die 3 Atom-Bomben als Geschenk. Nach dem Krieg explodierte eine zum Test über dem Atlantik. Eine fiel danach auf Hiroschima und eine weitere auf Nagasaki. Damit konnten die Ami´s den Krieg gegen Japan siegreich beenden. Was war der Dank der Ami´s? Deutschland wurde NATO-Partner. Und: Wir wurden ein Bundes-Staat wie die USA. Seit der Wieder-Vereinigung mit 16 Bundes-Ländern mit u.a. 16 Kultus-Ministern. So wurden wir zur stärksten EU-Macht, obwohl wir die Ost-Gebiete an Polen abgeben mussten. Ein Teil von Ost-Preußen ist heute noch ein Teil von Russland; zwischen Polen und Deutschland. Wie wird das noch?
Kommentar 813: Fred H. schreibt am 18.02.2024, 14:53 Uhr :
Eine Wasserstoffbombe wird in 4000 Meter Höhe gezündet , der Träger ist ein Überschall Bomber Tupolew der in 10.000 bis 14.000 Meter ausklinkt da bleibt von Deutschland bzw. der EU nur mehr Asche über, übrigens der Zünder ist eine Atombombe.
Kommentar 812: Ralph schreibt am 18.02.2024, 14:52 Uhr :
Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)
Kommentar 811: Ludwig A schreibt am 18.02.2024, 14:50 Uhr :
Gesellschaft für Informatik sieht reale Gefahr - Offener Brief an Bundeskanzler Scholz, Außenministerin Baerbock, Ministerin Lamprecht, die Fraktionsvorsitzende im Bundestag: "Fehler in Frühwarnsystemen können zu Atomkrieg aus Versehen führen"
Kommentar 810: Beate H. schreibt am 18.02.2024, 14:47 Uhr :
Warum werden denn hier die Antworten auf Kommentare nicht gezeigt, aber manchmal ganz selten doch ?? Interessant wäre eine Sendung "Bürgerclub". Die Presse-Gäste sind sowieso alle grün und einige auch links
Kommentar 809: Eva Bayer schreibt am 18.02.2024, 14:46 Uhr :
Schutz vor Putin: Braucht Europa eigene Atomwaffen? Natürlich nicht aus Sicht aller Verfassungsfeinde in unserer Gesellschaft. Davon gibt es in Deutschland inzwischen viele. Man muss nur in die ostdeutschen Landesverbände der AfD sehen. Drei davon sind als gesichert verfassungsfeindlich eingestuft. Kein Wunder, dass die AfD Putins Panzer nur allzu gerne auch in Berlin begrüßen würde. Dann wäre auch die Frage der Opposition, wie man damit umgehen soll, schnell geklärt. Moskau weiß wie es geht. Der Mob wird sich diesen Umtrieben anschließen. Das hat die Geschichte gezeigt. Zum Glück sind die AfD, der Mob und weitere Moskau-Freunde noch nicht in der Mehrheit in diesem Lande. Wir müssen alles dafür tun, das dies auch so bleibt. Putin ist eine Gefahr!
Antwort von Karle Blosarsch , geschrieben am 18.02.2024, 15:15 Uhr :
Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)
Antwort von Sandra Puschel , geschrieben am 18.02.2024, 15:39 Uhr :
Wie kommen Sie drauf, daß nur Verfassungsfeinde gegen Atomwaffen sind? Jeder mit etwas gesundem Menschenverstand ist gegen solche Waffen. Einfach mal das Gästebuch hier lesen oder glauben Sie, daß hier nur Verfassungsfeinde gegen Atomwaffen schreiben?
Antwort von Hans Bauer , geschrieben am 18.02.2024, 15:40 Uhr :
Von wem wurde die AfD als Verfassungsfeind eingestuft,.? Evtl. von Verfassungsfeinden, welche keine Konkurrenz und keine andere Meinung dulden? Mal nachdenken!
Antwort von Sabine Meier , geschrieben am 18.02.2024, 16:03 Uhr :
Sie schauen zuviel ÖR Fernsehen und glauben das auch noch...
Kommentar 808: Fred H. schreibt am 18.02.2024, 14:46 Uhr :
Gnade uns Gott das "Friedensprojekt eu" mit Atomwaffen, schon die Kubakrise und das Nato Manöver Able Archer vergessen wo die Menschheit haarscharf am Atomkrieg vorbei geschrammt ist.
Kommentar 807: Rudolf H. schreibt am 18.02.2024, 14:44 Uhr :
Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)
Kommentar 806: Volker schreibt am 18.02.2024, 14:44 Uhr :
Sucess Stories der Bundeswehr: Afghanistan 20 Jahre, Mali, Beschaffung, ... finde weitere Beispiele.
Antwort von Udo Zindler , geschrieben am 18.02.2024, 15:17 Uhr :
Und immer: Es muss jemandem geholfen werden. 😉 Österreich-Ungarn wollte man auch schon mal helfen. Frei nach dem Motto - koste es was es wolle.
Antwort von Christa S. , geschrieben am 18.02.2024, 17:34 Uhr :
Warum. werden Friedensdemos imÖ.R. totgeschwiegen und auch die gegen die Münchner Sicherheitskonferenz nicht im Fernsehen gezeigt. Aber für Bundeskanzler Scholz sind die Demonstranten alles gefallene Engel aus der Hölle.
Kommentar 805: Nestor Machkno schreibt am 18.02.2024, 14:44 Uhr :
Dieses Wahlkampfgetöse ernst zu nehmen, erinnernt frappierend daran, daß die absolute Mehrheit -seit Jahrzehnten die Nichtwähler- komischerweise nie in Umfragen auftaucht. Dabei steht nicht nur hinter dem Faschismus das Kapital, in den USA können nur Reiche gewählt werden. Original griechische Demokratie: Oligarchie.
Kommentar 804: Georg Goumans schreibt am 18.02.2024, 14:42 Uhr :
Herr Varwick sagte um ca 12.56Uhr "wir werden Rußland nicht besiegen können" . Bleibt zu hoffen dass Herr Varwick sich mit dieser Einschätzung erneut irrt genauso wie nach seiner fachmännischen Einschätzung als "Inhaber des Lehrstuhls für Internationale Beziehungen u. europäischer Politik an der Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg" doch damals auch Rußland nicht die Ukraine angreifen würde. Sicher wird er auch die Wirkung/Erfolg des Nato-Doppelbeschlusses von ihm anders ausgelegt. Herr Varwick sollte mal beschreiben wie ein siegreiches Rußland über die ukrainische Bevölkerung "herrschen" würde? Massenumsiedlungen mit "Erziehungslagern"? Herr Varwick irrt. Rußland hat die Menschen in der Ukraine u damit den Krieg längst verloren. Nicht an den bösen USA Westen sondern an die Freiheit.
Antwort von Hans Bauer , geschrieben am 18.02.2024, 15:13 Uhr :
Die Freiheit verlieren wir hier auch, jeden Tag mehr, mit diesen Politikern!"
Antwort von Klaus Winkler , geschrieben am 18.02.2024, 15:14 Uhr :
Es ist unrealistisch, daß Putin die ganze Ukraine besetzt. Es geht ihm in erster Linie um die bekannten Seperatistengebiete, die er fast schon erobert hat. Die welche keine russisch kontrollierte Regierung dort wollen sind vermutlich schon geflohen. Große Repressalien sind unwahrscheinlich - denn Dauerunruhen sind wohl nicht im Sinne von Herrn Putin.
Antwort von Georg Goumans , geschrieben am 18.02.2024, 16:36 Uhr :
@Herr Winkler am 20.03.2014 hat Rußland die Krim besetzt und den Krieg an der Ostgrenze begonnen. Trotz abkommen u Friedensversicherungen hat Herr Putin 2022 einen Großangriff auf Ukraine begonnen. Was macht Sie so sicher dass der Eroberungskrieg nach einem Waffenstillstand/Kräfte sammeln nicht erneut fortgesetzt wird? Wieso sind Repressialien unwahrscheinlich. Die finden doch auch bei der eigenen russischen Bevölkerung statt. Natürlich sind Dauerunruhen nicht im "Sinne" eines Diktators aber Menschenleben zählen in solchen autoritären Staaten nichts. Weniger Opfer bei schnellen Sieg der Ukraine
Kommentar 803: Kerstin Kuhl schreibt am 18.02.2024, 14:41 Uhr :
Die ganze Debatte erinnert mich an den Film "Dr. Seltsam oder wie ich lernte die Bombe zu lieben". Gruseliger gehts nicht! Einige der kriegsbegeisterten Politiker und Journalisten erinnern mich stark an die Protagonisten obigen Films.
Kommentar 802: Gerhard K schreibt am 18.02.2024, 14:40 Uhr :
Ich habe dieses Land wieder mit aufgebaut und damit meine Schuldigkeit getan. Bei der derzeitigen Hysterie kann ich der nächsten Generation nur viel Glück in den Schützengräben wünschen.
Antwort von Fred H. , geschrieben am 18.02.2024, 15:09 Uhr :
Es gibt keine nächste Generation mehr , anscheinend lebt gerade die Last Generation jetzt.
Kommentar 801: Ralph schreibt am 18.02.2024, 14:40 Uhr :
Obermatrose und Linotyper. Ihr wollt mich verteidigen? Warum? Ich besitze nichts mehr. ICH BIN NUR VERZWEIFELT. Ich verstehe aber jene, die Millionen, Milliarden, Immobilien und Wertgegenstände in ganz Europa besitzen, Übrigens, auch Russen. Wenn zu uns auf Befehl hin gescheuchte Russen wiederkämen, würde ich die mit roten Nelken oder Rosen enpfangen, denn dann kann es mir nicht mehr schlechter gehen. Das arme internationale Proletariat sollte sich für die durchschaubaren Interessen des gewissenlosen großen Kapitals nicht gegenseitig totschießen lassen.
Antwort von Marco Richter , geschrieben am 18.02.2024, 15:47 Uhr :
Genau, immer dasselbe Trauerspiel: Dem Normalbürger wird jemand als Feind eingeredet, damit wieder mal alles zerstört werden und die Waffenindustrie verdient. Normalbürger verliert alles, die Kriegsgewinnler wohnen weit weg. Eigentlich simpler Gedankengang, aber es wird alles mit Freiheit und Demokratie ummantelt, so daß alles einen guten Anstrich hat.
Kommentar 800: Marko Altmiller schreibt am 18.02.2024, 14:35 Uhr :
Atommächte sind in Europa Frankreich und unter Vorbehalt der USA auch das UK . hier gibt es keinen Schutzschirm der NATO oder der EU als Gemeinschaft. Hier hat Putins Russland strategisch den Vorteil, dass die einzelnen Europäer auf diese Bedrohungen unterschiedlich reagieren.
Kommentar 799: Dr. Kluge schreibt am 18.02.2024, 14:34 Uhr :
Der Aufschrei bei Sarah Wagenknecht, der AfD und weiteren Moskau-treuen Gesellen ist nicht zu überhören. Europäische Atomwaffen, um sich gegen Putin zu schützen, darf deren Ansicht nach nicht sein. Als wäre Putin überhaupt keine Bedrohung. Klar. Wenn man vom Kreml aus gesteuert wird, dann muss man empört gegen europäische Atomwaffen sein. So ein Pech aber auch, wenn wieder in zunehmendem Maße die Demokraten in unserem Lande aufwachen und gegen solche Moskau-willigen Strömungen vermischt mit Ausländerfeindlichkeit demonstrieren. Drei verfassugsfeindliche AfD-Landesverbände sind mehr als genug.
Antwort von Dr.. Dr. Weinzierl , geschrieben am 18.02.2024, 14:51 Uhr :
Sie sind wahrhaft klug- man erkennt dies an ihrem Kommentar.Bravo. bravo... mehr davon...
Antwort von Walter , geschrieben am 18.02.2024, 14:55 Uhr :
Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)
Antwort von Barbara , geschrieben am 18.02.2024, 14:56 Uhr :
Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)
Antwort von Eiselt, Peter , geschrieben am 18.02.2024, 15:02 Uhr :
Wieso sind die von Ihnen Genannten Moskautreu? Weil sie nicht Ihrer Meinung sind? Oder weil sie Moskau nicht gänzlich ausschließen wollen? Sehr fundierte Einschätzung..... Und wenn Putin wirklich so verrückt ist, wie Sie es eingetrichtert bekommen haben, wieso ist er dann für Biden als US-Präsident und nicht für Trump? Und würden dann Atomwaffen wirklich abschreckend wirken? Diese Kriegsrhetorik verfängt hoffentlich nur bei einigen Wenigen, und es wird mehr nachgedacht als nachgeplappert!!
Antwort von Fritz Dipf , geschrieben am 18.02.2024, 15:04 Uhr :
Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)
Antwort von , geschrieben am 18.02.2024, 15:42 Uhr :
Name und Kommentar wg. Netiquette-Verstoßes gesperrt. (die Redaktion)
Antwort von Georg Goumans , geschrieben am 18.02.2024, 16:57 Uhr :
@Eiselt Herr Kluge kann Frau Wagenknecht als Moskau-treue bezeichnen da sie die Argumentation von Herrn Putin für "richtig" hält wie zb "die Nato würde Rußland bedrohen" oder "die Ukraine gehöre historisch gesehen zu Rußland"oder "russische Medien würden auch nicht "mehr" lügen als Westliche" Dies sind alles Thesen die längst u zigfach mit Fakten widerlegt wurden. Nun ist es aber in unserer Demokratie möglich seine "Meinung" zu äußern. Dass die ÖR Medien nicht das "Fachpersonal""Wissen" haben diese "Versteher" zu entzaubern trägt zur Radikalisierung bei u ist demokratiegefährdend.
Kommentar 798: George v. Helm schreibt am 18.02.2024, 14:34 Uhr :
Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)
Kommentar 797: Peter Unruh schreibt am 18.02.2024, 14:33 Uhr :
Wer einen Fahrzeug steuern möchte, muß eine Fahrprüfung machen. Wer sich ein Haustier anschaffen möchte, muss sich prüfen lassen. Wer Lehrer werden möchte braucht ein Studium.u.s.w. Wer ein Volk ins Unglück stürzt und mitverantwortlich ist für das Sterben vieler jungen Menschen braucht keine Prüfung? Muss sich auch nicht untersuchen lassen? Braucht nur die Medien! Ist das Richtig?
Antwort von Udo Zindler , geschrieben am 18.02.2024, 14:51 Uhr :
Wer in den Bundestag oder in einen Landtag will, der kann frisch von der Uni kommen. 😉 Nun ja, die beruflichen Erfahrungsschätze der Politiker lassen sich ja genau analysieren. Callcentertätigkeit reicht aus, Taxifahrer auch ...
Antwort von Klaus , geschrieben am 18.02.2024, 14:59 Uhr :
Volle Zustimmung!! Soweit sind wir in unserem Land gekommen. Pressefreiheit hat auch Grenzen und die wird schon lange überdehnt.
Antwort von Mary , geschrieben am 18.02.2024, 17:18 Uhr :
Herr Unruh,genau meine Meinung .
Kommentar 796: Sandra Schubert schreibt am 18.02.2024, 14:31 Uhr :
Sicher braucht Europa eine eigene atomare Verteidigung ! Frage mich nur wieso wir so viele Waffengeschenke an die Ukraine gegeben haben, hätten damit besser unsere Armee aufrüsten sollen ! Politiker können ja aber beliebig -haftungslos agieren, zahlt ja nur der Steuerzahler .
Antwort von Eiselt, Peter , geschrieben am 18.02.2024, 15:03 Uhr :
Nein, wir brauchen keine atomare Verteidigung.
Kommentar 795: Hermann schreibt am 18.02.2024, 14:29 Uhr :
Ein alter Soldat der im 2.WH war und schon lange nicht mehr lebt sagte mal zu mir, "Du musst die Waffe gegen den richten, der sie Dir in die Hände drückt". Wie wahr, wie wahr.
Antwort von Gisela Hochfeld , geschrieben am 18.02.2024, 15:56 Uhr :
Ein wirklich kluger Satz - aus bitterer Erfahrung gewonnen. An der neu aufgeflammten Kriegsrhetorik merkt man, daß trotz aller Aufklärung Menschen leider nicht aus Geschichte lernen, sondern oft nur aus eigener Erfahrung. Und so scheinen einige Jahrzehnte Frieden immer nur mit Kriegsjahren bezahlt werden müssen. Mit Krieg lässt sich für Manche viel Geld verdienen - in den Krieg geschickt werden die anderen.
Kommentar 794: R. Geissler schreibt am 18.02.2024, 14:29 Uhr :
Ellen Ehni - wieder mal blitzgescheite Moderation! Die Dinge schnell auf den Punkt gebracht, die Essenz der Diskussion erfasst, brillant zusammengefasst und charmant präsentiert. Dem Schwadronneur anderer Sonntage zeigt sie, wie‘s geht !
Kommentar 793: Franzi schreibt am 18.02.2024, 14:26 Uhr :
Würde man die ganzen Kriegstreiber und Kriegsgewinnler immer eliminieren gäbe es niemals Krieg.
Antwort von Georg Goumans , geschrieben am 18.02.2024, 15:02 Uhr :
Die Kriegstreiber sind aber nicht auf der Ukrainischen Seite. Hat Rußland nicht die Ukraine angegriffen? Glaube auch nicht dass die deutschen Waffenhersteller sich heimlich mit Herrn Putin getroffen haben und beschlossen haben um gemeinsam "Geld" zu verdienen die Ukraine anzugreifen. Auch scheint die USA siehe dazu nur die aktuelle Politik dort, stopp der Waffenunterstützung, nicht die heimlichen Kriegstreiber nach einer noch so grotesken Verschörungstheorie zu passen. Es ist wie es ist. Ein verbrecherischer Angriffskrieg aus niedrigsten archarischen instinkten heraus.
Antwort von Konstanze Krüger , geschrieben am 18.02.2024, 16:09 Uhr :
@G. Goumans : Es ist nicht immer alles nur schwaz und weiß - da gibt es viele Graustufen. Forschen sie mal nach den Versprechungen, die nach Beendigung des kalten Krieges gemacht wurden an Rußland. Und wie sich die USA, die Nato-Staaten dran gehalten haben. Und warum darf die USA Bomben in Irak und Syrien abwerfen nach dem Tod von US-Soldaten in Jordanien? Da hat die EU keine Stellung dagegen bezogen. Warum wohl?
Kommentar 792: Martin schreibt am 18.02.2024, 14:26 Uhr :
Atomwaffen? NICHT IN MEINEM NAMEN! - "Schutz" durch Atomwaffen?? Zitat: "Wir haben Konsens am Tisch". Soviel zur "offenen Diskussion bei Presseclub. Den Rest regelt die "Netiquette". # Aktuellster Beitrag 779 - Über 20 Minuten Verzögerung hier schon jetzt ... :((
Kommentar 791: Frank aus Köln schreibt am 18.02.2024, 14:25 Uhr :
Unglaublich , wie in Ihrer Sendung ein Atomkrieg verharmlost wird. Wer sich mal die Wirkungen einer Nuklearwaffe dem seien die medialen Veröffentlichungen der Opfer aus Hiroschima und Nagasaki vor Augen geführt. Wer sich einen fiktiven kurzen Einblick über einen Kernwaffeneinsatz antun möchte, sei der Terminator 2 empfohlen.
Kommentar 790: Joachim Petrick schreibt am 18.02.2024, 14:23 Uhr :
Atomwaffenbau war von Anfang mit dem US Manhattan Atombau Projekt 1941-1945 Projektionsschirm für kolossal überdimensioniert Großes und allles andere als Herstellung von Sicherheit-, Verteidigungsfähigkeit und Potenzial Kriege zu beenden geschweige denn Aggressoren durch Offensivkraft präventiv abzuschrecken, auch wenn das nach Abwurf der Atombomben auf Hiroshima, Nagasaki 6./9.1945 in Japan durch die US Air-Force mithilfe gigantischer Propagandamaschine behauptet wurde, die aufgedeckt geheimen Kosten des Manhattan Projekt vor dem US Kongress und amerikanischer und Weltöffentlichkeit zu rechtfertigen. WAS Atombombenbau in Wahrheit wirklich ist, ist eine ungeheure Vernichtungsmaschine von Geld der Finanzen, Ressourcen unseres Planeten und den Völkern der Welt zu immer gegenwärtig neuen und anderen militärisch-zivilen Zwecken nach innen und außen von Geheimdiplomatie und geheimer Politik der Industrie u. a. Nationen politische Korruption fördernd an Parlamenten vorbei
Antwort von Georg Goumans , geschrieben am 18.02.2024, 15:23 Uhr :
Im russischem (propaganda)Fernsehen wird die Bevölkerung planerisch mit "nötigen" Atomangriffe auch auf deutsche Städte seit langem statt (wurde lange Zeit von unseren ÖR zurückgehalten um die Bevölkerung nicht zu beunruhigen). Entsprechende Drohungen von russischen Politikern erfolgen doch schon fast jetzt wöchentlich. Herr Putin hat seine Großmachtsträume -alte Grenzen der Sowjetunion herstellen angekündigt. Ist doch schon Staatsziel. Mir sind von westlichen Demokratien keine solche "Ziele" bekannt.
Kommentar 789: Claudia Rewitzer schreibt am 18.02.2024, 14:22 Uhr :
Sie reden immer von mehr Waffen und noch schlimmeren... doch diese müssen bedient werden - und dafür gehen ihnen die Männer aus-- zahlreiche männliche Ukrainer fliehen in den Westen- verständlich - und so manche Frauen schwätzen gar viel-ist ja Gleichberechtigung zu Recht- aber direkt an der Front im Kampf findet man diese im besten Fall nur vereinzelt- da schicken sie die Männer vor wie annodazumal (obwohl das in der Steinzeit schon mal anders war- nur nebenbei.. ) auch die Russen haben wohl Probleme mit Kämpfern - aber sie eben schon zahlenmäßig größeres Land...unfassbar - dass nach 2 Weltkriegen schon wieder derart unfähige Politiker unsere Länder führen - bei 8 Milliarden Menschen auf der Welt ! Gibt es darunter keine klugen Leute mit Charisma - Maenner oder Frauen? p
Kommentar 788: Hubert K. schreibt am 18.02.2024, 14:20 Uhr :
Hier werden Leute eingesperrt wenn sie die GEZ nicht mehr bezahlen. Sowas gibt es in Russland nicht.
Kommentar 787: Hans-Jürgen Ahlers, Celle schreibt am 18.02.2024, 14:20 Uhr :
Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)
Kommentar 786: Boris Paulus schreibt am 18.02.2024, 14:20 Uhr :
Der Krieg in der Ukraine ist essentiell für die Sicherheit Europas. Leider haben das immer noch nicht Alle erkannt. In der Journalistischen Runde wohl nur Hr. Marschall. Desto länger wir warten und desto zögerlicher wir die Ukraine unterstützen, desto höher wird der Preis sein den wir zu bezahlen haben. Verliert die Ukraine dann verlieren wir mit ihr und erst dann wird die Echte Diskussion um Atomwaffen Fahrt auf nehmen.
Antwort von Dieter Steiner , geschrieben am 18.02.2024, 15:07 Uhr :
ich will nicht ! mit einem Atomschlag verteidigt werden!! sondern mit Hirn-- bin ja kein primitiver Schimpanse.....
Antwort von Eiselt, Peter , geschrieben am 18.02.2024, 15:10 Uhr :
Nein, der Konflikt zwischen Ukraine und Rußland ist bilateral. Einmischung von außen sollte nur auf diplomatischen Wegen erfolgen, genau wie bei Israel und Palästina. Aber Diplomatie bringt keine Gewinne für die Waffenlobby.
Kommentar 785: Wolfgang R. schreibt am 18.02.2024, 14:19 Uhr :
Es hat alles Kein Zweck mehr. Es wird vergessen, wem wir die deutsche Einheit zu danken haben. Den Russen und seiner damaligen sowjet. Führung. Stattdessen wollen wieder deutsche Politiker Panzer und sonstige Waffen gegen Moskau rollen lassen. Was daraus wird ? Ergebnis hat die Geschichte gezeigt. Deutschland in Trümmern. Aber nach diesem 3 Weltkrieg wird von D nix mehr übrigbleiben. Alles schon vergessen die Herren Kieseweter, Hofreiter......samt der Vertreterin von Rheinmetall Strak-Zimmermann. Mir tuen die ukrainischen + russuischen Jungs leid und sämtliche Kids auf der Welt, die zum Verheizen freigegeben werden.
Antwort von Elsa Z. , geschrieben am 18.02.2024, 15:01 Uhr :
...Und wer war Schuld, dass wir gespalten worden sind? Haben die Deutschen sich selber zuzuschreiben. Jetzt spielt man wieder den starken Maxe. Sind wir letztendlich nie gewesen in den beiden letzten Kriegen.
Antwort von Eiselt, Peter , geschrieben am 18.02.2024, 15:14 Uhr :
Volle Zustimmung - es wird nur der Anlass betrachtet und nicht die Ursachen. Wir sind die Guten und Russland ist der Böse. Das die USA andere Länder bombardiert ist okay - diese sind ja immer im Recht. Ist weit weg von uns und daher scheinbar unerheblich für manche.
Antwort von U. Brandt , geschrieben am 18.02.2024, 15:19 Uhr :
Zustimmung. Historische Verantwortung wird nur hervorgeholt, wenn es zur moralischen Erpressung dient. Strack Zimmermann fliegt auf Kosten der Steuerzahler in die Ukraine, lässt sich dort bejubeln und einen Orden anheften für ihre Kriegstreiberei. Denkmäler und Mussen, Verehrung für einen Faschisten und Nazi Bandera - davon will niemand was hören, ehem. Botschafter weggelobt usw.
Antwort von R. Meil , geschrieben am 18.02.2024, 15:55 Uhr :
Ein Gorbatschow müsste sich im heutigen Russland wohl vor offenen Fenstern fürchten oder das Schicksal Navalnys teilen. Unter Putin wäre das vermutlich nicht geschehen sein. Und ganz ehrlich: Ich wünsche mir manchmal den antifaschistischen Schutzwall zurück.
Kommentar 784: Sandro schreibt am 18.02.2024, 14:15 Uhr :
Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)
Kommentar 783: Dagmar schreibt am 18.02.2024, 14:13 Uhr :
Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)
Kommentar 782: Dieter Weinzierl schreibt am 18.02.2024, 14:10 Uhr :
Hallo junge Generation- wieso schweigt ihr bei all der Aufrüstung nun und dem Kriegsgeschrei fast aller Politiker-besonders auch der Frauen dort- die allesamt noch nie an der Front waren - aber viel schwätzen und euer Geld unnötig verprassen statt sich um menschenwürdige Konfliktlösungen zu bemühen--wenn euere Großeltern noch leben und geistig fit, dann fragt sie mal eindringlich nach ihren Kriegserfahrungen in der Jugend-- vielleicht gehen dann manchen von euch die Augen auf und ihr protestiert ENDLICH gegen diese nahezu uniforme Waffen- und Kriegstreiberei in Politik und Medien! Krieg- auch Gegenkrieg war und ist nie eine Konfliktlösung sondern bedeutet Leid und Zerstörung - Gewinn nur für Rüstungskonzerne. doch selbst deren Personal wird diesen nicht lange genießen können..
Antwort von H. Wieprecht , geschrieben am 18.02.2024, 14:34 Uhr :
Tja, wenn Demonstrationen nicht von oben organisiert und finanziert werden, dann bleibt der Protest auf der Straße eben aus.
Antwort von Albeck , geschrieben am 18.02.2024, 14:54 Uhr :
Ich kann Ihnen nur Recht geben. Mich bekommen auch die Einseitigkeit in Radio, Fernsehen und Printmedien. Äußert sich jemand in Richtung Diplomatie, den Ukrainekrieg betreffend, so kommt die Keule rechts, Putinnah oder AfD-nah zu sein. Das ist heute glücklicherweise ausgeblieben und Herr Varwick konnte seine Gedanken entwickeln und ohne Anfeindung aussprechen. Aber zu selten sind Gäste wie Herr Varwick in Talkrunden vertreten, meistens sind es die Kiesewetters und Strack-Zimmermanns, die den Hass auf Russland schüren und für immer mehr und schärfere Waffen werben. Und jetzt auch noch Frau Barley, SPD, die nach Europa strebt und für Atomwaffen wirbt! Was ist da los? Denken denn diese Leute nicht mehr nach? Und wo bleibt der Aufschrei der Bürger? Solche Politiker kann man doch nicht auf wichtige Posten wählen. Und eine Illusion bin ich los: Mit Frauen wird die Welt anscheinend auch nicht weniger gefährlich!
Antwort von Eiselt, Peter , geschrieben am 18.02.2024, 15:17 Uhr :
Da macht sich scheinbar die Vernachlässigung der Bildung in Deutschland in den vergangenen Jahren bemerkbar. Es ist für die Jugend wohl keine logische Schlußfolgerung mehr, das sich mit einem Krieg und speziell mit Atomwaffen der Klimaschutz erledigt hat.
Antwort von R. Meil , geschrieben am 18.02.2024, 16:12 Uhr :
Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)
Antwort von R. Meil , geschrieben am 18.02.2024, 17:22 Uhr :
@Wiepprecht: Willst du hier ernsthaft den AfD Müll verbreiten. Von oben gesteuerte Demos. Sie haben mein Mitleid.
Kommentar 781: S. Watt schreibt am 18.02.2024, 14:08 Uhr :
Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)
Kommentar 780: Josef Kasel schreibt am 18.02.2024, 14:07 Uhr :
Wir haben Fachkräftemangel, aber wie wäre es, wenn Ukrainerinnen in deutschen Waffenfabriken die Munition für Selenskyjs Armee herstellen würden? Oder hat Rheinmetall da Skrupel?
Antwort von Marko Altmller , geschrieben am 18.02.2024, 14:41 Uhr :
Wie kann man diesen gewagten Einwurf verstehen ? Ein toller Hecht ?! Frauen in der altertümlichen Rüstungsverpackungsbändern a la 1960 oder 70 er Jahre ? Diese Herstellung ist tatsächlich hoch automatisiert. Wahrscheinlich wissen Sie das auch, aber plumpe Häme und nationale Arroganz kommen in gewissen Kreisen ja toll an.
Antwort von H. Wieprecht , geschrieben am 18.02.2024, 14:41 Uhr :
Die hatten noch nie Skrupel, waren in meinem Heimatort über Jahrzehnte der größte Arbeitgeber, 10.000 Arbeitsplätze in den zwei Weltkriegen. Wurde auch nicht von dem Amis angegriffen, man munkelte da war wohl zu viel amerikanisches Kapital investiert.
Kommentar 779: Boothby schreibt am 18.02.2024, 14:07 Uhr :
Wenn man Putin nicht trauen kann, kann man mit ihm nicht verhandeln und keinen Frieden schließen. Ist das so ? Und das bedeutet dann Krieg bis Putin gestürzt ist und durch vertrauenswürdige Personen ersetzt wurde. Ist das das Kriegsziel ? Wie wahrscheinlich ist es das das gelingt ? Und wenn es nicht gelingt ? Was dann ? Doch verhandeln nur eben später ? Tausende von Toten später und evtl. die Russen in Kiew ?
Antwort von Klaus H. , geschrieben am 18.02.2024, 14:22 Uhr :
Möglicherweise wird es keine vertrauenswürdige Person mehr im Kreml geben. Der letzte ist im Gefängnis gestorben, sein Volk hat zugeschaut.
Antwort von Herbert Dieler , geschrieben am 18.02.2024, 14:28 Uhr :
Eine vertrauenswürdige Person so wie Boris N. Jelzin, der war immer lustig drauf und brechbar. Damals sorgten Russlands Rohstoffe auch an westlichen Börsen für Furore.
Antwort von Sarah U , geschrieben am 18.02.2024, 14:34 Uhr :
Putin ist ein Weichei. Der nächste russische Präsident wird nicht so mit sich umspringen lassen wie Putin; der wird den Kennedy geben.
Antwort von Herbert Runde , geschrieben am 18.02.2024, 14:56 Uhr :
Merkel und Hollande hatten mit Minsker Abkommen bereits den Friedensvertrag unterschrieben und Putin sah zufrieden aus. Es hätte dann natürlich nach freien Wahlen die Unabhängigkeit der Volksrepubliken Luhansk und Donezk bestätigt hätte. Das wurde nicht Realität und da vertraue ich der Vertragstreue von Putin aber nicht ein kleines bisschen vertraue ich da den USA. Zuständig für Regime-Change war Viktoria Nuland, bekannt für unanständige Ausdrücke gegen die EU, dass sie Klitscho nicht in der Ukrainischen Regierung wollte was auch nicht geschah, und dass sie heikle Gespräche nicht abhörsicher führt. Nach Trump ist sie jetzt wieder im Amt.
Kommentar 778: Peter (82 Jahre jung) schreibt am 18.02.2024, 14:06 Uhr :
Was haben Atomwaffen mit meinem Bauch zu tun? Mein Bauch gehört mir. Ich traue auch keinem Menschen mehr, der unter 30 ist. :-)
Antwort von Walter , geschrieben am 18.02.2024, 15:02 Uhr :
Wir könnnen uns die Hände reichen. Ich erhöhe auf 60 Jahre. Je älter, umso verlogener können die sein. Deutsche Kanzler sollten mindestens nachweislich beanstandungslos ruhige Lebensläufe als weise Männer haben und 75 Jahre jung sein. :-)
Kommentar 777: Neumann schreibt am 18.02.2024, 14:03 Uhr :
Ohne die äußere Sicherheit sind auch interne Missstände wie Bildung oder Wohnungsnot weniger relevant. An erste Stelle muss immer die Sicherheit stehen, daher wurden die Prioritäten in der Sendung m.E. richtig gesetzt.
Kommentar 776: Fritz Dieterlein schreibt am 18.02.2024, 14:02 Uhr :
Mir ist völlig egal, wer in den USA den Präsi macht: eine im Grunde höchst bemitleidenswerte weiße alte männlich gelesene Gestalt ohne nennenswerte intakte Hirnzellen oder eine nicht wesentlich besser ausgestattete weiblich gelesene POC. Für uns im abgewrackten Rest-Deutschland macht es keinen Unterschied, wer im Oval Office sitzt: Die US-Geopolitik wird seit mindestens 130 Jahren von Leuten bestimmt, die der Durchschnittsbürger weder in den USA noch hierzulande kennt – und leider auch gar nicht kennen möchte. Wissen kann nämlich sehr verstörend sein… mfg
Kommentar 775: Brigitte Rosenthal schreibt am 18.02.2024, 14:01 Uhr :
Solange Vertreter der Grünen Partei mitbestimmen dürfen bei Propaganda, Geheimdiensten, Politik und Bewaffnung (Atomwaffen oder andere Waffensysteme), bleibt festzuhalten, dass diese Entscheidungen ohne Befugnis sind. Denn diese Regierung is nicht meine Regierung. Ich bin für Frieden, Schutz der Schutzbedürftigen (vorrangig Frauen, Kinder und unverschuldet Gebrechliche) und Naturschutz. Aber die Grüne Partei und deren Vertreter vertreten nicht meine Interessen.
Antwort von Nadine Kravchenko , geschrieben am 18.02.2024, 14:21 Uhr :
Ich gehe davon aus, dass sie eine Partei gegründet haben die Ihre Interessen vertritt? Ich freue mich schon darauf Sie wählen zu können.
Kommentar 774: Friedrich N schreibt am 18.02.2024, 14:01 Uhr :
Die Reserven der ukrainischen Armee sind verbraucht. Infolge bricht der Widerstand der ukrainische Armee an zahlreichen Frontabschnitten zusammen, wie Bachmut, Awdijiwka, etc. Es ist unsicher, ob die russische Armee vor Kiew nochmal zum Stehen gebracht werden kann. Wird Selenskyj noch einmal in die Ukraine zurückkehren oder reist es gleich ins amerikanische Exil? Der Versuch der Amerikaner die Ukraine aus der russischen Einflusssphäre herauszubrechen, ist gescheitert.
Antwort von U. Brandt , geschrieben am 18.02.2024, 14:14 Uhr :
Selenskji, der hier übrigens bis Februar 2022 NUR negativ in der Presse war, soll noch zahlreiche andere Besitztümer haben. Die Strukturen der Ukraine sind denen in Russland ja sehr sehr ähnlich. Bei der Bundeswehr wird bei Übungen (hatte kürzlich eine Reportage gesehen) "PENG" gesagt, weil Munition fehlt. So viel zur Verteidigungsfähigkeit der Bundeswehr. Aber Kiesewetter will ja sogar "den Krieg nach Russland" bringen. Deutschland ist leider wieder in sehr schlechten Händen - nicht erst seit der Ampelzeit. Zwischendurch hatte mal jemand, bei aller berechtigen Kritik, mehr Rückgrat, der hieß Gerhard Schröder und wird heute von einigen verteufelt.
Antwort von Cilli , geschrieben am 18.02.2024, 14:28 Uhr :
Und genau das war das Ziel der USA. Das Reden von der Demokratie nur Propaganda. Es geht immer nur um Macht. Da ist die USA nicht besser als Russland.
Antwort von Meier , geschrieben am 18.02.2024, 15:02 Uhr :
Die Ampel wirtschaftet Deutschland hinunter, leider ist die Aussicht auf eine CDU geführte Regierung, wohlmöglich mit einem Verteidigungsminister Kiesewetter eine schreckliche Vorstellung, wenn ich diesen Mann reden höre und diese Reden anscheinend kritiklos von der CDU akzeptiert wird. Ich fürchte, die nächsten Jahre werden politisch eine Katastrophe werden.
Kommentar 773: H. Wieprecht schreibt am 18.02.2024, 14:00 Uhr :
Es tut mir ja auch leid, aber ich kann mich immer weniger mit diesem Land identifizieren.
Antwort von Jan B. , geschrieben am 18.02.2024, 14:16 Uhr :
Da sind sie nicht der einzige, was wollte man machen, die Ausreise beantragen?
Kommentar 772: Else Sonnbichler schreibt am 18.02.2024, 14:00 Uhr :
In Bayern hängt Populist Söder wieder seine Fahne in den Wind. Soll er sich den ablehnenden Meinungen aus der CDU zu europäischen Atomwaffen anschließen oder nicht? Eine klare Stellungnahme steht noch aus. Die rechtsextreme AfD hat sich schon im Vorfeld positioniert. Putin auf jeden Fall unterstützen. Atomwaffen ablehnen.
Kommentar 771: Doro schreibt am 18.02.2024, 13:59 Uhr :
Vielen Dank für eine gute, kenntnisreiche und ausgewogene Diskussion. Sie stand in angenenmen Kontrast zu den vielen oft ungeordneten und mitunter halbgaren Plaudereien in der freien Meinungswildbahn wie etwa an Stammtischen und in Parks. Insbesondere Herr Varwick hat heuer m.E. hilfreiche und gute Aspekte in die Debatte eingebracht - etwa, dass wir nicht überziehen und realistisch bleiben sollten. Schon bisher haben Medien tatsächlich oft sich an Themen abgearbeitet und sie in Talkshows aufgebauscht, wir alle erinnern uns doch noch an die vielen Corona- und Klimaexperten, und jetzt gibt es in zig Talkshows eine Inflation an Militärexperten. Die mediale Aufbereitung der gerade aktuellen Hypes gerät immer wieder anscheinend zum Selbstzweck.
Kommentar 770: F. Wölblin schreibt am 18.02.2024, 13:59 Uhr :
Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)
Kommentar 769: Daniel schreibt am 18.02.2024, 13:57 Uhr :
Echt toll. das diesmal wenigstens eine contra Meinung eingeladen worden war - und zwar eine kluge! Herr Warwick! sehr sehr selten in den öffentlichen Medien. wo sonst fast nur in eine Richtung getrieben wird - mehr Waffen- mehr Krieg- statt mehr Hirn und alle , die letzteres anmahnen- als Putinfreunde diffamiert werden - als rechts ...ungaublich ! arme Demokratie- arme freie Meinung auch ! bei uns ! Heute eine kitzekleine Ausnahme- merci--
Kommentar 768: Siegfried Ebert schreibt am 18.02.2024, 13:57 Uhr :
Gibt es eigentlich einen Beweis für die Richtigkeit der Annahme: „Deutschland verdankt seine Sicherheit den USA“? Könnte es vielleicht sein, dass die Grundlage dieser Annahme das Argument des Mannes ist, der alle zehn Sekunden in die Hände klatscht und nach dem Grunde für dieses merkwürdige Verhalten befragt, erklärt: „Damit verscheuche ich die Elefanten“ Auf die Entgegnung: „Elefanten? Aber hier sind doch gar keine Elefanten.“ Antwortet er triumphierend: „Daran sehen Sie wie das wirkt.“ – Keine Annahme, sondern für jeden erkennbar ist, dass die NATO unter Führung der USA die Bevölkerung der Ukraine instrumentalisiert. Die ukrainische Bevölkerung soll stellvertretend für NATO-Soldaten mit NATO-Waffen „kämpfen bis zum letzten Ukrainer“: Christoph von Marschalls Behauptung mit Putin könne man nicht verhandeln, ist billig. Meines Wissens wurde am Ende eines Krieges immer verhandelt. Wollen die USA darauf warten bis der letzte Ukrainer tot ist?
Antwort von Edith Winter , geschrieben am 18.02.2024, 14:35 Uhr :
Nein, das nicht, aber kämpfen, bis der letzte Ukrainer in Deutschland ist.
Kommentar 767: Fritz Dieterlein schreibt am 18.02.2024, 13:56 Uhr :
Europas Wirtschaft ist schwächer ins neue Jahr gestartet als erwartet. Die EU-Kommisison senkt ihre Konjunkturprognose zum dritten Mal in Folge. Auch für Deutschland schraubt sie ihre Erwartungen nach unten. "So können wir nicht weitermachen"Habeck bezeichnet Wirtschaftslage als dramatisch.“ Wieso?, wenn die Ampel so weiter regiert hat Deutschland die 2 % Nato - Ziel um dem BIP doch geschafft. M.f.G.
Kommentar 766: Dipl.-Soz.Arb. Bornemann schreibt am 18.02.2024, 13:56 Uhr :
Ich bin begeistert, dass man endlich kapiert, dass Europa mit Hilfe von atomarer Abschreckung Putin stoppen muss. Demokratie und Freiheit sind die Basis unserer Gesellschaft. Die Regierung sowie die CDU/CSU stehen auf dem Boden dieser Werte. Die Randgruppen sind beschämend und verschwinden hoffentlich bald wieder in der Versenkung.
Antwort von Elsa Z. , geschrieben am 18.02.2024, 14:57 Uhr :
Wie viele hier: Endlich dem Putin zeigen, wer die Stärkeren sind. Denn die Deutschen Männer haben die Niederlage Deutschlands sowohl nach dem Ersten und als auch dem Zweiten Weltkrieg total vergessen. Wir brauchen also Atomwaffen gegen Putin. (Man vergißt dabei, dass Putin eine Menge mehr davon hat.) Die Ukraine kann gegen Russland nie gewinnen, das war jedem, der Geschichte nicht vergessen hat, klar. Russland ist ein vielfaches größer und stärker. Das ist so, und das bleibt so. Die Deutschen waren vor drei Jahren überzeugt davon, dass man Putin in die Knie zwingen könne mit den Sanktionen. Nix wars, wir haben selbst darunter gelitten. Unser Wirtschaftssystem hat viel mehr darunter gelitten, man hat sich selbst nicht nur ins Knie geschossen, sondern die ganzen Beine weggepustet, Deutschland kann nicht mehr richtig laufen; sondern hinkt hinterher:MM Das ist der Erfolg Deutschlands, wenn es in den Krieg zieht, jedesmal geht es dabei in die Knie.
Antwort von Eiselt, Peter , geschrieben am 18.02.2024, 15:32 Uhr :
Die ach so fortschrittlichen Demokraten haben einen gedanklichen Rückschritt in die 60er und 70er Jahre gemacht - Atomwaffen als Abschreckung. Wenn Putin so unberechenbar ist, wie Sie glauben, würde er sich da wirklich von Atomwaffen abschrecken lassen? Die gegenwärtige Kriegsrhetorik ist unfaßbar und traurig. Besonders, daß Menschen dieser folgen.
Kommentar 765: Hans-Jürgen Ahlers, Celle schreibt am 18.02.2024, 13:55 Uhr :
Nachdem es die UdsSR nicht mehr gab, hat die Ukraine ihre vielen Atom-Waffen Russland geschenkt. Vielleicht als Dank für das Krim-Geschenk. Danach war noch der gute Gorbatschof Russen-Boss. Und dann kam der böse Macht-Mensch Putin. Der hat keine Angst vor der EU, weil Frankreich nur sehr viel weniger Atom-Waffen hat als Russland. Und die Atom-Macht Groß-Britannien ist ja mit dem Brexit aus der EU ausgeschieden. Also ist die EU auf die Atom-Bomben-Hilfe der USA angewiesen. Wie kann die EU dem Putin Angst machen? Wir müssen den USA-Präsidenten anbetteln, der Ukraine genug Artillerie-Munition zu liefern. Denn Putin hat wohl zehnmal so viel Munition als die Ukraine. Wenn die Ukraine eine Groß-Stadt verliert, kann sie das verkraften. Denn die Wohn-Hoch-Häuser sind nun einmal zerstört. Die Ukraine-Menschen, die in Polen oder Deutschland wohnen, müssen sich nach dem Krieg also Einfamilien-Häuser bauen. Die Hälfte der Deutschen leben darin; wie ich seit über 30 Jahren. Mit langem Süd-Garten.
Kommentar 764: Ulf V. schreibt am 18.02.2024, 13:55 Uhr :
Die grossen US-Bänker können ohne Krieg nicht existieren. Das Kapital ist der Kriegstreiber Nr.1. Die gesamte USA geht ohne Krieg ein.
Antwort von Herbert Runde , geschrieben am 18.02.2024, 14:44 Uhr :
Ex EU-Kommissionspräsident Barroso hat Zündschnur und Brandbeschleuniger für den Konflikt in der Ukraine ausgelegt, bekam danach von Goldman Sachs (US-Bank) einen hoch dotierten Posten. Das besätigt Ihre These. Das EU-Assoziierungsabkommen allein hätte nicht unbedingt explodieren müssen aber Barroso zwang die Ukraine 2013 dazu sich zwischen EU und Russland zu entscheiden, was im Land mit stark gespaltenen Meinungsbild zum Bürgerkrief führen musste.
Kommentar 763: Peter Kny schreibt am 18.02.2024, 13:55 Uhr :
in den wind geschrieben Wir brauchen keine neuen Atomwaffen. Wir brauchen wesentlich mehr konventionelle Waffen, und das nicht erst in 30 Jahren. Wir brauchen die Waffen heute und auch am richtigen Ort. Der aktuell richtige Ort ist die Ukraine. Bei einem Abnützungskrieg in der Ukraine kenne ich schon heute die Unterlegenen. Und das sind nicht nur die Bürger der Ukraine. Das sind auch wir.
Kommentar 762: Fritz Dieterlein schreibt am 18.02.2024, 13:52 Uhr :
Gratulation dem Presseclub, so einem kompetenten Journalisten wie Herrn Johannes Varwick einzuladen bedarf eine Portion Mut im ÖRR. Das Putin nicht die Begeisterung von der Dame Anna Engelke vom Norddeutschen Rundfung teilt die Nato bis zur russischen Grenze auszudehnen sollte sie Putin nachsehen, auch wenn sie es nicht akzeptiert. M.f.G.
Kommentar 761: Achmed Y. schreibt am 18.02.2024, 13:51 Uhr :
Die VSA werden ihren Einfluss auf ihren wirtschaftlichen Konkurrenten Europa niemals freiwillig aufgeben. Wäre ja auch schön blöd. Etwas Druck machen reicht da völlig aus, wie man an den Reaktionen in Berlin sehr schön sehen kann.
Antwort von Herbert Runde , geschrieben am 18.02.2024, 15:08 Uhr :
Zustimmung, im Großen und Ganzen wird sich auch unter Trump nicht so furchtbar viel ändern. Trump ist kein Anti-Biden und Biden ist kein Anti-Trump.
Kommentar 760: Dennis Söl schreibt am 18.02.2024, 13:50 Uhr :
Was ist eigentlich mit der russischen Kirche? Macht die das von Putin auch noch alles mit, Leichenzählen am Sonntag? Warum wehrt sich die Bevölkerung nicht schnellstens?
Antwort von Claus Ziegler , geschrieben am 18.02.2024, 14:50 Uhr :
Der russisch-orthodoxe Kirche war es schon immer egal, was für Bestien Zar oder Präsident waren. Und die russ. Gesellschaft ist in Wahrheit keine, nach dem Motto jeder für sich. Wie soll sich Gemeinsinn in einer Gesellschaft, die bis auf die kurze Zeit Gorbatschov/Jelzin nie so etwas wie Frieden erlebt hat, bilden? Und jeder, der Kräfte binden will, wird von Putins Schergen niedergemetzelt, siehe Nawalny.
Kommentar 759: O. Schulz schreibt am 18.02.2024, 13:50 Uhr :
Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)
Kommentar 758: Heiner schreibt am 18.02.2024, 13:50 Uhr :
Es braucht wohl erst einen Donald Trump als Präsident in den USA, damit der Krieg in der Ukraine aufhört.
Antwort von Ron B. , geschrieben am 18.02.2024, 14:20 Uhr :
Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)
Antwort von Peter , geschrieben am 18.02.2024, 15:40 Uhr :
Ja Heiner der Biden will weiter Krieg in der Ukraine. Deshalb muss Trump es werden im November. Er hat meine Zustimmung.
Kommentar 757: Liebe Redaktion schreibt am 18.02.2024, 13:48 Uhr :
Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. Wir schalten keine anonymen Kommentare, solche mit Fantasie-Pseudonymen oder reinen Initialen, frei. (die Redaktion)
Kommentar 756: Klaus Winkler schreibt am 18.02.2024, 13:46 Uhr :
Leider eignet sich das Thema der heutigen PC-Sendung nicht, um gegen die NATO und die USA zu hetzen. Putin als Feind zu verstehen ist entgegen dem, was ich stets versuche, zu verbreiten. Für den Friedensnoblepreis für Putin reicht es noch nicht ganz, aber wenn die Ukraine besiegt worden ist, dann wird die Zahl der Kriegsverbrechen stark zurückgehen. Selbstverständlich rede ich gegen europäische Atomwaffen. Klare Sache.
Kommentar 755: Klaus Winkler schreibt am 18.02.2024, 13:42 Uhr :
Und weiter wird der Schwachsinn kultiviert! Selbst wenn Herr Trump die Nato auflösen würde, was überhaupt nicht realistisch ist, könnte Russland Westeuropa trotzdem nicht angreifen - weil das weiterhin ein Eingriff in das amerik. Hegemonialgebiet wäre. Und warum sollte denn Russland dies tun? Bei der telefonischen Nachfrage kam heraus - Militärausgaben Nato versus Russland 20 zu 1! Außerdem braucht Russland keinen Lebensraum im Westen. Aber umgekehrt will die USA den immer schon ungeliebten russischen Kriegspartner aus dem 2. Weltkrieg wieder kleinkriegen, den man selber groß gemacht hat. Europa muß wieder selbstständig werden wie in alten Zeiten!
Antwort von Cilly , geschrieben am 18.02.2024, 14:20 Uhr :
Ich bin ganz ihrer Meinung. Man schürt die Angst vor Russland um die Aufrüstung und Waffenlieferung an die Ukraine zu rechtfertigen. Es kann nicht in unserem Interesse sein, eine Eskalation mit Russland zu riskieren. Da waren Schröder und Willi Brandt schon mal weiter. Wir haben im Westen eine Propaganda die ist unerträglich und macht mir Angst.
Antwort von Helmut W , geschrieben am 18.02.2024, 14:43 Uhr :
Nicht ganz Falsch aber auch nicht ganz richtig. Der Schwachsinn ist das die Ukraine die Sichtweise diktiert. Die USA hat eigentlich kein Interresse an einer Osterweiterung hat aber leider auch nichts dagegen. Das Völkerrecht steht eindeutig auf seiten der Ukraine was aber bedeutet das Russland mit dem Rücken zur Wand steht sollte sich die Ukraine gegen Russland stellen. Die einzige Möglichkeit für Putin war die Flucht nach vorne und die einzige Möglichkeit für Selenskyj viele Unterstützer zu verpflichten. Was bringt mehr unterstützer als eine verteufelung des Gegners? Soll heisen USA und Russland sind nicht so verfeindet wie es scheint. Es ist nur die andauernde Hetze die das Verhältnis zwischen den Ländern stark erschüttert.
Antwort von Hannewald Yvonne , geschrieben am 18.02.2024, 15:43 Uhr :
Doch leider, Sie irren Sich gewaltig. Trump wird die Nato auflösen, egal ob die 2% eingehalten werden oder nicht. Das geht um viel mehr von Ihm. Hannewald
Kommentar 754: Zumra schreibt am 18.02.2024, 13:42 Uhr :
An Krieg sind nur gottverdammte Kriegsgewinnler und ihre Knechte interessiert.
Kommentar 753: Silvia Dieterlingen schreibt am 18.02.2024, 13:41 Uhr :
Statt Atomwaffen müsste Deutschland mal wieder in Russland einmarschieren, genügend Männer haben wir doch jetzt schon hier, also, die Ressourcen nutzen.
Antwort von R. Meil , geschrieben am 18.02.2024, 16:17 Uhr :
Drei freiwillige saßen ja heute schon in der Diskussionsrunde. Dazu noch den Hofreiter (militärischer Haarschnitt wäre da eine echte optische Verbesserung), dazu Marie-Agnes und die Industriellen ihres Wahlkreises. Allons y!
Kommentar 752: Albert Gallenstein schreibt am 18.02.2024, 13:40 Uhr :
Es macht sich Entsetzen Breit. Anbetrachts dessen wie ein weiteres mal Teilnehmer der Runde dem Krieg und seiner Eskalation das Wort reden. Manche(r) scheint ja richtiggehend scharf darauf zu sein, die Welt in eine verstrahlte Eishölle verwandelt zu sehen. Bzw glaubt das dann wohl selbst auf magische Art zu überleben und zu erleben. Thema Nuklearer Winter.
Kommentar 751: O. Schulz schreibt am 18.02.2024, 13:40 Uhr :
Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)
Kommentar 750: H. Hasler schreibt am 18.02.2024, 13:38 Uhr :
Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)
Kommentar 749: Anja Tippner schreibt am 18.02.2024, 13:38 Uhr :
Der einzige Lichtblick in der Runde war Herr Varwick. Vielen Dank für Ihre Kraft! Weiter so. Auch die Fragen und Ansichten der Zuhörer machen Mut.
Kommentar 748: Thüringer schreibt am 18.02.2024, 13:37 Uhr :
Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)
Kommentar 747: Else Sonnbichler schreibt am 18.02.2024, 13:37 Uhr :
Das Thema des Presseclubs muss den Putin-Freunden ganz schön in die Knochen gefahren sein. Die aufgeregten Kommentare gegen eine europäische Abschreckung sind nicht zu überlesen. Überhaupt läuft es für die AfD als verlängerter Arm Moskaus inzwischen nicht mehr so gut. Einige Wähler sind aufgewacht und haben ihr Hirn eingeschaltet. Demokratische Werte und Freiheit sind zum Nulltarif und kostenfrei durch die USA geliefert nicht zu haben. Das ist natürlich den Verfassungsfeinden in der AfD ein Dorn im Auge. Drei Landesverbände der AfD gelten als gesichert verfassungsfeindlich und die AfD-Bundesführung sieht das ganz gelassen als wäre nicht passiert. Der Wähler wacht auf und merkt, dass man sich wehren muss. Ein Bewaffnung, um dem Verbrecher keinen weitern Spielraum zu bieten, ist zwingend erforderlich. Die Wirkung von Atomwaffen hat dieser Zeitgenosse kapiert. Diese Sprache versteht Putin und der Kreml.
Antwort von Cilli , geschrieben am 18.02.2024, 14:24 Uhr :
Der Wähler wacht auf, aber nicht so, wie sie es gerne hätten. Die Propaganda wirkt nicht mehr.
Antwort von U. Brandt , geschrieben am 18.02.2024, 14:46 Uhr :
Sie leiden unter Verfolgungswahn. Spd und Cdu waren Putin wesentlich näher als es eine Afd jemals sein konnte, die sich nur für Frieden einsetzt. Die Zeiten der zuverlässigen jahrzehntelange Energielieferungen, von denen dank Cdu, Spd etc Privatmenschen NIE was zu spüren bekamen, sind eh vorbei. Putin Freunde-/Versteher kenne ich keine. 2001 war das anders als Putin im Bundestag um Unterstützung bei der Demokratisierung und für ein Friedenskonzept warb. Da sind ALLE (Afd gab es noch nicht im BT) jubelnd aufgesprungen. Beantworten Sie mal lieber wer die Pipeline (zig Millionen) in einem terroristischen Kriegsakt gegen D. gesprengt hat. Putin/Russland war es jedenfalls nicht. Doch nicht etwa jemand von unseren ziemlich besten Nato Freunden. DAS ist jedenfalls KRIEG gegen Deutschland. Wird aber hier unter den Teppich gekehrt.
Kommentar 746: Bernd schreibt am 18.02.2024, 13:35 Uhr :
Warum schicken die USA keine Truppen in die Ukraine um diese direkt vor Ort zu unterstüzen?
Antwort von Nadine Kravchenko , geschrieben am 18.02.2024, 14:17 Uhr :
Damit Sie in Ruhe den Presseclub sehen können und nicht verstrahlt und verletzt im Graben liegen müssen.
Antwort von Martin , geschrieben am 18.02.2024, 14:19 Uhr :
Dürfen sie ja nicht, würden sie Kriegspartei und die Ukraine ist nicht in der Nato und zwar so lange nicht, wie der Krieg läuft.
Antwort von Erwin Müller , geschrieben am 18.02.2024, 15:05 Uhr :
Die USA stellen keine Truppen frei, aber US-Militärberater und Freiwillige der US-Armee gibt es wohl tausendfach. Verletzte Amis werden in Landstuhl bei KL behandelt.
Kommentar 745: Klaus Winkler schreibt am 18.02.2024, 13:33 Uhr :
Mal vereinfacht - es gibt drei große Blasen auf der Welt - die Nato - China und Russland. Innerhalb dieser Blasen werden Sie nie die übergeordnete Wahrheit hören - sondern immer nur die Wahrheit, die die eigenen Interessen bemäntelt. Das heißt auch wir in Deutschland werden entsprechend indoktriniert! Es gibt keine göttliche Vorgabe, daß den USA die Weltherrschaft zusteht - sie kommunizieren es aber so! Jetzt mal zum Ukrainekonflikt. Klar hat man Russland mittels der Ukraine so weit provoziert, daß die aus ihrer Sicht einen Präventivschlag durchführen mußten. Das Kalkül war aber nur damit Russland dauerhaft zu schwächen (US-Außenminister!). Das war nötig um sich im viel wichtigeren Konflikt mit China den Rücken frei zu halten. Alles andere ist Irreführung der Öffentlichkeit! Geopolitik kennt keine Moral!
Antwort von Franzi , geschrieben am 18.02.2024, 14:09 Uhr :
Deshalb verbreiten Sie jeden Sonntag den gleichen Unsinn gegen die USA und NATO.
Antwort von Erwin Müller , geschrieben am 18.02.2024, 15:12 Uhr :
@Franzi: Leider kein Unsinn, den Klaus Winkler schreibt! In US-Medien z.B. finden Sie alles!
Antwort von Klaus Winkler , geschrieben am 18.02.2024, 15:21 Uhr :
Es gibt immer noch Leute die an den Osterhasen glauben ....
Antwort von R. Meil , geschrieben am 18.02.2024, 16:19 Uhr :
@Klaus 13:33 Du hast noch eine Blase vergessen, die Größte. Das ist die in der Klaus und Konsorten sitzen.
Kommentar 744: Bert Führmann schreibt am 18.02.2024, 13:33 Uhr :
Die beste Verteidigung Deutschlands und Europas findet - - so wie v o r dem Krieg noch kriegsvermeidend ständig versucht von den baltischen Staaten, Finnland, GB und anderen angemahnt und von Ex-Botschafter Melnik jahrelang eingefordert in Form von Abwehr-Vorbereitung -- jetzt in der U k r a i n e statt -- solange wir und der Westen bereit sind die laufende russische Aufrüstungswelle mit Ver-s i e b e nfachung allein der Standartrohrmunition zu k o n t e r n -- oder der LANCET-Killerdrohne mit w e s tlicher Ki & Elektronik ! Aber trotz aller v.a. von "Nicht-Putinversteher" Varvick GELD-Argumentation -- der Dauerhit der AntiNATO-Verwirrer - ignoriert man diese seit vielen Monaten bekannten Fakten, die bspw. im STERN, SPIEGEL oder FOCUS oder anderen öffentl.-rechtlichen Formaten bekannt wurden . . . . Daß das Übergehen simpler strateg. Fakten, wie das gegenläufige Munitions-Produktionsverhältnis, so wie heute wieder möglich wurde, war auch der Moderation geschuldet!
Kommentar 743: Achmed Y. schreibt am 18.02.2024, 13:33 Uhr :
Ganz unverhofft auf einem Hügel sind sich begegnet Fuchs und Igel. Halt! rief der Fuchs, du Bösewicht! Kennst du des Königs Order nicht! Ist nicht der Friede längst verkündigt, Und weißt du nicht, daß jeder sündigt, der immer noch gerüstet geht! Im Namen seiner Majestät, komm her und übergib dein Fell! Der Igel sprach: Nur nicht so schnell, nur nicht so schnell! Laß dir erst deine Zähne brechen, dann wollen wir uns weitersprechen. Und also bald macht er sich rund, zeigt seinen dichten Stachelbund und trotzt getrost der ganzen Welt, bewaffnet, doch als Friedensheld. W. Busch
Kommentar 742: Dieter schreibt am 18.02.2024, 13:30 Uhr :
Will Pistorius, sobald die Bundeswehr "kriegstüchtig" ist, Russland angreifen?
Antwort von Gerd , geschrieben am 18.02.2024, 15:08 Uhr :
Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)
Kommentar 741: Markus Altmüller schreibt am 18.02.2024, 13:29 Uhr :
In der Zuschauerabteilung wurde eher naiv von " Diplomatie" und Hoffnungsschimmer gesprochen, die ohne eine Militärstrategie und Aufrüstung wenig Nachhaltigkeit und Entschlusskraft besitzen kann. Nur damit erreicht man aktuell echte Konzessionen von Putin.
Antwort von Eiselt, Peter , geschrieben am 18.02.2024, 16:20 Uhr :
Friedlicher Einsatz für Diplomatie und Zusammenarbeit ist nicht naov, sondern zukunftsorientiert. Krieg ist rückwärtsgewandt.
Kommentar 740: Bert schreibt am 18.02.2024, 13:29 Uhr :
Sehe das auch so, selbst die Medien sind ja schon sehr Kriegstüchtig , ob die Reporter auch zur Waffe greifen oder sich hinter die Soldaten verstecken. Und am besten den Atomwaffen verantwortlichen Hofreiter oder der FDP Frau stamker Zimmermann machen. Damit gewiss ein Atomkrieg bekommen .
Antwort von Erwin Müller , geschrieben am 18.02.2024, 15:20 Uhr :
Geduscht, gut gekleidet und satt lässt sich gut zum Krieg aufrufen. Die Soldaten in der Ukraine haben nach z.T. 2 Jahren an der Front die Nase voll! Die wenigen, die noch leben haben keine Lust mehr. Aber das wird bei uns nicht gesendet.
Kommentar 739: Anja Tippner schreibt am 18.02.2024, 13:29 Uhr :
Herr Varwick war für mich der einzige Lichtblick dieser Sendung. Auch die Fragen und Ansichten der Hörer, die in der Sendung zu Wort kamen, machen Mut. Vielen Dank dafür!
Kommentar 738: Carsten V. schreibt am 18.02.2024, 13:28 Uhr :
Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)
Kommentar 737: 18.02.2024, 13:25 Uhr :
Name und Kommentar wg. Netiquette-Verstoßes gesperrt. (die Redaktion)
Kommentar 736: Martin schreibt am 18.02.2024, 13:24 Uhr :
"Schutz" durch Atomwaffen?? Zitat: "Wir haben Konsens am Tisch". Soviel zur "offenen Diskussion bei Presseclub. Den Rest regelt die "Netiquette". # Aktuellster Beitrag 569 - Über VIERZIG Minuten Verzögerung hier schon jetzt ... :((
Kommentar 735: Hans-Jürgen Ahlers, Celle schreibt am 18.02.2024, 13:22 Uhr :
Ukraine fehlt Munition. Deutschland kann die in einem Jahr liefern, wenn die gerade beschlossenen Bauten von Munitions-Firmen fertig sind. Die EU muss die USA also erpressen, der Ukraine auch weiterhin viel Munition zu liefern. Also noch einmal: In einem Jahr kann Deutschland genug normale Munition liefern. Aber: Wir hätten auch noch die Taurus-Langstrecken-Waffen. Damit könnten wir Deutschen der Ukraine am besten helfen. Also: Die Ukraine könnte mit den deutschen Taurus-Waffen mehr Russen töten. Wird Putin dann friedlicher? Der war einmal russischer Geheim-Dienst-Chef in der DDR. Putin ist ein irrer Mensch wie Stalin und der Deutsche Adolf der Juden-Mörder. Ich nehme dessen Familien-Namen nicht in den Mund, weil ich sehr große Distanz zur AfD halten will. Bei denen gibt es nämlich zu viele Nazi-Freunde. Ich war seit dem Abitur 1966 wegen Willy Brandt Celler SPD-Mitglied. Bin nach 53 Jahren aus Protest ausgetreten, weil die Ober-Genossen immer noch gegen die billigen Neutrinos sind.
Antwort von O. Preusse , geschrieben am 18.02.2024, 14:13 Uhr :
Trauriger Verbal-Nonsens. Abgedroschen und von absurder westdeutscher Verklemmtheit, die Eigenverantwortwortung für deutsche Verbrechen am russischen Volke und an anderen Völkern, von sich weisen will.
Kommentar 734: Andy Casal schreibt am 18.02.2024, 13:20 Uhr :
Herrn Professor Varwick ein großes Dankeschön ! Er war der einzige in der Diskussion, der nicht in den bellizistischen Ton verfallen ist, sondern - ohne blauäugig zu sein, wie gerne unterstellt wird - zu einem unaufgeregten und realistischen moderaten Umgang mit den neuen Herausforderungen rät.
Kommentar 733: 18.02.2024, 13:19 Uhr :
Name und Kommentar wg. Netiquette-Verstoßes gesperrt. (die Redaktion)
Kommentar 732: Thomas Hoffmann schreibt am 18.02.2024, 13:19 Uhr :
Sehr geehrte Redaktion, die "HörerwerdenzugeschaltetundstellenFragen"-Zeit ist meiner Meinung nach sehr kurz. Wenn die Aussage: "Wir alle sind mündige Bürger und sollen / können unsere Meinung sagen" stimmt, komme ich zu der Frage: Warum nur einige Minuten? Wäre es nicht höchste Zeit für eine erweiterte Miteinbeziehung des (Mündigen) Bürgers, der ja auch für "sein" Programm bezahlt? Haben Sie eine Antwort auf diese Frage? Ich bitte darum, da ich die Antwort auch gerne an Freunde und Bekannte weiterleiten möchte, die sich diese Frage schon lange stellen. ( ...auch, wenn Sie keine Antwort darauf geben, wäre das eine, wenn auch nur unbefriedigende Teil-Antwort.....) Mit freundlichen Grüßen T. Hoffmann
Antwort von Elke Wegmann , geschrieben am 18.02.2024, 14:09 Uhr :
Danke. Ich sehe es auch so.
Kommentar 731: Dipl.-Soz.Arb. Bornemann schreibt am 18.02.2024, 13:19 Uhr :
Ich habe vergessen zu betonen, dass ich der AfD nahe stehe und deshalb Putin als Freund betrachte. Die Kriegsverbrechen in der Ukraine sind nicht der Rede wert.
Kommentar 730: Werner schreibt am 18.02.2024, 13:19 Uhr :
Es ist schon verwunderlich, wie z.T. lustig diese Runde über ein sehr ernstes Thema reden! Es wäre mal interessant, wenn die Teilnehmer dieser Runde mal nachweisen würden, woher sie ihre geäußerten Kenntnisse zur Unterlegung ihrer Aussagen haben? Herr Varwick machte schon eine Bemerkung dazu, sofort kam Protest von Frau Engelke! Vielleicht müssten manche öfters mal auch in den nachdenkseiten.de nachschauen um damit im Sinne der journalistische Sorgfaltspflicht lt. RStV zu handeln! Info- die Nato gab schon 2022 1,2 Bill US Dollar aus, davon die USA 788 Mrd Dollar bei 200 Auslandsstützpunkten! dagegen Russland noch 86,4 Mrd $ mit 2 Stützpunkten im Ausland und China 292 Mrd $, BRD 55,8 Mrd $! Durch die Mitgliedschaft von Schweden und Finnland werden es noch mehr! Das widerlegt die ganzen Begründungen zur Aufrüstung eindeutig!
Kommentar 729: Bert schreibt am 18.02.2024, 13:18 Uhr :
Wenn Kohl nicht so überheblich (oder doch vielleicht so verlogen gegenüber sind Freund Gorbatschow). war. Hatten wir nicht keinen Krieg . Es gibt keine Osterweiterung lt Kohl und das hat sich Gorbatschow nicht schriftlich geben lassen . Für sein Volk unter andern für Russland. Ist ja nicht das erste Mal wo der Westen auf krieg aus will . Wer vielleicht damals besser gewesen/Kuba-Krise. Wenn die nicht von der Seeblockade aufhalten ließen und einlenken dann hätte wir das jetzt nicht mehr.
Antwort von Volker , geschrieben am 18.02.2024, 14:54 Uhr :
Durch Gorbatschow ist die Sowjetunion erst zerbrochen. Und somit ist die Nato- Osterweiterung bis in Putins Vorgarten- welche nicht erlaubt war- vorgedrungen . Das Putin alles zusammenhalten will ist verständlich nach der mehr als schäbigen nicht legitimen Vorgehensweise der Nato bis heute.
Kommentar 728: Ron B. schreibt am 18.02.2024, 13:18 Uhr :
In einem Punkt stimme ich Herrn von Marschall zu: es war KEIN Zufall,dass Nawalny ausgerechnet zu Beginn der Münchener Sicherheitskonferenz zu Tode kommt.Aber zu behaupten, das sei eine Message von Putin an die Welt, was er mit seinen Gegnern macht ist hochgradig absurd! "Zufällig" ist Frau Nawalny anwesend und hält eine einleitende Rede. Putin müsste ein grandioser Idiot sein, wenn das tatsächlich seine Intention gewesen war, denn: ALLE überschlagen sich ja förmlich mit dem Fingerzeig auf Putin, was ihm zweifellos massiv geschadet hat. DAS war doch wohl beabsichtigt? Es würde mich nicht wundern, wenn in Kürze die Todesursache auf einen ganz anderen Sachverhalt hindeutet. Das wiederum würde -ich halte jede Wette- als "russische Propaganda" und "Lüge" bezeichnet werden.
Kommentar 727: B. Krüger schreibt am 18.02.2024, 13:17 Uhr :
Die zwei Damen und der "diplomatische Korrespondent" geben keine Ruhe bis sie ihr persönliches Stalingrad erleben.
Antwort von Cilli , geschrieben am 18.02.2024, 14:33 Uhr :
Diese Kriegsretorik ist beängstigend. Wie tief sind wir gesunken.
Kommentar 726: Dr. Blümer schreibt am 18.02.2024, 13:17 Uhr :
Herr Varwick war in der Sendung so überzeugend argumentativ gut, dass er hoffentlich wieder eingeladen wird. Es ist wichtig die Stimmen zu hören, die wirklich den Krieg beenden wollen und nicht durch mehr Waffen den Krieg ausweiten wollen.
Antwort von Doris S. , geschrieben am 18.02.2024, 14:21 Uhr :
Leider ist das Gegenteil zu befürchten!
Kommentar 725: Franz-Josef schreibt am 18.02.2024, 13:16 Uhr :
Angst vor Putin, Angst vor Corinna, Angst vor Klimawandel, Angst vor Rechts, Angst vor Aliens. So regiert man in einer "Demokratie".
Kommentar 724: Rolf Zimmermann schreibt am 18.02.2024, 13:16 Uhr :
Es gäbe vieles zu sagen und richtig zu stellen. Einer der größten Verzerrungen in den Betrachtungen der Verteidigungshaushalte von West und Ost , also Russland, China etc. ist die Oberflächlichkeit, nur die Zahlen der offiziell bekannten Militärhaushalte zu vergleichen. Dabei wird völlig ausser Acht gelassen, dass (a) ein Soldat z.B. in Deutschland (Frankreich etc.) ein Vielfaches an Gehalt erhält als ein russ. Soldat !! (b) ein Leopardpanzer kostet wesentlich mehr als ein Russ. Panzer T90 etc. ! (c) eine aktuelles Kampfflugzeug in Russland mit neuester Technik (MIG bzw. SU 57 etc.) ist viel billiger als eine amerikanisches Flugzeug aus der 35 er Reihe ! (d) generell sind die >Löhne und >Produktionskosten und >der Preis der einzelnen Rüstungsgüter i Westen im Vergleich immer daher wesentlich höher=> Also ist reiner Zahlenvergleich irreführend ! Zu vergleichen ist die reine echt verfügbare Anzahl an z.B. an Panzern zueinander. Wir hatten mal über 2000 Panzer - jetzt über 200.
Kommentar 723: Karin-79 schreibt am 18.02.2024, 13:15 Uhr :
Prof. Varwick war für mich heute ein wohltuender Lichtblick in der Runde. Dieses Kriegsgeschrei und Atomwaffen-Gerede finde ich hysterisch und er ist wohl nicht der einzige Realist, der für diplomatische Gespräche und Frieden plädiert, da geballte Waffengewalt nicht zum Frieden führt. Auf beiden Seiten der Kriegsparteien werden sinnlos junge Männer verheizt und das Leid der Bevölkerung nur vergrößert.
Kommentar 722: L. W. schreibt am 18.02.2024, 13:15 Uhr :
Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)
Kommentar 721: Willibald OhneNot schreibt am 18.02.2024, 13:14 Uhr :
Antworten auf Kommentare werden nicht gezeigt. Es gibt KI und hier sind wohl immer noch Praktikanten am Werk die wohl überfordert sind. Und das für 225 Euro Zwangsgebühr im Jahr. Unfähigkeit Allerorten. 🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️
Antwort von H. Wieprecht , geschrieben am 18.02.2024, 14:48 Uhr :
Die Taktig ist wohl klar, man will Diskussionen vermeiden. Dabei sagt man doch immer, wir müssen reden. Das meint man aber nicht so, wie immer eigentlich.
Antwort von reppük , geschrieben am 18.02.2024, 15:01 Uhr :
Stimmt, auch wenn es wieder zensiert wird. Auf Youtube wird ein CDU Politiker gezeigt, der sich lieber einsperren läßt, als weiter diese Zwanggebühren zu bezahlen. Vielleicht werden es bald immer mehr, so dass die Gefängnisse dafür nicht reichen!
Kommentar 720: Franz-Josef schreibt am 18.02.2024, 13:14 Uhr :
Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)
Kommentar 719: Helmut S. schreibt am 18.02.2024, 13:14 Uhr :
Dieser Kommentar wurde mehrfach abgegeben und daher an dieser Stelle gesperrt. (die Redaktion)
Kommentar 718: Susi vom Lande schreibt am 18.02.2024, 13:13 Uhr :
Wen in Gottes Namen müssten wir zum Feind ernennen, wenn es Putin nicht gäbe. Aber wir haben zur Not ja noch das Klimagedöns, die AFD oder das Ozonloch.
Antwort von Siegfried Ebert , geschrieben am 18.02.2024, 14:01 Uhr :
Ich nehme an Außerirdische.
Antwort von Else Sonnbichler , geschrieben am 18.02.2024, 14:04 Uhr :
Und hätte man nicht den einfältigen Wähler, dann könnten die da oben machen, was sie wollen. Bei den Diktatoren ist das keine Frage. Naivität ist der Nährboden für rücksichtlose Machthaber, gewählt durch oberflächlich denkende und ungebildete Volksstimmen.
Kommentar 717: Franz-Josef schreibt am 18.02.2024, 13:12 Uhr :
Wer sich vernünftig informiert hat und die Angstverbreitenden Medien ignoriert, der sollte den Dienst an der Waffe verweigern. Sollen doch die kriegsgeilen Politiker selbst an die Front gehen.
Antwort von B. Krüger , geschrieben am 18.02.2024, 13:59 Uhr :
... und die kriegsgeilen Journalistinnen !
Antwort von Björn H. , geschrieben am 18.02.2024, 14:05 Uhr :
Ich bin ganz bei Ihnen. Leute wie Sie sind in der AfD herzlich willkommen. Nur nicht weiterdenken.
Kommentar 716: Horst schreibt am 18.02.2024, 13:11 Uhr :
Wann wird die faule Presseclub Redaktion endlich durch KI Software ersetzt? Spart viel Geld an Personalkosten und eine Antwort kommt innerhalb weniger Sekunden!
Antwort von Nadine Kravchenko , geschrieben am 18.02.2024, 14:13 Uhr :
Lieber Horst, ich finde Ihre abwertende Art der Presseclub Redaktion gegenüber sehr schlecht. Ich bin mir sicher, dass man dort im Rahmen der Möglichkeiten gute gute Arbeit leistet die vermutlich auch nicht gerade spaßbehaftet ist.
Kommentar 715: Hannewald, Yvonne schreibt am 18.02.2024, 13:11 Uhr :
Es ist erstaunlich, dass mein Kommentar als gegen die Etikette verstoßend nicht veröffentlich wurde. Ich habe zu keiner Zeit gegen die Etikette verstoßen, aber die wahren Kriegstreiber weltweit genannt in meinem Kommentar. Das passt nicht ins Bild. Diese Zensur hat mit Netikette nichts zu tun. MFG Hannewald
Antwort von reppük , geschrieben am 18.02.2024, 15:02 Uhr :
Stimmt!
Kommentar 714: Willi D. schreibt am 18.02.2024, 13:09 Uhr :
Russland hat uns noch nie angegriffen. Schon der alte Rotschildt wusste mit Krieg kann man viel Macht und Vermögen ernten. Das ist heute nicht anderst.
Antwort von R. Meil , geschrieben am 18.02.2024, 16:29 Uhr :
Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)
Kommentar 713: Michi das Russe schreibt am 18.02.2024, 13:08 Uhr :
Der potentielle Tod von Nawalny hat als Nebeneffekt, dass die Republikaner in den USA Waffenlieferungen an die Ukraine nun doch zustimmen könnten.
Antwort von Bernd Wallisch , geschrieben am 18.02.2024, 14:06 Uhr :
Das wäre toll. Endlich.
Antwort von H. Wieprecht , geschrieben am 18.02.2024, 14:53 Uhr :
Wegen Navalny????
Kommentar 712: Hans Humbold schreibt am 18.02.2024, 13:08 Uhr :
Milliarden gehen jedes Jahr für unsere Politik drauf, da wird doch wohl eine Lösung herausfallen? Sollte man denken. Komisch, wenns um Steuern für Superreiche geht, dann geht alles innerhalb von ner Woche. Verwendet erst mal die 350 Milliarden eingefrorener Gelder russischer Super Superreicher! Dann wärn wir wenigstens schon mal mit EINEM Thema weiter! Ihr müsst mal liefern, die Politik muss endlich mal liefern! Wie lang dauert nun schon der Krieg allein gegen die Ukraine, nun noch Atomwaffen, man glaubt man ist hier in der Klap.. ähm im Irrenhaus.
Kommentar 711: Maik Gotzes schreibt am 18.02.2024, 13:08 Uhr :
Wir alle sollen für die Kriegstüchtigkeit Deutschlands bluten.Das ist mutmaßlich ein Ziel des Presseclubs:nämlich die Bereitschaft der Bürger zu erhöhen, auf „liebgewonnene Ausgaben“ (etwa für Gesundheit, Bildung und Soziales) zu verzichten, um den militärisch-industriellen Komplex noch üppiger zu füttern. Die Flüchtlingszaheln nehmen gleichzeitig immer weiter zu. Da sind bei imme rkmapper werdender Ressourchen -, das ganze Geld wird ja jetzt für die „Zeitenwende" gebraucht-, soziale Spannungen oder schlimmer noch soziale Unruhen vorprogrammiert.
Antwort von U. Brandt , geschrieben am 18.02.2024, 14:02 Uhr :
Für etliche Dinge sind Milliarden auf einmal da - und seien es auch nur verklausulierte Schulden. Die Bildung geht hier seit vielen Jahren, angesagt durch zahlreiche Studien, OECD usw, den Bach runter. Das scheint die Politik nicht so zu stören. Ebenfalls die maroden Infrastrukturen, die oftmals wie aus den 80ziger Jahren entsprechend verfallen aussehen. Man darf die Milliarden eben nur in SEHR geringem Ausmaß und dann für wirklich Sinnvolles international verteilen. Denn auch die Ergebnisse der Entwicklungshiflepolitik ODER die sehr teuren, misslungenen Auslandseinsätze sind sehr dürftig bzw bestehen aus einem teuren Scheitern mit vielen Folgekosten.
Kommentar 710: Willibald OhneNot schreibt am 18.02.2024, 13:07 Uhr :
Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)
Kommentar 709: Sabine Falkenhorst schreibt am 18.02.2024, 13:07 Uhr :
Bevor sich Europa mit neuen oder alten Atomwaffen aufrüstet, wäre wichtig und dringend, alle Kriminellen und alle illegal sich in Europa aufhaltenden Verbrecher aus Europa in deren Heimat zu verabschieben (freundlich und mit deutlichem Nachdruck). Notfalls in Begleitung von Beamten, damit diese Menschen sicher und schnellstmöglich in ihre Heimat in Syrien, Afghanisten, Pakistan, Eritrea, Burundi, Marokko, Ägypten, Libyen, Tunesien usw. zurückkommen.
Antwort von Nadine Kravchenko , geschrieben am 18.02.2024, 14:08 Uhr :
Das lohnt sich nicht. Es gibt nur wenige "Kriminelle" die sich illegal in EU aufhalten. Die weitaus meisten Kriminiellen in EU sind EU Bürger. Da kann man die paar anderen gleichartig behandeln und nicht rund um die Welt transportieren (die kommen eh zurück).
Kommentar 708: Paul schreibt am 18.02.2024, 13:06 Uhr :
Jetzt haben gegenwärtige Politiker in Deutschland wegen Trump's Aussagen die Hosen voll wegen der Nato und ihrer säumigen Zahler. TRUMP IST REALIST UND KEIN VERRÜCKTER.
Antwort von Sandra Drickendorf , geschrieben am 18.02.2024, 13:55 Uhr :
Was wird denn die Nato im Ernstfall machen? den Schwnz einziehen, würde ich sagen, dann ist nämlich jedes Land sich selbst am nächsten und wird sich nicht trauen Atombomben selber gegen Russland einzusetzen, da sie dann selber mit selbigen bebombt werden würden. Das ganze Nato Bündnis ist da aus meiner Sicht fast schon ein Denkfehler.
Kommentar 707: Peter Herzig schreibt am 18.02.2024, 13:06 Uhr :
Meine Frage: Russland - bleibt auf absehbare Zeit atomar bewaffnet, - fühlt sich nicht gebunden an internationale Normen und Verträge - ist aufgrund der komplexen inneren Dynamiken auf längere Zeit unberechenbar - wird sicher nicht ein konventionell überlegenes Europa (das wäre ja das Ergebnis der derzeit geplanten Anstrengungen) ausschließlich konventionell anzugreifen. Ein Angriff auf EU oder Nato-Partner wäre also mit großer Wahrscheinlichkeit von nuklearen Drohungen oder auch begrenzten atomaren Schlägen begleitet. Wenn nun unsicher ist, ob die Amerikaner, die als einzige auf einen solch abgestuften Angriff regieren könnnten, ihren Schutzschirm nicht mehr zuverlässig anbieten, dann bleiben nur zwei Optionen: 1. Wir bauen eine Abschreckungsfähigkeit auf 2. Wir kapitulieren und liefern uns dem russischen Terrorregime aus. In dieser Situation brauchen wir eine Strategie. Ihre eloquente Beschreibung von Problemen und Beschränkungen für Atomare Aufrüstung hilft nicht weiter.
Antwort von Björn H. , geschrieben am 18.02.2024, 13:48 Uhr :
Unter uns gesagt haben Sie Recht. In der AfD darf man das nicht laut sagen. Psssst!!! Nicht weitersagen.
Antwort von Ron B. , geschrieben am 18.02.2024, 13:56 Uhr :
Was für ein Unsinn, Seit JAHRZEHNTEN vergeben sie für günstiges Geld Überflugrechte an Fluglinien von Europa nach Fernost. Nur ein Punkt unter vielen.
Antwort von Günter. K , geschrieben am 18.02.2024, 13:56 Uhr :
Eigentlich sollte doch die Bundeswehr kein Personalproblem haben ? Die "Verteidigungsbereitschaft" in rot-grünen Kreisen scheint doch sehr hoch zu sein ??
Kommentar 706: pete2 schreibt am 18.02.2024, 13:05 Uhr :
Alle Rüstungsbefürworter an die Front . Dort kann man glaubwürdiger aftreten , als gemütlich plaudernd im TV-Studio .
Kommentar 705: Thomas Mueller schreibt am 18.02.2024, 13:05 Uhr :
Glückwunsch zur heutigen Sendung! Endlich mal wieder eine Diskussion und nicht das enge Korsett das sonst angelegt wird. Kurz, weniger Schönenborn, mehr Ehni, Plättner, und andere.
Kommentar 704: Nele schreibt am 18.02.2024, 13:05 Uhr :
Wie immer haben wir dem Presseclub intensiv gelauscht. Zwar hat Herr Varwick viel realitätsfernes Zeug von sich gegeben, aber Herr von Marschall war klar bei der Sache und auf dem Boden der Tatsachen. In Summe dennoch ein großes Danke an die Runde. Leider ist die Putin-Nähe der AfD und der Truppe um Sarah Wagenknecht nicht weiter thematisiert worden. Die Bestrebungen dieser Leute sind für eine europäische Abschreckungsbewegung unerträglich. Jetzt diskutieren wir in unserer häuslichen Stube weiter und lassen uns die Reste von Braten und Bier noch schmecken.
Antwort von Nele , geschrieben am 18.02.2024, 13:50 Uhr :
Nur zur Info: Auch "Nele" 13:05 Uhr ist jemand anders. Außer Komentar 159 sind alle Kommentare unter "Nele" nicht von mir. Auch alles, was heute noch unter "Nele" kommt, ist nicht mehr von mir.
Antwort von H. Wieprecht , geschrieben am 18.02.2024, 13:50 Uhr :
Bei mir gibt es nur noch Reste nicht nur am Sonntag, wie soll das nur weitergehen? Nach dem Frieren, jetzt auch noch Hungern? 🤦♂️
Antwort von Helga H. , geschrieben am 18.02.2024, 13:58 Uhr :
Ihr Beitrag ist Satire pur!!! Aber eine schlechte realitätsferne Satire.
Antwort von U. Brandt , geschrieben am 18.02.2024, 14:10 Uhr :
@Nele Näher an Putin waren Spd, Cdu etc. Die haben, statt Putin, wie von dem 2001 gewünscht, bei der Demokratisierung zu unterstützen, heftig umjubelt, aber in Folge nur die jahrzehntelang zuverlässig gelieferten Energien genommen. So nah kamen weder Wagenknecht geschweige denn Afd. Letztere war 2001 nicht mal im Bundestag. WENN man in EU Europa von Abschreckung durch Atom überzeugt gewesen wäre, hätte man es machen können statt auf immer mehr Abrüstung zu vertrauen und sich ansonsten unter milit. Vormundschaft der Usa zu begeben. Die Sprengung der Pipeline (millionenteuer) war ein terroristisch-kriegerischer Anschlag. Auch da ist das Interesse der handelnden Politik erstaunlich NICHT vorhanden, das aufzuklären. Also mehr Kritik haben Handelnde verdient STATT Opposition, denen nach Friedensbemühungen statt einseitig auf Waffen zu setzen ist. An die Nazi Geschichte wird immer nur erinnert, wenn es zur moralischen Erpessung dient. Verbrechen in der Sowjetunion werden verschwiegen.
Antwort von Nele , geschrieben am 18.02.2024, 14:54 Uhr :
@U. Brandt: Wenn ich ihren Beitrag lese, dann fehlt nur noch, dass sie Putin für den Friedensnobelpreis vorschlagen wollen. Kein Wort über seinen vöölkerrechtswidrigen Angriff auf die Ukraine, kein Wort über die unzähligen Kriegsverbrechen, kein Wort über die Morde an Oppositonelle...
Antwort von Franzi , geschrieben am 18.02.2024, 14:57 Uhr :
@Nele 13:50 Uhr: Was bilden Sie sich ein? Haben Sie den Namen Nele für sich gepachtet? Von der echten Nele haben wir einen sachdienlichen Kommentar gelesen. Klar zur Sache. Ich teile diese.
Kommentar 703: R. Wandel schreibt am 18.02.2024, 13:05 Uhr :
Ich würde zu gerne einmal erfahren, was jedes der 27 EU - Mitglieder bisher an Unterstützung für die Ukraine geleistet hat und gleich noch , wieviele ukrainische Flüchtlinge jedes Mitglied aufgenommen hat. Mit Zahlen würde sofort klar, wie klein die Gemeinsamkeiten im schöngeredeten Europa tatsächlich sind. Und da wird über eine gemeinsame Atombombe diskutiert?
Kommentar 702: Franz-Josef schreibt am 18.02.2024, 13:04 Uhr :
Die einzige Chance liegt in den neuen Parteien, die sich alle gegen den Krieg aussprechen. Wer die Altparteien wählt sollte sofort an die Front.
Antwort von Sarah Bossi , geschrieben am 18.02.2024, 13:51 Uhr :
"Wer die Altparteien wählt sollte sofort an die Front.", preisen Sie an. Dann sollten Sie sich folgende Alternative überlegen: Wer sich gegen Putin nicht wehrt, der darf ihm dienen oder erleidet das Schicksal wie Nawalny.
Antwort von Daniel , geschrieben am 18.02.2024, 14:47 Uhr :
Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)
Kommentar 701: 18.02.2024, 13:03 Uhr :
Name und Kommentar wg. Netiquette-Verstoßes gesperrt. (die Redaktion)
Kommentar 700: Franz-Josef schreibt am 18.02.2024, 13:03 Uhr :
Welche Partei hat im Bundestag Friedensverhandlungen gefordert und welche Pareien haben das abgelehnt?
Kommentar 699: Hohensee, Leo schreibt am 18.02.2024, 13:03 Uhr :
Kleine Atombomben, große Atombomben, mittlere Atombomben ...... alle im Dienste des Friedens ??!! Das kann doch alles nicht wahr sein. Wie wäre es mit Frieden halten, zusammenarbeiten und Stänkerer draußen halten? Nächste Frage. Was soll der Vergleich mit kleinen Ländern, die mehr als 2 % ihrer Wirtschaftsleistung in Rüstung investieren? Wenn die Wirtschaftsleistung so niedrig ist, dass 2% nicht ausreichen um einen Hubschrauber zu kaufen dann sind das ganz andere Verhältnisse. Dann ist es Unsinn, daran die Erhöhung der eigenen Ausgaben zu orientieren.
Kommentar 698: Franz-Josef schreibt am 18.02.2024, 13:02 Uhr :
Mal wieder mit der Angst Politik machen. Wie bei Corinna.
Kommentar 697: Uli schreibt am 18.02.2024, 13:02 Uhr :
Ein ständig wiederholtes Narrativ: Immer wieder heißt es, wir in Europa hätten uns ja viel zu wenig um die Verteidigung gekümmert, und die Amerikaner würden unsere Sicherheit hier mit einem nuklearen Schirm garantieren, während wir ja nur von der Sicherheit profitieren würden... - Die Amerikaner haben das doch nichtselbstlos egmacht, die haben hier große Interessen, Europa ist deren Absatzmarkt und auch deren Machthemisphäre, die loyalste, die sie haben. Die Amerikaner sind nicht zufällig jahrzehntelang als Schutzmacht Europas aufgetreten und bestimmt nicht aus reiner Freundlichkeit und Selbstlosigkeit. Würden sie Europa fallen lassen, würden sie noch isolierter dastehen in der Welt.
Kommentar 696: Hans schreibt am 18.02.2024, 13:02 Uhr :
Die Kriegstreiber haben den Presseclub fest im Griff.
Antwort von Jana , geschrieben am 18.02.2024, 14:01 Uhr :
Und die Polemiker das Gästebuch.
Kommentar 695: Ralf-Dieter schreibt am 18.02.2024, 13:01 Uhr :
Hallo -Nächste oder LETZTE GENERATION, FRIDAY FOR FUTURE !!!- der Ukraine Krieg zerstört EURE ZUKUNFT!! Anscheinend ist den "ALTEN" eure ZUKUNFT- SCHEIßEGAL -- geht endlich für EURE ZUKUNFT auf die Strasse !!?? FÜR das KLIMA und GEGEN den KRIEG !!!!!!
Kommentar 694: H. Ruth schreibt am 18.02.2024, 13:01 Uhr :
Fortsetzung meiner Mail von eben: Aussetzung der Wehrpflicht, aus der 30% der Berufs und Zeitsoldaten generiert wurden. Zusätzlich hatte man alle Berufe in der Bundeswehr, mit dem Aussetzen der Wehrpflicht fiel auch der ziviele Ersatzdienst, überall fehlt das Personal, ob Pflege oder in den Krankenhäuser, die derzeitige Situation wurde leichtfertig heraufbeschworen ohne weitsichtig zu denken, was Politik eigentlich tun sollte. Die Wehrpflicht wurde mutwillig kaputtgefahren ! Ich hatte immer Angst wenn SPD an die Regierung kam, aber das ein CSU -Politiker die Wehrpflicht über Nacht abschafft, hätte ich nie gedacht. Zumal man damals unterwegs war, mit dem Slogen: Ohne Wehrpflicht geht es nicht Dann eine von der Leyen und Lambrecht als Verteidigungsminister einzusetzen ein Hammer hoch drei, unnnnnnnnnsäglich. Was ist eigentlich mit den Beraternverträgen der Verteitigungsministerin von der Leyen in Millionen von Euro!!??? Wird das so gehändelt wie beim Verkehrsminister Scheuer.
Kommentar 693: Ronny T. schreibt am 18.02.2024, 13:01 Uhr :
Kriegstreiber töten.
Antwort von Klaus Winkler , geschrieben am 18.02.2024, 13:51 Uhr :
Habe ich weitergereicht nach Moskau. Antwort steht noch aus.
Antwort von H. Wieprecht , geschrieben am 18.02.2024, 13:53 Uhr :
Und Waffen auch!!!
Kommentar 692: Erwin Müller schreibt am 18.02.2024, 13:01 Uhr :
Grüne, die für Atomwaffen sind, obwohl sie gegen Atomkraftweke sind! Ich verstehe die Welt nicht mehr!
Kommentar 691: Bernd schreibt am 18.02.2024, 13:01 Uhr :
Was soll die lächerliche Behauptung Russland könnte Deutschland angreifen und wir müssen uns davor schützen? Mit dieser Behauptung kann man nicht mal ein Kleinkind erschrecken!
Antwort von H. Wieprecht , geschrieben am 18.02.2024, 13:56 Uhr :
Ja, was bitte sollte Putin und der Russe davon haben? Wer will schon verbrannte Erde?
Antwort von Renate , geschrieben am 18.02.2024, 15:04 Uhr :
Ja genau was soll man hier noch holen können? Marode Infrastruktur alles auf Verschleiß aber Hauptsache die Milliarden fließen in die, na ja es wissen alle wohin! Darf man ja mittlerweile auch nicht mehr öffentlich sagen, in dieser Demokratie!
Kommentar 690: Renate schreibt am 18.02.2024, 13:00 Uhr :
Ich dachte immer alle Menschen sind gegen Krieg bist ich feststellte, daß es welche gibt die dafür sind besonders solche die nicht hingehen müssen! Dieses Zitat von Erich Maria Remarques ist Zeitlos
Antwort von Christa S. , geschrieben am 18.02.2024, 14:05 Uhr :
Und die Grünen sind aus der Friedensbewegung entstanden, heute sind sie die größten Kriegstreiber
Antwort von Renate , geschrieben am 18.02.2024, 15:06 Uhr :
@Christa S Frau Strack-Rheinmetall nicht vergessen
Antwort von Walter , geschrieben am 18.02.2024, 15:20 Uhr :
Und für Geld und Waffen verkaufen die noch unser Deutschland. Weg mit den Grünen sie taugen nichts und haben keine Daseinsberechtigung in der Politik.
Kommentar 689: K.Schindler schreibt am 18.02.2024, 13:00 Uhr :
Russland greift in 5 bis Jahren ein Natoland an u d führt dann gleichzeitig gegen alle 31 Natoländer (Abs.5 Natovertrag) Krieg!D.h. dann sicher 3.Weltkrieg mit Atomwaffen. Putin ist sicher unberechenbar aber blöd sicher njcht blöd!
Antwort von Marc M. , geschrieben am 18.02.2024, 14:03 Uhr :
Aber Trump ist unberechnenbarer als Putin und hat nur eine minimale Allgemeinbildung, was ihn sehr gefährlich für den Weltfrieden macht.
Kommentar 688: Karl Heinz schreibt am 18.02.2024, 12:59 Uhr :
Was ist für die USA der Wiederaufbau der Ukraine, wenn sie mit dem Wiederaufbau Europas noch mehr Profit machen können?
Kommentar 687: Volker schreibt am 18.02.2024, 12:59 Uhr :
Sollte die Wehrpflicht wieder eingeführt werden bin ich mal auf die neuen Kasernen gespannt mit den n Toiletten und Duschen für die LGBTQ Menschen. Die Atomwaffen und Panzer sollten auf jeden Fall CO2 neutral sein.
Antwort von Renate , geschrieben am 18.02.2024, 15:11 Uhr :
👍😜🙈
Kommentar 686: Rolf Lange schreibt am 18.02.2024, 12:59 Uhr :
Da unter den Kriegsbefürwortern viele Pensionsberechtigte sind, warum nicht für diese eine Kriegssteuer einführen - da können sie sich direkt bei der Aufrüstung beteiligen. Und zum Ausgleich auch dies auf Pensionen an sich - zum Ausgleich dafür, daß diese nicht wie die Renten in den kommenden Jahren gesenkt werden.
Kommentar 685: Walther D. Schäffler schreibt am 18.02.2024, 12:59 Uhr :
Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)
Kommentar 684: Roger Harris schreibt am 18.02.2024, 12:59 Uhr :
Wir sollten uns darin erinnern, wie unsere Soldaten Afghanistan nach 20 Jahren verlassen haben und wie das Land danach aussieht.
Kommentar 683: Friedrich Moltke schreibt am 18.02.2024, 12:59 Uhr :
Herr Varwick träumt von einem friedlichen Diskutanten Putin. Wie blind muss man sein, um das zu glauben.
Kommentar 682: Günter Fabricius schreibt am 18.02.2024, 12:58 Uhr :
Verteidigungshaushalt 2023: 50,12 Mrd 2024: 51.80 Mrd also + 1,68 Mrd Wo sind ansatzweise die + 100 Mrd, von denen ca. 60% schon verfügt sind ( natürlich damit noch nicht ausgegeben)? Wenn früher ein deutscher Verteidigungsminister bei Heckler und Koch Patronen in Höhe 50 Mrd. gekauft hätte, wäre das Nato-Ziel weit über 2% gewesen
Kommentar 681: Neumann schreibt am 18.02.2024, 12:58 Uhr :
Herr Marschall, wir haben einen Mangel an Bildung, Infrastruktur auf allen Gebieten! An Kriegsausrüstung muss gespart werden! Wo soll denn bei Bildung mit niedrigstem Niveau, was wir haben, noch gespart werden??? Und dass Frau Barley, SPD!!!!!!!, von der Notwendigkeit von Atomwaffen in Europa, oder Deutschland spricht, disqualifiziert die SPD vollkommen. Für mich nicht mehr wählbar.
Antwort von Sabrina U. , geschrieben am 18.02.2024, 14:12 Uhr :
Für gute Bildung hätten wir die letzten 30 Jahre genug Zeit gehabt, nach Schröder wurde alles noch schlimmer. Jetzt haben wir Klima und nen Krieg vor der Tür, Flüchtlinge ohne Ende die aus aller Welt zu uns kommen werden, ein Ende ist nicht in Sicht. Aber dann was von ner Rente oder so was in der nächsten Talk Sendung schwobeln, ach ja, jetzt sinds gerade mal wieder Atomwaffen, das nächste Thema was kommt/ kommen wird ist dann wieder Trump ohne Ende. Die Politik sollte schnellstens liefern, sonst wirds bei der nächsten Wahl Überraschungen geben. Da helfen auch keine Bündnisse gegen sonstwas von der seichten oberen Elite.
Kommentar 680: Luna schreibt am 18.02.2024, 12:58 Uhr :
Amerika hat bei allem, was es tut, vor allem seine nationalen Interessen im Sinn und nicht europäische. Wann wird wir uns das endlich klar?
Kommentar 679: Franz-Josef schreibt am 18.02.2024, 12:58 Uhr :
Heute mal wieder die Blinden und die Farbe.
Kommentar 678: Udo Zindler schreibt am 18.02.2024, 12:58 Uhr :
Zuschauerin: Friedliche Koexistenz mit Russland. 👍
Kommentar 677: Erwin Müller schreibt am 18.02.2024, 12:58 Uhr :
An allen Mikrofenen und vor allen Kameras höre und sehe ich fast nur noch Scharfmacher. Manchmal könnte man meinen, daß der Verstand verloren gegangen ist. Und die USA vertreten ihre Interessen, nicht unsere! Ich fordere sofortige Verhandlungen!
Antwort von Klaus H. , geschrieben am 18.02.2024, 14:15 Uhr :
Klar, die befinden sich auch auf einem anderen Kontinent, können quasi zuschauen, was so passiert. Das ist Europa offensichtlich noch nicht ganz klar geworden. Vielleicht denken wir ja, dass uns dann China zu Hilfe kommen wird.
Kommentar 676: Holger Voss schreibt am 18.02.2024, 12:57 Uhr :
Tagesspiegel-Journalist Christoph von Marschall thematisierte in der Sendung interessanterweise, ob Deutschland überhaupt eine Atommacht werden dürfte, im Zusammenhang mit 2+4-Abkommen, Zustimmung der Alliierten zur Deutschen Einheit. Diese erfolgten aber eben auf Grundlage eines Zusammenspiels zwischen Deutschland, der NATO und den USA und einem bei Bedarf bestehenden Atomschutzschirm von seiten den USA. Wenn für letzteres künftig eventuell kein politischer Wille mehr vorhanden sein dürfte, hätten wir diesbezüglich ja zumindest schon einmal eine neue Ausgangslage. Von daher hoffe ich weiterhin, daß Deutschland eine Atommacht werden darf/dürfte, auch im Zusammenhang mit der Souveränität und territorialen Integrität des UN-Mitgliedslandes Bundesrepublik Deutschland auf Grundlage der UN-Charta.
Antwort von Holger Voss , geschrieben am 18.02.2024, 13:51 Uhr :
...Wenn für letzteres eventuell kein politischer Wille mehr vorhanden sein sollte...
Kommentar 675: Heike Jansen schreibt am 18.02.2024, 12:57 Uhr :
Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)
Kommentar 674: Klaus Müller schreibt am 18.02.2024, 12:57 Uhr :
Hat Deutsschland nicht den Atomwaffensperrvertrag unterschrieben.
Antwort von H. Wieprecht , geschrieben am 18.02.2024, 14:02 Uhr :
In dem Fall wird man das wohl über den Haufen werfen. Nach altbekannter Manier.
Kommentar 673: reppük schreibt am 18.02.2024, 12:57 Uhr :
Bitte nennen sie die Namen der Trolle, denn ich bin keiner, aber mein Kommentar wird nicht gezeigt! Antwort von Admin , geschrieben am 18.02.2024, 12:20 Uhr : Diese Kommentare stammen von einem Troll. Diese Beiträge bleiben unbearbeitet im System, um die Diskussion nicht auszubremsen. Sie werden gesammelt bearbeitet, wenn das Gästebuch geschlossen ist. (die Redaktion)
Kommentar 672: Gerhard Gösebrecht schreibt am 18.02.2024, 12:57 Uhr :
Was unsere Vorfahren, vom körperlich anspruchsvollen Arbeitsdienst hart, zäh und schnell gemachten, mit der dato besten Militärtechnik ausgerüsteten Vorfahren (Gott sei Dank) nicht geschafft haben - Russland zu besiegen - wollen jetzt einige adipöse, blitzmilitarisierte Ex-Pazifist*innen, die beim Gepäckmarsch nach einem Kilometer kollabieren würden, jetzt mit der Generation Z durchziehe? Ehrlich?
Antwort von Willibald OhneNot , geschrieben am 18.02.2024, 13:41 Uhr :
Einer der Besten Kommentare in den letzten 12 Monaten hier. 👍👍👍💪💪🥊🥊
Antwort von Albert Gallenstein , geschrieben am 18.02.2024, 13:42 Uhr :
Man möchte vermuten, gewisse Kreise denken, man könne mit "sich auf der Strass festkleben" usw Panzer, Raketen Bomben etc aufhalten
Antwort von Klaus Winkler , geschrieben am 18.02.2024, 13:46 Uhr :
Leider kein Witz - so sind die Wahnvorstellungen. Selbst in den USA hört man, daß die Männer inzwischen zu 30% übergewichtig sind und mit gleicher Tendenz zu LGBT tendieren. Vielleicht sollte man diesen Tatsachen mal in das Auge schauen und seine Geopolitik diesen Fakten anpassen .....
Kommentar 671: Horst schreibt am 18.02.2024, 12:57 Uhr :
Wenn Pistorius unbedingt Krieg will dann soll er doch mit seiner Bundeswehr in die Ukraine fahren und dort an den Kampfhandlungen teilnehmen.
Antwort von H. Wieprecht , geschrieben am 18.02.2024, 13:40 Uhr :
Ja, am besten in vorderster Front.
Antwort von Fred H. , geschrieben am 18.02.2024, 13:43 Uhr :
Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)
Kommentar 670: Franz-Josef schreibt am 18.02.2024, 12:57 Uhr :
Ich habe keine Angst vor Putin sondern vor den Folgen der Rot-Grünen Regierung.
Antwort von Franzi , geschrieben am 18.02.2024, 13:38 Uhr :
Das würden Sie in Moskau nicht so leicht sagen.
Antwort von H. Wieprecht , geschrieben am 18.02.2024, 13:41 Uhr :
Ja, sollte man wohl haben.
Antwort von Karl , geschrieben am 18.02.2024, 13:41 Uhr :
Genau von Pazifisten zu Kriegstreibern, Sie haben allen Grund bei den Parteien.
Antwort von Helmut S. , geschrieben am 18.02.2024, 14:44 Uhr :
Auch ich habe Angst vor der dümmsten und gefährlichsten Regierung, die wir bisher hatten. Aber auch die Kriegsgeilheit der aggressiven US-NATO beunruhigt mich mehr, als der von den selbstgerechten Medien verurteilte Putin.
Kommentar 669: Hubert schreibt am 18.02.2024, 12:56 Uhr :
Die NATO ist doch dazu da, dass sich Länder zusammenschließen um ihre Verteidigung gemeinsam zu organisieren. Dann braucht auch jedes Land sich eben nicht über beide Ohren hinaus hochzurüsten. Wenn jedes Land sich sowieso selber verteidigen muss, dann brachen wir auch keine NATO mehr.
Kommentar 668: Monika Zelle schreibt am 18.02.2024, 12:56 Uhr :
Frau Engelke, wenn Sie darüber sprechen, dass Putin nicht provoziert wurde, sind Sie auf dem Holzweg… ich bin nicht für die Kriegshandlungen von Herrn Putin… Aber ich bin der Meinung, dass Putin schon durch dieses ewige Geschwafel, die Ukraine in die Nato aufzunehmen provoziert wurde… und dann ist da noch die Krim….Welcher Staatsmann würde denn freiwillig den Zugang zum Schwarzen Meer aufgeben….
Antwort von Klaus Winkler , geschrieben am 18.02.2024, 13:48 Uhr :
Auch die USA waren kurz davor damals Kuba anzugreifen wegen der russischen Atomraketen dort. Der Deal war dann die Nato-Atomraketen aus der Türkei abzuziehen - auch vor der Tür der UDSSR .....
Kommentar 667: Karl Heinz schreibt am 18.02.2024, 12:56 Uhr :
Willy Brandt hat mal gesagt: „Ohne Frieden ist alles nichts.“ Nie wieder Kriegspropaganda!
Antwort von Björn H. , geschrieben am 18.02.2024, 13:39 Uhr :
100 Punkte von Putin geschenkt. Herzlichen Glückwunsch. Einen Orden von der AfD gibt es oben drauf.
Antwort von Marc M. , geschrieben am 18.02.2024, 13:55 Uhr :
Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)
Kommentar 666: Friedolin Schaaf schreibt am 18.02.2024, 12:56 Uhr :
Herr Marschall, schicken Sie ihre Kinder und Enkel an die Front um Deutschland zu verteidigen oden fahren die dann Ski mit den ukr. Sonnyboys im Tirol ?
Antwort von Fred H. , geschrieben am 18.02.2024, 13:44 Uhr :
Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)
Kommentar 665: Lucy Ehrlich schreibt am 18.02.2024, 12:56 Uhr :
Sehe mir solche Shows nicht mehr an. Was ich noch schaue sind die Fragen der Zuschauer und die Antworten. Schlimm zu sehen, dass da Leute in der Runde sitzen. die keine Ahnung von Krieg und Waffen haben. Als jemand, der 40 Jahre in der Branche tätig war, weiß ich, dass bei dem Einsatz von A-Waffen hier nur noch eine Wüste übrig bliebe. Kiesewetter, Hofreiter und Strack-Zimmermann sind gefährlich und es wird Zeit, dass solche Politiker in der Versenkung verschwinden.
Antwort von H. Wieprecht , geschrieben am 18.02.2024, 13:43 Uhr :
Da hat Frau Wagenknecht wohl recht. "Wir haben die gefährlichste Regierung in Europa".
Antwort von Gerda Franke , geschrieben am 18.02.2024, 13:45 Uhr :
Strack Zimmermann ist die einzige in der FDP die noch einigermaßen glaubhaft ist. Den Rest der FDP kann man nur noch mit Verlaub als seltsam und abgehoben bezeichnen, um hier nicht andere Wörter verwenden zu müssen, da der Beitrag dann nicht..
Antwort von Johanna , geschrieben am 18.02.2024, 13:49 Uhr :
Das tun sie leider nicht. Strack-Zimmermann verschwindet nach Brüssel, wo sie dann wieder ohne eine einzige Wählerstimme über die Liste im Parlament landet.
Antwort von Jan S. , geschrieben am 18.02.2024, 13:49 Uhr :
Sie haben absolut recht!!!! Aber die von Ihnen genannten Kriegstreiber werden doch von den ÖR-Medien von Talk-Show zu Talkshow gekarrt, damit wir endlich im Sinne des Kriegsministers Pistolius "kriegstauglich" werden und der korrupten Ukraine noch mehr Waffen liefern.
Kommentar 664: Nestor Machkno schreibt am 18.02.2024, 12:56 Uhr :
Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)
Kommentar 663: Polit Paule schreibt am 18.02.2024, 12:56 Uhr :
Seit dem jeder In Russland Angst haben muß, Blumen für Nawalny abzulegen. Muss auch der letzte im Westen erkennen, daß Putin sich nur eins Wünscht. Die ehemaligen Ostblock Staaten heim in sein Reich zu holen. Ich hoffe die Verantwortlichen im Westen kapieren das.
Kommentar 662: Nele Bosbach schreibt am 18.02.2024, 12:56 Uhr :
Der Vergleich der Rüstungsausgaben kann man nicht vergleichen. Schließlich muss sich um die ganze Welt kümmern. USA haben 800 Militärstützpunkte in der ganzen Welt.
Kommentar 661: Ushinka schreibt am 18.02.2024, 12:56 Uhr :
Der Westen hat seit 1999 Rußland in seiner Sicherheit provoziert, Frau Engelke! Das Sie das anders sehen - geschenkt, sie sind ja Mitbetreiber der Kriegspropaganda!
Kommentar 660: W. Darre schreibt am 18.02.2024, 12:55 Uhr :
Man kann Putin nicht trauen, er wird auch Nato Staaten angreifen, darum müssen Atomwaffen her und in Deutschland müssen Putinversteher mit einem Redeverbot belegt werden, damit unser Wohlstand gewährt bleibt. Lindner hat Recht, erst Sicherheit, dann erst Bürgergeld
Antwort von Jens , geschrieben am 18.02.2024, 13:45 Uhr :
BLÖDSINN!! W.Darre was haben Sie für Allmachtphantasien-die hat Putin nicht mal.
Kommentar 659: Arno Schmidt schreibt am 18.02.2024, 12:55 Uhr :
Herr Marschall, wenn die NATO trotz der Militärausgaben nicht verteidigungsfähig ist, dann werden die Gelder wohl sehr, sehr falsch eingesetzt.
Kommentar 658: Arndt Wernhoff schreibt am 18.02.2024, 12:55 Uhr :
Vom gemeinsamen Haus Europa, welches uns Gorbatschow in Freundschaft angeboten hat, ist heute nichts mehr zu spüren. Stattdessen übelste Kriegsrhetorik! In Europa wird Ursache und Wirkung verwechselt. Wer ist doch gleich aus dem ABM- und INF-Vertrag ausgestiegen? Wer hat in Rumänien und Polen Raktenabwehrschirme gebaut, angeblich ums uns vor iranischen Raketen zu schützen? Wer wollte die NATO bis an die russischen Grenzen vorschieben, entgegen früherer Beteuerungen? Wer unterstützt Farbrevolutionen an der Peripeherie Russlands? Und weil man merkt, dass die Bevölkerung das nicht mitmachen will, werden wir Tag für Tag von den Strack-Zimmermanns, Kiesewetters, Roths, unserem Kriegsminister Pistorius und den Medien mit den immer gleichen Parolen beschallt. Merke: wenn die Lüge oft genug wiederholt wird, wird sie zur Wahrheit (George Orwell, 1984). Kehrt um! Noch ist Zeit die fatalen Entwicklungen des 20. Jahrhunderts (WK I + II) zu verhindern!
Kommentar 657: Evelyn Grundmann schreibt am 18.02.2024, 12:55 Uhr :
Das Säbelrasseln ist beängstigend und bedauerlich. Wo bleibt die Stimme der Vernunft? Von wegen, wenn Frauen die Welt regieren würden, wäre vieles besser. Wenn ich mir unsere Politikerinnen so anschaue, sind erschreckend viele Kriegstreiberinnen darunter. Schaut euch die Filme über die Zerstörung von Hiroshima und Nagasaki an, die grausamen und noch heute wirkenden Folgen. Geld für Rüstung wird freigemacht, aber den Bauern wird Geld gestrichen, den Bauern, die unsere Lebensgrundlage schaffen. Was für eine Entwicklung. Das ist Imperialismus und keine Demokratie.
Antwort von Werner Grether , geschrieben am 18.02.2024, 14:22 Uhr :
Sie haben einen wichtigen Punkt angesprochen: was treibt Frauen wie Annalena Baerbock, Ursula von der Leyen, Strack-Zimmermann, Marieluise Beck und andere in ihrem Hass an? Man sollte doch meinen, das Frauen, die immerhin Kinder zur Welt bringen am Schutz derselben und des Lebens höchstes Interesse haben. Wenn ich mir die Lebenswege von Baerbock und von der Leyen anschaue, sehe ich, dass beide in ihren bisherigen Posten versagt haben und vermutlich intelektuell ihrem Amt nicht gewachsen sind, bei den beiden anderen Protagonistinnen gehe ich von destruktiven Persönlichkeiten aus. Vermutlich ist es aber so, dass der Prozentsatz der negativen Persönlichkeiten bei Männern und Frauen sich ziemlich die Waage halten und Frauen bisher in der Politik unterrepräsentiert waren. Hofreiter und KIesewetter als Männer sind mindestens genauso katastrophal.
Kommentar 656: Willibald OhneNot schreibt am 18.02.2024, 12:54 Uhr :
Deutschland ist von Oben bis Unten, von Links bis Rechts, VÖLLIG im Arsch.
Antwort von Bernhard Schwöbel , geschrieben am 18.02.2024, 13:47 Uhr :
Was wär denn dann jetzt der nächste Schritt?
Kommentar 655: Dipl.-Soz.Arb. Bornemann schreibt am 18.02.2024, 12:54 Uhr :
Ich fiinde es interessant, dass gerade die Frauen in einer noch nie dagewesenen Art und Weise für Waffen, Krieg und Bomben eintreten. Es wurd doch immer gesagt, die Politik muss weiblicher werden, damit nicht mehr soviel Gewalt herrscht? Das Gerade gegen Putin ist so verlogen, wie sieht es denn mit den anderen Despoten in dieser Welt aus? Will man jetzt gegen die gesamte Welt Krieg führen? Und was soll man denn zu den von den USA inzenierten Kriegen sagen?
Antwort von Carl v. Wittgenstein , geschrieben am 18.02.2024, 13:45 Uhr :
Sie sagen es. Man hat das Gefühl, als hätten die Damen eine über Jahrhunderte ertragene Schmach gegenüber ihrer Peiniger aufzuholen.
Kommentar 654: Wolfgang FJA Bültemeyer schreibt am 18.02.2024, 12:53 Uhr :
Die Folge: Der Ukraine geht die Munition aus, die militärische Lage verschlechtert sich und die Europäische Union ist mit der NATO zu einem NÄHKÄSTCHEN bei Kaffee und Kuchen statt URSACHEN zu suchen verkommen... Der Warschauer Pakt ist tot. Maustot. Die NATO probt Sandkastenspiele im Dienstanzug... GERMANSKY: „OHNE Mampf KEIN Kampf... Ein Schuss Dauerfeuer frei.... Bumm, Bumm, Bumm..... hier ist ARM_ERIKA... Zwei Chinesen an dem Kontra Bass fördert in Europa den BARRASS
Kommentar 653: Hohensee, Leo schreibt am 18.02.2024, 12:53 Uhr :
Ich verstehe es nicht! Wenn doch alle lamentieren, dass die Möglichkeit besteht, dass die USA ihre Unterstützung im Ukraine-Krieg einstellen könnten und sich dann für die EU die Frage stellt, was machen wir denn dann, dann gibt es eine einfache Antwort: dann müssen wir Frieden halten auf diesem unserem Kontinent - ohne amerikanische Einmischung! Die Frage ist doch überhaupt, welche Hintenherum-Einmischungen haben auf dieser Welt denn schon "Frieden beschert?"
Kommentar 652: Uwe Born schreibt am 18.02.2024, 12:52 Uhr :
Gut-,daß es endlich wieder Kreuzzüge gibt.Schon solange her mit dem Missionarsstum.Wir bringen anderen unsere(schlimme)Einstellung,amerikanischen Kultur,Gelderwerb und Heizungs-Essensmoral u.v.a.Einfach mal die Natokarte von 1960 aufschlagen und heute.Einfach mal die Zahl ausländischer US Stützpunkte 1960 und heute aufschlagen.Einfach mal die Zahl sogenannter befreundeter Staaten(besser unterworfener)Staaten 1960 und heute aufschlagen.Da soll noch einer sagen es tut sich nichts.Wollte immer schon mal im Baikalsee baden und die chinesische Mauer besichtigen.Natürlich unter anderen Vorzeichen.Mich erinnert das Ganze an die Klimapolitik.Wir wollen Co2 sparen-darum beleben wir die Kohlekraft wieder und bauen in anderen Ländern(dann UKR)Atomkraftwerke.Setzen auf E Autos und Batterien,obwohl deren Erzeugung wohl das schädlichste für das Weltklima ist und wir fördern Granateinschläge und den Handel ausserhalb von Rohrleitungen mit Schiffen und anderen Transportmitteln.Immer das Gegenteil.
Kommentar 651: Bernd schreibt am 18.02.2024, 12:52 Uhr :
Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)
Kommentar 650: Meier schreibt am 18.02.2024, 12:51 Uhr :
Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)
Kommentar 649: Helmut S. schreibt am 18.02.2024, 12:51 Uhr :
Brauchen wir nicht eher einen Schutz vor der aggressiven US-NATO, die mit der NATO-Osterweiterung den Konflikt mit Rußland doch ausgelöst hat. Damit die Bevölkerung dies nicht erkennt, ist in der deutschen Presse der Begriff "NATO-Osterweiterung" doch komplett verschwunden und unsere Meinung wird permanent in allen Nachrichten und Kommentaren der ÖR-Medien mit: "Putins brutaler Angriffskrieg gegen die Ukraine" seit Wochen im Interesse der Politkaste beeinflusst, damit wir noch „kriegstauglicher“ werden. Muß nicht endlich einmal, wie von H. Johannes Varwick gefordert, über Verhandlungen zur Beendigung des Krieges von westlichen Politikern und den Medien nachgedacht werden.
Kommentar 648: A.Wirth schreibt am 18.02.2024, 12:51 Uhr :
Anke Engelke ist lustiger und angenehmer
Kommentar 647: Pia schreibt am 18.02.2024, 12:51 Uhr :
Endlich mal wieder eine Tischdiskussion, bei der nicht alle permanent einer Meinung sind. Vielen Dank!
Antwort von H. Wieprecht , geschrieben am 18.02.2024, 13:46 Uhr :
Ja, wie heißt es doch immer so schön, wir müssen zusammen stehen. Und sollte es dann doch zu einer Eskalation kommen, dann wird man wohl sagen, also an uns lag es nicht.
Kommentar 646: Willibald OhneNot schreibt am 18.02.2024, 12:51 Uhr :
Ich bin für die Bewaffnung Europas mit Atomwaffen. Putin ist ein Verbrecher. Nur so kann man ihn aufhalten. Anders kapiert dieser Kriegstreiber unsere Entschlossenheit nicht.
Kommentar 645: Udo Zindler schreibt am 18.02.2024, 12:51 Uhr :
Prof. Dr. Johannes Varwick: Wir brauchen realistische politische Ziele. 👍 Unterschreibe ich.
Kommentar 644: Rico Schulte schreibt am 18.02.2024, 12:50 Uhr :
Laut Wiki sind beim Sowjetischen Krieg gegen Afghanistan ca. 2 Millionen Menschen gestorben. Der Krieg der USA gegen den Irak soll bis zu 600.000 Opfer gefordert haben. Trotzdem wurde sowohl mit der Sowjetunion und den USA während der gesamten Kriegsdauer über alles mögliche verhandelt. Also ich verstehe überhaupt nicht, warum man jetzt plötzlich nicht mehr verhandeln darf. Man muss sogar‼️‼️‼️
Kommentar 643: Johanna E. schreibt am 18.02.2024, 12:50 Uhr :
Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)
Kommentar 642: Gunther schreibt am 18.02.2024, 12:50 Uhr :
Die Militärausgaben 2022 Deutschland 55,8Mrd und Frankreich 53,6 Mrd EURO. Frankreich leistet sich von seinem Geld noch Atomwaffen und bei uns in Deutschland fliegt (gefühlt) kein Flugzeug und fährt kein Panzer. Wohin geht denn das ganze Geld? und jetzt überlegt man noch diesen Haushalt zu erhöhen!? Wer profitiert denn dann von dem ganzen Geld? Consulting-Unternehmen?
Kommentar 641: Ralf-Dieter schreibt am 18.02.2024, 12:50 Uhr :
Warum geht keiner auf die Strasse GEGEN den KRIEG und demonstriert GEGEN EINE ESKALATION dieses Krieges ??? !!! Haben wir Bürger alle Angst oder wer hindert uns daran ?? Die Eskalation des Ukraine- Kriegs und seine Auswirkungen auf Europa ist gefährlicher als die Gefahr von Rechts. Der Krieg läßt sich durch Verhandlungen beenden - die EWIG GESTRIGEN von RECHTS sind sind verhandlungsunfähig, weil sie selbst die MACHT wollen und daran kann man sie hindern !!!!!!!
Kommentar 640: Fred H. schreibt am 18.02.2024, 12:50 Uhr :
Bis heute besetzen die USA immer noch völkerrechtswidrig Teile des Irak und syrische Ölquellen und Weizenfelder, die Israelis die Golan Höhen, von Sanktionen keine Spur vom selbsternannten Wertewesten.
Kommentar 639: Rotmann-Kehder Friederike schreibt am 18.02.2024, 12:50 Uhr :
Bitte, Herr Warwick, welche Alternativen Massnahmen schlagen Sie denn vor?
Kommentar 638: 18.02.2024, 12:50 Uhr :
Name und Kommentar wg. Netiquette-Verstoßes gesperrt. (die Redaktion)
Kommentar 637: 18.02.2024, 12:50 Uhr :
Name und Kommentar wg. Netiquette-Verstoßes gesperrt. (die Redaktion)
Kommentar 636: 18.02.2024, 12:49 Uhr :
Name und Kommentar wg. Netiquette-Verstoßes gesperrt. (die Redaktion)
Kommentar 635: Ewald F. schreibt am 18.02.2024, 12:49 Uhr :
Bei den Öffentlichen Rundfunkanstalten wird penibel darauf geachtet, dass skeptische Diskussionsteilnehmer in Bezug auf Friedensverhandlungen und Waffenlieferungen grundsätzlich in der MInderheit sind. Heute ist es H. Warwick. Bei dem gesamten Kriegsgeheul fällt mir gerade Kubricks Kultfilm "Dr. Seltsam, wie ich lernte, die Bombe zu lieben" ein.
Antwort von Manu , geschrieben am 18.02.2024, 13:31 Uhr :
Einen "H. Warwick" haben wir in der Sendung nicht gesehen.
Antwort von Norman D. , geschrieben am 18.02.2024, 13:36 Uhr :
Hoffentlich gibt es mal keine durchgeknallten Politiker die nicht mehr zwischen Tod und Leben normal unterscheiden können.
Antwort von Bert Führmann , geschrieben am 18.02.2024, 14:06 Uhr :
Warwick ist weder "skeptisch in Bezug auf Friedenverhandlungen und Waffenlieferungen", sondern ein Demagoge, - noch gab es wie Sie es hetzerisch ausdrücken KRIEGSGEHEUL -- und an welche aus der Zeit gefallenen Jugendschockfilme Sie sich erinnern, ist ihre Sache -- hier aber mehr als unsachlich und gezielt verwirrend: Was Warwick will hat er mit kleinen Weglassungen offen gesagt: AufKosten der Existenz der Ukraine ohne Waffenlieferungen "Normalität" mit RusZZia -- für billiges ErdgaZ "ergänzen" dann AfD, "die Basis" und BSW -- allesamt antiamerikanische Vollstrecker des Kreml-Dugin-NATO-Spalterplans! Und Ewald F. - Sie erwecken, wie in der Sendung die Warwick huldigenden Anrufe, den Eindruck, in den letzten 2 Jahren sei die Existenz eines real laufenden Vernichtungskrieges völlig an Ihnen vorbeigegangen, so wie sie mit "Diplomatie!" fordernd herumfuchteln. Warum fordern Sie die nicht von Russland? - Oder Ihre "Diplomatie" soll nur die Unterwerfungsbedingen gegen die U. aushandeln
Antwort von Bert Führmann , geschrieben am 18.02.2024, 14:06 Uhr :
Dieser Kommentar wurde mehrfach abgegeben und daher an dieser Stelle gesperrt. (die Redaktion)
Kommentar 634: 18.02.2024, 12:49 Uhr :
Name und Kommentar wg. Netiquette-Verstoßes gesperrt. (die Redaktion)
Kommentar 633: Stephan Altmann schreibt am 18.02.2024, 12:49 Uhr :
Danke an die Journalisten für die engagierte Debatte. Bisher sprechen Sie über die Themen so, als ginge es nur um genug Geld für Waffen- und Munitionsproduktion. Bitte nehmen Sie in der Diskussion ausdrücklich Bezug auf die Frage, wer kämpfen wird? Waffen ohne sehr gut ausgebildete und erfahrene Soldatinnen und Soldaten werden uns schlussendlich nicht verteidigungsfähig machen. Russland trainiert gerade - und wohl noch über Jahre hinweg - seine expansive Armee sehr intensiv darin konventionell erfolgreich zu kämpfen und andere Länder brutal einzunehmen!
Antwort von Bert Führmann , geschrieben am 18.02.2024, 14:43 Uhr :
Das stimmt einerseits -- andererseits ist es absolut notwendig, daß Zahlen und andere Fakten zu MUNITION und Waffen/-Ersatzteilen fundamental sind: Im Presseclub wurden realitäts-bedeutsame Zahlen nur vom Tagesspiegel-Redakteur genannt -- Munition für die BuWe für max. 2 Tage - wurden vom Rest samt der Moderation ignoriert und offensiv von Warwick gekontert mit finanziellen Zahlenspielen. Und d a s, -- während viele in Deutschland produzierten Waffensystem stillliegen bzw. -- in großer Zahl gestört oder weit unterzählig sind ( Hubschrauber, Uboote, Schiffe, Eurofighter, F-35, Schützenpanzer, Drohnen/-Abwehr) -- gute Systeme, wie die PzH2000 oder Leo-2 nur gering nachbestellt wurden und vor allem: -- während Putin die Hauptmunitions-Produktion vers i e b e nfacht hat !
Kommentar 632: 18.02.2024, 12:49 Uhr :
Name und Kommentar wg. Netiquette-Verstoßes gesperrt. (die Redaktion)
Kommentar 631: Alice W. schreibt am 18.02.2024, 12:49 Uhr :
Auf meiner jüngsten Auslandsreise wurde ich zum meiner Meinung zu europäischen Atomwaffen gefragt. Wie selbstverständlich wurde von mir eine ablehnende Haltung dazu erwartet. Natürlich habe ich mich für Haltung der AfD geschämt. Es könnten viele Menschen zu Tode kommen, wenn russische Soldaten in Deutschland ungehindert einmarschieren.
Antwort von Bert Führmann , geschrieben am 18.02.2024, 15:03 Uhr :
Schlimmer: Es kommen jetzt schon so viele Zivilisten und Soldaten unnötig zu Tode, weil Deutschland und zT. auch Frankreich u. a. viele Waffen verzögert und in zu geringer Zahl geliefert haben, u n d weil trotz im vergangenen Jahr jetzt schon russischer Vers i e b e nfachung der FeldHauptmunitions-Produktion und Verwendung von Lancet-Killerdrohnen mit WESTlicher KI k e i n e, neben heißen Worten des BKs, ernstzunehmenden Maßnahmen laufen !! - Außer evtl. auf bilateraler Ebene. Es ist aber auch kein versuch bekannt, daß evtl. D oder France die dringendst benötigte Munition oder Waffen/-Teile in den USA kaufen um sie dann an die Ukraine weiterzureichen. Stattdessen die (selbstbe-)trügeriche öffentl. provozierte Euro-Atombomben- Diskussion, - pure Ablenkung -- wie das deutsch-ukrainische "Sicherheitspaket" für 2026(!) ff., wenn es die Ukraine bei einem Weiterso, wenn überhaupt, nur noch in Bruchstücken geben wird !
Kommentar 630: Karl Heinz schreibt am 18.02.2024, 12:49 Uhr :
Nach dem die Münchener „Sicherheitskonferenz“ eine ganze Zeit auch mal „Wehrkundtagung“ geheißen hat, kann sie nun in „Wehrertüchtigungskonferenz“ umbenannt werden. Und in ein paar Jahren vielleicht auch „Atomkriegskonferenz“.
Kommentar 629: 18.02.2024, 12:49 Uhr :
Name und Kommentar wg. Netiquette-Verstoßes gesperrt. (die Redaktion)
Kommentar 628: Brigitte Walbersdorf schreibt am 18.02.2024, 12:49 Uhr :
Neben allen Erörterungen fehlen mir auch beim Thema Krieg und Frieden definitiv die Grundüberlegung, wie Geldhähne zugedreht werden können. So könnte eine Finanzierung des russischen Haushalts über dubiose Quellen das Kriegsgeschehen auch stark behindern . Jenseits von Atomkriegsszenarien im Vorfeld . Follow the money
Kommentar 627: 18.02.2024, 12:49 Uhr :
Name und Kommentar wg. Netiquette-Verstoßes gesperrt. (die Redaktion)
Kommentar 626: 18.02.2024, 12:49 Uhr :
Name und Kommentar wg. Netiquette-Verstoßes gesperrt. (die Redaktion)
Kommentar 625: Franz-Josef schreibt am 18.02.2024, 12:49 Uhr :
Richtig, es ist wie 1914 mit gegenseitigen Beistandspakten. Das Ergebnis ist bekannt, nur jetzt mit A-Waffen.
Kommentar 624: Gerhard Gösebrecht schreibt am 18.02.2024, 12:49 Uhr :
Letzte Sendung: Ich: „12:20 Uhr: Seit fast 1,5 Stunden kein Kommentar mehr freigegeben. Da war die Bahn im Streikmodus schneller.“ Holger um 17:59: „278 von 1065 Beiträgen gesperrt. Zwischenzeitlich VIER STUNDEN Verzögerung. Zum Feierabend paßt es dann wieder.“ Mal sehen wie lange das Kommentariat diesmal braucht, um den noch zulässigen Grad der Abweichung vom korrekten Klassenstandpunkt zu prüfen und Diskussionen möglichst zu unterdrücken? Inzwischen sind es über 2 Stunden.
Kommentar 623: 18.02.2024, 12:49 Uhr :
Name und Kommentar wg. Netiquette-Verstoßes gesperrt. (die Redaktion)
Kommentar 622: Albert Gallenstein schreibt am 18.02.2024, 12:49 Uhr :
Welchen Anteil IHRES Einkommens sind die Anwesenden denn Bereit selbst auf den Tisch zu legen?Für mehr Waffen! Und zwanr nicht einmal, sondern bis an ihr Lebensende? Vor allem diejenigen, die hier so wohlfeil von "Opfern" die zu erbringen wären, für mehr Waffen, daher reden?
Kommentar 621: 18.02.2024, 12:49 Uhr :
Name und Kommentar wg. Netiquette-Verstoßes gesperrt. (die Redaktion)
Kommentar 620: Arno Schmidt schreibt am 18.02.2024, 12:48 Uhr :
Herr Marschall, wenn Sie Geld in diesem "reichen Land" generieren wollen, müssen Sie das Geld von den Reichen in diesem Land holen.
Kommentar 619: 18.02.2024, 12:48 Uhr :
Name und Kommentar wg. Netiquette-Verstoßes gesperrt. (die Redaktion)
Kommentar 618: 18.02.2024, 12:48 Uhr :
Name und Kommentar wg. Netiquette-Verstoßes gesperrt. (die Redaktion)
Kommentar 617: Georg B. schreibt am 18.02.2024, 12:48 Uhr :
Glaubt man wirklich, dass die Ukraine Russland besiegen kann ? Das funktioniert nur, wenn man NATO Truppen einsetzt.
Antwort von Christa S. , geschrieben am 18.02.2024, 16:42 Uhr :
Oder glaubt man wirklich die Ukraine und Herr Selenskij würden das alles auch für uns tun.Unsere Freiheit wird in der Ukraine genau so wenig verteidigt wie am Hindukusch.
Kommentar 616: 18.02.2024, 12:48 Uhr :
Name und Kommentar wg. Netiquette-Verstoßes gesperrt. (die Redaktion)
Kommentar 615: Lohmann schreibt am 18.02.2024, 12:48 Uhr :
Ich schaue dann u. wann die Siegesparade in Moskau vom Juni 1945. Schauen Sie in die Gesichter der Soldaten. Das waren die Kämpfer, die den Krieg überlebt hatten. Als Kriegskind vergleiche ich die Gesichter unserer Soldaten, die den Krieg überlebten. Warum, warum nur? Warum ich das schreibe? Ich schreibe das, weil an der Siegesparade in Moskau auch alle Kämpfer der Ukrainischen Fronten teilnahmen. Was sich so alles im Laufe der Jahrzehnte ändert. Verdirbt Geld den Charakter? Wer weiß. Auch Vitali Klitschko weiß, dass viele ukrainische Soldaten in den zeitweilig in der DDR stationierten Sowjetarmeen dabei waren und die Ostdeutschen also 45 Jahre mit den Russen im eigenen deutschen Lande lebten. War da für die Ostdeutschen eine Gefahr für Leib und Leben gewesen? Als Sportler - ich bin Angelsportler, wie Putin - verehre ich Dich, Vitali, bis zu meinem Lebensende, aber nicht als Seifenblasen-Tänzer für Deine schöne Heimat, die allen Menschen in friedlichen Grenzen ganz Russlands gehört.
Kommentar 614: 18.02.2024, 12:48 Uhr :
Name und Kommentar wg. Netiquette-Verstoßes gesperrt. (die Redaktion)
Kommentar 613: Rudolf Fratini schreibt am 18.02.2024, 12:48 Uhr :
Den Teilnehmern wie Frau Engelke kann nur empfohlen werden Herrn Neitzel "Deutsche Kriegel" zu lesen. Hier werden unsere Militärausgaben etwas anders beschrieben.
Kommentar 612: 18.02.2024, 12:48 Uhr :
Name und Kommentar wg. Netiquette-Verstoßes gesperrt. (die Redaktion)
Kommentar 611: Polit Paule schreibt am 18.02.2024, 12:48 Uhr :
Putin ist unberechenbar und gnadenlos. Wenn " Putin zu einem guten Morgen sagt, hat Putin schon zum ersten Mal gelogen." Das letzte Beispiel, Nawalny 😔
Antwort von Elke , geschrieben am 18.02.2024, 13:32 Uhr :
Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)
Kommentar 610: Herrschelmann schreibt am 18.02.2024, 12:48 Uhr :
Wie schmackhaft war eigentlich der Apfel im Garten Eden ? Ist es nicht eigentlich egel ob Sie " Für und Wider " diskutieren, Haupsache da Thema wir uns lange genug eingeimpft. Ja zu den Kriegskrediten !
Kommentar 609: Frank Dewell schreibt am 18.02.2024, 12:47 Uhr :
Dieses sinnentleerte Gekreische der Hetären der Rüstungsindustrie ist nur noch lächerlich …..
Antwort von Dieter Steiner , geschrieben am 18.02.2024, 13:51 Uhr :
Mein vater mußte einst noch in Rußland kämpfen und er hat mir viel davon erzählt- später-- all diesen Kriegstreibern heute schon wieder fehlt hier vieles im Kopf- besonders auch den Frauen , die so kriegslüstern an den Tischen schwätzen-bitte - und das ist auch hier gerecht bei den Pflichten - nicht nur bei deb Rechten -auch 50 % Frauen direkt an die Front - wenn schon so waffen -und kriegsvernarrt- statt das Hirn vehement ! ( gibt es nicht Konfliktforschung an den Unis seit Jahren ! ? !) zu anderen Lösungen zu benützen. mit immer mehr Waffen gibt es immer mehr Tote und Verletzte- Zerstörung und dann doch Gespräche- also absolut sinnentleert-
Kommentar 608: Erwin Müller schreibt am 18.02.2024, 12:47 Uhr :
Herr Varwick ist in dieser Runde m.E. der Einzige, der nicht unter Realitätsverlust leidet. Ein Frontpraktikum für die Kriegsbefürworterinnen würde sicherlich hilfreich sein!
Kommentar 607: Thomas Becker schreibt am 18.02.2024, 12:47 Uhr :
Bertolt Brecht. »Das große Karthago führte drei Kriege. Nach dem ersten war es noch mächtig. Nach dem zweiten war es noch bewohnbar. Nach dem dritten war es nicht mehr aufzufinden.«.
Antwort von R. Meil , geschrieben am 18.02.2024, 16:45 Uhr :
Einstein: Ich weiß nicht mit welchen Waffen der dritte Weltkrieg geführt wird. Der vierte wird mit Stöcken und Steinen ausgetragen.
Kommentar 606: Martin R. schreibt am 18.02.2024, 12:47 Uhr :
Ich kann mir einfach einen Totalrückzug der USA aus Europa nicht vorstellen. Es steht und fällt mit den großen Armeestützpunkten der USA in Europa, zuallererst Frankfurt. Kein Präsident und niemals eine Senatsmehrheit würden diese Stützpunkte gänzlich aufgeben! Es wäre ja auch völlig widersinnig. Frankfurt ist der bestdenkbare Stützpunkt, mehr als 1000 km von jeder "feindlichen" Grenze, strategisch perfekt gelegen. Man sieht ja, wie Russland und China kooperieren und der Iran wird auch im US-Blickfeld bleiben. Für Operationen in Nahost sind Stützpunkte in Europa sehr gut geeignet. Vielleicht wird die USA manches abbauen, aber niemals die wichtigsten Base aufgeben. Und mit der Basis in Frankfurt wird automatisch auch der Nuklearschirm der USA erhalten bleiben. Ich freue mich und bin dankbar, dass wir so weiter verbunden bleiben.
Kommentar 605: Johannes Bär schreibt am 18.02.2024, 12:47 Uhr :
Das 2% Ziel ist doch kompletter Unsinn. Ziel kann doch nur eine bestimmte Leistungsfähigkeit sein, nicht die Summe des aufgebrachten Geldes. Wenn man das günstiger erreicht muss das möglich sein. Ich glaube, es geht nicht um Verteidigung, es geht allein um Geschäftemacherei.
Kommentar 604: Reinhard Reindl schreibt am 18.02.2024, 12:45 Uhr :
So sehr ich mir wünsche, dass der amerikanische Atomwaffenschutzschirm für Europa weiterhin besteht, aber wird die zukünftige Breitschaft der US-Amerikaner nicht ultimativ davon abhängen, dass die Europäer den Amerikaner kompromisslos bei einem Konflikt mit China/Taiwan komplett beistehen. Und da ziehe ich in Zweifel, dass alle NATO-Europäer - auch Deutschland - mit Blick auf die Abhängigkeit und Handel tun. Glauben Sie die Europäer gehen geschlossen in einen Konflikt im Pazifik an der Seite der USA, wenn dieser stattfinden sollte? Wenn nicht, hilft die USA auch in Europa nicht mehr vollumfänglich.
Kommentar 603: Fabian Schmidt schreibt am 18.02.2024, 12:45 Uhr :
Wir reden über Geld und über Munition, aber was ist mit dem Personal? Wie statten wir deutsche oder europäische oder Streitkräfte personell so aus, dass wir nicht irgendwann wie die Ukraine und Russland Menschen von der Straße einsammeln und direkt an die Front schicken?
Kommentar 602: Ushinka schreibt am 18.02.2024, 12:45 Uhr :
Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)
Kommentar 601: Peter Ganze schreibt am 18.02.2024, 12:45 Uhr :
Wann hören Journalisten endlich auf von "Europa" zu sprechen, als wäre dieser Begriff gleichzusetzen mit einem handlungsfähigem Staat. Selbst der EU fehlt alles, was einen Staat ausmacht: Verfassung, Regierung, Armee, Haushalt, Außenpolitik. 27 Staaten mit 27 unterschiedlichen Interessen müssen sich in langwierigen Prozessen einigen, bis etwas beschlossen wird und das muss dann noch in 27 Parlamenten ratifiziert werden. Und da fragen Journalisten, ob dieses "Europa" eine Atombombe braucht?
Kommentar 600: Bert schreibt am 18.02.2024, 12:45 Uhr :
An4 Jan M Wieso verstaubte Unterlagen - SDI gibt es ja schon in gewisser Weise /Art. Auch nur ein Satellite mit Spiegel ist , der das Laser umlenkt. Meist die USA bestätigen das dem Volke bzw Erdbewohner Was die genau droben haben. Und das Sie was spezielles im All haben ist doch klar.
Kommentar 599: Werner D. schreibt am 18.02.2024, 12:45 Uhr :
Was nutzen Atomwaffen, wenn Putin Nowitschok aus dem Keller holt? Gut er muss erst die Leichen im Keller
Kommentar 598: Polit Paule schreibt am 18.02.2024, 12:45 Uhr :
Atomwaffen hin oder her. Solange es Putin gibt wird es kein Frieden in Europa geben.
Kommentar 597: Johannes Hohenthaner schreibt am 18.02.2024, 12:44 Uhr :
Kann die Bundeswehr, wenn jetzt mehr Geld für Verteidigung aufgewendet wird, auch einen Teil des Sozialhaushalts übernehmen, indem Bürgergeldempfängern Tätigkeiten in der Bundeswehr angeboten werden oder die Bundeswehr F&E-Aufträge verteilt? Kann die Bundeswehr Integrationsaufgaben bei Zuwanderern übernehmen?
Antwort von Hans , geschrieben am 18.02.2024, 13:38 Uhr :
Man kann halt nicht schnell genug Waffen herstellen und die Hölle ist auch schon ausgelastet, da geht einfach nicht mehr.
Kommentar 596: Sonja Engels schreibt am 18.02.2024, 12:44 Uhr :
Der „Abnutzungskrieg“ in der Ukraine kann nicht auf Dauer finanziert werden. Deutschland ist der zweitgrößte Geldgeber.
Kommentar 595: Thomas Becker schreibt am 18.02.2024, 12:44 Uhr :
Varwick ist ja super
Kommentar 594: Gerda Schuster schreibt am 18.02.2024, 12:44 Uhr :
Danke an meine Lieblings-Moderatorin, Frau Ellen Ehni. Bei Ihnen bleiben die Diskussionen immer im Fluss.
Kommentar 593: Karl Heinz schreibt am 18.02.2024, 12:44 Uhr :
Wer soll’s bezahlen. Ja sicher. An der Bildung soll gespart werden und an der Gesundheitsversorgung. An der Rente geht sicher auch noch was. Ein feuchter Traum aller liberalen rechtskonservativen Kriegfreunde geht endlich auch in der BRD in Erfüllung. Bei „Nie wieder“ ging es natürlich um „Nie wieder Nazis“ und „Nie wieder Antisemitismus“ aber zuallererst um „Nie wieder Krieg“!!
Antwort von Gerhard Gösebrecht , geschrieben am 18.02.2024, 13:33 Uhr :
Bei der Bildung ist in Deutschland ja kaum noch etwas zu versauen, also meint man, da noch weniger ausgeben zu müssen. Die Folgen der seit Jahrzehnten vorgenommenen Einsparungen im Bildungssystem sind u.a. bei jenen zu beobachten, die hier weitere Einsparungen fordern.
Kommentar 592: Rico Schulte schreibt am 18.02.2024, 12:44 Uhr :
Wie viel % der Grünen-Wähler haben eigentlich Grundwehrdienst geleistet 🤔❓️ Gibt's da Zahlen?
Kommentar 591: Udo Zindler schreibt am 18.02.2024, 12:43 Uhr :
Christoph von Marschall hat nichts gegen Begriffe wie kriegstüchtig. Ich schon, die deutsche Sprache bietet die Möglichkeit, sich sehr präzise auszudrücken, ohne gleichzeitig eine Stimmung damit zu verbreiten. Sprache muss aus meiner Sicht so wenig brachial wie möglich sein, so wie defensives Autofahren auch ein besonderes Autofahren ist. -Möglichst defensiv Autofahren und vieles auch möglichst sensibel artikulieren.
Kommentar 590: Antrin Haddorp schreibt am 18.02.2024, 12:43 Uhr :
Warum lädt man einen Herrn von Marschall zu einem derartigen Thema ein? Die Kriegstreiberei läuft doch bereits auf allen Kanälen? Die Aktien der Rüstungsindustrie boomen. Allein Herr Varwick versucht den Wahnsinn zu stoppen und zeigt gangbare Wege zu einer friedlichen Zukunft auf. Nein, einen solchen Presseclub muss ich mir nicht antun. :-(
Kommentar 589: Friedrich Moltke schreibt am 18.02.2024, 12:43 Uhr :
Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)
Kommentar 588: U. Höbeler schreibt am 18.02.2024, 12:43 Uhr :
Deutsche Verteidigung ohne Atomwaffen gegen ein Russland das sich nicht im mindesten an Verträge hält, ist so, als gingen sie mit einem Supermesser zu einer Schießerei. Das Zeitenwendchen hat gezeigt, dass für eine richtige, auch mentale Aufrüstung, noch immer keine Notwendigkeit gesehen wird. Das liegt auch an Experten, die uns immer wieder erzählen, was alles nicht geht. Wann ist die Zeitenwende endlich in den Köpfen der 'Experten' angekommmen? Haben die in der Vergangenheit mit Ihrer Expertise nicht schon oft genug daneben gelegen?
Kommentar 587: Rita Weymann schreibt am 18.02.2024, 12:43 Uhr :
Herr Putin beobachtet den Westen ganz genau. Er ist lange genug dabei und geht seinen Weg klar und fest. Er ist ein Diktator. Er hält uns für naiv und strategisch dumm. Abgesehen von Waffen brauchen wir ein klares Auftreten, Bekenntnis zu unseren Werten, Intelligenz, Können und Selbstbewusstsein. Wenn das nicht da ist helfen auch keine Atomwaffen.
Kommentar 586: Gabriel Paulus schreibt am 18.02.2024, 12:42 Uhr :
Herr Prof. Varwick ist super: viele "unabhängige Journalisten", "demokratische Politiker", "Verantwortliche der Medien ( auch der öffentlich-Rechtlichen Sender ) sind herzlich eingeladen, sich Herrn Varwick als Beispiel zu nehmen ! - Unaufgeregtes Diskutieren - nicht manipulativ - kein "Doppel-Moralismus" - fachlich sehr informiert und fundiert - wahrheitsliebend kurzum EHRLICH !! Er beschönigt nichts, ist auch nicht naiv, will sicherlich nicht leichtfertig die möglichen Szenarien und die Bedrohung auch für Deutschland und Europa kleinreden und ignorieren ! Er lässt sich aber auch nicht verleiten, Ängste in Deutschland vor den "bösen bösen Russen" zu schüren ! Die Mächtigen , beginnend mit der Kirche im Mittelalter und davor, haben schon immer den Weg gewählt "Angst schüren, macht die Menschen gefügig". Und die Politiker von heute -was machen die ? Sie behandeln die Menschen als williges Stimmvieh, das es gilt gefügig zu machen ! Nicht alle, aber die Machtbessesenen wie ....?
Kommentar 585: Helmuth Pfitzmeier schreibt am 18.02.2024, 12:42 Uhr :
Ein Aspekt wird m.e. kaum beleuchtet: Russland erleidet täglich unvorstellbare menschliche und materielle Kriegsverluste - aber - sie gewinnen auch täglich an Erfahrung im Kriegshandwerk. Russland hat bereits jetzt in Taktik, Technik und Logistik mehr dazugelernt, als alle Staaten der Welt.
Kommentar 584: Dieter schreibt am 18.02.2024, 12:42 Uhr :
Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)
Kommentar 583: Thomas Becker schreibt am 18.02.2024, 12:41 Uhr :
Entweder Waffenstillstand oder erst britische dann deutsche boots on the ground. Wer kann, betet für einen Waffenstillstand.
Kommentar 582: Rico Schulte schreibt am 18.02.2024, 12:41 Uhr :
Ist die Rot-Grüne Innenstadtblase schon kriegstüchtig 🤔❓️ Nein? Na dann mal los! Auf zum Wehrdienst. Oder wer soll das tun?
Kommentar 581: Albert Gallenstein schreibt am 18.02.2024, 12:41 Uhr :
Wenn wir uns in Zukunft nicht mehr auf die Bündnistreue der USA verlassen können, warum verlassen wir un dann auf Waffen aus den USA wie z.B. die F-35? Nachschub und Service dürften dann ja auch nicht mehr gesichert sein. von Themen wie Preis/Leistung und Qualität mal nicht zu reden.
Kommentar 580: Ronald Hütter schreibt am 18.02.2024, 12:41 Uhr :
Kann sich ein Land wirksam gegen Drohnen und Raketen verteidigen, ohne die Abschissbasen jenseits der Grenze zu zerstören. Stichwort Kiesewetter, Taurus.
Kommentar 579: Walter Hinrich schreibt am 18.02.2024, 12:40 Uhr :
Wer keine Atomwaffen hat und sich der Beistandsverpflichtung des wichtigsten Verbündeten mit solchen nicht mehr sicher sein kann, der braucht eigene, weil er ansonsten beliebig erpressbar ist. Deutschland ist dem Atomwaffensperrvertrag nämlich unter der Prämisse beigetreten, dass auch Art. 5 des NATO-Vertrages uneingeschränkt ohne Wenn & Aber gilt. Da gibt es eine korrespondierende Beziehung. 100 Milliarden Euro (mittlerweile ist ja sogar schon von 300 Milliarden die Rede) für eine rein konventionelle Aufrüstung sind jedenfalls rausgeschmissenes Geld, wenn es darum geht, eine Nuklearmacht wie Russland mit Tausenden von Atomsprengköpfen aller Größenordnungen wirksam in Schach zu halten. Und die souveräne Kontrolle auf nationaler Ebene ist auch wichtig. Man stelle sich nur vor, 27 Staaten – darunter Putin-Büttel Orbán – müssten einstimmig über den Einsatz dieser Waffen entscheiden. Bis dahin stünde „der Russe“ längst am Rhein.
Kommentar 578: Uwe Laubstein schreibt am 18.02.2024, 12:40 Uhr :
Mehr Geld für mehr Material ist als Basis der Verteidigungsfähigkeit unverzichtbar. Aber Material alleine kann auch mit allerHochtechnologie nicht gewinnen. Eine zahlenmäßig starke Armee ist dazu ebenso erforderlich. Wir kämen also an einer allgemeinen Dienstpflicht als Basis der Wehrpflicht nicht vorbei. Auch die hierfür nötigen infrastrukturellen Ressourcen werden Geld kosten. Finanziell werden wir daher an den Ausgaben in den 70er und 80er Jahren von ca. 4% nicht vorbeikommen. Da ist es natürlich verführerisch den eigenen Atomwaffenhammer anzustreben , um so die Kosten einer starken konventionellen Verteidigung zu vermeiden. Fazit: Wir brauchen eine europäische konventionelle wie auch atomare Abschreckung, wobei die atomare Komponente auf einer kleineren Einsatz-Entscheidungsgruppe (Frankreich, Großbritannien, Italien, Deutschland oder aber die WEU?) beruhen könnte. Die Frage ist am Ende nicht das "ob" sondern das "wie"
Kommentar 577: Irene Grossmann schreibt am 18.02.2024, 12:40 Uhr :
Man will uns einreden, dass es unser Krieg ist, aber das ist es nicht. Da wird unsere Freiheit genauso wenig verteidigt wie am Hindukusch. Der Westen sollte als einzigen Weg Diplomatie beschreiten. Und wenn Putin heute nicht reden will, dann muss morgen wieder auf der Matte gestanden werden. Uns bei Verhandlungen sollten die Interessen beider Seiten berücksichtigt werden und nicht die westlichen als die einzigen zu akzeptierenden als Grundlage gelten. Und auch wirtschaftliche Beziehungen sollten ausgebaut werden statt sanktioniert. Momentan wird Krieg als einzige Option an uns verkauft , das ist bestürzend und ein trauriges Zeugnis für die europäische Politik. Und warum wird micht diskutiert, das sich Putin für Baden-Württemberg als nächsten Präsidenten ausgesprochen hat und nicht für Trump. Wie passt das in das Weltbild unserer Politiker?
Kommentar 576: Fidelis schreibt am 18.02.2024, 12:40 Uhr :
Ich würde den Presseclub umbenennen in Bürgerclub. Einladen Bürger dieses Landes. Die Presse ist zu sehr Regierungs orientiert. Das ist meine Meinung.
Kommentar 575: Matthias T. schreibt am 18.02.2024, 12:40 Uhr :
Herr Marshall hätte lieber erstmal kleine A-Bömbchen, weil damit fängt's ja schließlich an. Dann wird langsam gesteigert. Was für eine lächerliche Nuklearkriegsdenke, und die von einem gestandenen Journalisten. Die Dummheit der 80er kehrt in Riesenschritten zurück.
Antwort von Uli , geschrieben am 18.02.2024, 13:43 Uhr :
"Lächerlich" ist bei dem Thema jetzt so gar nichts. - Davon ab, sein Argument war ja, dass die Nuklearstreitmacht der beiden europäischen Atomwaffenstaaten in ihrer Zusammenstellung nicht als Abschreckung ideal sind und man auf die Details achten muss. Das ist durchaus nachvollziehbar. Denn mangels angemessener Reaktionsmöglichkeit könnte so eine ungewollte Eskalation entstehen, so dass die Abschreckung dann eben doch nicht funktionieren würde, wenn es darauf ankäme.
Kommentar 574: Martin schreibt am 18.02.2024, 12:40 Uhr :
Zitat: "Wir haben Konsens am Tisch". Soviel zur "offenen Diskussion bei Presseclub. Den Rest regelt die "Netiquette". # Über 20 Minuten Verzögerung hier schon jetzt ... :((
Kommentar 573: Erwin Müller schreibt am 18.02.2024, 12:40 Uhr :
Als Rheinland-Pfälzer bin ich seit meiner Geburt mit der Anwesenheit der US-Armee aufgewachsen. Meine Erkenntnisse der letzten Jahre sind die, daß die USA ihre militärischen Fähigkeiten nur noch für IHRE! globalen Interessen in Deutschland haben. Die Atomwaffen unterliegen letzten Endes immer US-Präsidenten. Nur wenn Russland die USA selbst atomar angreifen würden, käme es zum Einsatz der Bomben. Ein Gegenschlag für einen russischen Atomangriff auf Europa würde niemals mit US-Bomben stattfinden, weil Putin dann die USA angreifen würde. Atomsprengköpfe hat er in Hülle und Fülle,genauso wie die USA.
Kommentar 572: Dohna schreibt am 18.02.2024, 12:39 Uhr :
Die USA haben etwa 200 Atomwaffen in Europa staioniert. Davon knapp die Haelfte in der Tuerkei. Das ist ein Bruchteil des Gesamtpotentials der USA. Ist das tatsaechlich nicht ersetzbar oder bezieht die automate Abschreckung fuer Europa Mehr ein?
Kommentar 571: Karl Martin schreibt am 18.02.2024, 12:39 Uhr :
„Die Europäer müssen mehr tun.“ Stimmt das machen sie jetzt, nur… Das reicht leider hinten und vorne nicht. Das hören wir seit 10 Jahren. Die Europäer müssen jetzt und sofort was Rüstungsproduktion angeht alles tun was möglich ist! Hr. Varwick ist ein Beschwichtigter ein gefährlicher Bremser , ob er das mit Absicht macht oder nicht, ist egal.
Kommentar 570: Leslie Nielsen schreibt am 18.02.2024, 12:39 Uhr :
Ja, wir brauchen eigene Atomwaffen. Aber bitte, nicht wegen Putin. Weil wenn Putin weg ist, müssten wir die Atomwaffen ja auch rückabwickeln. Wir brauchen Atomwaffen um ein Macht Gegengewicht zur USA zu sein. Keiner gibt uns die Garantie das die USA ihre macht nicht missbraucht. Heute so morgen so. Gleiches gilt für China und Russland. Neben eigenen Atomwaffen brauchen wir auch gute Beziehungen zu Russland. Sie liefern uns Energie und Rohstoffe damit wir fähig sind unsere Waffen zu produzieren un uns gegen das bevormunden der USA zu wehren.
Kommentar 569: Thomas Becker schreibt am 18.02.2024, 12:39 Uhr :
Stimmt das, dass der EU Verträge stärkere Verteidigungsverpflichtung auferlegt als die NATO,? Was bedeutet dann die Aufnahme der UA,in die EU?
Kommentar 568: Michael Wegener schreibt am 18.02.2024, 12:39 Uhr :
Wie verrückt ist Deutschland mittlerweile? Wollen wir uns wirklich kriegstüchtig machen? Warum? Putin wird niemals das Natogebiet angreifen! Selbst er kennt seine Grenzen und lacht sich insgeheim kaputt über Europa! Und jetzt auch noch Atomwaffen in Deutschland stationieren!? Wie lächerlich wollen wir uns machen?
Antwort von Renate , geschrieben am 18.02.2024, 13:20 Uhr :
Zu Ihrer Information Atomspregköpfe der USA sind in Deutschland schon lange stationiert!
Antwort von Josie Paterka , geschrieben am 18.02.2024, 13:21 Uhr :
Ja, aber diese Hysterie hat doch egal wie es kommt einen Gewinner: Die Rüstungsindustrie (Ironie off :(
Antwort von Gerber , geschrieben am 18.02.2024, 13:24 Uhr :
Warum...? Weil bei einem Rückzug der USA nicht mehr mit Gegenwehr zu rechnen ist. Manchmal kann etwas so einfach sein.
Kommentar 567: Nadine Kravchenko schreibt am 18.02.2024, 12:39 Uhr :
Wie gehen wir eigentlich mit der Lokalmacht Russland um, wenn der Ukraine Krieg (wie auch immer) mal geendet hat?
Kommentar 566: Dipl.-Soz.Arb. Bornemann schreibt am 18.02.2024, 12:39 Uhr :
Deutschland muss sich wieder darauf besinnen, dass Russland näher an Deutschland ist, als die USA. Die kulturellen Verbindungen zwischen Deutschland und Russland sind viel tiefer und dürfen nicht durch die USA zerstört werden. Deutschland sollte sich aus dem Einfluss der USA entziehen und sich wieder um die eigenen Interessen kümmern. Dazu gehört, sich nicht mehr an den Kriegen der USA zu beteiligen und den Versuch unternehmen, das amerikanische Gesellschaftssystem auf die gesamte Welt zu übettragen. Dann braucht man auch keine Atomwaffen und muss nicht kriegstüchtig werden. Wir müssen friedenstüchtig werden. Dazu muss aber die Ampelregierung abgewählt werden, denn mit dieser wir es nie Frieden geben.
Antwort von U. Brandt , geschrieben am 18.02.2024, 13:13 Uhr :
... und sollte sich seiner historischen Verantwortung zu Frieden und Friedensbemühungen auch da bewusst und wieder bewusst sein. Die Verbrechen in der ehem. Sowjetunion scheinen für viele Politiker hier Schnee von gestern zu sein.
Antwort von Ludwig Deimer , geschrieben am 18.02.2024, 13:19 Uhr :
Vielen Dank für diese Meinung, Sie haben Recht und ich unterstütze Sie 100%. Wir dürfen uns nicht von den USA in den Krieg mit Russland treiben lassen! In der Ukraine sterben täglich Menschen, um den USA die Möglichkeit zu geben, an die russische Grenze zu kommen...natürlich nicht nur zuwinken, sondern noch mehr zu spionieren! Die Ampelregierung ist leider soweit, daß sie nicht mehr die Interesse Deutschlands vertritt....also sie muß schnellstens weg!
Kommentar 565: Edmund schreibt am 18.02.2024, 12:38 Uhr :
Die Armeen der EU ist nicht in der Lage, die illegale Einwanderung an der Außengrenze zu verhindern. Die sind unbewaffnet. Wozu das ganze Geld?
Kommentar 564: H. Ruth schreibt am 18.02.2024, 12:38 Uhr :
Es war eine Frace, daß sich die viertsärkste Weltwirtschaftsmacht militärisch so entkleidet hat. Ich war 12 Jahre Soldat und 30 Jahre in der Reservitenarbeit tätig, habe das ständig geäußert, daß man sich militärisch nicht wie geschehen so entkleiden darf. Dann kamen die Sprüche, wir sind nur noch von Freunden umgeben, hat Putin nicht erkannt, trotz der Münchner Sicherheitskonferenz, es war unprofissionell, von deutschen führenden Politikern in Verantwortung. Niiiiiiiiemand wird zur Rechenschaft gezogen. Es war ein Witz hoch drei, aber die Gesamtverantwortliche bezieht heute monatlich 15.000,-- Euro Pension, ohne Konzequenzen für solches Fehlverhalten auch in vielen anderen Bereichen, die jetzt aufgebrochen sind. Selbst in der Freiwilligen Reservistenarbeit hatten wir schon vor 15 Jahren keine bzw. stark reduzierte Gewehrmunition, Dauerfeuer mit Gewehr wurde unteragt. Schießen mit MG wurde reduziert, Grund, werde gebraucht für Afgahnistan. Nu noch unnnsäglich, wie die Aussetzung d. W
Kommentar 563: Arno Schmidt schreibt am 18.02.2024, 12:38 Uhr :
Die USA geben so viel für ihre Rüstung und Kriege aus, wie die folgenden elf Staaten in der Rangliste der Rüstungsausgaben, also, China, Russland usw., z u s a m m e n !!! Das ist nicht zu toppen. Das Problem, die erneuerbaren "neuen" Energien, spielen das Geld nicht mehr in der US-Kasse ein, wie das im Ölzeitalter das Öl getan hat. Deswegen werden die USA bei den Ausgaben zurückhaltender.
Antwort von Pia , geschrieben am 18.02.2024, 13:28 Uhr :
Ja, aber die USA haben auch ein größeres Land. Außerdem: Bei der Höhe der Ausgaben muss man auch die Kaufkraft mitberücksichtigen. Die Ausgabenhöhe allein sagt zu wenig aus. Entscheidend ist, was dafür tatsächlich beschafft werden kann. Deshalb ist die Debatte rein über die Ausgabenhöhe oder irgendwelche Prozentzahlen von einer Wirtschaftsleistung zu verengt und verzerrt das Bild.
Kommentar 562: Herr Heine aus Ravensburg schreibt am 18.02.2024, 12:38 Uhr :
Hallo bezüglich Atomwaffen für Europa habe ich keine Abschliessende Meinung. Aber zum Thema Taurus Lieferung ein Dauerbrenner habe ich eine Meinung, ich bin ein Freund der Ukraine und angagiere mich für geflüchtete Ukrainer in meiner Freizeit. Ich bitte doch mal unserem Kanzler mehr zu vertrauen . Sicher weiß er sehr viel mehr als wir 85 MIO Verteidigungsexperten in Deutschland. Schauen Sie die Ukraine befindet sich im Krieg und Niemand kann garantieren auch wenn es versprochen werden würde, das die Ukraine wenn Ihre Lage Aussichtslos wird nicht zögern würde den Krieg als Ultima Ration über die Grenzen auszuweiten auch Richtung Moskau und das wäre dann mit diesen unseren Waffen. Also alles Liefern was Sinn macht aber bei Taurus bitte Vorsicht und alles mal bis zum Ende denken. Auch wissen wir nicht wer in der Ukraine irgendwann mal ans Ruder kommt, für Ihn sind dann die Versprechen eines Vorgängers Selenski evtl. moralisch nicht mehr bindend Grüße in die Runde
Kommentar 561: Franz K. schreibt am 18.02.2024, 12:38 Uhr :
Der „Strike Germany“ Aufruf der Literaturnobelpreisträgerin Annie Ernaux bezieht sich aktuell inhaltlich auf deutsche Kultureinrichtungen. Meine Erinnerung an eine Rede vom 18.02.1943 kann als ein Aufruf gegen Kriegshetze verstanden werden.
Kommentar 560: Ronald Hütter schreibt am 18.02.2024, 12:38 Uhr :
Frage: hat Putin damals an dem langen Tisch dem Scholz etwas geflüstert, was der uns bisher nicht gesagt hat, über seine (Putins) Ultima Ratio?
Antwort von Ulli , geschrieben am 18.02.2024, 13:31 Uhr :
Sehr richtig, ganz genau. Diese Frage stelle ich mir schon seit 2 Jahren. Leider werden wir die Wahrheit nie erfahren.
Kommentar 559: Matthias Broll schreibt am 18.02.2024, 12:37 Uhr :
Warum hat Finnland so eine moderne, und damit schlagkräftige Armee? Haben die mehr als 2% pro Jahr ausgegeben?
Kommentar 558: Ursula schreibt am 18.02.2024, 12:37 Uhr :
Es ist verstörend, mit welchem Selbstverständnis inzwischen Kriegsrhetorik in Deutschland betrieben wird. Ich bin mit dem Gedanken unserer eigenen Verteidigung aufgewachsen, dann kamen Einsätze "überall" in der Welt und nun die kriegerische Nähe zur UA. Verstörend.
Kommentar 557: Anonym schreibt am 18.02.2024, 12:37 Uhr :
Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)
Kommentar 556: Albert Gallenstein schreibt am 18.02.2024, 12:37 Uhr :
"die Europäer müssen 2%", "Die Europäer müssen dies, die Europäer müssen das". Kein Problem, wenn die USA im Gegenzug IHREN Anteil bei den VON IHNEN verursachten Flüchtlingen übernehmen. Sei es verursacht durch militärische Aktivitäten aller Art oder durch die Geschäfte US-amerikanischer (Super)Reicher. Aber einmal mehr: Statt 7 W-Fragen",.... Journalismus ist das nicht!
Kommentar 555: Roland Schweizer schreibt am 18.02.2024, 12:36 Uhr :
Das verkündete starre 2%-Ziel, was in DE etwa 70 Mia. Euro Wehretat p.a. bedeuten würde, ist eine wenig aussagekräftige Zahl. Entscheidend ist doch, wie effizient mit den Mitteln des Verteidigungsbudgets umgegangen wird. So kann man ggf. mit 60 Mia. Euro genauso effizient wirtschaften wie mit 70 Mia. Euro, es hängt eben vom sinnvollen, zielgerichteten Umgang mit den Mitteln ab!
Kommentar 554: Simon Schuster schreibt am 18.02.2024, 12:36 Uhr :
Herr Varvick hat recht, die Position von Herrn Marshall (Mitglied der Lobbyorganisation und des Thinktanks Atlantikbrücke ect.) sowie von Frau Engelke "Kriegstüchtig" zu werden ist absolut unvereinbar mit unserem Grundgesetz. Unsere Armee soll uns schützen können nicht aber aktiv angreifen. Insofern sollten wir uns besser organisieren aber nicht von den Amerikanern in einen Rüstungswettlauf mit Russland hineintreiben lassen. Europa ist keine Priorität der USA für die nächsten 50 Jahre mehr. Asien ist wichtig. Eine eigenständige Positionierung der EU mit abgestimmter Außenpolitik ohne erratische und Kriegslüsterne Rhetorik täte uns hier gut. Abschreckung durch Atombomben ist eine 80er Jahre Logik welche nicht wichtig ist. Eine Schlagfähigkeit bei wichtigen Ressourcen und entsprechenden Transportwegen ist viel wichtiger. Leider haben weder die USA noch Europa ihre Außenpolitik ausreichend dafür ausgerüstet schnell den Nachschub von Ressourcen kontrollieren zu können.
Kommentar 553: Tina B. schreibt am 18.02.2024, 12:36 Uhr :
Schön mal dargestellt zu bekommen, das die ständig propagierte Einheit der EU im Kriegsfall schon an Zuständigkeiten scheitert. Obwohl das jedem klar sein müsste. Als Normalbürger bekommt man echt Angst ob der Äußerungen bzgl. kriegsfähig werden usw. Aber glauben die alle, die jungen wehrfähigen Männer oder unsere Migranten wollen und werden uns verteidigen????
Antwort von Rolf Singer , geschrieben am 18.02.2024, 13:18 Uhr :
Die Männer sind doch alle in Deutschland, jetzt müssten die nur motiviert werden, womöglich von den Arbeitsagenturen, die bisher über Jahrzehnte so gute Vermittlungsleistungen erbracht hatten, dank Schröder und Co.
Kommentar 552: Theodor Tegeler schreibt am 18.02.2024, 12:36 Uhr :
10 bis 20 Millionen Ukrainer werden nach Westeuropa flüchten, falls die Ukraine den Krieg gegen Russland verlieren sollte, so sind einige Vorausberechnungen! Davon würden dann die meisten Ukrainer nach Deutschland kommen… Deutschland muss sich also in absehbarer Zeit auf eine riesige Flüchtlingswelle einstellen und intensive und umfassende Vorsorge betreiben (durch vermehrten Wohnungsbau, Ausbildung von Lehrern, Ausbau von Schulen, Kitas, Krankenhäusern etc.). Diesbezüglich gibt es aber so gut wie keine Vorsorgemassnahmen und die Politik taumelt irgendwie ohne Plan und sehenden Auges in einen katastrophalen Zustand, in den unser Land dann gestürzt würde… An einer mehrgleisigen und konsequenten Vorsorge für die verschiedenen Szenarien, die in naher Zukunft drohen, führt kein Weg vorbei!
Antwort von Fred H. , geschrieben am 18.02.2024, 13:24 Uhr :
Blödsinn, Deutschland hat keine Grenze mit der Ukraine, einfach Grenzen dicht machen, ging ja bei Corona auch. Übrigens in der Westukraine herrscht kein Krieg, gestorben wird seit 2014 in der Ostukraine.
Antwort von Dennis Klaubitz , geschrieben am 18.02.2024, 13:28 Uhr :
"und die Politik taumelt irgendwie ohne Plan" von einer Katastrope in die nächste, ui, was ist da wieder auf dem Tisch.. Allein das Thema Wohnungsbau, Katastrophe ohne Ende, ich selbst versuche seit 20 Jahren eine bessere Wohnung in Mannheim zu finden, außer ähnlichen abrissreifen Altbaus ist da nichts drin. Darüber hinaus die Preise, leisten könnte man sich nur noch eine Sozialwohnung, die es quasi nicht gibt. Neubau - Sozialwohnungen Jahr 2022 in (ganz) Deutschland, meines Wissens: ca. 25000 Stück! = die Wohnungen die noch bezahlbar sind, für den "kleinen" Mann oder den niedrig Löhner. Ein Witz ohne Ende, aber uns werden hier tatsächlich noch Lösungen in diversen Talk Sendungen verkauft, ein Schande ist das nur noch. so danke Medien, könnt ihr auch wieder löschen
Kommentar 551: Monika Zelle schreibt am 18.02.2024, 12:36 Uhr :
Ich freue mich sehr über die vielen Kommentare von Menschen im Gästebuch, die für den Frieden eintreten, und nicht nur nach mehr Waffen schreien. Kriege haben noch nie zum guten Ende geführt. Sie haben nur Opfer gefordert. Der Krieg ist ein Massaker von Leuten, die sich nicht kennen, zum Nutzen von Leuten die sich kennen, aber nicht massakrieren……
Kommentar 550: Gunnar S. schreibt am 18.02.2024, 12:36 Uhr :
Sehr geehrter Herr Varwick, willkommen in ihrer Illusions-Blase. Zur Weiterbildung empfehle ich Ihnen, sonntags die russische Talkshow "60 Minuten" anzusehen. Vielleicht heilt das ihre weltfremden Ansichten.
Kommentar 549: Thomas Becker schreibt am 18.02.2024, 12:36 Uhr :
2 Prozent sichern Arbeitsplätze in der Rüstungsindustrie. Sind aber schlecht für die Umwelt.
Kommentar 548: Hubert schreibt am 18.02.2024, 12:35 Uhr :
Wer stellt denn sicher das uns die USA mit dem Risiko seiner eigenen Vernichtung atomar gegen Russland verteidigen würde nur weil wir das 2% Ziel erreichen? Vielleicht möchte Hr. Trump (sollte er Präsident werden) demnächst 3% oder 5% oder zusätzlich noch eine ausgeglichene Handelsbilanz? oder oder oder ? Die EU sollte eine eigene Sicherheitsorganisation aufbauen inkl. der atomaren Abschreckung. Und wenn der Atomwaffensperrvertrag dem entgegensteht, naja ... wie oft wurden in der EU eigentlich schon Verträge ignoriert nur weil es offenbar alternativlos war?
Kommentar 547: A.Wirth schreibt am 18.02.2024, 12:35 Uhr :
Herr Marschall, genauso ist es, " wer zuerst schießt, stirbt als Zweiter" Wer will das schon sein ?
Kommentar 546: Hilbrecht Christel schreibt am 18.02.2024, 12:35 Uhr :
Es ist nicht zu glauben, was im Fernsehen heute alles möglich ist. Will man wirklich den 3. Weltkrieg? Ich habe mir das Interview von Tucker Carlson mit Putin im Netz angesehen. Der Westen versucht ja nicht mal mit Putin zu reden. Gerade wir Deutschen sollten schön die Füsse still halten. Wir haben Russland im 2. Weltkrieg über 20 Millionen Tote beschert.
Kommentar 545: Thomas Steffen schreibt am 18.02.2024, 12:34 Uhr :
Prof. Dr. Johannes Varwick - der einzige Lichtblick dieser Sendung. Es ist richtig, sich auf Verteidigung Europas zu beschränken - alle Kriegshysterie sollte unterbleiben. Die schlimme Kriegsrhetorik einzelner Politiker in Deutschland ist nur noch unerträglich - schon fast wie vor dem ersten Weltkrieg wird Feindschaft und Hass geschürt. Russland hat die Ukraine allein aus Sicherheitsgründen angegriffen. Die EU und die Nato wollten die Ukraine unbedingt mit allen Mitteln nach Westen ziehen ohne zu beachten, dass im Ostteil des Landes eine beträchtliche Anzahl russischstämmiger Menschen leben, die diesen Weg nicht wollen. Anstatt das Problem friedlich zu lösen wählte die ukrainische Regierung den Weg der Gewalt und das seit 2014. Diese Tatsache wird leider von vielen Medien verschwiegen oder kaum erwähnt. Putin hat keinerlei Interesse Natoländer anzugreifen - wer das unterstellt spielt mit dem Feuer und dem Risiko, dass der Krieg auch noch Deutschland erreicht. Man muss für Friedenslösu
Antwort von Ursula , geschrieben am 18.02.2024, 14:44 Uhr :
Sehr guter Kommentar! Die Medien könnten, könnten wenn sie wollen würden, Einfluss in eine andere Richtung nehmen. Sie werden gehört, gelesen, wem sage ich das...
Kommentar 544: Sieghardt schreibt am 18.02.2024, 12:34 Uhr :
Frau Engelke ist des öfteren auch bei WDR 5 zu hören - immer stramm auf linksgrünwoker Linie. Vielen Dank, jetzt hab ich auch Mal ein Gesicht zur Propagandashow...
Kommentar 543: Fred H. schreibt am 18.02.2024, 12:33 Uhr :
Deutschland muss jetzt schon die Zinsen für die Sonderschulden für die Ukraine bezahlen, bin gespannt wann die Rating Agenturen Deutschland auf Ramsch hinunterstufen, dann haben sie Atombomben und zwar finanziell.
Kommentar 542: Ralf B. schreibt am 18.02.2024, 12:33 Uhr :
Dank an Herrn Varwick für die vernünftige Einstellung zum Thema! Wer die Ereignisse in der Ukraine seit 2014 verfolgt hat, "könnte" zu der Überzeugung kommen, dass die Krise von den USA und von der Ukraine selbst verursacht wurde. Der Angriffskrieg von Russland ist natürlich trotzdem nicht zu akzeptieren! Ich bin gegen deutsche Waffenlieferungen, weil damit die Eskalation verstärkt wird, so dass es dadurch zu mehr Tod und Zerstörung kommen muss. Ich werde nie wieder eine Partei wählen, die diese Waffenlieferungen unterstützt!
Kommentar 541: Erwin Runge schreibt am 18.02.2024, 12:33 Uhr :
Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)
Kommentar 540: Ulli schreibt am 18.02.2024, 12:33 Uhr :
Herrn Varwick mochte ich noch nie. Aber was er gesagt hat unterstreiche ich. Putin wird kein Nato Land angreifen. Das ist wesentliche Panikmache. Das Baltikum, laut Bush neues Europa auf das man sich mehr verlassen könne, erfüllt das Finanzielle. Frage an alle Trump Gegner der nichts anderes sagt als Biden bis früher zu Reagan, sich halt nur etwas ungehobelter ausdrückt. Warum sollen die USA für die Sicherheit Europas mehr Geld ausgeben als die Europäer selbst? Über eine Antwort von einem Pazifisten würde ich mich sehr freuen.
Kommentar 539: Meir schreibt am 18.02.2024, 12:33 Uhr :
Diese gesamte Diskussion in Deutschland und Europa, Aufrüstungsstrategien für die anscheinend grenzenlose Geldsummen zur Verfügung stehen, diese bedingungslose Unterstützung der Ukraine, der komplette Bruch mit Russland, die Äußerungen von Kiesewetter, der Krieg müsse nach Russland hineingebracht werden etc, ist einfach nur unverantwortlich. Die Menschen sollten nicht nur gegen Rechtsextreme, sondern auch gegen diese Kriegstreiberei demonstrieren. So etwas sollten wir uns von den Politikern nicht gefallen lassen!!!
Kommentar 538: Hanna schreibt am 18.02.2024, 12:33 Uhr :
Die Atomkraftwerke werden bei uns stillgelegt und Frau Barley kommt mit Atomwaffen daher? Was geht bloß in deren Kopf vor? Ein vollkommen überflüssiges Thema! Wollten wir nicht etwas für`s Klima tun? Diese Frau Barley, eine von vielen Überflüssigen in Brüssel.
Antwort von Erwin Müller , geschrieben am 18.02.2024, 13:07 Uhr :
Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)
Antwort von Bernd , geschrieben am 18.02.2024, 13:09 Uhr :
@Hanna So ist es, typisch SPD diese Frau Barley..
Antwort von Fred H. , geschrieben am 18.02.2024, 13:11 Uhr :
Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)
Kommentar 537: Mittelstädt Karl-Heinz schreibt am 18.02.2024, 12:32 Uhr :
Nur mal ein Blick in die alte Bundesrepublik: 1975 betrug der Etat für die Bundeswehr 3,5%! In den Jahren zuvor war der Etat teilweise sogar noch deutlich höher.
Antwort von Axel F. , geschrieben am 18.02.2024, 13:16 Uhr :
ch Herr Mittelstädt, da hatten wir noch Geld und nicht Millionen Kostgänger an der Backe und Milliardengeldgeschenke ins Ausland.
Kommentar 536: Willi Lang schreibt am 18.02.2024, 12:32 Uhr :
Amerika hat sich im 2 ten Weltkrieg erst aktiv beteidigt als sie angegriffen wurden England hat lange gebettelt
Antwort von Franz-Josef , geschrieben am 18.02.2024, 13:06 Uhr :
Provozierter Angriff der nicht überraschend kam. Wie 9/11.
Antwort von Leonie Johann , geschrieben am 18.02.2024, 13:47 Uhr :
Die USA hat Pearl Harbour gerne als Grund genommen, aktiv in Europa zu werden (so wäre der Kriegseintritt der Bevölkerung besser zu erklären). Nachdem sich das Blatt für die deutsche Armee in Russland gewendet hatte und die russische Armee sich Richtung Berlin bewegte. Da befürchtete die Regierung der USA, dass die Russen bzw. der Kommunismus zu stark in Deutschland/Europa werden könnte und die eigenen Interessen darunter leiden würden. Es hat viele Treffen /Konferenzen zwischen den Alliierten gegeben. Bereits 1941 z.B. die Atlantikkonferenz, wo sich August 1941 Churchill, Roosevelt trafen; Festlegung der gemeinsamen Grundsätze ihrer internationalen Politik in der Atlantik-Charta oder das Treffen von Stalin, Harriman (USA), Beaverbrook (UK) in Sept. 1941 in Moskau. Sehr interessant, was während diesen Konferenzen alles so besprochen wurde. Also alles nur politisches Kalkül!
Kommentar 535: Karle Blosarsch schreibt am 18.02.2024, 12:32 Uhr :
Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)
Kommentar 534: Martin schreibt am 18.02.2024, 12:32 Uhr :
Friedenstüchtig will ich sein! # Über 20 Minuten Verzögerung hier schon jetzt ... :((
Antwort von uschi , geschrieben am 18.02.2024, 13:12 Uhr :
Immerhin, beim letzten Presseclub ging ja am Nachmittag gar nichts mehr, null komma nichts. Eigene Kommentare habe ich selber nicht mehr gefunden. Wär auch gut, wenn auch die Unterkommentare veröffentlicht werden würden, da passiert derzeit auch schon länger nichts mehr.
Kommentar 533: Marc M. schreibt am 18.02.2024, 12:32 Uhr :
Es wäre sinnvoll, wenn H. von Marschall sich erst einmal den Schaum vom Mund abwischt, bevor er Johannes Varwick verbal angreift oder auf seine guten Argumente eingehen.
Antwort von Klaus.M , geschrieben am 18.02.2024, 13:10 Uhr :
👍
Kommentar 532: Roland Schweizer schreibt am 18.02.2024, 12:31 Uhr :
Nun, haben wir jetzt die nukleare Abschreckung in Europa durch die USA oder nicht? Wenn nein, brauchen wir evtl. überhaupt keine mehr oder brauchen wir doch eine eigene europäische? Das ist doch die ganz elementare strategische Frage, die zu diskutieren wäre, unabhängig natürlich von sehr vielen praktischen, offenen, klärungsbedürftigen Fragen. Frau Barley hat übrigens die "europäische A-Bombe" so nicht gefordert, sondern quasi die Frage gestellt, ob wir bei einer künftig vielleicht zu bildenden EU-Armee, einer gemeinsamen (konventionellen) EU-Verteidigung, auch über atomare Bewaffnung reden müsse.
Kommentar 531: Anonym schreibt am 18.02.2024, 12:31 Uhr :
Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)
Kommentar 530: Arno Schmidt schreibt am 18.02.2024, 12:31 Uhr :
Der "deutsche Krieg" in der Ukraine an der Seite "alter Verbündeter" (Asow, Bandera) gegen Russland ist revanchistisch und revisionistisch.
Antwort von Franz-Josef , geschrieben am 18.02.2024, 13:07 Uhr :
Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)
Antwort von Markus Altmüller , geschrieben am 18.02.2024, 13:22 Uhr :
Ich erkenne hier sowjetische Wortwahk und betokierten Stalinismus, der der Ukraine eine eigene Kultur und Autonomie völkerechtswidrig abzusprechen versucht. Heute wird es Frieden nur mit Freiheit geben. .
Kommentar 529: Helge schreibt am 18.02.2024, 12:31 Uhr :
Warum kümmern wir uns um die Ukraine. Das geht uns nichts an. In der Ukraine wissen sie genau warum Russland einmarschiert ist. Ich habe einen Beitrag von Frau Eigendorf gesehen. In diesem erzählte ein älterer Soldat, dass er die Schn...e voll hat. Er hat erzählt, dass Selensky und seine Regierung korrupt wäre. Ich wollte diesen Beitrag noch einmal sehen, aber hoppla, diese Aussage war plötzlich verschwunden, heisst herausgeschnitten. Ich hab schon an mir gezweifelt, aber es haben auch noch andere gesehen. Warum müssen wir uns in diesen Krieg einmischen. Uns wird Russland niemals angreifen. Diese Thesen wurden auch in den 50 er Jahren auch hartnäckig behauptet. Im Gegenteil wurden das Versprechen einer Natoerweiterung nicht eingehalten.
Antwort von Franzi , geschrieben am 18.02.2024, 13:07 Uhr :
"Warum kümmern wir uns um die Ukraine." Wie kann man nur so kurzsichtig sein. Was sagen Sie, wenn die Russen an der deutschen Grenze und nicht vor ihrer Haustür stehen? Das gleiche?
Antwort von Karl Heinz , geschrieben am 18.02.2024, 13:12 Uhr :
Am 17.12.23 gab es ein „Bericht aus Berlin extra“ in der ARD. Da hat Herr Kiesewetter von der CDU ganz freimütig zugegeben, dass es in der Ukraine auch um die Lithiumvorräte geht. In der Mediathek gibt es diese Sendung nicht. Aber immerhin bei YouTube.
Antwort von Klaus.M , geschrieben am 18.02.2024, 13:13 Uhr :
Leider ist auch nach dem Zerfall desOstblock der kalte Krieg in den Köpfen der westlichen Allianz nicht verschwunden! Wie auch bei einer großen Anzahl von Journalisten, Politikern und in unseren öffentlichen Medien.
Antwort von Albeck , geschrieben am 18.02.2024, 13:16 Uhr :
Recht haben Sie. Leider haben die Kiesewetters, Roths, Baerbocks, Strack- Zimmermanns, von der Leyens usw. usw. Oberland! Alles andere wird disqualifiziert!
Antwort von Erwin Müller , geschrieben am 18.02.2024, 13:21 Uhr :
Mit der Stalinnote hat Russland Adenauer die Wiedervereinigung angeboten, aber die BRD hat abgelehnt. Österreich dagegen hat zugestimmt, uns ist seitdem neutraler Staat. Russland hat genug Land und genug Rohstoffe, sagte schon Gorbi. Die Nato ist das Problem!
Antwort von Volker , geschrieben am 18.02.2024, 13:21 Uhr :
@Helge Es ist nicht unser Krieg in der Ukraine! Die Ukraine verteidigt nicht unsere Freiheit, sondern sich selbst, weil sie angegriffen wurde. Deshalb müssen wir uns doch nicht mit Russland anlegen. Dass Russland Polen und auch Deutschland angreift ist ein Märchen der Medien.Putin hat lange in Deutschland gelebt und lacht sich über die Unterstellung oder Behauptung der Medien kaputt.
Kommentar 528: Marlis Bulmahn schreibt am 18.02.2024, 12:31 Uhr :
Herr Varwick kann doch gerne nach Putin fahren und ihn überzeugen daß er den Krieg beendet.Wir wären alle dankbar dafür.Aber die Welt ist nicht so wie man sich das wünscht.Träumen sie weiter Herr Varwick.
Antwort von H. Ruth , geschrieben am 18.02.2024, 13:08 Uhr :
Ja, das soll er mal machen, Andere waren auch erfolglos, sie wurden belogen.
Antwort von Franz-Josef , geschrieben am 18.02.2024, 13:10 Uhr :
Die fast abgeschlossenen Friedensverhandlungen im März/April 2022 in der Türkei wurden auf Drängen des Westens (Johnson, GB) abgebrochen. Mal informieren.
Antwort von R. Meil , geschrieben am 18.02.2024, 13:18 Uhr :
Warum schickst du nicht erst mal Engelke und von Marshall an die Front. Da können die beiden aus erster Hand Erfahrungen sammeln auf dem Gebiet, das sie so großartig finden. Die beiden gehören vermutlich mit zu den Ersten, die nach USA düsen, wenn in Mitteleuropa Krieg ausbricht. Melnyks Sohn steht ja auch nicht an der Front, sondern studiert lustig und sicher in Berlin.
Kommentar 527: Anonym schreibt am 18.02.2024, 12:31 Uhr :
Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)
Kommentar 526: Martin schreibt am 18.02.2024, 12:30 Uhr :
Russland gehört doch zu Europa?? Es muss doch im Interesse liegen, dass sich ganz Europa versöhnt und keine weitere Konfrontation erzeugt. Nordkorea, Iran, IS, die Hisbollah könnten doch zukünftig ganz Europa bedrohen??
Antwort von Klara Gerling , geschrieben am 18.02.2024, 13:33 Uhr :
LSD ins Trinkwasser dann schaffen wir das, oder den Roman "Der dunkle Schirm" von Philip K. Dick aus dem Jahr 1977 lesen..
Kommentar 525: Annette Sand schreibt am 18.02.2024, 12:30 Uhr :
Sehr geehrte Damen und Herren, mit Interesse verfolge ich Ihre heutige Sendung „Sollte Europa eigene Atomwaffen haben?“ Die Fragestellung scheint mir sehr künstlich zugespitzt ,daher bin ich froh , dass Sie Professor Varwick eingeladen haben , der in die ganze aufgeregte Debatte etwas mehr Realismus und Sachlichkeit hineinbringt . Danke dafür !! Mit freundlichen Grüßen A. Sand
Kommentar 524: H.K. schreibt am 18.02.2024, 12:30 Uhr :
Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)
Kommentar 523: Anne Walter schreibt am 18.02.2024, 12:30 Uhr :
Schlimm das wir über Atomwaffen reden müssen. Und noch eins sind unsere Politiker nicht jahrelang den Falschen hinterher gelaufen.
Antwort von Thomas Becker , geschrieben am 18.02.2024, 12:54 Uhr :
Von Marschall.Nomen est nomen. Mir zu militaristisch. Bin Deutscher. Neulich war Dresden. Gebranntes Kind.
Antwort von Franz-Josef , geschrieben am 18.02.2024, 12:57 Uhr :
Nein, die Wähler.
Antwort von Udo Zindler , geschrieben am 18.02.2024, 13:02 Uhr :
[Schlimm das wir über Atomwaffen reden müssen] 😉 Kann mir keiner vorschreiben, dass ich darüber reden muss.
Kommentar 522: Alexander Hampe schreibt am 18.02.2024, 12:30 Uhr :
... sollen doch bitte aufhören diese sinnlosen Debatten zu führen und szenarien an die wand malen - die Länder sollen doch endlich tatenfolgen lassen!! in der Zwischenzeit der Debattier-Clubs geht das Land unter - MACHEN ENDICH, NICHT QUATSCHEN .......verantwortung übernehmen und dinge erledigen ..... es ist so grausam .......
Antwort von Müller , geschrieben am 18.02.2024, 12:53 Uhr :
Was genau ist "sinnlos"? Leider ein etwas diffuser Kommentar.
Kommentar 521: Andreas Renner schreibt am 18.02.2024, 12:29 Uhr :
Ein HInweis: Atombomben sind kein Schutzschirm, sondern eine Bedrohung. Und: Die Militär-HIlfen für die Ukraine müssen aus dem Verteidungshaushalt finanziert werden!
Kommentar 520: Karl Heinz schreibt am 18.02.2024, 12:29 Uhr :
Bis auf Herrn Varwick wieder mal nur Kriegspropagandisten. Falls uns Putin tatsächlich den Krieg erklärt, sitzen die aber im ersten Flieger nach den USA. Aber bis dahin erst mal hetzen.
Antwort von Willibald OhneNot , geschrieben am 18.02.2024, 12:56 Uhr :
So ist das 👍👍
Antwort von Judith Mann , geschrieben am 18.02.2024, 13:08 Uhr :
Wie war bin auch der gleichen Meinung,nur der Publizist Herr Varwik hat etwas Realität ins Gespräch gebracht 👍🏻
Antwort von Klaus.M , geschrieben am 18.02.2024, 13:14 Uhr :
👍
Kommentar 519: Nele schreibt am 18.02.2024, 12:29 Uhr :
Frau Katrin Pribyl redet leider wirres Zeug. Eine Diskussion über Zuständigkeiten zu führen bevor man über die Bewaffnung in der Sache diskutiert, bedeutet das Pferd vom Schwanz her aufrollen zu wollen. Herr Johannes Varwick redet auch neben der Realität. Zum Glück schmeckt uns das Bier und der Braten.
Antwort von Ulli , geschrieben am 18.02.2024, 12:59 Uhr :
Zum Glück haben wir Nele. Sie ist klüger als alle anderen in der Runde.
Antwort von Nele , geschrieben am 18.02.2024, 13:03 Uhr :
Nur zur Info - "Nele" 12.29 h ist jemand anders.
Antwort von Nele , geschrieben am 18.02.2024, 13:21 Uhr :
Thema ist: "Schutz vor Putin: Braucht Europa eigene Atomwaffen?"
Antwort von Franzi , geschrieben am 18.02.2024, 13:22 Uhr :
Danke liebe Nele. Ich bin ganz deiner Meinung.
Kommentar 518: Axel Fengler schreibt am 18.02.2024, 12:29 Uhr :
Sorry aber als ein ausdrücklicher Fan unserer Journalisten...zumindestens war ich das mal. Emotionen in allen Ehren aber es wird Zeit die Ratio wieder einzuschalten. Wer und wirklich wer glaubt daran das Putin Interesse daran hat einen Natostaat anzugreifen. Das wäre sein eigenes und auch das Ende Russlands. Ich weiß, das er als verrückt und wahnsinnig dargestellt wird.....zumindestens von 2 ihrer Protagonisten. Legt euch zurück, macht die Augen zu und strengt euer Gehirn an und dann werde ich auch wieder euer Fan sein. Danke
Kommentar 517: Anonym schreibt am 18.02.2024, 12:29 Uhr :
Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)
Kommentar 516: Thomas Becker schreibt am 18.02.2024, 12:29 Uhr :
Global Zero Dem Himmel sei Dank, ES GIBT KEINE Alternative zu Diplmoatie und Zusammenarbeit. Wir müssen uns mit Putin vertragen. Zum Glück lebt Schröder noch.
Kommentar 515: Arno Schmidt schreibt am 18.02.2024, 12:29 Uhr :
Das Thinktank-Argument gegen Marschall hat gepasst. Überhaupt ist Herr Varwick, derjenige, der mehr als ein Sprachrohr ist, der sein eigenes Gehirn auch benutzt.