Gästebuch

"hart aber fair"

Zuschauer-Forum (Gästebuch) zur Sendung vom 07.10.2024

Zu den Kommentaren [1290]

Aktualisieren

Liebe Nutzer des Zuschauer-Forums (Gästebuch),

uns ist weiterhin sehr wichtig, dass Ihre Meinung auch in unserer Sendung einen festen Platz hat.

Allerdings halten wir es für eine Frage der Fairness, dass für unsere Zuschauer die gleichen Bedingungen gelten wie für unsere Gäste im Studio: Bitte bekennen Sie sich offen zu Ihrer Meinung − mit vollem Namen. "hart aber fair" steht für Diskussionen auf Augenhöhe, dafür braucht man ein offenes Visier. Ihr Name, Ihre Meinung: So können Sie in der Sendung zu Wort kommen.

Bitte beachten Sie:

Um auch unsere Moderation des Zuschauer-Forums noch transparenter zu machen, zeigen wir an, wenn wir einen Beitrag wegen Verstoß gegen die Netiquette löschen. Wegen Verstoßes gegen die Netiquette gelöscht hatten wir früher auch schon, Sie haben das nur bisher nicht gesehen. Übrigens: Der Anteil der gelöschten Beiträge hat sich in der letzten Zeit nicht auffällig erhöht.

Unser Zuschauer-Forum für die "hart aber fair" - Sendung ist von Montag (Sendetag) 16.00 Uhr bis Dienstag 16.00 Uhr geöffnet. Wir freuen uns auf Ihre Anregungen.

Die Kommentartexte sind auf 1.000 Zeichen beschränkt!

Kommentare zum Thema

1290 Kommentare

  • 1290 Friedemann Schaal 08.10.2024, 15:59 Uhr

    Auch die NSDAP war ursprünglich demokratisch gewählt! - An welchem Punkt deren Entwicklung befindet sich die AfD jetzt? - Welche Chancen hätte eine Partei mit der Ex-AfDMann (hochintelligenter Auftritt!) in verantwortungsvoller Position ? Würde er AfD-Wähler abziehen? - Warum bekämpfen AfD und Union die Ampel, aber speziell die SPD, gemeinsam (im Stil und Inhalt oft unisono wirkend!), wobei deren Wähler aber dann zum Original oder BSW wandern? - - - Entschuldigung für das 3fache Posten meines letzten Kommentars vor einer Woche. "Kommentar abschicken" hatte keine Reaktion gezeigt --> mehrfach gedrückt. - - - Wegen vielfachem, rechtsradikalem NamensMissbrauch hier wieder vor Ende die Liste der Nummern/Uhrzeiten meiner Kommentare : #1, #1/14:20Uhr, #1/14/35Uhr, #1/14:56Uhr, #1/15:07Uhr, #1/15:14Uhr, #16/1, 16/3, #16/15:27Uhr und natürlich dieser. - - - Im Übrigen bin ich dafür , dass Kommentatoren zertifiziert werden müssen!

  • 1289 C Hofmann 08.10.2024, 15:59 Uhr

    @ HAF: Wieder einmal wird die AfD-Opferrolle so primitiv bedient, dass jeder, wirklich jeder, sogar ich, das versteht. Ich wähle die AfD (noch ?) nicht, doch Ihr Vorgehen möchte ich hinterfragen dürfen: Bei einem AfD-Thema sollte ein AfD-Vertreter anwesend sein, um die AfD verteidigen zu können. Das Prinzip, dass jeder und jede Beschuldigte das Recht sich zu verteidigen besitzt, sollte auch bei TV-Debatten gelten – besonders im ÖRR. Die zahlreichen Hinweise in Ihrem Gästebuch und das Thematisieren dieser Opferrolle der von Ihnen ausgewählten Gäste sollte Ihnen Anlaß genug sein, darüber nachzudenken.

  • 1288 Heinz 08.10.2024, 15:59 Uhr

    Es gibt seit 40 Jahren DDR-Sozialismus ein sozialistisches Verständnis für Parteien, die sich für die Arbeiterklasse einsetzen.

  • 1287 Gabi Schmid 08.10.2024, 15:59 Uhr

    Ein Verbot der AFD ist nur begrenzt wirksam. Denn das problematische Gedankengut – alle sinnlos nur gegen Rechts, die Tendenz zur Meinungskontrolle, die Inkaufnahme der Verarmung vieler Bürger, der Etikettenschwindel mit Umwelt- und Klimaschutz und so weiter – dieses Gedankengut bleibt ja bestehen. Bei einem Verbot könnte es sich in subversiven Strukturen verfestigen, auf die dann auch der Verfassungsschutz keinen Zugriff mehr hat. Das wirksamste Mittel gegen die genannten Tendenzen sei immer noch, die besseren politischen Angebote zu machen. Ganz oben steht da die Forderung nach Beendigung des Flüchtlingsinvasion, nach Beendigung des Wirtschaftskrieges gegen Russland, denn damit würden zahlreiche akute Probleme gelindert werden, auch innenpolitisch. Durch geopolitische Deeskalation könnte zudem die aktuell erzeugte Kriegsstimmung gedämpft werden, was wiederum die von den Grünen vorangetriebene Hochrüstung zum Teil überflüssig machen würde.

  • 1286 Emil 08.10.2024, 15:59 Uhr

    Produzieren Sie doch mal eine Sendung mit Weidel und Chrupalla vs. Scholz und Baerbock und von der Leyen (als Stargast). Würde Quote bringen!

  • 1285 C Hofmann 08.10.2024, 15:59 Uhr

    @S. Güler: Respekt dieses Unions-Bashing und die persönlichen Angriffe so schlagkräftig und souverän zu beantwortet zu haben. Ich würde mir sehr wünschen, wenn Sie in einer künftigen Bundesregierung Ministerin würden. Die besten Wünsche für Sie und Ihre gesamte Familie !

  • 1284 Schlaule 08.10.2024, 15:59 Uhr

    Das Verbotsverfahren wird ohne Erfolg sein ! Den Grünen und Linken laufen die Wähler weg. Und deshalb ist bei den Gefahr in Verzug ! Jetzt wollen die Grüne und Linke das schärfste Schwert ziehen. Bevor der Antrag im Bundestagkommt, muss erst einmal der Verfassungsschutz seine Ergebnisse der Beobachtung dem Bundestag offen legen. Aber da die die Grüne und Linke keine Berufserfahrung haben, werden Sie blind gegen die Wand rennen.

  • 1283 C Hofmann 08.10.2024, 15:59 Uhr

    @K Kühnert: Ich wünsche Ihnen schnelle und vollständige Genesung, privat und beruflich das Allerbeste ! Ich bewundere Ihre rhetorische Fähigkeiten !

  • 1282 Jan Rütters 08.10.2024, 15:59 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)

  • 1281 Murmeltier 08.10.2024, 15:59 Uhr

    Weshalb soll die AFD mit 30% Wähler überhaupt verboten werden ? Wird die AFD unbequem wählt doch bitte alle Linksextrem. Und geht mit eueren Kinder zur kriminellen ANTIFA. Nur weil die Medien und die Politiker tägliche Ihre Wähler, mit Hetze und Angst gegen die AFD polarisieren soll Sie verboten werden . Bei uns in Ulm war am Wochenende ein AFD-Parteitag. Die Angst vor der AFD ist schon so groß, dass schon die Kleinsten auf der Demo gegen die AFD instrumentalisiert werden! Bei der Ulmer-Demo auf dem Münsterplatz wurden Redebeiträge gezielt von minderjährigen Kindern gehalten. Zum Beispiel hielt ein Junge (ca 8 Jahre) eine stotternde Rede – über ein Mikrofon die er ablesen musste.

  • 1280 Mara Sommer 08.10.2024, 15:59 Uhr

    Die AfD fährt eine Verharmlosungstrategie was die eigenen Vorhaben angeht und unterstellt allen anderen Böses, um von der eigenen Bösartigkeit abzulenken, davon abzulenken dass ihnen Demokratie am Wertesten vorbeigeht. Der AfD geht es einzig um das Recht des Stärkeren durchzusetzen, ihre Protagonisten sind Mitglieder der Hayekgesellschaft, wie auch Christian Lindner es war. Die haben mit sozialer Gesinnung und Patriotismus nicht das geringste am Hut, alles lediglich um Macht zu erlangen .

  • 1279 Kurt Strittmatter 08.10.2024, 15:59 Uhr

    So wie die Sache vorbereitet ist, ein Sturm im Wasserglas. Also folglich nichts Neues von der Ampel!

  • 1278 Mariluise Wetzstein 08.10.2024, 15:59 Uhr

    Ein Verbot ist Schwachsinn ! „Die Politik muss den Bürgern mehr emotionale Angebote machen“ Die AFD ausschließlich politisch zu bekämpfen, reicht dagegen aus Sicht vieler Juristen und Politologen nicht aus. Dieses Konzept sei jetzt schon gescheitert: Es gehören alle Instrumente auf den Tisch – bevor es für ihren Einsatz zu spät ist. Die Entwicklung der AFD ist „Bürgernähe“. Wir können dem nicht schlafwandlerisch zuschauen. Eine Änderung der Politik, um einen Aufstieg der AFD in den Umfragen zu bremsen macht Sinn. Wir können doch nicht unser Fähnchen nach dem Wind des sogenannten medialen Willens hängen. Die Politik ist nicht gut. Sie muss besser kommuniziert werden. Die Politik muss den Bürgern mehr emotionale Angebote machen. Auch die tägliche mediale Polarisierung gegen die AFD muss aufhören. Den schließlich sind sie Volkspartei Nr:1. Und schließlich ist der Unmut in der Bevölkerung kaum mehr als ein Gefühl.

  • 1277 Joachim Flör 08.10.2024, 15:58 Uhr

    Ein Partei Verbotsverfahren braucht niemand. wir brauchen eine starke Opposition. Wird die Opposition zu groß, muss Sie nur Verboten werden. Und Thüringen wird nun von den Wahlverlierer Regiert. Genau so wie bei Putin oder in der ehemaligen DDR. Der provozierte Eklat im Thüringer Landtag ging von den Wahlverlierern den Altparteien aus. Der Alterspräsident konnte nicht einmal seine Vorgehensweise und den Ablauf Vorlesen. Den alle Kartellparteien haben vor lauter Nervosität ständig dazwischen gepöbelt. Und das 36 seidige Urteil des Thüringers Verfassungsgericht wurde mit Sicherheit schon vorab geschrieben. Quelle Youtube Das alles diente nur zur Machtergreifung der CDU wie damals 1933. Auch die tägliche Polarisierung mit Hass, Hetze und Ausgrenzung wird nur durch die Politiker und den Medien täglich gegen die AFD geschürt.

  • 1276 Chefee 08.10.2024, 15:58 Uhr

    Ein Verbot könnte der AFD sogar weitere Sympathien einbringen. Ich als Gegner eines Verbotsverfahrens verweisen jedoch auf mögliche negative Folgen und Reaktionen in der Bevölkerung. Ein Verbotsverfahren – so meine Befürchtung – würde dazu führen, dass sich Teile der Bevölkerung trotz tägliches Framing mittels Hetze und Angst durch die Medien, gegen die AFD, das sie Sie wählen würden. Letztendlich könnte das Verbot der AFD sogar weitere Sympathien einbringen. Schaue dir das Anti AfD Urteil im Detail über 36 Seiten an, und du erkennst, dass dieses Urteil nicht an einem Tag geschrieben worden sein kann. Alle 9 Richter haben einstimmig dafür gestimmt und Richter Geibert hat sogar den Sohn im Thüringer-Parlament. Thüringen wird jetzt von Wahlverlierer regiert! Das ist doch keine Demokratie mehr. Es ist schon eine Frechheit, wenn ich als erstes Lese "In Namen des Volkes“. Das Anti-AfD Urteil ist kein Volksurteil! Korruptionsurteil wäre das richtige Wort.

  • 1275 Ruth Wagner 08.10.2024, 15:58 Uhr

    Ein Verbot der AfD würde unserer Demokratie unermesslichen Schaden zufügen. Man stelle sich die ganze Szenerie vor: Richter, die Parteimitglieder sind (z.B. der vorsitzende Richter Harbarth war CDU-Bundestagsabgeordneter) verbieten eine Konkurrenzpartei!!! Das wäre ein Sargnargel für unsere Demokratie. Denn die Menschen würden sich, wenn das geschähe, zu Recht nur noch angewidert von diesem Unrechts-Staat abwenden, der so offensichtlich den Geist seiner eigenen Verfassung bricht.

  • 1274 Roro 08.10.2024, 15:58 Uhr

    Vor allem die Wahlverlierer, wollen Ihre Wähler zurück gewinnen. Und nur 38 Abgeordnete sind gegen ein AfD-Verbot und haben deshalb keine Mehrheit. Das war der peinlichste Programm-Flop des Jahres! Ein Jahr nach dem Hamas-Massaker vom 7. Oktober 2023 richteten alle ihr Programm auf das schlimmste Pogrom seit dem Holocaust aus – außer ARD-Talkmaster Louis Klamroth (34). Er wollte lieber über etwas anderes reden: „Der Fall AfD: Einfach verbieten?“

  • 1273 Jana Frings 08.10.2024, 15:58 Uhr

    Es sollte bedacht werden, dass es nicht nur den "Fall" AfD gibt. Es ist ein Europaweites Geschehen, dass Wähler nationaler wählen. Das hat doch einen GRUND!

  • 1272 Ina B 08.10.2024, 15:58 Uhr

    Wer noch nicht im betreuen denken,waschen,fahren,heizen,essen,wählen.plappern,demonstrieren usw ist....weiß wo er sein kreuz setzen sollte,um noch zumindest den Schein von westlich hoch gelobter Demokratie(Vielfalt mal ganz anders)zu erhalten.

  • 1271 Jan Rütters 08.10.2024, 15:58 Uhr

    Die AfD verbieten...??? Warum denn...? Habe nicht gehört, dass die AfD ...>>>>.....mit leisen aber erkennbaren Schritten, in subtiler Subversivität, oder mit brachia,er Gewalt.....<<<< ......den auf freiheitlicher, und verfassungsgesetzgegebener Grundordnung stehende Staat (Bundesrepublik Deutschland) ..... überwinden oder umstürzen (wollen).... Ganz anders bei den Altparteien... Fall CDU: (Merkels Bruch .....der Maastricht- u. Eurostabilitätsverträge, ...und der groben Missachtung ....der EU-Schengen u. Dublinverträge /Grenzkontrollen u. Asylverträge - dito Fall: SPD; ...sowie die vom Verfassungsgericht gerügte "Rückgängigmachung der Landtagswahlen 2020 in Thüringen" von BK Merkel - im Stile Kaiser Bokassas von Zentralafrika, ...oder Idi Amins - Herrscher von Uganda.... Last but not least: Fall Ampel (FDP, SPD, Grüne): Dauernde Verfassungsbrüche (Eingriffe des Bundesverfassungsgerichts) durch unkorrekte Haushalte oder Gesetzesvorhaben... Diese Parteien müssten längst verboten sein..!

  • 1270 Silvia Drescher 08.10.2024, 15:58 Uhr

    Die AFD wird nicht verboten !!! Hart aber Unfair ist dabei, dass wieder kein aktueller AFD-Politiker eingeladen wurde. So wird wie jede Woche gegen die AFD gehetzt. Es läuft seid Jahre, ein tägliches Framing gegen die AFD. Das Ziel ist, das Verhalten des Wahlviehs zu beeinflussen und damit auch zu manipulieren. Auch die Kleinsten werden auf den Demos gegen die AFD schon instrumentalisiert ! Deshalb gewinnt die AFD an Zustimmung. Jetzt wird medial täglich Werbung für ein Partei-Verbotsverfahren gegen die AFD gemacht. Ist das noch Journalismus ? Nein das ist schon Aktionismus ! Die Einheitspartei CDU, SPD, Grüne und Linke haben trotz Wahlsieg in Thüringen, eine undemokratische Brandmauer gezogen. Im Thüringer Landtag nutzte die CDU, mit undemokratischer Unterstützung des Verfassungsgerichts und durch Änderung der Geschäftsordnung, die Situadion zur "Machtergreifung“. Thüringen wird jetzt von den Wahlverlierer regiert! Die Machtergreifung der CDU ist demokratieverachtend.

  • 1269 Speedy 08.10.2024, 15:58 Uhr

    Ein Grünen-Verbotverfahren macht mehr Sinn: Diese Debatte muss also lauter werden. Die Grünen erreichen in Umfragen noch immer hohe Werte. Und das, obwohl die Partei von zahlreichen Experten als mittlerweile „gesichert kriegstreiberisch“ eingeschätzt wird und aus der Toleranz gegenüber osteuropäischen Ultranationalisten gar keinen Hehl gemacht wird. Weitgehende Einigkeit besteht unter Beobachtern bei den Tatbeständen der versuchten Meinungsunterdrückung sowie des groben politischen Etikettenschwindels. Eine Debatte gibt es noch um die Einordnung der Partei als „transatlantischer Verdachtsfall“, das geht angesichts der ganz offen priorisierten US-Interessen nicht weit genug. Nun wird unter Experten gar über ein Parteiverbotsverfahren diskutiert. Über ein Grünen-Verbot muss öfter diskutiert werden – für Debatten sorgte beispielsweise kürzlich ein Report des Recherchenetzwerks „Spekulativ“ über ein geheimes Treffen in Ramstein, und Deindustrialisierung Deutschlands.

  • 1268 Biene Maya 08.10.2024, 15:58 Uhr

    Wenn alles nichts hilft, muss man es einfach nur verbieten ! Nachdem das tägliche Framing nicht gegen den Wählerzulauf der AFD hilft, soll Sie jetzt noch verboten werden. Die Demos gegen Rechts bilden nicht die Meinung der vernünftigen Wähler ab. Bei jeder Anti-AFD-Demo rufen überwiegend Organisationen wie ANTIFA, Friday for Future, Gewerkschaften, Omas gegen Rechts, ect…….. zur Demo auf. Und viele dieser Organisationen werden unter dem Vorwand der Aufklärung, oft durch unsere Steuergelder finanziert. Es sind immer mehr Organisationen auf der Demo, als Leute wie Du und Ich. Das Ziel ist das Verhalten des deutschen Michels zu beeinflussen und damit auch zu manipulieren. Auch die Kleinsten werden auf den Demos gegen die AFD schon instrumentalisiert !

  • 1267 Law and Order 08.10.2024, 15:57 Uhr

    Der Clan der Etablierten hat Deutschland in den letzten 24 Jahren sowas von ruiniert, das würde eine AfD NIE so hinkriegen!! Die AfD bräuchte wahrscheinlich so mindestens 10 Jahre, um Deutschland halbwegs wieder auf allen Ebenen auf Spur zu bringen.

  • 1266 Waller 08.10.2024, 15:57 Uhr

    Wenn es überall brennt , bringt es nichts die selbsternannte Feuerwehr Truppe zu verbieten. Dauert Jahre. Sondern die sozialen Brandursachen müssen bekämpft werden"Dem Volk aufs Maul schauen" Rechtsextreme Gewalt,Straftaten und deren Eliminierung ist die einzigste Aufgabe der Gerichte. Keine Monsterprozesse. Sondern Anwendung Einstweiliger Verfügungen Unterlassungsaufforderung bei sofortiger Strafzahlung.Deutschland muss immer noch Kriegsnachfolge Kosten zahlen Die Polen mahnen 1Billion an. Zurecht? Also das Geld da eintreiben, wo neuer Nazi Irsin generiert wird . Focus auf die Schulen und Aufforderung an die Lehrer Sozialarbeiter endlich tätig zu werden und besonders an die Beamten in den Ämtern u Gerichten, die gerade wieder in Berlin klagen, dass Ihnen 1 Prozent v Gehalt vorenthalten wird. Aber gerne mit einem Pickel am Rücken mit 60 in den Ruhestand gehen. Es ist 5 vor 12.

  • 1265 Franz Dahlem 08.10.2024, 15:57 Uhr

    Das Verbot einer mittelgroßen konservativen Partei wäre ein deutscher Sonderweg, der den westlichen Werten in der EU Schaden zufügt. Die „Verbotsgründe“ werden mit dehnbaren Kriterien adhoc konstruiert. Das Verbotsverfahren wird zudem in erster Linie wegen des Wählerzuspruchs eingeleitet, um die Partei aus den Parlamenten zu drängen. Die Benachteiligung im parlamentarischen Betrieb wird durch eine beispielslose Medienkampagne befördert und abgesichert, in der Widerspruch gesellschaftlich geächtet ist.

  • 1264 Ferdinand Wolters 08.10.2024, 15:55 Uhr

    Die AfD richtet sich gegen Frauen, gegen Kinder, gegen Migranten, gegen Rentner, gegen Arbeitnehmer, gegen Gewerkschaftler, gegen Arbeitslose, gegen unabhängige Journalisten, gegen Kulturschaffende und gegen behinderte Menschen. Wem nutzt die Politik der AfD? Reichen, Spekulanten, einigen Adeligen und Diktatoren! Für alle anderen steht nur Drangsalieren an! Für sie wäre ein Verbot der AfD kein Verlust! Wenn es jurisitisch klappt, ist es völlig in Ordnung.

    Antworten (1)

    • Jana Frings 08.10.2024, 15:59 Uhr

      Das stimmt alles nicht so wie sie schreiben

  • 1263 Charlton Heston 08.10.2024, 15:55 Uhr

    Bitte keine Schauspielerinnen mehr in diese Sendung einladen. Wenn die kein Drehbuch, keinen vorgegeben Text haben, dann sind die echt aufgeschmissen. :-)

  • 1262 GermanyFirst 08.10.2024, 15:54 Uhr

    Bei den drei Landtagswahlen haben die sog. Altparteien 64 Sitzplätze für ihre Abgeordneten verloren : : : was machen sie mit dem ganzen A R B E I T S L O S E N Personal wenn das so weitergeht ? ? ? : : : Daher ist ein Verbot der AFD nötig ! ! !

  • 1261 Ruth Wagner 08.10.2024, 15:54 Uhr

    Die Diskussion über ein AfD-Verbot im öffentlich-rechtlichen Rundfunk, das von ihren Mitwettbewerbern im demokratischen Wettbewerb scheinheilig geführt wird, ist unerträglich und total undemokratisch, ist letztendlich faschistoidJ. Die ganze Szenerie war gespenstisch und erinnerte an das Fernsehen in der Autokratie Russland.

  • 1260 Hans-Jürgen Ahlers, Celle 08.10.2024, 15:53 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er sich nicht auf das Thema der Diskussion bezieht. Unser Thema heute bei Hart aber Fair ist: "Der Fall AfD: Einfach verbieten?" (die Redaktion)

  • 1259 Erna Bertesbröthe (75) 08.10.2024, 15:53 Uhr

    Wie umgehen mit der AFD? Einfach verbieten? Fest steht jedoch, allein der Gedanke ist eine Bankrotterklärung der sogenannten Altparteien. Besonders die CDU hat dieses Land 2015 bis zur Unkenntlichkeit verändert. Die Ampel hat zügig Gas gegeben und Deutschland in jeder Hinsicht vor die Wand gefahren. Als treuer Zuschauer der Bundestagsdebatten beim Sender Phoenix (ARD/ZDF) stelle ich fest, das die AFD die einzige Partei ist, die Probleme in diesem Land anspricht. Es knirscht und knatscht an allen Ecken und Kanten. Die Ampel redet alles schön und läuft weg vor den Problemen, besonders in der Migrationspolitik die dieses Land mehr als überfordert. Fehlender Wohnraum, innere Sicherheit, kollabierende Sozialsysteme usw. Jahrelang hatte die AFD vor diesen Umständen gewarnt und wurde und wird im Bundestag niedergemacht. Das Motto der Ampel und auch CDU, wer Realitäten und Wahrheiten anspricht braucht entweder ein schnelles Pferd oder sollte verboten werden. Der Sender Phoenix macht schlau.

  • 1258 Mutter und Arbeiterin 08.10.2024, 15:52 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)

  • 1257 Hirnputz 08.10.2024, 15:52 Uhr

    @Setzfehler: Ich hoffe, dass mein Kommentar zum Thema "Weiße Rose", welches Sie hier einbrachten, doch noch erscheint. Das ist erheblich, da ich die letzte Überlebende der "Weißen Rose", Frau Susanne Hirzel (1921-2012), über das gemeinsame Engagement in der Bürgerbewegung Pax Europa (BPE) über Jahre hinweg persönlich sehr gut kannte. Es wuchs eine enge Freundschaft. BPE wurde zu einem der vielen Vorfeldorganisationen der 2013 gegründeten AfD. @Setzfehler: Frau Hirzel würde sich gegen Ihre Instrumentalisierung, wie Sie sie hier im Gästebuch veranstalten, zur Wehr setzen.

  • 1256 Wessi 08.10.2024, 15:52 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er sich nicht auf das Thema der Diskussion bezieht. Unser Thema heute bei Hart aber Fair ist: "Der Fall AfD: Einfach verbieten?" (die Redaktion)

  • 1255 Bettina Troffen 08.10.2024, 15:50 Uhr

    Der Mensch hat, seit es ihn gibt, gezeigt, ihm liegt an Streit und Krieg mehr als an gemeinsamen Interessen. Hätte man daraus gelernt, würde man unterschiedliche Menschen nach Interessen trennen und geschützt voneinander ansiedeln. Das funktioniert offenbar nicht. Dann jedoch Menschen aus aller Welt ins physisch kleine DE zu holen, ist an Dummheit und Ignoranz nicht zu übertreffen. Das, was DE durch sein Vormachen und durch sein Tun zu zeigen wünscht hat nicht etwa das Funktionieren gezeigt (das gab es zuletzt, als eine übersichtliche Zahl an Gastarbeitern kam), sondern das Scheitern.

  • 1254 Ruth Wagner 08.10.2024, 15:50 Uhr

    Parteien-Verbote gehören verboten. Sie sind totalitär und widersprechen dem Wesen einer freiheitlichen Demokratie.

  • 1253 Ruth Wagner 08.10.2024, 15:48 Uhr

    Worin besteht die Verfassungswidrigkeit der AfD? Sie ist für die parlamentarische Demokratie, will sie durch plebiszitäre Elemente ergänzen. Sie setzt sich für die Einhaltung der Grundrechte ein, z.B. während der Pandemie-Maßnahmen. Sie setzt sich für die Einhaltung des Grundgesetz-Artikels 16a ein, der von den anderen Parteien seit Jahren mit Füßen getreten wird. Sie steht auf dem Boden der freiheitlich-demokratischen Grundordnung. Deshalb ist ein Verbot der AfD nur möglich, indem Recht gebeugt wird.

    Antworten (2)

    • Mara Sommer 08.10.2024, 15:53 Uhr

      Nun, Sie sind sowas von gut gläubig! Papier ist geduldig und es kommt darauf an was die Protagonisten der AfD von sich geben wenn sie sich unbeobachtet fühlen, Migranten kann man nicht remigrieren ohne Waffengewalt beispielsweise. Verharmlosungstaktiken beherrscht die AfD aus dem FF.

      weitere Antworten

    • Hirnputz 08.10.2024, 15:58 Uhr

      So ist es. Zudem ist die Programmatik der AfD eng an die frühere Programmatik der Union angelehnt. Eine Union vor Merkel. Wichtige Gründerpersönlichkeiten und Mitglieder der AfD waren zuvor in der Union. Den inhaltlichen Putsch von oben und die inhaltliche Aushöhlung Richtung linksgrün haben diese Menschen nicht mitgemacht. Nunmehr ist die Union eine Entstellung dessen, was diese Partei einmal charakterisierte.

  • 1252 GermanyFirst 08.10.2024, 15:46 Uhr

    " Der Fall A f D : Einfach VERBIETEN ? ? ? " : : : Natürlich s o f o r t verbieten - was z. B. in dem vergleichsweise kleinen Land T U N E S I E N (ca. 11 Millionen Bewohner) geklappt hat wird doch bei uns mit ca. 84 Millionen gemeldeter Bewohnern auch klappen ! ! !

  • 1251 Obermatrose 08.10.2024, 15:44 Uhr

    Ich achte und respektiere Arbeiterparteien. Gehört die AfD denn nicht zu den deutschen Arbeiterparteien? Was erreicht man mit Studieren. Studieren bedeutet, sich 15 Jahre hinsetzen und schnarchen. Da geht es nicht wie in Spielfilmen zu. Innerhalb weiterer fünf Jahre beginnen Studenten dann endlich mit Zuhören und Lesen. Das konnten ärmere Menschen mit Zuhören und Lesen nach 1 bis zwei Jahren lernen und begreifen. Dafür werden nicht nur Augen und Ohren benötigt, sondern auch geschickte feine Hände oder große und kraftvoll zupackende Hände.

  • 1250 Martin 08.10.2024, 15:44 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er sich nicht auf das Thema der Diskussion bezieht. Unser Thema heute bei Hart aber Fair ist: "Der Fall AfD: Einfach verbieten?" (die Redaktion)

  • 1249 Miriam Kr. 08.10.2024, 15:44 Uhr

    Gestern dachte ich mehrmals an ein bekanntes Lied von U. Jürgens, das sich damit beschäftigte, vorurteilsvoll andere Mitmenschen verächtlich zu machen namens "Ein ehrenwertes Haus", wenn man selbst nicht gerade toll ist. Die Linken und Grünen, allesamt in Kritik stehend, erstere beinahe abgewählt, zweitere auf dem absteigenden Ast, übertrafen sich mit Verbotsgründen für die unbeliebte Konkurrenz. Hoffentlich wird das nicht Gang und Gäbe, alles verbieten zu wollen, was einem selbst im Weg steht. Oder halt nicht passt - nicht in den Bundestag beispielsweise, weil die Altparteien gerne ihre Süppchen wie früher kochen würden. Und somit wird ein enormer Eifer entwickelt an Anprangerung bis Verleumdung, um die AfD unwählbar zu machen.

  • 1248 Breite Mitte 08.10.2024, 15:39 Uhr

    Wenn der Verdacht besteht, dass eine Partei nicht auf dem Boden der Verfassung steht, dann sollte das von Spezialisten juristisch genau geprüft werden. Wenn keine Aussicht auf Erfolg beim BVG besteht, dann würde ich keinen Antrag stellen. Dann muss man aber bitte auch damit leben, dass es diese Partei gibt und diese auch wählbar ist. Wenn sie verboten würde, dann sehe ich den viel größeren Zündstoff darin, dass es viele frustrierte Wähler gibt, die ja aus gutem Grund die Altparteien nicht mehr wählen wollten. Die finden sich da nicht wieder. Und wenn die Altparteien dann froh sind, dass sie jetzt wieder stärkste Partei sind, dann haben sie vielleicht ihre Arbeitsplätze gesichert. Doch was hat der Bürger davon? Wenn die Altparteien dann glauben sie können endlich wieder ungestört ihren Stiefel weiter machen, dann ist das erst recht demokratiegefährdend bis hin zu revolutionsverdächtig. Das Einzige was uns hier retten kann ist bessere Politik. Wann kapieren die das da oben?

  • 1247 Ewald Grune 08.10.2024, 15:36 Uhr

    Herr Kellner (Grüne), vielleicht hätten sich auch bei Identitären informieren sollen. Wer wegen Krieg kommt muss wieder zurück. Mit „Deportation“ hat das nichts zu tun, das nennt man „Rückführung“. Allein bei Ukraine und Syrien sind wir schon bei 1,7Millionen; lt Tagesschau Stand Ende2022, 1Millionen Ukrainer und 674.000 Syrer. Krieg ist nicht Grund für Umsiedlung nach Asylrecht, siehe Definition Flüchtling Art.1 Genfer Abkommen über die Rechtsstellung der Flüchtlinge. Und auch wer echten Asylanspruch hat, hat nicht das Recht sich ein Land auszusuchen. Ausbürgerung hat sich auch nicht die Identitäre Bewegung ausgedacht; ist §35 Staatsangehörigkeitsgesetz geregelt. Wer sich zur freiheitlich demokratischen Grundordnung bekennt und dann Kalifat fordert oder Scharia hat z.B. nach Abs.1 arglistig getäuscht. Ich kann nicht alle Ihre Wissenslücken füllen und die Ampel kann trotzdem lieber einbürgern statt abschieben. Aber dann darf man sich nicht beschweren wenn man lieber andere wählt.

  • 1246 Jürgen in Leipzig 08.10.2024, 15:36 Uhr

    Hat S. Gabriel nicht Recht, wenn er diese Verbotsbestrebungen als "Bankrotterklärung für die Demokratie" bezeichnet? Was sollen normale Bürger von der abgehobenen Verfassungsschutzzuschreibung halten, die AfD wäre in Teilen gesichert rechtsextrem? Entweder ganz oder gar nicht, entweder schwanger oder nicht schwanger! Die Politiker und ihr Anhang sollen klar und deutlich kommunizieren, nicht wischiwaschi und verschwiemelt. Freundliche Grüße

    Antworten (1)

    • Wessi 08.10.2024, 15:59 Uhr

      Ich krieche nicht vor Sozen fie letzte Hoffnung der AFD die SPD

  • 1245 Hans-Jürgen Ahlers, Celle 08.10.2024, 15:34 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er sich nicht auf das Thema der Diskussion bezieht. Unser Thema heute bei Hart aber Fair ist: "Der Fall AfD: Einfach verbieten?" (die Redaktion)

  • 1244 Mara Sommer 08.10.2024, 15:33 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er sich nicht auf das Thema der Diskussion bezieht. Unser Thema heute bei Hart aber Fair ist: "Der Fall AfD: Einfach verbieten?" (die Redaktion)

  • 1243 Ruth Wagner 08.10.2024, 15:28 Uhr

    Kellner hat es erklärt: Würde die AfD verboten, würden alle AfD-Abgeordnete ihre Sitze verlieren. Die Sitze wären verwaist. Und damit hätten die anderen Parteien entsprechend höheren Prozent-Anteil. Bei Wahlen wäre es entsprechend, da viele potentielle AfD-Wähler resigniert nicht zur Wahl gingen. Fazit: Ein AfD-Verbot dient einzig und alleine dem Machterhalt. Es ist undemokratisch, totalitär und erinnert an Methoden, die in Russland und anderen undemokratischen Staaten verwendet werden, um die Opposition auszuschalten und die Macht der Herrschenden abzusichern.

    Antworten (5)

    • Margarete 08.10.2024, 15:49 Uhr

      Genau so ist es. Im übrigen hat die NSDAP als sie an die Macht kam, andere Parteien verboten. Wir haben inzwischen aber ein Grundgesetz und eine stabile Demokratie - wenn man den Meinungsterror der Altparteien und der ÖRR-Medien mal kurz vergisst. Denn was ist daran demokratisch, die Vertreter der Partei, die rd. 30 % gewählt haben, von Regierungsämtern und Parlamentsposten auszuschließen, in dem sich alle anderen Parteien zusammenschließen?

      weitere Antworten

    • Margarete 08.10.2024, 15:49 Uhr

      Dieser Kommentar wurde mehrfach abgegeben und daher an dieser Stelle gesperrt. (die Redaktion)

    • Monika F. 08.10.2024, 15:52 Uhr

      Frau Wagner, aber das ist es ja - endlich wieder unter sich, in einem Geiste für fremdes Elend in alle Welt noch mehr Milliarden anweisen. Noch mehr Milliarden für Leistungsverweigerer jeglicher Couleur im Lande selbst vergeben, Minderheiten noch mehr Rechte einräumen, noch mehr Asylanten ins Land lassen und, was wäre das für eine Freude für Grün-Links, noch mehr Waffen und Milliarden für die Ukraine beschließen. Unter sich sein mit Klima- und Weltrettungsvisionen - das ist der ganze Sinn des Bashens und Verleumdens der AfD. Dieser Störenfried muss raus!

    • Rentner 08.10.2024, 15:56 Uhr

      Würde die AfD verboten.. möchte ich nicht Politiker der CDU/CSU/Grüne/SPD/Linke sein. Der Hass vieler AFD-Anhänger wird dann in Gewalt umschlagen.

    • Ewald Grune 08.10.2024, 15:56 Uhr

      Ich bin kein Staatsrechtler aber nach Bauchgefühl kann man nicht alle nach Hause schicken. Die wären alle parteilos, so wie es schon einige parteilose im Bundestag gibt. So oder so wäre jede Menge Ärger vorprogrammiert.

  • 1242 Breite Mitte 08.10.2024, 15:24 Uhr

    Es gibt keine Partei mehr, die ich guten Gewissens wählen wollte. Die CDU war (und die SPD ist noch) in der Regierung und beide haben in guten/fetten Jahren unser Land marode gewirtschaftet. Aus Frust darüber werden nun andere Parteien gewählt wie BSW und AFD. Das ist nachvollziehbar. Mit denen an der Regierung wird sicher vielen anderes, mein Verstand und meine Geschichtskenntnisse sagen mir jedoch, dass es nicht unbedingt besser wird. Ich traue denen als auch nicht zu, den Karren aus dem Dreck zu ziehen. Eigentlich warte ich in Anbetracht der Wahlergebnisse im Osten jeden Tag darauf, dass unsere Altparteien und die dort bekannten Gesichter mal ihrer Profilierungssucht ablegen und endlich mal anfangen bessere Politik für unser Land zu machen. Doch Fehlanzeige. Die einen wollen die AfD verbieten lassen, damit sie weg ist und die anderen wollen es vor der Wahl nicht anschieben, weil es nach hinten los gehen kann. Not und Elend statt endlich bessere Politik. Echt frustrierend.

  • 1241 Arno Kostka 08.10.2024, 15:23 Uhr

    Hart aber fair : Die Sendung ist eine Belastung für mich als Zuschauer . Hier wird die AfD ständig in ein falsches Licht gebracht und diffamiert. Dies erkennt man auch als konservativer Wähler. Ein Vertreter der AfD wird -wie nahezu immer- nicht eingeladen. Einfach nur zum abschalten, tendenziös und unfair.

    Antworten (1)

    • Gerhard Wohlhagen 08.10.2024, 15:45 Uhr

      Das ist die Misse Masche , Mitbewerber bloß zu stellen, leider aufgrund des Bildungsnotstand bei vielen auch erfolgreich. Mann hat seitens der Altparteien seitv30 Jahren dafür gesorgt das Volk zu verblöden damit Sie ungehindert und ohne Aufzufallen ihre Taschen voll machen können , Beispiel Habeck Vetternwirtschaft im Frühjahr und die Hunderttausend DM Tasche ist auch noch unterwegs.

  • 1240 Ruth Wagner 08.10.2024, 15:22 Uhr

    Würde die AfD verboten, wird ein großer Teil der AfD-Wähler in Resignation verfallen und nicht mehr zur Wahl gehen. Damit würde der Stimmenanteil der anderen Parteien proportional anwachsen. Darin liegt das Interesse an einem AfD-Verbot.

    Antworten (1)

    • Ewald Grune 08.10.2024, 15:50 Uhr

      Einem Drittel das Wahlrecht entziehen wäre das Ende der Demokratie nach Grundgesetz Art.20(1). Da zieht das Widerstandsrecht nach GG Art.20(4): „Gegen jeden, der es unternimmt, diese Ordnung zu beseitigen, haben alle Deutschen das Recht zum Widerstand“. Das wäre auch eine Möglichkeit wie sich das Verbot auswirken könnte aber ich habe keine Glaskugel.

  • 1239 Gerd 08.10.2024, 15:21 Uhr

    Auf den Straßen der deutschen Hauptstadt wüten tausende Antisemiten, Muslime und Linksextreme gegen Israel und alle Juden, während zeitgleich über ein AfD-Verbot im ÖRR diskutiert wird. Ein besseres Zeichen für den Wahnzustand, in dem sich dieses Land befindet, gibt es nicht. Die Pseudodebatte wird absichtsvoll und wissentlich öffentlichkeitswirksam geführt, obwohl diese Debatte substanzlos ist. Dem geneigten Zuschauer soll suggeriert werden, was bisher nicht beweisfähig ist, dass die AfD eine „verbotswürdige“ Partei ist. Von den Hürden eines Parteiverbots in Deutschland ganz abgesehen.

  • 1238 Charlton Heston 08.10.2024, 15:20 Uhr

    Ich empfehle Frau Ruth Moschner auf YouTube die Rede des Holocaust-Überlebenden und Rabbiner Dr. Chaim Z. Rozwaski. Er war Gast der AfD-Fraktion - in Ihren Augen, Frau Moschner, wahrscheinlich Gast des Leibhaftigen. Verschonen Sie uns doch bitte mit Ihrer Rechtsphobie und lernen Sie, wo heute die Antisemiten sitzen/oder frei herumlaufen.

  • 1237 Hans-Jürgen Ahlers, Celle 08.10.2024, 15:18 Uhr

    Dieser Kommentar wurde mehrfach abgegeben und daher an dieser Stelle gesperrt. (die Redaktion)

  • 1236 Christina 08.10.2024, 15:11 Uhr

    Dieser Kommentar wurde mehrfach abgegeben und daher an dieser Stelle gesperrt. (die Redaktion)

  • 1235 Manuel 08.10.2024, 15:00 Uhr

    Dass am 7. Oktober 2023 1400 Israelis masskriert und hunderte als Geisel genommen wurden, wäre sinnvoller gewesen im Hinblick auf die deutsche Vergangenheit.

    Antworten (2)

    • Jürgen 08.10.2024, 15:22 Uhr

      Und auch noch sinnvoll wäre gewesen, über 14000 massakrierte ethnische Russen, die nach dem Maidan-Putsch von der Kiewer Junta in der Ostukraine massakriert wurden, zu diskutieren.

      weitere Antworten

    • Ewald Grune 08.10.2024, 15:39 Uhr

      Das war gestern Thema im Presseclub.

  • 1234 Scherer 08.10.2024, 14:58 Uhr

    Und wieder hat DER Moderator seine Linksgrüne Gesinnung spielen lassen und diskutiert über die AFD ohne hierzu jemand von der AFD eingeladen. Öffentlich rechtlicher Rundfunk oder doch Regierungsrundfunk?

    Antworten (1)

    • Setzfehler 08.10.2024, 15:20 Uhr

      Was wollten Sie denn von dieser selbst ernannten „Alternative“ hören? Gezeter? Gejammere? Oder dass sie beleidigt das Studio verlassen? Ich konnte sehr gut darauf verzichten.

  • 1233 manni 08.10.2024, 14:56 Uhr

    Es ist ja wohl klar, was der nicht haf sehende AfD-Anhang hier im Gästebuch veranstaltet. Man will den Eindruck erwecken, als wäre es in Deutschland eine ganz normale Sache, eine faschistische Partei zu wählen. Ist es aber nicht. Es ist auch nicht normal in Deutschland rechts zu sein. Rechts sind Diejenigen, die mit Fackeln und Geschrei vor die Privathäuser demokratisch gewählter Politiker ziehen um sie einzuschüchtern. Rechts ist das, was unser Volk in zwei furchtbare Kriege mit Millionen von Toten hetzte und den Völkermord an den Juden und den Slawen zu verantworten hat. Rechts ist die korrupteste Regierung, die jemals in Deutschland an der Macht war. Es ist nicht ehrenhaft rechts zu sein. Als aufrechter deutscher Demokrat kann man nur links sein, denn links steht für das anständige Deutschland, für Diejenigen, die aus der Geschichte gelernt haben und die den guten Ruf der Deutschen nach dem 2. Weltkrieg begründet haben, beharrlich, bescheiden, hilfsbereit, freundlich.

    Antworten (9)

    • Egon Kren 08.10.2024, 15:19 Uhr

      So links wie die DDR? Da stimme ich Ihnen zu werter Manni.

      weitere Antworten

    • Peter 08.10.2024, 15:26 Uhr

      Lesen Sie mal in Wikipedia den Begriff Demokratie nach und freie Meinungsfreiheit, ihr Test hätte kein Diktator besser schreiben können.

    • Ochlokrat 08.10.2024, 15:26 Uhr

      Man sollte aber auch nicht so tun als wäre ein Parteiverbot etwas normales. Das ist wieder ein deutscher Sonderweg. Zumal das Verbot sich nicht auf die Programmatik bezieht (da gäbe es andere Parteien im Spektrum, die kritischer zu beurteilen sind) sondern umso lauter wird, je mehr Stimmen die Partei bekommt.

    • Mara Sommer 08.10.2024, 15:35 Uhr

      Manni, so ist es!

    • Margarete 08.10.2024, 15:43 Uhr

      Puh, Eigenlob stinkt. Außerdem verwechseln Sie da was. Sie glauben wohl an die Erbsünde, sonst könnten Sie nicht so einen Stuß hier schreiben. Ich habe mich früher immer als Linke gesehen. Aber seit diese Meinungsdiktatur von den Linken ausgeht nicht mehr. Linke fühlen sich als die "Guten". Sie meinen wohl links ist, wer alle Grenzen offen hält, Deutschland zubetoniert. In Baden-Württemberg haben mehr als 30 % der Einwohner einen Migrationshintergrund. Sie wollen die AfD verbieten, die kritisiert, dass immer mehr Asylbewerber, die eigentlich Wirtschaftsflüchtlinge sind, zu uns kommen. Ich finde diese Kritik berechtigt. Falls Sie es noch nicht bemerkt haben, die Altparteien sehen das verbal zumindest inzwischen genauso. Sarrazin hatte recht mit seiner Behauptung "Deutschland schafft sich ab".

    • manni 08.10.2024, 15:48 Uhr

      War die ,,DDR" links? Ist mir nie in den Sinn gekommen, lieber Egon Kren.

    • manni 08.10.2024, 15:51 Uhr

      Ein Tipp, lieber Peter, nochmal lesen bevor sie abschicken. Das erleichtert - vielleicht - das Verständnis ihres Beitrags.

    • manni 08.10.2024, 15:56 Uhr

      Ein Parteiverbot ist nach wie vor in Deutschland kein Normalfall, lieber Ochlokrat. Kennen Sie Menschen, die so etwas behaupten? Dann lassen Sie sich nicht ins Bockshorn jagen.

    • Egon Kren 08.10.2024, 15:58 Uhr

      Aber rechts war sie auch nicht oder?

  • 1232 Hans-Jürgen Ahlers, Celle 08.10.2024, 14:50 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er sich nicht auf das Thema der Diskussion bezieht. Unser Thema heute bei Hart aber Fair ist: "Der Fall AfD: Einfach verbieten?" (die Redaktion)

  • 1231 Peter aus Ulm 08.10.2024, 14:48 Uhr

    Es hat schon ein Geschmäckle, wenn nach dem Debakel, in Thüringen, Sachsen und Brandenburg, besonders für die Grünen, ausgerechnet ein Grüner das Parteienverbot ins Gespräch bringt ! Geht eventuell die Angst um, dass sich das Debakel bei der Bundestagswahl wiederholen könnte? Könnte nicht unbegründet sein, wenn man 30 % der Wähler vor den Kopf stossen will, die bestimmt nicht grundlos die AfD gewählt haben? Das hat nicht viel mit Demokratie zu tun, sondern eher mit Verlustängsten, den warmen Stuhl zu verlieren.

    Antworten (1)

    • R. Gerlach 08.10.2024, 15:33 Uhr

      Ja bringen wir doch mal die Vermögenssteuer in's Gespräch: Wieso, warum vereinigt man sich wohl mit so einem bankrotten Staat wie der DDR? Na um ihn NOCH bankrotter zu machen. Oder wieso erklärte das Bundesverfassungsgericht 1995 z. B. die Vermögensteuer sogar für verfassungswidrig, so dass sie seitdem in Deutschland nicht mehr erhoben wird. Na weil z. B. die Frauen, die in der DDR ja immer arbeiteten, nun dank Mauerfall(€) Steuern bis an's Lebensende zahlen müssen. Zudem konnte man viele Betriebe - wie EgGü - schließen und darauf neue BetonSchuhkartons für teure Mieten hinstellen, kam zu Fachkräften, derer man sich nun weltweit bedient. Oder wo sind die SOZIALwohnungen des Westens und die KOMMUNALwohnungen des Ostens heute? Statt dessen unbezahlbare Mieten und keine Arbeit für Leben und Familie. Oder wieso gibt es heute an jeder Ecke eine Zeitschrift Drobs?

  • 1230 kenn warifari 08.10.2024, 14:48 Uhr

    einen finger kann man brechen, fünf finger sind eine faust da wirds schwierig, wir leben zur zeit in angeblich einem reichen land, die opposition, ist diesmal hinterlich weil sie aufdeckt und es an den pranger stelt was in diesem land schiefläuft, ich gehöre auch zu diesen rentnern die pfandflaschen sammeln, und bei kaum geheizter wohnung lebe wenn mann von leben reden kann, jetzt bekommen die altparteien stress, haben es doch selbst in der hand, aber nein immer nochmehr geld für firlefans ausgeben, die eigene bevölkerung wird nur alle 4 oder 5 jahre mal gebraucht, zur zeit wüßte ich niemanden, die afd eingeschlossen wen ich wählen sollte, und was da jetzt abgeht ein häuflein von poltikern will darüber entscheiden ob eine partei verboten wird, waren da nicht mehr als 700 im bundestag oder hab ich was übersehn,,,,,, achso wir leben ja in einer luppenreiner demokratie

    Antworten (1)

    • Mara Sommer 08.10.2024, 15:38 Uhr

      Lieber geh ich Flaschen sammeln als die Faschisten an die Macht zu bringen wo ich euthanisiert werde, weil die Sozialsysteme zusammenbrechen und für die zu alt und nutzlos bin!

  • 1229 ohje 08.10.2024, 14:48 Uhr

    Ist "Setzfehler" eigentlich bei der "Hart aber Fair" Truppe in der Redaktion beschäftigt?

  • 1228 Klaus Weißmüller. 08.10.2024, 14:43 Uhr

    Wir sind es unseren Groß und Uhr Groß Eltern schuldig , die AfD zu wählen.

    Antworten (6)

    • manni 08.10.2024, 15:17 Uhr

      Und erst recht den Taschen Uhr Großeltern!

      weitere Antworten

    • Mara Sommer 08.10.2024, 15:18 Uhr

      Geschwätz ohne Hand und Fuß. Remigration ist das Ende Deutschlands, und auch das Ende auch Renten.

    • Setzfehler 08.10.2024, 15:22 Uhr

      Damit wir jetzt endlich mal einen Krieg gewinnen?

    • Haldun 08.10.2024, 15:34 Uhr

      Aber Mara, ich dachte Sie wollten, dass Deutschland bunter wird und nun geht es Ihnen nur um Ihre Rente. So schlecht.

    • Mara Sommer 08.10.2024, 15:41 Uhr

      Mir geht es um die Demokratie, bedeutet auch SOZIALSTAAT,-Versorgung von Menschen mit Behinderung und auch älter Menschen und um eine FDGO. KEINE MACHT DEN FASCHISTEN!

    • Klaus Weißmüller. 08.10.2024, 15:56 Uhr

      An alle das ,, u ,, nehme ich zurück, fühlt Euch umarmt.

  • 1227 Peter aus Ulm 08.10.2024, 14:38 Uhr

    Nein, ich halte die Grünen für viel gefährlicher und undemokratischer, man sollte nicht auf das Geschwätz in den Quasselrunden hören, wo von Gästen Behauptungen aufgestellt werden, die schon lange von einem Gericht wiederlegt wurden, aber trotzdem dem Fernsehzuschauer immer wieder vorgepredigt werden. Was ich ganz perfide finde ist, dass in Hart aber Fair, über eine Partei und deren Verbot fabuliert wird, die demokratisch von 30 % der Wähler gewählt wurde und nicht einmal Stellung dazunehmen kann, weil kein Vertreter eingeladen wurde, sondern bewusst nur ein ehemaliges Mitglied der AfD, mit der Vermutung oder schon Wissen, dass dieser kein gutes Haar an der Partei läßt.

    Antworten (1)

    • Mara Sommer 08.10.2024, 15:21 Uhr

      Was wurde von Gerichten widerlegt? Die Gerichte haben für den Klimaschutz entschieden und damit für die Menschen, die durch die Grünen und SPD vertreten werden. Klimawandel ist asozial!

  • 1226 Gerhard Wohlhagen 08.10.2024, 14:38 Uhr

    Hallo Altparteien. Wollt Ihr das so machen , wie es zur Zeit in Tunesien abläuft. Das solltet Ihr in Deutschland lassen .

    Antworten (2)

    • Mara Sommer 08.10.2024, 15:21 Uhr

      Angstschürerei

      weitere Antworten

    • Gerhard Wohlhagen 08.10.2024, 15:57 Uhr

      @ Mara . Nein Fakt,......

  • 1225 Jochen F. 08.10.2024, 14:36 Uhr

    Es zeigt sich dass die Demokratie funktioniert, auch in Brüssel.Dem nahen Verwandten der AfD, dem Rechstpopulisten und Demokratieverweigerer und Abschaffer von Verfassungen hat Brüssel seine Grenzen aufgezeigt. Blockade aufgehoben - Orban wird Vetorecht bei Ukrainehilfe entzogen!Allgemein werden Orban die Möglichkeiten zur Behinderung der Ausgabe von Hilfe an die Ukraine genommen. Das heißt, er verliert die Möglichkeit, sein Vetorecht gegen Entgegenkommen in anderen Fragen einzutauschen. Das ist ziemlich ungünstig für ihn - und ziemlich günstig für Brüssel. Sicherlich gibt es auch in der Deutschen Politik die Möglichkeiten die AfD und Beamten Selbsthilfe Werk (BSW) auszubremsen bzw. ihnen die Grenzen auf zu zeigen!!!

    Antworten (3)

    • bheiko 08.10.2024, 15:14 Uhr

      Ein hochgradig intelligenter Beitrag, Respekt. 🤣🤣 Wie kommen Sie nur auf Beamten Selbsthilfe Werk, für mich überhaupt nicht nachvollziehbar. Kurios, was manche Schlauköpfe sich doch alles so zusammen reimen...4vi

      weitere Antworten

    • Jochen F. 08.10.2024, 15:52 Uhr

      @ bheiko Das Beamten Selbsthilfe Werk BSW gab es lange vor Sahra Wagenknechts Partei!!!

    • Margarete 08.10.2024, 15:55 Uhr

      Tja die von der Leyen und ihre Komparsen: unsere Investigativ-Journalisten sollten sich mal um deren gelöschte Korrespondenz kümmern. Hat die Frau nicht ein Strafverfahren vor sich? Und im übrigen: wenn es in der ganzen EU nur einen Staatschef gibt, der es satt hat, den korrupten ukrainischen Staatsführer-Clan um Selensky zu unterstützen, sehe ich schwarz für die Zukunft. Selensky hat übrigens seine Oppositionsparteien verbieten lassen, außer ein paar Pseudo-Parteien.

  • 1224 Jürgen Jandt 08.10.2024, 14:34 Uhr

    Keine Übertreibung: Ich hatte lange Zeit großes Vertrauen in die deutschen öffentlich-rechtlichen Medien. Damit war Schluss als die breite Kampagne gegen den damaligen Bundespräsidenten Christian Wulff lief. Was hat das mit HAF zu tun? Nun: Der Einstieg in die 'Misstrauens-Welle' gegen Wulff erfolgte durch Bündnis 90/ Die Grünen bereits im Niedersächsischen Landtag, es ging um die Finanzierung seines Eigenheims. Was sich daraus entwickelte, sollte hoffentlich noch bekannt sein. Ein direkter Vergleich zum Thema der Sendung würde etwas hinken; die Intention hingegen (so etwas wie Abstrafen eines politischen Gegners) ist ähnlich. Und selbst Bezüge zum Nahen Osten (Gegner einfach plattmachen) zeigen, auf welchem Niveau die Diskussion in etwa stattfindet: Wo sind die Inhalte? Wo die Fakten? Nur als Denk-Anstoß gedacht: Vermummungsverbot für die AfD?

    Antworten (1)

    • Mara Sommer 08.10.2024, 15:23 Uhr

      Das war BILD, und nicht die Grünen.

  • 1223 Gerhard Wohlhagen 08.10.2024, 14:30 Uhr

    Und wenn nun alle Parteien ihre ersten 5 Fachkräfte wegen Gesichts oder Gesundheits Problemen vom Bildschirm nehmen,wird der Wähler der nun vor der Arbeitslosigkeit steht , dessen Verwandten im Dunklen überfallen, niedergestochen oder vergewaltigt worden sind , diese Schauspieler und ihre Altparteien nicht mehr wählen, Ausnahmen bestätigen natürlich die Regel.

    Antworten (3)

    • Mara Sommer 08.10.2024, 15:27 Uhr

      Ohne Migranten wird in Deutschland alles zusammenbrechen und dann werden sich Biodeutsche gegen Biodeutsche wenden. Keine Renten, Keine Krankenversorgung, Keine Versorgung der Behinderten, Armut - - Konsequenz ist erheblich mehr Verbrechen als heute, eventuell Euthanasie oder das Verhungernlassen vieler Menschen.

      weitere Antworten

    • Gerhard Wohlhagen 08.10.2024, 15:52 Uhr

      @Mara Sommer. Wir geben 50 bis 60 Milliarden für Asylanten und Flüchtlingen aus. 50% dieser erhalten Bürgergeld und sind nur Empfänger von Geld das Sie nicht erwirtschaften. 2ir können es uns leisten , 5 Millionen auszuweisen, dassxwürdecunseren Sozialkassen sehr sehr sehr gut tun.

    • Mary W. 08.10.2024, 15:56 Uhr

      Frau Sommer,gehen Sie doch in den Bundestag.Ich glaube aber, mit Ihrer Meinung wird’s auch nicht besser.

  • 1222 Wessi 08.10.2024, 14:24 Uhr

    Wieviel IM sind in der AFD? Freundschaft. Akten veröffentlichen wie bei der PDS, das war nicht nur ein Privileg der Altossipartei ..

    Antworten (1)

    • Wessi 08.10.2024, 15:42 Uhr

      Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er sich nicht auf das Thema der Diskussion bezieht. Unser Thema heute bei Hart aber Fair ist: "Der Fall AfD: Einfach verbieten?" (die Redaktion)

  • 1221 veronica e. 08.10.2024, 14:22 Uhr

    Gerichtlich festgestellt wurde, dass die Correktiv-Behauptung von der Deportation nicht der Tatsache entspricht. Das hintert aber Herrn Kellner nicht, diese Lüge zu wiederholen. Erschreckend auch, dass in der Sendung niemand das richtigstellt.

    Antworten (2)

    • Mara Sommer 08.10.2024, 15:28 Uhr

      Warum verbreiten Sie Lügen?

      weitere Antworten

    • Gustav Veilchen 08.10.2024, 15:54 Uhr

      Ekelerregend diese Ossipfeife. Mal schnell eine Partei verbieten und dann seiner Faulheit fröhnen.

  • 1220 Leonardo Calliruti 08.10.2024, 14:21 Uhr

    Wo blieben die Demonstrationszüge mit Rufen nach Demokratie und unabhängigem Journalismus direkt nach diesem unüberlegten Antrag, der wohl eher als unverschämte Provokation zu verstehen ist? Und wo war u. bleibt das Entsetzen vor allem auch der Politiker, die den ganzen 7. Oktobertag lang Loyalität bezüglich der Trauer zu zeigen versucht haben, als ausgerechnet die regierungsfreundliche ARD diese Sendung mit dem Themenmissgriff ausstrahlte?! Ein Jahrestag, an dem diesbezogene Themen durchaus plan- und erwartbar sind! Das deutet auf Missachtung einer Situation und deren Folgen hin, die auf Unfähigkeit im Umgang damit zurückzuführen ist. Beispielsweise wie ist jüdisches Leben in Deutschland in der heutigen Situation zunehmender arabischer Einwanderung zu schützen?!

  • 1219 Susanne Rydvald 08.10.2024, 14:20 Uhr

    In Schweden allierten sich Kristdemokraten, Liberalen und Rechte vertraulich schon vor der Wahl und gewannen und alles verwandelte sich positiv. Deutschland ist noch immer von seiner Paranoia besessen dass das vierte Reich durch die Afd wiedergeboren wird. Die Überzeugung des zukünftigen Untergangs hängt nicht von der Existenz dieser Partei ab sondern vom deutschen rechtheberischen Stolz der dem globalen Fortschritt genauso wenig gewachsen wie dem inneren Zusammenbruch der schon vor langem auch ohne die AFD begann

    Antworten (1)

    • Mara Sommer 08.10.2024, 15:30 Uhr

      Das ist keine Paranoia sondern das Ergebnis von Politik die die AfD machen will.

  • 1218 Joachim Findeis 08.10.2024, 14:19 Uhr

    Eigentlich könnten wir uns zurücklehnen,wenn wir die EU Wahlen 2024 heranziehen, denn rd. 84,1% haben die AfD nicht gewählt, deren Stimmenanteil betrug 15,9%. Aber Vorsicht an der Bahnsteigkante. Kleiner Geschichtsunterricht am 14.Sep. 1930 betrug der Stimmenanteil der NSDAP 18,3% am 05.03.1933 waren es 43,9%.Anfang 1933 war die „Querfront“-Idee des Kanzlers von Schleicher gescheitert. Dieser befürwortete ein Weiterregieren unter Ausschaltung des Reichstags. In dieser Situation gelang es Franz von Papen, den Reichspräsidenten zu einer NSDAP-DNVP-Koalition unter einem Kanzler Hitler zu überreden. Von Papen glaubte, Hitler „zähmen“ zu können. Am 30. Januar 1933 führte dies zur formal legalen „Machtübergabe“ (später als „Machtergreifung“ der Nationalsozialisten bezeichnet). Wie sollen unsere Kanzler zukünftig heißen Björn Höcke, Alice Weidel "gezähmt durch die Brandmauer" CDU/CSU?Von Papens damalige Zentrumspartei,die Partei der Katholiken und des politischen Katholizismus,heute CDU/CSU!!

    Antworten (4)

    • Udo Zindler 08.10.2024, 15:10 Uhr

      zu Hitler: Der Mann hatte nichts gelernt, keinerlei Ausbildungsnachweise, ich verstehe bis heute nicht, wie so ein Mann Eintritt in eine Partei bekommen konnte. Der war sogar vorher inhaftiert und hatte ein völlig beklopptes Buch geschrieben. Aber - in Deutschland prüfte noch nie einer was genau nach. Geht alles nach Charisma und Co. Heute noch! Wer Wahrheiten sagt, ist kein gern gesehener Gast.

      weitere Antworten

    • Nelli Vontato 08.10.2024, 15:26 Uhr

      Ja, Herr Findeis, lehnen sie sich zurück, es kann doch nichts passieren! Warum regen sie sich denn auf? Aber ihr hinterhältiger Vergleich ist jawohl das Allerletzte!

    • Wessi 08.10.2024, 15:54 Uhr

      Wieviel schlauer ist Kevin oder Ricarda?

    • Joachim Findeis 08.10.2024, 15:55 Uhr

      @ Nelli Vontato Mein hinterhältige Vergleich ist leider wahre Geschichte.

  • 1217 First Brigitta 08.10.2024, 14:19 Uhr

    Sorry, Mal einen Hinweis wegen den Beschwerden mancher User. Unlogisch ist, wenn man sich beschwert darüber, dass die Kommentare nicht zeitnah gezeigt werden. Es ist doch gut so wie es ist. Jeder kann zwischen den Pausen mit Ruhe viele Kommentare lesen und beantworten. Was nützt es einer Diskussion, wenn jede Minute Neue dazu kommen und sie werden nicht mehr gelesen, bei diesen großen Aufkommen an Beiträgen. Beim einen Schnelldurchlauf geht es kaum. Ich denke die Zensur- Redaktion hat eine ähnliche Auffassung, die Userfreundlicher und nicht gedankenlos ist.

  • 1216 Claudia 08.10.2024, 14:15 Uhr

    Vorschlag, wie man die AfD ganz ohne Parteiverbot loswerden könnte: AfD-Politiker*innen, -Unterstützer und -Wähler*innen dürfen nur noch deutsche Autos kaufen, in denen nur deutsche Teile verbaut sind. Sie dürfen nur deutschen Kraftstoff tanken. Sie dürfen nur deutsche Medikamente einnehmen. Sie dürfen nur von deutschem medizinischen Personal behandelt/gepflegt werden. Sie dürfen nur Handwerksbetriebe beauftragen, bei denen nur „Bio-Deutsche“ arbeiten. Und sie dürfen auch keine Bananen, Orangen, Zitronen essen oder Kaffee, Tee, Kakao trinken.

    Antworten (3)

    • Gerhard Wohlhagen 08.10.2024, 15:07 Uhr

      Liebe Claudia, deswegen sind wir von der AfD dagegen , Hanf oder andere Drogen frei zu geben, dass Resultat lesen wir alle hier, fühlen Sie sich umarmt.

      weitere Antworten

    • Peter 08.10.2024, 15:09 Uhr

      Na und? Das war bei uns so und nicht anders. Ich lebte damals glücklich und zufrieden wie ein gesunder, großer und kräftiger DDR-Indianer mit deutschen Wurzeln.

    • H. Löbinger 08.10.2024, 15:28 Uhr

      Zuviel grünen Tee getrunken?

  • 1215 Harald Nadler 08.10.2024, 14:14 Uhr

    Am 7.10 über das Verbot der AfD zu sprechen halte ich für merkwürdig. Am 7. Oktober 2023 wurden 1400 Israelis masskriert und hunderte als Geisel genommen. Vor allem wie üblich ist kein AfDler in der Talkshow. Es geht halt soweiter die Altlinke Wagenknecht wird wieder die meisten Einladungen bekommen.

  • 1214 Jana Frings 08.10.2024, 14:13 Uhr

    Im Fall AfD haben sich frühzeitig Parteien, Medien, Gewerkschaften, Verbände, Kirchen... gegen die AfD verschworen ihres EIGENEN Weltbildes wegen. DAS wovor die AfD warnte war ihnen ein Dorn im Auge, nur so kann ich mir erklären, dass viele eingetretene Zustände (von der AfD benannt) von Medien bagatellisiert, EINSEITIG berichtet, teils verschwiegen werden. Es sollte nicht Wasser auf die Mühlen der AfD geben, so hieß es immer. Dabei geht es gar nicht um die AfD sondern um das LAND, um den Zustand der Gesellschaft. Und je mehr es sich negativ im Lande zuspitzt, um so mehr wird die AfD ausgeklammert, damit sie unter SICH argumentieren, OHNE Gegenstimmen aus der AfD. Wer in die Nähe der AfD (argumentativ) kommt, ist im Nu ein Rassist. Ein REFLEX. Dabei hat er die Dinge beim Namen genannt, was wichtig ist. Als in Solingen der Polizist getötet wurde, gab es reflexartig Demo GEGEN RECHTS. Vorbeugend gegen "Nazis"? Meinetwegen verbietet die AfD, aber schaut endlich GENAU hin was HIER los ist

    Antworten (1)

    • Manuel 08.10.2024, 15:07 Uhr

      Obwohl meine Vorfahren einst auch nach Deutschland kamen, denke ich, dass dieser Mord an dem Polizisten nicht vergessen werden darf und dass wir uns anpassen müssen, denn wir wurden hier gut aufgenommen und dafür sollten wir dankbar sein. Außerdem gibt es nur einen Gott und niemand ist je zurückgekommen und nur Gott entscheidet; also sollte man sich so verhalten, wie man selbst behandelt werden möchte.

  • 1213 Demokrat 08.10.2024, 14:11 Uhr

    In Thueringen stärkste Partei ohne Machtopzion. AFD waehlen lohnt nicht.. bleibt zu Hause....!

  • 1212 Gast 08.10.2024, 14:11 Uhr

    Die ganze Hektik muß man verstehen. Herr Höcke hat ja schon angekündigt dass e, sollt er an die Regierung kommen den Medienstaatsvertrag kündigen würde. Da fürchten viele um ihre Pfründe. Dieselben Kriterien bei den Grünen angelegt müsste auch bei dieser Partei ein Parteiverbotsverfahren geprüft werden. Die schäden die durch diese Partei angerichtet werden sind gigantisch. Da gibt es nichts mehr zu beschönigen. Das ist eine Katastrophe. Die Klüngelwirtschaft unter Habeck ist schlicht nicht mehr hinnehmbar. Die Traumtänzerei um die E-Mobilität oder die Spinnerei um den grünen Stahl kann man doch nicht einfach vergessen. Den Polizistenverprügler Fischer nicht zu vergessen. Auch den ersten völkerrechtswidrigen Angriffskrieg gegen Jugolsawien war eine grüne Glanzleistung. Diese Sendung war eine schlimme Verdrehung der Tatsachen. Jeder der sich das Theater im Thüruinger Landtag ansah weiss sehr wohl wer da falsch spielte. Die Leute lassen sich schlicht nicht mehr für blöd verkaufen.

    Antworten (1)

    • Wessi 08.10.2024, 15:57 Uhr

      Deutsch sein ist nicht Humanismus oder Pazifismus...alles Folklorer aua dem Schuetzenverein bei der AFD... Zivilisten sind Praeevolutionaer...

  • 1211 Robert G 08.10.2024, 14:06 Uhr

    Griechenland ist das Geburtsland der Demokratie. Parteien gab es aber in Griechenland nicht. Die Volksvertreter wurden aus der wahlberechtigten Bevölkerung ausgelost. Das griechische System hat viele Vorteile: keine staatliche Parteienfinanzierung, keine Wahlkampfkosten und das Parlament hat immer eine genau definierte Größe

  • 1210 Reffke 08.10.2024, 14:04 Uhr

    Sie beleidigen mit solchen Inszenierungen nicht nur die Millionen Wähler, sondern auch ihre Zuschauer! Es ist ein Graus, wie einst das der Fersehfunk der DDR.... Wer zwingt Sie dazu oder sind Sie etwa blind vor den Zeichen der Zeit!? Besinnen Sie sich, nehmen Sie endlich Stellung zu dieser Situation. Wo bleiben Konsequenzen : Keine Tribunale mehr, sondern Open End ohne Vorgabe und Jubelperser ;)

  • 1209 Ingo Wesel 08.10.2024, 14:03 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)

  • 1208 Hans-Jürgen Ahlers, Celle 08.10.2024, 14:01 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er sich nicht auf das Thema der Diskussion bezieht. Unser Thema heute bei Hart aber Fair ist: "Der Fall AfD: Einfach verbieten?" (die Redaktion)

  • 1207 Dolores E 08.10.2024, 13:58 Uhr

    AFD-Verbot hin oder Her - Der nächste Kanzler muss eine Frau sein!

    Antworten (3)

    • Udo Zindler 08.10.2024, 14:56 Uhr

      🤣

      weitere Antworten

    • Udo B. 08.10.2024, 15:24 Uhr

      Klar, dito Merkel, die nächste Deutschland- Vernichterin. Und, natürlich Quote: 50% Frauen in die Bundeswehr und auf den Bau ❗️❗️

    • Ottokar 08.10.2024, 15:35 Uhr

      Als guter Demokrat meine Zustimmung, endlich eine Frau( und dazu noch Quer) also ganz im Sinne von links Grün!

  • 1206 Jörg Schneider 08.10.2024, 13:57 Uhr

    Hallo zusammen, gestern war ein weiterer Tiefpunkt des ÖRR erreicht, wenn ich schon "diskutieren" lassen, dann nicht ohne auch der anderen Seite (AFD) ausreichend Raum zur Darstellung zu geben. Insbesondere, da der Moderator tief im grünen Spektrum verwurzelt ist und sich nicht einmal mehr den Anschein von Überparteilichkeit gibt. Gegen das was hier geboten wird, ist jede Sendung bei Fox News als politisch ausgewogen zu betrachten und dass ohne Milliarden von Zwangsgebühren.

  • 1205 Hans-Jürgen Ahlers, Celle 08.10.2024, 13:56 Uhr

    Alternative für Deutschland. BSW in Thüringen 15,6 %, Linke 12,9 %, SPD 6,2 %, Grüne 3,5 %, FDP 1,2 %. CDU 23,8 % und AfD 32,4 %. Der Alters-Präsident von Thüringen dachte, seine AfD habe die Wahl gewonnen. Die Richter haben ihm klar gemacht: Die Regierung muss über 50 % der Abgeordneten hinter sich haben. So lange regiert der alte linke Minister-Präsident Bodo Ramelow. Der hörte sich ganz vernünftig an. Seine Partei sollte sich einen neuen vernünftigen Namen aussuchen. Denn was bedeutet denn schon links? In der DDR regierte fast 40 Jahre die Sozialistische Einheits-Partei Deutschlands. Nahrungs-Mittel und Wohnungen wurden für alle billig gemacht. Ich konnte mir deshalb vor dem Mauerfall für 50 000 DM in Celle und Hannover 500 000 DDR-Mark kaufen. Nach dem Mauerfall haben ich das Geld einem neuen Freund in der neuen Partner-Stadt Quedlinburg ausgeliehen. Der hat es in 250 000 DM umgetauscht. Er gab mir das Geld zum Kurs 3:1 zurück. Von seinem Gewinn kaufte er sich Golf und Wohnung.

  • 1204 Hirnputz 08.10.2024, 13:55 Uhr

    Noch ein Hinweis zu den Kommentaren von @Setzfehler hier im Gästebuch. Oft finde ich Kommentare unter meinen Beiträgen wie gespenstisch grüne Schatten. Da habe ich wohl einen Nerv getroffen. Ich habe nicht die Zeit, auf den gesamte Unfug von @Setzfehler einzugehen. An einigen Stellen habe ich das gemacht. Das bedeutet jedoch nicht, dass die notwendige Replik zu diesen Elaboraten vollständig ist.

    Antworten (5)

    • manni 08.10.2024, 15:12 Uhr

      Sehen Sie, Hirni, ich habe bereits in einem Antwortkommentar zu #1120 auf die Ursache Ihrer Erkrankung hingewiesen. Der wurde aber nicht veröffentlicht, weil man im WDR die Wahrung Ihrer Persönlichkeitsrechte höher bewertete, als mein Grundrecht auf freie Meinungsäußerung. Dafür sollten Sie dem WDR dankbar sein, statt gegen den WDR, seine Sendeformate und seine Mitarbeiter zu hetzen.

      weitere Antworten

    • Hirnputz 08.10.2024, 15:33 Uhr

      @manni: Oh...noch ein Nerv getroffen. Sie sind auch oft Badegast unter meinen Kommentaren. Was sollen den die Leute denken?

    • Setzfehler 08.10.2024, 15:36 Uhr

      Ach, Hirnputz, wie billig ist das denn jetzt! Erst Falschinformationen und Lügen ohne Ende einstellen, Nazi- und SED-Vergleiche ziehen, wo sie absolut nichts zu suchen haben, und jetzt dieses Mimosentum? Das wirft verdächtig blau-braune Schatten.

    • ohje 08.10.2024, 15:36 Uhr

      Setzfehler ist wohl bei ARD beschäftigt...;-))

    • Ina B 08.10.2024, 15:40 Uhr

      Gegenwind für Hirnputz.Darüber sollte(muß man)wohl erhaben sein.Ansonsten würde sich manche Wahlergebnisse auch nicht erklären.Sehen Sie es als Bestätigung des letzten Satzes meinerseits.Gottes Mühlen mahlen langsam,aber entsetzlich fein.Das war in der Geschichte von Fahnenträgern(egal zu welcher Zeitepoche,Land ,Kontinent usw)schon immer so.Es erwischt sie persönlich auch irgendwann.Allerdings kommen dann andere Sprüche wieder zum Vorschein.War nach der DDR ,nach dem 1 oder 2 WK auch so.Da auf Erleuchtung zu hoffen ist vergebene Liebesmüh,ebenso wie Entgegnungskommentare.Das ist ganz einfach so.Nächstes Thema?Die AFD wird die Antikampagne ebenso begrüßen.Es katapultiert sie in vorher ungeahnte Höhen(Aiwangereffekt).Vor dem EUGH würde eh alles zusammenbrechen.Wahrscheinlich aber früher.Nicht das wir am Ende noch die CDU Gelder,FDP Verquickungen ,links verschwundene Gelder oder Pädophilie diskutieren müssen.Woll wir mal hoffen,daß bis dahin die BRD(siehe Abwärtsstrudel)noch existiert.

  • 1203 Franziska 1 08.10.2024, 13:55 Uhr

    Es wird hier im Forum zu Nicht- AfD Wähler getextet: „ seit Ihr alle noch bei Trost“! Dabei darf man schon fragen, wer ist geistig nicht gefestigt bei diesem AFD- Thema? Von Ostdeutschland kommen Schimpftiraden über den Westen, bei Kritik wird nicht demokratisch gedacht? Manche Menschen im Osten sind sehr sensibel geworden, sachliche Diskussionen vom Westen verlangen auch Respekt, wenn man dabei an die Demokratie denkt, wonach ständig gerufen wird obwohl man sie doch leben darf!

    Antworten (1)

    • Wessi 08.10.2024, 15:45 Uhr

      Wieso senaibel? Gefuehlsduselei! harte Sprache Herzen, harte Pflichten....Kein Buergergeld keine zweite Miete. Olles Gejammer.

  • 1202 Richard 08.10.2024, 13:54 Uhr

    Das Ziel der Altparteien ist es, 70 Prozent der Wähler als 100 Prozent Basis zu reklamieren, dann bekommen sie mehr Sitze und entsprechend höhere Finanzierung.

    Antworten (1)

    • Wessi 08.10.2024, 15:47 Uhr

      Ziel ist, das AFD und BSW nichts kriegen.. Kein Cent fuer den Moskauer Block

  • 1201 Trunki01 08.10.2024, 13:51 Uhr

    Eine repräsentative parlamentarische Demokratie ist, war nie und wird auch nie eine Demokratie sein. Sie dient ausschließlich der Demokratiesimulation für nicht ganz so hell belichtete, damit eine kleine Minderheit und ihre Steigbügelhalter weiter ihre Diktatur ausüben und uns eine gekaufte Demokratie, die man unbedingt bewahren muss vorheucheln können. Sehen sie sich doch die Superdemokraten sowie die Klatschäffchen in der Sendung, sowie die abgesandten des Kapitals in der Politik an.

  • 1200 Waldi aus Thüringen 08.10.2024, 13:47 Uhr

    Das ganze Gezetere um die AfD hätten sich die Parteien , die sich nach der Gründung der AfD zwangsläufig zu Blockparteien zusammengeschlossen haben , sparen können, wenn sie das Gründungsprogramm der AfD gleich gelesen hätten. Denn dann hätte man eine Partei, die Steuerverschwendung strafrechtlich mit Steuerhinterziehung gleichsetzen und die Amtszeiten der politischen Mandatsträger reduzieren will, was das AUS der lebenslang gesicherten Politikerposten bedeuten würde, garnicht erst zugelassen.

    Antworten (8)

    • Wessi 08.10.2024, 14:04 Uhr

      In die Politik geht man um moeglichst oft zu herrschen, zu richten und zu vollstrecken. Argumentation des Gegners von Anfang an an Stumpf und Stiel bekämpfen. Aus Prinzip....

      weitere Antworten

    • Busse 08.10.2024, 14:07 Uhr

      SED : Schwarze Einheitspartei Deutschland (GRÜNE, SPD, CDU, Gelbe kannste vergessen).

    • Mara Sommer 08.10.2024, 14:15 Uhr

      Populismus aus der Ecke der Reichen Vertreter. Was für den einen Steuerverschwendung ist, ist für den anderen der Erhalt der Wirtschaftkraft und von Arbeitsplätzen!

    • Gerhard Wohlhagen 08.10.2024, 14:33 Uhr

      Sie fangen doch gerade an , ungelernte Call Center Mitarbeiter, Studienabbrecher, Vetternwirtschaft eingeführte, Hochgeschlafene und Mitläufer vom Bildschirm zu nehmen. Hat noch eine Volkspartei aussercdef AfD soviel Promovierte in der Partei?

    • Udo Zindler 08.10.2024, 15:02 Uhr

      an Wessi: Ja - so isses. ["Meine Meinung steht fest, irritieren Sie mich nicht mit Tatsachen.“ Konrad Adenauer]

    • Jürgen Jandt 08.10.2024, 15:05 Uhr

      @Mara Sommer, 14:15 Uhr Es gibt das Schwarzbuch des Bundes der Steuerzahler. Da geht es weniger um Wirtschaftskraft und Arbeitsplätze. Und ich denke, das ist noch der "nette" Teil zu dieser Problematik. Das was ich gerne als "Selbstbedienungsladen" bezeichne ist für viele Alltagsgeschäft in Brüssel und Berlin. Es heißt ja z.B. auch, dass der Bundestag zukünftig "nur noch" 630 Abgeordnete haben wird. Durch das Dreizehnte Gesetz zur Änderung des Bundeswahlgesetzes vom15. November 1996 war allerdings die Zahl der Mitglieder des Deutschen Bundestages mit Beginn der 15. Wahlperiode auf 598 reduziert worden. Daraus sind (nicht per gesetzlicher Festlegung) aktuell 733 geworden. Krisensichere Arbeitsplätze. Aber von 598 auf 630 ist doch ein merkwürdiges Sparmodell. Im Moment leisten wir uns das zweitgrößte Parlament der Welt. Ist Deutschland wirklich so groß? Oder ist unser Parlament wirklich so gut? Beachte die Nebenkosten!

    • Hans-Jürgen Ahlers, Celle 08.10.2024, 15:11 Uhr

      AfD: Steuer-Verschwendung = Steuer-Hinterziehung. Wusste ich als ehemaliges SPD-Mitglied nicht. Weiss natürlich: Politiker-Beamte wollen wie alle Beamte ihre hohe Pension zu 100 % von uns Steuer-Zahlern geschenkt bekommen. Wie dumm von uns Wählern. Ich war nach meinem Abitur 1966 2 Jahre Beamten-Kanonier der Bundeswehr. Danach wurde ich Student + Angestellter. Musste meine Rente wie alle Arbeiter zur Hälfte selbst finanzieren. Die andere Hälfte haben meine Arbeit-Geber finanziert. Musste die deshalb nicht versteuern. Wenn die AfD fordern würde: Beamte und Angestellte müssen auch eine Rente ansparen. Dann würde ich den AfD-Leuten natürlich zu ihren 32,4 % in Thüringen gratulieren. Als studierter Volks-Wirt weiss ich: Dann würde die Spar-Quote von 10 auf 5 % sinken. Und die Geld-Ausgabe-Quote (vor vielen Jahren eine Wort-Erfindung von mir) automatisch von 90 auf 95 % ansteigen. Dann würde der Rubel wieder wie nach dem 2. Welt-Krieg sehr gut rollen. Folge: 2,8 Mio. weniger Arbeitslose.

    • Mara Sommer 08.10.2024, 15:49 Uhr

      Man kann die hohe Zahl im Bund auch anders sehen/beurteilen , des Heranziehen von Nachwuchstalenten. Außerdem könnte sich das Parlament dazu entschließen Diätenerhöhungen auszusetzen, geht mit den Rechten und der FDP aber nicht.

  • 1199 D. Dextrophis 08.10.2024, 13:46 Uhr

    Gratulation an die HAF Redaktion! 1189 Kommentare zeigen, dass es auch mit einem absoluten Themen- Fehlgriff - *Gedenktag 7. Oktober contra Frage nach Verbot einer demokratisch gewählten Partei* - gelingt, Menschen zu einem Kommentar bzw einer Reaktion zu bewegen. Wenn das der Sinn einer misslungenen Diskussionsveranstaltung ist, sollte man mindestens den Titel ändern! So etwas hat weder mit Fairness noch mit sich Auseinandersetzen, verschiedene Meinungen anhören usw etwas zu tun!

    Antworten (3)

    • Hirnputz 08.10.2024, 14:01 Uhr

      Die ersten TV Kritiken zur Sendung in den Zeitungen fallen auch verheerend aus. Die Redaktionskonferenz hat einen Bock geschossen. Timing, Thema, Gäste - wie so oft eine Aneinanderreihung von Fehlgriffen. Dieser linksgrüne Aktionismus geht nicht mehr lange gut.

      weitere Antworten

    • Friedlicher Herbst 08.10.2024, 14:21 Uhr

      Gründe pro AfD: Jeder Talk gleitet auf Ost-West ab. Muß doch was faul sein im staate.! Auf dem Kalenderblock waren gestern 7 „friedliche Zwerge“ abgebildet. Schön zwar, sahen aber nicht nach Arbeit aus, eher sorglos, eben ossisch. Wer noch Namenstag hatte war Udo, ach der Udo? Wie passend. Westseits wäre ja eher Wendelin geeigneter. Schwergeldverdiener, Hochtechikexperte global auch noch. Ob die teutschen Gartenzwerge je die Kurve oder Welle kriegen werden? Jetzt stelle ich mir kriegstüchtige aller waffengattungen in den Garten. Gerne als Geschäftsidee in den Thüringer Wald nach gräfenroda. Meine Frau möchte das Matrosen Standbild von Peenemünde, hab ich der Family gezeigt, samt u Boot. 1. mal nach 60 Jahren Volksmarine dorthin wo einige Jahre Jugend begraben liegt. Hat dem westebürger der Frieden etwa nicht gefalle ? Zum Glück hatten wir besonnene Kommandanten und ihr Bürger in Uniform. Und kaum mörder dabei mit Messer garnicht, jetzt aber aus Eifersucht etwa. Isdochwahr

    • Benny G. 08.10.2024, 14:29 Uhr

      7. 10. 24. Den ganzen Tag Berichte über die Massaker der Hamas und den Reaktionen Israels. - Und dann hat die ARD nichts besseres zu tun, als an diesem 7. Oktober ein AFD-Bashing zu veranstalten!? Armes Deutschland - wie tief bist Du und vor allem irgendwelche Wichtigtuer gesunken! ? Und was für eine verlogene Loyalität gegenüber der hiesigen jüdischen Bevölkerung!

  • 1198 Hirnputz 08.10.2024, 13:44 Uhr

    Eine Sendung von Hetzern für Hetzer, bestehend aus je einem Drittel Geist und Stil von Heinz Adameck, Eugen Hadamovsky und Karl-Eduard von Schnitzler. Es dürften wieder einige Leute mehr von der Fahne des ÖRR-Propaganda-Schmierentheaters gegangen sein. Wer das einmal hinter sich hat, ist vom ÖRR für immer geheilt. Rückkehr ausgeschlossen.

    Antworten (3)

    • Setzfehler 08.10.2024, 14:02 Uhr

      Warum sind Sie dann eigentlich immer noch mit solcher Vehemenz (und Penetranz!) hier?

      weitere Antworten

    • Bertel Weißmüller 08.10.2024, 14:15 Uhr

      Danke für diese warmen und zutreffende Worte. Die Alternative schütze Sie.🫂🫂

    • Mara Sommer 08.10.2024, 14:21 Uhr

      Die Hetzer sind Rechtsaußen, Putin-und Trump hörigen, dem Iran nahestehenden Organisationen, zu finden, die mit Fakenews die Menschen an der Nase herumführen.

  • 1197 Peter Zarg 08.10.2024, 13:41 Uhr

    Wer nicht hören will, muß fühlen: Der frühere SPD-Vorsitzende Sigmar Gabriel warnt eindringlich vor einem AfD-Verbotsverfahren. "Das wäre die Bankrotterklärung der Politik. Ein Parteiverbot birgt das Risiko, dass die AfD bei den nächsten Wahlen nicht auf 30, sondern auf 40 Prozent kommt." Meinungsumfrage im Internet: , Wie stehen Sie zu der Initiative für ein AfD-Verbot? 80% - Das sehe ich kritisch. 13% - Ich begrüße die Initiative. 7% - Keine Meinung. Diese Zahlen belegen die richtige Einschätzung von Herrn Gabriel.

    Antworten (3)

    • Roy Bush 08.10.2024, 13:49 Uhr

      Für wen ist das wohl ein Risiko wenn die Oppusitionspartei auf einmal 40 % Zustimmung erhält ?

      weitere Antworten

    • Unionist 08.10.2024, 14:06 Uhr

      Sozen sind hoechstwna Mehrheitsbeschaffer, niemals argumentieren...

    • Mara Sommer 08.10.2024, 14:50 Uhr

      Helmut hasst die Demokratie und hasst dass die Mehrheit der Menschen in einer leben wollen, denn das ist das System über das er sich so abfällig äußert.

  • 1196 Helmut S. 08.10.2024, 13:40 Uhr

    Während die Systempolitiker merken, daß die Wähler nicht mehr auf ihre Heucheleien hereinfallen und jetzt mit Hilfe des Gerichts sich die Konkurenz vom Halse schaffen wollen, können die Systemmedien weiter ungestraft täglich mit Gehirnwäsche die Meinung der Bürger manipulieren. Parteien und Medien sind in Deutschland die beiden Seiten der gleichen Münze. Die Presse als 4. Gewalt zur Kontrolle der Regierung und der Politik gibt es nicht mehr.

    Antworten (1)

    • Mara Sommer 08.10.2024, 14:22 Uhr

      Lügen! Wenn dann wollen sie Faschisten ausbremsen!

  • 1195 Joachim Findeis 08.10.2024, 13:40 Uhr

    Bei der AfD fällt uns unser Geschichtsunterricht ein, bei einem richtigen Geschichtslehrer also nicht bei Björn Höcke. Was sagte unserer Geschichtslehrer:" Nach dem Krieg und den Nazis befreit, will niemand etwas von ihren Verbrechen und Vergehen gewusst haben". Wir empfehlen den Dokumentarfilm „Final Account“ über NS-Täter: Niemand will etwas gewusst haben.Mit „Final Account“ unternimmt Luke Holland den Versuch herauszufinden, wie es zum millionenfachen Mord kommen konnte. Landschaftsaufnahmen und historische Szenen lockern die Interviewpassagen auf. Linden mit Hakenkreuzfahnen, Schilder im Park: „Juden sind hier unerwünscht“. Kommt das irgendjemandem bekannt vor. Nein??? Warum??? Weil es heute lautet lauatet: Ausländer raus oder Remigration. WIR HABEN VON NICHTS GEWUSST!!!🤷‍♀️🤦‍♂️🤦‍♀️

    Antworten (4)

    • Roy Bush 08.10.2024, 13:52 Uhr

      Sie meinen mit * Ausländer raus* ALLE raus ? Wenn ja, dann wüsste ich bitte wer genau das fordert

      weitere Antworten

    • Stefan Subkowiak 08.10.2024, 13:56 Uhr

      Das Problem der Geschichtslehrer ist, dass sie nur nach hinten schauen. Als Politiker muss man aber nach vorne sehen und das neue Umfeld zutreffend erkennen und bewerten können

    • Mara Sommer 08.10.2024, 14:24 Uhr

      Genau so ist es! Und die FDP und die Union, Frau Güler, spielt deren Spiel mit.

    • Kate Bush 08.10.2024, 14:46 Uhr

      Roy Bush Die AfD hat eine spezielle Einstellung zu Ausländern: russische Patrioten stellt sie an, alle anderen sollen verschwinden.Die AfD hat ja ein etwas spezielles Weltbild und so klärte uns ihr Spitzenkandidat für die ­Europawahl, Maximilian Krah, beispielsweise über Männer auf: „Echte Männer sind rechts, echte Männer haben Ideale, echte Männer sind Patrioten, dann klappt’s auch mit der Freundin“, philosophiert er.Die AfD hat wirklich nichts gegen Ausländer. Im Gegenteil: Sie lieben sie sogar – sofern sie nicht in Deutschland leben!Die Ausländer, die die AfD unbedingt aus Deutschland remigrieren will, sind die, die ­arbeitslos sind. Allerdings mögen sie die, die Arbeit haben, auch nicht besonders, weil sie ja den Deutschen die Arbeitsplätze wegnehmen.

  • 1194 Hans-Jürgen Ahlers, Celle 08.10.2024, 13:38 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er sich nicht auf das Thema der Diskussion bezieht. Unser Thema heute bei Hart aber Fair ist: "Der Fall AfD: Einfach verbieten?" (die Redaktion)

  • 1193 Metallschmelzer 08.10.2024, 13:38 Uhr

    Also ich habe mit einigen AfD-Mitgliedern kein Mitleid. Aber besonders auch kein Mitleid für Leute, die nicht aus eigener Überzeugung gegen die AfD sind, sondern nur nachplappern, was Großbuchstaben-Fritzen sich alles gegen die AfD aus den Rippen schneiden. Manche kommen gegen die AfD mit unserer Heimat. Das sind mir die Richtigen. Wer seine/unsere Heimat liebt, stellt sie nicht mit Windradschandprügeln voll und wer seine/unsere deutsche Heimat liebt, spielt mit Abermillionen Flüchtlingen keine ,,Hütchenspiele'' um unsere deutsche Heimat.

    Antworten (5)

    • Mara Sommer 08.10.2024, 14:26 Uhr

      Wer seine Heimat liebt, kauft nicht russisches Erdgas und Erdöl, damit Putin, etcetera, Krieg gegen uns führen kann.

      weitere Antworten

    • Jürgen Jandt 08.10.2024, 15:15 Uhr

      @Mara Sommer 14:26 Uhr ...Hatten Sie nicht an anderer Stelle etwas über Wirtschaftskraft und Arbeitsplätze geschrieben? Und gegen wen genau führt Putin Krieg? Wenn ich Geschichte richtig verstehe, dann führt er in der Ukraine so etwas wie einen Stellvertreterkrieg und hat Deutschland keinesfalls den Krieg erklärt. Was wir resp. Doppel-Brüssel daraus gemacht haben/hat fällt allerdings auch uns langsam auf die eigenen Füße. Darüber wird so gut wie garnicht gesprochen. Von dem Leid ganz zu schweigen.

    • Peter 08.10.2024, 15:16 Uhr

      Mara Sommer. Krieg gegen uns führen? UNS? Russen wollen keinen Krieg gegen alleinstehende Mütter führen. Man sagt über die Russen, dass Russen feine und empfindliche Seelen wie Nachtigallen haben. Niemand, auch keine Frau hat das Recht, von der BRD aus Russen zu beleidigen.

    • Baldrian 08.10.2024, 15:34 Uhr

      Mara Sommer - was für eine besondere Antwort an ,,Metallschmelzer''. Wenn der Russe die Absicht gehabt hätte, gegen euch Krieg zu führen, dann hätte der Russe das schon hundert mal ohne eigene Gefahr tun können. Oder glauben Sie daran, dass der Ami wegen euch auch nur einen Tag lang einen Krieg gegen Russland führen würde? Warum denn ausgerechnet wegen euch? Nein, der Russe hat mit seinen eigenen Frauen genug Freuden oder auch Probleme. Vor allem hat der Russe vor eurem ewigen Gemeckere die größte Angst.

    • Akpinar 08.10.2024, 15:37 Uhr

      Wer seine Heimat der kauft in Saudi Arabien, stimmts Mara?

  • 1192 Anonym 08.10.2024, 13:28 Uhr

    unfassbar, mit welchen Lügen (Deportation) man wieder konfrontiert wird.

    Antworten (1)

    • Roy Bush 08.10.2024, 13:55 Uhr

      Wo kein Kläger, da kein Richter. So ist das nun mal

  • 1191 Gentrieger, B. 08.10.2024, 13:23 Uhr

    Wenn man beispielsweise auf Phoenix Bundestagsdebatten live verfolgt, versteht man - und auch Frau - beim Zuhören nicht, warum ausgerechnet die Partei der AFD verfassungsfeindlich sein soll *bis auf Höcke, der kann weg *. Die wortgewandten Reden, die von ihren Mitgliedern gehalten werden, übertreffen inhaltlich, objektiv, sach- und realitätsbezogen bei weitem und sehr häufig den geistigen Horizont der meisten Redner anderer Parteien. Dass jetzt aufgrund einer panisch aufbrechenden Phobie hinsichtlich baldiger BTW eine volksvertretende Partei einfach verboten werden soll, ist ein Armutszeugnis der anderen demokratisch gewählten Parteien und vor allem ihrer Mitglieder! Diese sollten sich schämen! Verbot einer Partei, die zur Wahl zugelassen wurde - wie tief sind die Unterzeichner des Antrags gesunken!?

    Antworten (3)

    • Else Guth 08.10.2024, 13:43 Uhr

      ..die Unterzeichner des Antrags...sind die Versager von CDU, B90/Grüne, SPD.

      weitere Antworten

    • Wessi 08.10.2024, 13:43 Uhr

      Fuervplumpe Gemueter produziert.... nur ausgewählte Kreise fahren drauf ab bzw sehr schlichte Gemueter...

    • Mara Sommer 08.10.2024, 14:30 Uhr

      Die sind keine Versager, nur eben nicht allmächtig. Weil Geld in der Welt das Sagen hat, wer kann sich soviel Müll bei den sozialen Medien leisten. Seehofers Aussage bei "Pelzig" sollte doch genug Warnung sein. Finanzoligarchen

  • 1190 Hans-Jürgen Ahlers, Celle 08.10.2024, 13:20 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er sich nicht auf das Thema der Diskussion bezieht. Unser Thema heute bei Hart aber Fair ist: "Der Fall AfD: Einfach verbieten?" (die Redaktion)

  • 1189 Anonym 08.10.2024, 13:18 Uhr

    Wer diese Sendung noch schaut, hat die Kontrolle über sein Leben verloren.

    Antworten (2)

    • Noch viel anonmyer 08.10.2024, 13:41 Uhr

      Und wer die AfD wählt auch!!! Luke Holland. 😁😁😁

      weitere Antworten

    • Hella Sinn 08.10.2024, 14:31 Uhr

      Hilfe, ich habe die Kontrolle über mein Leben verloren, ich wähle AfD ! Ich werde es aber auch weiterhin tun! Garantiert!

  • 1188 manni 08.10.2024, 13:14 Uhr

    Um mal eins klarzustellen, der Begriff ,,Deportation" wurde zuerst von mir verwandt. Somit habe ich den Beweis erbracht, daß man auch im Westen ,,zwischen den Zeilen" zu lesen vermag. Oder beabsichtigen die Remigrationsbefürworter den Remigranten, die vergeblich gezahlten Sozialversicherungsbeiträge zu erstatten und eine sechsstellige ,,Remigrationsprämie" zu zahlen?

    Antworten (3)

    • Richard 08.10.2024, 13:36 Uhr

      Die SV-Ansprüche könnte man gegen die jeweils geleisteten Bürgergeldzahlungen aufrechnen, dann bliebe mutmaßlich noch ein Plus hängen.

      weitere Antworten

    • manni 08.10.2024, 14:16 Uhr

      Sie sagen es Richard, mutmaßlich!

    • Richard 08.10.2024, 15:04 Uhr

      Ist doch klar Manne. Es muss genau geprüft werden und nicht wie bei irgendeinem Beliebigkeits“verfassungs“Gericht.

  • 1187 Ulla 08.10.2024, 13:12 Uhr

    Die Sendung war unterirdisch. Über eine Partei zu lästern von der keiner anwesend war ist eine Schande H. Klamroth. Und was hat diese labernde Z.-Promi Glucke Moschner in so einer Sendung zu suchen? Soll sie doch auswandern keiner weint ihr nach. Man fasst es nicht was uns ARD zumutet.

    Antworten (1)

    • Anton W. 08.10.2024, 13:29 Uhr

      Wie man sieht, geht's noch eine Etage tiefer ....

  • 1186 Misericordias, Dominik 08.10.2024, 13:11 Uhr

    Es ist typisch für Deutschland, dass der Bürger bis zum Zusammenbruch arbeiten, sich kümmern, sich engagieren soll. Völlig erschöpft, kann er zu Hause nur noch den Fernseher anstellen. Das kostet wenigstens keinen Eintritt, sondern nur Zwangsgebühren. Dort wird er überschüttet mit schlechten Nachrichten, Krimis, Schlagesersendungen und Prominenten, die sich plaudernd auf Sesseln lümmeln. Welche Volksverdummung! Und je schlechter es den Leuten geht, umso übertriebener agieren die Werbetreibenden. Da gibt es von extrem gut gelauntem Gesäusel bis hin zum Anschreien alles. Ich möchte nur noch weg hier.

    Antworten (1)

    • Milli Vanilla 08.10.2024, 13:42 Uhr

      Nicht zu vergessen die vielen amerkanischen Gruselfilme und die vielen Krimis(Anleitung zu Gewalttaten) und erotischen Entgleisungen. Verrohung ist angesagt und dann wundert man sich, dass die Moral in den Keller geht und die Kriminalität steigt. Umdenken ist angesagt. Mit den Ampel-Politikern aber undenkbar. auch darum : A f D

  • 1185 Klaus Ehrlich 08.10.2024, 13:08 Uhr

    Ist es demokratisch Frau Weidel zu verbieten ?? Seit ihr alle noch ganz bei Trost;

    Antworten (1)

    • Roy Bush 08.10.2024, 13:59 Uhr

      Dabei geht es doch garnicht um Demokratie . Viel wichtiger sind Posten, Macht und Geld.

  • 1184 Horst Bollmert 08.10.2024, 13:06 Uhr

    Beim Kampf der Guten gegen die Bösen ist alles erlaubt oder tugendbesoffener Jakobinismus als Form der politischen Auseinandersetzung? Hart – aber auch fair?

  • 1183 Dietmar Epp 08.10.2024, 12:58 Uhr

    "Eines Morgens wachte ich auf und hatte 30 Kilo zu viel auf den Rippen." Werden mir mein Hausarzt, meine Hausärztin, mein Diabetologe, meine Diabetologin, mein Ernährungsberater, meine Ernährungsberaterin, mein Personal-Trainer, meine Personal-Trainerin, mein Nachbar, meine Nachbarin, meine Freunde, meine Freundinnen, mein Apotheker, meine Apothekerin das glauben? Nein. Und doch hat sich diese Vorgehensweise etabliert, dieses Sich-aus-der-Verantwortung-Stehlen.

  • 1182 Bernd Fricke 08.10.2024, 12:54 Uhr

    Schon Laotse wusste: „Je mehr Verbote, umso ärmer das Volk“. Diese Diskussion über Verbote hätte man sich m. E. ersparen können! Ein AfD-Verbot bringt m. E. genau das Gegenteil. Sorry, so viel Verbote hatte ich nicht mal als DDR-Bürger erlebt! Glaube, dass neue Verbote kaum noch umsetzbar sind! Na ja, die grundsätzliche Zustimmung war schon immer die höflichste Form der Ablehnung. Im Prinzip sind die gewählten Politiker hoch bezahlte „Zeitarbeiter“ des Souveräns! Man muss den Wählerwillen respektieren und sollte die Interessen des Bürgers im Auge behalten. Politik gegen den Bürgerwillen hat noch nie dauerhaft funktioniert, mal Geschichtsbuch aufschlagen. Entweder man respektiert Wahlergebnisse, oder veranstaltet einfach keine Wahlen mehr! So einfach ist das, da braucht man doch keine hoch bezahlten Experten/Promis mit Oberspielleitungsprosa! Auf eine friedvolle Woche!

  • 1181 Anna 08.10.2024, 12:52 Uhr

    Habe gestern Hart aber fair gesehen. Thema AfD verbieten? Der SZ Redakteur Ronen Steinke hatte 3 Argumente für das Verbot. 1. Die AfD will alle Ausländer remigrieren. Ferner Deutsche mit Migrationshintergrund die Deutsche Staatsbürgerschaft entziehen. Hierzu habe ich bei der AfD oder in Höcke-Statements nichts gefunden. Hat der SZ-Redakteur das erfunden? Bitte Faktencheck! 2. Inklusion. Der Redakteur Roben Steinke rückte Höcke diesbezüglich in die Nazi-Ecke, wo ja Behinderte als unwertes Leben betrachtet wurden. Auch diese Äußerung finde ich bei Höcke nicht. Nur, dass Inklusion gescheitert ist, weil Lernschwache sich überfordert und Lernstarke sich unterfordert fühlen. Das sehen Lehrer ja inzwischen viele genauso. Bitte Faktencheck! 3. Der SZ-Redakteur behauptet, dass die AfD nur Chaos im Parlament veranstaltet. Bis auf den Alterspräsidenten, der sich nicht auskannte, konnte ich auch dazu nichts finden, außer den Bundestagsreden. Da wurde aber blaudie AfD öfter beleidigt.

    Antworten (4)

    • Ossimane 08.10.2024, 13:29 Uhr

      Ok Glück auf

      weitere Antworten

    • Udo Zindler 08.10.2024, 13:42 Uhr

      Da gibt es einen Pressekodex, scheint die SZ aber nicht weiter zu stören. Da gibt es Videos aus den Parlamenten, wo Besoffene geredet haben. Das dann der ganzen Partei zuzuschieben, wäre ungerecht. Die SZ verbreitete vor über einem Jahr, dass der Gardasee austrocknen würde und brachte Fotos, wo Menschen in einem seichten Teil des Sees zu Fuß wanderten. Ich denke, eine ordentliche Pressezensur täte Deutschland ganz gut. Da würde alles, was über eine berechtigte Kritik gegenüber der AfD hinausgeht, dann wenigstens wegzensiert.

    • Setzfehler 08.10.2024, 14:14 Uhr

      So ticken AfD-Wähler/-innen! „Hierzu habe ich bei der AfD oder in Höcke-Statements nichts gefunden“? Ich helfe gern, werte Anna. 1. Bei einer AfD-Veranstaltung in Gera am 12. Dezember 2023 fordert Höcke den Rauswurf von Millionen Menschen aus Deutschland. „Wir werden auch ohne Probleme mit 20-30 Prozent weniger Menschen in Deutschland leben können.“ 2. „Neben dem Schutz unserer nationalen und europäischen Außengrenzen wird ein groß angelegtes Remigrationsprojekt notwendig sein.” (Höcke in seinem Buch) 3. „Vor allem eine neue politische Führung wird dann schwere moralische Spannungen auszuhalten haben: Sie ist den Interessen der autochthonen Bevölkerung verpflichtet und muss aller Voraussicht nach Maßnahmen ergreifen, die ihrem eigentlichen moralischen Empfinden zuwiderlaufen.” Man werde, „so fürchte ich, nicht um eine Politik der ‘wohltemperierten Grausamkeit’ herumkommen.”(wie vorher). Mehr gefällig?

    • Mara Sommer 08.10.2024, 15:02 Uhr

      Sie haben nichts gefunden? Wie kann er sonst zufrieden sein mit 67 Millionen Einwohnern? Na? Lesen zwischen den Zeilen! Davon über 40 % über 65 Jährige, 25 % Kinder und 30 % Arbeitende, 5 ¾hinderte . Was bedeutet das für die Alten Menschen und das Sozialsystem? Unfinanzierbarkeit. Das Ende Deutschlands/Bürgerkrieg/mehr Verbrechen!

  • 1180 Charlton Heston 08.10.2024, 12:51 Uhr

    Schöne Kritik der Sendung heute auf tichyseinblick.de: Ruth Moschner "erzählte nicht ohne Pathos von ihren Freundinnen, die aus Angst vor der erstarkenden AfD mit dem Gedanken spielen auszuwandern und sie fragen würden, ob man angesichts der vielen Rechtsextremisten überhaupt noch in bestimmte Regionen fahren könne." Ich empfehle eine Bildungsteise per Bahn am Wochenende von Dortmund HbF bis Oberhausen HbF - nachts mit den Freundinnen. Bitte an den Bahnhöfen Bochum, Gelsenkirchen und Essen eine Stunde verweilen. Wo sind da die Rechtsradikalen, vor denen Sie sich fürchten? Am Ende der Reise messe ich gerne in Oberhausen Ihren Puls - falls Sie dann noch einen habe! :-)

    Antworten (6)

    • Sascha 08.10.2024, 13:40 Uhr

      Eine Nachbarin von mir findet die Verhältnisse in Wiesbaden unerträglich, weil sie dauernd von jungen Männern mit Mihigru angemacht wird und will zurück nach Bosnien, wo sie sich sicherer fühlt.

      weitere Antworten

    • Gary Grant 08.10.2024, 13:50 Uhr

      @ Charlton Heston Schöne Kritik der Sendung heute auf tichyseinblick.de:...Roland Tichy ist ein ganz schlechtes Beispiel.Tichy beteiligte sich z.B. im Frühjahr 2017 an einer von der Alternative für Deutschland (AfD) getragenen Kampagne, mit der die ehemalige Bischöfin Margot Käßmann als Rassistin verunglimpft wurde. Aufhänger war ein durch Auslassungen verfälschtes Zitat von Käßmann.Nachdem Roland Tichy im September 2020 in seinem Monatsmagazin Tichys Einblick einen Gastbeitrag von Stephan Paetow veröffentlicht hatte, der sexistische Aussagen über die Berliner SPD-Staatssekretärin Sawsan Chebli enthält, Dorothee Bär (CSU) die seit 2015 unter Tichys Vorsitz stehende Ludwig-Erhard-Stiftung und erklärte dazu: „Sofern die Stiftung einen Vorsitzenden hat, unter dessen Federführung solche Texte veröffentlicht werden, kann und will ich sie nicht weiter unterstützen. Es zeigt eine gesellschaftspolitische Geisteshaltung, die ich nicht akzeptiere.“ Noch Fragen zu Roland Tichy???

    • Yul Brynner 08.10.2024, 14:23 Uhr

      Wie gut sich der Tichy doch im Ruhrgebiet auskennt, aber lass gut sein, Charlton, alter Knabe!

    • Demokrat 08.10.2024, 14:30 Uhr

      Dad schoenste an Wiesbaden ist der Omnibus nach Mainz. Lieber Sarajewo als Eiesbaden oder Duesseldorf. Es ist keine Schande Snopcities zu verlassen. Ueber Lomplimente wuerde ich mich freuen.....aber gleich Faschist werden....

    • Sascha 08.10.2024, 15:07 Uhr

      Ist Ihre Tastatur nicht in Ordnung, Demokrat, oder was ist bei Ihnen los? Sie kennen mich nicht, tüten aber schnell ein…

    • Sascha 08.10.2024, 15:07 Uhr

      Dieser Kommentar wurde mehrfach abgegeben und daher an dieser Stelle gesperrt. (die Redaktion)

  • 1179 Hirnputz 08.10.2024, 12:47 Uhr

    Der Moderator Klammroth ist dabei, das Format zu ruinieren. Ich habe im Gästebuch mehrere Lügen des Moderators aus der gestrigen Sendung benannt. "Hart aber Fair": Erstsendung war am 31. Januar 2001. Letzte Sendung: Wird hoffentlich bald sein! Für die mediale Hygiene in der Welt der Medien ist dieser Schritt längst überfällig. Klammroth sollte laut Interna des Senders ein jüngeres Publikum akquirieren. Ich habe den Eindruck, dass er den Generationenwechsel vergeigt. Er ist fachlich einseitig, inhaltlich engstirnig, stilistisch abstoßend und handwerklich schlampig. Er wirkt ungepflegt. Schmuddeliger Auftritt. Kein Humor. Keine Eloquenz. Keine Qualität. Ein plumper und untalentierter Agitator. Verheerend jedoch ist seine Unfähigkeit, den Unterschied zwischen Meinung und journalistischer Distanz zu wahren.

    Antworten (4)

    • U.L. 08.10.2024, 14:24 Uhr

      Schließe mich Ihrer Einschätzung über Moderator Klamroth voll und ganz an. Inkompetent bis zur Hilflosigkeit, unsympathisch, null Ausstrahlung, eine totale Fehlbesetzung. Leider, leider spielen solche Rückmeldungen von uns als Zuschauern offenbar für die Programm-Macher überhaupt keine Rolle. Seit Anbeginn der Moderation von Louis Klamroth haben sich viele Stamm-Seher entsprechend geäußert - alles im Gästebuch zu lesen. Auch Briefe an den WDR nützen offenbar nichts. Wie kann man nur einem derart schwachen Moderator dieses Flaggschiff der ARD, eine der wichtigsten Talksendungen in unserem Land, überlassen?

      weitere Antworten

    • Setzfehler 08.10.2024, 14:25 Uhr

      Immer noch hier? Aber wie sieht es denn mit Ihren eigenen Lügen hier im Gästebuch aus, Hirnputz?

    • Ervin Bedtkartz86 08.10.2024, 15:12 Uhr

      Satzfehler - Erläutern Sie doch bitte, was Sie hier an Lügen im Gästebuch aufgedeckt haben. Würde mich sehr interessieren!

    • Setzfehler 08.10.2024, 15:30 Uhr

      Ervin Bedtkartz86: Einfach die Mühe machen und das ganze Gästebuch lesen, aber hätten Sie hierauf nicht selbst kommen können?

  • 1178 Rolf Klinger 08.10.2024, 12:47 Uhr

    Diese Sendung war grottenschlecht. So jedenfalls sehen das sehr viele Zuschauer/innen. Aber interessiert den WDR die Meinung der Zuschauer überhaupt?

    Antworten (1)

    • Udo Zindler 08.10.2024, 13:35 Uhr

      Die Teilnehmer der Sendung spiegeln die Menschen in diesem Staat wieder und in gewisser Weise auch den geistigen Zustand. Was machen vernünftige Menschen in chaotischen Staaten? Abhauen oder Auswandern oder Flüchten. Staaten geraten manchmal außer Kontrolle. Soll heißen, außer Kontrolle des Verstandes, der Ordnung und der Zukunftsperspektiven. In einem Land, in dem man sich fragt, ob die Oppositon verboten werden soll, ist nach meiner Meinung schon in einer ziemlich hoffnungslosen Lage.

  • 1177 Realo Ost 08.10.2024, 12:47 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)

  • 1176 Gerhard Wohlhagen 08.10.2024, 12:43 Uhr

    @Setzfehler ihr K.v.Gestern. Herr Wollhagen, es ist weithin bekannt, dass sich montags Sympathisanten dieser selbst ernannten „Alternative“ hier haufenweise versammeln, und das, obwohl sie doch alle die allergrößten Kritiker//-innen der öffentlich-rechtlichen Medien sind, was aber mitnichten auf einen repräsentativen Querschnitt der Bevölkerung schließen lässt. Also einfach nicht überbewerten! Genau , weil den AfD Wählern das Land am Herzen liegt., das kann man nicht überbewerten.

  • 1175 Südsachse 08.10.2024, 12:43 Uhr

    Die gestrige Sendung hat mir etwas klar gemacht: Bald eine große Mauer bauen, aber um Sachsen und Bayern, die einen großen Freistaat bilden. Alle Bundesländer voller Migrantenhochburgen sollen unter sich bleiben. Die werden in einigen Jahren zu Deutsch-Arabistan werden. Bis dahin wirtschaftet Grünlinks alles alles auf den Standard von Marokko und Co. herunter.

  • 1174 Wessi 08.10.2024, 12:43 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er sich nicht auf das Thema der Diskussion bezieht. Unser Thema heute bei Hart aber Fair ist: "Der Fall AfD: Einfach verbieten?" (die Redaktion)

  • 1173 Hergen gottweiler 08.10.2024, 12:43 Uhr

    Alle berichten über das was vor einem Jahr in israel passiert ist, alle nee für den klamroth nicht wichtig

    Antworten (3)

    • Udo Zindler 08.10.2024, 13:29 Uhr

      Ich weiß was vor einem Jahr in Israel passiert ist. Wie oft wollen Sie das denn noch wieder aufgewärmt bekommen. Ich verstehe den Sinn nicht. Das Thema heißt hier AfD verbieten? Nun - eine Opposition verbieten, bedeutet das offizielle Ende einer Demokratie.

      weitere Antworten

    • Wessi 08.10.2024, 13:48 Uhr

      Parlamente beschließen frei jederzeit Geschaeftsordningen. Weil sie dad duerfen. Noch ist die HaF Redaktion frei und darf alles festlegen....noch nicht in AFD Hand...wieder bzw immer noch nicht geschafft. Rohrkrepierer, nur Ideen , keine Taten, keine Werke und ansonsten diletantisch versagt. Hauptsache Plansylvester

    • H. Nürnberger 08.10.2024, 13:54 Uhr

      Wenn alle berichten, reicht es ja auch. Ich möchte nicht den ganzen Tag von gegenseitigem Abschlachten hören. Für Kriege ist nicht nur eine Seite verantwortlich. Jeder hat einen Teil Schuld, und wir sind nicht Richter auf dieser Welt!

  • 1172 Udo Zindler 08.10.2024, 12:42 Uhr

    Die Antwortenfunktion funktioniert nicht. Auch verboten? Bitte warten... Sicherheitsfrage wird geladen 🤣 Bitte warten... Sicherheitsfrage wird geladen - TEST - Wie wird Kindern ein totalitäres System erklärt? [Totale Kontrolle durch den Staat Eine politische Herrschaft, die die Bürger vollkommen unterwerfen will, handelt totalitär. Ein solcher Staat versucht, alle Bereiche des Lebens (Beruf, Familie, Erziehung, Freizeit usw.) zu kontrollieren, also die totale Macht auszuüben. Dieses System lässt keine anderen Meinungen und Parteien zu.] Der Aufruf zu immer mehr Verboten wie der hier in der Sendung einige vertreten haben, führt zu einem totalitären Staatssystem oder totalitäreren Regierungssystem. Das echte Interesse, dass die Menschen heute noch erleben können wie ein eigenes finanzierbares Heim rücken immer mehr aus dem Fokus der Parteiinteressen. Ich hatte es mit der Erbschaftssteuerbelastung für ein geerbtes Elternhaus bereits erwähnt, Freibeträge nicht mehr zeitgemäß -

  • 1171 Lohmann 08.10.2024, 12:42 Uhr

    Die AfD, also alle Parteien angefangen von der AfD bis zu den Linken - besser noch bis zu den Sonstigen, verstänkern nur die Luft. Ich habe auch mit Israel nichts zu schaffen gehabt und nichts zu schaffen und auch nicht mit den Demos gegen Israel in Westberlin. Als Ostdeutscher lernte ich während meiner Arbeit keine Juden kennen, denn in der DDR lebten insgesamt nicht mehr als 300 bis 400 Menschen mit jüdischer Herkunft. In der DDR sozialistisch zu arbeiten und sozialistisch leben zu müssen, dazu hatten nur wenige diesen Wunsch gehabt. Im Westen über den Sozialismus meckern und schreiben, ist leichter. Damit kann man Geld verdienen. Mit Arbeit nicht. Ich habe 52 Jahre Arbeit auf meinem Buckel und alles, was ich mir mit Arbeit erwerben konnte, wurde mir nach der Einheit genommen - weggeklaut. Auf Wunsch kann ich Auskünfte über meine Verluste zur Verfügung stellen.

    Antworten (4)

    • Ossimane 08.10.2024, 13:25 Uhr

      Japan hält die gewisse Zahl im 4stelligen Bereich, zuletzt mir bekannt 2000. Japan ein Weltwunder wie Deutschland. Ansonsten, kriegsgeboren volkseigen und privat, gehts mir ähnlich. Danke liebe Gebrüder fürs Schlaraffeneinkaufsland

      weitere Antworten

    • Wessi 08.10.2024, 13:27 Uhr

      So ist das nunmal.... ich konnte gut investieren.. Im Kapitalismus gibt es Verlierer, Sudelede informierte regelmaessig.....bei Kommunisten nutzt man das Kampfmittel der Arbeiterklasse: den Streik. Opa verschwand, kein Handschlag fuer die LPG...Mit Kommunisten und Miskwalingen kein Mitleid. .. je mehr Orden desto mehr Druck....

    • Rentner 08.10.2024, 13:41 Uhr

      Ja, als Arbeiter oder Ingenieur konnte man auch in der DDR gut und gerne leben. Eigenheim, Auto, 2-3x Urlaub im Jahr waren für einen fleißigen DDRler immer möglich. Mein Leben in der DDR hat sich kaum von meinen späteren Leben in Bayern unterschieden. Arbeiten musste man in beiden Systemen um etwas zu erreichen. Schule und Ausbildung in der DDR und der BRD (Bayern) besucht, auch kaum fachliche Unterschiede.

    • Arbeiter 08.10.2024, 13:51 Uhr

      Gut geschrieben. - In der DDR gab es schon ein Zentralkomitee der sozialistischen Arbeiterregierung. Ein anderes Zentralkkomitee wurde deswegen nicht benötigt.

  • 1170 Christoph 08.10.2024, 12:41 Uhr

    Ein peinliches Schauspiel linker Eliten, die bei Bildung, Migration, Corona, Ukraine, Heizungsgesetz, Klima und Wirtschaft versagt haben. Jetzt helfen nur noch Zensur und Verleumdung der Opposition. Mein Motto: Wenn die einen versagen, wähle ich die Alternative. Das nennt man dann Demokratie.

    Antworten (1)

    • Lady justice 08.10.2024, 13:37 Uhr

      Genauso muss man mit denen umgehen, ARD NICHT mehr einschalten,Die Blockparteien NICHT wählen. Frage mich, ob die Schlau-Regierung und Frau Faeser, vorbereitet sind auf den neuen Flüchtlingsansturm aus den Kriegsgebieten im Nahen Osten ?? Was wird mit den Flüchtlingen aus Afghanistan ? Die EU hat ja für Frauen den FREIBRIEF für ASYL, ausgesellt- natürlich kommen die Männer im Familiennachzug, auch !! Vielleicht sollte Frau Faeser mal pro7 max schauen, wie andere Staaten ihre Grenzen schützen und kontrollieren ❗️❗️ Grüße aus Diktatur Doofland.

  • 1169 Hans-Jürgen Ahlers, Celle 08.10.2024, 12:39 Uhr

    Was war das für eine verrückte ARD-Hart.aber.fair-Streit-Runde am 7. Oktober. Dadurch sind auch viele Kommentare so dumm. Alternative für Deutschland; was für ein verrückter Partei-Name !!! Deutschland bekam nach dem 2. Welt-Krieg von Adolf dem Juden-Mörder von den Sieger-Mächten eine tolle Alternative. Wir hatten zuerst 12 Bundes-Länder mit Minister-Präsidenten und auch 16 Kultus-Ministerien. Die Menschen konnten zuerst zwischen SPD und CDU wählen. Dann kam die FDP dazu. Und vor 40 Jahren die Grünen. Ich habe damals als SPD-Mitglied so lange grün gewählt, bis die Grünen über 5 % hatten. Denn ich wollte dem SPD-Atom-Kanzler Helmut Schmidt seine gefährliche Atom-Energie wegnehmen. Als die Grünen über 5 % hatten, habe ich wieder SPD gewählt. Wie können wir CSU und AfD weniger gefährlich machen. Ein Direkt-Mandat für den Bundes-Tag sollte es nur für die Partei geben, die im Wahl-Kreis über 50 % bekommen hat. Die AfD-Leute dachten: Weil sie in Thüringen über 30 % haben, seien sie Sieger.

    Antworten (1)

    • Rentner 08.10.2024, 13:46 Uhr

      Sie haben vergessen, dass Adenauer und seine CDU durch Ablehnung der Stalinnote 1955 seine ostdeutschen Brüder und Schwestern den Russen auslieferte. Die CDU ist deshalb für mich unwählbar.

  • 1168 Dennis P. 08.10.2024, 12:38 Uhr

    Nicht nur unsere Werte, sondern unsere ganze Kultur geht den Bach runter: Sich an einem von furchtbaren Erinnerungen geprägten Gedenktag, nämlich dem 7. 10., für das Thema des fragwürdigen Verbotsvorschlages einer demokratisch gewählten Partei zu entscheiden, ist ebenso frag- und verabscheuerungswürdig wie zuzulassen, dass aus unserem Nationalfeiertag 3. Oktober ein Feiertag der offenen Moscheen wird! Wohin das alles führt bzw führen sollte, wird offenkundig! Armes D!

  • 1167 Helmut S. 08.10.2024, 12:38 Uhr

    Ich wähle doch eher die AfD, die sich für Verhandlungen mit Rußland einsetzt, als eine Partei der Kriegstreiberkoalition oder die US-Marionette CDU. Wer unseren Wettbewerbsvorteil durch preiswerte Energie aus Rußland zerstört hat, steht doch mittlerweile eindeutig fest. Trotzdem werden Milliarden Steuergelder von unserer Regierung für Waffen zur Durchsetzung der NATO-Osterweiterung an die korrupte Ukraine gezahlt, obwohl massenhaft Baustellen auf allen Gebieten wegen Geldmangel in Deutschland nicht bearbeitet werden können. IRRE!!!! Und dann wundert sich die Politelite, daß die Bevölkerung sich abwendet.

    Antworten (5)

    • Ulla 08.10.2024, 13:15 Uhr

      Genauso ist es. Milliarden werden verschenkt in div.Länder. allen voran an die Ukraine. Bei uns verrotten Schulen, Brücken. Schwimmbäder und noch viel mehr- da zu hat man angeblich kein Geld. Das Volk ist nun aufgewacht und versucht sich gegen diese Sch....politik zu wehren.

      weitere Antworten

    • Anonym 08.10.2024, 13:53 Uhr

      Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)

    • Wessi 08.10.2024, 13:57 Uhr

      Das Landschulheim mit Internat ist ok. Ich achick die Blagen nicht zur Staatsschule.Gut im Unterricht und Arrogant zu Gleichaltrigen. Das ist Klassenstandpunkt im gelebten Klassenkampf. Ich teile nicht! Da ist due Herkunft egal....

    • Justus Frank 08.10.2024, 14:07 Uhr

      Auch von mir: Volle Zustimmung. Schluss mit den Waffenlieferungen an Ukraine und andere Staaten. Schluss mit der Migrationspolitik. Die Steuergelder bleiben im eigenen Land. Erst dann bräuchten wir keine AfD mehr.

    • Verena 08.10.2024, 14:10 Uhr

      Das elende Staatsparteienpack reißt uns noch in einen Krieg hinein!

  • 1166 Joachim Findeis 08.10.2024, 12:36 Uhr

    Hape Kerkeling:„Wenn ich immer höre: Die AfD ist‚ in Teilen rechtsradikal‘ – was heißt denn ‚in Teilen rechtsradikal‘? Das klingt für mich so, als hätte sich das der Verteidiger der AfD ausgedacht." Dazu passten die Aussagen von Ex-AfD Bundesvorstand der "Jungen" Alternativen" Alexander Leschik. In der Phase der Gründung sei es allerdings misslungen, die „radikalen Extremisten“ auszusortieren. Heute seien selbst die Partei-Funktionäre „durchradikalisiert“.Den moderaten Flügel gibt es nicht mehr.

  • 1165 Reffke 08.10.2024, 12:34 Uhr

    Offenbar ich Ihnen überhaupt nicht klar, daß Sie längst und dauernd die Realität ignorieren: nämlich ==> die ihrer Zuschauer!!! Wo leben Sie!? Der permanente Oberlehrerton und erzieherische Belehrungen sind unerträglich für frei denkende Menschen. Wem meinen Sie damit zu dienen??? Schluß mit der WOKE-Nabelschau: das war mal der Anspruch von "Hart aber fair" ... Besinnen Sie sich! Die Demokratie - der Wähler, IHR ZUSCHAUER! - hat das offenbar längst begriffen: Die Verwelkten und Umfaller werden per Wahl raus geschmissen, gut so! So wirkt DEMOKRATIE eben @best!

  • 1164 Klaus Henne 08.10.2024, 12:31 Uhr

    Sendung vom 07.10.2024: Sie wissen, dass Sie lügen! Wir wissen, dass Sie lügen! Und Sie lügen einfach weiter!

  • 1163 Gunhild Weber 08.10.2024, 12:30 Uhr

    Ich habe immer gestaunt, dass Louis' Klamroths Team es schafft, die Kommentare "einen nach dem anderen" abzubilden. Zur Erinnerung: Bei Herrn Plasberg war die Nummerierung sehr oft nicht fortlaufend. Nun fällt mir allerdings auf (ohne dass ich danach gesucht hätte), dass zwischen 9:59 Uhr und 11:26 Uhr von der Hart-aber-fair- Community scheinbar kein einziger Kommentar abgegeben wurde. Nanu! Um Antwort wird gebeten. Auch würde ich mich freuen, wenn Kommentare, die "sich nicht auf das Thema der Diskussion beziehen", trotzdem freigeschaltet werden- vielleicht müssen wir alle ab und zu um die Ecke denken?

  • 1162 Uwe Born 08.10.2024, 12:24 Uhr

    Die Rolle der gleichgeschalteten Medien ist ubezahlbar.Darum KEINE Abschaffung der GEZ,wie hier oft gefordert.Mehr Wahlwerbung für die AFD geht gar nicht.Ich kann allerdings(manche user)auch nicht verstehen warum die Sendung nach wie vor(schon unter Plasberg , Büscher)immer noch Hart aber fair heißt.Der Talknamen müßte doch heißen "Hose voll".Mit einem Solidaritätsbonus für die nationalkonservative Partei(wie in ganz EU)ohnegleichen.Da schließen sich nachweisbar Versager zur sozial.Einheitspartei(DDR)zusammen,um noch an der Macht zu bleiben.Hat sich halt der Wähler in einer "Scheindemokratie"geirrt.In Österreich gibts ja zumindest zwischen den Parteien noch Differenzen(ÖVP,SPÖ,Neos,Grüne),so das es mit einer Einheitskoalition gegen den Wahlsieger FPÖ nicht so richtig klappt.Hier gibt es nicht einmal diese Unterschiede,weil es nur eine einzige Opposition gibt ,die man darum am liebsten verbieten möchte.Berufsverbote und organisierte Demos reichen da wohl nicht.Mobilisiert eh Nichtwähler

    Antworten (1)

    • Marta 08.10.2024, 15:33 Uhr

      Habe gestern auch gedacht, dass noch mehr Werbung für die AFD nicht mehr geht. Die blonde Dame: "Die Prüfung für Juristen ist sehr schwer" zeigte den Horizont.

  • 1161 Gustav Veilchen 08.10.2024, 12:23 Uhr

    Wir schaffen mal auf die schnelle eine Partei ab mit dem Klamroth als FrontKaninchen. Der Ossismann hat sich bereits an den schlanken Job gewöhnt , wird AfD abgeschafft dann kann er alle Schwager in den Bundestsg bringen.

  • 1160 Ulrike R. 08.10.2024, 12:22 Uhr

    Ein Kränzchen linker Bazillen. Kurz und knapp, wird eh zensiert.

  • 1159 Elvira Laulone 08.10.2024, 12:21 Uhr

    Wer sich die Bundestagsdebatten beim Sender Phoenix anschaut muss erkennen, das die AFD den Realitätssinn nicht verloren hat. Alles, wirklich alles ist eingetreten wovor sie stets gewarnt hatten. Sei es in der Migratsionskrise 2015, Überforderung der Sozialsysteme, fehlender Wohnraum usw. Die CDU hat Opposition nicht gelernt und ist keine wirkliche Opposition. Die CDU ist eine Machtmaschine, es geht ihr nicht um das Wohl der Bürger. Mit allen Mitteln wollen sie an die Macht, vergessen aber das ihre ehemalige Dame die gerne Raute trägt für diesen Zustand des Landes verantwortlich ist. Merz wollte bei Amtseintritt die AFD halbieren, ein absoluter Fehlversuch, da Merz einfach zu schwach. Wüst, Günter und andere Klatschhasen die mit den Grünen liebäugeln werden ihm die Breitseite zeigen. Das die CDU ebenfalls versucht die AFD zu verbieten zeigt die ganze Schwäche dieser Partei. Katastrophal SPD, Grüne, FDP. Sie haben das Ziel mit Vollgas erreicht, Deutschland ist fertig, aber sowas von.

  • 1158 Mati- Reis, Bas 08.10.2024, 12:20 Uhr

    Es kommen Menschen nach Europa, besonders gern nach Deutschland, die sich "ein besseres Leben " erhoffen. Niemand der hier Regierenden gesteht sich jedoch ein, dass auch viele der hier Lebenden an einem "besseren Leben" interessiert sind und sich täglich den Herausforderungen von Arbeits- und Familienleben stellen. Es fehlt an allem: an Platz, Infrastruktur, gerechten Gehältern, zeitnahen Arztterminen, Perspektiven und, und, und. Ist es Absicht oder einfach nur Pech, dass wir nichts zu wünschen haben, obwohl man in einer Demokratie den Bürger gebetsmühlenartig Souverän nennt?

  • 1157 Bertel Weißmüller 08.10.2024, 12:19 Uhr

    80% der Kommentare sind AfD positiv ausgerichtet. Gut dasxes noch Freidenker gibt, die Aluhüte tragen nur noch Scheindemokraten.

    Antworten (3)

    • Setzfehler 08.10.2024, 12:53 Uhr

      Konzertierte Aktion dieser selbst ernannten „Alternative“! Nur „Aluhüte“ erkennen das nicht.

      weitere Antworten

    • W. Geber 08.10.2024, 13:00 Uhr

      Wie kommt das?

    • Joachim Findeis 08.10.2024, 13:11 Uhr

      Wieviel der 80% positiven Kommentatoren der AfD deren Wahlprogramm wohl kennen ??? 1 Prozent,2 Prozent oder sogar ganze 5 Prozent???😢😢😢

  • 1156 Gerda O. 08.10.2024, 12:18 Uhr

    Unabhängig von der Verbotsfrage: Es gibt viele Leute, die mit den Günstlingen Putins nichts am Hut haben. Die AfD ist eine Schande für Deutschland. Wer seine Heimat liebt, wählt keine Blockwartspartei.

    Antworten (8)

    • Christoph 08.10.2024, 12:50 Uhr

      Die Armee der Ukraine sucht immer Freiwillige. Treten Sie also bei, wenn Sie hier große Worte schwingen. Ich will schnell Frieden und eine klare Grenze zwischen Russland und der Ukraine. Dafür stehen Trump und die AfD.

      weitere Antworten

    • Jens Becker 08.10.2024, 12:53 Uhr

      Muss man den Blödisnn jetzt verstehen? Wer zerstört denn gerade das Land? Die AfD ist es ja wohl nicht!

    • seffmert 08.10.2024, 12:59 Uhr

      @Gerda.. ..Die "Blockwartsparteien" finden Sie wohl eher bei den Grünen und der SPD. Scheinbar haben Sie noch nicht mitbekommen, wieviele "Meldeportale" von den beiden Parteien eingerichtet wurden.

    • Hirnputz 08.10.2024, 13:05 Uhr

      Wo agiert die AfD als Blockwart? Verwechseln Sie die AfD bitte nicht mit der SPD, den Grünen und den Linken. Union und FDP sind auch nicht viel besser. Zu Putin: Es sind wohl eher Sie, die zuviel Putin im Kopf haben. Günstlinge sehe ich bei der SPD, auch wenn es dort gerne verschwiegen wird. Gasgerd sei dahingestellt. Aber Manuela Schwesig wird die von Russland finanzierte Pseudostiftung nicht los. Mit Tricksereien sollte die vom Kreml finanzierte "Klimastiftung" längst aufgelöst sein. Aber jetzt wird sie privatisiert. Die Regierungschefin der SPD aus dem Norden blamiert sich mit ihrem einstigen, von Putin bezahltem Prestigeprojekt. Die Medien, insbesondere der Staatsfunk, berichtet eher behutsam und zärtlich.

    • Randfichte 08.10.2024, 13:17 Uhr

      Richtig, wer sein Heimatland liebt wählt nicht KGE

    • Holm 08.10.2024, 13:19 Uhr

      Habe gerade in der Berliner Zeitung gelesen das die Russen in der Ukraine immer weiter vorrücken und das Experten befürchten das die Ukrainische Front in 4 bis 5 Monaten zusammenbrechen könnte. Wäre es dann nicht besser gewesen man hätte deutlich früher verhandelt ? Das war die Vorstellung der AfD, für Sie sind es deshalb Günstlinge Putins. Und nochmal : wer hat die Bundeswehr einsatzunfähiggemacht ? Wer hat D von russischem Gas abhängig gemacht, wer destabilisiert die EU durch irreguläre Migration, wer zerstört gerade unsere Wirtschaft ? Und wem nützt das Ganze ? Wollen wir jetzt mal behaupten das das alles mit Absicht gemacht wurde (warum sonst ?) und das die Verantwortlichen die wirklichen Günstlinge Putins sind ? Oder sind Ihnen das zu viele Fakten ?

    • Richard 08.10.2024, 13:23 Uhr

      …und auch keine Partei, die Wahlentscheidungen verbieten lassen will, wenn sie nicht in den Kram passen. DAS ist die Schande für Deutschland.

    • Setzfehler 08.10.2024, 13:52 Uhr

      Das sind genau die Kommentare, die ich meinte, als ich im Zusammenhang mit einem Flugblatt der „Weißen Rose” über die Ungeistigkeit der Nazis bzw. der selbst ernannten „Alternative“ sprach!

  • 1155 Bertel Weißmüller 08.10.2024, 12:17 Uhr

    Das war der peinlichste Programm-Flop des Jahres! Ein Jahr nach dem Hamas-Massaker vom 7. Oktober 2023 richteten alle ihr Programm auf das schlimmste Pogrom seit dem Holocaust aus – außer ARD-Talkmaster Louis Klamroth (34). Er wollte lieber über etwas anderes reden: „Der Fall AfD: Einfach verbieten?“ Die Presse ist entsetzt. Zitat ende

  • 1154 Erwin Müller 08.10.2024, 12:16 Uhr

    Dis Skandalsitzung des Thüringer Landtags ist als Life-Mitschnitt beim MDR zu finden. Jeder kann sich somit informieren, welche Hetze in der Sendung verbreitet wurde.

    Antworten (2)

    • Anonym 08.10.2024, 12:51 Uhr

      CDU hat gewonnen. Es zahlen Endergebnisse.

      weitere Antworten

    • Sanne V. 08.10.2024, 13:26 Uhr

      Hetze? Ich habe mir bewusst letzte Woche die gesamten 4 Stunden angesehen und einen "Alterspräsidenten" gesehen, der über alle Fraktionsvertreter hinwegschaute, der in sein rein zeremoniell gedachtes Amt die Sprache und Sichtweise der AfD einbringen wollte, und der sich letztlich nicht an die Regeln der Demokratie gehalten hat, was das Thüringer Verfassungsgericht auch festgestellt hat.

  • 1153 Ewald Grune 08.10.2024, 12:15 Uhr

    Frau Moschner, wenn Freunde mit Migrationshintergrund wegen AfD auswandern wollen sagen Sie einfach, Michael Keller (Grüne) ist ahnungslos und Ronen Steinke (Süddeutsche Zeitung) ist das Musterbeispiel für Haltungsjournalismus. Selbst die Identitäre Bewegung, bei der ich auch kein gutes Gefühl habe, ist lediglich für „Remigration“ von „nicht assimilierten“ Ausländern oder Eingebürgerten die trotzdem nicht assimiliert sind. Jetzt habe ich wirklich Null Idee, was „assimiliert“ im Sinne der Identitären Bewegung bedeuten soll. Aber Ihre gut bezahlten Freunde im Show-Geschäft dürfte das bestimmt nicht betreffen. Auch schlecht verdienende Dönerverkäufer, die kaum Aussicht auf auskömmliches Altesruhegeld haben sollten nicht unter „nicht assimiliert“ fallen. Was dann von der Identitären Bewegung von Teilnehmern der CDU, AfD, ÖVP angeblich übernommen wird ist reine Unterstellung von Correctiv, nur für den ahnungslosen Michael Keller eine Tatsache; mit „Deportation“ zu Beginn war das schon klar.

  • 1152 Demokrat 08.10.2024, 12:15 Uhr

    Lieber bei Alkohol sparen. WDR ist ok

    Antworten (2)

    • Ochlokrat 08.10.2024, 13:14 Uhr

      Danke für den Tip. Selbst erprobt?

      weitere Antworten

    • Bernd Fricke 08.10.2024, 13:54 Uhr

      „Lieber bei Alkohol sparen. WDR ist ok“? Versteh ich nicht! Allein auf dem Oktoberfest 2024 waren 6,7 Millionen Bürger zu Besuch! Die haben sich vermutlich sehr wohlgefühlt und den rauen Alltag vergessen! Wahrhaftiger Gaudi, statt täglichen Stress, Angst, Aufregungen die so täglich verbreitet werden. Man lebt nur einmal! Als Synergie wurde die kriselnde Gastronomie/Tourismus/Geschäfte etc., nebst Steuereinnahmen angeschoben! Alleine bei rund 7 Millionen Maß Bier kamen da gut 100 Millionen € zusammen! Spaß, Existenzen, Steuern! Quasi eine Win-Win-Win-Situation! Kann das der WDR bieten? „Verschieben Sie nie bis morgen den Spaß, den Sie heute haben können.“ — Aldous Huxley

  • 1151 Pascal 08.10.2024, 12:14 Uhr

    Gemäß der Weisheit aus dem Fußball "Nach dem Spiel ist vor dem Spiel" muss man bei einer angenommen Verfahrensdauer von 4-5Jahren davon ausgehen, immer vor oder während einer Wahl zu landen. Von daher kann der Verweis auf Wahlen kein Grund sein es nicht zu tun. Ferner verhindert unsere Gewaltteilung, dass eine (unliebsame) Opposition verboten werden kann, solange sie sich an die freiheitlich demokratische Grundordnung hält. Und ja es gibt keine Prüfung vorab, würde ja auch keinen Sinn machen. Die Prüfung würde den gleichen Maßstäben unterliegen, wie das spätere Verbotsverfahren und würde ebenfalls öffentlich erfolgen. Somit gäbe es keinen Unterschied zwischen dem Ergebnis einer Prüfung und eigentlichen Verfahren. Zumal das Gericht den Entscheid auch nicht wortlos mit Daumen verkündet wie im alten Rom in der Arena. Selbst bei einem Negativentscheid, wird es in der Begründung aufzählen, wo zumindest verfassungsfeindliche Tendenzen zu erkennen sind.

  • 1150 Herbert Bischoff. NRW 08.10.2024, 12:14 Uhr

    Wir Demokratischen AfD Wähler müssen uns nun darauf einstellen , bis zur nächsten Bundestagswahl mit solchen oder Ähnlichen Sendungen belästigt zu werden , um unsere Einstellung umzupolen, was natürlich nicht gelingt. AfD wählt man nicht mehr aus protest, sondern aus Überzeugung. Heutebgeht es weiter auf dem Zweiten, der ÖRR wird seiner Dienstpflich nachkommen , versprochen. Gut das genug wissen woran Deutschland leidet. Ach und es gab schon mal eine Zeit , wo Oppositionen verboten wurden und somit die Macht gefestigt wurde.

    Antworten (3)

    • Robert Kardinal Bayern 08.10.2024, 13:16 Uhr

      .....mit solchen oder Ähnlichen Sendungen belästigt zu werden , um unsere Einstellung umzupolen, was natürlich nicht gelingt. AfD wählt man nicht mehr aus protest, sondern aus Überzeugung. Das ist ja gerade das SCHLMME die ÜBERZEGNG!!!

      weitere Antworten

    • First Brigitta 08.10.2024, 13:20 Uhr

      Auf Ihre Meinung: "Wir Demokratischen AfD Wähler müssen uns nun darauf einstellen , bis zur nächsten Bundestagswahl mit solchen oder Ähnlichen Sendungen belästigt zu werden , um unsere Einstellung umzupolen, was natürlich nicht gelingt. Zitat. Dazu meine Antwort: Sie werden nicht mehr "belästigt", wenn bei der TV-Fernbedienung "die Taste aus" von Ihnen gedrückt wird. Keiner muss unter Abruf sich mit anderen Meinungen auseinandersetzen. Zur Info -Bildung gehört es jedoch dazu, wie andere Menschen ticken, schon aus eigenen Schutzgrund. Was wären wir ohne Presse, Medien und Talksendungen? Nur die Meinung vom Wohn-Nachbar entgegen nehmen? Das reicht heutzutage nicht mehr aus.

    • Herbert Bischoff. NRW 08.10.2024, 14:24 Uhr

      @F. Brigitta. Die Beschwerde zieht auf die ÖRR Zwangsgebühr ab. Dachte man könnte das in den zwischenzeitlich lesen. Anscheinend sind nicht nur AfD Wähler minderaufgeklärt. Deswegen lass ich die Fernbedienung in der Schublade, Sie verstehen??.

  • 1149 Ironymus 08.10.2024, 12:08 Uhr

    Der Wähler sollte entscheiden ob er die AfD will oder nicht und nicht irgendwelche Altparteien die ihre Pfründe wegschwimmen sehen. Und der Wähler hat in den letzten drei Landtagswahlen ein klares Votum abgegeben. Das mag manchen gefallen oder auch nicht jedenfalls ist es so. Es könnten ja die regierende Parteien Politik für die Wähler machen und nicht für irgendwelchen ideologischen Unsinn dann werden sie auch wieder gewählt. Ich persönlich habe den Eindruck, wenn ich mir die politischen Führungseliten anschaue, das die gar nicht in der Lage sind das Land zu regieren.

    Antworten (2)

    • Gerhard Wohlhagen 08.10.2024, 12:45 Uhr

      Deswegen wählen gehen , nur Kreuze werden die Scheinheiligen überzeugen, Amen.

      weitere Antworten

    • Fresco 08.10.2024, 12:56 Uhr

      Ein Parteienverbot hat hohe Hürden. Und es ist nicht ohne Grund in der Verfassung GG Artikel 21 niedergeschrieben und gehört zur Verteidigung der Demokratie. Da ist es egal ob in 3 Landtagswahlen 30 % der Wähler diese Partei gewählt haben oder nicht. Wenn nachweislich Aussagen und Programme ergeben, dass die Führung der Partei demokratische Grundprinzipen abschaffen will ist es berechtigt ein Verfahren zu eröffnen. Meines erachtens reicht da schon das Buch von Höcke nachdem er Faschist genannt werde darf. Und auch Aussagen von Bundestagsmitgliedern in den russischen Medien. Art.21 Abs.2 :" Parteien, die nach ihren Zielen oder nach dem Verhalten ihrer Anhänger darauf ausgehen, die freiheitliche demokratische Grundordnung zu beeinträchtigen oder zu beseitigen oder den Bestand der Bundesrepublik Deutschland zu gefährden, sind verfassungswidrig"

  • 1148 First Brigitta 08.10.2024, 12:02 Uhr

    Wenn sich die AfD nicht verbieten lässt aus demokratischen Gründen, da gibt es die Lösung bevor sie an die Regierungsmacht kommt. Denkt an die Ampelkoalition, wie ist die zusammengebastelt worden. Eine AFD könnte man nach einer BTW ausschließen und nicht in die Koalition sich nehmen. Es gibt die Möglichkeit! Es bedarf keiner großen Überlegung, um eine andere Lösung zu finden, wenn kein Verbieten der AFD folgt. Den Menschen gegebene Freiheit führt automatisch zur Uneinigkeit und Streit. Sie denken unterschiedlich haben andere Wünsche und Bedürfnisse an die Politik. Der politische Diskurs funktioniert bei der Regelung von Interessenkonflikten anders bei Politiker. Die Interessen der Demokratie - Politik, die Heterogenität der Menschen, lässt sich kaum 100 % vereinen. Beim Dazugehören und Nichtdazugehören ist die Verbindung von Politik und Volk sehr schwierig. Das liegt an allen - wie ist ihre Moral, der Anstand und Vernunft der Menschen bei der Demokratie.

    Antworten (2)

    • Bernhard Fritz 08.10.2024, 13:19 Uhr

      First Brigitta, es geht nicht wie bei Kinderspielen um dazugehören oder nicht dazugehören, sondern schlicht und einfach um gute oder schlechte Politik! Politik zum Wohle des eigenen Landes und seiner Menschen! Die Schweiz ist hier ein hervorragend positives Beispiel. Dort ist alles um Klassen besser als in Deutschland und niemand käme dort auf die Idee eine Partei rechts der Mitte verbieten zu wollen! Durch die grottenschlechte links-grüne Politik durchgehend seit 1998 ist Deutschland erst in diesen bedauernswerten Zustand gelangt. Davor war eine Rente von 2.000,00 DM auskömmlich. Heute bewirken 1.000,00€ Rente Existenzängste! Zu der Zeit waren DM und Schweizer Franken fast wertgleich. Heute hat der Franken einen höheren Wert als der angeblich doppelt so wertvolle € im Vergleich zur DM!? Diese zwei kleinen Beispiele zeigen eigentlich schon alles, wo uns die Altparteien hingeführt haben.

      weitere Antworten

    • First Brigitta 08.10.2024, 14:28 Uhr

      Danke @Bernhard Fritz! Ich bin weit davon entfernt mit Kindergedanken zu spielen und zu kommentieren. Danke ,für Ihre Aufklärung. Meine Bildung als erwachsener Mensch liegt mehr näher, als irgendwas nur zu faseln.

  • 1147 Stefan Subkowiak 08.10.2024, 11:59 Uhr

    Der Witz ist ja, dass die Richter, die das Verbot erlassen, von den gleichen Kräften bestimmt wurden, die das Verbot beantragen. Kann man sich nicht ausdenken.

    Antworten (2)

    • Demokrat 08.10.2024, 12:44 Uhr

      Tja zu wenig Waehler fuerfuecAFD. An 2/3 macht Politik auch Spaß *zwinker

      weitere Antworten

    • Helmut S. 08.10.2024, 12:50 Uhr

      Aber ich bin mir sicher, daß die obrigkeitshörige Justiz die AfD verbieten wird, obwohl dies von der Bevölkerung nicht gewollt ist. Sie wird sicher in gleicher Weise entscheiden wie die Richter, die Höcke zur Zahlung von 13000 Euro verurteilt haben, weil diese sagte: " Alles für Deutschland". Hätte er "Alles für die Ukraine" oder "Alles für Israel" gesagt, wäre er sicher ausgezeichnet worden.

  • 1146 Obermatrose/Schriftgießer 08.10.2024, 11:56 Uhr

    Was ist an der AfD demokratisch/er? Die Partei AfD und auch die Linke bauen (bauschen, bzw. bauschten ) sich auf, weil große Teile unserer Bevölkerung abgebaut wurden und werden. Inflation ist dementsprechend eine den Verstand einnebelnde Banalität, damit Unterdrückung und Ausbeutung bis hin zur Kriegsertüchtigung unserer Töchter, Söhne, Männer und Brüder weniger zur Kenntnis genommen werden. Das dürfte ein Irrtum sein. Wer sich den derzeitigen Verteidigungsminister zum Kanzler wünscht, hat meiner bescheidenen Meinung nach nicht mehr alle Tassen . . .

    Antworten (3)

    • Heinz 08.10.2024, 12:38 Uhr

      Dem kann ich mich nur anschließen mit den alle Tassen..!

      weitere Antworten

    • Gerald 08.10.2024, 12:46 Uhr

      "Kriegsertüchtigung unserer Töchter, Söhne, Männer und Brüder". --- Immerhin, könnte die Vorlage eines mitgliedschaftsbestätigenden AfD-Parteibuches (ggf. auch nur einer Parteispendenquittung) schon bald ein probates Mittel für Ihre o.g. Gruppe sein, sich dem künftigen Wehr(pflicht?)dienst erfolgreich zu entziehen!? Derzeit, wird z.B. auch niemand in den Polizeidienst eintreten (dürfen), der sich im Bewerbungsgespräch zur AfD o.ä. bekennt. Bereits bestehende Dienstverhältnisse sind davon (noch) nicht betroffen.

    • Ulla 08.10.2024, 12:56 Uhr

      Sie haben den Nagel auf den Kopf getroffen.

  • 1145 Gustav Veilchen 08.10.2024, 11:55 Uhr

    Schlimm der grüne Fiesling von drüben, will aus Eigennutz eine Partei verbieten.

    Antworten (1)

    • Bellert 08.10.2024, 13:47 Uhr

      Wenigstens ist ein Halbstarker SPD-Lügner weg vom Fenster - K.K. ENDLICH!

  • 1144 Karl-Eugen Kaiser 08.10.2024, 11:53 Uhr

    Die Sendung war, wie immer wenn es um die AfD geht, eine Farce. Wohingegen bei früheren Sendungen stets ein Diskutant teilnahm, der die Gegenposition vertrat und dann alle Anderen nebst Moderator und Publikum gegen sich hatte, fehlte ein solcher gestern Abend gänzlich. Man war unter sich. Soviel zur Ausgewogenheit des ÖRR, zu dem er eigentlich laut Medienstaatsvertrag verpflichtet ist. Doch wenn es um die Stigmatisierung der AfD geht, scheint dieser außer Kraft gesetzt. Wofür eigentlich werden uns die Gebühren konfisziert?

    Antworten (1)

    • Ute G. 08.10.2024, 12:54 Uhr

      Sie vergessen, daß die Aufgabe der ÖR-Medien nicht die Infromation der Bevölkerung sondern die Meinungsmanipulation der Bürger ist.

  • 1143 Fritz Dieterlein 08.10.2024, 11:52 Uhr

    Der Thüringer Verfassungsgerichtshof hat zu seinem Schnellurteil die Begründung gegen die Rechtsauffassung der AfD geliefert. 9 Stunden beraten 36 Seiten in den 9 Stunden als Begründung gefunden u.diktiert. Das Urteil einstimmig gefunden. Für welche, die da glauben, dass die Störche die Säuglinge bringen. “Pikant: Eine geleakte Prozessvollmacht der CDU-Fraktion Thüringen beweist jetzt: Die CDU hatte den Eklat im Landtag bereits geplant. Dies beweist das Datum der Unterschrift. Schon einen Tag vor der konstituierenden Sitzung unterzeichnete Fraktionsvorsitzender Mario Voigt eine Prozessvollmacht für den thüringischen Verfassungsgerichtshof.” Geplanter Betrug… (StGB)? Dies könnte dazu angetan sein, die vom Mainstream verbreitete Mär vom Pferdefuß der AfD zu beseitigen. M.f.G.

    Antworten (1)

    • Helmut S. 08.10.2024, 12:58 Uhr

      Danke für diese Information, die tief in das Demokratieverständnis der Scheindemokraten blicken läßt.

  • 1142 Beate Ihl 08.10.2024, 11:52 Uhr

    Wie kommt es zu so etwas, was hier im Land gerade abgeht? In unserer Sprache tauchen immer mehr Worte auf, die Uneinigkeit, Unbehagen, Aggression, Unverständnis, Spaltung, Streit, Kampf und Verderbtheit hervorrufen. Es sind beispielsweise Worte wie "Hass" und "Hetze", "Neid", "unterstellen", dazu die vielen Worte mit "-phobie" am Ende. Aber auch verbale Klatschen wie "Festung sowieso", sobald jemand wissen möchte, wer zu ihm kommt, ob als Gast oder als Untermieter. Personen wie Frau Strack- Zimmermann werden nicht müde, zu warnen "...erst kommen die Worte, dann die Taten..." und bedienen sich genau dessen, was sie anzumahnen wünschen. Das muss man erst einmal schaffen: In einem Land, wo man gut und gerne leben KÖNNTE, durch Agieren nach Lust und Laune so viel Unfrieden hervorzurufen, dass alles alles entgleitet und fassungsloses Staunen resultiert.

    Antworten (1)

    • Gunhild Weber 08.10.2024, 12:45 Uhr

      Seit Langem wünsche ich mir in unserer Sprache mehr Respekt. Wenn beispielsweise in politischen Talkrunden über nicht anwesende Personen gesprochen wird, wird leider nur der Nachname der Person genannt. Es ist bedauerlicher Weise von "Scholz", "Merz", "Spahn", "Lang" , "Lindner" (und wie sie alle heissen) die Rede. Wie unmöglich! Es gibt eine sehr einfache Methode, die sofort umsetzbar ist und zufällig Weber- Methode heisst: Indem sich die Gäste im Studio eine ganze Sendung lang nicht mit Herr X und Frau Y. ansprechen, sondern nur die Nachnamen bellen ("Scholz!" - "Spahn!"- "Merz!") wird allen schamhaft bewusst, wie absurd die Methode der Namensnennung ohne Herr, Frau und/oder oder dem Vornamen ist.

  • 1141 Milli Vanille 08.10.2024, 11:51 Uhr

    Streiken jetzt schon die "Hüter" der Netiquette dieses Forums, seit 2 Std.keine Kommentare mehr?

  • 1140 Jimena Blattner 08.10.2024, 11:50 Uhr

    Die gestrige Sendung von "hart aber fair" hätte ein großer Gewinn für die Zuschauer werden können, wenn die Redaktion von "hart aber fair" den Mut aufgebracht hätte, nicht nur ÜBER die AfD zu sprechen, sondern MIT der AfD zu sprechen. Ich bin mir sicher, dass Herr Höcke sehr gerne dabei geholfen hätte, Herrn Kellner, Frau Güler, Frau Moschner, Herrn Steinke, Herrn von Lucke, Herrn Leschik, Herrn Klamroth und auch der gesamten Redaktion von "hart aber fair" die große Angst vor der AfD zu nehmen.

  • 1139 Eva 08.10.2024, 11:49 Uhr

    Eine Partei verbieten wollen aufgrund ihrer Wahlerfolge und damit auch gleichzeitig die einzig wirkliche Opposition im Bundestag? Das soll demokratisch sein? Es regiert sich natürlich bequemer, wenn alles ohne Kritik und Protest im Plenarsaal durchgewunken werden kann und die Bevölkerung dann oft nicht erfährt, was genau mit welchen Folgen von der Regierung entschieden wird. Und von welcher Seite der Eklat im Thüringer Landtag provoziert wurde, ist offensichtlich nicht so eindeutig, wie es die Medien darzustellen versuchen. Wenn dann nach einem möglichen AfD-Verbot die in diesem Jahr neu gegründete konservative Partei WerteUnion, deren Parteiprogramm an die ursprüngliche CDU vor Merkels Zeiten erinnert, zu großen Zulauf erhalten würde, müsste sie dann auch verboten werden?

    Antworten (2)

    • Lars Hohlbein 08.10.2024, 12:52 Uhr

      Nicht umsonst wurde dieser Tage Kevin Kühnert wegen "psychischer" Probleme von seinem Posten als SPD General abgelöst,weil er sich gegen Esken,Klingbeil stellte und ein AFD Verbotsantrag offen ablehnte.Man hätte auf den ehemaligen.SPD Vorsitzenden Sigmar Gabriel zurückgreifen sollen,weil dieser ja als Vorstandvorsitzender von ausgerechnet Kruppstahl zurückgetreten ist.Aber wahrscheinlich hat dieser es nicht mehr nötig und auch keinen Bezug mehr zur ehemaligen Arbeiterpartei SPD.Wäre aber der Knüller.Ich sehe die AFD als einzige Opposition bald bei 26 Prozent als Antwort auf die dann vollständige Demokratieabschaffung.Angesichts der Skandale ALLER Altparteien(CDU,CSU,SPD,FDP,Grüne)im Vergleich zu unpassenden Kommentaren unterrangiger AFD Mitglieder wäre es so,daß man den Ladendieb an den Pranger stellt und die organisierte Mafia und Clankriminalität noch staatlich fördert.Da ist Sizilien doch ein Lacher auch in Bezug auf die Executive(Gerichte,Behörden usw).Langsam wirds peinlich !

      weitere Antworten

    • Bischoff 08.10.2024, 13:09 Uhr

      Die wollen Aufmerksamkeit immer mit der Nazi Keule. Niemand will Ausschwitz aufleben lassen.

  • 1138 Gustav Veilchen 08.10.2024, 11:49 Uhr

    Wenn man die AfD per Justiz verbieten will sollte man das tun solange der Schöpfglaube noch die Basis der "Rechtswissenschaft" bildet. Ist das geschafft kann man den kompletten glaubensbasierten Pseudorechtsapperat hinterherwerfen.

  • 1137 Reffke 08.10.2024, 11:46 Uhr

    Offenbar ich Ihnen überhaupt nicht klar, daß Sie längst und dauernd die Realität ignorieren: nämlich die ihrer Zuschauer!!! Wo leben Sie!? Der permanente Oberlehrerton und erzieherische Belehrungen sind unerträglich für frei denkende Menschen. Wem meinen Sie damit zu dienen??? Schluß mit der WOKE-Nabelschau: das war mal der Anspruch von "Hart aber fair" ... Besinnen Sie sich! Die Demokratie - der Wähler, IHR ZUSCHAUER! - hat das offenbar längst begriffen: Die Verwelkten und Umfaller werden per Wahl raus geschmissen, gut so! So wirkt DEMOKRATIE eben @best!

  • 1136 Hubert Achtleitner 08.10.2024, 11:44 Uhr

    Ganz abgesehen davon, dass die AFD sehr wahrscheinlich nicht verboten werden wird und dieses Verbotsverfahren der Partei letztendlich das Siegel verleihen würde, "verfassungsrechtlich bestätigt", lassen sich die Ansichten der AFD-Wähler nicht einfach verbieten, aus der Welt abschaffen, sondern nur durch bessere Politik. Es käme wirklich zu Sammlungsbewegungen der AFD- Sympathisanten auf unseren Plätzen unserer Städte. Vielleicht überzeugt Sie der Erkenntnisgewinn aus Goethes Faust I wie Herr A. Tenzer treffend schrieb: Zitat " Das Böse ist der Nährboden des Guten. Ohne die Kraft der Negativität könnte nichts Gutes wachsen."

  • 1135 A 08.10.2024, 11:41 Uhr

    Das war wieder einmal ein Gemeinschaftschor mit einem Loblied auf die Scheindemokratie . Leider blieb wie immer der eigentliche " Chorleiter " im Dunkeln . Momentan läuft Deutsch?land durch eine Schreddermaschine für Wirtschaft und Kultur . Das schöne an Maschinen ist , dass man sie abstellen kann . Offensichtlich haben gerade jüngere Menschen erkannt , dass es Zeit für einen " Wumms " ist . Je schneller neue Wahlen kommen , desto mehr kann noch gerettet werden .

  • 1134 H. Weber 08.10.2024, 11:41 Uhr

    Zur AfD: Wer hat diese Partei eigentlich groß gemacht? Und wer macht sie weiter groß u.a. mit solchen Themen? Sind schon Dankschreiben eingegangen? Die Selbstzerstörung der etablierten Parteien dabei ist schon bemerkenswert! Sie sollten sich zuerst bei ihrer unstimmigen Politik an ihre eigene Nase fassen und an die vielen Protestwähler der AfD denken. Verfassungsfeindliche Äußerungen müssen individuell sanktioniert oder bestraft werden (s. Herr Höcke). Zusatz: Wann wird der Moderator Herr Klamroth endlich abgelöst? Er fuchtelt nicht nur mit dem ausgestreckten Zeigefinger oberlehrerhaft und ungebührlich herum, sondern unterbricht die Gäste, weil er krampfhaft seine vorbereiteten Einspieler oder seine eigenen Vorstellungen einbringen will. Zudem setzt er sich entgegen seinem mangelhaften Können als Moderator in Szene. Ich wundere mich nur, dass sich seine Gäste sein Verhalten klaglos gefallen lassen, statt zu protestieren oder aufzustehen und zu gehen.

    Antworten (1)

    • Heino v. Meckenheim 08.10.2024, 13:30 Uhr

      Was sind "verfassungsfeindliche Äusserungen" (s.Herr Höcke) ?Bitte Beispiele ! Sind sie auch ein Deutschlandfeind, wie viele Grünen? Studieren sie lieber das Parteiprogramm der AfD, dann sind sie vielleicht geläutert. Herr Höcke ist mir jedenfalls lieber als Herr Röttgen oder Frau Strack-Zimmermann.

  • 1133 Berit von Gr. 08.10.2024, 11:41 Uhr

    Am 7. Oktober, einem Gedenktag anlässlich eines Massakers, eine HAF- Sendung zu bringen, die eine demokratisch gewählte Partei verbieten will, ist ebenso frag- und verabscheuungswürdig wie zuzulassen, dass aus unserem Nationalfeiertag 3. Oktober ein Feiertag der offenen Moscheen wird! Absicht und Richtung sind leider mehr als erkennbar!

  • 1132 Niedersachse 08.10.2024, 11:40 Uhr

    Es fehlt eine Sendung wo Menschen zu Wort kommen die Migrationshintergrund haben und dennoch AfD wählen. Das wäre hart aber fair und kann dem Dialog in Politik und Gesellschaft Frucht bringen.

    Antworten (1)

    • Wessi 08.10.2024, 12:53 Uhr

      Der Pass ist wichtiger als das Parteibuch

  • 1131 Hirnputz 08.10.2024, 11:39 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)

  • 1130 Väterchen Frost 08.10.2024, 11:38 Uhr

    Das war ja mal wieder eine Sendung für die Tonne. Sechs Superdemokraten reden über eine Partei, von der noch nicht mal ein Vertreter anwesend war. Immer wieder die gleichen Phrasen, die gedroschen werden … gähn, langweilig. "Hart aber Fair" auf diesem Niveau und mit diesem Moderator kann weg. Wann schickt eigentlich mal jemand diesen Herrn Klamroth zur Typ-/Stilberatung?

  • 1129 Heinz Roloff 08.10.2024, 11:38 Uhr

    Das war hart aber unfair! Kein AfD Politiker hatte die Chance diesen Linken Nestbeschmutzern Paroli zu bieten! Besonders der Herr von der Alpenprawda (SZ) und der hochpiepsende Herr Lucke waren unerträglich! Es ist schon dreist was man sich für die abgepressten GEZ Gebühren alles so bieten lassen muss vom Staatsfunk! Als einzige Partei traue ich noch der AfD zu hier klar Schiff zu machen in diesem Buntland!

  • 1128 Gustav Veilchen 08.10.2024, 11:36 Uhr

    Ich frag mich: Sind es die Klugen oder die Dummen, die im Osten die AfD wählen?

    Antworten (4)

    • Setzfehler 08.10.2024, 12:30 Uhr

      Wenn Sie schon so fragen: Ich würde auf die Zweiteren tippen.

      weitere Antworten

    • Wessi 08.10.2024, 12:54 Uhr

      Die erste Ostrepublik gibt's nicht mehr am Ende zahlt der Sieg von 1990

    • Bernhard Fritz 08.10.2024, 13:37 Uhr

      Die Klugen natürlich Herr Veilchen! Und natürlich diejenigen die durch eine erfahrene Diktatur ein ganz anderes politischen Feingefühl entwickelt haben, als die dumpfen Schlafmützen in den alten Bundesländern, denen man noch jederzeit ein X für ein U vormachen kann. Ansonsten wäre die AfD trotz der ganzen billigen und lächerlichen Anfeindungen bereits im gesamten Bundesgebiet bei 35 und mehr Prozent. Und dies konsterniere ich als Ur-Wessi!

    • Setzfehler 08.10.2024, 14:35 Uhr

      Köstlich, Bernhard Fritz: „Und dies konsterniere ich als Ur-Wessi!“ Muss ich mir merken!

  • 1127 seffmert 08.10.2024, 11:32 Uhr

    Wie tief will der ÖR noch sinken? Das war mal wieder grün-linke Denkbetreuung pur. Wollte man die AFD nicht mit Argumenten stellen? Scheinbar hat man keine Argumente. Leider merken viele deutsche Bürger nicht, was hierzulande passiert. Wenn man die palästinensischen Demos sieht, Kalifatsforderungen hört, antijüdische Parolengrölerei, dann muss der Bürger doch wach werden. Tut er das nicht, wird der Aufschlag hart.

    Antworten (1)

    • Ulla 08.10.2024, 13:00 Uhr

      Wir lassen doch diese Demos in unserem Lande zu. Diese Herrschaften gehören sofort alle abgeschoben in ihre Heimat. Dort können sie dann pöbeln und protestieren.

  • 1126 Stoll 08.10.2024, 11:30 Uhr

    Sie wollen die AfD mit Argumenten stellen!!Welche Argumente?Täglich Messerstechereien,Maseneinwanderung nicht wenige sind illegal,Schulklassen mit oft über 60% Migrantenkinder,Millionen von Antisemiten hereingelassen,nicht gewinnbaren Krieg mit Milliarden unterstützen und vieles mehr-da ist ein Verbot der AfD doch einfacher,oder?Ich könnte noch viel mehr "Argumente"herbringen

    Antworten (7)

    • Erna 08.10.2024, 12:25 Uhr

      Stoll, präzise und auf den Punkt gebracht. Selbst Schwimmbäder müssen mit Wachpersonal vor Migranten geschützt werden. (neuestes Beispiel Wuppertal)

      weitere Antworten

    • Setzfehler 08.10.2024, 12:25 Uhr

      Das nennen Sie „Argumente“? Ich nenne das Vorurteile, Fremdenhass, blau-braune Indoktrination usw.!

    • Heinz 08.10.2024, 12:35 Uhr

      Westliche Politik ist mit dafür verantwortlich, dass sich Menschen gezwungen sehen ihre Heimat zu verlassen. Interessanter Film gestern im ZDF über die Kolonialisierung in Afrika, mit all seinen negativen Auswirkungen bis heute. Das kommt jetzt Schritt für Schritt zurück auf die verantwortlichen westlichen Länder. Der weiße Mann hat soviel Schuld auf sich geladen, dass es daraus nur noch im Chaos enden kann. Und richtig, wir glauben mit weiteren Waffenlieferungen solange als möglich Schutz zu erkaufen vor diesem Run auf Europa!

    • Holm 08.10.2024, 13:27 Uhr

      Ach Setzfehler....natürlich sind das Argumente...genauer Stichworte die jedem Kundigen das Argument eröffnen. Ihnen nicht ?

    • Holm 08.10.2024, 13:31 Uhr

      Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er sich nicht auf das Thema der Diskussion bezieht. Unser Thema heute bei Hart aber Fair ist: "Der Fall AfD: Einfach verbieten?" (die Redaktion)

    • Der-echte-Demokrat 08.10.2024, 13:34 Uhr

      Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)

    • Wessi 08.10.2024, 13:37 Uhr

      So ist das halt, wem es draußen zu gefährlich ist, bleibt zu Hause. Wollten schon die Coronaleugnerverbrecher nie... aber jammern wenn die Polizei fuer Ordnung sorgt. ..heul.... Gefuehlsduselei

  • 1125 veronica e. 08.10.2024, 11:29 Uhr

    Nach der Sendung weiss ich, was ich denken soll, aber sicher nicht denken werde.

    Antworten (3)

    • Ironymus 08.10.2024, 12:10 Uhr

      Da haben Sie wohl das Dressur-Fernsehen durchschaut.

      weitere Antworten

    • B. Sachse 08.10.2024, 12:24 Uhr

      Ich habe nicht die ganze Sendung durchgehalten 😴. Der Tenor entsprach nicht mehr einer demokratischen Geisteshaltung. Es ist einfach traurig, wohin sich dieses Land entwickelt.

    • Der-echte-Demokrat 08.10.2024, 13:35 Uhr

      Daher hab ich mir die Sendung nicht angetan.

  • 1124 Heinz 08.10.2024, 11:29 Uhr

    Keine Ahnung, wie man auf das Thema der Sendung gekommen ist? Jedenfalls steht doch in dem Zusammenhang fest, dass es undemokratischer nicht werden könnte in diesem Land, sollte das Tatsache werden. Wenn es weiterhin nicht gelingt Politik für Deutschland so zu gestalten, dass sich viele davon überzeugen lassen, ist alles andere Illusion und sogar noch brandgefährlich. Was die EU z.T. veranstaltet mit ihrer Ratspräsidentin, wird wohl nicht nur in Deutschland kritisch betrachtet und könnte kurz über lang, dass gesamte Konstrukt scheitern lassen.

    Antworten (1)

    • Hans Holtz 08.10.2024, 12:29 Uhr

      Ja, aber un da zu perfektionieren, was Sie schreiben, muss die AfD weg. Sie ist der letzte Störfaktor, der letzte offene Mahner. Ich kann mir durchaus vorstellen, dass der letzte demokratische Funke im Bundestag entfernt wird.

  • 1123 Helmut 08.10.2024, 11:29 Uhr

    Wäre es zur Rettung unserer Demokratie nicht sinnvoller, die Zwangsgebühren an die ÖR-Meinungs-Manipulationssender zu verbieten um wieder objektiv informiert zu werden, als ein Verbot der AfD, die den Willen der Bevölkerung vertritt, zu bekämpfen?

    Antworten (4)

    • Ironymus 08.10.2024, 12:12 Uhr

      In der Tat, es wäre sinnvoller.

      weitere Antworten

    • Pascal 08.10.2024, 12:18 Uhr

      In wie weit spricht die AFD für den Willen der Bevölkerung, wenn sie von im Schnitt auf 17% kommt. Selbst mit den 30% bei den letzten Wahlen, ist das nach meinem Schulwissen nicht die Mehrheit. Es sei denn für Dich zählen nur die, die die AFD-Meinung vertreten.

    • Nora K. 08.10.2024, 12:32 Uhr

      Manche geben das Geld gern, besonders die Käufer von der Süddeutschen, von Focus, Freitag und Spiegel. Ich vermute, dass aber einige Abonnenten der Süddeutschen abspringen nach dem gestrigen Desaster. Bashing war das nicht mehr, da kam verbissene Verachtung durch.

    • Wessi 08.10.2024, 12:57 Uhr

      Tja mehr Marx in der Schule als Mathe und jetzt Faschisten Margots Kinder....alle fleissig und brav

  • 1122 Frank Z. 08.10.2024, 11:28 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)

    Antworten (3)

    • Klara K. 08.10.2024, 12:16 Uhr

      Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)

      weitere Antworten

    • Erwin Müller 08.10.2024, 12:18 Uhr

      Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)

    • Hans Holtz 08.10.2024, 12:36 Uhr

      Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)

  • 1121 Vera Celinskey 08.10.2024, 11:27 Uhr

    @ 1106: wie recht Sie haben bezüglich einigen Unwählbaren in jeder Partei! Und wie verloren wären all die schimpfenden Medien und die untergehenden Parteien, wenn man Höcke aus der AFD entfernen würde.! Dann würde jedem Kritiker der angeblich undemokratischen AFD ja der Stoff ausgehen!! Und die BSW könnte ohne Skrupel mit dieser volksvertretenden Partei koalieren.

  • 1120 Setzfehler 08.10.2024, 11:26 Uhr

    Hirnputz schrieb heute, 02:25 Uhr: „Merkwürdig nur, dass Beate Klarsfeld bei den jüngsten Wahlen in Frankreich eindringlich dazu aufgerufen hat, "Rassemblement National" zu wählen. Der ÖRR in Deutschland und die Bataillone der selbsternannt Anständigen schwiegen hierzu vollständig. Null Bericht!“ Schon wieder nichts als Halb-, Nichtwissen und Lügen! „»Ich würde nie freiwillig Le Pens Partei wählen, ich bin Anhängerin der Politik der Mitte von Macron«, sagte die Deutsche mit französischer Staatsbürgerschaft der »Berliner Zeitung«. Wenn es allerdings in der zweiten Wahlrunde zu einem Duell zwischen dem rechten RN und der Linkspartei La France Insoumise käme, würde sie {wegen des von ihr empfundenen Antisemitismus der Linken] wohl für Le Pen stimmen. […] Bei der anstehenden ersten Wahlrunde werde sie aber wie gewohnt für Macrons Partei stimmen.“ (Jüdische Allgemeine vom 21. Juni 2024) „Eindringlich“? Wollen Sie uns für dumm verkaufen? Das können Sie mit AfDlern machen!

    Antworten (7)

    • Judith Verner 08.10.2024, 11:55 Uhr

      Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)

      weitere Antworten

    • Anton W. 08.10.2024, 12:04 Uhr

      Das Vorgehen der AfDler hat Methode. Einfach soviel Unsinn und Falschmeldungen verbreiten, dass Außenstehende nicht mehr durchblicken. Mit viel Dreck schmeissen, damit irgendetwas hängenbleibt. Verwirrung stiften, Schaden anrichten. Ablenken von wirklich wichtigen Themen. Oder anders ausgedrückt: Völlig egal, was wahr und wichtig ist, Hauptsache die Propaganda für die AfD läuft. Es gibt Leute, die ekelt das ganz zurecht an.

    • Stefan Subkowiak 08.10.2024, 12:09 Uhr

      Siehe hierzu den Artikel in der TAZ vom 23.6.2004. Zu ergoogeln unter dem Stichwort „Ehepaar Klarsfeld“. Diese Quelle bestätigt die Aussage von Hirnputz.

    • manni 08.10.2024, 12:17 Uhr

      Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)

    • Hirnputz 08.10.2024, 12:31 Uhr

      Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er sich nicht auf das Thema der Diskussion bezieht. Unser Thema heute bei Hart aber Fair ist: "Der Fall AfD: Einfach verbieten?" (die Redaktion)

    • Setzfehler 08.10.2024, 14:00 Uhr

      Von „eindringlich“ steht dort aber nichts, Herr Subkowiak!

    • Stefan Subkowiak 08.10.2024, 14:53 Uhr

      Geht es Ihnen, Setzfehler, nur um dieses Wort? Auch ohne „eindringlich“ ist die Positionierung der Klarsfelds deutlich.

  • 1119 Chris 08.10.2024, 09:59 Uhr

    Vielleicht erfolgt diese unkontrollierte "Zuwanderung" auch nach einem Plan?! In einem Interview zwischen CAREN MIOSGA und dem aus N.Y. zugeschalteten YASCHA MOUNK im TV "Tagesthemen" am 20.02.2018 sagte dieser: "Wir wagen hier ein Experiment, das in der Geschichte einzigartig ist: und zwar eine monoethnische, monokulturelle Demokratie in eine multiethnische zu verwandeln. Das kann klappen, das wird, glaube ich, auch klappen, aber dabei kommt es natürlich auch zu vielen Verwerfungen." Eine Nachfrage seitens Frau Miosga gab es nicht. Bereits im SPIEGEL-Interview 40/2015 v. 26.9.15 wurde das erwähnt: "Vor allem geht es um mehr als ein kurzes, fremdenfreundliches Sommermärchen. In Westeuropaläuft ein Experiment, das in der Geschichte der Migration einzigartig ist. Länder, die sich als monoethnische, monokulturelle und monoreligiöse Nationen definiert haben, müssen ihre Identität wandeln. Wir wissen nicht, ob es funktioniert, wir wissen nur daß es funktionieren muß." Video ist noch da

    Antworten (6)

    • Setzfehler 08.10.2024, 11:29 Uhr

      Je öfter ich solche Kommentare wie den von Chris lese, umso mehr wünsche ich mir, dass dieses „Experiment“ auch eintritt, und zwar „um mehr als ein kurzes, fremdenfreundliches Sommermärchen“!

      weitere Antworten

    • Regina Wenzel 08.10.2024, 11:39 Uhr

      Ein Skandal,ich will dieses schei....MultiKulti nicht hier haben,basta! Man sieht doch das es in die Hose geht!

    • Gustav Veilchen 08.10.2024, 11:40 Uhr

      Ist der pastorale Bolzen eingeweiht?

    • Jürgen Brandt-Lüther 08.10.2024, 11:56 Uhr

      Chris, ich kam als Bremer bereits 1990 der Liebe wegen nach Brandenburg. Man warnte mich. Die Ex-DDR-Bürger sind völlig anders als wir. Sei vorsichtig. Ich war verklemmt vorsichtig und erreichte, dass mich meine Nachbarn als verklemmt wahr nahmen. Inzwischen habe ich mich eingeordnet und zurecht gefunden. Nun hatte ich allerdings im Westen auch einiges über die Psyche gelernt und habe keine unpassenden "Fehlinterpretationen" getroffen. Nun stellen Sie sich vor, wir hätten aneinander vorbeigeredet. Jeder hätte den anderen als den "Irren" im Kopf abgespeichert. Die Lösung: die eigene Mentalität nicht als die einzig Wahre und Richtige ansehen und andere gelten lassen. Beispiel: als die ersten Ukrainerfrauen mit ihren Kindern im eigenen PKW hier eintrafen, wurden sie von mir bekannten "Wessis" gefeiert und bejubelt. Mein Nachbar: "Anstatt zu ihren Männern, ihrer Familie zu stehen, gehen sie da hin, wo sie wissen, dass es ihnen gut gehen wird." Ich habe nichts gesagt und akzeptiert.

    • Richard 08.10.2024, 12:17 Uhr

      Von welcher Partei wird Ihr Wunsch geteilt? Würde mich mal interessieren. Sind das die Grünen? Ist das konform zur Verfassung? Wäre gut zu erfahren…

    • Pascal 08.10.2024, 13:39 Uhr

      Ich habe mir das Interview eben angeschaut und Plan oder etwas ähnliches wurde nicht erwähnt. Experiment ist auch nicht im klassischen Sinn gemeint. Genauso könntest man "Fahrradfahren lernen" als Experiment bezeichnen. Es ist etwas, was man vorher nicht gemacht hat, man hat keine Referenzwerte, an denen man sich orientieren muss, sondern macht alles zum Ersten Mal. Mehr nicht. Z.B. USA, Frankreich, England haben das schon lange, länger als deren Demokratie besteht. Und um bei der Fahrradmetapher zu bleiben, sind wir zu lange mit Stützrädern auf dem Hof gefahren, anstatt zu lernen das Gleichgewicht zu halten. Jetzt, im offenen Gelände, haben wir ohne Probleme das Gleichgewicht zu halten.

  • 1118 Rentner 08.10.2024, 09:59 Uhr

    Verstehe nicht warum man eine Partei verbieten will, wo die Mehrheit der Funktionäre für die Freiheit Europas kämpft, wie es unsere Außenministerin in den USA betonte. Baerbock in den USA : "Ich war stolz auf derselben Brücke in Polen zu stehen wo schon mein Großvater für die Freiheit Europas gekämpft hat !". Großvater war in laut Fokus- Recherche ein glühender Nazi.

  • 1117 Jana Frings 08.10.2024, 09:59 Uhr

    Hätte der Ö.R.R. seinem Auftrag gemäß immer neutral berichtet, läge die AfD bundesweit bei über 35%. Aber so hat sich wie gestern bei Haf, von fast allen Vortragenden, Vorwürfe gegen die AfD, von rassistisch, antisemitisch, völkisch, usw in ständiger Wiederholung dieser SCHLAG-Wörter in den Köpfen eingebrannt. Dazu noch mit Falschaussagen, die selbst inzwischen von Correctiv ( bezüglich Deportationen) eingestanden sind, und gerichtlich diese Wiederholung untersagt. Und es hören Millionen zu. Korrekturen sind von der Masse kaum wahrnehmbar. Zumal wenn die AfD selber, weil NICHT eingeladen, nichts zum Zustand des Landes sagen kann! Dabei geht es um Demokratie, um eine funktionierende Gesellschaft mit hoher Sicherheit. Dazu gehört auch u.a., dass Schwimmbäder, Krankenhäuser, so mancher auf der Straße, an Bahnhöfen, sicher sind. Schulen nicht immer mehr überfordert sind. Vielerorts hat sich Schweigen zu den Zuständen verbreitet. Die AfD soll weg, damit es besser wird? Wer glaubt das denn!

    Antworten (2)

    • Demokrat 08.10.2024, 12:18 Uhr

      Es werden keine Gefangenen gemacht...mm nix mitvDialog, Kompromiss oder Resozialisierung

      weitere Antworten

    • Oligarch 08.10.2024, 13:44 Uhr

      Jaja Demokrat…ist gut… wir haben Sie alle lieb…

  • 1116 H. Nürnberger 08.10.2024, 09:58 Uhr

    Den Begriff "Demokratie" legt wohl jede Partei aus, wie sie es gerade braucht um an der Macht zu bleiben oder zu kommen. Es wäre schön, wenn der ÖRR eine Sendung ins 20 Uhr-Programm bringen würde, die uns die Programme sämtlicher Parteien neutral vorstellen und erläutern würde. Besonders jetzt vor den Bundestagswahlen. Die Ansichten einzelner Politiker oder Privatpersonen interessieren dabei nicht." Hart aber fair" könnte dann entfallen.

    Antworten (1)

    • Melanie Fuchs 08.10.2024, 12:02 Uhr

      Das ist ein Traum, da ÖRR der Regierung verpflichtet zu sein scheint und nur Volkes Geld haben will, GEZ genannt. Wiederholungen und so eine Art Linientreue sind oberstes Gebor. Da werden in nachrichten zwar keine Lügen verbreitet (wie in DDR z.T. ), aber das Weglassen wesentlicher Nachrichten ist keinen Deut besser. Ehrlich Nachrichten in RTL sind weit informativer und ehrlicher. Scheinbar schätz man dort die Zuschauer mehr, weil eben keine Volksfinanzierung dahinter steht. Man bemüht sich eben mehr, wenigsten bei Nachrichten und Berichten generell um echte Neutralität! Peter Klöppel war da leuchtendes Vorbild u. steckte alle anderen ÖRR-Nachrichtenverleser locker in die Tasche! Aber GEZ finanziert lieber indiskutable "haf"-u.a. Talksendungen, zu denen nur Politiker, Journalisten etc. die genehm sind geladen werden u. Der Zahler, der Normalbürger generell ausgeschlossen wird! Dafür dann eher Küchenhilfe Göring-Eckhardt mit schmalem Wissen!

  • 1115 auweia 08.10.2024, 09:58 Uhr

    Schafft endlich diesen Herrn Klamroth ab, er soll sich seiner Luisa anschließen, da passt er besser dazu und kann weniger kaputt machen...!

    Antworten (1)

    • Anonym 08.10.2024, 12:05 Uhr

      Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er sich nicht auf das Thema der Diskussion bezieht. Unser Thema heute bei Hart aber Fair ist: "Der Fall AfD: Einfach verbieten?" (die Redaktion)

  • 1114 Mutter und Arbeiterin 08.10.2024, 09:58 Uhr

    Herrlich, wie sehr die Deutsche Demokratische Republik (hier einfach nur DDR) zahlreiche Wessis bis heute beeindruckt. Es gab also in der DDR dies nicht und das nicht und keine ,,offizielle'' Meinungsfreiheit. Wie sehr vermisse ich heute dagegen alles, was es in der DDR gab.

    Antworten (1)

    • Wessi 08.10.2024, 13:40 Uhr

      Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er sich nicht auf das Thema der Diskussion bezieht. Unser Thema heute bei Hart aber Fair ist: "Der Fall AfD: Einfach verbieten?" (die Redaktion)

  • 1113 Joachim Findeis 08.10.2024, 09:58 Uhr

    Hape Kerkeling sagte letzte Woche bei Maischberger viel Intelligentes: „Wenn ich immer höre: Die AfD ist ‚in Teilen rechtsradikal‘ – was heißt denn ‚in Teilen rechtsradikal‘? Das klingt für mich so, als hätte sich das der Verteidiger der AfD ausgedacht. Wenn ich ein Glas Wasser habe und ein bisschen Kloakenwasser reintue, dann ist das ganze Glas ungenießbar. Das kann ich wegschütten. Und ich frage mich: Welcher Idiot ist Mitglied in einer Partei, die ‚teilweise rechtsradikal‘ ist?! Das kann kein wirklicher Demokrat sein. Das kann mir niemand erzählen." Die AfD ist zwar demokratisch gewählt aber nicht demokratisch. Was sagte unter anderem Albrecht von Lucke gestern Abend:„Leider muss ich Ihnen sagen, im Zweifel wissen die meisten gar nicht, was die freiheitlich-demokratische Grundordnung ist“. Sind das die Idioten, die Mitglieder und Wähler der AfD, die Hape Kerkeling meinte???

    Antworten (8)

    • veronica e. 08.10.2024, 11:36 Uhr

      Es steht Herrn Kerkeling frei, sich in widerliche sprachliche Abgründe zu begeben. Aus meiner Sicht demontiert er damit seinen guten Ruf. Er ist damit näher an dem, was er zu bekämpfen glaubt. Mir soll es egal sein.

      weitere Antworten

    • Auner 08.10.2024, 11:38 Uhr

      Hape Kerkeling war ein Komiker, und es soll je dabei bleiben ! Ihn als ein "Politikexperte" zu betrachten ist wirklich ein Unding. Aber scheinbar leben wir in einer neuen Epoche wo Komiker Präsidenten werden , und Politiker werden zu Komiker !

    • Oliver Schmidt 08.10.2024, 11:43 Uhr

      Wo ist die AfD undemokratisch??? Sie will alle Asylanten die hier nix leisten und nur von der Stütze leben abschieben! Das ist demokratisch! Und mal ehrlich! Ich bin selbst schwul! Herr Kerkeling bzw die Gays wird doch als erstes gesteingt oder aufgehängt wenn die Scharia hier Einzu hält,und da sind wie auf bestem Wege hin!

    • Ochlokrat 08.10.2024, 12:20 Uhr

      Sprüche sollte man nicht mit Wahrheiten verwechseln. Bei mir in Frankfurt sagt man beispielsweise auch wer OF als Kennzeichen hat, kann nicht Autofahren. Das ist auch so ein Beispiel für eine nicht messbare Behauptung.

    • Holm 08.10.2024, 12:23 Uhr

      Der Kerkeling ? Ah ja.....mein Friseur ist ganz anderer Meinung.

    • Paul Kowalski 08.10.2024, 12:28 Uhr

      Die "Freiheitlich-demokratische Grundordnung" meint in Deutschland: 1. Man kann wählen wen man will, es ändert sich nichts, weil alle Parteien dem gleichen Gesellschafts- und Wirtschaftsmodell frönen! Möchte der Souverän in Mehrheit aber einen Systemchange, so kann das unser Grundgesetzt nicht verhindern. 2. Das Sagbare wird immer weiter eingeschränkt. Früher musst ich in Englisch die unregelmäßigen Verben auswendig lernen, heute die Wörter, die ich als Deutscher nicht mehr in den Mund nehmen soll! 3. Der Bio-Deutsche hat die erwiesenermaßen unfähigen Ampel zu erdulden und sich für die ungewollten neuen Mitbürger ausnehmen zu lassen. 4. Der Staat hat den absoluten Kontrollverlust und ist nicht mehr in der Lage , die Bevölkerung zu schützen. ...etc. es ist müßig alles zu schreiben. Bringt eh nix!° Kerkeling sollte sich auf das beschränken, was er vermeintlich kann. Ansonsten sollte er die Klappe halten. Es nervt nur noch, wenn B-Prominente ihren Senf zu allem dazu geben!

    • Manuel 08.10.2024, 14:57 Uhr

      Herr Kerkeling sollte besser nachdenken, aber er fühlt sich doch königlich oder? Er will einfach nur Aufsehen erregen, jedoch er kann nur blöde Witze machen, die überhaupt nicht gut ankommen.

    • Joachim Findeis 08.10.2024, 15:49 Uhr

      Wenn wir die vorangegangen Kommentare so lesen, fällt uns folgendes ein "ein getroffener Hund bellt?

  • 1112 Wo ist Robi ? 08.10.2024, 09:57 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er sich nicht auf das Thema der Diskussion bezieht. Unser Thema heute bei Hart aber Fair ist: "Der Fall AfD: Einfach verbieten?" (die Redaktion)

  • 1111 reppük 08.10.2024, 09:57 Uhr

    Zitat unbekannt: Der Staat misstraut seinen Bürgern - und ich misstraue den Bürgern, die meinen sie wären der Staat.

  • 1110 Rentnerin Elisabeth 08.10.2024, 09:57 Uhr

    Der Herr von der derzeit grünen Kleinstpartei hat mich einmal mehr davon überzeugt, die AFD zu wählen! Solchen Scheindemokraten gebe ich auf keinen Fall meine Stimme! Sie wollen die Opposition abschaffen, um ganz allein zu regieren! Wohin das führt, kann man schon jetzt sehen!

    Antworten (2)

    • Wessi 08.10.2024, 12:21 Uhr

      Keinen Fussbreitvd3m linken Klassenfeind und den Faschisten. Weiter So. Keller! Viel zu Software Lieber Pastoers, als den AFD fake....

      weitere Antworten

    • Rentner Jochen 08.10.2024, 12:41 Uhr

      @ Rentnerin Elisabeth Der Herr von der derzeit grünen Kleinstpartei hat mich einmal mehr davon überzeugt, die AFD zu wählen!..........."........ Und ich frage mich: Welcher Idiot ist Mitglied und Wähler einer Partei, die ‚teilweise rechtsradikal‘ ist?! Das kann kein wirklicher Demokrat sein........" Zitat: Hape Kerkeling

  • 1109 Mario Pescatore 08.10.2024, 09:52 Uhr

    Schade,dass mein Beitrag nicht veröffentlicht wurde

  • 1108 Jürgen Jandt 08.10.2024, 09:48 Uhr

    Ich habe nur einen Teil der Sendung gesehen und das ist auch gut so. Es war in der Kürze allerdings nicht klar erkennbar, wer von den Anwesenden das größte Problem mit der Demokratie hat: Der Moderator, die Gäste oder das klatschende Publikum. Die politische Kultur in Deutschland dürfte mindestens dort angekommen sein, wo unsere Wirtschaft gerade steht. Und dafür sollte man nicht die AfD verantwortlich machen. Vielleicht wird beim Blick in einen Spiegel deutlicher wie Europa sich seine Zukunft wirklich vorstellt.

  • 1107 Holm 08.10.2024, 09:47 Uhr

    Die Grenzen können / sollen nicht gesichert werden, die Staatskassen sind leer, die Sozialkassen sind leer, Pflgenotstand, Altersarmut, Bildungsnotstand, Infrastruktur im Eimer, Wirtschaft geht den Bach runter und immer größere Teile der Bevölkerung fragen sich : können die nicht ? oder wollen die nicht ? Sind die boshaft oder unglaublich unfähig ? Die Reaktion von "oben" ? Belehren, Meinungsfreiheit einschränken, Opposition verbieten ?

    Antworten (7)

    • Heinz 08.10.2024, 11:33 Uhr

      Stimmt haargenau!

      weitere Antworten

    • R. Gerlach 08.10.2024, 12:14 Uhr

      Tja, was muss/darf man von Politik halten mit Politikern und Politikerinnen wie einer Dr.-Physikerin, die nicht wusste oder gar nicht gefragt wurde, dass Netze bei Überdehnung reißen: Auch und vor allem Sozialnetze? Wohin führt es wohl, wenn die Leute erst arbeitslos geMacht werden und dann ohne Arbeit keine Miete geschweige denn eine Familie finanzieren können. Der Politik, die sich nun wieder in aller Welt billiger Arbeitskräfte bedient, welche die Herkunftsländer selber brauchen. Stellte man sich im Osten so eine demokratische Gesellschaft vor? Wer Machte denn aus DEM Volk plötzlich €IN Volk? Denn komisch: Dass unzufriedene Bürger in der DDR bis heute gefeierte BürgerRECHTler sind. Während unzufriedene Bürger - die es heute wohl nicht mehr geben darf und wenn trotzdem, einfach mal Nazis, Rechte, Populisten = eben das einfache Volk, Pack @ Mischpoke sind und mit ihnen in einen Topf geworfen werden anstatt auch mal über deren Themen zu reden. (3, Blau)

    • R. Gerlach 08.10.2024, 12:17 Uhr

      Tja, was muss/darf man von Politik halten mit Politikern und Politikerinnen wie einer Dr.-Physikerin, die nicht wusste oder gar nicht gefragt wurde, dass Netze bei Überdehnung reißen: Auch und vor allem Sozialnetze? Wohin führt es wohl, wenn die Leute erst arbeitslos geMacht werden und dann ohne Arbeit keine Miete geschweige denn eine Familie finanzieren können. Der Politik, die sich nun wieder in aller Welt billiger Arbeitskräfte bedient, welche die Herkunftsländer selber brauchen. Stellte man sich im Osten so eine demokratische Gesellschaft vor? Wer Machte denn aus DEM Volk plötzlich €IN Volk? Denn komisch: Dass unzufriedene Bürger in der DDR bis heute gefeierte BürgerRECHTler sind. Während unzufriedene Bürger - die es heute wohl nicht mehr geben darf und wenn trotzdem, einfach mal Nazis, Rechte, Populisten = eben das einfache Volk, Pack @ Mischpoke sind und mit ihnen in einen Topf geworfen werden anstatt auch mal über deren Themen zu reden. (3, Blau, Orange, Bus)

    • Jule 08.10.2024, 12:38 Uhr

      Lieber Holm, du hast es richtig erkannt. Top Kommentar… Ganz meiner Meinung👍🏻 Hoffentlich wird der Rest unserer Gesellschaft auch noch wach…

    • manni 08.10.2024, 13:02 Uhr

      Leere Kassen, lieber Holmi? Schon mal was vom ,,Aufbau Ost" gehört? Was meinen Sie wohl, wie Leipzig, Dresden, Erfurt, Berlin (Ost), Schwerin, Potsdam, Magdeburg, Wernigerode, Wismar, Eisenach, Weimar usw., die Straßen, Brücken, nicht zu vergessen die Deiche heute aussehen würden, wenn nicht Billionen (konservativ gerechnet) von Euro in die ehemalige ,,DDR" geleitet worden wären? Denken Sie ernsthaft, man kann eine Wirtschaft auf der Grundlage von Spaßbädern aufbauen?

    • R. Gerlach 08.10.2024, 13:03 Uhr

      Tja, was muss/darf man von Politik halten mit Politikern und Politikerinnen wie einer Dr.-Physikerin, die nicht wusste oder gar nicht gefragt wurde, dass Netze bei Überdehnung reißen: Auch und vor allem Sozialnetze? Wohin führt es wohl, wenn die Leute erst arbeitslos geMacht werden und dann ohne Arbeit keine Miete geschweige denn eine Familie finanzieren können. Der Politik, die sich nun wieder in aller Welt billiger Arbeitskräfte bedient, welche die Herkunftsländer selber brauchen. Stellte man sich im Osten so eine dedemokratische Gesellschaft vor? Wer Machte denn aus DEM Volk plötzlich €IN Volk? Denn komisch: Dass unzufriedene Bürger in der DDR bis heute gefeierte BürgerRECHTler sind. Während unzufriedene Bürger - die es heute wohl nicht mehr geben darf und wenn trotzdem, einfach mal Nazis, Rechte, Populisten = eben das einfache Volk, Pack @ Mischpoke sind und mit ihnen in einen Topf geworfen werden anstatt auch mal über deren Themen zu reden. (3, Blau, Orange, Bus, Ostern)

    • Setzfehler 08.10.2024, 15:50 Uhr

      Ihre Kommentare nehmen durch Mehrfachveröffentlichung nicht an Qualität zu, R. Gerlach, Im Gegenteil!

  • 1106 G. Breuer 08.10.2024, 09:46 Uhr

    In jeder Partei gibt es verschiedene Meinungen/Flügel. Warum in Sendungen über die AfD immer nur von Höcke geredet wird, ist schleierhaft. Tino Chrupalla ist ein Vertreter der Meinungen der meisten AfD-Wähler, der ein demokratisches Verständnis rüberbringt. In jeder Partei sind Unsympathen vertreten, Menschen, die ich nie wählen würde, weil sie dem normalen Bürger nicht dienen.

  • 1105 Manfred Zimmermann 08.10.2024, 09:42 Uhr

    Ein Verbot der AfD wäre eine Katastrophe und würde der AfD nur noch mehr in die Karten spielen! Frau Serap Güler hat vollkommen recht. Es kann nur über den Dialog, z.B. in Talkshows gehen um die Damen und Herren Nazis zu entlarven! Auch wenn's schwer fällt...

  • 1104 Schröder, Harald 08.10.2024, 09:41 Uhr

    Lesen Sie eigentlich die Kommentare hier? Sie sind fast alle gegen Sie gerichtet! Und Sie machen einfach so weiter, als sei nichts geschehen! Die Sendung gestern war ein weiterer Tiefpunkt. Der "dumme" Fernsehzuschauer hat gefälligst Ihrer Meinung zu sein, diese Botschaft soll transportiert werden. Dem ist aber nicht so. Es reicht mir schon, wenn ich den Herrn von Lucke da sitzen sehe! "Aktuelle Kamera"- mehr ist dazu nicht mehr zu sagen.

  • 1103 Günter. K 08.10.2024, 09:41 Uhr

    Die Redaktion muss wohl schon sehr erschöpft sein, wenn es mittlerweile über 2 Stunden dauert bis Beiträge "geprüft" sind. Selbst im DDR-Staatsrundfunk ging es flotter

  • 1102 Holm 08.10.2024, 09:41 Uhr

    Wollen die selbsternannten Demokraten eine neue Deutsche Demokratische Republik schaffen ? Man könnte es fast glauben.

    Antworten (2)

    • Peter 08.10.2024, 12:58 Uhr

      Holm schreibt: ,,Wollen die selbsternannten Demokraten eine neue Deutsche Demokratische Republik schaffen ? ''. Dass kannst Du erst glauben, wenn eine Stadtbahnfahrt 20 Pfennig kostet und eine Zuckerschnecke (Backware) 18 Pfennig. Oder andere Beispiele: 8 Pfennig für elektr. Strom und für einen m2-Wohnfläche einschließlich Heizung und Wasser für 1 Mark. Mit freundlichem Gruß

      weitere Antworten

    • Wessi 08.10.2024, 13:00 Uhr

      Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er sich nicht auf das Thema der Diskussion bezieht. Unser Thema heute bei Hart aber Fair ist: "Der Fall AfD: Einfach verbieten?" (die Redaktion)

  • 1101 Rentner 08.10.2024, 09:41 Uhr

    Warum nicht den Einflussagenten in der AfD eine neue politische Ausrichtung vorgeben? Hat bei den Grünen und Linken doch bestens funktioniert. Will man aber nicht bei der AfD, warum wohl?

  • 1100 Joachim Findeis 08.10.2024, 09:40 Uhr

    Die AfD hat nicht das Alleinstellungsmerkmal auf Populisten in ihren politischen Reihen. „Wir brauchen kein AfD-Verbotsverfahren, sondern eine andere Politik“, sagte Markus Söder (CSU) am Montag in München. „Die AfD bekämpfen heißt, eine bessere Politik als die Ampel zu machen.“ Was Markus dabei vergisst, dass die AfD 2013 unter der schlechten Politik von Merkel und ihrer CDU/CSU gegründet wurden. Und einen gewaltigen Schub bei den Wählern erhielt die AfD wie ein Brandbeschleuniger, bei der noch schlechteren Politik von Merkel und CDU/CSU im Jahr 2015 mit "Wir schaffen das",gemeint hatte Madam dabei wo eher "Ihr schafft das"!!! Was sich jetzt herausstellt "Das wir es nicht schaffen".

    Antworten (3)

    • R. Gerlach 08.10.2024, 11:41 Uhr

      Ja, wen meinte sie wohl mit "WIR". Denn selbst "Merkel kann sich nicht vorstellen, Flüchtlinge bei sich aufzunehmen." Und? Was haben wir geschafft? Deutschland und seine Bevölkerung ist immer mehr geschafft und wohl vor allem der Osten, der zunächst und -allererst auch infiziert wurde mit den Viren Arbeits- und Obdachlosigkeit. Aber dafür den grenzenlosen ReiseVirenAustausch, Fachkräfte aus aller Welt und die Frauen der DDR, die ja immer Arbeiten konnten und nun auch bis in die Rente Steuern zahlen dürfen können müssen, so dass man die Vermögenssteuer als verfassungsWIDRIG erklärte und abschaffen konnte. (Johannes)

      weitere Antworten

    • CSU-Fan 08.10.2024, 12:23 Uhr

      Soll jetzt Markus Söder als Nächster als Verfassungsfeind abgestempelt werden, oder was ist der Zweck Ihrer Sottise?

    • GRÜNEN Fan 08.10.2024, 13:02 Uhr

      @ CSU Fan Jeder kann daneben liegen, auch bei einem Blender und Egomanen wie Markus😎😎😎

  • 1099 Barbara A 08.10.2024, 09:40 Uhr

    Wir erleben einen unbeschreiblichen Angriff auf die freiheitlich demokratische Grundordnung. Demokratische Rechte wie Pressefreiheit, Religionsfreiheit etc. werden eingeschränkt. Die Medien, die Justiz sowie Polizei und Verfassungsschutz werden instrumentalisiert zur Bekämpfung des politischen Gegners. Jetzt erleben wir den Frontalangriff auf eine demokratische Partei. Den Bundestagsabgeordneten, die den Verbotsantrag unterschrieben haben, sollte das aktive und passive Wahlrecht entzogen werden, damit die Demokratie nicht aus sich heraus in Totalitarismus umschlägt.

  • 1098 Niedersachse 08.10.2024, 09:39 Uhr

    Die AfD müsste erstmal zeigen was sie kann, oder könnte, denn erst dadurch hat man eine Entscheidungsfindungsmöglichtkeit. Alles Andere ist nur eine unklare Grundlage. Denn schauen was sie bietet (anbietet) in Wirklichkeit bevor man vielleicht verbieten kann, oder auch nicht, wenn sie es könnte/kann (gut macht).

    Antworten (1)

    • Paul Kowalski 08.10.2024, 12:30 Uhr

      Das die anderen Parteien es nicht können, haben sie die letzten 40 Jahre doch intensiv bewiesen! Was ist denn in Deutschland wirklich besser geworden? Richtig, nix!!! Es wir Zeit für Könner!

  • 1097 Loth 08.10.2024, 09:38 Uhr

    Diese Sendung war für einen objektiven Zuschauer unerträglich-solch einseitiger Dünnschiss zeigt einmal mehr die Hilflosigkeit der gutmenschlichen "Super-Demokraten"! Egal wie die AfD steht-solch einseitige Hetze ist fast schon Hass gegen Menschen die keine Messerkultur usw gutheissen.

  • 1096 Kellner verblödet ! 08.10.2024, 09:33 Uhr

    Wer so eine grünrote Socke wie den Kellner auf uns losläßt , will vorsätzlich verblöden und muß Schmerzensgeld zahlen !

    Antworten (4)

    • Setzfehler 08.10.2024, 12:29 Uhr

      Nun ja, ich wüsste, wer noch mehr vorsätzlich verblödet und noch viel mehr Schmerzensgeld zahlen sollte …

      weitere Antworten

    • Wann kommt wieder KGE ? 08.10.2024, 12:55 Uhr

      Greenhörner meinen tatsächlich , sie hätten uns mit Talk-Show-Laberqueen KGE , Robi und Ricarda noch nicht genug unter den Tisch gelabert. Das ist sensationell, gehört ins Guiness-Buch der Rekorde, Was kommt da wohl noch alles an Schwachsinn von Robi, Ricarda &Co. zum Ablachen , hoffentlich bald wieder bei Louis ?

    • Anonym 08.10.2024, 13:06 Uhr

      ist kriminell und gehört in den Knast !

    • Richard 08.10.2024, 13:33 Uhr

      Naja. Ein richtig guter Agitator war der Kellner gestern aber auch nicht gerade. Bei der Abschlussfrage, wen nach seiner Annahme die Wähler der AfD nach einem etwaigen Verbot wählen würden, zeigte sich, dass er dazu keinen „Plan“ hatte. Die Behauptung, dass Niemand Anspruch auf eine persönlich bevorzugte Partei auf dem Stimmzettel habe war so merkwürdig, dass der Verfassungsschutz eigentlich ein Prüfungsverfahren einleiten müsste.

  • 1095 Fritz Dieterlein 08.10.2024, 09:33 Uhr

    Nur durch eine Wahlrechtsreform kann Deutschland wieder regierbar werden. Als Friedrich Merz staatstreichartig – nach außen einvernehmlich mit seinen Rivalen – verkünden konnte, er u. nur er sei der Kanzlerkandidat der Christenunion, hörte man vom gegenwärtigen Amtsinhaber Scholz den beiläufigen Kommentar, diese Kandidatur sei ihm „genehm“. Mein Vorschlag: Weg mit Parteien, weg mit ihren “Listen” (Zweitstimme).Nur noch Direktkandidaten, u. wenn die in Amt u.Würden sind, haben sie sich alle Wochen (für einen geeigneten, hinreichend kleinen Wert von N) vor Ort in “ihrem” Wahlkreis gegenüber den dortigen Bürgern für ihre (Un)Tätigkeit u. für ihre Fehler zu verantworten. Darüber hinaus disqualifiziert ein Parteibuch sofort für jeglichen job in irgendeinem Ministerium, Amt, Rundfunkrat, usw. Und weg mit allen “NGO"s, von denen 95% verlängerte Arme der Exekutive sind. M.f.G.

    Antworten (1)

    • Annalena2.0 08.10.2024, 11:32 Uhr

      Wohl wahr , gleichzeitig wohl leider ein Wunschtraum

  • 1094 Kölnerin 08.10.2024, 09:31 Uhr

    Ohne die AfD hätte sich keine von den Altparteien bewegt, um die Migration zu begrenzen! Vereinzelte Politiker, wie z.B. Palmer (Austritt von den Grünen) auch Kevin Kühnert (mit seinem Mann) und Özdemir (mit seiner Tochter) hatten sich an einigen Stellen ehrlich, teils persönlich betroffen, geäußert zum Zustand des Landes. Wurden dann als Rassisten angegangen. Es ging genau um DAS, wovor die AfD als einzige Partei immer warnte. Ja, verbietet die AfD, ihr alle, die ihr immer gegen sie gehetzt habt. Aber die AfD zu verbannen, das ändert NICHTS am Zustand des Landes, vor dem die AfD immer gewarnt hat!

  • 1093 nur noch 2,3 Mio Seher ! 08.10.2024, 09:31 Uhr

    Die Sendung und der grüne Louis werden immer unbeliebter ! Wann fällt die GEZ ?

    Antworten (1)

    • Gustav Veilchen 08.10.2024, 11:31 Uhr

      Die gesamte ARD abschaffen noch vor der AfD.

  • 1092 Niedersachse 08.10.2024, 09:30 Uhr

    Es gibt in der AfD Politiker mit Migrationshintergrund ich empfehle z.B Omid Najafi im niedersächsischen Landtag. Wertes hart aber fair Team schön wäre es ihn mal in einer der nächsten Sendungen begrüßen zu dürfen. Dann kann er mal seine Sicht der Dinge erzählen. Vorab er trägt die deutschen Werte so im Herzen, wie Deutsche die Werte im Ausland leben ,wenn sie sich dafür entscheiden nicht in ihrem Ursprungsland zu leben ohne die eigene Identität aufzugeben jedoch wie man in seinem "Auswahlland" lebt. Seine Reden sind genial und er hat Anerkennung.

    Antworten (2)

    • Wessi 08.10.2024, 12:29 Uhr

      Verrat an der Dache des Volkes und der Partei. Nur der Pass ist klar und wahr.. .der kann ggf. Den Schrubber schwingen....

      weitere Antworten

    • National Bolschewist 08.10.2024, 14:05 Uhr

      Super. Sau cooler Kommentar Wessi. Bitte noch nachlegen.

  • 1091 Rosemarie Z. 08.10.2024, 09:30 Uhr

    Mir geht es weiterhin wie Joachim Gauck. Der Bauch sagt so stark " Wenn die doch verboten wären ", aber der Verstand sagt , dass es wohl nicht reicht und Schlimmeres zur Folge haben kann. Mich störte, dass in der Sendung kaum über das Hauptthema der AfD besprochen wurde, die Migration. Vermutlich ist Frau Güler, deren klare Sätze mir sehr gefallen haben, auch nicht für ein " weiter so " Ich bin auch schon lange dagegen. Der Satz "die alten Parteien reden der AfD nach dem Mund " bringt gar nicht weiter. Es gab eben große Überschätzung, und das sollte geändert werden. Die das alles richtig finden weiterhin, können das natürlich tun, aber müssen halt hinnehmen, dass ein großer Teil des Wahlvolks das anders sieht.

  • 1090 Annalena D 08.10.2024, 09:29 Uhr

    Wenn in Deutschland Parteien verboten werden müssen, dann wohl eher SPD und GRÜNE, die beide offen mit der Schlägertruppe ANTIFA sympathisieren und stets zum Nachteil des Deutschen Volkes agieren. Hier schreibe ich ganz bewußt Volk und nicht Bevölkerung! Und es war auch nicht die AfD, die im Thüringer Landtag einen Eklat provozierte, sondern die CDU, die auf absolut undemokratische Weise die konstituierende Sitzung sprengte. Die einseitige Berichterstattung durch den ÖRR ändert nichts an dieser Tatsache.

    Antworten (1)

    • Wessi 08.10.2024, 12:50 Uhr

      Verrat als ProArgument, laecherlich!

  • 1089 Louis,mach mir ein Kind 08.10.2024, 09:27 Uhr

    damit wir grüne Doofe nicht aussterben !

  • 1088 HR-Recruiter 08.10.2024, 09:27 Uhr

    Die meisten Absagen von ausländischen Fachkräften resultieren daraus, dass das Schuldystem als schlecht wahrgenommen wird. Es keine Eliteförderungen gibt und das Sicherheitsgefühl insbesondere in den westdeutschen Großstädten nicht gegeben ist. Dazu kommt zunehmende Vermüllung und fehlende Kompetenz und Verlässlichkeit, die diesem Land attestiert wird. Die AfD spielt in diesem Zusammenhang eher eine positive Rolle.

    Antworten (1)

    • Personalchef 08.10.2024, 12:47 Uhr

      Also, unsere Erfahrungen sind völlig andere. Die AfD spielt in diesem Zusammenhang eher eine negative Rolle, weil das Sicherheitsgefühl insbesondere in den ostdeutschen Städten nicht gegeben ist. Wie sah es denn übrigens mit Ihrem „Schuldystem“ aus? Keine Eliteförderungen genossen?

  • 1087 G.S.. 08.10.2024, 09:26 Uhr

    Diese Sendung, einfach unterirdisch, sie nennen sich Demokraten, handeln aber wie Nazis u. Kommunisten. Alles verbieten was nicht in ihre Welt paßt. Die Herrschaft der Nazis verharmlosen, denn kein Wähler, kein AFD Funktionär hat jemanden umgebracht. Im Umkehrschluß für mich u. andere, die jetzigen Politiker, Journalisten u. Ihre NGOs u. Sonstige benehmen sich wie Autoritäre, Nazis. Denn wer andere Meinungen verbieten will,ist von der Nazi Herrschaft nicht weit entfernt.Ihr redet von Toleranz und macht das Gegenteil.Bärbel Bohley( Bürgerrechtlerin der DDR ) hatte Recht, das System ( der Stasi u. Unterdrückung) wird wieder kommen, nur verfeinert, man wird keinen ins Gefängnis werfen, aber wirtschaftlich, sozial vernichten( s.h. Kontosperrung bei GEZ Verweigerung, angebliche Steuerhinterziehung von Hrn. Ballweg, Löschungen von Meinungen im Netz ohne rechtsstaatliche Gerichte. Alle die fleißig, im vorauseilenden Gehorsam hier mitmachen, sind mitschuldig!

  • 1086 Setzfehler 08.10.2024, 09:25 Uhr

    Sich mit der selbst ernannten „Alternative“ inhaltlich auseinandersetzen? Wie schrieb schon die Widerstandsgruppe gegen das Nazi-Regime „Weiße Rose“ in ihrem Flugblatt II: „Man kann sich mit dem Nationalsozialismus geistig nicht auseinandersetzen, weil er ungeistig ist. Es ist falsch, wenn man von einer nationalsozialistischen Weltanschauung spricht, denn, wenn es diese gäbe, müsste man versuchen, sie mit geistigen Mitteln zu beweisen oder zu bekämpfen – die Wirklichkeit aber bietet uns ein völlig anderes Bild: schon in ihrem ersten Keim war diese Bewegung auf den Betrug des Mitmenschen angewiesen, schon damals war sie im Innersten verfault und konnte sich nur durch die stete Lüge retten.“ Und wer mir jetzt einen unzulässigen Vergleich mit der Nazi-Diktatur vorwerfen will, prüfe erst einmal die hier versammelten Kommentare auf ihre „Geistigkeit“! Man wird herzlich wenig davon finden, im Gegensatz zum kompletten Flugblatt.

    Antworten (4)

    • nie_wieder_ist_jetzt 08.10.2024, 11:59 Uhr

      Vielen herzlichen Dank für Ihre deutlichen Worte, Sie sprechen mr aus der Seele. Meiner Ansicht nach handelt es bei diesem braunen Shitstorm im Gästebuch um eine von der AfD gesteuerte und konzertierte Aktion, das Gästebuch gezielt mit blaubrauner Jauche zu fluten. Es handelt sich also um Auftragsschreiber:innen. Anders kann ich mir das, was hier abgegangen ist und immer noch abgeht, nicht erklären.

      weitere Antworten

    • Setzfehler 08.10.2024, 12:51 Uhr

      Ich bedanke mich für Ihren Kommentar, aber wahrscheinlich kommen bald entsprechende Antworten à la „Was hat man euch denn gezahlt” oder „völlig an der Realität vorbei.

    • h.Maier 08.10.2024, 13:19 Uhr

      nun, offensichtlich haben Sie sich mit dem "Ungeist" der "Alternative" inhaltlich auseinandergesetzt- wie sonst konnten Sie ihn denn in ihr entdecken ?

    • Hirnputz 08.10.2024, 13:37 Uhr

      @Setzfehler: Wieder so ein propagandistischer Huster ohne Substanz. Die letzte Überlebende der "Weißen Rose", Susanne Hirzel (1921 - 2012), engagierte sich in der Bürgerbewegung Pax Europa (BPE). Diese Bürgerbewegung und deren Akteure hatten einen Anteil an der Gründung der AfD im Jahr 2013. Ich hatte das Privileg, Frau Hirzel noch persönlich kennenzulernen. Ich versichere Ihnen, das sich Frau Hirzel heute gegen Ihre Instrumentalisierung, die Sie hier im Gästebuch betreiben, wehren würde. Sie wäre in der AfD. BPE war eine von vielen politischen Vorfeldorganisationen der AfD. BPE gehört heute zu den befreundeten Organisationen der AfD. Eine Frage noch: Was halten Sie vom Besuch des Holocaust-Überlebenden und Rabbiners der jüdischen Gemeinde in Berlin, Dr. Chaim Z. Rozwaski gestern in der Bundestagsfraktion der AfD? Wiederholt war dieser mutige Mann und Aufklärer bei der AfD zu Gast und fühlte sich dort sehr wohl, weil er unter Freunden ist. @Setzfehler, Stellungnahme nur mit Substanz.

  • 1085 Sendung vom 7.Oktober 08.10.2024, 09:25 Uhr

    Eine ganze Sendung nur über die AfD zu gestalten - und kein Gast ist da von der AfD, wie "demokratisch" ist das denn? Derartige Sendungen werden wir uns nun sicher bis zur nächsten Wahl anschauen müssen, immer und immer wieder. Demokratie geht geht aber anders. Über den Wählerwillen wurde so gut wie gar nicht gesprochen. Millionen Menschen werden in unsäglicher Weise einfach übergangen, beleidigt und diskreditiert. Leider kommen wir auch diesmal wieder zu dem Ergebnis, es wäre besser, derartige Sendungen nicht mehr zu schauen. Freundl. Grüsse Maria Kindermann Rentnerin aus Sachsen

    Antworten (1)

    • Annalena2.0 08.10.2024, 11:45 Uhr

      Mehr als wahr.Es lebe die Manipulation. Wer Macht,Ego,Narzismus,Eitelkeit,falschen Stolz,Hass,Hassliebe…. begreifen und sich davon befreien will Lese doch gern: „Der Sieger bleibt allein“ von Paolu Coalhu Das erlöst von der Illusion einer einmal besseren Welt. Für das eigene reine Denken sorgen ist das Gebot der Stunde und sich nicht zum Werkzeug machen lassen. Wie man am 7.Oktober nicht ein einziges Wort über das grausame Geschehen in Israel verlieren kann, hat mich erschüttert. Ist das nicht Antisemitismus pur??? Schämen Sie sich Herr Klamroth!!!

  • 1084 Jochen 08.10.2024, 09:24 Uhr

    Man hat einfach keinen Mut, auch jemanden von der AfD einzuladen. Für so eine ausgewogene Sendung muss ich auch noch zahlen.

    Antworten (3)

    • nie_wieder_ist_jetzt 08.10.2024, 12:07 Uhr

      Von wegen! Sorry, es war jemand mit AfD-Bezug eingeladen ud saß in der Sendung: das ehemalige Parteimitglied und Ex-Funktionär Alexander Leschik, der sozusagen aus dem Innenleben dieser unsäglichen "Partei" berichtete.

      weitere Antworten

    • Ossimane 08.10.2024, 13:00 Uhr

      Sarrazin würde auch nicht als spd Bezug eingeladen werden, zum Thema, oder Maßen oder aber …

    • Trunki01 08.10.2024, 13:19 Uhr

      Trotzdem kein AFD-Befürworter sondern ein Gegner. Warum er ausgeschieden ist wissen wir nicht. Keine Karriereperspektive oder Überzeugung?

  • 1083 Fritz Dieterlein 08.10.2024, 09:23 Uhr

    Als erstes wird meine Partei die FDP verschwinden u. im Anschluss sich die CDU zerlegen. Eine einst konservative Partei lässt sich vom angeblich politischen Gegner die Hände auf den Rücken binden. So dumm muss man erst mal sein. Nun kann der eingeschworene CDU / CSU Wähler zusehen was konservativ bedeutet. Wenn er das so will - bitte. Aber dann macht es doch endlich offiziell u. wir folgen der USA u.machen zwei Parteien. Das „Altparteienkartell“ u. die AfD. Wenn die CDU tatsächlich mit der SED Nachfolgepartei ins Bett geht, dann ist doch alles gesagt. Weiter so - ihr „Demokraten“. M.f.G.

  • 1082 Grünhasser Jörg 08.10.2024, 09:23 Uhr

    Allein, wenn ich schon "Neukölln"höre , weiß ich, wie blöd so eine linke Bazille wie der total verblödete Kellner von der grünen Sekte sein kann, Armes D !

    Antworten (2)

    • Setzfehler 08.10.2024, 11:50 Uhr

      Neukölln! Und nun, Grünhasser Jörg? Soll ich auch noch „grün“ sagen?

      weitere Antworten

    • Paul Kowalski 08.10.2024, 12:33 Uhr

      Bei Berlin denke ich immer zuerst an den Film "Die Klapperschlange"! Das wird Berlins Zukunft sein!!!

  • 1081 h.Maier 08.10.2024, 09:21 Uhr

    die Feinde der Demokratie sind letzlich diejenigen, deren schlechte Politik die Wähler nach "Alternativen" suchen lässt! Die verantwortlichen Parteien haben allesamt gravierende Fehlentscheidungen zu verantworten - es wäre eine Verhöhnung des Wählerwillens ohne Beispiel, wenn sie sich nun ermächtigen würden, sich ihrer Kritiker durch Verbote entledigen zu können.

  • 1080 Anonym 08.10.2024, 09:19 Uhr

    Mit meiner Zwangsgebühr muß ich so einen Schnösel wie den unfähigen Hr. Klamroth finanzieren.

    Antworten (1)

    • HolgerWahnwitz 08.10.2024, 11:52 Uhr

      Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)

  • 1079 Hirnputz 08.10.2024, 09:19 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er sich nicht auf das Thema der Diskussion bezieht. Unser Thema heute bei Hart aber Fair ist: "Der Fall AfD: Einfach verbieten?" (die Redaktion)

  • 1078 Reinhold Korn 08.10.2024, 09:18 Uhr

    was ist an hart aber fair wirklich fair ? Nahezu alle Teilnehmer können unbewiesene Thesen und Schmähungen behaupten und die angegriffene Partei darf nichts erwidern, da sie so gut wie nie dabei ist. Ein Schmierenstück

    Antworten (1)

    • Wessi 08.10.2024, 13:32 Uhr

      Jetzt wird wenigstens ueber die AFD gesprochen und immer noch unterbefriedigt Gefuehlsduselei, vom Endsieg spinnen und Flecken, luenmelhaft

  • 1077 Demokrat 08.10.2024, 09:17 Uhr

    Ich kann die Weicheipolitik gegebener der AFD nicht ertragen...Viel zu Soft. AntiFa tur Eure Pflicht.... Mit Geruchtohne Gericht jagt sie aus Vereinen, Druck in der Schule....der unentwegt Schmusekurs muss beendet werden.... Nur mit 66 % ist man ggf vielleicht evtl anzusprechen....ach was!

  • 1076 Boothby 08.10.2024, 09:16 Uhr

    Einfach mal eine Partei vebieten ? Und die Meinungsfreiheit auch ? Wer weiß was "Trusted Flagger" sind ? Einfach mal informieren.

  • 1075 Ignace Gnan 08.10.2024, 09:16 Uhr

    Verbieten Sie doch erst den 3.Weg, der stand auch auf dem Wahlzettel. Oder ist deren Programm harmloser als von der AfD? Kann nicht wahr sein?

  • 1074 Bodo Fathke 08.10.2024, 09:15 Uhr

    Zusammensetzung der Talkrunde gesehen und lieber ZDF-Film geschaut. Für mich sind die AfD-Wähler,die Retter der Demokratie. Seit wann geht Demokratie ohne Opposition-Nachhilfe bei vielen geboten. Wirkt Karl Eduard von Schnitzler immer noch nach! Frage von Ursache und Wirkung wird nicht mehr diskutiert...scheint rechts zu sein. Schade um meine Gebühren-würde lieber einen Champagner dafür trinken-Prost!

  • 1073 Pippi Stützstumpf 08.10.2024, 09:14 Uhr

    Ich würde gerne eine argumentativ fundierte Begründung hören, warum ich, als in der gehobenen Mittelschicht zu verortender Rentner, der nach 47 Jahren harter Arbeit, aufgrund ideologisch hochgehaltener Energiepreise, zunehmend verarmt und sich mittlerweile in der eigenen Stadt Bad Godesberg fremd fühlt, nicht AfD wählen sollte. Meinen Lebensstil, in meinem Land, in unserer Nation, mit unserer Kultur, werde ich mit Sicherheit nicht ändern-ich lasse mich weder erziehen, noch erpressen !

  • 1072 Fritz Dieterlein 08.10.2024, 09:13 Uhr

    Angeblich, lt. Umfragen, sollen rd. 80% der Wähler mit der Arbeit der Regierung unzufrieden sein. Wie kommt’s, daß die einzige Oppositionspartei die AFD nur mickrige 20% der Wählerstimmen auf sich vereinigen kann? Offensichtlich stimmen hier 60% entgegen ihrer Überzeugung ab. Und verlegen sich darauf, über die Arbeit der Regierung zu mosern, über “Einschränkungen ihrer Freiheit” zu meckern, statt mittels ihres Kreuzes auf dem Wahlschein eine Änderung herbei zu führen. So liberal ist Deutschland nämlich. Das geht (noch). # Deutschland: das Land derjenigen, die Einstein wohl meinte, als er versuchte den Begriff “Wahnsinn” zu definieren. M.f.G

  • 1071 Marion P. 08.10.2024, 09:13 Uhr

    Der Fall AFD... Das ist seit Gestern leider mein Ohrwurm. Sollte aber auch nicht unerkannt verklingen, dieser manipulative Jargon. So wie ich es sehe, geht es hier jedoch ein weiteres Mal um den VerFall der Qualität der ÖR-Medien und der ehemals demokratischen Altparteien. Ich habe für Euch 2 andere Wortschöpfungen: Kartellparteien und Propaganda-TV. Da hat man natürlich auch kein Geld mehr für Bildungsfernsehen und den qualitativ hochwertigen Sender 3sat. Übrigens hat sich der Alterspräsident bei der ersten Sitzung in Thüringen völlig verfassungskonform, satzungskonform und gemäß gängiger Tradition in Länderparlamenten verhalten. Die plumpen Störenfriede kamen aus der CDU und wurden von den anderen Beteiligten unterstützt. Nicht leicht durchschaubar und fast gelungen, das erfolgreich zu verdrehen. Und dann wurde es ja auch noch von einem CDUbestückten Verfassungsgericht bestätigt. Aber es gibt dazu gute Analysen, leicht zu googeln, die das klar widerlegen.

  • 1070 Boothby 08.10.2024, 09:08 Uhr

    Gestern gab es in Berlin richtig Randal....antisemitische Randalee.....von wem ? Weshalb sind die hier ? Kommen noch mehr ? Wer ist verantwortlich ? Niemand ? R. Augstein : sagen was ist.

  • 1069 Karina K. 08.10.2024, 09:07 Uhr

    Wenn man in Deutschland seine Meinung äussert und die passt manchen nicht, wird man als Nazi abgestempelt. Man sollte mal die Parteien überwachen lassen, die im Moment Deutschland regieren. Vor allem die Grünen. Man fragt sich doch schon lange, wo 7unser Steuergeld hingeht. Warum müssen die Bürger denn jetzt mehr bezahlen für Kranken- und Pflegeversicherung. Das liegt doch auf der Hand. Für die ganzen Flüchtlinge, egal aus welchem Land. Für wie blöd halten uns die Politiker.

    Antworten (2)

    • Setzfehler 08.10.2024, 11:32 Uhr

      Wird langsam langweilig, Frau K. Sind auch „die Flüchtlinge“ daran schuld, wenn Ihnen Ihre Flasche Eierlikör aus den Händen rutscht?

      weitere Antworten

    • h.maier 08.10.2024, 13:28 Uhr

      @setzf: vielleicht, wenn Sie der Flüchtling angerempelt hat?

  • 1068 Margit 08.10.2024, 09:07 Uhr

    Mir hat es gestern die Beine weggezogen, was war das für eine Sendung, Afd verbieten.....sollte doch die Ampel ihre Arbeit machen, dann hätte sich die Afd auch nicht verdoppelt....aber die Ampel sieht bei sich keine Fehler und gestern Abend, die Frau Moschner.Muss die jetzt in Talkshow s kommen, um sich wieder ins Gespräch zu bringen???Fürchterlich, die redet nur irgendwas nach. Ich finde es schade, es wird über die Afd geredet und keiner von der Partei war da, man sollte sowas nicht tun. Gebietet schon der Anstand.

  • 1067 Jürgen in Leipzig 08.10.2024, 09:06 Uhr

    Diese abgehobenen Verbotsdiskurse werden ohne gesellschaftspolitische Vernunft geführt und bescheren der AfD noch mehr Aufmerksamkeit, Zulauf und Wählerstimmen. Welche Probleme sollten durch ein Verbot gelöst werden? Werden Massenentlassungen bei VW und anderswo verhindert? Werden Wohnungsmieten wieder bezahlbar und Wohnungssuche erfolgreicher? Sinkt die Straßen- und anderweitige Gewaltkriminalität? Ein Verbotsverfahren dauert ohnehin mindestens sieben Jahre und wäre für die nächsten zwei Bundestagswahlen bedeutungslos. Freundliche Grüße

  • 1066 Boothby 08.10.2024, 09:04 Uhr

    ZON : Immer mehr Rentner benötigen Sozialhilfe.....tja, bei 49% des letzten Netto kein Wunder.....wer soll mehr finanzieren ? Naja am Geld an sich mangelt es ja nicht....es bekommen nur andere.....und da wundert man sich wenn die Wähler sich abwenden ?

  • 1065 Günter 08.10.2024, 09:01 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)

  • 1064 Yaso_Kuhl 08.10.2024, 08:57 Uhr

    Guten Morgen, leider wird die ironische Zusammenfassung der Sendung bei Tichy nun von einem neuen Autor verfasst, der leider gar nicht witzig ist...:-( Vielleicht gab die Sendung aber auch einfach nicht soviel her? Dass dieser Verbotsantrag keine Mehrheit im dts. BT finden wird, haben wir dann gestern auch schon gehört. Hatten nicht schon im Frühjahr sämtliche Staatsrechtler davor gewarnt diesen Schritt zu gehen, weil das Programm der AfD nun mal NICHT rechtsradikal sei? Ende der Woche wissen wir dann mehr, denn vielleicht stimmt die AfD ja für ihr eigenes Verbot? Für Frau Moschner wäre besser, sie sitzt künftig wieder beim maskierten Sänger oder beim falschen Hasen rum, denn in "seriösen" Formaten wirkt sie leicht deplaziert...;-) Ich wünsche einen guten Start in die Woche. Hasta luego...

  • 1063 Der-echte-Demokrat 08.10.2024, 08:56 Uhr

    Übrigens: unter Tichyseinblick.de ist eine interssante Zusammenfassung zur Sendung zu finden!

    Antworten (2)

    • Setzfehler 08.10.2024, 11:40 Uhr

      Ernsthaft, „Der-echte-Demokrat“? Der sollte besser „Tichys Silberblick“ heißen!

      weitere Antworten

    • Richard 08.10.2024, 13:50 Uhr

      Klasse Setzfehler. Sie werden immer sachlicher…

  • 1062 Boothby 08.10.2024, 08:56 Uhr

    "Willy" wollte einst mehr Demokratie wagen, die heutigen selbsternannten Demokraten wollen einen autoritären Staat mit unmündigen Bürgern die manipuliert, überwacht und erzogen werden müssen und notfalls muß man halt eine mißliebige Konkurenz verbieten. Nichts mehr mit mündigem Bürger ? Kein Souverän mehr ? Erzogen von peinlichen Gestalten die mit diesem Land nichts anfangen können ? Wie tief muß man gesunken um den Kakao durch den man gezogen wird auch noch zu trinken ? Wacht auf Leute, macht euch selbst ein Bild, PHÖNIXÜbertragungen aus dem Bundestag, informiert euch über die Wannseekonferenz 2024, WIKI Waffen SS , SPON "Die Reichen werden Todeszäune ziehen oder mal das AfD Programm selbst lese......,muß einem nicht gefallen....aber verfassungsfeindlich ? ...wirklich ...einfach mal lesen und nicht nur nachplappern.

    Antworten (1)

    • Bernd Fricke 08.10.2024, 14:19 Uhr

      Nicht schlecht! Erinnert mich irgendwie an Erich Weinert und den Postbeamten Emil Pelle mit seiner Laubenlandparzelle: „Ein jeder hat sein Glück zu zimmern. Was soll ich mich um andre kümmern? Und friedlich wie ein Patriarch beginnt Herr Pelle seinen Schnarch“. Auf eine friedvolle Woche!

  • 1061 Akpinar 08.10.2024, 08:55 Uhr

    Was soll wohl ein Asylbewerber sagen, der politisch verfolgt ist und nun in ein Land kommt, in dem die Opposition verboten wird, weil sie zu stark ist?

  • 1060 Idafan11 08.10.2024, 08:54 Uhr

    Wieviel Honorar gab's für die anwesenden "Anständigen" um gegen AFD zu hetzen????

  • 1059 Neumann 08.10.2024, 08:54 Uhr

    Mit der Absenkung des Wahlalters hatten sich Grüne und.a. erhofft, mehr Stimmen zu bekommen. Tja und was nun? Fehleinschätzung! Die Jungen wählen AfD! Die sog. demokratischen Parteien hatten Jahrzehnte Zeit, gute Politik zu machen, Infrastruktur, Bildung, Modernisierung voranzubringen! Wofür wurde in der 0%-Zinsphase eigentlich das Geld hinausgeworfen? Die Altparteien sind gescheitert. Jetzt sollen AfD und BSW mittels Denunziation und Verbot abgeschafft werden. Und dann? Einfach ein weiter so? Damit ist es wohl jetzt vorbei! Wenn die Altparteien nicht endlich anfangen, sich mit der AfD und dem BSW auseinanderzusetzen, sich mit ihnen zu streiten, dann gute Nacht. Ich fürchte, dass die Politik intellektuell dazu nicht fähig ist.

    Antworten (1)

    • Amelia 08.10.2024, 13:27 Uhr

      Noch besser wäre es, wenn alle sich einmal selbst, ihre Einstellungen und ihre Handlungen hinterfragen würden. Hellseherische Fähigkeiten waren nicht nötig, um zu ahnen, dass die jungen Menschen im Lande bei ihrer Wahl eher konservative Parteien bzw. die AfD wählen werden.

  • 1058 Bernhard W. 08.10.2024, 08:53 Uhr

    An alle: Ist jemandem ein EU-Land bekannt, in dem eine Partei verboten wurde, die jeder Fünfte wählen will? Nein? Dann schlage ich vor, hier in Unserland noch einmal ein Reeducation-Programm zum Lernen von Demokratie aufzusetzen.

  • 1057 Jurek W. 08.10.2024, 08:52 Uhr

    Eine schäbige Sendung. Redaktionszensierer, Sie können der Redaktion mitteilen, dass Sie um sich beißen können, wie verrückt, um Ihre links-gruene Klientel zu unterstützen. Es geht nicht mehr lange. Ich empfehle ihnen "Der dritte Weltkrieg kommt". Da werden Sie geholfen!

  • 1056 Masterdad 08.10.2024, 08:49 Uhr

    Ich empfehle ein Video des renommierten Anwalts Chan-Jo Jun - sachlich und informativ https://www.youtube.com/watch?v=Di9iFMFufzw

  • 1055 Andreas Hofer 08.10.2024, 08:42 Uhr

    Frage...Wer hat eigentlich das Gästebuch programmiert....Absolut schlecht zu gebrauchen. Man kann nicht einmal einzelne Nummern bzw. Nummernbereiche aufrufen um Gästebucheintragungen zu lesen. ....und das in Zeiten von KI.....

  • 1054 Richard 08.10.2024, 08:41 Uhr

    Wenn eine Partei, die in Thüringen jede dritte Stimme bekommen hat, im Wesentlichen auf Betreiben einer Partei, die gar nicht im Landtag ist, verboten werden soll, dann ist dies hier nicht mehr mein Land.

  • 1053 Andreas Hofer 08.10.2024, 08:39 Uhr

    Wäre Deutschland ein Rechtsstaat und gäbe es die Gewaltenteilung und einen wirklichen Verfassungsschutz, dann wäre Hart aber fair als Sendung verboten worden. Was hier für politische Scharlatane vortragen, ist Staatsgefährdend. Alle Politiker der Kartellparteien wären schon seit Jahren in Haft, denn sie haben Deutschlands Kultur zerstört, den Bürger steuerlich ausgeraubt, die Wirtschaft über den Abgrund ins Nichts gestossen, Deutschland mit Pseudoflüchtlingen und Wirtschaftsmigranten geflutet und Kriminalität aus diversen Stasten der Welt importiert. Und dann redet man ständig davon, die Retter Deutschlands....die AfD.....verbieten zu wollen und macht darüber Sendung um Sendung. Richtiger wäre es, die Kartellparteien zu verbieten und deren Mitglieder zu inhaftierten, denn sie waren es, die Leid über Deutschland gebracht haben, wie damals es auch ein Führer tat. Nicht die AfD sollte Nazi genannt werden, doch wohl eher Politiker der Kartellparteien.

    Antworten (2)

    • seffmert 08.10.2024, 11:55 Uhr

      Hallo Herr Hofer, danke! Guter Kommentar

      weitere Antworten

    • Setzfehler 08.10.2024, 13:06 Uhr

      Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)

  • 1052 Gerald Schmitt 08.10.2024, 08:31 Uhr

    Was war das denn? Am 07.10.24 so ein Thema entbehrt jeglicher Realität. Man muss davon ausgehen, dass Herr Klamroth "pro" Palästina steht.

  • 1051 Metallschmelzer 08.10.2024, 08:29 Uhr

    Es sollten nur Parteien erlaubt werden, die es mit unserem Volk gut meinen – was bedeutet, dass es eine deutsche Einheitsfront gegen Mietpreiswucherer, gegen Energiepreiswucherer und gegen Lebensmittelpreiswucherer geben muss. Ich bin der Meinung, dass es auch gegen Kriegstreiber friedvolle Umerziehungsmaßnahmen geben muss. Übrigens: Auch unter der Mächtigkeit einer AfD würden wir im ostdeutschen Handel nur halbverfaulte Gurken aus den Niederlanden zu kaufen bekommen. Also nichts Frisches an Obst und Gemüse aus Rumänien oder Bulgarien. Warum sind diese Länder eigentlich Mitglieder in der EU? Nur, um US-Raketen aufzustellen? So sieht die kapitalistische Planwirtschaft aus: In den jeweiligen Supermärkten stehen in den Regalen nur bestimmte Waren. Wie Etiketten auf Gläsern und Blechbüchsen auch unterschiedlich an Schriften und Farben gestaltet sind – in allen gibt es Fleisch- und Wurstkonserven, die wie geplant gleich salziger u. undefinierbarer Masse sind.

  • 1050 Manfred Hengst 08.10.2024, 08:28 Uhr

    Nach der Sendung ist mir klar, solange es solch Wessis gibt wie Frau Moschner wir das mit der Einhwi nichts. Sie kann nicht mal rechnen, wqenn 30 % AFD wählen ; dann wählen 70 % sie nicht. Aber der Resz rennt mit DDR Fahnen ünher. Die Frau kommt mit ihren Freundinnen nicht in der Ostewb weil es hier so gefährlich ist, neIn weil überheblich C-Promis her niht erweünscht sind. die Menschen haben hier andere Probleme . als auf Glämmer hereinzu fallen. Sollen sie doch auswandern , am besten in dIe Vorzeige-Demokratie USA Und übrigens bei uns in Sachsen Ist es Weinachten trotz AD schön

  • 1049 Fonzi 08.10.2024, 08:28 Uhr

    Wenn eine Partei Demokratisch Gewählt wurde muss man sich mit Ihr Politisch auseinander Setzen und Nicht Verbieten.Was wäre das für ein Zeichen an die Wähler wenn man Parteien Verbietet die einem nicht Passen.Ach ja,Ich Wähle die AFD Nicht.

  • 1048 G.S. 08.10.2024, 08:28 Uhr

    Wieder eine hilflose Propaganda Sendung gegen die AFD u. ihre Wähler. Ihr wollt Demokraten sein und benehmt euch selbst wie Nazis, alles verbieten, einsperren, Konten sperren, Zensur bei Meinungsäußerungen. Der Kampf gegen „RÄCHTS“ artet aus, Nius berichtete, wie Ihr durch Steuergeld gemästet, übertragen auf NGOs, Meinungen löscht, anzeigt, Ihr seid die wahren Nazis! Selbst in der DDRwar man „toleranter“, dafür sind die Ossis 1989 NICHT auf die Straßen gegangen, damit30 Jahre danach die nächste Diktatur kommt!

  • 1047 DER CHEMNITZER 08.10.2024, 08:21 Uhr

    Liebe Landsleute !!!!! . die ganze Sendung , vor allem den Klamroth sofort verbieten, MfG.

    Antworten (2)

    • Setzfehler 08.10.2024, 11:47 Uhr

      Lieber Landsmann, ich wäre eher dafür, dieses Gästebuch einzustellen, denn es hat sich schon längst zum Tummelplatz eines blau-braunen Mobs gewandelt, der zudem mit den öffentlich-rechtlichen Medien nicht das Geringste zu tun haben will – aber schon ab Montag, 16.00 Uhr, hier eintrifft!

      weitere Antworten

    • seffmert 08.10.2024, 13:26 Uhr

      @Setzfehler.... Sie sollten sich vielleicht Gedanken machen, ob Sie vielleicht auf der falschen Spur fahren

  • 1046 Hans Holtz 08.10.2024, 08:16 Uhr

    Was für eine Sendung! Abgehalfterte und unbeliebte Politiker ergießen sich mit grün gepolten Journalisten in Verbots Vorstellungen. Was aber nicht heißt, dass die unreal sind. Dieser Regierung kann man alles zutrauen. Demokratische Verhältnisse sollen wir haben? Wirklich?

  • 1045 Marion P. 08.10.2024, 08:13 Uhr

    Ich bin keine AFD Wählerin, weil es für mich unverantwortlich ist, Atomkraft weiter verwenden zu wollen, die Müll produziert, der 100tausende Jahre tödlich weiterstrahlt: Wenn es unsere verrückt gewordenen, gewalttätigen, kriegsbesessenen, zerstörungswütigen menschgemachten Systeme längst nicht mehr gibt. Aber diese Ignoranz finden wir leider auch bei anderen Parteien und sog. Musterdemokratien der europäischen Nachbarländer. Und Pauschalverurteilungen, einschließlich staatlich legitimierter Hetze und Ausgrenzung in Politik und Staatsfunk-Medien, die wir derzeitig hier in Bezug auf neue Parteien erleben und betr. Corona, ist auch durch nichts zu rechtfertigen! Das ist eine Schande in unserer politischen Landschaft und hat mit Demokratie überhaupt nichts zu tun! Auch nicht mit Diplomatie. Diese Art von Politikern ist völlig unfähig zu komplexem, konstruktivem Denken und lösungsorientierter Gesprächsbereitschaft, die wir jetzt brauchen in schweren Krisenzeiten!

  • 1044 Müller 08.10.2024, 08:11 Uhr

    Hat die ARD den Kommentatoren Bereich um 0:34 geschlossen ?

  • 1043 Schwob 08.10.2024, 08:10 Uhr

    Diese Sendung wird immer unertraeglicher mit diesem Moderator.Setzt sie endlich ab oder besetzt Sie mit einem neuen Moderator.Dieser istdiees Amtes nicht wuerdig. WO IST EIN NEUER HERR PLASBERG:????????????

  • 1042 Müller 08.10.2024, 08:07 Uhr

    Ich hoffe die Verantwortlichen der ARD werten die Kommentare der Sendung hier aus. So eine Sendung schafft nur weitere Sympathisanten der AFD.

  • 1041 Andreas Brand FN 08.10.2024, 08:06 Uhr

    Wenn alles nichts hilft, muss man es einfach nur verbieten ! Nachdem das tägliche Framing nicht gegen den Wählerzulauf der AFD hilft, soll Sie jetzt noch verboten werden. Die Demos gegen Rechts bilden nicht die Meinung der vernünftigen Wähler ab. Bei jeder Anti-AFD-Demo rufen überwiegend Organisationen wie ANTIFA, Friday for Future, Gewerkschaften, Omas gegen Rechts, ect…….. zur Demo auf. Und viele dieser Organisationen werden unter dem Vorwand der Aufklärung, oft durch unsere Steuergelder finanziert. Es sind immer mehr Organisationen auf der Demo, als Leute wie Du und Ich. Das Ziel ist das Verhalten des deutschen Michels zu beeinflussen und damit auch zu manipulieren. Auch die Kleinsten werden auf den Demos gegen die AFD schon instrumentalisiert !

  • 1040 Leipzigerin 54 08.10.2024, 08:05 Uhr

    Ein Verbot ist Schwachsinn ! „Die Politik muss den Bürgern mehr emotionale Angebote machen“ Die AFD ausschließlich politisch zu bekämpfen, reicht dagegen aus Sicht vieler Juristen und Politologen nicht aus. Dieses Konzept sei jetzt schon gescheitert: Es gehören alle Instrumente auf den Tisch – bevor es für ihren Einsatz zu spät ist. Die Entwicklung der AFD ist „Bürgernähe“. Wir können dem nicht schlafwandlerisch zuschauen. Eine Änderung der Politik, um einen Aufstieg der AFD in den Umfragen zu bremsen macht Sinn. Wir können doch nicht unser Fähnchen nach dem Wind des sogenannten medialen Willens hängen. Die Politik ist nicht gut. Sie muss besser kommuniziert werden. Die Politik muss den Bürgern mehr emotionale Angebote machen. Auch die tägliche mediale Polarisierung gegen die AFD muss aufhören. Den schließlich sind sie Volkspartei Nr:1. Und schließlich ist der Unmut in der Bevölkerung kaum mehr als ein Gefühl.

  • 1039 Josef Bichelmaier 08.10.2024, 08:04 Uhr

    Ein Grünen-Verbotverfahren macht mehr Sinn: Diese Debatte muss also lauter werden. Die Grünen erreichen in Umfragen noch immer hohe Werte. Und das, obwohl die Partei von zahlreichen Experten als mittlerweile „gesichert kriegstreiberisch“ eingeschätzt wird und aus der Toleranz gegenüber osteuropäischen Ultranationalisten gar keinen Hehl gemacht wird. Weitgehende Einigkeit besteht unter Beobachtern bei den Tatbeständen der versuchten Meinungsunterdrückung sowie des groben politischen Etikettenschwindels. Eine Debatte gibt es noch um die Einordnung der Partei als „transatlantischer Verdachtsfall“, das geht angesichts der ganz offen priorisierten US-Interessen nicht weit genug. Nun wird unter Experten gar über ein Parteiverbotsverfahren diskutiert. Über ein Grünen-Verbot muss öfter diskutiert werden – für Debatten sorgte beispielsweise kürzlich ein Report des Recherchenetzwerks „Spekulativ“ über ein geheimes Treffen in Ramstein, und Deindustrialisierung Deutschlands.

    Antworten (1)

    • Setzfehler 08.10.2024, 11:53 Uhr

      Satire, Herr Bichlmayer?

  • 1038 Reinhard 08.10.2024, 08:04 Uhr

    Mit den Kommentaren von Paule & Thomas Müller ist alles gesagt. Die Sendung eine Unverschämtheit.Hoffentlich fängt bald jemand an den Staatsvertrag zu kündigen.

  • 1037 Hirnputz 08.10.2024, 08:04 Uhr

    Wie kann nach dem Gerichtsurteil bezüglich der Lügen von Correctiv (Potsdam) dieser Grüne Lügenvogel noch von "Deportieren" reden, ohne dass der Moderator aufklärend eingreift? Ich erwarte, dass der Moderator gründlich vorbereitet durch die Sendung führt, bzw. Angesichts dieser krassen Lüge einen Hinweis aus dem Off erhält, um die Zuschauer aufzuklären. Stattdessen: Ungeniert wird gelogen und gehetzt, auch gegen geltende Gerichtsurteile, inklusive der erfolgreich ausgeführten Unterlassungsklagen gegen den ÖRR. Lügenpack!

    Antworten (4)

    • Franken 08.10.2024, 11:34 Uhr

      Treffer. Der Kellner, mal googeln... Sowas ziehen wir durch 🤢🤢 Dank dem demagogen Robert 🤧🤧.. Längst müsste Der wu auch sein Spezi von der Netz Agentur vor Gericht... Müller 🤧🤧Der neue M.. KE

      weitere Antworten

    • Setzfehler 08.10.2024, 12:02 Uhr

      Schon wieder nichts als Halb-, Nichtwissen und Lügen vom Hirnputz! Welches „Gerichtsurteil bezüglich der Lügen von Correctiv (Potsdam)“? Falls Sie die Klage von Vosgerau meinen, so ist er in allen Punkten unterlegen, die das Themenfeld „Remigration, Staatsbürger-Ausbürgerung“ betreffen. Er muss dementsprechend auch zwei Drittel der Verfahrenskosten tragen! Obwohl es sich bei Ihnen nur um eine Person handelt, darf ich Sie trotzdem zitieren? „Lügenpack!“

    • Fresco 08.10.2024, 13:10 Uhr

      Betrifft ihre Aussage zu Gerichtsurteil bezüglich Correktiv dazu die WBS Legal:" Kein Wunder, dass die Teilnehmenden angesichts dieser Publicity gegen den Artikel rechtlich vorgehen würden. Tatsächlich aber geschah das nur in sehr geringem Umfang – lediglich zwei Verfahren sind aus der Veröffentlichung erwachsen: Eben die von Vosgerau und des Spenders. Und beide gingen obendrein nur gegen Nebensächlichkeiten vor, die speziell ihre Person betrafen, nicht aber gegen Kernaussagen der Recherche. Der Grund hierfür lag darin, dass die Fakten im Artikel korrekt waren und die darauf basierenden Meinungsäußerungen des Magazins nicht angreifbar." Anscheinend sind sie nicht gründlich vorbereitet. Da ihr Faktencheck echt mies ist. Urteile sind nachzulesen. Vosgerau (Beschl. v. 26.03.2024, Az. 7 W 34/23) und Unternehmer Klaus Nordmann (Beschl. v. 26.03.2024, Az. 7 W 33/24)

    • Trunki01 08.10.2024, 13:25 Uhr

      Setzfehler ist der Lügner und Verdreher der Wahrheit. https://www.20min.ch/story/geheimtreffen-in-potsdam-preisgekroente-correctiv-recherche-wird-scharf-kritisiert-103160214

  • 1036 Margarete Kaufmann 08.10.2024, 08:03 Uhr

    Ein Verbot könnte der AFD sogar weitere Sympathien einbringen. Ich als Gegner eines Verbotsverfahrens verweisen jedoch auf mögliche negative Folgen und Reaktionen in der Bevölkerung. Ein Verbotsverfahren – so meine Befürchtung – würde dazu führen, dass sich Teile der Bevölkerung trotz tägliches Framing mittels Hetze und Angst durch die Medien, gegen die AFD, das sie Sie wählen würden. Letztendlich könnte das Verbot der AFD sogar weitere Sympathien einbringen. Schaue dir das Anti AfD Urteil im Detail über 36 Seiten an, und du erkennst, dass dieses Urteil nicht an einem Tag geschrieben worden sein kann. Alle 9 Richter haben einstimmig dafür gestimmt und Richter Geibert hat sogar den Sohn im Thüringer-Parlament. Thüringen wird jetzt von Wahlverlierer regiert! Das ist doch keine Demokratie mehr. Es ist schon eine Frechheit, wenn ich als erstes Lese "In Namen des Volkes“. Das Anti-AfD Urteil ist kein Volksurteil! Korruptionsurteil wäre das richtige Wort.

  • 1035 Peter Hauswald FN 08.10.2024, 08:03 Uhr

    Weshalb soll die AFD mit 30% Wähler überhaupt verboten werden ? Wird die AFD unbequem wählt doch bitte alle Linksextrem. Und geht mit eueren Kinder zur kriminellen ANTIFA. Nur weil die Medien und die Politiker tägliche Ihre Wähler, mit Hetze und Angst gegen die AFD polarisieren soll Sie verboten werden . Bei uns in Ulm war am Wochenende ein AFD-Parteitag. Die Angst vor der AFD ist schon so groß, dass schon die Kleinsten auf der Demo gegen die AFD instrumentalisiert werden! Bei der Ulmer-Demo auf dem Münsterplatz wurden Redebeiträge gezielt von minderjährigen Kindern gehalten. Zum Beispiel hielt ein Junge (ca 8 Jahre) eine stotternde Rede – über ein Mikrofon die er ablesen musste.

  • 1034 Klaus F. 08.10.2024, 08:03 Uhr

    Halbwüchsige Linksextremistische Nachwuchs "Journalisten" bestimmen hier, was "Netiquette" ist? Als Bewerbungsschreiben für die Denunzianten von "REspekt"?

  • 1033 Klaus Winkler 08.10.2024, 08:02 Uhr

    Ein Verbot der AFD ist nur begrenzt wirksam. Denn das problematische Gedankengut – alle sinnlos nur gegen Rechts, die Tendenz zur Meinungskontrolle, die Inkaufnahme der Verarmung vieler Bürger, der Etikettenschwindel mit Umwelt- und Klimaschutz und so weiter – dieses Gedankengut bleibt ja bestehen. Bei einem Verbot könnte es sich in subversiven Strukturen verfestigen, auf die dann auch der Verfassungsschutz keinen Zugriff mehr hat. Das wirksamste Mittel gegen die genannten Tendenzen sei immer noch, die besseren politischen Angebote zu machen. Ganz oben steht da die Forderung nach Beendigung des Flüchtlingsinvasion, nach Beendigung des Wirtschaftskrieges gegen Russland, denn damit würden zahlreiche akute Probleme gelindert werden, auch innenpolitisch. Durch geopolitische Deeskalation könnte zudem die aktuell erzeugte Kriegsstimmung gedämpft werden, was wiederum die von den Grünen vorangetriebene Hochrüstung zum Teil überflüssig machen würde.

  • 1032 Hildegart Gessler 08.10.2024, 08:02 Uhr

    Die Volkskammer-Parteien wollen ein Verbotsverfahren gegen die AFD durchziehen, obwohl keiner davon überzeugt ist. Ich finde es schon bedenklich das die Regierungs-Politiker sich auf der Strassen-Demo gegen die Oppositionelle Parteien auftreten. Wenn es darum geht den Hauptgegner zu bekämpfen, dann schon mit allen Mitteln. Den die neue Arbeiterpartei ist nichtmehr die SPD, nein das ist die AFD ! In einer Demokratie ist es doch ganz normal, dass es eine Opposition gibt. Aber die Medien wollen mit Ihren Meldungen täglich die AFD-Wähler spalten. Aber all das wird die AFD nicht mehr klein machen.

    Antworten (1)

    • Wessi 08.10.2024, 13:15 Uhr

      DiecAmpel will mehr Staatsknete in gierige A. blasen. Das ist doch der heisse Eunsch des AFD Stimmviehs....

  • 1031 Wilfried R. 08.10.2024, 08:01 Uhr

    Ein Partei Verbotsverfahren braucht niemand. wir brauchen eine starke Opposition. Wird die Opposition zu groß, muss Sie nur Verboten werden. Und Thüringen wird nun von den Wahlverlierer Regiert. Genau so wie bei Putin oder in der ehemaligen DDR. Der provozierte Eklat im Thüringer Landtag ging von den Wahlverlierern den Altparteien aus. Der Alterspräsident konnte nicht einmal seine Vorgehensweise und den Ablauf Vorlesen. Den alle Kartellparteien haben vor lauter Nervosität ständig dazwischen gepöbelt. Und das 36 seidige Urteil des Thüringers Verfassungsgericht wurde mit Sicherheit schon vorab geschrieben. Quelle Youtube Das alles diente nur zur Machtergreifung der CDU wie damals 1933. Auch die tägliche Polarisierung mit Hass, Hetze und Ausgrenzung wird nur durch die Politiker und den Medien täglich gegen die AFD geschürt.

  • 1030 helmi 08.10.2024, 08:01 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)

  • 1029 Morgenbrot 08.10.2024, 08:01 Uhr

    Die AFD wird nicht verboten !!! Hart aber Unfair ist dabei, dass wieder kein aktueller AFD-Politiker eingeladen wurde. So wird wie jede Woche gegen die AFD gehetzt. Es läuft seid Jahre, ein tägliches Framing gegen die AFD. Das Ziel ist, das Verhalten des Wahlviehs zu beeinflussen und damit auch zu manipulieren. Auch die Kleinsten werden auf den Demos gegen die AFD schon instrumentalisiert ! Deshalb gewinnt die AFD an Zustimmung. Jetzt wird medial täglich Werbung für ein Partei-Verbotsverfahren gegen die AFD gemacht. Ist das noch Journalismus ? Nein das ist schon Aktionismus ! Die Einheitspartei CDU, SPD, Grüne und Linke haben trotz Wahlsieg in Thüringen, eine undemokratische Brandmauer gezogen. Im Thüringer Landtag nutzte die CDU, mit undemokratischer Unterstützung des Verfassungsgerichts und durch Änderung der Geschäftsordnung, die Situadion zur "Machtergreifung“. Thüringen wird jetzt von den Wahlverlierer regiert! Die Machtergreifung der CDU ist demokratieverachtend.

  • 1028 Franz Hoben 08.10.2024, 08:00 Uhr

    Das Verbotsverfahren wird ohne Erfolg sein ! Den Grünen und Linken laufen die Wähler weg. Deshalb ist bei den Gefahr in Verzug ! Jetzt wollen die Grüne und Linke das schärfste Schwert ziehen. Bevor der Antrag im Bundestag ist, muss erst einmal der Verfassungsschutz seine Ergebnisse der Beobachtung offen legen. Aber da die die Grüne und Linke keine Berufserfahrung haben, werden Sie blind gegen die Wand rennen.

  • 1027 Anonym 08.10.2024, 08:00 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)

  • 1026 Markus 08.10.2024, 07:59 Uhr

    Man darf im Leben über alles reden. Auch über Parteiverbote im öffentlich rechtlichen Sender. Aber dazu braucht es Gäste mit Sachkenntnis und Verstand. Als ich die Anwesenheitsliste der Gäste betrachtet habe, ahnte ich bereits, dass das mal wieder nichts wird.

  • 1025 Gredl 08.10.2024, 07:59 Uhr

    Vor allem die Wahlverlierer, wollen Ihre Wähler zurück gewinnen. Und nur 38 Abgeordnete sind gegen ein AfD-Verbot und haben deshalb keine Mehrheit. Das war der peinlichste Programm-Flop des Jahres! Ein Jahr nach dem Hamas-Massaker vom 7. Oktober 2023 richteten alle ihr Programm auf das schlimmste Pogrom seit dem Holocaust aus – außer ARD-Talkmaster Louis Klamroth (34). Er wollte lieber über etwas anderes reden: „Der Fall AfD: Einfach verbieten?“

  • 1024 tobi 08.10.2024, 07:54 Uhr

    Erst einmal das Gehirn auswaschen und dann eine neue Festplatte im Hinterkopf einrichten ??? Es ist eher frustierend - daß es soweit kommen mußte - viele Wähle fühlen sich schlichtweg nicht mehr mitgenommen. Ein Verbot der Afd würde wohl eher den Effekt bringen und jetzt erst recht - mit Finger auf die Demokratie ???

  • 1023 Der-echte-Demokrat 08.10.2024, 07:53 Uhr

    Der Herr Höcke von der AfD wurde verurteilt, weil es "***** für Deutschland" gesagt hat. Die Eidesformel des deutschen Bundespräsidenten, Bundeskanzlers und der Bundesminister nach Art. 56 (und Art. 64) GG lautet hingegen: „Ich schwöre, dass ich meine Kraft dem Wohle des deutschen Volkes widmen, seinen Nutzen mehren, Schaden von ihm wenden, das Grundgesetz und die Gesetze des Bundes wahren und verteidigen, meine Pflichten gewissenhaft erfüllen ...“ Worin besteht das der Unterschied? Text im Deutschlandlied (Das Lied der Deutschen) "Deutschland, Deutschland über alles, Über alles in der Welt, Wenn es stets zu Schutz und Trutze Brüderlich zusammenhält, Von der Maas bis an die Memel, Von der Etsch bis an den Belt – Deutschland, Deutschland über alles, Über alles in der Welt!"

    Antworten (1)

    • Setzfehler 08.10.2024, 12:06 Uhr

      Mein Gott, „echter Demokrat“! „Worin besteht das der Unterschied? Text im Deutschlandlied (Das Lied der Deutschen) "Deutschland, Deutschland über alles, Über alles in der Welt, Wenn es stets zu Schutz und Trutze Brüderlich zusammenhält, Von der Maas bis an die Memel, Von der Etsch bis an den Belt – Deutschland, Deutschland über alles, Über alles in der Welt!" Sie belegen aufs Trefflichste: Deutschland schafft sich ab. Aber nicht durch Migration!

  • 1022 Denker 08.10.2024, 07:51 Uhr

    Moin. Der kellner🤢🤢 grüner aus dem. Graichen Robert H Clan. Und der mit dem Schaum vor dem Mund.... Albrecht von Schnitzler, sorry Lucke... Kellner, Staatssekretär... Statt wegen 🙊🙊🙊 eigentlich, zumindest aus Unserem Portemonnaie entfernt.. Das ist Demokratie im Failed State Germany.. Merci.. Und weiter den gerichtlich geprüften Deportation s Müll verbreiten.. Bigott

  • 1021 Hirnputz 08.10.2024, 07:47 Uhr

    Wie nennt man Leute, die über andere reden, wenn sie nicht dabei sind? Zur Moschner: Lange kein Auftritt mehr gehabt und braucht mal wieder eine Mugge im TV? Die kann ja mal Nachts allein durch Neukölln laufen und ihre Angst vor der AfD ausleben. Aber das wird sie nicht machen, denn der böse Klaus und der schlimme Peter wählen AfD und liegen auf der Lauer. Auch Freibäder sind ein gefährliches Pflaster, weil ständig ein Blauer aus dem Busch springt.

  • 1020 Jürgen Schmadtke 08.10.2024, 07:46 Uhr

    Die Idee, jemanden einzuladen, der mal in der AfD war und nicht mehr ist, also ein Aussteiger, ist gar nicht so schlecht; aber gut wäre es dann gewesen, auch einen Politiker aus der AfD einzuladen. Das wäre dann spannend geworden, vor allem thematisch und inhaltlich. So war die Sendung aber leider einmal mehr nur flach und wie immer auf Niveau.

  • 1019 Arthur 08.10.2024, 07:34 Uhr

    Um es kurz zu machen: Auf solche Quasselrunden, bei denen man im Voraus schon weiß, dass nichts dabei rauskommt, sollte der ÖRR verzichten. Dazu ist die Zwangsgebühr, die dem Zuschauer abgepresst wird, nicht gedacht. In dieser ach so bunten Republik sitzen ein paar Auserwählte, nicht die, die es betrifft, im warmen Studio und bekommen für ihre Meinung auch noch Geld hinterher geschmissen. Während draußen, gerade am 7. Oktober, die Juden brüllend ins Gas geschickt werden sollen... Dümmer gehts eigentlich nicht! Hört endlich auf, über die Leute zu sprechen und redet MIT den Leuten!

  • 1018 Staatsfunk extrem 08.10.2024, 07:29 Uhr

    Vorschlag: Sendung umbenennen in " feige und unfair!

  • 1017 Staatsfunk 08.10.2024, 07:24 Uhr

    Eine Werbesendung für die AfD, von Antidemokraten produziert, passt....!!! ;-))

  • 1016 Mafiaheld 08.10.2024, 07:24 Uhr

    Einfach verbieten? Wie wäre es, wenn der Souverän Volk entschiedet. Dann würden wohl die Ampelparteien verboten werden, die ganze Ministerriege angeklagt, Baerbock, Habeck, Özdemir vor Gericht gestellt und wg. Verbrechen am Deutschen Volk abgeurteilt werden

    Antworten (1)

    • Setzfehler 08.10.2024, 13:21 Uhr

      Bleiben Sie lieber bei Mafiafilmen, Mafiaheld; die Politik ist nichts für Sie.

  • 1015 Bananenstaat 08.10.2024, 07:22 Uhr

    Erbärmliche Sendung! Warum kassiert der Staatsfunk eigentlich Zwangsgebühren von AfD Wählern, um gegen diese zu hetzen?? Charakterloser geht es nicht mehr!

  • 1014 Tomke Warfsmann 08.10.2024, 07:20 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)

  • 1013 Golden Girl 08.10.2024, 07:18 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)

  • 1012 Dominik Steinhaus 08.10.2024, 07:14 Uhr

    Die Deutschen brauchen immer etwas länger, schlagen dann aber umso kräftiger zu. Ich drehe meine Glaskugel mal auf 2034 und sehe... eine koalitionsfähige AfD als stärkste Partei mt 30-40%... eine Restwerte-Union hat die FDP und Teile der Grünen geschluckt... und das BSW ist neue Heimat für abgemagerte SPD-Genossen und die restlichen Grünen...

  • 1011 Mafiaheld 08.10.2024, 07:10 Uhr

    Diese ganze Diskussion geht gewaltig am Thema vorbei. Die etablierten Parteien mit ihren führenden Gallionsfiguren haben auf ganzer Linie versagt, haben dieses Land an die Wand gefahren, füllen sich die Taschen , rauben das Volk und die Rentner aus. Dabei reden die von Demokratie, die die selbst abgeschafft haben. Diese rot-grün-gelbe Bande von raffgierigen ungebildeten Politganoven und gleichgeschalteten Medienvertretern fehlt jeder Bezug zur Realität des deutschen arbeitenden Volkes. Dafür beschimpfen sie 80 % der Bevölkerung als rechtsradikale undemokratisch Bande. Schlimmer geht es doch wohl nicht. Nun kommen diese Politverbrecher mit einem Verbotsverfahren. So geht es in einer Diktatur zu. Der Bundestag und die Landesparlamente gehören halbiert, die Politiker- und Beamtenprivilegien ohne Ausnahme abgeschafft , die Verbrechen der Ampelpolitiker vor Gericht verhandelt

  • 1010 ehemaliger Zuschauer 08.10.2024, 07:01 Uhr

    Die Sendung hat wieder einmal gezeigt, dieser Moderator ist eine absolute Fehlbesetzung. Welche politische Kompetenz hat eigentlich Frau Moschner, um an solch einer Sendung teilzunehmen. Die Angst vor der AFD bei den Altparteien ist riesig, sie verlieren Wähler dank ihrer katastrophalen Migrationspolitik mit erschreckenden Nebengeräuschen. Für mich ist die AFD die einzige Partei, die es im Bundestag anspricht, wie sich dieses einst so schöne Land erschreckend verändert hat, sei es im Bus, Bahn, Schwimmbad, Innenstadt usw. Ich habe es mir angetan, die Sendung mit Klamroth noch einmal anzuschauen. Ergebnis, ein hampelnder Moderator, der mit dem Finger auf Gäste zeigt, sie unterbricht. wenn sie nicht seiner Ideologie entsprechen. Die Bundestagsdebatten beim Sender Phoenix machen schlau, die Talkshows bei den ÖR machen müde und wütend zugleich. Sollen die Altparteien doch versuchen die AFD verbieten zu wollen, der Zustand in diesem Land nicht mehr reparabel, dank CDU, besonders 2015.

    Antworten (1)

    • Setzfehler 08.10.2024, 12:37 Uhr

      „ehemaliger Zuschauer“? Welch ein Understatement!

  • 1009 Tomke Warfsmann 08.10.2024, 07:00 Uhr

    Die AFD saß aus Vorsichtsgründen nicht am Tisch. Kennen unsere Ostdeutschen aus der DDR. Über die Feinde des Kampfes der Arbeiterklasse wurde hergezogen. So vertieft HAF die Spaltung unseres Landes. Peinlich, dass CDU/CSU, SPD, FDP, Grüne und Linke (inkl. BSW - die waren damals auch Linke) 2015 sich diktatorisch gleichschalten ließen und dem Verfassungsorgan Merkel beim Bruch des Grundgesetzes folgten (sie dürfen alle kommen). Sie saßen oben auf dem Vulkan, sollte nichts passieren. Dann jedoch die Flankenausbruch des Vulkanes - AFD! Diese Peinlichkeit muss weg. Erinnert nur an Diktaturverhalten und 9 Jahre die wir seit 2015 unter Diktatur leben. Presse wurde gleichgeschaltet, Justizapparat ebenfalls. Justizapparat sind Beamte. Beamte werden auf Loyalität eingeschworen, sogar Staatanwälte, Generalbundesanwälte, Richter. Die Parteien die die Politik machen kontrollieren auch die Fernsehparlamente, kann ja nicht viel passieren. Armes Deutschland.

  • 1008 weg damit 08.10.2024, 06:59 Uhr

    Unglaublich solche Hetzsendungen, ohne die Beschuldigten. Dazu ein Moderator, welcher mehr als unfähig ist, alleine schon das Thema ist irre! Mit so etwas entlarven die "selbsternannten Demokraten" ihre Gesinnung und treiben die Wähler zur einzigen demokratischen Partei, der AfD! Zum Fremdschämen und sowas nennt sich Demokratie und Rechtsstaat? Unglaublich, dass so etwas geduldet wird und spricht eindeutig für das Wort Staatsfunk" !!!

    Antworten (1)

    • Demokrat 08.10.2024, 09:40 Uhr

      Ich schaem mich nicht...der WDR macht genau richtig. Mit Gegnern muss man weder fair noch hoeflichvsein.. Haerte formt den Menschen.....Weicheier

  • 1007 Lothar 08.10.2024, 06:50 Uhr

    Ich finde die Sendung klasse! Bestes Forum und Wahl- und Sympathie-Werbung für die von der Brandmauer ausgegrenzte politische Meinungen. Weiter so.

  • 1006 Hirnputz 08.10.2024, 06:39 Uhr

    Zur dummen Vermengung der Begriffe „Faschismus“, „Rechts“, „Nazi“ & Co. der linken Nazikeulenschwinger, die bekannter Weise nicht mit gedanklicher Brillanz aufwarten: Der Nationalsozialismus war ein theoretisch konstruiertes und geschlossenes Zielbild einer fiktiven Wirklichkeit. Dieses Zielbild nahm die Funktion einer Vorgabe ein, um die Wirklichkeit totalitär neu zu formen. Das ist klassisch links. Hingegen bedeutet rechts, tradierte Strukturen zu erhalten und wo nötig, behutsam anzupassen, um die Kontinuität zu waren. „Rechts“ und „Nationalsozialismus“ passt nicht. „Links“ schon. Außerhalb der militärischen Aspekte lehnten die Nationalsozialisten die preußischen Werte strikt ab. Der effektivste Widerstand gegen die NS-Gewaltherrschaft kam von rechts und gipfelte im Versuch von Stauffenberg, den Träger dieser Ideologie auszuschalten. Zur Entmythologisierung der linken Märchen empfehle ich als Einstieg die Lektüre des deutsch-britischen Historikers Sebastian Haffner.

    Antworten (4)

    • Blaumann 08.10.2024, 09:37 Uhr

      Mal ein blitzgescheiter Kommentar... Chapeau..!

      weitere Antworten

    • Setzfehler 08.10.2024, 09:40 Uhr

      Pardon, Hirnputz, aber seit Ihrem Kommentar zur letzten Sendung, in dem Sie im Zusammenhang mit der „Ausgrenzung der AfD“ und deren Wählerschaft einen Vergleich mit der „NS- und in der roten Diktatur“ zogen („Das letzte Mal wurde in Deutschland so in der NS- und in der roten Diktatur verfahren.”), und dem Versuch, mittels Halb- und Nichtwissen sowie Lügen eine Stellungsnahme der IHK Thüringen über die angebliche Sympathien der Arbeitgeberschaft für diese selbst ernannte „Alternative“ zu lancieren, kann ich Sie nicht mehr ernst nehmen. Und jetzt die Rechte als Retter vor dem „Nationalsozialismus“? Danke, dass Sie mich so bestätigen!

    • Fresco 08.10.2024, 09:57 Uhr

      Dann verstehe ich garnicht warum die AFD - Affinen immer über die anderen Parteien sagen sie wären links oder gar linksversifft. Völkisch-national ist die AFD sicher eingestellt und sie gibt vor für die kleinen Leute zu sein, was sie sicher nicht ist, denn sie ist nur für sich und ihrer Ideologie ( einer theoretisch konstruiertem und geschlossenem Zielbild einer fiktiven Wirklichkeit) . Also gibt sie vor sozial zu sein. Also national und sozial.

    • Hirnputz 08.10.2024, 12:05 Uhr

      @Setzfehler: Erstens: Der IHK Chef in Thüringen hat sich deshalb öffentlich exponiert, weil seine Aussage für seinen Verband repräsentativ war. Sonst hätte es Protest gegeben und die Medien wären darauf angesprungen. Beides fand nicht statt. Zweitens: Goebbels selbst bezeichnetet 1931 den rechten Bildungs- und Besitzbürgerblock in seiner Zeitschrift "Der Angriff" als ein Hauptgegner der NS-Bewegung. Hitler bestätigte dies im Bunker kurz vor dem Ende im April 1945. Hitler sprach davon, dass es sein schwerster Fehler war, nicht noch unerbittlicher gegen diesen Block vorgegangen zu sein. Jetzt kommt es knüppeldickehart: Ich behaupte, dass man ganze Passagen aus Hitlerreden zum Thema Wirtschaft und Kapital völlig unverändert auf Parteitagen der Linken vortragen könnte. Wenn man die Quelle verschweigen würde, würde man stehenden Beifall ernten. Beschäftigen Sie sich mal mit der Berchtesgadener Rede vor Bauarbeitern am Berghof. Oder die Rede im Siemenswerk Berlin und viele weitere Reden.

  • 1005 Kohler 08.10.2024, 06:10 Uhr

    Grauenhafte einseitige Probaganda-Sendung-wo ist bei der AfD die Schamgrenze?Nirgends?

    Antworten (1)

    • Demokrat 08.10.2024, 09:34 Uhr

      Ich vermisse die nicht....

  • 1004 Lisbeth Harter 08.10.2024, 06:09 Uhr

    Aufgrund welcher Expertise eine Frau Moschner an dieser Diskussion teilgenommen hat, erschließt sich dem Zuschauer nicht. Stattdessen wäre es fair gewesen, einen Vertreter der AfD einzuladen. Das von (ausgerechnet) den Grünen federführend geforderte Parteiverbot ist ein Zeichen für die Ausgelaugtheit der sog. etablierten Parteien, die nicht in der Lage sind, sich einem fairen politischen Diskurs mit der AfD zu stellen. Glaubt man denn wirklich, künftige Wahlen zu gewinnen, indem man diese Partei verbieten lassen will? Dieser Schuss wird nach hinten losgehen!

    Antworten (4)

    • G. Breuer 08.10.2024, 09:29 Uhr

      Ruth Moschner hetzt in hervorragender Weise gegen die AfD und hat schon vor langer Zeit ein Verbot der Partei gefordert; aus diesem Grund ist sie in der Sendung.

      weitere Antworten

    • Tanja 08.10.2024, 09:42 Uhr

      Eine Ruth Moschner habe ich als Comedy-Knalltüte des Privat-TV in Erinnerung...

    • Setzfehler 08.10.2024, 09:45 Uhr

      Werte Frau Harter, dazu müssten sich „Vertreter der AfD“ ja ins „Lügenfernsehen“ begeben! Außerdem: Außer Geheule und Gejammere wäre von denen ohnehin nichts zu erwarten gewesen.

    • Hirnputz 08.10.2024, 09:49 Uhr

      Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)

  • 1003 Leo Giesinger 08.10.2024, 06:01 Uhr

    Mal offen gefragt: Was ist denn so schlimm daran, wenn neu entstehende politische Parteien die jeweilige "demokratische Grundordnung" in Frage stellen? Nur so kann doch eine Weiterentwicklung entstehen. Insbesondere dann, wenn die aktuelle "Grundordnung" offensichtlich den politischen Herausforderungen neuer Zeiten nicht mehr gewachsen ist. Wäre man in DE stets nur politisch korrekt den gesellschaftlich mächtigen Besitzstandswahrern gefolgt, wäre DE noch heute eine feudale Monarchie. Und die 12 Jahre des "Tausendjährigen Reiches" stets nur auf die Totalzerstörungen infolge des WK-2 zu reduzieren, greift politisch viel zu kurz und erklärt vor allem nicht den anschließend rasanten Wiederaufstieg Deutschlands, wärend die Allianz der sog. "Befreierländer" (Ausnahme USA) ohne Systemveränderungen (Grundordnung) wirtschafts- und gesellschaftspolitisch stark zurückblieben. FAZIT: Selbstherrliche sog. "Demokratiewächter" behindern eine gesunde Zukunftsentwicklung.

    Antworten (2)

    • Gloria Vonundzu 08.10.2024, 09:40 Uhr

      Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)

      weitere Antworten

    • Setzfehler 08.10.2024, 09:48 Uhr

      Könnte aus einem Brevier dieser selbst ernannten „Alternative“ stammen, Herr Giesinger. Mal überlegt, bei denen anzufangen? Oder sind Sie schon dabei?

  • 1002 Christian Gnabs 08.10.2024, 05:38 Uhr

    1) Schlechter Journalismus, niemand von der AFD war dabei. 2) Es wurden wieder nicht die Ursachen artikuliert, warum verzweifelte Bürger trotz sog. Rechtstendenzen AFD wählen. Die Politik regiert gegen den Willen des Souveräns: mit Ideologien: 3) Dazu gehort eine Flüchtlingspoliti ,die Land und Leute immer mehr überfordert. 4)Das groteske Bürgergeld finanziert Burger, die dann nicht arbeiten dürfen. Das sollen die Bürger bezahlen, die arbeiten. 5) Die chaotische Energiepolitik, die unbezahlbar und wirkungslos ist, obwohl schon fast 1 Billion € ausgegeben wurden.Die Industrie wird wegen der hohen Stromkosten Konkurrenz unfähig und wandert zunehmend ab. Das Land wird deindustriealisiert. Der Burger fürchtet deshalb um seine Zukunft . 6) Die Zerstörung der Deutschen Sprache durch eine Minderheit. 7/ Fazit: die Politik muss so handeln, wie es der Souverän wünscht und der Amtseid verlagt. Zum Wohle und nicht zum Schaden des Deutschen Volkes. Das sollte vor alle die CDU erkennn.GnabsR

    Antworten (1)

    • Setzfehler 08.10.2024, 09:53 Uhr

      Nur EIN Einwand, Herr Gnabs, obwohl ich mehrere hätte: „Der Burger“ führt die „Zerstörung der Deutschen [sic!] Sprache“ schon von alleine durch.

  • 1001 Wendt 08.10.2024, 05:38 Uhr

    sorry aber das war mit Abstand die einseitigste,undemokratischte Talkshow seit langem! Ist es nicht zynisch dass Gäste total in eine Richtung tendierten?

  • 1000 Uwe 08.10.2024, 05:25 Uhr

    Es gibt kein Grundrecht auf verfassungsfeindliche Parteien, sinngemäß von Ronen Steinke in die Diskussion eingebracht, trifft es.

    Antworten (4)

    • Richard 08.10.2024, 09:32 Uhr

      Das Problem ist nur, dass die Kriterien für die Feststellung von Verfassungsfeindlichkeit enorm gedehnt sind. Was vor 40 Jahren in der BRD noch eine normale Ansicht war, wird heutzutage als verfassungswidrig umgedeutet.

      weitere Antworten

    • Scheindemokratie 08.10.2024, 09:50 Uhr

      Wenn eine von der Regierung eingesetzte und beauftragte Justiz diese so zusammenschustert, weil man die Wahrheit nicht erträgt? Aber sich über die Zustände Polen, oder Ungarn, aufregen? Hier ist es noch schlimmer!

    • Setzfehler 08.10.2024, 12:16 Uhr

      Ein Beispiel für „Was vor 40 Jahren in der BRD noch eine normale Ansicht war, wird heutzutage als verfassungswidrig umgedeutet”, Richard?

    • Uwe 08.10.2024, 13:14 Uhr

      Von Seiten des BVerfG wird überhaupt nichts gedehnt. Das Bundesverfassungsgericht entscheidet nach rechtsstaatlichen Kriterien und hat ihre Entscheidung, wie beim NPD-Verbotsverfahrens, nicht leicht gemacht. Gedehnt werden Ansichten, zum Nationalsozialismus, die diese Diktatur verharmlosen und damit den Diskurs nach rechts außen verschieben. "Vogelschiss in der Geschichte". BRD ist übrigens ein Begriff, den die DDR-Machthaber mit Vorliebe verwendet haben!

  • 999 Bernd Fricke 08.10.2024, 05:24 Uhr

    @Zukunftsmensch Post 979 Ob nach einem AfD-Verbot die Wähler zum BSW schwenken? Vermutlich werden dann Bürger erst gar nicht den Aufwand auf sich nehmen, um zu wählen. Als ehemaliger DDR-Bürger war man im Garten, wie so viele. Die Wahl hat doch keinen interessiert und 1989 war dann Schluss mit diesen fruchtlosen Wahlen. Eins hat sich in der BRD m. E. dramatisch verändert: Der Zusammenhalt der Gesellschaft/Kultur und das man nicht mehr bereit ist, eine Antwort zu hören, die einen nicht gefällt. Quasi betrachtet man seinen eigenen Wortlaut als einzige Wahrheit! Das erinnert mich schon ein wenig an früher: „Die Partei hat immer recht“! Wünsche allen, nebst Moderation eine gute störfreie Woche! "Die Wahrheit kann erst wirken, wenn der Empfänger für sie reif ist". Christian Morgenstern

  • 998 Rita Henking 08.10.2024, 04:04 Uhr

    Hallo Herr Klamroth, danke, sehr gut, dass Sie dieses Thema noch einmal bei HART ABER FAIR aufgenommen haben ! Wenn man nämlich die AFD verbietet, könnte man ja die Wahlen alle abschaffen!  Wenn 30% der Bevölkerung  die AFD gewählt haben,  müssen DIE mit regieren,  ob es den anderen Parteien passt oder nicht!  Das wäre ja sonst undemokratisch in unserer angeblichen Demokratie!  Sonst gibt es eine Revolte und die AFD-Wähler gehen dann wieder gar nicht wählen! GRUß RITA

  • 997 Christian M. 08.10.2024, 03:53 Uhr

    Mit dieser Sendung haben Klamroth und ARD ihren Tiefpunkt erreicht. Früher war ich mal stolz auf die Inhalte vom deutschen Fernsehen. Gerade auch im Kontrast zur Propaganda aus der damaligen DDR. Das ist offenbar Vergangenheit. Nie hätte ich es für möglich gehalten, dass den Bürgerinnen und Bürgern eine Sendung zugemutet wird, wie es gestern geschehen ist.

    Antworten (3)

    • Hirnputz 08.10.2024, 09:31 Uhr

      Der ÖRR dreht immer mehr durch. Zur Zeit bleibt nur die Dokumentation dieser Entgleisungen. Dazu fordere ich auf. Diese Dokumentationen werden zukünftig benötigt, um die Verantwortlichen dieser faschistoiden Propagandamaschinerie zur Rechenschaft zu ziehen. Die betreffenden Subjekte werden dass jetzt nicht ernst nehmen und womöglich darüber lachen. Diese Täter leben mit und in ihrer Hybris. Aber das wird sich ganz sicher ändern. Dies Ausmaß dieser Verkommenheit ist so weitgehend, dass es nicht ohne Folgen bleibt.

      weitere Antworten

    • Setzfehler 08.10.2024, 12:19 Uhr

      Ach, Hirnputz, was lieben Sie nur so am ÖRR, dass Sie immer wieder hier auftauchen müssen! „Dies Ausmaß dieser Verkommenheit ist so weitgehend, dass es nicht ohne Folgen bleibt.“

    • Wessi 08.10.2024, 13:09 Uhr

      Auf dem Weg zum Siwg ueber den Moskauerblock bin ich gern verderben und verkommen. Vermeintliche Moskauer Siege sind fallende, suchende Konsttukte auf Sand gebaut....

  • 996 Tom 08.10.2024, 03:49 Uhr

    Das die AfD in Teilen rechtsextrem ist, dürfte jedem klar sein. Genau aus diesem Grunde haben die Altparteien ja noch vor Jahren davon gesprochen, dass sie die AfD inhaltlich stellen müssen. Und jetzt, wo sie feststellen , dass sie das nicht schaffen wollen sie die Partei verbieten. Zum Glück ist das nicht so einfach und die politischen Wünsche eines Herrn Kellner sind noch lange kein Rechtsgrund für ein Verbot. Interessant auch die Reaktion der Grünen und der CDU auf die Frage, was denn mit den bundesweit 17% Wählern geschehen soll. Und wenn doch niemand bestreiten kann, dass die Zustimmung zur AfD direkt mit der Abneigung zu einer aktuellen Regierung korreliert, muss dann jeder AfD-Wähler ein Nazi sein? Ziemlich einfach und abwertend gedacht, um die Verantwortung abzuschieben !

    Antworten (1)

    • Karl Bauer 08.10.2024, 09:52 Uhr

      WER bestimmt was "rechtsextrem" ist? Unsere Spezialdemokraten mit ihrer Justiz? Damit fängt es schon an...

  • 995 Jörg Berger 08.10.2024, 03:43 Uhr

    Was bitte bedeutet es, wenn einzelne Landesverbände der AfD wie z.B. Thüringen und einige Mitglieder persönlich, wie entwa Herr Höcke oder der Vorsitzende des AfD-LV und Fraktionsvorsitzende der AfD-Fraktion im Parlament von Brandenburg (Name nicht präsent) und andere als Verdachtsfall rechtsextremer Betätigung durch das Bundesamt für Verfassungsschutz unter Beobachtung stehen? Wie lange wird beobachtet und mit welchem Ziel? Führt das alles zu einem Verbotsverfahren oder nicht und wenn ja, wie lange dürfen diese Personen, Fraktionen und Verbände ihre Ziele verfolgen und ihre Macht ausüben bezüglich z.B. der Ernennung von Richtern und andere Aktionen?

  • 994 WDR wird immer blöder ! 08.10.2024, 03:29 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)

  • 993 Hans-Georg 08.10.2024, 03:23 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)

  • 992 Hirnputz 08.10.2024, 02:25 Uhr

    Zum Thema "Nazikeule": Die Partei "Rassemblement National" (‎Jordan Bardella, ‎Marine Le Pen) in Frankreich wird den Deutschen seit jeher als AfD Pendant verkauft - und umgekehrt. Beide Parteien werden im deutschen ÖRR delegitimiert und müssen gemiedenen werden, weil: Schwefelparteien! Gerade in Deutschland wird diese Methode seit Jahren angewandt, um die AfD und ihren Oberteufel Höcke zu diskreditieren. Merkwürdig nur, dass Beate Klarsfeld bei den jüngsten Wahlen in Frankreich eindringlich dazu aufgerufen hat, "Rassemblement National" zu wählen. Der ÖRR in Deutschland und die Bataillone der selbsternannt Anständigen schwiegen hierzu vollständig. Null Bericht! Wer sind nun die Verdächtigen? Die Schwefelparteien oder die Unterdrücker von Informationen bei ARD und ZDF?

    Antworten (3)

    • Demokrat 08.10.2024, 09:19 Uhr

      Ich muss der Klasfeld nicht folgen...

      weitere Antworten

    • Erwin Müller 08.10.2024, 09:57 Uhr

      Leider verstehen sich die Medien heute als Meinungsmacher.

    • Setzfehler 08.10.2024, 12:22 Uhr

      „Merkwürdig nur, dass Beate Klarsfeld bei den jüngsten Wahlen in Frankreich eindringlich dazu aufgerufen hat, "Rassemblement National" zu wählen. Der ÖRR in Deutschland und die Bataillone der selbsternannt Anständigen schwiegen hierzu vollständig. Null Bericht!“ Schon wieder nichts als Halb-, Nichtwissen und Lügen! „»Ich würde nie freiwillig Le Pens Partei wählen, ich bin Anhängerin der Politik der Mitte von Macron«, sagte die Deutsche mit französischer Staatsbürgerschaft der »Berliner Zeitung«. Wenn es allerdings in der zweiten Wahlrunde zu einem Duell zwischen dem rechten RN und der Linkspartei La France Insoumise käme, würde sie {wegen des von ihr empfundenen Antisemitismus der Linken] wohl für Le Pen stimmen. […] Bei der anstehenden ersten Wahlrunde werde sie aber wie gewohnt für Macrons Partei stimmen.“ (Jüdische Allgemeine vom 21. Juni 2024) „Eindringlich“, Hirnputz? Wollen Sie uns für dumm verkaufen? Das können Sie mit AfDlern machen!

  • 991 Werner Strohmann 08.10.2024, 02:22 Uhr

    Ich nenne es Machtmissbrauch, wenn die AFD verboten wird, denn diese Partei ist demokratisch gewählt und seit langem hat man den Eindruck, dass in unserem Land etwas gewaltig nach Diktatur riecht, aber man nennt es Demokratie, was das Ganze noch verwerflicher macht. Das Demokratiefördergesetz ist ein weitere Lachnummer, wenn dies nicht so traurig wäre. Man sollte die Ampel auflösen und der AFD eine Chance geben, die dann gemeinsam mit der CDU die Regierung bildet, wobei die CDU den Kanzler stellen muss.

  • 990 Fähndrich Karl-Heinz und 08.10.2024, 02:00 Uhr

    Warum werden keine Parteien eingeladen die von 30Þr Menschen gewählt werden zum Beispiel die AfD. Es sind doch keine ehrlichen Diskussionen wenn alle die gleiche Meinung haben. Ich muss Ihnen die Ampel ist die schlechteste Regierung die Uwir je hatten und sie wird Deutschland finden Abgrund führen es müssen sofort neu wahlen her.jede Stunde zählt der uNscDWENNICH WAS ERREICHEN Möchte danDann muss die CDU- mit der AfD zusammen regieren schlechter kanes Nicht mehr kommen die haben fast alle nichts gelernt und leisten ein 84 millionen

    Antworten (1)

    • naumi 08.10.2024, 09:12 Uhr

      Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)

  • 989 Marco Büttner 08.10.2024, 01:07 Uhr

    Ich will die GEZ Gebühren) zurück!!

  • 988 Marco Büttner 08.10.2024, 01:03 Uhr

    Lasst die AFD mit regieren, dann wird sie entzaubert. Die rechte Seite im Talk war gut. Verbote taugen nichts.

  • 987 Christian Gnabs 08.10.2024, 00:57 Uhr

    Ich habe meinen Kommentar gesendet, der nicht veröffentlich wurde. Ihr seid wirklich saubere Demokraten, ich schäme mich für Euch GnabsB

  • 986 Peter Wenzel 08.10.2024, 00:57 Uhr

    Ich habe gehofft dass nach den Landtagswahlen die Propaganda Sendungen im öffentlich rechtlichen Fernsehen gegen die AfD weniger werden würden aber Herr Klamroth belehrt mich mal wieder eines Besseren. Es ist einfach nur erbärmlich wie unsere Gebühren mißbraucht werden. Mal ganz abgesehen davon die Wähler der AfD unter Generalverdacht zu stellen Nazis zu sein....

    Antworten (1)

    • Blum 08.10.2024, 09:21 Uhr

      Herr Wenzel, Sie irren: Gerade WEIL 30% der Wähler der AfD ihre Stimme gaben und somit das Allparteienkonglomerat ohrfeigten, muß der ÖRR-Propagandaauftrag verstärkt werden.

  • 985 Helene 08.10.2024, 00:46 Uhr

    Eine späte Bemerkung. Es ist auffallend, wie die Kommentare hier im Gegensatz zu dem immer fleissig applaudierenden Publikum in Studio stehen. Eigentlich erstaunlich. Ich persönlich empfinde das Applaudieren äußerst überflüssig und störend. Der Zuschauer macht sich selbst sein Bild und seine Meinung. mfG

  • 984 Erwin Müller 08.10.2024, 00:34 Uhr

    Jeden Nazi nennen, der nicht zu allem "Ja" sagt! Nein, echte Nazis haben Kriege angefangen, und Menschen ermordet, u.a. auch Millionen von Juden. Es ist besonders lächerlich, sogar AfD-Wähler als Nazis zu beschimpfen! Nach dem Krieg saßen hunderte Nazis im Bundestag, und fast keiner regte sich darüber auf. Die haben dann die KPD verboten, weil die die Wahrheit sagten.

    Antworten (10)

    • Klaus Ansorge 08.10.2024, 01:53 Uhr

      Unvergessen die NSDAP-Mitglieder Ministerpräsident Hans Filbinger und Bundeskanzler Kurt Georg Kiesinger sowie die Herren Hans Globke im Bundeskanzleramt und Reinhard Gehlen im Bundesnachrichtendienst. Auch der Bundespräsident Heinrich Lübke damals von der DDR angeprangert als "KZ-Baumeister".

      weitere Antworten

    • Setzfehler 08.10.2024, 02:58 Uhr

      Erwin Müller: Sie wollen doch nicht im Ernst die KPD mit der selbst ernannten „Alternative“ vergleichen? Nicht alles, was hinkt und stolpert, ist auch ein Vergleich!

    • Bernhard Fritz 08.10.2024, 03:05 Uhr

      Wunderbare, treffende Einlassung Herr Müller! Gratulation! Diesbezüglich erlaube ich mir noch auf die Liste im Internet zu verweisen, die die ehemaligen echten N@zis (NSDAP-Mitglieder) ausweist, die innerhalb der Altparteien, besonders aber in CDU/CSU, nach dem 2. WK höchste politische Ämter bekleideten. Dagegen gibt es in der AfD keinen einzigen ehemaligen echten N@zi bzw. NSDAP-Mitglied! Also, wer sind o. waren die wirklichen N@zis? Wer im Glashaus sitzt, sollte tunlichst nicht mit Steinen werfen!

    • manni 08.10.2024, 04:34 Uhr

      Ich konnte mich leider über die Nazis im Deutschen Bundestag noch nicht aufregen, da ich noch nicht geboren war, aber ich kann mich noch gut an die Empörung meines Vaters erinnern, als der damalige Regierende Bürgermeister von Berlin, Willy Brandt, Albert Speer, nach der Verbüßung seiner Haft im Kriegsverbrechergefängnis in Spandau, mit einem Blumenstrauß in der wiedererlangten Freiheit begrüßte. Das die CDU in einem Wahlkreis an der holländischen Grenze ausgerechnet einen Mitarbeiter von Arthur von Seiß-Inquart, einem Österreicher und Statthalter des Deutschen Reichs in den Niederlanden, zur Bundestagswahl aufstellte, scheint mir aus heutiger Sicht einer Zeit geschuldet, in der sogar die SPD einen Schlussstrich unter die NS-Zeit forderte. Die KPD war im Westen nach dem Krieg eine stalinistische Kaderpartei, die aktiv die Verfassungsordnung der BRD bekämpfte und wurde völlig zu Recht verboten.

    • Hirnputz 08.10.2024, 07:01 Uhr

      Bis zur Frage der KPD stimme ich zu. Wären in den frühen 1930-er Jahre die Würfel zugunsten der Kommunisten gefallen, hätte es in Deutschland keine Konzentrationslager gegeben. Damit hätten sich die Kommunisten gar nicht aufgehalten. Den politischen Gegnern wären sofort die Köpfe vor die Füße gelegt worden. Oder Archipel Gulag, so wie Stalin es vormachte. KPD und NSDAP waren keine Feinde. Sie waren Konkurrenten! Aber das ist Geschichte. Die Nazikeule heute ist anderweitig ein Problem, da es eine unfassbare Verharmlosung der NS-Gewaltherrschaft bedeutet. Die Instrumentalisierung der NS-Zeit durch deren Vernutzung stellt m.E. die perverseste Form des Umhanges mit Geschichte dar, weil es ein Missbrauch der NS-Opfer ist. Heute gibt es Leute, die in ihrem kranken Nazi-Wahn überall Nazis sehen, aber feige das Maul halten, wenn tatsächlich adäquate Gefahren aufkommen, siehe die Phalanx der arabischen und linken Israel- und Judenhasser in Deutschland, die mittlerweile ganz offen agieren.

    • Der-echte-Demokrat 08.10.2024, 07:26 Uhr

      Stattdessen sollten die mit der AfD über deren Inhalte öffendlich diskutieren, da würden die, egal ob es die CDU, CSU, SPD oder die GRÜNEN sind, den Kürzeren ziehen. Daher scheuen die das wie der Teufel das Weihwasser. So läuft Demokratie!

    • Karin MehlburgerNRW 08.10.2024, 07:26 Uhr

      Ich finde den Beitrag der öffentlich rechtlichen Sender mit ihren Talkshows und Politsenhdungen zur Stärkung der AFD überragend.Für die BTW sehe ich die Partei über Solidarisierungseffekte sogar Richtung 25 Prozent.Dann wirds noch mal richtig spannend,da ich die CDU unter dem Lobbyisten Merz ganz sicher in die andere Richtung gehen wird.Anders als in Österreich ,wo die FPÖ die Wahl gewonnen hat ,sind die programmatischen Unterschiede zwischen den Parteien(CDU,SPD,FDP dort also ÖVP,SPÖ,Neos und Grüne)so groß, daß es schwer wird eine Einheitspartei zu gründen.Gegen die FPÖ(Kickl).In Deutschland sind sie quasi deckungsleich.Also wer grün wählt,wählt CDU bzw umgekehrt und wer SPD wählt wählt quasi BSW und schwarz usw.Nichts,aber wirklich nichts unterscheidet diese Parteien innen und außenpolitisch.BSW hat sich schon von ehemaligen Wortmeldungen verabschiedet.Beharrt nur noch ein bischen auf Nichtsstationierung.Da bleibt nicht mehr viel Opposition.Spannend ?Einheitspartei5 gegen Nationale1

    • Maria A. 08.10.2024, 08:18 Uhr

      Herr Müller, super Kommentar. Angesichts des schrecklichen Kriegs in Nahost übt man sich bei Haf in Verleumdungskampagnen gegen eine demokratisch gewählte Partei, anstatt sich mit wirklich wichtigen Bedrohungen zu beschäftigen.

    • Masterdad 08.10.2024, 08:53 Uhr

      Niemand sagt Nazi zu jedem, der nicht zu allem Ja sagt. Eine rechtsextreme, völkische und menschenverachtende AfD ist nicht in der Lage, sich von Faschisten und Neonazis in ihren Reihen zu trennen. Im Grundgesetz Art. 21 (2) steht: Parteien, die nach ihren Zielen oder nach dem Verhalten ihrer Anhänger darauf ausgehen, die freiheitliche demokratische Grundordnung zu beeinträchtigen oder zu beseitigen oder den Bestand der Bundesrepublik Deutschland zu gefährden, sind verfassungswidrig. Die AfD hatte gegen ihre Einstufung als rechtsextremistischer Verdachtsfall geklagt. Das Verwaltungsgericht Köln in erster Instanz und das Oberverwaltungsgericht in zweiter Instanz haben entschieden, dass die Einstufung gerechtfertigt ist, weil es verfassungsfeindliche Bestrebungen innerhalb der AfD gibt.

    • Setzfehler 08.10.2024, 13:44 Uhr

      Es war die FDP, die nach dem Zweiten Weltkrieg die meisten Nazis (ohne @!) aufgefangen hat, Bernhard Fritz. Die warb vor der Bundestagswahl 1949 sogar mit der Forderung nach Beendigung der Entnazifizierung! Aber wie fragte Sarah Bosetti doch so treffend: „Wenn Nazis nicht Nazis genannt werden wollen, heißt das dann, dass sogar Nazis wissen, dass Nazis scheiße sind?”

  • 983 Iris 08.10.2024, 00:25 Uhr

    Es ist äußerst bedenklich und gefährlich, was hier geschrieben wird. Eine erwiesen rechtsextreme Partei, Nazis, salonfähig zu machen. Vor lauter Angst lassen wir unsere Demokratie zugrunde gehen, wie in den 30ern. Es wurden Möglichkeiten geschaffen, das zu verhindern. H*tler wurde demokratisch gewählt und gleiches versucht A*d. Zu versuchen, sie politisch zu stellen - Unsinn! Sie wollen den Einparteienstaat - ohne freie Presse, TV, Rundfunk. Gleichschaltung. Deutschland hat nichts aus seiner Geschichte gelernt und die ersten, die das zu spüren bekommen, sind gewiss "nicht die da oben". Armes Deutschland und merkt haargenau, welche Klientel sich auch hier tummelt.

  • 982 Thomas Müller 08.10.2024, 00:16 Uhr

    Was in dieser Sendung von sogenannten "Demokraten" und "Qualitätsjournalisten" produziert wird, ist nicht mehr zu unterbieten und kann man nur noch als journalistischer Sondermüll bezeichnen🤮. Unglaublich was man alles mit seinen Zwangsgebühren bezahlen muss.

    Antworten (7)

    • Mara Sommer 08.10.2024, 01:19 Uhr

      Haben Sie auch ein nachvollziehbares Argument dafür?

      weitere Antworten

    • Bernhard Fritz 08.10.2024, 03:12 Uhr

      Nach spätestens 10 Minuten wurde es für einen realistischen, vernünftigen und selbstdenkenden Menschen unerträglich. Die ARD unterbietet sich nach die 100, selbst an völlig bescheuerten Sendungen mit kaum noch zu unterschreitendem Niveau. Einfach nur noch abartig! Wo ist der ÖRR in Deutschland inzwischen gelandet? Schlimm und ärgerlich nur, dass man einen solchen Dreck zwangsweise mitfinanzieren muss.

    • manni 08.10.2024, 04:58 Uhr

      Da sagen Sie was, Herr Müller! Ich könnte mir auch eine bessere Verwendung meiner Gebühren vorstellen als irgendwelche Übertragungen von Schlagerpartys und Völksmusikveranstaltungen oder Kommentare von Kristin Schwietzer oder Eröffnungsevents von z.B. der ,,Wies´n". Nicht zu reden von den vielen Wiederholungen. Andererseits nehme ich auch die Werbung bei NFL-Übertragungen in Kauf und die sind echt nervig oder wie mein ehemaliger Krankenbettnachbar Mahmoud aus Tunesien immer sagte: ,,Das macht nerv." Ich könnte meine Gebühren auch besser in den Aufbau West stecken, aber in der Frage halte ich es eher mit ,,Mutti" und sage mal, wir schaffen das auch so. Auch Qualitätsjournalismus hat seinen Preis; man kann ja kaum von mutigen Männern und Frauen erwarten, daß sie für eine Reportage aus dem Libanon, der Ukraine, bei einer AfD-Versammlung oder einer Schwurblerdemo ihr Leben für lau riskieren.

    • Hugo Trotz 08.10.2024, 08:23 Uhr

      Stimmt. Es ist die unterste Schublade erreicht 😓. Besonders makaber - es wird einem Vertreter der Linken ein Podium geboten, wo diese Partei völlig unbedeutend geworden ist. Haf, es fehlte ein FDP-Politiker und ein Influenzer. Vielleicht nächstes Mal?

    • Karle Blosarsch 08.10.2024, 08:44 Uhr

      100% Zustimmung!!! Hier zeigt sich die "Demokratie und der Rechtsstaat" unserer selbsternannten Superdemokraten in seiner übelsten Form!

    • Masterdad 08.10.2024, 08:59 Uhr

      Im Gegensatz zu den Politikern der rechtsextremen, völkischen und menschenverachtenden AfD sind die Anwesenden tatsächlich Demokraten und Journalisten und nicht angeblich, wie Sie schreiben. Den einzigen Sondermüll haben Sie mit Ihrer Aussage produziert. Wer Rassisten, Faschisten und Neonazis von der AfD verteidigt, wählt oder nur indirekt auf deren Seite stellt, vertritt offensichtlich dieselben rechtsextremen und menschenverachtenden Werte der AfD und braucht sich nicht zu wundern, wenn er auch so bezeichnet wird. Er darf aber hinterher nicht sagen, er hätte von nichts gewusst.

    • Erwin Müller 08.10.2024, 09:53 Uhr

      Meinungsmache ist eben kein Journalismus. Wenn die Journalisten wenigstens von Geschichte Ahnung hätten, wäre ich schon froh. "Nie wieder Krieg" war eine von mir als Kind oft gehörte Redewendung der Leute , die ihn am eigenen Leib erfahren hatten.

  • 981 Mario Pescatore 08.10.2024, 00:16 Uhr

    Vielen Dank für ihre gratis AFD Wahlwerbesendung dieses unsägliche Bashing wird die Partei immer stärker machen Die Freunde von Frau Moschner überlegen das Land zu verlassen wegen der AfD ???? Ich glaube eher wegen des steigenden islamistischen Antisemitismus in Deutschland Herr Ronnen sollte mal mit seiner Kippa durch München Berlin oder Duisburg laufen,viel Spaß dabei Wir leben in einem christlich jüdisch geprägten Land in dem man sich nicht mehr traut, ein Kreuz einen Davidstern oder eine Kippa in der Öffentlichkeit zu tragen, das ist eine Schande! Hab selber jüdische Freunde die auch überlegen,dass Land zu verlassen aber nicht wegen der AfD sondern wegen der grenzenlosen antisemitischen moslimischen Zuwanderung

  • 980 Paule 08.10.2024, 00:10 Uhr

    Hier wird wieder über die AFD geredet, anstatt ihre Vertreter mit einzuladen. Das geht so nicht! Die Bürger wissen, was da abläuft, nämlich eine scheindemokratische Diskussionsrunde im TV ausgestrahlt. Und ich denke, alle Teilnehmer waren sich nicht im Klaren über die verheerenden Auswirkungen bei den nächsten Bundestagswahlen. Sie wollen oder können nicht begreifen, mit einer Partei die 30% Wähler hinter sich vereint, zu reden! Was soll die Einladung von Hr. Kellner (Grüne), dessen Partei sich gerade selbst zerlegt, die mit schlechten Wahlergebnissen aufwartet u. aus den Landtagen fliegt? Mit AFD u. BSW positionieren sich im neuen Zeitgeist Parteien, die Menschen begeistern , sie mitnehmen und Lösungen anbieten. Die Altparteien sind unfähig, jahrelang bestehende Probleme zu bewältigen. Sie werden zu Ewiggestrigen, wollen mit allen Mitteln die Macht erhalten, übernehmen aber Vorschläge von AFD u. BSW! Die Altparteien sind ideenlos, ohne Visionen. Ihre Zeit ist vorbei!

    Antworten (4)

    • Bernhard Fritz 08.10.2024, 08:19 Uhr

      Und dann kommt noch hinzu, was die Grünen mit ihrer kranken Ideologie in nur 3 Jahren dem Land und seinen Menschen angetan haben. Abschalten von den effizientesten und sichersten AKWs. Dadurch die höchsten Energiepreise der Welt. Durch diese Energiepreise Vertreibung von zig Arbeitgebern ins kostengünstigere Ausland. Gleichzeitig aber in Bezug auf die viel unsicheren u. älteren AKWs in der Ukraine und deren Weiterbetrieb, schnoddrig festzustellen, dass sie nun einmal da sind. Stete, ungebremste illegale Massenmigration mit verheerenden Folgen für die Menschen in Deutschland! Die explodierende Kriminalstatistik spricht hier Bände! Ein unsägliches Heizungsgesetz, vorbei an der Bausubstanz vieler Gebäude u. Realität der Einkommensverhältnisse vieler Menschen. Insbesondere aber vieler Rentner, mit Renten weit unter dem Durchschnitt vergleichbarer westl. Industriestaaten. Der Platz reicht nicht um den ganzen Murks der Grünen aufzuzeigen. U. dann ladet man einen solchen Typen ein. Warum?

      weitere Antworten

    • Anton 08.10.2024, 09:08 Uhr

      Ich stimme voll zu

    • Masterdad 08.10.2024, 09:11 Uhr

      Wer einen Sumpf trockenlegen will, darf nicht die Frösche fragen. Was erwarten Sie von einem Vertreter der AfD in dieser Runde? Herr Kellner war in dieser Runde, weil er den Antrag mit erarbeitet hat. Welche Lösungen bietet denn eine rechtsextreme, völkische und menschenverachtende AfD, außer Ausländer raus? Die rechtsextreme AfD, die bei der Wahl in Thüringen mit ihrem Spitzenkandidaten Björn Höcke stärkste Kraft wurde, zog alle Register, um ihre neue Macht auszuspielen – und die parlamentarische Demokratie zu attackieren. Sie will Zweifel an ihr säen, macht ihre Institutionen verächtlich, um ihren autoritären Zielen näherzukommen. Der Begriff "Altpartei" wird mit rechtspopulistischen Positionen und der AfD in Verbindung gebracht, deren Spitzenpolitiker das Schlagwort regelmäßig, beispielsweise in politischen Reden oder Interviews, als diskreditierenden Sammelbegriff zur Bezeichnung anderer im Deutschen Bundestag vertretener Parteien nutzen.

    • Johanna 08.10.2024, 09:50 Uhr

      Die Altparteien haben nur noch eine Idee und zwar: Wie können wir die AfD zerstören? Und dazu bündeln sie alle Kräfte, die für Geld jeden Blödsinn erzählen, wie man in dieser Sendung sehen kann. Ideen, wie man unser einst schönes Land wieder attraktiv machen kann, haben sie NULL. Die Meinung der Menschen interessiert sie auch NULL. Sie machen weiter bis alles zerstört ist, was unser Land mal ausgemacht hat. Und diese Sendung zeigt, wie weit sie schon voran geschritten sind.

  • 979 Zukunftsmensch 07.10.2024, 23:44 Uhr

    Es ist klar was passiert, sollte die AfD verboten werden... dann werden die Wähler vermutlich komplett zur BSW gehen. Die wird dann über 40% haben, und dann wird natürlich versucht von den anderen Parteien das BSW zu verbieten. Wer macht hier eigentlich Machtmissbrauch.

    Antworten (10)

    • Ralf 08.10.2024, 05:41 Uhr

      Die Wähler gehen nie zum BSW. Die gehen dann mit Mistgabeln auf die Straße …. Es gibt ein zweites 89 . Ich will ehrlich sein. Es wird auch Zeit . Ich hoffe auf den Osten .

      weitere Antworten

    • Gibi 08.10.2024, 08:24 Uhr

      Ich glaube die gehen gar nicht mehr wählen! Das Wahlalter runterzusetzen war ein großer Fehler!

    • Udo W. 08.10.2024, 08:27 Uhr

      Nein, nicht wir Ossis! Ihr habt keine Ahnung, was ein Linksregime bedeutet. Und BSW bringt eins. Wir gehen lieber wieder geballt auf die Straße, wir lassen uns das Remake des Sozialismus, bei der Marxistin Wagenknecht eventuell Kommunismus, nicht gefallen.

    • Manfred Hengst 08.10.2024, 08:31 Uhr

      DANN VERBIETEN SI AUCH NOCH DEN BSW; EHER KÖNNEN SIE NICHT NACH IHREN WILLEN REGIEREN:

    • Marion P. 08.10.2024, 08:35 Uhr

      So ist es. Die Altparteien möchten ihre MACHT mit Verboten retten. Verbote politischer Vielfalt und mutigen Denkens und Handelns neuer Parteien zur Schadensbegrenzung hier im Land. Verbote im Namen von Vielfalt und Demokratie. Das Paradox erkennen sie selbst nicht vor Empörung und ideologischer Verblendung. Verbote im Namen einer Vielfalt und Demokratie nach ihrem Verständnis, mit der wir uns hier selbst ruinieren. In der Zwischenzeit richten sie unser Land weiter zugrunde und lenken davon ab, indem sie der AFD und anderen Andersdenkenden der eigenen Bevölkerung den Krieg erklären. Das wird auf die Dauer nicht funktionieren. Hat es nie im Laufe der Menschheitsgeschichte. Es ist nur eine Frage der Zeit bis solche ideologisierte Ignoranz und Arroganz vor den Fall kommt. Bewusstes Wortspiel, ihr Propaganda-Experten altparteienhöriger Medien. Das ist der FALL um den es hier geht, der FALL seid Ihr, im FALL seid Ihr und dabei jämmerlich panisch jegliche Integrität aufgebend.

    • Der-echte-Demokrat 08.10.2024, 08:48 Uhr

      oder zur Werteunion.

    • Wessi 08.10.2024, 09:10 Uhr

      Niemand waehlt Putin....

    • Amelia 08.10.2024, 09:10 Uhr

      Oder viele Wahlberechtigte werden nicht mehr wählen gehen.

    • Masterdad 08.10.2024, 09:15 Uhr

      Der Verbot einer politischen Partei ist kein Machtmissbrauch, sondern eine Möglichkeit der wehrhaften Demokratie, die die Väter unseres Grundgesetzes aufgrund der Erfahrungen der Weimarer Zeit in Art. 21 (2) niedergeschrieben haben. "Parteien, die nach ihren Zielen oder nach dem Verhalten ihrer Anhänger darauf ausgehen, die freiheitliche demokratische Grundordnung zu beeinträchtigen oder zu beseitigen oder den Bestand der Bundesrepublik Deutschland zu gefährden, sind verfassungswidrig." Die AfD hatte gegen ihre Einstufung als rechtsextremistischer Verdachtsfall geklagt. Das Verwaltungsgericht Köln in erster Instanz und das Oberverwaltungsgericht in zweiter Instanz haben entschieden, dass die Einstufung gerechtfertigt ist, weil es verfassungsfeindliche Bestrebungen innerhalb der AfD gibt.

    • Demokrat 08.10.2024, 09:28 Uhr

      Mit BSW werden wir auch noch fertig....Putins Fehlinvestition. FPOR darf fuehren, AFD und BSW versagen... Laecherlich....

  • 978 Kilian R. 07.10.2024, 23:42 Uhr

    Diese Sendung hat mich in zwei Ansichten bestärkt. 1. "Hart aber fair" in Zukunft nicht mehr anzuschauen. Und 2. keine der Parteien zu wählen, die heute Abend eingeladen waren.

    Antworten (2)

    • Der-echte-Demokrat 08.10.2024, 07:28 Uhr

      Daher habe ich schon eher umgeschaltet, diesen Schwachsinn wollte ich mir nicht antun.

      weitere Antworten

    • B. Sachse 08.10.2024, 08:29 Uhr

      Super Erkenntnis. Die Linken sind eh weg vom Fenster, und wenn Habeck und Co. so weitermachen, die bald mit. Hoffentlich sinken die Abonnenten der Süddeutschen ab jetzt erneut. Unglaublich, was uns zugemutet wurde gestern Abend.

  • 977 Tommes 07.10.2024, 23:39 Uhr

    Wenn die AfD regiert, hat sie Einfluss auf die Wahl der Richter. Heißt im Umkehrschluss, die Abgeordneten der Kartellparteien wählen zur Zeit die Richter. Wie kann das sein in einem Rechtsstaat mit einer Gewaltenteilung?

    Antworten (3)

    • Der-echte-Demokrat 08.10.2024, 07:32 Uhr

      Gewaltenteilung? Wird zwar in den Schulen so gelehrt, haben wir aber nicht. Der Justizminister ist gegenüber der Staatsanwaltschaft weisungsbefugt.

      weitere Antworten

    • Hans Holtz 08.10.2024, 08:33 Uhr

      Tommes, ach, Sie denken, es ist jetzt total anders und auch der Verfassungsschutz ist neutral? Wissen Sie, Sie erinnern mich geliebte DDR-Jahre, da gab es bis zuletzt solche Naiven wie Sie. Egal wo, immer schlägt sich der gesellschaftliche Tenor auf Justizentscheidungen nieder.

    • Dieter B. 08.10.2024, 09:15 Uhr

      Das ist so was!?....mit der "hochgepriesenen" Gewaltenteilung in unserem -so hoch "gepriesenen"- Rechtsstaat, fragen Sie mal nach; (ist kaum möglich versteht sich!) soweit Sie die Möglichkeit doch haben sollten; wie z.B. ein/e zuständiger Richter/in sich in einem -z.B. Strafprozess- mit dem/r zuständigen Staatsanwalt/in -bevor die Hauptverhandlung angesetzt ist- "telefonisch abspricht". Im Gerichtssaal merken Sie davon allerdings nichts. Auf höchster polit. "Ebenen" dürfte das nicht anders sein. Ich weis, von was ich rede; fast 50Jahre öffentl. Dienst. Noch Fragen??

  • 976 Dieter B. 07.10.2024, 23:35 Uhr

    Das war ja wieder an Einseitigkeit der Diskussion wider der AFD kaum bzw. nicht mehr zu überbieten; einseitiger geht schlicht nicht mehr. Da fällt mir der Witz ein: "Otto sagt zum Fritz: "Gestern habe ich meiner Frau aber mal notwendigerweise richtig die Meinung "gegeigt"; ich habe mal wieder alles richtiggestellt und dabei kräftig auf den Tisch geschlagen!". Fritz: "war deine Frau in der Küche?.. Otto: "Nee, die war gerade einkaufen!" Läßt sich dieser Witz mit der heutigen Sendung "Hart aber fair" -symbolisch- vergleichen?? Lb. Verantwortliche von "ARD" -aber auch "ZDF"- überdenkt -so meine Meinung -mit der ich m.S. nicht alleine dastehen werde- die weiteren grundlegenden Programmgestaltungen. Die Zusammensetzung der heutigen Diskussionsrunde zum vorgegebenen Thema ist "meilenweit" von freier Meinungsbildung entfernt.

    Antworten (4)

    • Setzfehler 08.10.2024, 03:03 Uhr

      Dieter B.: Welch ein entlarvender Witz! Entlarvend für diese selbst ernannte „Alternative“!

      weitere Antworten

    • Bernhard Fritz 08.10.2024, 03:16 Uhr

      Klassekommentar Herr B.! Voll ins Schwarze getroffen!

    • Nora K. 08.10.2024, 08:35 Uhr

      Wunderbarer Kommentar. Mich erinnerte diese Runde an Jürgens "Ehrenwertes Haus", ich habe mir das nicht lange angetan, nur "einen Refrain" lang.

    • Marion P. 08.10.2024, 08:52 Uhr

      Toller Kommentar. Sehr anschaulich und klug. Ja - sie sind da nicht alleine. Und auch ich schließe mich Ihrer Einschätzung und Ihrem Aufruf an. Und möchte hinzufügen: Es ist ein Skandal, dass 3sat heimlich still und leise eingestellt werden soll - sogenannt mit Arte zusammengeführt. Welche Talkshow nimmt sich dieses Themas an? Wohl keine. Es wird wohl mehr Geld gebraucht für ÖR-Trash und Propaganda-TV und die Taschen eurer Programmchefs und für linientreue sogenannte Kulturschaffende Künstler? Und länderübergreifendes Bildungsfernsehen wie 3sat könnte die Menschen ja tatsächlich zum sinnvollen Nachdenken anregen. Also weg damit?! Als Zwangsgebührenzahlerin und auch als gebildeter frei denkender Mensch verbitte ich mir das!

  • 975 Rolf Klinger 07.10.2024, 23:34 Uhr

    Wieder einmal eine Sendung mit Vorauswahl! Und wieder einmal eine "Aktivistin", die vor allem ihr eigenes Ego in den Mittelpunkt gestellt hat. Und wieder einmal ein Journalist, der nur seine eigene Meinung gelten ließ.

  • 974 Andreas Lange (summerlove 07.10.2024, 23:34 Uhr

    In Berlin finden Demonstrationen von vielen tausend Menschen statt, welche sich offen antisemitisch äußern, die Polizei als Faschisten bezeichnen und den Kalifatstaat fordern. Offen und teils schreierisch wird unsere Demokratie in Deutschland verachtet. Unweigerlich musste ich an einige Corona- Demos denken...mit Wasserwerfern und Gewalt gegen Demonstranten. Bei haf geht es um ein Parteienverbot, um unsere Demokratie zu schützen. Frage: Hat die AfD die Demos in Berlin organisiert? Und wenn sie es hätten und diese Parolen gerufen, wären der mediale Aufschrei und die politischen Reaktionen nicht um ein Vielfaches höher? Der Bürger wird mündig genug sein, um selber zu entscheiden woher unserer Demokratie Gefahr droht. Dabei bedarf es keine einseitig geführten Verbotsdiskussionen, welche schon im Vorfeld anhand der eingeladenen Diskutanten die gewünschte Richtung erkennen lassen.

    Antworten (5)

    • James Blond 08.10.2024, 01:16 Uhr

      Der Verfassungsschutz bucht alles bei Rechts ein wenn Antisemitistische Außerungen nicht beweisbar Islamisten zugeordnet werden können. Bei Antisemitismus unterscheidet man auch nicht nach Kritik gegen Juden weil sie Juden und Kritik gegen Israel als Staat. Das war auch schon so unter Maaßen, wird sich heute nicht verbessert haben. Mit anderen Worten, Ergebnisse vom Verfassungsschutz sind völlig unbrauchbar.

      weitere Antworten

    • Tamkro 08.10.2024, 02:08 Uhr

      War die Demonstration in Berlin angemeldet und wurden Fahnen geschwungen? Herrn Gröhe wurde von Angela Merkel die Deutschlandfahne aus der Hand gerissen und entsorgt. Kein Wunder, das alle Politiker, die das einfach hingenommen haben Angst haben, dass die Afd mitregieren könnte und auch mal Fahnen schwingen würde.

    • Mara Sommer 08.10.2024, 02:23 Uhr

      Die unterscheidet nicht viel von der AfD, außer dass sie niemals in Deutschland die Macht bekommen, weil sie niemals gewählt werden.

    • Demokrat 08.10.2024, 07:34 Uhr

      Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)

    • manni 08.10.2024, 11:58 Uhr

      Was, bitteschön, ist denn viel? Wenn Sie 700 € auf dem Konto haben und Ihrer Freundin erzählen, Sie hätten viele tausend € drauf, dann ist das vielleicht aus Ihrer Situation nachvollziehbar, trotzdem bleibt die Aussage unehrlich. Aber ich übertreibe. Laut Pressestelle der Berliner Polizei waren gestern ca. 500 Personen an einer Pro-Palästina-Demo beteiligt, ungefähr 50 davon randalierten und 84 Personen wurden von der Polizei überprüft. Medienrelevant waren vor allem die ca. 50 Randalierer. Die höchste jemals von der Berliner Polizei gemeldete Zahl von Pro-Palästina-Demonstranten lag bei ca. 3000.

  • 973 Walter Nebel 07.10.2024, 23:28 Uhr

    Oje, wohin steuern wir. In der DDR gab es keine offizielle Meinungsfreiheit und jetzt muss man sich diese einhellige, scheinheilige Vorführung ansehen. Glauben das Verantwortliche wirklich oder merken sie es vor Tunnelblick nicht?M

    Antworten (2)

    • Masterdad 08.10.2024, 09:21 Uhr

      Meinungsfreiheit bedeutet Schwachsinn behaupten zu dürfen. Meinungsfreiheit bedeutet aber auch, diesen Schwachsinn Schwachsinn nennen zu dürfen. - heute-show -

      weitere Antworten

    • Markus E. 08.10.2024, 14:31 Uhr

      @Masterdad: Wer seine Erkenntnisse aus der "heute-show" bezieht, sollte sich eigentlich nicht mehr öffentlich äußern.

  • 972 Erwin Müller 07.10.2024, 23:28 Uhr

    Leider fehlt der CDU jeder Biss im Bundestag. Manchmal meint man, sie gehöre zur Regierung! Daß die Menschen dann lieber eine echte Oppositionspartei wählen, verstehe ich.

  • 971 Realist 2010 07.10.2024, 23:25 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)

  • 970 tina 07.10.2024, 23:24 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)

  • 969 Wolle Renk 07.10.2024, 23:23 Uhr

    Sehr geehrte Herr Klammroth bitte teilen Sie mir mit ,wann der Herr Gauland von der AFD den Satz ( den Sie so locker zitieren) gesagt hat, dass "der Holocaust ein Vogelschiss der Geschichte Ist " meiner Erinnerung nach hat er den " Vogelschiss " auf die 12 Jahre Nazizeit bezogen...( natürlich ist dieser Spruch auch unmöglich "daneben !!") . Zitieren sollte man allerdings - insbesondere bei den öffentlich-rechtlichen Sendungen - mit Sorgfalt, denn " einseitig (falsch unterstellende) politische Meinungsmache "ist der schlimmste Vorwurf den Gegner dem ÖRR machen.

    Antworten (6)

    • Heinz Richter 08.10.2024, 01:55 Uhr

      Fällt mir immer wieder auf... Gauland hat in seiner Rede vor Jahren nicht die Nazis gemeint, sondern zwei Zeitabschnitte verglichen, einen sehr langen und einen sehr kurzen. Wird aber immer (bewußt) falsch zitiet.

      weitere Antworten

    • Mara Sommer 08.10.2024, 02:24 Uhr

      Es kostet nicht viel Mühe, googeln Sie!

    • Fritz Dipf 08.10.2024, 07:11 Uhr

      Der Herr Klamroth gehört deswegen wegen Volksverhetzung belangt, aus der Sendung entfernt, mit der Wahrheit hat er schon immer ein Problem! Außerdem unfähig so eine Sendung zu führen.

    • Hirnputz 08.10.2024, 08:33 Uhr

      @Wolle Renk: Klammroth lügt. Es ging Herrn Dr. Alexander Gauland um den angemessenen Umgang mit Geschichte. Er bezeichnete Hitler und die Nazis als Vogelschiss. Man kann jemand boshaft und vorsätzlich missverstehen wollen! Die linksgrün faschistoiden Akteure werden sich immer Personen zwecks Gehirnwäsche als Feindbild heranziehen. Auch durch die ungenierte Verbreitung von Lügen. Das ist eine der Spezialitäten dieser Subjekte. Ich empfehle in Bezug auf den Wortlaut der besagten Passage der Rede von Herrn Dr. Alexander Gauland diese im Original zu lesen. Klammroth ist ein dreister Lügner. Hier der originale Wortlaut der Rede: https://afdbundestag.de/wortlaut-der-umstrittenen-passage-der-rede-von-alexander-gauland/

    • Bernhard Fritz 08.10.2024, 08:42 Uhr

      Den Vogelschiss hat Gauland in zeitlicher Relation der 12 N@zijahre zu der tausendjährigen deutscher Geschichte erwähnt. Die Aussage war sicherlich nicht in Ok, aber die politischen Gegner wollten diese unglückliche Anmerkung auch bewusst falsch verstehen! Die Ermordung von 6 Millionen Juden u. zwar vom Säugling bis zum Greis war sicherlich kein Vogelschiss, sondern das genaue Gegenteil, nämlich eines der größten, wenn nicht das größte Verbrechen der Menschheitsgeschichte! Nur hat Dr. Gauland den Vogelschiss nie in Verbindung mit diesem grauenhaften u. schrecklichen Verbrechen gemeint. Es passt dem links-grünen Lager nur zu gut ins Konzept, dies zu verdrehen u. fälschlich wiederzugeben. Obwohl es von Seiten Gaulands u. der AfD schon x-mal richtig gestellt wurde, wird von armseligen Leuten, wie Klamroth weiter die Unwahrheit verbreitet. Nur, was will man von solch einem grünen „Spitzenmoderators“ erwarten? Allerdings bastelt der ÖRR dadur weiter an seiner schwindenden Glaubwürdigkeit!

    • Der-echte-Demokrat 08.10.2024, 08:51 Uhr

      Herr Gauland meinte, meines Wissens, die Zeitspanne des Nationalsozialsysmus. Von der Medien wird das immer aus dem Zusammenhang gerissen.

  • 968 Andi 07.10.2024, 23:23 Uhr

    Es wird wirklich immer trauriger diese Sendung zu sehen, einem Plasberg wäre das nie passiert eine Sendung ohne die dazu gehörige Opposition wie ein Strafgericht ab zu halten. Wenigstens einer über den dann alle anderen 5 hergefallen wären , wie sonst üblich wäre das Mindestmaß an Fair Play gewesen. Aber das kann man ja von einem solchen Format nicht verlangen. Das Verhältnis müsste 3 zu 3 sein nicht 6:0 wie bei Ihnen. Aber das wird Ihnen ja generell von Ihrem Rundfunkt Gremium untersagt werden. Die Quittung wird kommen früher oder später.

    Antworten (6)

    • Nicht neu 08.10.2024, 00:59 Uhr

      Plasberg hat auch nur eingeladen was zu seiner Meinung passt. Gab es einen Abweichler ging es alle gegen einen einschließlich "Moderator". So wie hier nur Gegner der AfD zum Thema der AfD gab, kann ich mich gut an eine Sendung von Plasberg erinnern über Trump nur mit Gegnern von Trump. Das ist Haltungsjournalismus, der in öffentlich rechtlichen Medien mit Auftrag Meinungsvielfalt nichts zu suchen hat und deren Finanzierung besser über Lobbyverbänden geschehen sollte statt GEZ Zwangsteuer von allen.

      weitere Antworten

    • Der-echte-Demokrat 08.10.2024, 07:37 Uhr

      Wir sind näher an der DDR als viele denken.

    • R. Gerlach 08.10.2024, 09:33 Uhr

      ". . . Das Verhältnis müsste 3 zu 3 sein nicht 6:0 wie bei Ihnen. Aber das wird Ihnen ja generell von Ihrem Rundfunkt Gremium untersagt werden. . . ." Und dafür muss man auch noch Gebühren zahlen - bis hin zu Filmen zwischen Knutschen und/oder Knallen. Ja "Die Quittung wird kommen früher oder später." "Eine Demokratie ohne Opposition ist nur eine Scheindemokratie" stellte schon Churchill fest und Deutschland bestätigt ihn auch noch?

    • R. Gerlach 08.10.2024, 09:34 Uhr

      Dieser Kommentar wurde mehrfach abgegeben und daher an dieser Stelle gesperrt. (die Redaktion)

    • R. Gerlach 08.10.2024, 09:49 Uhr

      ". . . Das Verhältnis müsste 3 zu 3 sein nicht 6:0 wie bei Ihnen. Aber das wird Ihnen ja generell von Ihrem Rundfunk Gremium untersagt werden. . . ." Und das nennt sich Demokratie und muss man auch noch Gebühren zahlen - bis hin zu Filmen zwischen Knutschen und/oder Knallen, Krieg und Verbrechen anstatt mit Hirn, Herz und auch etwas Humor. Ja "Die Quittung wird kommen früher oder später." Denn "Eine Demokratie ohne Opposition ist nur eine Scheindemokratie" stellte schon Churchill fest und Deutschland bestätigt ihn auch noch? Dumm nur, dass es hier und heute wohl auch unzufriedene Bürger gibt. Nur sind die unzufriedene Bürger der DDR bis heute gefeierte BürgerRECHTler. Während unzufriedene Bürger - die es heute ja nicht geben darf - einfach mal Nazis, Rechte, Populisten = eben das einfache Volk, Pack @ Mischpoke sind und mit ihnen in einen Topf geworfen werden anstatt auch mal über deren Themen zu reden. Ist das nicht auch Hetze? (Ralph, H, 7)

    • R. Gerlach 08.10.2024, 09:50 Uhr

      Dieser Kommentar wurde mehrfach abgegeben und daher an dieser Stelle gesperrt. (die Redaktion)

  • 967 Woga 07.10.2024, 23:20 Uhr

    Diese Grimassen ziehende Frau Moschner war die schlimmste Lachnummer Besetzung bei einem eigentlich ernsten Thema.

    Antworten (4)

    • Denker 08.10.2024, 07:53 Uhr

      Upper class, mehr nicht Passt ins System

      weitere Antworten

    • Mary W. 08.10.2024, 08:45 Uhr

      Genau meine Meinung.Wenn ich wie sie,durchs TV mein Geld verdiene diese Aufführung nicht gemacht.Einfach beschämend.

    • Hagelstein 08.10.2024, 09:28 Uhr

      Genau ! Von Politik keine Ahnung, sollte sich mal mit dem Parteiprogramm der AfD befassen und nicht so einen Unsinn reden. Der blöden Unsinn bei ihren Fernsehsendungen reicht mir schon. Diese Frau kann ich nicht ernstnehmen.

    • Blum 08.10.2024, 09:29 Uhr

      Kennen Sie die Sendung "Dings auf dem Dach" des HR? Dort tritt diese "Geistesgröße" regelmäßig auf und zeigt ihren Intellekt in dümmlichen, gequält lustigen Sprüchen.

  • 966 Sophie Haas 07.10.2024, 23:18 Uhr

    Es ist jetzt 23:14 Uhr, der letzte veröffentlichte Beitrag ist von 21:41 Uhr, ehrlich gesagt, eine Unverschämtheit! Sollte es an der Netiquette liegen, muß zu gründlich gemaßregelt werden? Dann wäre es effektiver das Gästebuch zu streichen! Dann besteht auch nicht mehr die Gefahr, Menschen durch rebellische Meinungen ans Denken zu bekommen!

  • 965 Arthur Engel 07.10.2024, 23:17 Uhr

    Ich denke, diese Sendung wird absichtlich so den Zuschauern vorgeführt, um der BRD auch das letzte Niveau zu vermasseln. Es ist offene Sabotage. Jeder private Unternehmer hätte sich von den meisten hier in den Sendungen auftretenden Personen getrennt. Diesen fehlt die Fähigkeit zur Loyalität, zum Weitblick, zur Liebe zum Mitmenschen und zur tagtäglichen Arbeit. Wer am Morgen früh aufsteht, 2 Kinder versorgt, weit zur Arbeit fährt und abends die Familie ermattet am Tisch sitzen hat, kann sich solchen Unsinn nicht anhören.

  • 964 Lukas K. 07.10.2024, 23:17 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)

  • 963 Stefanie L. 07.10.2024, 23:15 Uhr

    Was war das denn? Sechs gegen einen nicht anwesenden "Gegner". Oder anders gefragt: Wenn die AfD doch so mega "böse" ist, warum stellt man sich dann nicht im Dialog mit den "Bösen" - sprechen sich doch ALLE immer für den Dialog aus? Fr. Moschner spricht sich für Diskussionen aus, weiß aber nicht, was sie ihren Freunden sagen soll, weil die Freunde nicht selbst denken wollen und sich auf das Wort von Fr. Moschner verlassen? Fr. Moschner hat Angst vor AfD Wählern, andere haben Angst vor links-radikalen oder den vielen unbekannten, teils noch nicht Abgeschobenen ... Wer permanent ein AfD Verbot fordert, sollte sich auch einer Runde mit AfD Politikern stellen. Alle, die ein AfD Verbot fordern, werden nicht müde, fortwährend von Demokratie-Feinden zu reden. Ein Demokrat sollte aber die Unterredung suchen und sie nicht unterbinden. Andererseits spiegelt die Forderung nach einem AfD Verbot doch die Angst der "Alt-Parteien/Politiker" wider. Ein bisschen wie Taschengeld-Entzug.

    Antworten (1)

    • Trunki01 08.10.2024, 07:59 Uhr

      Um es mit Frau Moschner zu sagen: Ich bin für Dialog, aber nicht mit AFD Wählern. Mehr in der eigenen Blase geht einfach gar nicht.

  • 962 Demokrat 07.10.2024, 23:14 Uhr

    Mich interessieren die 70, nicht die 30.. Verlierer stoeren nur...

  • 961 Demokrat 07.10.2024, 23:13 Uhr

    Was ist der Unterschied zwischen Gruen und AFD. Die Gruenen haben den Weg durch die Instsnzen erfolgreich absolviert

  • 960 Gerhard Wohlhagen 07.10.2024, 23:11 Uhr

    Schön das 75 % hier zur AfD halten. Könnt ihr auch löschen, ihr Angsthasen. 😂😂😂🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

    Antworten (2)

    • Setzfehler 08.10.2024, 03:14 Uhr

      Herr Wollhagen, es ist weithin bekannt, dass sich montags Sympathisanten dieser selbst ernannten „Alternative“ hier haufenweise versammeln, und das, obwohl sie doch alle die allergrößten Kritiker//-innen der öffentlich-rechtlichen Medien sind, was aber mitnichten auf einen repräsentativen Querschnitt der Bevölkerung schließen lässt. Also einfach nicht überbewerten!

      weitere Antworten

    • Der-echte-Demokrat 08.10.2024, 07:41 Uhr

      Hier sind ja auch in der Mehrzahl die Intellektuellen unterwegs.

  • 959 Boothby 07.10.2024, 23:11 Uhr

    Ich habe die Sendung natürlich nicht gesehen.....nur mal die Frage : was genau befürchtet man eigentlich wenn z.B. in Sachsen die AfD mit der CDU koalieren würde ? Was droht dann ? Und was ist mit dem BSW ? Die sind weniger bedrohlich ? Weil ? Und wo genau unterscheiden sich z.B. in Sachsen CDU und AfD verbal voneinander ? Kann ein "Demokrat" helfen ?

  • 958 07.10.2024, 23:10 Uhr

    Name und Kommentar wg. Netiquette-Verstoßes gesperrt. (die Redaktion)

  • 957 Feuert alle GRÜNE im WDR 07.10.2024, 23:09 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)

  • 956 Demokrat 07.10.2024, 23:09 Uhr

    Die anderen Parteien machen einen SuperJob, nur weil niemand mit Bernd spielen will. Noch nicht mal die faesche Sarah

    Antworten (1)

    • Zukunftsmensch 08.10.2024, 12:40 Uhr

      Wenn die mal einen Superjob machen würden, wäre die AfD nicht so stark. Aber leider machen die ja und das ist ja allen bekannt ihren Job ganz schlecht...

  • 955 Roland 07.10.2024, 23:08 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)

  • 954 Wolfgang Renk 07.10.2024, 23:08 Uhr

    Sehr geehrte Herr Klammroth bitte teilen Sie mir mit ,wann der Herr Gauland von der AFD den Satz ( den Sie so locker zitieren) gesagt hat, dass "der Holocaust ein Vogelschiss der Geschichte Ist " meiner Erinnerung nach hat er den " Vogelschiss " auf die 12 Jahre Nazizeit bezogen...( natürlich ist dieser Spruch auch unmöglich "daneben !!") . Zitieren sollte man allerdings - insbesondere bei den öffentlich-rechtlichen Sendungen - mit Sorgfalt, denn " einseitig (falsch unterstellende) politische Meinungsmache "ist der schlimmste Vorwurf den Gegner dem ÖRR machen.

  • 953 Tom 07.10.2024, 23:05 Uhr

    Wo bleibt da die Demokratie, wo sind die Talk Gäste um die es eigentlich geht? Wer bitte soll euch da eigentlich noch glauben? Wacht endlich auf und seit für das Volk da!

  • 952 Demokratie in Gefahr 07.10.2024, 23:05 Uhr

    AfD verbieten, so heißt die Sendung. Soll man etwa 30 % der Bevölkerung einsperren, weil sie das falsche denken oder sie wie in Nordkorea eliminieren? Oder was bezweckt mit dieser Sendung!!??

    Antworten (1)

    • Setzfehler 08.10.2024, 03:17 Uhr

      Demokratie in Gefahr schreibt am 7. 10. 2024, 23.05 Uhr: Entnazifizierung wieder einführen bzw. endlich fortsetzen?

  • 951 Reffke 07.10.2024, 23:05 Uhr

    Die Alt-Parteien wollen die AfD abschaffen? Na sowas! Im Osten hat die Demokratie die FDP, Grünen und bald die SPD abgeschafft! Wer Ironie findet, darf sie behalten... ;)

  • 950 Hirnputz 07.10.2024, 23:04 Uhr

    Opposition verbieten? Beispiel: Wie reagierte 1889 das SED-Regime auf das stärker werdende "Neue Forum"? Selbst nachdem Honecker abgesetzt und Krenz als Nachfolger bestimmt war, sprach sich dieser im ZK der SED noch bis Ende September dafür aus, dass die Zulassung des "Neuen Forum" nicht in Frage kommt. Interessant auch die Rolle des heuchlerischen Herrn Dr. Gysi: "Eine staatliche Anerkennung des "Neuen Forum" als Vereinigung durch die Öffentlichkeit muss vermieden werden", so Gysi. Diese Nummer wurde noch im gesamten September(!) 1989 durchgezogen. Keine paar Tage später, am 4. November 1989, stand Everybody’s Darling der Medien, der beredte Herr Dr. Gysi auf dem Alexanderplatz und mimte während der historischen Demonstration den Demokraten. Die Leute sind so unwissend, damals wie heute. Bis heute wird Gysi medial hofiert. Quellenstudium gefällig? Siehe Seite 3, erster Absatz. Bitte sehr: https://www.stasi-mediathek.de/medien/hinweise-zur-moeglichen-zulassung-des-neuen-forum/blatt/20/

    Antworten (2)

    • Hirnputz 08.10.2024, 01:36 Uhr

      Sorry, Korrektur: Statt 1889 ist selbstverständlich 1989 gemeint. Diese legendäre Demonstration auf dem Berliner Alexanderplatz am 4. November 1989 war die zahlenmäßig größte, politische Demonstration während des Aufstandes gegen die Altpartei SED. Den Gestalten der SED und ihren Staatsmedien gelang es nicht, dieses Event für sich zu missbrauchen, obwohl sie es versuchten. Es ging damals um verfassungsmäßige Rechte, Presse-, Meinungs- und Versammlungsfreiheit und die Freiheit, unabhängige Parteien zu gründen. Es wird mal wieder Zeit, denn die Arroganz des gegenwärtigen polit-medialen Establishments zwischen Altparteien und Schnitzler-TV in Deutschland beginnt mal wieder zu stinken. Dieses Juwel des Widerstandes gegen Totalitarismus haben die Ostdeutschen 1989 der gesamten deutsche Geschichte geschenkt. Ein Meisterwerk! Teil zwei ist gerade in Arbeit. Der Zug rollt. Nächster Halt: 2026 in Mecklenburg Vorpommern und Sachsen-Anhalt.

      weitere Antworten

    • Mara Sommer 08.10.2024, 02:26 Uhr

      Opposition? Lesen Sie Artikel 1 GG!

  • 949 Realo Ost 07.10.2024, 23:03 Uhr

    Was für eine traurige Angelegenheit, dieses Um-sich-beißen des Establishments. Sichtbar gemacht durch einen Vertreter der bedeutungslos gewordenen Partei. Aber auch die übrige Auswahl ist "erlesen" gewesen, da hatte sich ordentlich verbissene Griffigkeit zum Verbotsfordern eingestellt. Ich kann mir vorstellen, welche Einstellung, oder gar welches Parteibuch, Journalisten der Süddeutschen Zeitung haben, um dort Karriere zu machen. Fazit: Links-Grüne unter sich, die es gar nicht erwarten können, uns die Alternative zu nehmen. Eigentlich haben wir ja noch eine. Also wir im Osten jedenfalls, wir haben ja mit Großdemonstrationen Erfahrung.

  • 948 Wessi 07.10.2024, 23:02 Uhr

    Wenn der AFD Vorstand nur 30 % Einfahrt ist das Schlamperei. Das Volk ist nicht die Partei und 70 ist mehr als 30. Warum wird solch ein Vorstand nicht vom Hof gejagt. Wenn ein Kind nicht die einzige 1 schreibt versagt es, nur einer kann fuhren. Kollektivisrisches Denken...

  • 947 Boothby 07.10.2024, 23:01 Uhr

    In Dänemark machen die Sozis AfD Migrationspolitik und es läuft richtig gut. Da schreit keiner Nazi . Warum auch ?

    Antworten (2)

    • Setzfehler 08.10.2024, 03:21 Uhr

      Nur sind die „Sozis“ in Dänemark überhaupt nicht mit der SPD zu vergleichen; so viel Bildung sollte sein!

      weitere Antworten

    • Nelli 08.10.2024, 15:35 Uhr

      @Setzfehler Das haben Sie richtig bemerkt; in Dänemark sind sie um Längen besser.

  • 946 Markus Manfred Rühle 07.10.2024, 23:01 Uhr

    Was hatten die da wegen dem abgeschalteten Mikro? Es ist doch inzwischen Mode geworden, dass ins Wort gefallen oder der Mund verboten wird. Bloß weil es hier ein Mann gemacht hat? Man schätzt doch sonst auch so die unterwürfige Lernfähigkeit; und dieser Mann kann!

  • 945 Uwe Pfaff 07.10.2024, 23:01 Uhr

    Wer über statt mit dem Gegner diskutiert ist schon von vorne herein ein Versager

  • 944 conny bertz 07.10.2024, 22:59 Uhr

    Und wieder wurde einmal eindeutig demonstriert, warum "Journalist" kein geschützter Titel ist. Vom "Moderator" reden wir hier nicht, denn da schweigt des Sängers Höflichkeit. Insgesamt unterirdisch schlecht, die Grundlagen "Was könnte der Zuschauer für Fragen haben? Was muss unbedingt thematisiert werden? Welche Teilnehmer müssen zwingend dabei sein? Interessiert die Zuschauer die Meinung von politisch eindeutig infiltrierten, teilweise völlig unbekannten Gästen?" werden nicht beherrscht. Ein mediales Dauer-Armutszeugnis der sog. Redaktion. Wie immer. Das ist kein "Format", denn dafür bräuchte es Leute mit Format. Ein Beispiel, aus anderem Themenbereich? Atomkraft, Stichwort "Entsorgung". Frage: Was machen eigentlich die Nachbarstaaten, wie und wo entsorgen die eigentlich seit Jahren ihren Atommüll? Können wir uns da nicht arrangieren, denn die haben damit ja wohl kein Problem. Ein echter "Journalist" erkennt den Elefant im Raum! Bei uns leider nur der Zuschauer. Verstanden?

    Antworten (1)

    • Setzfehler 08.10.2024, 03:25 Uhr

      conny bertz: „Journalist“ ist tatsächlich „kein geschützter Titel“, sondern eine Berufsbezeichnung, für die es sogar eine Ausbildung gibt. So viel Wissen sollte sein!

  • 943 Ernst Wiegner 1956 07.10.2024, 22:58 Uhr

    Die biodt. Bevölkerung hat schlichtweg die Schnauze von der grünen Sekte voll, von ihr zum Sozialamt von 3 Milliarden Musels gemacht zu werden und das stärkt bei ihnen natürlich die AFD. Wenn es der Union nicht gelingt, ihre Merkelianer ruhig zu stellen, wird sie bei ihnen nichts mehr gewinnen. Das Geschwätz eines Grünen ist schlichtweg eine Qual. besonders zu Israel. . Grüne sind der moderne Rattenfänger von Hameln, aalglatt, pure Egomanen und Die Sozialschmarotzer in D zugleich !

    Antworten (1)

    • Ein „Musel“ 08.10.2024, 03:30 Uhr

      Ernst Wiegner 1956: „Die biodt. Bevölkerung“? Ein Glück, dass ich nicht dazugehöre!

  • 942 tina 07.10.2024, 22:58 Uhr

    Der Zeitpunkt ist wohl gewählt. Bis zur Bundestagswahl soll die AfD marginalisiert oder verboten werden. Maximale Verunglimpfung unter Inszenierung von Tumulten und Machtergreifungsvorwürfen läuten den Endkampf gegen die AfD ein, und so wird es wohl auch weiter gehen, da ein Verbot sehr unwahrscheinlich ist (außer man ändert noch schnell die Voraussetzungen dafür, oder ist es etwa schon geschehen?). Das Kalkül ist, dass alleine schon die öffentliche Debatte über ein AfD-Verbot suggeriert, es wäre gerechtfertigt und die AfD wäre das, was ihr die Wirdemokraten (neues Wort für Demokratieallergiker) unterstellen. Eine Partei, die sich für direkte Demokratie nach Schweizer Vorbild einsetzt, soll als „demokratiefeindlich“ verboten werden.Parteien, welche Oppositionsparteien, die über 20% der Wähler repräsentieren, verbieten wollen, stufe ich persönlich als gesichert demokratiefeindlich ein. Parteien mit solchen Abgeordneten sind zumindest für mich unwählbar.

    Antworten (3)

    • Jürgen in Leipzig 08.10.2024, 05:10 Uhr

      Guten Morgen Tina. Will Sie selbstverständlich nicht schul-meistern, aber ein Verbotsverfahren dauert mindestens sieben Jahre mit völlig ungewissem Ergebnis. Zur Bundestagswahl 2025 steht diese Partei garantiert noch auf dem Zettel, als langjähriger Wahlhelfer bin ich jetzt schon auf die Ergebnisse neugierig. Grüße

      weitere Antworten

    • Eddom 08.10.2024, 06:08 Uhr

      Genau so ist es...gut gesprochen!

    • Katrin 08.10.2024, 07:51 Uhr

      Für mich steht jetzt schon fest, aufgrund dessen, werde ich bei der Bundestagswahl die AfD wählen!!

  • 941 Römerin 07.10.2024, 22:58 Uhr

    Wieder eine Sendung, die der AFD neue Wähler bringen wird. ARD und "Hart aber fair" tun alles, um noch mehr Menschen in die Arme der AfD zu treiben. Es ist nur noch lächerlich. Auch ich möchte inzwischen keine Zwangsgebühren mehr für diesen Schwachsinn zahlen.

  • 940 D.Heiden 07.10.2024, 22:58 Uhr

    Ich hab mir diese Sendung erst gar nicht angeschaut,weil ich weiß wie es ausgehen wird. Es wird über die AfD in Talkshows geredet aber nicht mit ihnen. Einen überparteilichen Journalismus gibt es schon lange nicht mehr sondern einen parteilichen Journalismus. Die ÖR sind doch längst die Steigbügelhalter der Altparteien. Es wird von den Medien gegen die AfD gehetzt und Unwarheiten verbreitet siehe Correctiv die von der AfD verklagt wurde und Recht bekommen hat. Von daher informiere ich mich lieber über schweizer oder österreichische Medien.

    Antworten (1)

    • Setzfehler 08.10.2024, 03:36 Uhr

      D.Heiden: Nun ja, man sieht, woher Sie Ihre Informationen („siehe Correctiv die von der AfD verklagt wurde und Recht bekommen hat“) erhalten: „über schweizer oder österreichische Medien“. Aber entweder haben Sie selbst diese nicht verstanden – oder Sie sind den größten Märchenonkels aufgegessen, die es gibt! Deutschland schafft sich ab …

  • 939 H. Richter 07.10.2024, 22:58 Uhr

    Wen interessiert schon ein an den Haaren herbeigezogenens Parteiverbot? Unser Mittelstand erodiert: die Menschen wollen mithin SPÜRBARE ANTWORTEN -KEINE LEEREN VERSPRECHEN- auf Teuerung (Energie, Nahrung, Wohnung), (drohende) Arbeitslosigkeit und Migration/Innere Sicherheit. Diese Antworten bietet aktuell KEINE EINZIGE Partei; nichtmals ansatzweise, um einen Ruderausschlag überhaupt wahrnehmen zu können. Im Gegenteil: wir rutschen monatlich tiefer in die Rezession. Nein, Deutschlands Politik hat kein "Demokratieproblem", sie hat vielmehr ein Problem von offensichtlich zuviel Tagesfreizeit, die eine illustre Talkshow-Tingelei der politischen PFLICHTaufgabe (dem Wählerauftrag) vorzieht! Dass man so keine Wahlen, sondern zunehmend nur Verdrossenheit gewinnt, will den Protagonisten nicht in den Schädel. Ergo muss stets ein "Buhmann" (gestern: Ungeimpfte, heute: die politische Opposition/AfD, morgen: Putin, übermorgen: Trump) als Ursache allen Übels propagiert werden. Nur mein Sendungsfazit

  • 938 Hergert 07.10.2024, 22:57 Uhr

    Wie erbärmlich vom ÖRR mit dieser Auswahl an Personen.

  • 937 Wessi 07.10.2024, 22:57 Uhr

    Die Politik seit 1989 ist anstaendig. Gleich viel fordern wie im Westen ist unanständig. Massenentlassungen sofort ohne Staatsknete.

  • 936 Joachim Dreilich 07.10.2024, 22:56 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)

  • 935 Wessi 07.10.2024, 22:54 Uhr

    Im Osten gibt es nur noch unweigerlich weiße Maenner

  • 934 Petra Leimer 07.10.2024, 22:54 Uhr

    Ich denke die AfD hat einen taktisch folgenreichen Fehler gemacht, indem sie die Marginalisierung des ÖRR in das Wahlprogramm geschrieben hat. Diese Forderung ist natürlich, in anbetracht der völlig unverschämten Honorare basierend auf erpressten Gebühren, völlig berechtigt. Die Umsetzung macht aber erst Sinn, wenn man an den Hebeln der Macht ist. Am ÖRR hängen soviel Existenzen, die werden niemals freiwillig aufgeben. Nur gross angelegte Demonstrationen oder millionenfache Einstellung der Zwangszahlungen könnte dies erreichen. Dies ist meine Meinung, nicht mehr und nicht weniger.

    Antworten (2)

    • Woga 08.10.2024, 01:09 Uhr

      Interessanter Gedanke - und wahrhaftig viel Wahres dran.

      weitere Antworten

    • Eddom 08.10.2024, 06:24 Uhr

      Genau so ist es und da in diesem Zusammenhang ja auch noch sämtliche Funktionäre und Politische Pöstchen in Gefahr geraten bekommt bekommt diese Verbotsdebatte einen sehr bitteren Beigeschmack...das wichtigste einer Demokratie ist die Möglichkeit durch Wahlen die Regierung zu entlassen um eine Ausbeutung der Bevölkerung durch den Staat nicht zu ermöglichen...ein Verbot der AFD kommt einer Diktatdemokratie gleich...und das wäre dann eine Form von Kommunismus!? Solange über ein Verbot der AFD gesprochen wird solange muß jeder Demokrat diese Partei wählen und den etablierten begreiflich zu machen das Demokratie ausschließlich im Volk liegt und nicht in irgendeiner Organisation links rechts oder in der Mitte...in keiner nur im Volk!

  • 933 Hans Holtz 07.10.2024, 22:54 Uhr

    Hoffentlich begreift der Großteil der Zuschauer, dass der Sinn und Zweck des Ganzen ist, die AfD loszuwerden. Die Altparteien möchten endlich den Bundestag wieder für sich haben, ungestört darin wirken, ihre Ziele voran treiben ohne ständige Kritik der AfD. Was dazukommt - die AfD macht in ihren Reden Vorhaben oder Aktionen der Regierung öffentlich. Und da in diesem Land Mundtotmachung bis gesellschaftliche Ächtung immer funktioniert über die Verbalkeulentaktik, wird die Nazikeule gegen die AfD geschwungen. Dass damit bei der AfD bislang nichts bewirkt wurde, muss einen ungeheuren Frust bewirkt haben bei den Altparteien, besonders denen in der Ampel. Sie müssen regelrecht verzweifelt sein, da sie mit Hilfe ihrer Sprachrohre alle Register gezogen haben. Ich befürchte, dass sie tatsächlich das Verbot voran treiben.

  • 932 Matthias Waack 07.10.2024, 22:53 Uhr

    Die AfD verbieten anstatt politisch zu bekämpfen ist die Bangrott-Erklärung der Altparteien in der Demokratie. Eigentlich entscheidet der Wähler über eine Partei und kein Gericht. Die Grünen und SPD / FDP haben total versagt. Darum wählen Leute die AfD.

  • 931 Jan Große 07.10.2024, 22:53 Uhr

    Es ändert sich nichts. Die Einstellung der Blick auf den politischen Gegner. Wie im Kindergarten mit dem Finger zeigen der ist Schuld. Ich denke nur an die rote Socken Kampagne der CDU. Was hat sie gebracht? Die Linke im Osten wurde stärker. Das gleiche im Umgang mit der AFD. Wann endlich begreifen die regierenden Parteien das ihre Schwäche die Stärke der AFD ist. Gesteht eure miserable Politik ein arbeitet für das Land, dann habt ihr vielleicht wieder eine Chance euch Volkspartei zu nennen. LG aus Sachsen

  • 930 Mary W. 07.10.2024, 22:52 Uhr

    Da sitzen 3 Juristen einer angehend in der Runde und haben verschiedene Aussagen zum Verbot der AFD.Herr von Lucke hatte m.E.die besten Argumente.Hier muss von den Grünen wieder etwas durch gesetzt werden,wie in der Vergangenheit,was nicht Hand noch Fuß hat.Sie versuchen mit aller Gewalt wieder mehr Wähler zu gewinnen.

    Antworten (1)

    • Mara Sommer 08.10.2024, 00:55 Uhr

      Die Grünen werden davon ganz sicher nicht profitieren, sondern die Schwarzen.

  • 929 Erwin Müller 07.10.2024, 22:51 Uhr

    Wenn die AfD mitregiert: Wohin würde Frau Güler auswandern? Etwa zu Erdogan? Sie hat die Staatsangehörigkeit,hat Bildung und ist nicht arbeitsscheu. Panikmache, sonst nichts! Aber die Hunderttausenden ausländischen Hilfebezieher oder gar Straftäter würden eventuell in ihre Heimatländer zurückgehen. Freiflug und eine kleine Starthilfe inklusive. Das würde die Sozialkassen entlasten, und es wäre Geld für unsere Infrastruktur frei.

    Antworten (3)

    • Mara Sommer 08.10.2024, 00:57 Uhr

      Fantasie haben Sie ja, nur mit der Notwendigkeit der Realität hat das nichts zu tun.

      weitere Antworten

    • Setzfehler 08.10.2024, 03:42 Uhr

      Erwin Müller: Und wer würde „unsere Infrastruktur“ bauen? Der zukünftige „Reichsarbeitsdienst“?

    • Röschen 08.10.2024, 07:05 Uhr

      Die Frau Morschner hat Angst vor der AFD,wie primitiv und lächerlich,so eine Aussage.Sie redet nur sinnlosen Müll,wer so diskutiert , gehört nicht ins TV,schade um GEZ Gebühren.

  • 928 R. Schulze 07.10.2024, 22:50 Uhr

    Wer die AfD verbieten will ist kein Demokrat. Wenn man die Wünsche der Wähler nicht respektiert muss man sich nicht wundern wenn andere Parteien den Willen der Wähler aussprechen. Als deutsche Regierung bin ich für das Wohl der Bürger zuständig und nicht für Waffenlieferungen in die Ukraine . Solange wir nach den Willen der USA tanzen wird sich nichts zum Guten ändern.

    Antworten (1)

    • Wessi 08.10.2024, 00:36 Uhr

      Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)

  • 927 Blanca Spott 07.10.2024, 22:50 Uhr

    Die Gäste und ihre Beiträge hatten durchweg ein fachlich hohes Niveau, beeindruckend auch der selbstlose Einsatz für unsere gefährdete Demokratie die von ihnen aufopfernd verteidigt wird. Passend dazu auch der engagierte wie auch objektive Moderator und das motivierte Publikum. Ob wohl, eigentlich war das niveauloser Quatsch.

  • 926 Fritz Dieterlein 07.10.2024, 22:47 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)

  • 925 Fairbanks 07.10.2024, 22:46 Uhr

    Was für eine ausgewogene Besetzung! Ruth Moschner hat Angst vor Rechtsradikalen. Sie hat einen jüdischen Hintergrund. Offensichtlich lebt sie in ihrer Blase und bekommt nicht mit, was täglich in unserem Land an Übergriffen durch eine zugewanderte Gruppe passiert.

  • 924 Irgendwer 07.10.2024, 22:46 Uhr

    Verfassungsfeindlich, gegen den Rechtsstaat, gegen die Grundsätze der Demokratie, das trifft ja neuerdings auch bei den demokratischen Parteien eher auf den Zuwanderer zu. Gleiches trifft aber ebenso auf das rechte Gedankengut der AFD zu. Wir sollten unbedingt die Demokratie bewahren und schützen. Wir wollen keine gewalttätigen Zuwanderer, wir wollen aber auch keine spaltende Partei mit gewalttätigem Gedankengut. Wir brauchen auch keinen neuen Hype. Beim Versuch, zum Schutze aller, die Zuwanderung durch Grenzkontrollen einzuschränken, sagen die meisten gerade “Ja, sinnvoll“. Warum nicht ebenfalls zum Schutze aller, verfassungsfeindliche Parteien einschränken, nicht verbieten, aber einschränken. Letztlich müssen sich alle Parteien an das Grundgesetz halten, genau wie jeder kleine Bürger auch.

    Antworten (1)

    • Lothar 08.10.2024, 05:51 Uhr

      Was wird an der Landesgrenze kontrolliert? Visum für Einreise nach Deutschland, welches bei dem Heimatlaendischen-Deutschenkonsulat im Herkunftsland des Einreisenden beantragt wurde? Nein, es wird eine Passkontrolle durchgeführt, und wenn das Wort Asyl fällt, dann erfolgt die Einreise ohne Visum ins nächste Auffanglager und eine mehrjährige Prüfung auf Asylgewaehrung beginnt auf Kosten der Steuerzahler bei kostenfreier Verpflegung, Unterbringung, Sozialversorgung, Gesundheitsversorgung, Buergergeldversorgung, Smartphon-Versorgung inkl. Flatrate-SIM-Card und vielen mehr auf Kosten der deutschen Steuerzahler.

  • 923 Helene 07.10.2024, 22:46 Uhr

    Am Besten haben mir die Argumente von Frau Güler und Herrn Leschick gefallen. Man muss m i t den AFD Politikern diskutieren - offen, in den Talkshows und nicht immer nur ü b e r sie. Nur so kann man auf den wahren Grund kommen, anders wird man die Partei nicht richtig kennenlernen. Ist das denn so schwierig? Das größte Problem ist aber die ungebremste Einwanderung. In allen betroffenen Ländern passiert doch das Gleiche, die Wähler laufen den etablierten Parteien davon. Man kann nicht völlig gegen den Willen der Bevölkerung regieren, das geht eben schief.

  • 922 Blanca Spott 07.10.2024, 22:44 Uhr

    Man sollte alle fiesen und gemeinen verbieten und wegsperren, dann wäre endlich ruhe. Greif das doch mal auf Louis, paßt doch zur Sendung.

  • 921 Mark Frey 07.10.2024, 22:44 Uhr

    Diese Sendung ist ein Beispiel für den Niedergang journalistischer Grundregeln und Mindestqualität in Deutschland - einfach nur unterirdisch und verabscheuugswürdig!

  • 920 Harald Schmid 07.10.2024, 22:41 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)

  • 919 Fritz Dieterlein 07.10.2024, 22:39 Uhr

    Einladungen zu Interviews von den ÖRR würde ich mit dem Verweis…“ihr wollt uns doch sonst auch nicht“ abtun. Das würde dann zwar uminterpretiert…kann man aber medial vorbereiten. Die AfD täte gut daran, die ÖR als Demokratie- und Freiheitsfeindlich zu bezeichnen, zu outen und auch so zu behandeln. Das würde letztlich noch mehr Stimmen bringen. Wer schaut sich das noch an? Das sind eh die 100 prozentigen….der Rest hält es doch gar nicht mehr aus. M.f.G.

  • 918 Miss Pollifax 07.10.2024, 22:38 Uhr

    Die Opposition verbieten? Geht's noch? Entweder bin ich der Einheitsmeinung aller Parteien, was Migration, Krieg und Frieden, Gendern, Regenbogenflagge etc. etc. angeht, oder ich bin rechtsextrem! Es ist traurig geworden in Deutschland... Und wie immer reden die üblichen Leute und Parteien, die alle einer Meinung sind, und die Gegenseite - sprich die AfD oder deren Wähler, werden gar nicht erst eingeladen. Warum dann "hart aber fair"? Es ist doch nur noch "unfair", und eine Diskussion ist es auch nicht, denn im Prinzip sind sich ja alle im Kern bereits einig. Ich kann es wirklich nicht mehr hören!!! Es geht immer mehr bergab mit diesem Land, jeden Tag ein wenig mehr, keine der etablierten Parteien macht irgendetwas besser als die jeweils andere - aber Hauptsache wir verbieten die Opposition, damit es trotzdem immer so weitergehen kann wie bisher.

  • 917 Thea Schwarz 07.10.2024, 22:38 Uhr

    Da hat sich niemand die Mühe gemacht, die ganze thüringische Sitzung anzuschauen, und vor allen Dingen diese juristischen difficilen Vorgänge zu durchschauen.Herr Steinke, als Jurist, müßte es besser wissen, was es mit der Geschäftsordnung auf sich hatte. Das ist ganz dumme alberne emotionsgetriebene Hetzerei.Nun sind wohl je 30 Prozent Wähler der AFD Nazis. Meine Großeltern, die der Verfolgung im Dritten Reich entkommen sind, drehen sich im Grab um,ob der Verharmlosung! Ja, und dann wundert man such, daß den Medien nicht mehr geglaubt wird... (AMEN)

  • 916 Klaus Möller, BN 07.10.2024, 22:37 Uhr

    Danke für die Diskussion. Habe 100€ an die AfD gespendet um unsere Demokratie zu stärken.

  • 915 Günter. K 07.10.2024, 22:37 Uhr

    Leider ist mein Beitrag zu Nr 281 wieder ein Opfer der Zensur geworden. ÖR like

  • 914 Gerhard Wohlhagen 07.10.2024, 22:36 Uhr

    Ihr wollt Hart aber Fair sein? Und braucht dafür die Netiquette damit nur Eure Meinung Online g3ht . Erbärmlich.

  • 913 Gabi Dreller 07.10.2024, 22:35 Uhr

    Die öffentlich rechtlichen Sender ( ARD/ZDF ) möchten gerne dass die AfD verschwindet. Grund: Falls die AfD ein Regierungsauftrag bekommen sollte , würde sie als erstes „ ARD u. ZDF“ reformieren . Also , die heutige Sendung handelt nur im eigenen Interesse und die dummen Zuschauer merken es nicht…..

  • 912 Burkhard Wahnschaffe 07.10.2024, 22:35 Uhr

    Immer wieder ist in der Sendung das Argument aufgetaucht, man müsse die AfD auf argumentative Weise „entlarven“, ihre Verfassungsfeindlichkeit weniger in ihrem Programm nachweisen, sondern vielmehr in der „Wirklichkeit“ (Nachfrage zu recht: wie macht man das?). Leider war kein AfD-ler (nur ein Ehemaliger) anwesend. Wäre es da nicht sinnvoll, auch AfD-Politiker häufiger „einzuladen“, um deren Argumente „auszuladen“? Es geht doch um eine argumentative Auseinandersetzung, die sich an den konkreten politischen Gegebenheiten orientiert. Man muss diese Leute doch sachlich „entzaubern“ können. Das Argument, man böte dieser Partei nur noch mehr „Showroom“, halte ich für vorgeschoben, aus Angst (?), nicht wirklich die besseren Argumente zu haben. Also: ich wäre dafür, mit dieser Partei so oft wie möglich in allen medialen Kanälen zu diskutieren, nicht nur ihre Programmatik, sondern auch ihre öffentlichen Äußerungen und Handlungen, um so ihre rechtsextremistische Haltung zu entlarven.

    Antworten (1)

    • Trunki01 08.10.2024, 09:13 Uhr

      Was sie vorschlagen würde generell Sinn machen, ist aber in der Vergangenheit gescheitert und es wurde das Gegenteil erreicht. Das liegt an den Programmen der Parteien "der Mitte" und der Qualität ihrer Personen. Mit dem Argument wir brauchen Fachkräfte wird bewusst und gezielt die Zuwanderung in die Sozialsysteme organisiert. Dabei werden Fachkräfte von der Wirtschaft abgezogen und vom Staat für die Verwaltung der Zuwanderung benötigt. Wo wurde unser BIP liegen ohne die ganzen Asylverfahren? Des weiteren wird Antisemitismus beklagt, eine queere Agenda und vermeintliche Gleichberechtigung propagiert von denselben Leuten aber die Einwanderung von Menschen gefördert, die zu all diesen Punkten eine komplett engegengesetzte Einstellung haben. Mich wundert, dass dies offenbar den wenigsten Befürwortern der Zuwanderung auffällt. Egal ob pro oder gegen Zuwanderung, auf diese Weise wird nur eines, nämlich Spaltung erreicht. Ist das vielleicht der eigentliche Sinn auch dieser Sendung???

  • 911 I. Becker 07.10.2024, 22:35 Uhr

    Ich bin absolut kein Fan oder Wähler der AFD, der Zuspruch den diese Partei bekommt macht mir große Sorgen. Das Problem sehe ich aber nicht in der AFD ansich, sondern in der Politik der letzten 20 Jahre. Allein unsere Politiker spiegeln nicht die Bevölkerung wieder, unsere Politiker sind zu 99% Akademiker, normale Arbeitnehmer oder Angestellte gibt es im Bundestag überhaupt nicht. Die Menschen sind seit Jahren unzufrieden mit unseren politischen Vertretern, das interessiert nur niemanden in der Bundespolitik. Berufspolitiker treffen Entscheidungen zum Leben der einfachen Bevölkerung, von deren Lebensrealität sie keinerlei Schimmer haben. Gefühlt jedes Jahr hört man von Amtsmissbrauch, gefälschten Dr Titeln usw. ,da werden Corona Masken verkauft, bei Steuerhinterziehung wird immer gerne geholfen und nach der Politischen Laufbahn wechselt man in einen Aufsichtsrat. Bitte wacht auf!!! Sonst gibt es bald ein Sturm gegen den keine Mauer Schutz bieten wird.

  • 910 Mirko Herz 07.10.2024, 22:33 Uhr

    Ich muß leider seit längeren feststellen, das in den Talk-Sendungen nicht fair und ausgeglichen gemäß dem Bürgerwillen diskutiert wird. Es gehört zur Fairness, das auch die anderen Meinungen mit gleichem Anteil vertreten sind. Auch bei der heutigen Sendung wird nur davon ausgegangen, das es nur die einen Demokraten gibt. Entgleisungen von ein einzelnen Politikern gab es schon immer, nur sollte man die Verallgemeinerung lassen und wieder konstruktiv diskutieren. Leider schreibt der Mainstream an der Regie mit. So wird es nichts mit Entzaubern oder gar verbieten.

    Antworten (1)

    • Setzfehler 08.10.2024, 03:51 Uhr

      Mirko Herz: Nun, um „gemäß dem Bürgerwillen“ zu diskutieren, müssen Sie wohl auf das AfD-TV warten, dann werden Sie den wahren „Mainstream an der Regie“ haben!

  • 909 Dorian H. 07.10.2024, 22:33 Uhr

    Die Sendung bot das Erwartbare, sogar noch etwas mehr - Unterstellungen, unbelegte Behauptungen und (absichtliche) Unwahrheiten gelten ja seit längerem als "Argumente".

  • 908 Boothby 07.10.2024, 22:33 Uhr

    Adenauer hat alte Nazis gefördert, nach ihm ist die CDU Zentrale benannt, Brandt hat den Altnazi Kiesinger zum Kanzler gewählt und war mit dem ehemaligen Mitglied der Waffen SS (wurde mit 17 Jahren eingezogen) Grass befreundet und weil ein Maximilian Krah nicht sagen will das alle SS Leute Verbrecher waren ist die AfD verfassungsfeindlich ? Übrigens konnte Schmidt gut mit Breschnew, Kohl mit Gorbatschow usw. usw.. bleibt mal auf dem Teppich mit all der Hetze und den Übertreibungen und wenn man fast jeden zum Nazi macht verharmlost man die wirklichen Nazis ...siehe auch "Geheimtreffen von Potsdamm" und Wannseekonferenz wo der Industrielle Massenmord an Juden geplant wurde. Das ist Verharmlosung von NS Verbrechen.

  • 907 ORK 07.10.2024, 22:31 Uhr

    Schäbiger kann Journalismus nicht mehr sein als er bei HAF in der ARD betrieben wir. Eine einzige Hetz- und Propagandaveranstaltung.

  • 906 Paul Weeger 07.10.2024, 22:31 Uhr

    Es wird bei einem AfD-Verbot nicht nur die Partei verboten, es wird auch 20 bis 30 Prozent der Wähler verboten, dass sie über die AfD ihre politische Meinung im Bundestag vortragen können.

    Antworten (1)

    • Woga 08.10.2024, 01:17 Uhr

      Tja, das nennt sich "Neue Demokratie" der schrumpfenden Altparteien.

  • 905 Ella 07.10.2024, 22:31 Uhr

    Upps ... welche politische Kompetenz hat Frau Moschner eigentlich, um in dieser Sendung aufzutreten?

    Antworten (1)

    • Gibi 08.10.2024, 08:36 Uhr

      Welche Kompetenz haben Sie selbst? ich habe auch keine, aber es wäre gut, wenn jemand aus der normalen Bevölkerung mal eingeladen würde und seine Meinung AUSSPRECHEN DÜRFTE!

  • 904 Fritz Dieterlein 07.10.2024, 22:30 Uhr

    „Die AfD ist ein Standort-Risiko” sagt der (halluzinierende) Direktor des Instituts der deutschen Wirtschaft (IW), Michael Hüther. Also, da habt Ihr`s. Das hat nichts mit der alltäglichen Messergewalt in Deutschland zu tun. Auch nicht mit einer offenkundig deutschlandhassenden deutschen Regierung. Mit so jemandem macht doch jeder gerne Geschäfte, der seine eigene Herkunft verachtet, gelle? Dass da ausländische Unternehmen ihre Mitarbeiter diesen Zuständen nicht aussetzen wollen, hängt allein vom Erstarken der AfD ab. Wer Ironie hier findet, darf sie behalten. M.f.G.

  • 903 Rainer Schaffe 07.10.2024, 22:30 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er sich nicht auf das Thema der Diskussion bezieht. Unser Thema heute bei Hart aber Fair ist: "Der Fall AfD: Einfach verbieten?" (die Redaktion)

  • 902 Monika Vogel 07.10.2024, 22:28 Uhr

    So viele Lügen und Zuspitzungen über die Politik der AfD und ihre Vertreter, z.B. zum Inklusionsverständnis von B. Höcke. Die Lügen von Correctiv wurden unkritisch übernommen. Es war erbärmlich und das übliche Klientel war wieder unter sich. P. Hahne z.B. wäre ein demokratischer Counterpart gewesen. Ein Drittel der Ostdeutschen glaubt auch dem Verfassungsgericht nicht mehr. Denn es ist längst wie die Staatsanwälte nicht mehr unabhängig, spätestens seit der Absetzung von Herrn Maaßen. Es wurde besetzt mit systemwilligen Vertretern der Altparteien. Niemals wird dieses System , welches dem der DDR immer ähnlicher geworden ist, die 30% AfD-Wähler zurückgewinnen. Sie setzen heute den erfolgreichen Protest auf der Straße 1989 mit ihrer Wahl der AfD fort.

    Antworten (1)

    • Setzfehler 08.10.2024, 04:00 Uhr

      Nun, Monika Vogel, welche „Lügen von Correctiv wurden unkritisch übernommen“? Diese selbst ernannte „Alternative“ gibt inzwischen doch z. B. in Person dieses Höcke selbst zu, dass es Pläne für diese „Remigration“ gibt! Und die Initiatorinnen und Initiatoren der „erfolgreichen Protest[e] auf der Straße 1989“ distanzieren sich zumeist von dieser AfD.

  • 901 Anonym 07.10.2024, 22:28 Uhr

    Was passiert mit den AfD Wählern bei Verbot? Die Spekulation der Altparteien ist, dass diese in die Nichtwähler gehen. Bei geringerer Wahlbeteiligung führt dann die gleiche Stimmzahl zu höheren Prozentanteilen. So einfach. Wollte aber Niemand zugeben.

  • 900 R.B. 07.10.2024, 22:27 Uhr

    Politiker versuchen seit Jahrzehnten den politischen Gegner bloß zu stellen. Argumentieren ist nicht. Fr. Güler denkt wohl Nazis braucht man nicht anzuzeigen, die kriegt man doch nicht, wohl nur weil die Ampel regiert. Wäre die CDU an der Macht wäre alles besser. Auch wenn es Jahre dauert muss ich zum Beispiel wissen ob das verboten ist was die AFD macht. Wer die Demokratie angreift greift alle an. Politiker haben sie zu verteidigen sonst gibt es bald einen Putin in Deutschland. Die CDU/CSU Ist konservativ kann einfach nicht verstehen wie die Welt tickt, vom Kaiser bis Diktator alle konservativ, heisst alles geschehen lassen. Politik heisst aber gestalten, nicht innehalten. Merz kann keine Reden halten, immer diese uralten Redewendungen. Dieses gehampel am Micro, Tip von mir Brust raus, Beine übereinander, dann nicht schlecht reden, sondern aufzeigen was besser geht. Kein Geschrei, gute Argumente und Vorschläge. Sie sind zu alt zum Kämpfen, beim Bund wären sie a.D.. Hoffe es wird .

    Antworten (1)

    • trunki01 08.10.2024, 09:21 Uhr

      Was sie wohl verdrängen, Zustimmung zur Ampelregierung nahe 0% . Trotz dieser Tatsache Umfragewerte CDU/CSU bei 31% (mangels Alternativen?). Zustimmung zu Putin in der eigenen Bevölkerung nahe 80%. Was denken sie weshalb? Liegt wohl nicht nur an Brust raus oder?

  • 899 M.Steiger 07.10.2024, 22:27 Uhr

    Was soll diese Sendung bewirken? Ich frage mich welche Partei man wählen soll? Die Ampel sorgt für ihren eigenen Untergang! Grüne zerlegen sich jetzt schon! Bildung, Wohnungsbau, Straßenzustand, Krankenhausreform, Wirtschaft etc. etc. Jeden Tag neue Nachrichten von Insolvenzen und Stellenabbau! Stattdessen Gendern, Cannabis und Verbot im Freien zu rauchen! Geht’s noch! Wenn das so weitergeht tragen wir demnächst noch unsere Autos zur Arbeit! Selbst wenn die AfD verboten wird, wird kaum noch jemand wählen gehen! Einmal Ampel reicht völlig!

    Antworten (1)

    • Trunki01 08.10.2024, 09:23 Uhr

      In diesem Szenario würde aber die Zustimmung zur demokratischen Mitte auch bei einer Wahlbeteilung von 20% bei 100% liegen. So geht Demokratie!

  • 898 Andrea Laronge 07.10.2024, 22:26 Uhr

    Die Leute wählen AFD, das hat doch Gründe.Die "etablierten" Parteien sollten sich immer wieder fragen, warum.Warum machen sie nicht bessere Politik? Dann gäbe es diese Partei vielleicht gar nicht.Eine Opposition zu verbieten klingt nach einer Diktatur ,wie in der DDR oder dem viel beschimpften Rußland. Das Wort "Deportation "ist gefallen, es ist bei jenem Treffen nie gesagt worden!Es hieß Remigration und das sagen jetzt auch andere Parteien. Die Panik geht um , seitdem die AFD immer stärker geworden ist. Die Wähler wurden völlig falsch eingeschätzt.

    Antworten (1)

    • Demokrat 08.10.2024, 09:24 Uhr

      Na und, das Mansat ist frei.... ich brauch keinen Blockwart und keinen unqualifizierten Hilfsprediger, der mal nen deutschen Schaeferhund hatte.. Hilfe fuer die Armen, Lohnauszshlung durch die AntiFa der AFD, ihren Funktionaeren, Abgeordneten und Waehlern....

  • 897 Fritz Dieterlein 07.10.2024, 22:25 Uhr

    Wäre ich Ausländer, würde ich auch denken, ich kann hier machen, was ich will.”  So ist es ja auch. Die einzigen Gesetze, die für Ausländer in Deutschland gelten, sind die Sozialgesetze. Deswegen muß die AfD Regieren M.f.G.

  • 896 Maik Reichmuth 07.10.2024, 22:25 Uhr

    Sie undemokratische Dreckssendung sollte verboten werden

  • 895 Carina Quast 07.10.2024, 22:24 Uhr

    Jetzt ein Verbot - warum wurde die Afd denn nicht bei Gründung verboten? Die Gründung war also rechtmäßig! Frau Moschner: es sollte viel eher lauten - ICH fühle mich in meinem eigenen Land nicht mehr sicher . Solingen- verpatzte Abschiebung und dadurch Tote - hier müssten die Angehörigen den Staat verklagen. Jeder ohne Pass - suspekt. Sendung XY - nur Taten v ausl. Mitbürgern. In einem demokratischen Land dürfen die 15- fast 30% der Wähler nicht einfach gestrichen und damit ignoriert werden

  • 894 Petro Dollar 07.10.2024, 22:24 Uhr

    Welcher ,,Verbrechen'' hat sich die AfD schuldig gemacht?

  • 893 Magdalene 07.10.2024, 22:23 Uhr

    Wieso werden nur Leute eingeladen , die gegen die AVD sind? Interessant wäre es doch, eine andere Meinung zu hören; dann käme vielleicht eine Diskussion zustande. Sorry Diese pro AFD. Gäste wären ja nicht Fernsehtauglich🙁

    Antworten (1)

    • Demokrat 08.10.2024, 09:09 Uhr

      Das kostet nur meine wertvolle Freizeit ind zerstreut meine worl Lifestyle balance

  • 892 Bärbel Schmied 07.10.2024, 22:22 Uhr

    Dauerthema: Dieser Moderator ist eine Fehlbesetzung! Argumente aufzuzeigen wäre wie das Fernsehprogramm, die x-fache Wiederholung (und das von unserem Geld!) Daran erkennt man, wie "das Volk" auch in diesem Thema geachtet wird!

  • 891 Boothby 07.10.2024, 22:22 Uhr

    Wenn bis zu 30 % der Wähler zu dumm sind um richtig zu wählen wie man es gerade hörte dann funktioniert Demokratie nicht oder man hat eine falsche Vorstellung von Demokratie. Ich denke letzteres ist richtig.

  • 890 Fritz Dieterlein 07.10.2024, 22:22 Uhr

    Die Intention ist doch klar: Bei einem Verbotsverfahren kann man dann aus Diskussionsforen und Talkshows vor Wahlen alle AfDler wieder ausladen, da die Partei ja “kurz vor einem Verbot” stünde. Wozu dann noch mit denen reden? In den Systemmedien kann jede AfD-bezogene Meldung mit dem Zusatz “die Partei, die gerade wegen Verfassungsfeindlichkeit verboten werden soll” versehen werden. Und das über Jahre. Geht dann das Urteil falsch aus, kann man sie in Zukunft dann immer noch mit “die Partei, die wegen Verfassungsfeindlichkeit nur knapp einem Verbot entkam” anmoderieren. Alles schon vorbereitet, jede Wette. M.f.G.

  • 889 Erwin Müller 07.10.2024, 22:22 Uhr

    Wenn die Menschen aus purer Verzweiflung die AfD wählen, weil die Regierung sie wirtschaftlich ruiniert, hilft es wenig, diese Partei zu verbieten. Die Unglaubwürdigkeit der CDU ist das Problem. Leider nimmt sie ihre Rolle als Opposition nicht wahr. AfD-Anträge ablehnen, und sie später als eigene Anträge einbringen, das ist nur lächerlich. In Sachsen ist die Brandmauer gefallen. Ein AfD-ler ist Landtags-Vizepräsident. Und das ist gut so, weil die Demokratie dadurch nicht beschädigt wird.

  • 888 Fred Rath 07.10.2024, 22:21 Uhr

    Das Problem ist doch nicht wie die AfD verboten werden kann, sondern warum die AfD so stark ist. Man muss AfD und BSW zahlenmäßig zusammen zählen, dann sieht man, wie stark die Wähler von den bisherigen Parteien abgewandert sind. D.h. die bisherigen regierenden Parteien gingen nicht auf die Probleme der Menschen ein. Da muss man darüber nachdenken. Aber das will man offensichtlich bisher nicht. In letzter Zeit sind Grenzkontrollen. Manche meinen nur aufgrund der AfD. Deshalb braucht man die AfD. Gleichzeitig muss man aber auch klar machen, dass wir die Ausländer brauchen.

  • 887 Lothar 07.10.2024, 22:21 Uhr

    Die zur heutigen Sendung eingeladenen Politiker und Journalisten haben Angst, dass diese auf ihr hohes finanzielles Einkommen künftig verzichten müssen, weil sie nicht mehr gewählt beziehungsweise zu solche Sendungen eingeladen werden, wenn künftig die AfD noch mehr Macht und Wähler Zustimmung erhält.

  • 886 Thea Schwarz 07.10.2024, 22:20 Uhr

    Wer von den Damen und Herren hat sich die Mühe gemacht, die ganze Erde Sitzung des Thüringer Landtags anzuschauen? Und sich evt.noch im Inzernet mal schlau gemacht, was da u demokratisch gelaufen ist? So einfach zu behaupten, AFD wäre macht geil etc ist so was von dilletantisch.Es ging um eine Geschäftsordnung und difficile juristische Fragen. Diese Verdummung des Zuschauers, vor allen Dingen von H.Steinke..Jurist sogar, sehr sehr traurig...weiter so, dann wird hoffentlich die AFD auch im Westen mal stärker. Gute Vorschläge der AFD in den Parlamenten werden einfach abgelehnt, und später verändert von "Altparteien" vorgetragen.Ein Witz....huch und dies inflationäre Nazizuweisung...30 Prozent Nazi...mehr als Verharmlosung des Dritten Reiches...Meine Großeltern haben die Nazizeit trotz Verfolgung überlebt. Ich bin entsetzt über unsere politische Kultur ( Amen)

  • 885 Walther D. Schäffler 07.10.2024, 22:20 Uhr

    Ich finde es ja süß, dass Ruth Moschner vorschlägt über alle möglichen Themen zu sprechen und ja nicht über Migration. Das Thema in all seinen überwiegend negativen Aspekten wurde schon viel zu lange nicht angesprochen (z.B. das hartnäckige Nichterwähnen der Nationalität von angeblich schutzsuchenden Gewalttätern). Erinnern wir uns: die AfD war vor Merkels Willkommenskultur für die ganzen "Armen" der Welt zur Bedeutungslosigkeit geschrumpft. Das EURO-Thema war gegessen. Nicht nur Ausländer haben Angst in die Ostbundesländer zu gehen. Auch Deutsche fühlen sich unwohl in Innenstädten, u-Bahnen und Bahnhöfen. In beiden Fällen: Ob berechtigt oder nicht.

  • 884 Judith Oesterschlink 07.10.2024, 22:19 Uhr

    Ich empfinde das Thema AFD Verbot als undemokratisch. Diese einseitigen Berichtserstattungen und Talkshows kann ich nicht mehr ertragen. Ich frage mich, ob es wirklich gewollt ist, dass ein Großteil der Wähler als verblendet und rechtsradikal dargestellt wird.

    Antworten (1)

    • Anton 08.10.2024, 00:30 Uhr

      Gut geschrieben

  • 883 Birgit L. 07.10.2024, 22:18 Uhr

    Frau Moschner: auch ich möchte am liebsten aus dem Land raus. Aus Angst vor den Idioten, die hier in Deutschland das Kalifat ausrufen wollen und antisemitisch unterwegs sind. Herr Lucke: Ich bin bei einem Besuch bei meinem Lungenarzt auch schon weggeschickt worden, trotz Termin, weil an dem Tag halt mal die Migranten dran waren. Und der Herr Steinke: wenn er alles auf die Migranten hält, na da kann er doc h bei den Pro Palästina Demos mitlaufen. An alle in der Runde: ihr seid so erbärmlich indem ihr immer auf die aus dem Osten draufhaut. Es ist ja so bequem. Sich dann aber wundern, wenn die Ostler sich abwenden. Und nein - ich habe nicht die AFD gewählt, und ich bin auch nicht jüdisch, und rassistisch auch nicht, aber ich bin aus dem Osten und es nervt einfach nur, dass man uns für blöd hinstellt. Es gibt ernste Probleme, die unsere Politiker nicht sehen wollen. Lasst doch die AFD mal machen. Die Grünen haben sich auch entzaubert. Siehe das Verhalten junger Wähler. Die AFD dann auch?

    Antworten (2)

    • Anton 08.10.2024, 00:34 Uhr

      Ich gehe mit und nehme meine Kinder ohne Kopftuch Gleich mit

      weitere Antworten

    • Setzfehler 08.10.2024, 04:20 Uhr

      Birgit L.: Was Frau Moschner und ihre Gründe, weshalb sie „am liebsten aus dem Land raus“ möchte, anbelangt, so haben Sie sie gründlich missverstanden, aber sich dann wundern, „dass man uns für blöd hinstellt“! Aber bei der Gelegenheit: „Ich bin bei einem Besuch bei meinem Lungenarzt auch schon weggeschickt worden, trotz Termin, weil an dem Tag halt mal die Migranten dran waren“? Kurze Frage an jemand, die sich für nicht rassistisch hält: Wenn Ihnen Ihre fast volle Flasche Korn aus den Händen rutscht oder Sie Ihre Brille verlegt haben, sind dann auch „mal die Migranten“ daran schuld?

  • 882 Fritz Dieterlein 07.10.2024, 22:18 Uhr

    Im Übrigen ist es egal, wie die Partei heißt, die das AfD-Programm umsetzt. Sollte sich die CDU aus dem linksgrünen Lager verabschieden und zu ihren Wurzeln zurückkehren, ist letztlich auch die Aufgabe der AfD erfüllt. M.f.G.

    Antworten (1)

    • Setzfehler 08.10.2024, 00:36 Uhr

      „[…] CDU aus dem linksgrünen Lager verabschieden“? Die CDU „linksgrün“? Ist mir da etwas entgangen?

  • 881 Markus E. 07.10.2024, 22:18 Uhr

    Ich kann nur hoffen, dass nach dieser Sendung über ein Parteiverbot der "Grünen" nachgedacht werden sollte. Eine dermaßen überhebliche, übergriffige, lobbyismus- und ideologieverseuchte Partei bietet viel mehr Anlass über ein Parteiverbot nachzudenken als über die AfD - diese Politiker treiben Deutschland in den Ruin (Habeck an erster Stelle). Kellner ist ein Paradebeispiel für Hinterbänkler, die sich jetzt mal wieder in den Mittelpunkt stellen wollen. Bekämpft die Parteien mit Argumenten und macht Politik für die Bevölkerung - aber das ist auf absehbare Zeit nicht in Sicht. Bezeichnend die Antworten auf die Frage, was mit den Wählern passiert, wenn die AfD Verboten wird - keiner der Anwesenden (außer der Ex-AfDler) haben eine entsprechende Antwort gegeben, hauptsache ein Problem weniger. Schon mal darüber nachgedacht, das die Menschen sich nicht mehr so gängeln lassen wie früher? Es wird sehr unruhig werden, wenn die Träume der Altparteien wahr werden.

    Antworten (2)

    • Setzfehler 08.10.2024, 02:15 Uhr

      Markus E. am 7. 10., 22.18 Uhr: „Schon mal darüber nachgedacht“, einfach eine Petition mit Ihrem Anliegen zu starten? Sie werden danach schon sehen, wie weit Sie damit kommen. Allerdings könnte es auch passieren, dass Sie herzhaft ausgelacht werden („Eine dermaßen überhebliche, übergriffige, lobbyismus- und ideologieverseuchte Partei […]“). Davon abgesehen: „macht Politik für die Bevölkerung“? Wen meinen Sie denn mit „die Bevölkerung“? Die AfD.Wählerschaft ist nur ein kleiner Teil von dieser!

      weitere Antworten

    • Markus E. 08.10.2024, 15:58 Uhr

      Hallo Setzfehler, sie machen sich ja viel Arbeit jede Meinung zu kommentieren, die nicht ihrer entspricht. Ich hoffe sie haben jedes Stöckchen gesammelt, dass ihnen angeboten wurde. Ich meinte mit Bevölkerung alle Menschen, nicht nur AFD-Wähler, ich weiss nicht was sie hineininterpretieren. Petition - danke ich werde es mir überlegen ;-) - mehr Lacher als Habeck werde ich wohl nicht bekommen. Meine Meinung über die Grünen + Verbot war natürlich eine Provokation, die sie dankend entgegengenommen haben. Und nein ich sehe in der AFD keine politische Verbesserung oder Zukunft. Gruß

  • 880 Paul Puhvogel 07.10.2024, 22:18 Uhr

    Hallo ÖRR Herzlichen Dank für die 1A Wahlsendung. Warum nehmt ihr die Partei nicht in allen Talkshow auseinander? Das ist euer Auftrag als 4. Gwalt im Staat. Oder seit ihr nur zu feige dafür, weil euch dafür das richtige Personal fehlt?

  • 879 Erich 07.10.2024, 22:17 Uhr

    Was für eine einseitige Sendung. Wiedermal ein Tribunal mit nur einer Meinung. "Wo alle das Gleiche denken, wird nicht viel gedacht". Zitat von Karl Valentin. Warum Ruth Moschner eingeladen wurde,ist mir schleierhaft. Die Darstellung über den Thüringer Landtag wurde völlig verfälscht dargestellt. Die Krawallmacher kamen von der CDU und den Linken. Ich habe damals die Live-Sendung über Stunden verfolgt. Einzig Albrecht von Lucke erklärte,worum die AfD so oft gewählt wurde. Nämlich das Versagen der Ampel-Parteien. Doch das Thema wollte Klamroth nicht vertiefen. Ein Vertreter der AfD wurde natürlich nicht eingeladen. Man will halt in seiner eigenen Echo-Kammer bleiben.

    Antworten (1)

    • Setzfehler 08.10.2024, 02:27 Uhr

      Erich am 7. 10., 22.17 Uhr: Wenn ein Kommentar schon mit einem Kuckuckszitat beginnt („Wo alle das Gleiche denken, wird nicht viel gedacht.“), kann ich von dem Rest nicht mehr viel halten.. Es stammt mitnichten von Karl Valentin, sondern eher aus dem US-amerikanischen Sprachraum! Und die angeblichen „Krawallmacher […] von der CDU und den Linken“ im Thüringer Landtag traten erst auf den Plan, nachdem dieser AfD-Alterspräsident seine Befugnisse bei Weitem überschritten hatte. Das ist das typische AfD-Mimosentum, das Sie hier von sich geben!

  • 878 T. Blicker-Lücke 07.10.2024, 22:17 Uhr

    Die Sendung hat mich leider nicht abgeholt. Über eine Partei zu sprechen, ohne einen Vertreter dieser, ist schon ziemlich vermessen. Und immer wieder den Vorfall im thüringischen Landtag auszulaugen, ist eine Frechheit. Bis heute wurde diese Situation von den GEZ-Einnehmern noch nicht richtig erklärt -man hört nur vom großen Eklat. Dass aber der Älteste der AfD sich genau an die bisherige Geschäftsordnung hielt, bleibt schön unterm Tisch. Und wenn Herren von der CDU so eine Angst vor der Nichtänderung -zu ihren Gunsten wohlgemerkt- der bisherigen Geschäftsordnung haben, dass sie respektlos dem Ältesten immer wieder lauthals ins Wort fallen, dann ist mir absolut klar, wer hier Angst hat um seine Macht. Wenn die sog. Altparteien mal wieder Politik für das hart arbeitende Volk machen würden,anstelle dieses täglich an allen nur erdenklichen Stellen finanziell auszuweiden, dann müsste das große Muffensausen über die Macht gar nicht erst umgehen.

    Antworten (2)

    • Mara Sommer 08.10.2024, 01:18 Uhr

      Nun, Sie verbreiten die Unwahrheit!

      weitere Antworten

    • Setzfehler 08.10.2024, 02:39 Uhr

      T. Blicker-Lücke: Wie schade, aber was hätte ein „Vertreter dieser [Partei]“ schon dazu beitragen können? „Opfer! Mimimi! Opfer! Mimimi!“ usw. Und iwas den Vorfall im thüringischen Landtag anbelangt: Sie kennen sich also mit der „bisherige[n] Geschäftsordnung“ aus? Donnerwetter, das ist schon viel für das „hart arbeitende Volk“!

  • 877 Annet holl 07.10.2024, 22:17 Uhr

    Hass und Hetze gegen die AfD, vertreten durch Grüne und die CDU. Ich vermisse AfD Politiker.. Wo bleibt die Demokratie.

  • 876 Wolfgang Koepp 07.10.2024, 22:16 Uhr

    Bei einem Verbot der AfD würde es in Deutschland einen Bürgerkrieg geben, denn, bis 2025, über 40% AfD Wähler lassen sich nicht von einem Regierungsanspruch aussperren. Ich bin geschockt, wie angeblich ab 1949 demokratische Parteien so unsere Demokratie vernichten wollen, mit dem Argument 40% Wähler sind Nazis, Pfui Teufel. wkoepp@speed-corner.com

    Antworten (1)

    • Setzfehler 08.10.2024, 02:47 Uhr

      Wolfgang Koepp:: Und wer würde diesen „Bürgerkrieg“, bei den es möglicherweise hunderte von Toten geben würde, niederschlagen? Ich bin geschockt, wie tatsächlich eine Partei (und Ihre Wählerschaft!) so unsere Demokratie vernichten will, was außerdem belegt, dass DIESE „40% Wähler […] Nazis“ SIND! Pfui Teufel.

  • 875 Michaela Prigge 07.10.2024, 22:16 Uhr

    Ich sehe das wie Herr Steinke..…wir haben keine Zeit zu verlieren ein Verbot der AfD zu erwirken. Die AfD zersetzt die Demokratie! Davor müssen wir uns schützen. Sonst ist die Gefahr sehr groß, dass es im Bundestag so aussieht wie in Thüringen jetzt.

  • 874 Bolko Ehling 07.10.2024, 22:16 Uhr

    Liebe „Macher“ der Sendung: Nehmt die Kritik der Kommentare an! Neutralität sollte auch für den ÖR verpflichtend sein.

  • 873 Paul Weeger 07.10.2024, 22:16 Uhr

    Gibt es keinen im Team von "hart aber fair", der dem Moderator Louis Klamroth sagt, dass sein permanentes reiben der Hände und sein stetiges Zeigen mit dem Finger auf seine Gäste wahnsinnig stört und wenig Professionalität erkennen lässt?

  • 872 B. Sachse 07.10.2024, 22:15 Uhr

    Wenn ich diese Runde sehe, aber auch die Altparteien an sich, mit ihrer Einstellung zur AfD und ihrem eifrigen Verbotswillen, kommt mir der bekannte Song von Udo Jürgens in den Sinn, der nicht mehr weichen will: DAS ERENWERTE HAUS. Selbstverständlich die willigen Sprachrohre der Medien inbegriffen.

    Antworten (1)

    • Setzfehler 08.10.2024, 02:51 Uhr

      B. Sachse am 7. 10., 22.15 Uhr: Wie kann man dieses Udo-Jürgens-Lied nur so missverstehen! Deutschland schafft sich ab …

  • 871 A.Erdelmann 07.10.2024, 22:14 Uhr

    Welche Gründe gab es für die Redaktion keine AFd-Politikerinnen einzuladen? . Ich kann mir verschiedene plausible Gründe vorstellen, würde aber gerne von der Redaktion ihre eigenen Argumente hören, Sonst wird wieder von den Rechtsextremen die Opferkarte gespielt.Also liebe Redaktion: welche Anstrengungen habt ihr mit welchem Ergebnis zurEinladung von Afd—Leuten getätigt?

  • 870 Gibi 07.10.2024, 22:14 Uhr

    Die AfD zu Verbieten , dafür ist es m.E. zu spät! Warum ist es nicht möglich, einzelne Mitglieder, allen voran Herrn Höcke wegen erwiesener Volksverhetzung anzuklagen?! Das wurde gar nicht angesprochen in der Sendung! Wenn es tatsächlich gelingen würde, ein generelles Verbot zu erreichen, dann würden die Wähler dieser Partei einfach gar nicht mehr zur Wahl gehen, was fatale Auswirkungen hätte, vor allen Dingen für die Europawahl!

Weitere‌ Kommentare‌ laden
Darstellung: zum Seitenanfang