Gästebuch

"hart aber fair"

Zuschauer-Forum (Gästebuch) zur Sendung vom 25.03.2024

Zu den Kommentaren [1543]

Aktualisieren

Liebe Nutzer des Zuschauer-Forums (Gästebuch),

uns ist weiterhin sehr wichtig, dass Ihre Meinung auch in unserer Sendung einen festen Platz hat.

Allerdings halten wir es für eine Frage der Fairness, dass für unsere Zuschauer die gleichen Bedingungen gelten wie für unsere Gäste im Studio: Bitte bekennen Sie sich offen zu Ihrer Meinung − mit vollem Namen. "hart aber fair" steht für Diskussionen auf Augenhöhe, dafür braucht man ein offenes Visier. Ihr Name, Ihre Meinung: So können Sie in der Sendung zu Wort kommen.

Bitte beachten Sie:

Um auch unsere Moderation des Zuschauer-Forums noch transparenter zu machen, zeigen wir an, wenn wir einen Beitrag wegen Verstoß gegen die Netiquette löschen. Wegen Verstoßes gegen die Netiquette gelöscht hatten wir früher auch schon, Sie haben das nur bisher nicht gesehen. Übrigens: Der Anteil der gelöschten Beiträge hat sich in der letzten Zeit nicht auffällig erhöht.

Unser Zuschauer-Forum für die "hart aber fair" - Sendung ist von Montag (Sendetag) 16.00 Uhr bis Dienstag 16.00 Uhr geöffnet. Wir freuen uns auf Ihre Anregungen.

Die Kommentartexte sind auf 1.000 Zeichen beschränkt!

Kommentare zum Thema

1543 Kommentare

  • 1543 Friedemann Schaal 26.03.2024, 15:59 Uhr

    Ein Frohes OsterFest allerseits ! - - Diejenigen, denen es aus den verschiedensten Gründen nicht vergönnt ist, zu feiern, haben dieses Jahr noch die Möglichkeit, (Rest-)Ostern am 27.Oktober nachts nachzuholen, wenn die am OsterSonntag entführte Stunde wieder zurückgegeben wird. Wer also zu viele OsterHasen... gekauft hat, ist diesmal fein raus. EierSuchen im Dunkeln wird garantiert auch ein KinderSpaß. Aber bitte dann keine OsterMärsche als Fackelzüge - oder gar auf Rom(->Datum) ! - - - Wie vor Weihnachten beim PresseClub schenke ich mir hier wieder das "Zertifizieren".

  • 1542 Brown-nosing claqueur 26.03.2024, 15:59 Uhr

    Das war mal wieder ein Kracher, diese Diskussion. Die Parlamentarierbank als temporär kreischender und schwer verständlicher Kindergarten. Ein prominenter Boxer und eine Verbandspräsidentin der Familienunternehmer, die nur bedingt bis gar nicht erahnen können, was gelebte Armut ist. Ach ja... und das Vorführobjekt, dem man kameratauglich emphatisches Nicken bei seinen Ausführungen oder betretenes Schweigen mit nachfolgenden Phrasen entgegenbrachte. Doch da war noch jemand, den man nicht sah: Der Totalverweigerer. Kein Gesicht, keine Stimme. Aber da! Viel lehrreiches war wieder in der Debatte zu erleben. Z.B. wie man Prasenschweine als Argmentationsverstärker durch`s Dorf treibt, minutenlang ohne Luft zu holen Tiraden ablassen kann oder ein Moderator - der es zuließ, daß das Vorführobjekt in seiner berechtigten Kritik an den "zu niedrigen Mindestlöhnen" einfach unterbrochen wurde - und der Faden vom Moderator nicht mehr bei Ihm aufgenommen wurde. Ich wäre an dieser Stelle gegangen.

  • 1541 C Hofmann 26.03.2024, 15:59 Uhr

    @Frau Rehlinger : Liefern statt schönreden. Ihrer Behauptung Zu behaupten „Ich finde zunächst mal den Gedanken richtig, dass in Deutschland niemand frieren und hungern muß.“ sollten Taten folgen. Herr Thomas Wasilewski durfte leider erst viel später in die Sendung eingreifen, aber seine Sicht ist eine andere: „Die Leute haben Hunger, weil das Bürgergeld nicht ausreicht.“ (ab 33:54) und schon vorher im Einspieler (ab 30:15) „Hier stehen Omma, Oppa, hier stehen Bedürftige, Leute, die den ganzen Tag arbeiten gehen, weil sie am Monatsende nichts zu essen haben, stehen die hier.“

  • 1540 Anonym 26.03.2024, 15:59 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)

  • 1539 C Hofmann 26.03.2024, 15:59 Uhr

    Die Sendung hat wieder erneut gezeigt, dass die Kanzler-Partei keine Konzepte für unsere sozialen Sicherungssysteme aufzuweisen hat... ▬ Unions-Bashing und Wahlgesetz-Änderungen sind zu wenig, um die nächste Wahl zu gewinnen.

  • 1538 Siegfried Volkert 26.03.2024, 15:59 Uhr

    Es ist bezeichnend für die CDU, solch eine Diskussion auszulösen, wo sie doch mit beteiligt war in den letzten Jahrzehnten an der Verarmung im Lande. Die unteren Einkommensschichten gegeneinander auszuspielen zeugt weder von Moral noch sozialen und demokratischen Gedanken, sondern nur von Machtgier. Natürlich ist der Abstand zwischen Bürgergeld und Mindestlohn ungerecht. Aber dies liegt nicht an der Höhe des Bürgergeldes, sondern an der Lohngestaltung. Das ach so reiche Deutschland hat sich zu einem Niedriglohnland entwickelt, aber dies wird nicht diskutiert. Zukünftige Renten werden/wurden trotz gleich bleibender Rentenversicherung gesenkt. Warum wird nie ein Zusammenhang zwischen der reicheren Bevölkerungsschicht und der Steigerung der Armenanzahl hergestellt? Wo kommt das Geld der Superreichen her? Sie haben es sich nicht verdient, sondern es wurde anderen weggenommen bzw. vorenthalten. Bei sich selbst zu kürzen fällt keinem Politiker ein, nur bei Anderen. Traurige Realität.

  • 1537 Friedemann Schaal 26.03.2024, 15:59 Uhr

    Es gibt über 5 Millionen Bürgergeldempfänger. Davon sind ca. 20% Personen die arbeiten könnten. Dabei sind zum Beispiel auch ewige Studierente, die bereits das 7 Studium machen ohne jeden Abschluß. Es gibt natürlich auch alte oder kranke Menschen den man mehr Geld geben sollte. Auch die Woke Gender-Generation, die keine Kinder bekommen werden, haben ebenfalls meistens kein Bock auf arbeit.

  • 1536 Margit Seitz 26.03.2024, 15:59 Uhr

    Bei der Bemessung des Bürgergeldes sollte man auch bedenken, dass ein Alleinstehender weniger Geld einsparen kann wie eine Familie mit 2, 3 oder mehr Mitgliedern. Denn die Heizkosten bleiben gleich hoch, wenn 1, 2 oder mehr Menschen sich in einem Zimmer aufhalten. Die Stromkosten für den Kühlschrank werden auch nicht höher, wenn mehr als eine Person darin Lebensmittel abstellt. Gleiches gilt für das Kochen u. etliche andere Ausgaben. Familien sparen also etwas mehr als ein Alleinstehender.

  • 1535 Klaus Gressner 26.03.2024, 15:59 Uhr

    Jeder Studienabrecher (Aktivist) muss dank der Linksgrünen Politik sich künftig keine Arbeit mehr suchen. Aber Rente im Alter wollen Sie alle. Die Zahl derer, die keine Arbeit suchen, steigt täglich an. Kein Fordern aber Fördern auch für alle die nicht Arbeiten wollen. Es gibt natürlich viele kranke und ältere die nicht mehr arbeiten können. Mit dem verhöhnenden Kosenamen Hartzer ging eine permanente Herabwürdigung der betroffenen Mitbürger einher. Aber das Bürgergeld wurde auch für die 30 % die nicht arbeiten wollen geschaffen. Das sind vor allem die Links/Grün-Radikale Strassenkleber, Umweltaktivisten bis hin zum Schanzenviertel oder der Rigaerstrasse.

  • 1534 Friedemann Schaal 26.03.2024, 15:59 Uhr

    Es heist immer das Bürgergeld von über 5 Millionen Empfänger kostet pro Person nur 563,- Euro im Monat. Aber im Flughafen Tegel sind viele Flüchtlinge untergebracht und das kostet dem Staat im Monat 40 Millionen Euro. Das bedeutet das diese Unterkunft pro Person zusätzlich 9 000,- Euro im Monat kostet. Wer sich noch halbwegs einen klaren Verstand bewahrt hat, muss angesichts der Zumutungen und Verrücktheiten der Gegenwart oft schier verzweifeln. Dass sich die Leitmedien in ihrer großen Mehrheit der Manipulation der Leser und Zuschauer verschrieben haben, statt die täglich auf uns einprasselnden Nachrichten zu analysieren und Hintergründe auszuleuchten, vertieft diese Verzweiflung noch. Umso wichtiger sind rechte Autoren, die genau das tun, was eigentlich Aufgabe der Journalisten wäre: Ereignisse einordnen, Zusammenhänge aufdecken. Viele der Flüchtlinge (Frauen mit Bart und Männer mit Busen) können nicht arbeiten, da Sie Ihre Trans-Gender Fantasie ausleben wollen.

  • 1533 Friedemann Schaal 26.03.2024, 15:58 Uhr

    Wie eine Diskussion ums NasenWasser wird der BürgergeldDisput später mal empfunden werden, wenn die zu erwartende Entwicklung der PensionsAnsprüche ins Bewusstsein rückt. Wovon sonst noch das populistisch behandelte und aufgeschaukelte Thema ablenken und wem nutzen soll, haben andere hier schon besser beschrieben, als ich es könnte. - - - Wegen vielfachem NamensMissbrauch hier wieder kurz vor Ende (aber diesmal nicht in einem ExtraKommentar) die Liste der Nummern meiner Kommentare : #1, #1/1, #1/9, #2, #3, #10/2, #13/1, #69/1, #74/1, #623/1, #623/2, #1120/1, #1181/1, #1434, #1454/1, #1454/3 und natürlich dieser. Es folgt ein weiterer, falls die Zeit noch reicht, beginnend mit "Frohe Oktern" oä . - - - Im Übrigen bin ich dafür, dass Kommentatoren zertifiziert werden müssen !

  • 1532 Hugo 26.03.2024, 15:58 Uhr

    Bürgergeld anstatt eine Ausbildung ? Die Gäste Ricarda Lang und Philipp Amthor haben noch nie in der freien Wirtschaft gearbeitet. Ohne Parteibuch wären die zwei vielleicht auch Bürgergeld-Empfänger. Mal sehen was die beide ohne Berufserfahrung zur Sendung beitragen können ? Wer sich noch halbwegs einen klaren Verstand bewahrt hat, muss angesichts der Zumutungen und Verrücktheiten der Gegenwart oft schier verzweifeln. Dass sich die Leitmedien in ihrer großen Mehrheit der Manipulation der Leser und Zuschauer verschrieben haben, statt die täglich auf uns einprasselnden Nachrichten zu analysieren und Hintergründe auszuleuchten, vertieft diese Verzweiflung noch. Umso wichtiger sind rechte Autoren, die genau das tun, was eigentlich Aufgabe der Journalisten wäre: Ereignisse einordnen, Zusammenhänge aufdecken, Ursachen benennen.

  • 1531 Rudi Runge 26.03.2024, 15:58 Uhr

    Im richtigen Rahmen würde Bedingungsloses Grundeinkommen gehen. Globalisierung und gemeinsamer Markt der EU führt zwangsläufig zum Wettbewerb der niedrigsten Löhne bei dem Länder mit hohen Lohnniveau nur verlieren können; daneben verlieren wir jetzt auch noch im Wettbewerb der niedrigsten Unternehmenssteuer, der niedrigsten Energiekosten, Tierwohl und vieles mehr. Fördern und Fordern in Form von einprügeln auf die Verlierer, die Ärmsten im Lande hat sich sein Einführung von Schröders besten Niedriglohnsektor nicht verändert. Es gibt nur andere Aufhänger wie heute das Bürgergeld, das mit nachträglich eingesetzten Sanktionen den Namen nicht verdient. Die Diskussion ist nichts weiter als Ablenkung von den echten Problemen, auf die ich jetzt aus Platz- und Zeitmangel nicht weiter eingehen kann. Wie viel „Armut die Gesellschaft verträgt“ ist solange kein Problem für etablierte Parteien, solange man im unteren Einkommenssektor wenig oder gar nicht wählen geht oder sich ablenken lässt.

  • 1530 Anita Brast 26.03.2024, 15:58 Uhr

    Die viele kranke und ältere die nicht mehr arbeiten können brauchen mehr Geld. Und wem bringt das Bürgergeld Vorteile ? Worte wie Sanktionen, Streichung der Mittel wurden gestrichen. Fördern ohne zu Fordern, das ist das tolle Bürgergeld. Es gelang tatsächlich, zunächst, das Wort „Hartz“ zu streichen und die dazugehörende Unterdrückungspolitik auf kosmetische Weise zum Schein zu beenden. Aber die viele Linkspopulistische Woke Studienabbrecher und Transgender Aktivisten brauchen sich somit um keinen Job mehr kümmern. Das Bürgergeld inklusive Warm-Miete fließen ohne Anstrengung.

  • 1529 Holger Schürner 26.03.2024, 15:58 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)

  • 1528 Beate Jager 26.03.2024, 15:57 Uhr

    Wer stellt das Bürgergeld in Frage ? Die, die nicht betroffen sind, die besser Gestellten und die, die trotz unfairer Löhne arbeiten und sich über die, die nicht arbeiten, aufregen. Der deutsche Michel ist vergesslich, also in Sachen eigener Geschichte. Er erinnert sich vielleicht nicht mehr, dass vor Jahren Menschen, die arbeitslos waren, im Volksmund „Hartzer“ genannt wurden. Das Bürgergeld (Staatsknete) wurde vor allem auch für die viele linksgrüne Aktivisten die in den Bäumen protestieren, sich auf den Strassen festkleben, aus der Rigaer-Strasse in Berlin und den im Schanzenviertel in Hamburg kommen geschaffen. Somit muss sich kein Aktivist mehr um Arbeit bemühen.

  • 1527 Wolfgang FJA Bültemeyer 26.03.2024, 15:57 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er sich nicht auf das Thema der Diskussion bezieht. Thema heute bei Hart aber Fair ist: „Die Bürgergeld-Debatte: Mehr Druck, mehr Sanktionen, mehr Gerechtigkeit?“ (die Redaktion)

  • 1526 Alois R 26.03.2024, 15:57 Uhr

    Das Bürgergeld ohne Pflichten schadet dem Fachkräftemangel ! Der Fachkräftemangel bei uns könnte ganz schnell beseitigt werden. Es muss nur unsere Jugend anstatt Aktivist sein eine Ausbildung machen und die viele Studienabrecher ebenfalls meist Aktivist müssen nur Ihren Studienabschluß machen und arbeiten beginnen. Der Wohlstand bis 1980 ist uns damals genau so gelungen. Und unser Fachkräftemangel fängt mit so einem Gesetz schon in der Bundesregierung an. Wiso arbeiten gehen, wenn es die Staatsknete auch so gibt ! Das sagen bereits viele Studienabbrecher. Sie beschweren sich aber gleichzeitig über die Elite. Sie behaupten: Superreiche wurden bei keiner der hausgemachten „multiplen Krisen“ bisher angemessen in die Verantwortung genommen – nicht bei Corona, Ukraine, Klima. Bestehende Vorstöße zu Einmalzahlungen oder erhöhter Reichensteuer bleiben noch ungenügend. Bescheidener Wohlstand soll nicht diffamiert werden. Bei der Haushaltskrise gelingt es wieder, vom Offensichtliche abzulenken.

  • 1525 Rudi Hellwig 26.03.2024, 15:57 Uhr

    Für einen Diskurs sollte das Gästebuch nicht nur 24 Stunden, sondern wenigstens 1 Woche geöffnet bleiben bis zur nächsten Sendung. Auch das gehört zu Teilhabe und Demokratie dazu und damit Deutschland mal in Sachen interaktive Medien auf Weltniveau gebracht wird.

  • 1524 Friedemann Schaal 26.03.2024, 15:56 Uhr

    Zuwanderer die Bürgergeld kassieren, dürfen ein Schonvermögenürfen pro Person von 40 000,- Euro haben. Meine Mutter kam vor 2 Jahre ins Pflegeheim und das Sozialamt hat am Anfang nichts bezahlt. Der Grund bei Ihr giltet das Schonvermögen nicht. Erst musste meine Mutter Ihr ganzes Vermögen verbrauchen. Und das die Beerdigung am ende auch noch Geld kostet interessiert niemandd. Ich fragte damals auch nach dem Schonvermögen und das Sozialamt meinte, das bekommen nur die Zuwanderer.

  • 1523 Margit Seitz 26.03.2024, 15:56 Uhr

    Was bei der ganzen Diskussion nicht vergessen werden sollte, ist die Tatsache, dass viele Menschen Anspruch auf Bürgergeld hätten (evtl. als Aufstocker zu ihrer Rente oder ihrem Arbeitslohn), diesen Anspruch aus Unwissenheit oder Scham aber nicht geltend machen. D. h. der Staat spart hier Millionen, vermutlich Milliarden Euro ein.---Es sollte daher mehr Aufklärung erfolgen.-----Gleiches gilt für das Wohngeld, das ab 1. 1. 23. stark erhöht wurde u. das sicher von vielen Berechtigten auch nicht in Anspruch genommen wird.

  • 1522 Helmut Schmid 26.03.2024, 15:55 Uhr

    Italiens Regierung will das Bürgergeld wieder abschaffen. Arbeitslose Jugendliche und Migranten sollen stattdessen auf Feldern mithelfen – dort herrscht nämlich ein eklatanter Personalmangel. Junge Italiener müssen wissen, dass es nicht unwürdig ist, in der Landwirtschaft zu arbeiten. Dagegen ist es alles andere als ein Vorbild, nicht zu arbeiten, auf der Couch zu liegen und mit dem Bürgergeld auf den Schultern des Staates zu Lasten. 550 Euro Bürgergeld zahlt Italien seit 2019 an alle Menschen mit geringem Einkommen. Damit ist jetzt Schluss: Die Regierung von Giorgia Meloni tauscht die Maßnahme gegen “Inklusionsschecks” – und spart so jährlich (!) drei Milliarden Euro. Vier Millionen Menschen kassierten im Vorjahr Bürgergeld in Italien. Dieses wird ab 1. Jänner 2024 gestrichen. Stattdessen soll es Eingliederungsschecks geben, allerdings nur, wenn bestimmte Bedingungen dafür erfüllt sind. Das Geld wird künftig nur Haushalten mit Menschen mit Behinderungen und über 60-jährigen ausbezahlt

  • 1521 Anita Schell 26.03.2024, 15:55 Uhr

    Die Grüne machen auch Politik für Ihr Linksgrünes Wählerklientel. Die Bundesregierung will das Hartz-IV-System überwinden, sagt sie und tischt mit dem Bürgergeld alten Wein in neuen Schläuchen auf. Längere Schonfristen hier, ein paar Bildungsangebote da, dazu ein bisschen weniger Gängelung – und schon hat der Sozialstaat sein freundliches Gesicht zurück. In Wirklichkeit geht es darum, den bösen Geist von zwei Jahrzehnten Schröder’scher Arbeitsmarktreformen auszutreiben, um diese im Kern unter gefälligerem Namen und dem Deckmäntelchen vermeintlicher Fortschrittlichkeit fortwirken zu lassen. Und freuen tun sich am meisten die Links-Grüne Aktivisten die an Arbeit auch niemals denken werden. Mit 500,- Euro Staatsknete+Miete+Heizkosten ect. lässt es sich in der Rigaerstrasse 94 oder im Schanzenviertel sehr gut Leben.

  • 1520 Klimapinsel 26.03.2024, 15:55 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)

  • 1519 Kurt Strittmatter 26.03.2024, 15:55 Uhr

    Noch nie war es so einfach eine Arbeitsstelle zu erhalten; noch nie war es so einfach eine Ausbildungsstelle zu erhalten: noch nie war es so einfach mehr Gehalt einzufordern; aber noch nie war es so einfach ohne Arbeit so gut über die Runden zu kommen - Dank Bürgergeld . Noch nie war es so schwer zu begründen. weshalb es überhaupt noch Arbeitslose (Langzeit) gibt ! Noch nie war es so schwer, sachliche Argumente für eine andere Beurteilung zu finden! Und um es klar zu betonen, bei diesen Aussagen handelt es sich um Überschriften - auf keinen Fall trifft dies aber auf die vielen Einzelschicksale zu, die es leider natürlich auch gibt! Diese müssen in der Tat - nicht nur mit mehr Geld - unterstützt, begleitet und gefördert werden. Und das mit dem Geld und dem Personal, dass an den richtigen Stellen eingespart werden könnte, wenn die Misstände endlich angegangen würden !!!

  • 1518 Udo Zindler 26.03.2024, 15:55 Uhr

    Aus dem Internet: [Fakt ist also: Während 5,3 Prozent der Deutschen Bürgergeld beziehen, sind es 65,6 Prozent der Ukrainerinnen und Ukrainer, 55,1 Prozent der Syrerinnen und Syrer, 47,1 Prozent der Afghaninnen und Afghanen, 41,7 Prozent der Irakerinnen und Iraker und 16,2 Prozent der Türkinnen und Türken.31.08.2023] Wurde das in der Sendung angesprochen? Also, so viel ich das mitbekommen habe nicht. Wie will die CDU dann die Menschen, die meistens kein deutsch sprechen, in Arbeit bekommen? Die Kernfrage ist wohl, was Deutschland für ein Land werden möchte.

  • 1517 Meinungsforscher 26.03.2024, 15:54 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)

  • 1516 Hans-Jürgen Ahlers, Celle 26.03.2024, 15:54 Uhr

    Ich denke im 78. Lebensjahr als SPD-Mitglied seit dem Abitur 1966 sehr gern positiv. Die ARD-h.a.f.-Redaktion hat mit der Bürger-Geld-Debatte sehr negativ gedacht. Warum? Will die ARD fast nur von Sensation-Sensation leben?

  • 1515 Julia Dernbach 26.03.2024, 15:53 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)

  • 1514 Martina Pink 26.03.2024, 15:51 Uhr

    Warum wird immer nur über "563,00 Bürgergeld" gesprochen und nicht über die zusätzliche Übernahme von Miete, Heizkosten, Zuschüssen, Ermäßigungen etc., etc. Wieviel Stunden muss ein normaler Arbeitnehmer arbeiten, um netto auf das "Einkommen" eines Bürgergeldempfängers/einer Bürgergeldempfänger-Familie zu kommen? Ich (42 Jahre gearbeitet trotz Krankheit) fände es fair (und nicht hart, selbst auf die Gefahr hin als antisozial angesehen zu werden), wenn alle Personen (nicht Arbeitsfähigkeit durch amtsärztliches- und nicht durch Gefälligkeitsattest nachgewiesen) sich für ihr von der Gesellschaft finanziertes Einkommen mit gemeinnütziger Arbeit revanchieren müssten - zum Mindestlohnsatz - bis netto das gesammte montal. Bürgergeld erwirtschaftet ist. Wer von der Gemeinschaft lebt, sollte dieser auch zurück geben. Außerdem kann jede Std. gemeinnütziger Arbeit nicht für Schwarzarbeit nebenbei genutzt werden. Und ganz deutlich - ich rede nicht von alten bzw. wirklich kranken Menschen.

  • 1513 Marlies Dziobek 26.03.2024, 15:51 Uhr

    Das Thema Bürgergeld scheint die Gemüter ja sehr zu bewegen. Ich verstehe nicht, warum das so ist. Wer Hilfe braucht, sollte sie bekommen und wer die Hilfe ausnutzt, wird auch jetzt schon sanktioniert. Wo ist also das Problem? Viel schlimmer fanden wir, wie die Sendung gestern gelaufen ist. Wenn man Frau Lang und Herrn Amthor einlädt, weiß man schon vorher, dass beide andere nicht ausreden lassen und einfach weiterreden, obwohl der andere noch gar nicht fertig ist. Wenn Sie dann auch noch aufeinander treffen und sie sich minutenlang gleichzeitig übertrumpfen und übertönen wollen, ist das für den Zuschauer nicht zu ertragen. Das ist Klangfolter und geht gar nicht. Es wäre die Aufgabe von Herrn Klamroth als Moderator gewesen, sofort einzugreifen und die Redner zu stoppen. Leider tut er es nicht und weil man sowieso nichts mehr verstehen kann, schaltet man ab.

    Antworten (1)

    • Waltraut S. 26.03.2024, 15:58 Uhr

      Das Problem ist in der Sache klein, wenn auch mehrschichtig. Für Wahlkampfzwecke muss es aber groß gemacht werden.

  • 1512 Breite Mitte 26.03.2024, 15:47 Uhr

    Was bedeutet Sozialstaat und soziale Gerechtigkeit? Es bedeutet nicht als Staat Lebensmodelle anzubieten, in denen Menschen dauerhaft auf Kosten anderer leben können. Jeder Einzelne, der das tut ist einer zu viel. Es geht um das Prinzip und nicht um Totalverweigerer. Dadurch, dass die Bezieher auch nie Steuern zahlen oder Krankenversicherung, aber alles in Anspruch nehmen, muss der brave Steuerzahler letztlich viel mehr aufbringen, als uns vorgerechnet wird. Deswegen, brauchen wir Chancengleichheit in der Bildung und jeder der kann, muss arbeiten. Alles andere ist keine soziale Gerechtigkeit. Der Sozialstaat kann nur für Schwache (Kinder), Behinderte, Kranke, etc. da sein, also die, die sich tatsächlich nicht selbst versorgen können. Und ja man muss unterscheiden, ob einer nicht kann oder nicht will. Jemand der nicht (mehr) kann, sollte man dafür ggf. etwas mehr lassen, als nur Existenzminimum. Das ist tatsächlich erbärmlich und würdelos.

    Antworten (2)

    • Susi 26.03.2024, 15:55 Uhr

      👍absolut meine Meinung.

      weitere Antworten

    • Sandra Mehnert 26.03.2024, 15:56 Uhr

      Bürgergeld empfangen auch Menschen, die jahrzehntelang in das System eingezahlt haben.

  • 1511 Axel W. 26.03.2024, 15:46 Uhr

    Die Sendung war journalistsich nicht gut aufbereitet. 1. Ich hätte mir gewünscht, dass der Moderator Herrn Wasilewski fragt, wieso er denn nicht arbeiten kann. Er fährt also einen 7,5 Tonner mit Lebensmitteln und teilt stundenlang Essen an Bedürtige aus. Aber arbeiten gegen Bezahlung kann er nicht? Da bleibt bei mir eine Fragezeichen. 2. Es wurde nicht gesagt, wieviel Geld Herrn Wasilewski denn im Monat zum Leben hat. Stattdessen wurde fraglos hingenommen, das er am Monatsende stets blank ist und am Hungertuch nagt, 3. Herr Wasileski ist ein Aktivist , das kann jeder selber schnell überprüfen . Wieso wird denn so jemand eingeladen? Siehe: https://mg-heute.de/mahnwache-des-thomas-wasilewski/ https://difis.org/blog/?blog=20

  • 1510 Hans-Jürgen Ahlers, Celle 26.03.2024, 15:45 Uhr

    Ich brauche im 78. Lebensjahr kein Bürgergeld, weil ich gut 800 € Rente, dann noch die 900 € Miete des Celler Hauses meiner Eltern bekomme und seit über 30 Jahren im schuldenfreien Haus lebe. Meine Arbeit: Kommentare ins ARD-h.a.f.-Gäste-Buch schreiben.

    Antworten (1)

    • Hans-Jürgen Ahlers, Celle 26.03.2024, 15:56 Uhr

      Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er sich nicht auf das Thema der Diskussion bezieht. Thema heute bei Hart aber Fair ist: „Die Bürgergeld-Debatte: Mehr Druck, mehr Sanktionen, mehr Gerechtigkeit?“ (die Redaktion)

  • 1509 Wolfgang FJA Bültemeyer 26.03.2024, 15:39 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er sich nicht auf das Thema der Diskussion bezieht. Thema heute bei Hart aber Fair ist: „Die Bürgergeld-Debatte: Mehr Druck, mehr Sanktionen, mehr Gerechtigkeit?“ (die Redaktion)

  • 1508 Hans-Jürgen Ahlers, Celle 26.03.2024, 15:36 Uhr

    Warum muss die ARD-h.a.f.-Redaktion mit dem Bürger-Geld so negativ für die AfD denken? Ich bin seit dem Abitur 1966 Celler SPD-Mitglied und denke für die Kinder der Zukunft sehr gern positiv. Oder soll Deutschland von den Islamisten terrorisiert werden. Dann gäbe es jeden Tag Sensation, Sensation für das TV.

    Antworten (1)

    • Albers 26.03.2024, 15:52 Uhr

      1. Der Islam gehört zu Deutschland. 2. Grenzen kann man nicht schützen. Das wissen Sie doch als sPd Mitglied und das unsere Jugend unsere Zukunft ist wissen Sie auch und wie es um die Bildung insbesondere in sPd regierten Bundesländern steht wissen Sie auch.

  • 1507 Heinrich Nikolaus 26.03.2024, 15:34 Uhr

    Zunächst bin ich darüber verwundert, wieviele Kommentare gesperrt worden sind. Erscheint mir etwas suspekt. Die Diskussionen zwischen Lang und Amthor waren kaum verständlich und kaum zu ertragen. Habe kurz überlegt, ob ich abschalte. Aufgefallen ist mir auch das einseitige Publikum. Es wurde , wenn ich mich recht erinnere, kein einziges mal für den Vertreter der CDU applaudiert, obwohl er einen großen Teil der öffentlichen Meinung repräsentierte. Desweiteren machte mich der Herr, der seit 12 Jahren auf Unterstützung angewiesen ist, stutzig. Wer so eloquent seine Bedürfnisse öffentlich verteidigen kann und soviel ehrenamtlich arbeitet, kann doch sicherlich auch einer geregelten Tätigkeit nachgehen, da ich davon ausgehe, daß der Herr sicherlich an einnigen Fortbildungsmaßnahmen teilgenommen hat. Insgesamt eine einseitige, äußerst schwache Sendung. Schade!

    Antworten (2)

    • Guts Nächtle 26.03.2024, 15:55 Uhr

      Ja, war unschwer zu erkennen wie der Moderator politisch ausgerichtet ist.

      weitere Antworten

    • Breite Mitte 26.03.2024, 15:57 Uhr

      Ich arbeite in der Sozialversicherung und weiß ganz sicher, dass jemand, der 30 Jahre lang sozialversicherungspflichtig gearbeitet hat mehr EU Rente hat, als Bürgergeld und wenn dem nicht so ist, dann ist das Bürgergeld nicht nur im Vergleich zum Mindestlohn zu hoch, sondern auch im Verhältnis zu den Versicherungsleistungen aus der Rentenversicherung. Wie kann das sozial gerecht sein, dass sich ein langjähriger Beitrag für die Gesellschaft kaum niederschlägt, las nichts tun. Das hat doch nichts mit gegeneinander ausspielen zu tun, sondern das sind doch tatschen, die von den Bürgern - zu Recht- als nicht gerecht angesehen werden. Und die Politiker wiederholen immer nur stoisch ihre Phrasen, anstatt tatsächlich mal an Lösungen zu arbeiten, die für alle gerecht sind, auch für die, die hier alles erwirtschaften. Was die kompetente Unternehmerin gesagt hat, hat werden die Gründen noch die SPD interessiert. Man fragt sich, für wen die Politiker im Bundestag sitzen. Für mich nicht.

  • 1506 Knauer Siegfried 26.03.2024, 15:32 Uhr

    Es wurde gestern in Ihrer Sendung nur gesagt wieviel Bürgergeld man bekommt. Aber wer die Miete und Nebenkosten bezahlt, darüber wurde nicht gesprochen. Nach meinem Kentnisstand werden die Kosten doch auch vom Staat bezahlt. Ich muss von meiner Rente wo ich 52 Jahre für gearbeitet habe alle Kosten selber tragen. Unterm Strich, habe ich auch nicht viel mehr als ein Bürgergeld empfänge.

  • 1505 Irma1950 26.03.2024, 15:29 Uhr

    Wenn ich dann höre das 12% Erhöhung beim Bürgergeld nicht reicht, der kann gerne mal von meiner Rente leben. Übrigens ab 01.07.2024 die "Gaaanz Große Erhöhng von 4,57%". Ich fordere für Rentner dann identische Erhöhung der Bezüge analog Bürgergeld = 12% Ich habe 48 Jahre voll gearbeitet, nebenbei meine Mutter gepflegt.... das wird hier in Deutschland überhaupt nicht honoriert Die Menschen die arbeiten können sollen mal ihren A.... hochkriegen, aber der Staat zahlt ja! Und ich gebe der Unternehmerin recht, arbeiten lohnt teilweise nicht mehr...immer mehr Menschen die ich kenne sagen mir Kollege X und Y hat gekündigt. Er/Sie bekommt mehr wenn er/sie ins Bürgergeld gehen, und dann redet man dort von über 800€ statt 563€ Herr schmeiß Hirn vom Himmel

    Antworten (1)

    • Albers 26.03.2024, 15:54 Uhr

      Und ich fordere eine gestzliche Rente von 75% des letzten Netto. Warum denn nicht ? Kein Geld ? Nöh, dafür kein Geld.

  • 1504 Waldemar 26.03.2024, 15:28 Uhr

    Mehr Migranten als Deutsche erhalten Bürgergeld. Seit Einführung des Bürgergeldes haben mehr ausländische Familien es bezogen. Rund 62 Prozent haben eine andere Staatsbürgerschaft als die Deutsche. In gesamten Zahlen seien das 354.826. Wie lange hält das der Sozialstaat noch aus. Hätte der linksgrün verliebte neue Moderator eggs, diese Frage hätte er Frau Lang stellen können. Der deutsche Sozialstaat muss dringend und schnellstens reformiert werden. Leider gibt es nur eine Partei, die sich an das Thema herantrauen würde, nein es ist nicht die CDU.

    Antworten (2)

    • Elvira 26.03.2024, 15:45 Uhr

      Die CDU bereitet puren Populismus, angeführt von Merz, der sich gerne mit den Grünen ins Bett legen möchte. Also, das Thema Bürgergeld erledigt. Der Sozialstaat Deutschland wurde nicht eingeführt um die halbe Welt zu beköstigen, auch wenn die Grünen es gerne möchten.

      weitere Antworten

    • Albers 26.03.2024, 15:55 Uhr

      Deutschland kann ohne Obergrenze Menschen aufnehmen und versorgen und keiner hat deshalb weniger. Sie erinnern sich ? Gilt heute noch. Alles andere ist Rechtspopulismus.

  • 1503 Maria A. 26.03.2024, 15:28 Uhr

    Das Bürgergeld hat, egal was die Politprominenz oder Sozialromantiker sagen, Kündigungen verursacht. Wenn Niedriglöhner das ausrechnen, was sie selbst zahlen, aber als Bürgergeldempfänger nicht, dann merken sie, dass sie mit Job schlechter halten. Glücklicherweise gibt es noch etliche Willige, sonst kämen kaum Pakete an und es würden massenhaft Cafés und Gaststätten schließen. Und dass eine große Zahl junge Menschen sich gar keine Mühe mehr gibt, sondern (wie ihre Eltern) gleich Bürgergeld anstrebt, ist in Schulen offenes Geheimnis. Dazu kommt die Magnetwirkung des Bürgergelds auf ausländischen Zuzug. Bei Ukrainern ist offiziell bestätigt, dass die wegen unseres Bürgergelds weniger tätig sind, als woanders im Exil. Aber das Bürgergeld lockt von viel weiter her Arme an. Der Anspruch wird generell zu leicht gemacht, sodass Ausnutzung in Größenordnung erfolgt.

    Antworten (1)

    • xyz 26.03.2024, 15:53 Uhr

      "... egal was ... " andere sagen - dann erübrigt sich ja ihr Beitrag auch ....

  • 1502 Edith Thorma 26.03.2024, 15:26 Uhr

    Sehr geehrte Damen und Herren, leider verlief die Diskussion sehr ungeregelt, insbesondere der Disput zwischen Frau Ricarda Lang und Herrn Antor in dem beide sich darin überboten, sich gegenseitig ins Wort zu fallen war sehr ungut. Dem Diskussionsleiter gelang es nicht Ruhe in die Runde zu bringen. Dadurch kamen andere interessante Teilnehmer kaum zu Wort. Schade es war ein sehr interessantes, aktuelles Thema.

  • 1501 Stefan Schönbach 26.03.2024, 15:24 Uhr

    Es ist dem Moderator leider nicht gelungen, dem einen Gast, der gegen jegliche Anstandsregeln, den anderen Teilnehmern permanent ins Wort fiel, "Grenzen" aufzuzeigen. Oder war dies nicht gewollt? So wurde die Sendung nach dem Motto " wer stört die Argumentation der anderen am besten" ist Meinungssieger eine der schwächsten Sendungen aller Zeiten. Die inhaltliche Auseinandersetzung mit den CDU-Plänen hätte auch in die Richtung gehen müssen, was bedeutet die Neue Grundsicherung für künftige Bewerbungsgespräche? Ob durch Jobcenter oder Eigeninitiative entstanden bedeutet die Ablehnung unzumutbarer Arbeitsbedingungen zukünftig den Verlust der Existenz. Dumpinglöhne werden wieder möglich, wenn die CDU in Zusammenarbeit mit der AfD den Mindestlohn wieder abschafft.

  • 1500 Schormann 26.03.2024, 15:19 Uhr

    Alter Verwalter wo bin ich hier nur gelandet?

    Antworten (1)

    • xyz 26.03.2024, 15:55 Uhr

      Manche diskutieren. Andere führen "Krieg".

  • 1499 Hans-Jürgen Ahlers, Celle 26.03.2024, 15:18 Uhr

    Warum will die ARD-h.a.f.-Redaktion mit der Bürger-Geld-Debatte die AfD auf über 20 % bringen?

    Antworten (1)

    • Hans-Jürgen Ahlers, Celle 26.03.2024, 15:40 Uhr

      Am Oster-Montag gibt es kein h.a.f.. Dann hat die ARD-Redaktion sehr viel Zeit, wieder besser zu werden. Dass die CDU- und SPD-Menschen sich gestern bei der Bürger-Geld-Debatte so lautstark gestritten haben, lag auch an der h.a.f.-Redaktion. Wie kann die CDU wieder christlich, und die SPD wieder sozial werden? Muss Sahra Wagenknecht erst Kanzlerin werden? Ich bin seit dem Abitur 1966 Celler SPD-Mitglied; hätte nichts dagegen, dass Frau Wagenknecht die AfD zur Bundestags-Wahl nächstes Jahr auf 10 % drückt. Habe ihr als Rentner im 78. Lebens-Jahr schon viele Mails gesendet. Auch über die extrem billige Neutrino-Energie. Ich durfte vor Jahren als erster Wissen-Schaftler erklären: "Die Korona der Sonne wandelt die Neutrinos Gottes in Licht um". Noch steht am Anfang der Juden-Bibel: "Gott schuf am 1. Tag das Licht". Da muss rein: "Gott schuf am 1. Tag die Neutrinos". Damit ließ er 10hoch22 Sterne werden; auch Sonne, Erde, Mond, Pflanzen, Tiere und Menschen. Die kw/h sinkt auf 0,057 €-Cent.

  • 1498 Susanne Klasen 26.03.2024, 15:16 Uhr

    Sehr geehrer Herr Klammroth, ich komme normalerweise nicht dazu, mir diese Quatsch-Sendungen anzuschauen, denn ich gehe arbeiten. Aktuell habe ich ein paar Tage Urlaub und kam dann doch dazu und wurde in meiner Meinung wieder mehr als bestätigt :-) Ich mache meinen Job gern und Menschen die arbeiten gehen, finde ich generell super, denn für mich gehört es dazu zu einem sinnvollen Leben, einer Tätigkeit nachzugehen. Dass man Leuten so eine Plattform stellt auf Kosten der Arbeitenden Steuerzahler wie Ihre Sendung, ist unglaublich und zeigt wie degeneriert unsere ganze Gesellschaft inzwischen ist, im Besonderen das gebührenfinanzierte öffentlich rechtliche Fernsehen. Dazu gehören nicht nur unsere bildungsbefreiten Politiker wie Ricarda Lang. die Sie einluden, welche ohne Abschluss auf Steuerzahlerkosten Maulaffen feilhalten, sondern vor allem dieser priviligierte Bürgergeldempfänger, der sich auf Gebührenzahlerkosten beschwert, dass er Geld für Schulbücher extra auf dem Amt beantragen

    Antworten (1)

    • Hans-Jürgen Ahlers, Celle 26.03.2024, 15:42 Uhr

      Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er sich nicht auf das Thema der Diskussion bezieht. Thema heute bei Hart aber Fair ist: „Die Bürgergeld-Debatte: Mehr Druck, mehr Sanktionen, mehr Gerechtigkeit?“ (die Redaktion)

  • 1497 Hans-Jürgen Ahlers, Celle 26.03.2024, 15:16 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er sich nicht auf das Thema der Diskussion bezieht. Thema heute bei Hart aber Fair ist: „Die Bürgergeld-Debatte: Mehr Druck, mehr Sanktionen, mehr Gerechtigkeit?“ (die Redaktion)

  • 1496 Sagel Fritz 26.03.2024, 15:14 Uhr

    Unser im Kern gut funktionierender Sozialstaat funktioniert nur so lange das wenn bestimmte Regeln eingehalten werden. Es darf nicht sein das Bürgergeld Empfänger mit Migrationshintergrund einen Teil ihrer Bezüge Angehörigen in ihrem Heimatland senden um diese zu unterstützen. Daher finde ich es gut das man diese Transaktionen mit der Bezahlkarte unterbinden will !

  • 1495 Franz Dobler 26.03.2024, 15:12 Uhr

    Börsenumsatzsteuer 0,125% pro Börsengeschäft (Trade) wieder einführen und alles ist geregelt.

    Antworten (1)

    • Albers 26.03.2024, 15:41 Uhr

      Aber nicht bei fast offenen Grenzen. Jedenfalls nicht lange.

  • 1494 Wolfgang FJA Bültemeyer 26.03.2024, 15:10 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er sich nicht auf das Thema der Diskussion bezieht. Thema heute bei Hart aber Fair ist: „Die Bürgergeld-Debatte: Mehr Druck, mehr Sanktionen, mehr Gerechtigkeit?“ (die Redaktion)

  • 1493 Franz Dobler 26.03.2024, 15:10 Uhr

    Richtige aussagekräftige Zahlen zu den Bürgergeldempfängern wären mal interessant. Sind aber nirgends zu finden. z.B. Alter, wie lange gearbeitet, Nationalität, Schul/Berufsausbildung, Dauerkrank, alleinerziehend, etc. Immer nur Parolen und Populismus.

    Antworten (2)

    • Hans Holtz 26.03.2024, 15:41 Uhr

      Mit Zahlen haben es die Grünen nicht so, auch nicht die Roten. Seit Jahren ist das Mantra der Grünen ja, "Zahlen spielen keine Rolle, wenn es um Menschen geht." Selbstverständlich sind damit nicht wir gemeint, wir haben Steuern und Abgaben zu zahlen, und mit einer Teuerung klarzukommen, wie nie zuvor. Phrasen sind somit von der Frau Lang gekommen, ähnlich wie die von der anderen Politikerin. Wahrscheinlich links angelegt, vermute, eine von den Sozen. Die möchten ja alle selbst toll leben, und haben immer ein Ohr für die Verliererseite. Dass 70 Prozent der Loser selbst was tun könnten, ignoriert der Sozialromantiker. Und er will immer umverteilen, damit auch die Leistungsfaulen ein schönes Dasein haben. Bürgergeld gehört abgeschafft, und ein abgestuftes Unterstützungsgeld eingeführt. Alle, die schon viele Jahre tätig waren, mehr, und jungen Antragstellern weniger. Ausländern nur ein Grundbetrag. Wie es jetzt abgeht, wird Missbrauch getrieben und es werden der Nutznießer immer mehr.

      weitere Antworten

    • xyz 26.03.2024, 15:49 Uhr

      Dazu gibt es Zahlen des Bundesministeriums für Arbeit und Soziales. Zwar nicht genauso, wie Sie es anführen, aber dennoch aussagekräftig. Wenn einem die Zahlen jedoch nicht in den Kram passen, ignoriert man sie natürlich. Aber wenn man hinguckt, könnte man z.B. sehen, daß die Anzahl der Bürgergeldempfänger abgenommen hat. Oder daß unter den Bürgergeldempfängern auch Schüler und Studenten sind, die nach der Ausbildung wahrscheinlich aus dem Bürgergeld herausfallen. Usw.

  • 1492 Schlecker Susanne 26.03.2024, 15:08 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)

  • 1491 Hans-Jürgen Ahlers, Celle 26.03.2024, 15:06 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er sich nicht auf das Thema der Diskussion bezieht. Thema heute bei Hart aber Fair ist: „Die Bürgergeld-Debatte: Mehr Druck, mehr Sanktionen, mehr Gerechtigkeit?“ (die Redaktion)

  • 1490 Zorniger Rentner 26.03.2024, 15:05 Uhr

    Dieser Kommentar wurde mehrfach abgegeben und daher an dieser Stelle gesperrt. (die Redaktion)

  • 1489 Zorniger Rentner 26.03.2024, 15:05 Uhr

    Dieser Kommentar wurde mehrfach abgegeben und daher an dieser Stelle gesperrt. (die Redaktion)

  • 1488 Zorniger Rentner 26.03.2024, 15:05 Uhr

    Die Lage der Rentner ist doch wirklich äußerst schlecht. Wie soll denn ein alleinstehender Durchschnittsrentner neben der Miete seinen Lebensunterhalt finanzieren? Das reicht vorne und hinten nicht. Ich staune immer über die Leute, die in den Bäckereien sitzen und Kaffee trinken. Ich könnte mir dies vielleicht einmal im Monat leisten. Filterkaffee mehr nicht. Die Beamten mit ihren dicken Pensionen sind da viel besser gestellt. Nach oben zu treten wird ja wohl noch erlaubt sein? Warum nimmt man den Pensionisten nicht mal einige Prozentpunkte weg? Daran hat gestern wieder keiner gedacht. Dazu kommt die Altersdiskriminierung. Wenn man sich um einen Nebenverdienst bewirbt, wird man ausgelacht. Nur Ehrenamt bekommt man angeboten, davon wird man aber nicht satt.

  • 1487 Anonym 26.03.2024, 15:02 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)

  • 1486 Charlotta Werner 26.03.2024, 15:00 Uhr

    Das Thema Bürgergeld provoziert bei manchen den Abwehrbegriff "Sozialschmarotzer". Wer ist damit gemeint?... alle in DE, die an oder unter der Armutsgrenze notgedrungen versuchen, irgendwoher irgendwelche Sach- oder Geldmittel zum Leben zu bekommen... legal oder gelegentlich auch erschwindelt..?... oder jene Eliten, die mit wirtschaftlicher = finanzieller Macht den Staat zu einer unternehmergünstigen Streuer- und Arbeitsmarktpolitik zwingen können..?... gerne auch mal in Kumpanei mit politischen Eiferern, die ihre Ideologie einer angeblich besseren Welt verwirklichen wollen... koste es alle Normalbürger was es wolle... MEINE THESE: Würden alle Bürger das Wesen von Politik wirklich verstehen, hätten wir Revolution noch vor morgen früh...

    Antworten (1)

    • Albers 26.03.2024, 15:44 Uhr

      Und nach der Revolution hätten wir dann eine unternehmerungünstige Steuer und Arbeitsmarktpolitik ? Und dann wird es besser ? Für wen ?Arbeitnehmer ? Weil es dann mehr Arbeitsplätze im Angebot gibt ? Oder für wen ?

  • 1485 Alfred 26.03.2024, 15:00 Uhr

    Arme Menschen im Pflege u. Altenheim haben kein € zur Verfügung. Das sollte für alle Flüchtlinge auch sein, Unterkunft und Essen frei u. etwas Sachleistung aber kein Geld. Geld nur wer arbeiten gehen darf u. kann. Damit hätte sich die Zuwanderung von allein erledigt. Politiker sollten auch in Kranken u. Rentenversicherung einzahlen. Steueroasen abschaffen etc. etc. . Stimmung gegen arme deutsche Bürger, die unverschuldet Bürgergeld erhalten ist zum speien. Übrigens Strom wird nicht bezahlt, Mieten, Heizung sind gedeckelt. Man sollte die Gesetze kennen bevor man Neiddebatten führt.

    Antworten (1)

    • Albers 26.03.2024, 15:46 Uhr

      Die Situation in Alten und Pflegeheimen ist der größte Skandal. Ekelhaft und menschenverachtend. Warum hat unser reicher Staat dafür kein Geld ? Verantwortlich ?

  • 1484 Franz J. Kuridim 26.03.2024, 14:58 Uhr

    Ich schätze Herrn Henry Maske. Er war so ehrlich zuzugeben, dass er dazu nichts sagen kann. Warum lädt man ihn dann ein ?

  • 1483 Marlis Bulmahn 26.03.2024, 14:54 Uhr

    Die Kirchen sollten sich mal von der CDU distanzieren,und sagen ,das sie das C aus ihrem Namen streichen sollten.Das sind nicht die Werte ,die die Kirche vertritt.

    Antworten (4)

    • Akpinar 26.03.2024, 15:07 Uhr

      Die Kirchen sollen sich vor allem von sich selbst distanzieren. Wir wissen was die angerichtet haben und weiter anrichten.

      weitere Antworten

    • Birgit Roos 26.03.2024, 15:19 Uhr

      Liebe Frau Buhlmann, man sollte Kirche und Politik in jeder Hinsicht trennen. Die Kirche sollte sich aus der Politik heraushalten und neutral sein. Steht irgendwo in der Bibel geschrieben, das Menschen andere mit ihrer Arbeit finanzieren müssen?! Wer arbeiten kann, sollte das auch tun!!!

    • Albers 26.03.2024, 15:19 Uhr

      Die Kirchen sollten alle Kirchentüren rund um die Uhr für alle offen lassen und ihr gesamtes Kapital an die Armen verteilen und dann auf Gott vertrauen oder selbst auf das C verzichten.

    • Birgit Roos 26.03.2024, 15:24 Uhr

      Entschuldigung, habe in meiner ersten Antwort Frau Bulmahns Namen falsch geschrieben, habe ich erst gesehen als ich die schon abgeschickt hatte.

  • 1482 Max 26.03.2024, 14:52 Uhr

    Sehr geehrte Damen und Herren, es wäre schön, wenn die Debatte nicht so einseitig geführt wäre. Ich arbeite im Sozialversicherungszweig uns es gibt sehr viele faule Harzer. So war die Diskussion auch am Frühstückstisch. Hoffentlich ändert die CDU endlich das Gesetz.

    Antworten (1)

    • K.Fleischer 26.03.2024, 15:50 Uhr

      Vorsicht, andere als faul zu bezeichnen ist immer leicht, es gibt aber auch Leute die ihre unproduktive soziale Tätigkeit als relativ unwichtig und zu teuer ansehen, und ihren Job, wenn das Soziale abgebaut wurde ebenfalls abschaffen wollen. Leben und leben lassen ist besser. Damit sind wir Jahrzehnte gut gefahren.

  • 1481 Hans-Jürgen Ahlers, Celle 26.03.2024, 14:51 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er sich nicht auf das Thema der Diskussion bezieht. Thema heute bei Hart aber Fair ist: „Die Bürgergeld-Debatte: Mehr Druck, mehr Sanktionen, mehr Gerechtigkeit?“ (die Redaktion)

  • 1480 Gerhard Schmidt 26.03.2024, 14:46 Uhr

    Wenn da zwei "Politstars" wie R. Lang und Ph. Amthor in den Dialog gehen und der Zuschauer außen vor ist, dann gibt es nur zwei Möglichkeiten, der Moderator greift ein oder man schaltet ab! Da der Moderator L. Klamroth seine Aufgabe nicht kann oder will, schaltet man ab.

  • 1479 Wolfgang FJA Bültemeyer 26.03.2024, 14:46 Uhr

    Wieviel REICHE Menschen gibt es denn in Deutschland, die von der ARBEIT armer Menschen unverschämt viel verdienen??? Aber die ganze NEIDDEBATTE nutzt uns doch gar nix, weil Menschen, die eine geniale Geschäftsidee hatten und haben, immer die Nase vorn haben werden. Deutschland ist das Land der Lemminge. Von 100 sind 90 Lemminge. Aber die 10 Turbokapitalisten brauchen diese Befehlsempfänger für die Umsetzung Ihrer Geschäftsidee, die solange funktioniert, bis der Verbrennungsmotor gegen den Elektromotor getauscht wird. Diese 90% Menschen, die die Gesellschaft der BRD bilden, müssen natürlich fair behandelt werden und nicht den Mindestlohn, sondern den MAXILOHN bekommen. Langfristig lassen sich die Massenprodukte nur an die MASSE verkaufen, die diese Produkte nutzen wollen. MINDESTLOHN ist blanker HOHN. Ein Parlament, dessen MdB die Sprachrohre der Lobbyisten ist, wird nicht mit Weitblick die Tarifautonomie verstehen und kurzfristig mit KLOPPERSPRÜCHEN die RECHTE FLANKE stärken. Schade.

  • 1478 Joachim Findeis 26.03.2024, 14:45 Uhr

    Bürgergeld ist Geld das erarbeitet werden muss,also Geld das nicht aus Dividenden bzw. Kapitalerträgen kommt!?Hätten wir mehr Geldfluss aus nicht erarbeitetem Geld z.B. Zinsen, müssten wir uns keine so großen Sorgen machen,wie wir das Bürgergeld finanzieren."Mich interessiert nicht, wer die Gesetze macht, solange ich das Geld kontrolliere."Baron Amschel Mayer Freiherr von Rothschild er war ein deutsch-jüdischer Bankier. Es gibt nicht nur "Totalverweigerer" auf dem Arbeitsmarkt, es gibt auch "Steuerzahlerverweigerer" und in schwächerer Form die Steuerhinterzieher.Fest steht:Den Staaten gehen durch Steuervermeidung von Konzernen Einnahmen flöten. Aber wie viel Schaden verursachen die Tricksereien wirklich? Schwer zu sagen. Ein Wissenschaftler von der Universität Berkeley nennt trotzdem konkrete Zahlen.Durch die Kombination vorhandener Daten kommen die Wissenschaftler zum Schluss, dass Großunternehmen weltweit jedes Jahr mehr als 600 Milliarden Euro in Niedrigsteuerländer verlagern.

    Antworten (1)

    • Albers 26.03.2024, 15:21 Uhr

      Kapital ist Konsumverzicht. Man kann Kapital auch sehr schnell verkonsumieren.

  • 1477 Günter Verbega 26.03.2024, 14:42 Uhr

    Leider hat man nicht erfahren weshalb Herr Wasilewski die Erwerbshinderungsrente hat. Nur kann ich mich an sehr viele Kriegsverwundete erinnern die trotz ihrer Verletzungen und psychischen Leiden nach dem Krieg wieder gearbeitet haben! Zu den Politikerinnen in dieser Runde erspare ich mir jeden Kommentar da man ja sieht was die aus unserem Land machen! Wirtschaft,Landwirtschaft,Schulen,Rente usw. wichtig scheint mir nur das jeder zu seinen Drogen kommt!Keine Frage woher das Geld kommt? Aber es gibt ja immer noch genügend Dumme die arbeiten und alles selbst bezahlenen!

  • 1476 Anonym 26.03.2024, 14:31 Uhr

    Richtig süß war ja der kleine Plapperwettstreit zwischen Ricarda und Philipp. Da darf man gespannt sein, wer bei der nächsten Kreuzchenrunde dann die meisten hat.

  • 1475 Herbert Tietz 26.03.2024, 14:30 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)

  • 1474 Norbert Winter 26.03.2024, 14:29 Uhr

    Die Ricarda Lang ist eine Zumutung für die Zuschauer, laut, kreischend und nicht mehr zu verstehen. Und rücksichtslos auch gegenüber dem Moderator, fällt ihm ständig ins Wort. Bitte verschonen Sie uns mit Ricarda Lang, ich schalte sofort ab. Der Moderator ist sehr gut!!!

    Antworten (1)

    • K.Fleischer 26.03.2024, 15:52 Uhr

      Herr Amthor war auch nicht besser.

  • 1473 Hans-Jürgen Ahlers, Celle 26.03.2024, 14:28 Uhr

    Klamroth hat das Plasberg-Niveau noch nicht einmal fast erreicht. Das lag aber an den Streit-Menschen von CDU und SPD. Der CDU ist das Bürger-Geld zu sozial. Sie möchte es christlicher haben. Aber was ist christlich? Unser Jesus hieß vor 2 000 Jahren Jeschua von Nazareth. Jeschua war eine Kombination vom jüdischen Namen-Gott Jahwe und helfen. Jahwe war eine Abkürzung von "Ich bin der Gott, der für Euch da ist"; ähnlich wie USA. Jesus hieß auf Deutsch also Gott Hilft. Seinen heiligen Namen hat er vorgelebt. Leider wird der christliche Glaube in Deutschland sehr schlecht erklärt. Deshalb sind in den neuen Bundes-Ländern nur noch 5 % Katholiken und nur 15 % Evangelische. Bei uns im Westen sind noch fast 50 % der Deutschen Kirchen-Mitglieder. Sonntag ist Ostern. Wird dann "Gott Hilft" gepredigt? Wann wird im Bundestag über den helfenden Gott geredet. Wann in der CDU? Wann wird die CDU wieder christlich? Und die CSU wieder sozial?

    Antworten (1)

    • Anonym 26.03.2024, 15:07 Uhr

      Mal eine Frage: Wie oft erscheint der Name Hans Jürgen Ahlers ,Celle hier im Forum, während viele andere Kommentare gecancelt sind !

  • 1472 26.03.2024, 14:28 Uhr

    Name und Kommentar wg. Netiquette-Verstoßes gesperrt. (die Redaktion)

  • 1471 26.03.2024, 14:27 Uhr

    Name und Kommentar wg. Netiquette-Verstoßes gesperrt. (die Redaktion)

  • 1470 Tobias Ehrmann 26.03.2024, 14:27 Uhr

    Anbei eine kleine Anregung an die Macher*innen von "Hart aber Fair", wäre es nicht möglich das man das alte Studio von Anne Will aufsucht um von dort zu senden? Ich halte es für nicht gesund das man die Gäste über eine Stunde auf einem Barhocker sitzen lässt das geht doch voll auf den Rücken, das kann man bei Bier und Wein in einer Kneipe machen aber doch nicht vor einem Glas Wasser im Studio. Anne Will hat doch sicherlich diese gemütlichen Sessel und Glastische hinterlassen? Ich danke für die Kenntnisnahme !

  • 1469 Kilian 26.03.2024, 14:24 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)

  • 1468 Julian M. 26.03.2024, 14:21 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)

  • 1467 Friedo Simon 26.03.2024, 14:20 Uhr

    Ich fand die Sendung nicht gut, sie war weder hart noch fair. Bezüglich des Gastes Herrn Wasilewski habe ich nicht verstanden, warum bei ihm immer vom Bürgergeld in Höhe von 563 Euro im Monat die Rede war. Wenn er erwerbsunfähig ist, sollte er eine Erwerbsunfähigkeitsrente bekommen. Er hat drei Kinder für die er auch Geld bekommt. Wohnung, Nebenkosten werden auch bezahlt, und auch weitere Zuschüsse. Ich hätte gerne gewusst, wieviel Geld er denn im Monat erhält. Mich wundert auch, dass er zwar erwerbsunfähig ist, aber scheinbar viele ehrenamtliche Arbeit leistet. Das ist zwar einerseits lobenswert, aber warum geht er dann nicht einer bezahlten Arbeit nach. Nachgefragt wurde hier gar nicht. Betroffenheit wurde erzeugt, das ist nicht grundsätzlich falsch. Aber es erscheint mir nicht faktenbasiert.

  • 1466 the wraith 26.03.2024, 14:18 Uhr

    An Hern Amthor, Frau Lang und andere Politiker und Bürger sollte mal die Frage gestellt werden, ob sie schom mal etwas von einem industrieellen Reserveheer gelesen oder gehört haben. In dieser Gesellschaft ist eine Vollbeschäftigung nicht vogesehen und nicht gewollt. Mag sein, dass es inzwischen genug Arbeit gibt in Germoney, aber wird diese auch in der Mehrheit der Fälle adäquat mit Wertausgleichen vergolten? Klares NEIN! Und wenn ich dann noch diese Lügen lese und höre von wegen Übernahme der Kosten für Strom, Wasser, Heizung etc., ist es offensichtlich, welches Bildungs- und Informationsniveau diese Klientel aufweist. Es partizipiert eine eigen Industrie von Bürgergeldempfängern, welche in irgendwelchen "Maßnahmen" geparkt werden und als billige Arbeitskräfte die Träger derselben am Leben halten sowie die Statistiken der Jobcenter schlankt, Von den angedachten Qualifizierungsmaßnahmen ist bisher jedenfalls kaum etwas zu merken, vielmehr gilt der Leitsatz Fordern statt Fördern.

  • 1465 Bruno 26.03.2024, 14:15 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)

  • 1464 Hans-Jürgen Ahlers, Celle 26.03.2024, 14:14 Uhr

    Als ich von 1963-66 zum Gymnasium ging, war es üblich, dass Haupt-Schüler eine Lehre machten. Sie bekamen dafür wenig Geld. Weil sie aber noch bei den Eltern lebten, war das eine Art Taschen-Geld. So sollte heute das Bürger-Geld für Erwachsene erklärt werden. Der CDU klingt das Bürger-Geld aber zu sozial. Sie will als CDU deshalb etwas Christliches. Was ist an der CDU noch christlich? Ich wollte bis kurz vor dem Abitur noch Pastor werden. Der SPIEGEL-Gründer Rudolf Augstein war dagegen. Deshalbe habe ich nach 2 Jahren Bundeswehr-Beamten-Kanonier-Zeit Volks-Wirtschafts-Lehre (VWL) studiert. Dazu gehörte auch BWL, Finanz-Wissenschaften und Wirtschafts-Politik. Ich wurde dann aber nicht Politiker, sondern Internats-Pädagoge für 32 Spätsaussiedler-Jungen im Jugenddorf Celle im Christlichen Jugenddorfwerk Deutschlands (CJD). Weil ich Lehrgangs-Bester wurde, schickte mich der CJD-Gründer dann noch zum Religions-Lehrer-Fern-Studium nach München. Habe also Ahnung vom Christlichen der CDU.

    Antworten (1)

    • @Hans jürgen Ahlers, 26.03.2024, 15:30 Uhr

      An der Union ist christlich , daß sie auch die die Einnahmenseite von Bürgergeld auf dem Radar hat, also die die das Bürgergeld hart wie ein Pferd erackern, indem sie z.B. werktäglich morgens früh um 6.30 Uhr aufstehen, 1 Stunde Anfahrtzeit zum Arbeitsplatz haben und dann dort ca, 8 Stunden lang hart wie ein Pferd erackern und sie von dieser Qual befreien will, also kurz formuliert, die eher kleinen Leute die es finanzieren müssen. So oft, wie Dein Name hier im Forum auftaucht, scheinst Du ja besonders viel Zeit zu haben; ich tippe bei Dir mal auf Leistungsempfänger von Bürgergeld , denn während der Arbeit kann man das nicht ""schaffen" , was Du hier in nur 2 Wektagen "geschafft" hast !

  • 1463 Samir 26.03.2024, 14:12 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)

  • 1462 Wolfgang 26.03.2024, 14:11 Uhr

    Ich fand die Teilnehmenden ungleich verteilt. Zudem waren die Wortbeiträge nicht wirklich hilfreich und nicht mit realistischen Beispielen vergleichend dargestellt. Beispiel: Die Regelsätze sind doch nicht alleine das Bürgergeld. Warum wurde nicht erwähnt, dass zum Beispiel die Wohnung und Heizkostenzuschüsse mit finanziert werden. Die dargestellten Fälle hätten in Gänze Transparent erläutert werden müssen. Die Finanzierung ist natürlich auch zu berücksichtigen und die Fragen dazu, wer alles Bürgergeld bekommt.

  • 1461 Karl Klar 26.03.2024, 14:09 Uhr

    Habe dies auch bereits bei der letzten Sendung bemängelt wer sucht denn die Gesprächspartner aus? Die drei Politiker insbesondere Frau Lang und Herr Amthor hätte man sich getrost sparen können, denn da kam so gut wie nichts konstruktives raus. Frau Ostermann als Unternehmerin hat ihre Positionen vertreten gemäß Unternehmerin und insbesondere als Vertreterin des Mittelstandes. Einzig als es um die Frage nach einer höheren Besteuerung bei Unternehmenserben ging war sie für mich unsolidarisch. Herr Maske war sicherlich da als Vertreter der vielen Sponsoren und Gönner. Was er sagte hatte Hand und Fuss und er hat für mich gesehen sehr weise und ehrlich gesprochen. Bei Herrn Wasserski bin ich etwas zwiegespalten da ich nicht so recht verstanden habe wieso er in die Situation geraten ist. Da hätte ich mir mal gewünscht man wäre einmal auf die Geschichte der Erwerbsunfähigkeit mehr eingegangen. Was er vorbrachte in Richtung Politik war ok. Warum war kein Mitarbeiter vom Arbeitsamt ?4

  • 1460 Christian Be 26.03.2024, 14:09 Uhr

    Zu unserem Bürgergeldempfänger. Er kommt 950 Euro Rente, anscheinend ist er ein Handlungsreisender in Sachen Jammern, siehe Link. https://www.nd-aktuell.de/artikel/1166430.armut-buergergeld-empfaenger-thomas-wasilewski-wehrt-sich.html Wer hat uns gestern belogen, Klamroth der vermeintlich nichts wusste oder der Bürgergeld Darsteller? Wen soll man in diesem Land noch Glauben schenken?

    Antworten (1)

    • naumi 26.03.2024, 14:39 Uhr

      Das scheint Konzept bei Klamroth / hart aber fair zu sein . Erinnere mich an diese Friseurin , die mal als Gast kam . Die hatte auch einen sehr zweifelhaften Ruf . Willkommen in der Realität . Ein Armutszeugnis . Für mich ist die Sendung unter Klamroth eh gestorben .

  • 1459 Coolspacko 26.03.2024, 14:05 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)

  • 1458 Joachim Findeis 26.03.2024, 14:02 Uhr

    Zum Bürgergeld und der Armut in Deutschland fällt uns folgendes ein.Es gibt keine risikofreie Gesellschaft. Selbst ein tugendhaftes Leben hat seine Risiken, wie ein Sprichwort sagt: ”Wenn Mann und Frau zeitig zu Bett gehen, um Kerzen zu sparen, werden sie schließlich mit Zwillingen belohnt.“

  • 1457 Timo Radtke 26.03.2024, 14:00 Uhr

    Beim Thema >Finanzierung des Sozialstaats< wurde der längst bekannte >Weiße Elefant im Raum< wieder nicht benannt, und zwar die anhaltende Masseneinwanderung von Sozialhilfeempfängern... egal, ob es sich letztlich um Anspruchsberechtigte von Taschengeld, Grundsicherung oder Bürgergeld handelt. Da wird im Talk von "nur" ca.13000 "Hardcore-Abeitsverweigerern" fabuliert - und damit ein nur relativ kleines Problem suggeriert... weil andererseits ja Staat und Wirtschaft vehement an der Eingliederung aller arbeitswilligen Inländer und Einwanderer arbeiten. Aber - wo bitte sollen denn die jährlich tausenden inländischen Schulabgänger ohne oder mit nur schlechtem Abschluß überhaupt arbeiten? Die Wirtschaft kann sie ebensowenig gebrauchen wie noch sprachunkundige Einwanderer... die überdies oft ihr Recht auf den Nachzug von Angehörigen und deren Unterhalt geltend machen. Und so wächst beständig der (zusätzliche) Bedarf im Sozialstaat...

  • 1456 Joachim Findeis 26.03.2024, 13:58 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er sich nicht auf das Thema der Diskussion bezieht. Thema heute bei Hart aber Fair ist: „Die Bürgergeld-Debatte: Mehr Druck, mehr Sanktionen, mehr Gerechtigkeit?“ (die Redaktion)

  • 1455 Detlaw 26.03.2024, 13:58 Uhr

    Des Kaisers neue Kleider oder wie man den gutherzigen Menschen erfindet der mit 1000 Euro für nothing zu Frieden ist. Waehrend der Pandemie wurde das Pflegepersonal für ihren 14 Stundenjob mit klatschen v Balkon belohnt. Und die Klientel ,die sie beschreiben, sind nicht in der Lage ein paar Stunden zu arbeiten. , In der Gruppe sind auch 50 000 Schulabgänger ohne Abschluss in ,,2 Jahren 100 000 jugendliche x 1000 Euro Bürgergeld.waehre es nicht sinnvoll allen zunächst den Vorschlag zu machen auch den Ukrainern in die soz. Dienste zu gehen sprich Seniorenbetreuung ohne Hygiene-Service, das kann nicht jeder. Spaziergang Rollstuhlschieben lesen singen oder nur dasein und zuhören. Und alle die heute anwesend sind die Politiker auflisten und veröffentlichtlichen wieviel sie an die Tafeln Arche soz. Institutionen Spenden bei einem Jahresgehalt v 100 ooo Euro Pensionsanspruch Miete im Wahlkreisbüro etc. Leben wir nicht in einer Traumwelt , der eine schilt den anderen faul und am Ende ?? O

  • 1454 Sabine Lohr 26.03.2024, 13:55 Uhr

    Wer hat an der Uhr gedreht ist es wirklich schon so spät es ist gleich sechzehn Uhr und ich habe noch keinen Kommentar geschrieben aber was soll ich auch schreiben die gestrige Ausgabe von Hartz aber Fair war TOP TOP TOP Louis hat den Faden gefunden und ist voll in der Spur das Plasberg Niveau ist fast erreicht 👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍

    Antworten (3)

    • Friedemann Schaal 26.03.2024, 14:04 Uhr

      13:55 Uhr = "gleich sechzehn Uhr"? In welcher ZeitZone? - - - Im Übrigen bin ich der Meinung , dass Kommentatoren zertifiziert werden müssen!

      weitere Antworten

    • VS-Checker 26.03.2024, 14:47 Uhr

      Gute Idee. Das Zertifizieren der Kommentare würde den Schlapphüten die Arbeit erleichtern.

    • Friedemann Schaal 26.03.2024, 15:36 Uhr

      @ VS-Checker - - Bitte lesen Sie hierzu Kommentar #1/9 - - - Übrigens bin ich der Meinung, dass Kommentatoren zertifiziert werden müssen !

  • 1453 Beate Ihl 26.03.2024, 13:53 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er sich nicht auf das Thema der Diskussion bezieht. Thema heute bei Hart aber Fair ist: „Die Bürgergeld-Debatte: Mehr Druck, mehr Sanktionen, mehr Gerechtigkeit?“ (die Redaktion)

  • 1452 Hans-Jürgen Ahlers, Celle 26.03.2024, 13:51 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er sich nicht auf das Thema der Diskussion bezieht. Thema heute bei Hart aber Fair ist: „Die Bürgergeld-Debatte: Mehr Druck, mehr Sanktionen, mehr Gerechtigkeit?“ (die Redaktion)

  • 1451 Hans-Jürgen Ahlers, Celle 26.03.2024, 13:43 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er sich nicht auf das Thema der Diskussion bezieht. Thema heute bei Hart aber Fair ist: „Die Bürgergeld-Debatte: Mehr Druck, mehr Sanktionen, mehr Gerechtigkeit?“ (die Redaktion)

  • 1450 Weber, Knecht 26.03.2024, 13:36 Uhr

    Eine, wie ich finde, überfällige Frage. Sie lautet: Müssten nicht alle Jüngeren, auch Ricarda Lang und Philipp Amthor, in ihren jungen Jahren körperlich herausfordernde Arbeiten, auch Schichtdienst, machen, damit man die Älteren schrittweise aus Tätigkeiten wie Dach- Klettern und Nachtdienste, Fliesen legen, Pflege, Bau etc. entwöhnen kann? Warum haben schon so junge Menschen wie die beiden Genannten "Laber"(sorry!) - Berufe? Das können sie doch - etwas älter, etwas verbrauchter - immer noch anstreben! Es könnte den Groll aus der Gesellschaft nehmen.

    Antworten (2)

    • Margit Seitz 26.03.2024, 13:48 Uhr

      Oh ,,, Ah ,,, Ist das Ihr Ernst? Das ist sehr unrealistisch.

      weitere Antworten

    • Bettina Troffen 26.03.2024, 14:00 Uhr

      Es muss ebenso die Frage erlaubt sein, wie viele Alleinerziehende sich wissentlich in eine Bedürftigkeit hineinkatapultiert haben, deren Partner nicht verstorben oder verschollen ist. Kann man Personen mit gemeinsamen Kindern nicht schmackhaft machen, wenigstens ein paar Jahre zusammen zu bleiben, damit der Steuerzahler nicht noch für all die Zerrütteten aufkommen muss? Deutschland ist ohnehin Steuer-teuer- Land. Was soll der Steuerzahler denn noch alles wuppen?

  • 1449 Albers 26.03.2024, 13:36 Uhr

    Die Ampel plant ja eine Kapitalgestützte zusätzliche Altersrente. Wenn ich einige der hier kommentierenden richtig verstehe werden dann die Arbeitenden von den Rentnern ausgebeutet ? Das bedeutet das ich als Arbeitnehmer mich freuen darf wenn mein Unternehmen einer reichen Familie gehört die lediglich "ihr Luxusleben" mit den Renditen finanziert und nicht jedes Jahr große Summen für Rentner erwirtschaften muß ?

    Antworten (1)

    • lach lach lach 26.03.2024, 13:56 Uhr

      In Aktien investieren und beim nächsten Börsencrash war es dann Endgültig weg! aber die Diäten werden weiter Sich sein ... Amthor freut sich einen Ast usw.

  • 1448 Nihilist 26.03.2024, 13:32 Uhr

    Hallo Hr. Amthor! Lese gerade einen Bericht über unseren Arbeitsmarkt: "Mit einem Sparpaket will der Telekommunikationsanbieter Vodafone Deutschland rund 2000 Stellen einsparen und verlagern." Der gesamte Arbeitsmarkt wird auseinandergesprengt. Z. B. durch eine irratioale Energiepolitik, die auch ihre Partei vollumfänglich mitträgt. Ändern würde sich unter ihrer CDU- Ägide nichts! Diese tollen Schlagwörter wie Aufstiegsversprechen, Produktivitätserhöhung, (mehr) intensiver arbeiten, oder der Gipfel des Heiligenscheins: "Die Kraft der Wirtschaft entfesseln". Der von Ihnen anberaumte "Kapitalabfluss ins Ausland" und "keine zusätzlichen Investionen" findet in allen Branchen statt und zwar nicht wegen der Umverteilung von Vermögen von o nach u, sondern durch ideologisierte Energiepolitik. Bei Bosch wurde auch gestreikt, 7500 Stellen sind vakant. Kriegen Sie noch was mit, Hr. Amthor? Aber gut, wenn man sich auf Totalverweigerer kapriziert ist der Blick für wahre Sozialschmarotzer verstellt.

  • 1447 Titus Bernd Kammerer 26.03.2024, 13:31 Uhr

    Jetzt weiß ich auch warum Frau Lang grüne Politikerin geworden ist, laut ihrer Biografie Darstellung war ihre Mutter Sozialarbeiterin, da wurde ihr ihre Menschenfreundlichkeit von Anfang an mit in die Wiege gelegt. Es ist immer gut wenn sich ein Elternteil sozial bewegt dann wird auch was aus den Kindern.

    Antworten (1)

    • AnnaKarina 26.03.2024, 14:43 Uhr

      Satire aus. Was bitteschön ist denn aus Frau Lang geworden eine Labertasche die meint sie wüßte alles und zusammen weiß sie nichts. Ist Vorsitzende einer Partei die sich null für die Sorgen, Nöten und Ängste der Deutschen Bevölkerung interessiert. Wie sagt Herr Habeck in seinem Buch so schön, mit dem Begriff Heimat und Deutschland kann ich nichts anfangen. So regiert diese Partei und auch Frau Lang.

  • 1446 Tobi Kreuzwieser 26.03.2024, 13:24 Uhr

    Gilt gleichermaßen für einen Philipp Amthor und Mitglieder im deutschen Parlament, die 10.591,70 € Diät plus 5.054,51 € steuerfreie Pauschale monatlich vom Steuerzahler erhalten. Ist fast wie steuerfinanziertes Bürgergeld, nur auf viel, viel höherem lukrativen und finanziellen Niveau. Wer sich gut verkaufen und viel labern kann, hat beste Chancen auf eine mindestens 4-jährige Mitgliedschaft. 4 Jahre Bundestag ist aktuell eine lebenslange Pension in Höhe von 1059,17 € wert. Nach dem ersten Jahr beträgt sie 2,5 Prozent der Abgeordnetenentschädigung (aktuell 10.591,70 €) und steigt mit jedem weiteren Jahr der Mitgliedschaft um 2,5 Prozent an. Der Höchstbetrag liegt bei 65 Prozent der Abgeordnetenentschädigung und wird erst nach 26 Mitgliedsjahren erreicht. Ein Berufspolitiker der 26 Jahre lang MdB ist, erhält eine lebenslange Pension in Höhe von 6.884,61 €. Da die Diäten regelmäßig steigen, steigt natürlich auch die steuerfinanzierten Pensionen an. Deshalb ein Absicherungssystem für alle!

    Antworten (3)

    • Margit Seitz 26.03.2024, 13:54 Uhr

      Na und?! Wollen wir gute Politiker, die auf ihre Karriere in der freien Wirtschaft verzichten, halten, dann müssen wir sie auch gut entlohnen. Wenn man sieht, was in der freien Wirtschaft verdient werden kann, sind die Diäten der Bundestagsabgeordneten noch keine sooo hohen Gehälter. Da ist noch viel Luft nach oben. Vielleicht wäre es sinnvoll, die Zahl der Abgeordneten zu verringern. Das würde ich angesichts der Kosten in Betracht ziehen. Ich würde aber die Höhe der Diäten nicht in Frage stellen. Allerdings könnte man eine Regelung einführen, nach der Hinzuverdienste zumindest begrenzt werden. Denn ein Abgeordneter sollte seine Zeit für seine Abgeordneten-Tätigkeit verwenden.

      weitere Antworten

    • Brummbär 26.03.2024, 14:17 Uhr

      richtig ist wir wollen wirklich nur gute Politiker und nicht den gegebenen Durchschnitt, die sich nicht unbedingt um ihr Volk kümmern sondern eigene Resourcen absichern wollen

    • Nihilist 26.03.2024, 15:14 Uhr

      Vielleicht sollte man diese Pensionsansprüche leistungsabhängig machen. Wenn sichtbar wird das dem Land nur Schaden entsteht, sollte am Ende einer Legislatur der Leistungsabgleich stattfinden. Vorher-, Nachhersituation entsprechend bewerten und bei Fehlleistung gehen die "erworbenen" Pensionsansprüche in die allgemeine Rentenkasse. Also zum Steuerzahler zurück. Dann wären solche Fehlbesetzungen wie Scholz, Lindner, Baerbock, Habeck, Faeser, Stark- Watzinger, Paus usw., inkl. solcher Figuren wie die Pseudo- Opposition Amthor, Merz, Linnemann bald Geschichte.

  • 1445 Albers 26.03.2024, 13:24 Uhr

    Die Ampel gibt Milliarden aus um Konzerne und Hochqualifizierte nach Deutschland zu locken und hier wird darüber diskutiert wie man die mit Neid, höheren Steuern und Abgaben abschrecken kann. Mein Vorschlag : mehr für Bildung, Infrastruktur, Sicherheit machen und dann diejenigen belohnen die leisten bzw. geleistet haben und nicht die die am Spielfeldrand sitzen und nölen.

  • 1444 Jochen F. 26.03.2024, 13:24 Uhr

    @ Marina Struzyna .......Gibt es in Deutschland ein Thema zu dem Frau Lang nicht als "Expertin" ohne Fachwissen u. Kompetenz geladen wird? Egal welche Talksendung, diese Frau ist wortreich dabei. Sie redet viel - wann sagt sie mal was?....Als Ausgleich für Frau Lang hat man den Lobbyisten und Schwätzer Amthor eingeladen!

  • 1443 Hans G 26.03.2024, 13:23 Uhr

    Wann gibt es mal eine Sendung mit dem Thema: wie bringen wir unsere gepuderte Gesellschaft wieder auf die Beine. Arbeit gibt es genug im Land.

  • 1442 Lutetia Goritz CH 26.03.2024, 13:22 Uhr

    Es ist schön wenn ein Boxweltmeister Mama und Papa sagt das hat mich sehr gerührt: Danke Henry ❤️

  • 1441 Jan Wittmaack 26.03.2024, 13:21 Uhr

    Hallo, ich habe gestern die Hard aber Fair Sendung zum Thema Bürgergeld gesehen, ich bin seit 2019 unfreiwillig Bürgergeld Empfänger. Ich habe eine Schwerbehinderung und der Arbeitsmarkt ist leider nicht bereit, mir eine faire Chance zu geben. Ich finde schade, dass in der Diskussion größtenteils so getan wird, als wollte man im Bürgergeld sein, ich für meinen Teil möchte dies nicht und würde gerne einer Arbeit nachgehen. Ich habe eine Ausbildung zum Kaufmann im Gesundheitswesen gemacht aber trotzdem keine Arbeit. Das ist sehr schade und ich kann nur darauf schließen, dass dies mit meiner Schwerbehinderung zu tun hat abschließen kann ich sagen nicht jeder möchte im Bürgergeld sein. Eine Sache möchte ich noch anfügen man sollte sich mal darüber Gedanken machen, wie man die qualifizierten Arbeitskräfte, die es durchaus gibt und die nicht der Norm entsprechen in den Arbeitsmarkt integriert, dann wäre uns schon viel geholfen.

  • 1440 Nanett 26.03.2024, 13:18 Uhr

    Die Sendung trägt den schönen Namen " Hart aber Fair"... dann sollte auch Fair berichtet werden! Man urteilt/verurteilt den deutschen Bürger und was ist mit den vielen Gästen? Sind wohl keine Bürger? Eine unmögliche Sendung. Der WDR sollte sich schämen und auch ein Herr Klamroth. Da liegen Lichtjahre dazwischen im Gegensatz zu Herrn Plasberg.

  • 1439 Joachim Findeis 26.03.2024, 13:17 Uhr

    Der CDU-Politiker Philipp Amthor lässt sich über Bürgergeld aus, das ja auch finanziert werden muss. Amthor hat schon eine Glanzleistung mit seinen "nur" 31 Jahren erbracht, denn er sitzt seit Sept. 2017 mit 24 Jahren im Deutschen Bundestag und hat somit in seinen sieben Jahre ein "Ruhegeld" von 1.869 Euro (jährlich 267 Euro Pensionsanspruch) erarbeitet!!! Chapeau Herr Amthor!!! Und wenn es 26 Jahre im Bundestag sitzt (dann wäre er 50 Jahre) hat er den Höchstanspruch von 65 % seiner letzten Diäten aktuell 10.650 Euro mtl. das enstspricht dann ca. 6.900 Euro mtl. an Ruhegeld.Zum Beispiel muss Jahrgang 1960 für die Altersvorsorge 2,1 Prozent des Bruttolohns für die Rente auf die hohe Kante legen. Die 1975 Geborenen kommen auf 4,4 Prozent und der Jahrgang 1990 auf 3,9 Prozent.

    Antworten (1)

    • Brummbär 26.03.2024, 14:20 Uhr

      Amthor würde beim Vergleich von Söder hinsichtlich der Ausbildung des bayrischen Hundes auch passsen

  • 1438 Baumeister Tom 26.03.2024, 13:17 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er sich nicht auf das Thema der Diskussion bezieht. Thema heute bei Hart aber Fair ist: „Die Bürgergeld-Debatte: Mehr Druck, mehr Sanktionen, mehr Gerechtigkeit?“ (die Redaktion)

  • 1437 Hans-Jürgen Ahlers, Celle 26.03.2024, 13:16 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er sich nicht auf das Thema der Diskussion bezieht. Thema heute bei Hart aber Fair ist: „Die Bürgergeld-Debatte: Mehr Druck, mehr Sanktionen, mehr Gerechtigkeit?“ (die Redaktion)

  • 1436 Rudolf Schroers 26.03.2024, 13:15 Uhr

    Wenn man den beiden Jungpolitikern zuhört (oder auch lieber nicht), wird mir Angst und Bange um unseren Staat. Es werden nur Phrasen gedroschen und lamentiert ohne Punkt und Komma. Diskutieren unmöglich - es wird nicht zugehört. Fr.Rehlinger konnte einem Leid tun, weil sie mit diesen "Politikern" auf einer Seite sitzen musste. Fr.Ostermann hatte auch keine Ideen und vertrat im Grunde genommen die FDP. Schade um die Sendezeit.

    Antworten (2)

    • Udo Zindler 26.03.2024, 13:44 Uhr

      Wenn das so ist, wie Sie es darstellen, dann müsste es ein personelles Anforderungsprofil für Politiker in Verantwortung geben. Haben wir aber nicht. 😮‍💨

      weitere Antworten

    • Michael K BY 26.03.2024, 13:46 Uhr

      unser lieber Amthor ist das beste Beispiel gestern dafür gewesen, wie asozial die Zukunft für den grösstenteil des Mittelstandes in in Deutschland mit der Union aussehn wird? Der Ffritze Merz wirdEuch Auspressen wie eine Orange und dann im Bundestag verkünden = Deutschland muss Euch Dass Wert sein... lachlach lach

  • 1435 kurt Alt 26.03.2024, 13:14 Uhr

    Ich habe das Gefühl das keiner der Politiker etwas verstanden hat in Sachen Bürgergeld. Muss man auch bei deren Einkünften auch nicht. Die grünen reden immer -Deutschland ist ein reiches Land-. Warum brauchen wir dann die Tafeln? Den Abgeordneten geht es ja gut. Freifahrt-Jahresticket 1ter Klasse, freies ÖPNV. Arbeitnehmer zahlen dafür einen Geldwerter Vorteil. Keine eigene für eine Rentenversicherung obwohl niemals eingezahlt. Sie Fr. Lang, H. Kühnert, Fr. Göhring-Eckhard usw. Haben aber alle von der Beschäftigten Gemeinschaft getragen Ausbildung Unternehmen profitiert. In den Grundsatzregen und im Grund Gesetz stehen diese Vorteile nicht verbrieft. Auch keinen Dienstwagen Regelung ist nicht festgeschrieben die sie währen Ihre Tätigkeiten in Ihren Berufen nebenbei nutzen. Würde alle zumindest an einer erhöhten Beitragsbemessungsgrenze die Sozialbeiträge zahlen gäbe es kein zu geringen Gelder in den Sozial- Versicherungen. Es wird höchste zeit daran etwas zu ändern. Siehe die Nordstaat

  • 1434 Friedemann Schaal 26.03.2024, 13:13 Uhr

    Gibt es für den kommentarbearbeitenden Teil der Redaktion heute keine Pause fürs MittagEssen? Oder generell nicht? Läuft die NahrungsZufuhr mit sporadischem Futtern ähnlich ab wie bei mir, wenn ich am Computer sitze? - - - Übrigens bin ich der Meinung , dass Kommentatoren zertifiziert werden müssen !

  • 1433 Rüdiger Voigt 26.03.2024, 13:13 Uhr

    Bürgermeister ok, ich als Rentner habe weniger als 563€, der Gast in der Sendung hat 563€, dazu seine Frau 563€ plus Kindergeld und die haben ab dem 22. des Monats nichts zu essen? Der fährt LKW, also warum kein Zusatzjob? Eine Lachplatte

  • 1432 Magi 26.03.2024, 13:13 Uhr

    Was soll ich sagen, es werden meist nur Leute eingeladen, die linientreu sind und wenn Herr Amthor was sagen will, wird ihm sofort vom Moderator das Wort entzogen. Ich war 40 Jahre arbeiten und bekomme 1000 Euro Rente und Miete 600 Euro und ich bekomme keinen Strom,Wasser bezahlt vom Amt und ich kann nicht zur Tafel gehen und habe im Monat nicht 563 zur Verfügung......man sollte solche Sendungen nicht mehr ansehen, da sie fern jeder Realität sind....

  • 1431 Dagmar Ruster 26.03.2024, 13:13 Uhr

    Immer wird der nur Grundbetrag an Bürgergeld genannt. Daneben gibt's aber auch noch die Miete, Heizkosten, reduzierte Kitabeiträge, reduzierte Eintrittsgelder, verbilligte Fahrtkosten, Sonderbedarf z. B. für Schulbücher etc. pp. Rechnet man das alles zusammen, kommt eine ganz andere Summe zusammen

    Antworten (1)

    • Udo Zindler 26.03.2024, 13:52 Uhr

      Straßenbahnfahrer/-in, U-Bahn-Fahrer/-in in Deutschland. 38.628 € 3.115 € Bruttogehalt (Median) bei 40 Wochenstunden: Netto liegt zwischen 48 bis 65 Prozent ( 1.591,20€ bis 2.024,75€). Er zahlt seine Miete und seine Heizkosten selber und sein Essen auch noch. Wer bei der Tafel arbeitet, darf sich bestimmt was aus dem Angebot aussuchen und mit nach Hause nehmen.

  • 1430 Elke 26.03.2024, 13:12 Uhr

    Wann spricht Frau Lang mal etwas langsamer. Dann muss sie auch nicht so viel trinken ! Sie hat den Text immer gut gelernt, deshalb rasselt sie ihn so schnell runter ist meine Vermutung

  • 1429 Rieke und Karla 26.03.2024, 13:11 Uhr

    Meine Frau und ich fanden das gestrige Konzept der Sendung die Gäste bis auf den Bürgergeldempfänger aus NRW gleich zu Anfang auf ihren Sitzen zu positionieren sehr gut gelungen, ferner war auch der Frauenanteil höher das kam der Sendung gut zugute, denn meistens haben die Frauen eine einhelligere Meinung zu Thema.

  • 1428 Sabine Herfort 26.03.2024, 13:10 Uhr

    Leider nur in einem Nebensatz fiel das Kombi-Schlüsselwort "Geschäftsmodell Niedriglohn". Daran aber krankt inzwischen unser gesamtes Gesellschaftssystem. Und daß nicht nur windige "Unternehmer" bis hin zu Großkonzernen dieses Geschäftsmodell aus Niedriglöhnen plus staatl. Lohnaufstockung aus Steuermitteln praktizieren, sondern sogar auch der Staat als Arbeitgeber, macht diese miese Tour nicht besser. Früher mal waren niedrige Löhne für Staatsbedienstete normal, weil dieser Nachteil insbesondere für Beamte durch sichere Arbeitsplätze und satte Pensionen bis zum Lebensende kompensiert wurde. Inzwischen jedoch haben Beamtenbezüge längst Größenordnungen erreicht, von denen Durchschnittsverdiener (und auch Angestellte in Behörden und Staatsbetrieben) nur träumen können. Solange ein Staat es zulässt, daß "Unternehmer" Gewinne privatisieren, Lasten jedoch (gesellschaftsschädigend) auf den Staat abwälzen dürfen, ist die dafür verantwortliche Staatsführung nichts wert..!

  • 1427 Elli 26.03.2024, 13:10 Uhr

    Und wer politisch unbequem wurde, musste ,trotz Studium und Dr. Titel , Stiefmütterchen auf dem Friedhof pflanzen.... Diktatur pur !

  • 1426 Hans-Jürgen Ahlers, Celle 26.03.2024, 13:09 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er sich nicht auf das Thema der Diskussion bezieht. Thema heute bei Hart aber Fair ist: „Die Bürgergeld-Debatte: Mehr Druck, mehr Sanktionen, mehr Gerechtigkeit?“ (die Redaktion)

  • 1425 Siegfried Volkert 26.03.2024, 13:08 Uhr

    Der Grund für die bestehenden Ungerechtigkeiten ist aber nicht die Höhe des Bürgergeldes (das ja das Existenzminimum bedeutet), sondern die beschämende Höhe der Löhne & Renten. Wenn man angeblich so gut lebt am Existenzminimum, wieso genehmigen sich da Andere Einkommen in vielfacher Höhe und dies auf Kosten der Steuerzahler? Natürlich sollten Arbeitsverweigerer sanktioniert werden, aber es ist offensichtlich, daß bei unter 1 Mio. offenen Stellen und 3 Mio. Arbeitslosen es nicht Arbeit für alle gibt. Und so lange man von Fachkräftemangel redet, aber Fachkräfte, die in ihrem Beruf arbeiten, mit Mindestlohn abspeist, liegen die Probleme woanders. Und unsere teure zweite Regierung, die EU, da ist es natürlich selbstverständlich, daß diese nicht mit Mindestlohn nach Hause gehen. Irgendwo muss das Geld herkommen, daß die Reichen immer reicher werden können, es wird natürlich an anderer Stelle abgezwackt ... bei den Arbeitnehmern, besondern bei den unteren Lohngruppen.

  • 1424 Anonym 26.03.2024, 13:05 Uhr

    Die Sendung war nur zum gruseln. Herr Klamroth als Moderator war eine glatte Fehlbesetzung. Die Diskussion, falls man diese unqualifizierte Geschrei von Herrn Amthor und Frau Lang überhaupt als solche bezeichnen wollte, hatte er nicht im Griff. Beide Politiker sind so wie sie sich gegeben haben, für diese Land eine Blamage und bar jeder Kenntnis der Materie. Die vier anderen Diskussionsteilnehmer überraschten angenehm durch kenntnisreiche Beiträge und die Gabe, auch zuzugeben, wenn sie von einem Detail einmal keine Kenntnis hatten. Ich kann wohl als Mitarbeiter in kleineren mittelständischen Unternehmen in Personalverantwortung, als Vermittler für schwer vermittelbare Arbeitslose im Auftrag der AfA sowie als zeitweise selbst Arbeitsloser mitreden. Die betroffen Klientel ist derart breit gefächert, dass man sie nicht über einen Kamm scheren kann. Selbst bei Arbeitswilligkeit ist ein haftentlassener Mörder, ein Kreditkartenbetrüger oder entlassenen Devisenhändler nicht vermittelbar.

  • 1423 Anonym 26.03.2024, 13:03 Uhr

    Woher weiß man, dass alle, die in der Schlange zum Essen standen, arm sind , ohne Nachweis. Spielt da manchmal nicht auch Bequemlichkeit mit ? In diesem Staat wird so viel betrogen, dass man mit den Angaben vorsichtig sein muss !

  • 1422 Marina Struzyna 26.03.2024, 13:00 Uhr

    Gibt es in Deutschland ein Thema zu dem Frau Lang nicht als "Expertin" ohne Fachwissen u. Kompetenz geladen wird? Egal welche Talksendung, diese Frau ist wortreich dabei. Sie redet viel - wann sagt sie mal was? Rentner, Frau Lang, haben jahrzehntelang in gesetzl. Rentenvers. + AlV eingezahlt plus gKV, gPfl nun noch Zusatzbeiträge für gKV, sollen, so die Politiker, in Armut ihren Lebensabend verbringen? Was ist mit pflegenden Angehörigen die nicht arbeiten gehen können, auch hier programmierte Armut? Nichtzahler in Dt., die keinen Bock auf Arbeit haben - nur Forderungen kundtun - , die nie regulär einen Cent ins Sozialsystem zahlten (Beamte/Pensionäre/Freiberufler/ Selbständige/Politiker/Gewerkschaftsbosse gesetzl. Vers.chefs), bzw. zahlen mussten, beziehen das Dreifache, erhalten Beihilfegelder, steuerfreie Zulagen, Inflationsausgleich etc., denen geht es deutlich besser als jedem Rentner u. vielen AN, Frau L. kassiert auch nur für Lau, weit über Rentenniveau!

    Antworten (2)

    • Sophia 26.03.2024, 13:26 Uhr

      Ja reden kann sie ohne Punkt und Komma nur leider alles ohne Inhalt. 😩

      weitere Antworten

    • Hildegart Walther 26.03.2024, 13:41 Uhr

      Meines Wissens ist sie noch nicht im Doppelpass (Sport 1) aufgetreten. Die Betonung liegt hier auf noch. Ihr fehlen da nur noch die bestimmten Textbausteine, die sie in den Politshows stupide herunterleiert.

  • 1421 Elke 26.03.2024, 12:59 Uhr

    Be den Einkünften wird nie das Kindergeld erwähnt.

    Antworten (1)

    • Udo Zindler 26.03.2024, 13:16 Uhr

      14- bis 17-jährige Jugendliche im Haushalt der Eltern bekommen 471 Euro und die Eltern das Kindergeld. (506 Euro pro Person) volljährige Erwachsene unter 25 Jahren im Haushalt der Eltern und ggf. noch das Kindergeld für die Eltern: Da kann man doch mal nachrechnen, was da so zusammen kommt. Wie gesagt, die Miete und die Heizkosten und sonstige Leistungen kommen noch oben drauf. 😮‍💨

  • 1420 Gustav Veilchen 26.03.2024, 12:58 Uhr

    Früher hab ich mich als bürglich bezeichnet, seit dem Bürgergeld eingeführt ist ist damit Schluß. Woher kommt die Idee eine Sozialstütze als Bürgegeld zu bezeichnen, ich vermute das kommt aus der EX-DDR als Folge der beiden Intelligenzdriften bei Einführung und Wiedervereiigung. Aus meiner Sicht ist das doch eine hirnlose Kreation.

    Antworten (3)

    • Wessi 26.03.2024, 13:11 Uhr

      Eine Kreation unserer Arbeitet und Bauernregierung

      weitere Antworten

    • Siegfried Volkert 26.03.2024, 13:12 Uhr

      Was für eine Behauptung. Welche der Politiker, die dies eingeführt haben, sind aus der ehemaligen DDR? Werden sicher nicht viele sein. Und außerdem ändert ein anderer Name nichts an der Sachlage.

    • Franko Mehlhose 26.03.2024, 14:32 Uhr

      in der DDR hatte jeder Arbeit, Jeder. Da brauchte es kein Bürgergeld oder ähnliches. Eine Kündigung war so gut wie ausgeschlossen und die Grundnahrungsmittel waren spottbillig, da brauchte es erst recht keine Tafeln.

  • 1419 Hans-Jürgen Ahlers, Celle 26.03.2024, 12:56 Uhr

    Wer viele Kinder hat, kann natürlich vom vielen Kinder-Geld und 500 € Bürger-Geld gut leben, wenn er gesund lebt. Also: Jeden Tag am Morgen im Bett einen Apfel essen. Weil ich heute morgen über 70 kg gewogen habe, habe ich nur einen Apfel gegessen. Dazu trinke ich über den Tag 2 Liter grünen Tee. Dadurch spüre ich keinen Hunger. Wenn der Kinder-Vater seine vielen Kinder gut ernährt, hat er das Bürger-Geld für sich verdient. CDU-MdB-Ampthor hat aber nicht 15.643,24 € im Monat verdient.

  • 1418 Mounie 26.03.2024, 12:54 Uhr

    Das Problem ist doch, dass der Staat sich nicht die Mühe machen möchte wirklich zu unterscheiden, wer braucht Hilfe und wer nicht. Macht ja Arbeit!!! Und wenn auch nur ein geringer Teil den Sozialstaat ausnutzt, dann geht das nicht!!! Aus Schluss! Sowas geht nur in Deutschland.

    Antworten (2)

    • Elke 26.03.2024, 13:07 Uhr

      Das wäre ja mit Arbeit verbunden!

      weitere Antworten

    • Udo Zindler 26.03.2024, 13:11 Uhr

      Ist ja auch problematisch. Streng genommen müsste man Detektive einsetzen, die überprüfen, ob Arbeitsunfäige nicht doch schwarz arbeiten gehen.

  • 1417 Udo Zindler 26.03.2024, 12:51 Uhr

    Paare können 1.012€ bekommen, mietfrei wohnen und die Lebensmittel holen sich die Leute dann von der Tafel. Dann rechnen wir auf die 1.012€ doch mal 650€ Miete und Lebensmittel pro Monat von 400€. dann wären wir schon bei einem Nettoeinkommen eines Arbeitnehmers vonüber 2.000€. 😮‍💨

    Antworten (2)

    • Siegfried Volkert 26.03.2024, 13:22 Uhr

      Ihre Rechnung wäre eine gute Grundlage für die Berechnung des Mindestlohns. Davon abgesehen sind die Mieten gedeckelt, nur ukrainische Bürgergeldempfänger werden nicht geprüft genau wie die Mieten bei anderen Migranten. Strom wird auch nicht übernommen beim Bürgergeld und Kindergeld bekommen schließlich alle Kinder. Die Zahlen, mit denen die Politiker gern hantieren, sind oft ungenau und unvollständig. Zum Beispiel bleibt im ersten Jahr ein Vermögen bis zu 40000 Euro unangetastet, danach wird dies auf 15000 Euro abgesenkt.

      weitere Antworten

    • K.Fleischer 26.03.2024, 13:31 Uhr

      Ob ihre Rechnung stimmt und warum die Mieten so hoch sind will ich hier nicht kommentieren. Nur was sparen wir an den Bürgergeldempfängern eigentlich wenn sie arbeiten? Sollen sie dann ohne Lohn arbeiten oder bekommen sie einen anständigen Lohn. Wer bezahlt den? Der Arbeitgeber, oder muss der Staat auch zuzahlen? Wird es gesamtwirtschaftlich billiger oder sogar teurer, oder kommt es am Ende auf das Gleiche hinaus. Wieviel zusätzlicher Aufwand ist nötig um alle in einen Job zu bringen? Billiger kann manchmal auch teurer werden. Den angeblichen Fachkräftemangel beseitigen wir damit definitiv nicht.

  • 1416 Vera Plomer 26.03.2024, 12:48 Uhr

    Ich würde mir wünschen, die Restrukturierungsmassnahmen für das „Unternehmen Deutschland“ einmal von einem unabhängigen erfolgreichen Unternehmer darlegen zu lassen und ZDF (Zahlen, Daten, Fakten) auf den Tisch zu legen. Was wird in welcher Höhe mit welchen Mitteln für welchen Bereich …. etc. finanziert, welche wirtschaftlichen Auswirkungen ergeben sich usw. Ein Zahnrad läuft nur wie geschmiert, wenn kein Sand (bei uns hier leider schon Felsbrocken) im Getriebe ist. Ich bin die letzte, die Bedürftigen nicht hilft, aber -nur am Rande bemerkt- wenn Aussagen bei der Wohnungssuche „Geld spielt keine Rolle, zahlt Amt“ bei 3 von 4 Wohnungssuchenden gemacht werden, frag ich mich schon …..

    Antworten (1)

    • K.Fleischer 26.03.2024, 13:41 Uhr

      Wen wollen sie dafür vorschlagen? Haben sie schon in seinem Unternehmen gearbeitet? Bekommt er keine Subventionen und ruft auch nicht nach staatlicher Hilfe? Nimmt er auch keinen Einfluss auf Politiker? Zahlt er immer ehrlich seine Steuern in Deutschland?

  • 1415 Hans-Jürgen Ahlers, Celle 26.03.2024, 12:47 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er sich nicht auf das Thema der Diskussion bezieht. Thema heute bei Hart aber Fair ist: „Die Bürgergeld-Debatte: Mehr Druck, mehr Sanktionen, mehr Gerechtigkeit?“ (die Redaktion)

  • 1414 Gustav Veilchen 26.03.2024, 12:47 Uhr

    Rein hypothetisch. Was passiert wenn sich das ukrainische Militär z.B. wegen dem Bürgergeld auf deutsches Gebiet zurück zieht.

    Antworten (1)

    • Albers 26.03.2024, 13:27 Uhr

      Dann bekommen sie natürlich Bürgergeld denn sie haben ja für Deutschland gekämpft. Obwohl, wenn ich es recht überlege, wenn man mit Deutschland nichts anfangen kann ?

  • 1413 Tina Maier 26.03.2024, 12:39 Uhr

    H. Wasilewskis Argumente konnte ich schlecht nachvollziehen. Er bekommt Rente und aufstockende Sozialleistungen. Das ist eigentlich ein gute Basis. Warum kann er ehrenamtlich Auto fahren und Leute betreuen? Da könnte er doch sicherlich auch dazuverdienen mit einem Job. Da würde mich ein Faktencheck interessieren. Sehr viel Tränendrüse.

  • 1412 Ute H 26.03.2024, 12:39 Uhr

    Wieder ein Thema über die armen Armen. Ihr Gast kann sich keinen Kaffee leisten. Das scheint ihm gut zu bekommen, sieht er doch mit Abstand am gesundesten aus im Vergleich zu den übrigen, arbeitenden Diskussionsteilnehmern. Er hat sich seit 12 Jahren gut eingerichtet mit Transferleistungen und klagt mit dem VdK um zusätzliche 300 E. Dass er dasselbe Finanzniveau hat wie ein mittlerer Beamter, bereitet ihm keine Probleme. Die Lüge, dass die Kinder kein Geld fuer Schulbuecher hatten, wird auch nicht von den anwesenden Politikern widerlegt, denn in NRW ist Lernmittelfreiheit, keiner zahlt fuer Bücher. In anderen Bundesländern können auch Schulbücher über die Schule bezogen werden, oder ausgeliehen... Man kann das Klagen nicht mehr hören. Warum laden Sie nicht mal die Physiotherapeuten oder Beamte im mittleren Dienst ein, die wirklich keine Unterstützung finden. Es nervt extrem, die armen Armen, vollabgesichert gegenüber allen Lebensrisiken, immer wieder Jammern zu hören. Unerträglich!

    Antworten (1)

    • Udo Zindler 26.03.2024, 13:09 Uhr

      Wie ich bereits gestern schrieb, m. E. müsste das Thema wissenschaftlich behandelt werden. So hat das eher was von Thekengesprächen oder Kaffeeklatsch. Aber immerhin. Nach Frau Lang kamen ja auch alle Frauen völlig unverschuldet in ein Frauenhaus. Völlig unverschuldet? Das müsste ja wohl je nach Einzelfall entschieden werden.

  • 1411 Manfred Martin Drescher 26.03.2024, 12:34 Uhr

    Das Thema war zwar gut gewählt, aber leider nicht alle eigeladenen Gäste. Herr Philip Anthor hat eindeutig gezeigt, dass seine CDU den falschen Namen hat. Denn christliche ist die Meinung seinen Partei zum Bürgergeld. Leider nennt sich die die Schwesterpartei in Bayern auch noch sozial. PFUI Auch Marie-Christine Ostermann schein von der sozialen Volkswirtschaften Deutschlands wenig zu verstehen und war deshalb auch fehl am Platz. Henry Maske war fehl am Platz. Besser wäre da en Mitarbeiter einen sozialen Verbandes ( DIAKONIE, Caritas, VDK usw.) gewesen. Gut war der Bürgergeldempfänger Thomas Wasilewski, der offensichtlich das betonte, wo den Bürgergeldempfänger der Schuh drückte. Zudem wurde vergessen, dass unser Mindestlohn viel zu gering ist. Ein Stundenlohn unter 18,00 € ist Sklaverei. Zudem sollte endlich eine ausreichend hohe Kindergrundsicherung, die einen gute Bildung finanziert, kommen und das ohne Bürokratie, die keinem hilft. Mein Vorschlag: je nach Alter 600 - 1000 €

    Antworten (1)

    • Albers 26.03.2024, 13:13 Uhr

      Ich würde als Populist einen Mindestlohn von 20,00 Euro fordern , oder lieber 25,00 ? Ein BGE von, sagen wir 3.000 Euro ? Klar macht sich gut und damit wird dann deutlich das man sozial eingestellt ist, oder christlich, oder links und hebt sich damit deutlich von "rechts" ab. So schnell geht das, man muß nur fordern.

  • 1410 Hans-Jürgen Ahlers, Celle 26.03.2024, 12:34 Uhr

    Natürlich gibt es Arbeits-Verweigerer. Der h.a.f.-Diskussions-Teilnehmer, der Essen verschenkt, sah sehr arbeitsfähig aus. Der könnte doch mit Arbeit mehr Geld verdienen als mit Bürger-Geld. Als SPD-Kanzler Willy Brandt regierte, gab es doppelt so viele offene Stellen als Arbeitslose. Damals, als ich nach dem Abitur 1966 Celler SPD-Mitglied wurde, war die Arbeitslosen-Quote sehr niedrig. Wer arbeitslos wurde, bekam schnell wieder eine Arbeit. Wann fordern die Parteien im Bundestag endlich "mehr offene Stellen als Arbeitslose"?

    Antworten (1)

    • Udo Zindler 26.03.2024, 13:30 Uhr

      Busfahermangel, Zugführermangel, Pflegekräftemangel, Lehrermangel, Bademeistermangel, ... überall steht es auf Firmenbullis, vor Firmen und vor Läden, dass Arbeitskräfte gesucht werden. Es gibt sogar Läden, die wegen Personalmangel geschlossen sind. Ein Urteil müssen Sie sich schon selber bilden

  • 1409 W.Lange 26.03.2024, 12:34 Uhr

    Leider nur eine Praktikerin in der Diskusionsrunde-Wie soll ein Unternehmer die ungelernten Kräfte mit immer höheren Lohnanpassungen kalkulieren? Dazu die hohen Kosten für Energie und andere Abgaben...Kaufmännisch sind die Aussagen der anwesenden Parteipolitiker unrealistisch und Wirklichkeitsfremd. Unternehmer und Ihre Erben, die Arbeitsplätze geschaffen haben und gut gewirtschaftet haben,sollen jetzt dafür zur Kasse gebeten werden? Welchen Unternehmer soll das denn motivieren in so eine Gesellschaft zur investieren ??? In erster Linie würde ich vorschlagen die Gehälter und die Rentenbezüge der Politiker zu überdenken.Hier finden sich zu den einfachen Bürgen die größten Ungerechtigkeiten.

    Antworten (1)

    • Udo Zindler 26.03.2024, 13:02 Uhr

      Meine Haare schneidet mir meine Frau. Da kann der Frisör so hohe Löhne ansetzen wie er möchte, ich komme nicht. Was ich sagen will ist, dass jeder Mindestlohn am Markt durchsetzbar sein muss. Spargel kaufe ich mir geschält aus der Kühltruhe vom Discounter. 16€ für das Kilo für hiesigen Spargel zahle ich beispielsweise auch nicht!

  • 1408 Marlis Bulmahn 26.03.2024, 12:33 Uhr

    Die Firmen beklagen immer den Facharbeitermangel.Warum stellen dann soviele die Arbeiter nur über Leiharbeiter Firmen ein?Wenn ein Mangel da wäre,würde jede Firma die Arbeiter schnell an sich binden.Leiharbeit ist für mich moderne Sklaverei. Und viele Firma beantworten die Bewerbungen erst nach langer Zeit.Liebe Firmen(nicht alle) vielleicht müsstet ihr auch mal besser werden!!!!!!

    Antworten (4)

    • Albers 26.03.2024, 13:01 Uhr

      Sie meinen es gibt gar keinen Arbeitskräftemangel ?

      weitere Antworten

    • Marlis Bulmahn 26.03.2024, 13:24 Uhr

      Wenn ich das bei meinen Kindern,alle gute Berufe,gute Abschlüsse.Und bei meinen Bekannten,sehe wenn Menschen sich bewerben und dann erst mal lange nichts kommt.Und das können ihnen wahrscheinlich viele bestätigen die sich irgendwo beworben haben.Wie passt das mit Facharbeitermangel zusammen?????????

    • Siegfried Volkert 26.03.2024, 13:24 Uhr

      @ Albers - Richtig erkannt. Und wenn es doch einen gibt, wurde etwas arg falsch gemacht seit 2015.

    • Anonym 26.03.2024, 13:37 Uhr

      @Albers Solange es arbeitsfähige Arbeitslose gibt, gibt es keinen Arbeitskräftemangel.

  • 1407 A 26.03.2024, 12:26 Uhr

    Kein Wunder das welche nicht Arbeiten wollen wenn eine Familie umgerechnet 3000euro bekommt und sagt unter 3000euro geh ich nicht arbeiten.Da muß eine Obergrenze gefunden werden z.b 2000 mehr gibt es nicht egal wie viele Kinder.Es muß ein Anreiz her um zu arbeiten.Es kann nicht sein das einer ablehnt für den Mindestlohn zu arbeiten,nur das er weniger hat

    Antworten (5)

    • Anonym 26.03.2024, 13:09 Uhr

      Richtig. Ich würde mich sogar an anderen sozialen Leistungen orientieren und max. so viel zahlen , wie der geringste Anspruchnehmer erhält und der für seinen Lebensunterhalt von alledem auskommen muss. Diese Zahlen müssten in der Politik ja eigentlich bekannt sein. Für vorhandene Kinder gerne auch Kindergeld. Für weitere Kinder gibts dann nichts mehr, denn auch bei der Familienplanung muss ich wissen, ob ich mirs leisten kann oder nicht. Aber da werd ich bestimmt wieder mit der Aussage „Unsozial“ gestraft.

      weitere Antworten

    • Siegfried Volkert 26.03.2024, 13:26 Uhr

      Kindergeld sollte nicht in die Rechnung einbezogen werden, denn das erhalten alle Kinder und ist auch im Lohn nicht einberechnet.

    • A 26.03.2024, 13:31 Uhr

      Na , na , na , dieser Beitrag ist aber nicht von mir . LG A

    • Joachim Findeis 26.03.2024, 13:38 Uhr

      Das in der heutigen Zeit bei den Preissteigerungen von der Miete bis Strom,von der Inflation nicht mehr vom Mindestlohn leben kann haben Typen wie Amthor oder Ostermann noch nicht begriffen,bei haben in der Runde die Verantwortung und Lasten der Unternehmer für sich reklamiert.Das Bürgergeld ist nicht zu hoch,sondern der Mindestlohn bzw. die Löhne insgesamt zu gering.Die letzten Jahre haben sich doch immer mehr Unternehmer aus ihrer Verantwortung gestohlen.Der Trend zum Rückgang von Tarifbindungen begann bereits in den 1990er-Jahren:In Westdeutschland arbeiteten 1996 noch 80Þr Beschäftigten in tarifgebundenen Betrieben,während es bis 2020 nur noch 53Prozent waren.In Ostdeutschland verringerte sich der Anteil von 73 auf 43%.1996 waren im Westen 59% der Unternehmen tarifgebunden;dieser Anteil schrumpfte bis 2020 auf 28%.Im Osten unterlagen 1996 noch 43%einem Branchen-oder Haustarifvertrag gegenüber lediglich 19% in2020.(Quelle:F.A.Z.BUSINESS MEDIA GmbH–Ein Unternehmen der F.A.Z.Gruppe)

    • Vera P. 26.03.2024, 13:47 Uhr

      Ich würde sogar noch weiter gehen und nur so viel zahlen, wie derjenige mit der geringsten Leistung bekommt (siehe manch „kämpfende Rentner“ um über die Runden zu kommen), und davon muss er sein Leben dann bestreiten. Kindergeld für existente Kinder ok, für künftige gibts kein Kindergeld mehr solange man nicht in einem Arbeitsverhältnis steht - da muss man sich dann eben überlegen ob man sichs leisten kann oder nicht.

  • 1406 Hans-Jürgen Ahlers, Celle 26.03.2024, 12:25 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er sich nicht auf das Thema der Diskussion bezieht. Thema heute bei Hart aber Fair ist: „Die Bürgergeld-Debatte: Mehr Druck, mehr Sanktionen, mehr Gerechtigkeit?“ (die Redaktion)

  • 1405 Katinka R. 26.03.2024, 12:24 Uhr

    Ich möchte das heutige Auftreten des Moderators ausdrücklich loben (ernst gemeint)! Kein Unterbrechen/ Dazwischenreden/ "Abwürgen" von Redenden. Kein "bestelltes Klatschen", wie in vorangegangenen Sendungen. Einigermaßen gleich verteilte Redezeit.

    Antworten (1)

    • Otfrid Eckert 26.03.2024, 12:42 Uhr

      Da bin ich Andere Meinung. Die Diskussion war manchmal so verwirrend, dass man die einzelnen Beiträge nicht verstand. Da hätte man einschreiten sollen und mehr zur Ordnung rufen müssen. Auch empfinde ich oft, dass die Redebeiträge nicht der Frage entsprechend sind und trotzdem man immer Ausreden kann solange wie man will etwas mehr die Sache auf den Punkt bringen, fände ich angenehmer.

  • 1404 Erwin Müller 26.03.2024, 12:23 Uhr

    Wenn Frau Lang deutlicher und nicht so schnell sprechen würde, würde den Menschen klar, daß sie ein völlig unzureichendes Wissen für ihre Position hat. Sie reiht ohne Logik Satz an Satz, Hauptsache sie hat das Wort.

    Antworten (1)

    • Molli 26.03.2024, 12:49 Uhr

      Sie hat zudem die Gabe auch mit den Händen zu sprechen.

  • 1403 Günter. K 26.03.2024, 12:22 Uhr

    Wie lange darf dieser Moderator noch als Strohmann diese Sendung zur Parteienwerbung mißbrauchen ?

  • 1402 Gilbert Marschner 26.03.2024, 12:15 Uhr

    Traurige Debatte. Früher hatten wir über 5 Mio. Arbeitslose und die hatten mit der Arbeitslosenhilfe mehr Einkommen als heute mit Bürgergeld. HartzIV hat bereits gespart bei den Arbeitslosen, denn es wurde auf Sozialhilfeniveau abgesenkt. Nun haben wir nicht ganz 3 Mio. Arbeitslose und trotzdem sind sie plötzlich scheinbar die Verursacher der Schieflage im System. Dabei hat HartzIV Tür und Tor für den Niedriglohnsektor geöffnet und es gibt immer weniger gut bezahlte Jobs. Deutschland ist nicht von ungefähr ein Niedriglohnland geworden. Vermögenssteuer wurde abgeschafft. Wir leisten uns mit dem EU-Parlament eine zweite teure Regierung, aber natürlich sind die unteren Einkommensschichten schuld an der Misere, und die Kosten für Migration können sich natürlich nicht negativ auf das Einkommen der oberen Schichten auswirken, daß sollen ruhig die anderen machen. Und das die Rentenprozente gesenkt werden, die Pensionsprozente aber bleiben, daran sind auch die kleinen Leute schuld.

  • 1401 Ina Hasenritter-Schmitt 26.03.2024, 12:11 Uhr

    Vielleicht sollten die Bürgergeldverfechter erst einmal nachrechnen wieviel ein Bürgergeldempfänger im Monat ohne Arbeit bekommt. Davon kann ich nur träumen° ich habe das ganze Leben gearbeitet und wenn ich Miete bezahlen müsste, bliebe kaum etwas zum Leben von meiner Rente. Bürgergeldempfänger bekommen aber die Miete zusätzlich. Es war schon immer so, wer arbeitet wird bestraft.Ich hatte in meinem Berufsleben viel mit Sozialhilfeempfängern zu tun und kenne mich bestens aus. Ich würde gerne mal in einer Talkschau auftreten und Tacheles reden. Es wird immer nur drumherum geredet. Die CDU will nicht den wirklich Bedürftigen dasGeld wegnehmen, sondern nur das Ausnutzen des Staates verhindern. Wenn man inOffenbach gearbeitet hat, weiss man wie der Staat ausgenutzt wird.

    Antworten (3)

    • Gilbert Marschner 26.03.2024, 12:23 Uhr

      Wie ein Gegner des Bürgergeldes hier im Forum vorgeschlagen hat - man kann doch mit seinem Arbeitgeber über mehr Geld verhandeln. Scheint kein Problem zu sein. Wie oft wird die andere Seite gern vernachlässigt. Wäre es nicht demokratischer, daß anständige Löhne gezahlt werden!? Das Deutschland ein Niedriglohnland geworden ist im EU-Vergleich scheint nur wenige zu stören. Für diese ist es besser, auf Bürgergeldempfänger herabzusehen, alle als arbeitsfaul hinzustellen und ihnen die Schuld für den geringen Abstand zu den Löhnen zu geben. Die Arbeitslosenzahl wurde um 2 Mio. gesenkt, trotzdem fehlt es an allen Ecken und Enden. Wo ist das Geld geblieben, zumal die Steuereinnahmen sich jährlich erhöhen?

      weitere Antworten

    • Elli 26.03.2024, 12:39 Uhr

      Denke nicht , daß die überwiegende Mehrheit faul ist.Wollte nie von Sozigeld leben, deshalb habe ich zig Jahre alles " geschluckt". Mit Fieber zur Arbeit , Arbeitgeber aus dem Tarif raus, jahrelang keinen Cent mehr,bis der Laden verkauft wurde. Nun in Rente, stets kleinere Wohnung , Reisewünsche unterdrücken und froh sein, wenn es für qualitativ gutes Essen sowie Kleidung reicht... Dafür ist schlechtgemachte Politik verantwortlich , kein Bürgergeldempfänger !

    • Albers 26.03.2024, 13:18 Uhr

      Werter Herr Maschner, wenn wir einen derartigen Arbeitskräftemangel haben hat es jeder selbst in der Hand z.B. ein höheres Gehalt zu verlangen, dazu braucht man den Staat nicht. Allerdings sorgt die Politik dafür das reichlich potentielle Arbeitsnachfrager und Mieter dazu kommen, also bitte nicht über die Folgen wundern.

  • 1400 Udo Zindler 26.03.2024, 12:11 Uhr

    Herr Wasilewski fährt LKW - ehrenamtlich - warum nicht beruflich?

    Antworten (6)

    • Margit Seitz 26.03.2024, 12:21 Uhr

      Schon wieder ein Neider, der glaubt, dass ein Mensch nicht krank sein kann! Wie in der Vorankündigung zu lesen ist, ist er krank und bekommt eine unzureichende Erwerbsminderungsrente. Sie, Herr Zindler sind sicher gesund, wenn Sie solche provozierenden Fragen stellen. Wenn jemand gelegentlich Lkw fährt, heißt das nicht, dass er das zum Beruf machen kann. Es gibt viele Gründe dafür u.. die gehen die Öffentlichkeit auch gar nichts an.

      weitere Antworten

    • Günter. K 26.03.2024, 12:38 Uhr

      Dieser "Bürgergeldempfänger" nutzt auch den Staat skrupellos aus ! 90 € für Lernmittel bezahlt Otto Normalverbraucher selbst.... Bestimmt kennt er weitere "Unterstützungsleistungen"

    • Udo Zindler 26.03.2024, 12:41 Uhr

      Antwort an Margit Seitz: Wer gelegentlich LKW fährt und in der Suppenküche arbeitet, der ist nach meinem Verständnis nicht erwerbsunfähig.

    • Susann 26.03.2024, 12:50 Uhr

      Die ganze Vita dieses Herrn Thomas Wasilewski stimmt nicht. Bitte machen sie sich schlau im Internet. Dass man sich nicht besser auf die Sendung vorbereitet und dem Publikum erklärt, wie alt der Mann ist. Einmal sind es 28 Jahre Berufstätigkeit, im zweiten Satz sind es 30 Jahre. Wieviel er an EU-Rente bekommt und was zusätzlich an Bürgergeld. Lebt mit seiner Frau in einer Bedarfsgemeinschaft, hat 3 Kinder. Was bekommt er denn insgesamt an Geld vom Steuerzahler. Man sollte Zahlen nennen, damit sich jeder sein eigenes Bild machen kann Ich nenne das ganze Volksverdummung, was uns da vorgekaukelt wird.

    • Udo Zindler 26.03.2024, 14:17 Uhr

      an Susann: Ich kann nicht alles wie Wilsberg prüfen. Nur - der steht vor dem Brandenburger Tor und hat ein Transparent in der Hand und fordert einen Regelsatz von 813€. Der Mann ist also auch reisetauglich!

    • Udo Zindler 26.03.2024, 14:36 Uhr

      Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)

  • 1399 Andreas 26.03.2024, 12:09 Uhr

    Es ist für alle sichtbar. In unseren Innenstädten und Bahnhöfen. Und es ist längst überfällig, dass Menschen wie Herr Wasilewski zu Wort kommen. Es ist für alle sichtbar und doch unbegreiflich. Im Land mit der zweithöchsten Wirtschaftskraft gibt es nachwievor Hunger. Ein unhaltbarer, ein beschämender Zustand. Den auch der Europarat offziell erkennt und kritisiert. Alternativen, die Armut proaktiv verhindern können und Menschen niederschwellige Strukturen zur Selbsthilfe bieten, gäbe es genug. Nur um zwei zu nennen: 1.Ein Recht auf existenzsicherende Arbeit, ganz ohne Bedürftigkeitsprüfung 2. Ein bedingungsloses Grundeinkommen, welches Menschen an Erbschaften, Übergewinnen, Emissionsabgaben, Lizenzgebühren und Bodenuntzungsrechten beteiligt.

    Antworten (1)

    • Albers 26.03.2024, 12:26 Uhr

      Und diese "Rechte" gelten sicherlich global ? Für alle ? Oder wollen Sie da Menschen ausschließen ?

  • 1398 Udo Zindler 26.03.2024, 12:07 Uhr

    Herr Wasilewski: "Mehr als 30 Jahre gearbeitet. " Nun - ich habe 46 Jahre und 4 Monate gearbeitet. Er arbeitet ehrenamtlich in der Suppenküche. Warum nicht erwerbstätig? Erschließt sich mir nicht. Ehrenamtlich geht, Erwerbstätigkeit aber nicht?

    Antworten (4)

    • Margit Seitz 26.03.2024, 12:28 Uhr

      Und noch so ein Beitrag von Ihnen mit Fragen, deren Antworten Sie nichts angehen. Können Sie sich nicht einfach mal vorstellen, dass jemand aus triftigem Grund erwerbsunfähig ist? Oder glauben Sie, dass Hr. W. freiwillig Aufstocker beim Bürgergeld ist u. lieber auf eine höhere Rente verzichtet? Das traue ich KEINEM zu, der bis 3 zählen kann. Ich halte von solchen Neiddebatten gar nichts. Denken Sie mal darüber nach, ob sie nicht auf die Inszenierer dieser Neiddebatte hereingefallen sind? Die Union versucht mit allen Mitteln gegen die Bürgergeldempfänger zu hetzen. Ich lese viel Nachrichten und lese auch bei X (ehemals Twitter) viele Posts der Politiker der beiden Unions-Parteien. Deren Gehetze bei Twitter ist so derb und auffallend, dass man sich fragt, was wäre, wenn diese Union uns nochmals regieren würde? Unvorstellbar wäre das für mich.

      weitere Antworten

    • Margit Seitz 26.03.2024, 12:28 Uhr

      Und noch so ein Beitrag von Ihnen mit Fragen, deren Antworten Sie nichts angehen. Können Sie sich nicht einfach mal vorstellen, dass jemand aus triftigem Grund erwerbsunfähig ist? Oder glauben Sie, dass Hr. W. freiwillig Aufstocker beim Bürgergeld ist u. lieber auf eine höhere Rente verzichtet? Das traue ich KEINEM zu, der bis 3 zählen kann. Ich halte von solchen Neiddebatten gar nichts. Denken Sie mal darüber nach, ob sie nicht auf die Inszenierer dieser Neiddebatte hereingefallen sind? Die Union versucht mit allen Mitteln gegen die Bürgergeldempfänger zu hetzen. Ich lese viel Nachrichten und lese auch bei X (ehemals Twitter) viele Posts der Politiker der beiden Unions-Parteien. Deren Gehetze bei Twitter ist so derb und auffallend, dass man sich fragt, was wäre, wenn diese Union uns nochmals regieren würde? Unvorstellbar wäre das für mich.

    • xyz 26.03.2024, 12:32 Uhr

      Ist aber so. Wenn man z.B. ein Aneurysma hat und nur stundenweise im Ehrenamt ist.

    • First Brigitta 26.03.2024, 13:25 Uhr

      Sie kritisieren fast jeden, nur ihre Meinung gilt? Bei Anne Anne Will waren sie damit immer präsent. Locker sein, andere Meinung mal akzeptieren, mal respektieren, deswegen muss man sie nicht leben. Das müsste nach vielen Jahren bei Ihnen auch mal möglich sein.

  • 1397 Marlis Bulmahn 26.03.2024, 12:06 Uhr

    Wenn die Politiker meinen das kleine Renten und Bürgergeld aus reichen und man damit schon über die Runden kommt.Warum gibt man dann Pensionären eine Inflationsprämie von3000Euro.Die haben ohnehin doch schon mehr Geld..Und die Preise sind doch für alle gleich.Wollte den man einen schönen Urlaub im Ausland ermöglichen.Bloss das Geld nicht in Deutschland ausgeben?????????????????

    Antworten (2)

    • Ananym 26.03.2024, 12:53 Uhr

      Wer hat Ihnen eigentlich den Quatsch erzählt, dass Pensionäre eine "Inflationspraemie" von € 3.000 erhalten haben. Das wusste ich gerne. Dann hat mich und einige meiner Bekannten wohl jemand vergessen😵

      weitere Antworten

    • Vera P. 26.03.2024, 14:08 Uhr

      Richtig muss es wohl bis zu 3000€ heissen. Aber nicht einmal das „bis zu“ erreicht Rentner/in, nein er darf die Inflationsprämie mit finanzieren - auch für gut Betuchte. Sozial gesehen ist dies eine Ungerechtigkeit sondersgleichen. Wer zahlt doch gleich die Pensionen mit? Wann werden die Pensionen auf das Niveau 48% vorerst mal festgeschrieben ? u.v.m. Und dass Beamte weniger verdienen als Arbeitnehmer/innen und deshalb von vielen Abgaben befreit sind , dieses Argument sollte mal realistisch betrachtet und realistisch rein rechnerisch gegenübergestellt werden, ebenso wie die Bezüge aus Pensionen, Beihilfe etc ….Wann werden die Rentenkasse und die Abgaben der Arbeitnehmer/innen und Rentner nicht nur noch als „Melkapparat“ betrachtet?

  • 1396 manni 26.03.2024, 12:00 Uhr

    Bei vielen, die hier ihren Kommentar abgeben, gewinne ich den Eindruck, daß sie ihre Arbeit als Strafe ansehen, die sie nur mit äußerstem Widerwillen ausüben. Gleichzeitig scheinen sie aber auch den Spruch des Apostels Paulus in seinem Brief an die Thessaloniker verinnerlicht zu haben, daß wer nicht arbeitet, auch nicht essen solle (2.Brief 10). Parallel dazu, gehörte zu den vielen Versprechen an die ehemaligen ,,DDR"-Bürger im Zusammenhang mit der deutschen Einheit die Aussage, daß es bei uns die freie Berufswahl gäbe und jeder das werden könne, was er gerne werden wolle. Ich hatte das Glück, jeweils in Berufen gearbeitet zu haben, wo ich sehr viel Spaß hatte und den Menschen, die mit mir zu tun hatten etwas von meiner Lebensfreude abgeben durfte. Es wurde zwar nicht so gut bezahlt, aber ein erfülltes Arbeitsleben war mir diesen Preis wert. Wenn am Ende meines Berufslebens nur Bitterkeit, Neid und Missgunst herausgekommen wäre, hätte ich wohl sehr viel falsch gemacht.

    Antworten (2)

    • B. Sachse 26.03.2024, 14:55 Uhr

      Kommen Sie doch nicht mit Bibelsprüchen, noch dazu, wenn es um die DDR geht. Thema ist Bürgergeld und als gelernter Ossi kann ich Ihnen versichern, dass es nach der Wende ein spürbares Ansteigen der Suizide im Osten gab. Weil allen unkenrufen zum Trotz die Ossis lieber arbeiten wollten als ALG beziehen. Das war eine völlig neue Erfahrung - im Osten gab es nichts fürs Nichtstun. Vielleicht stehen wir deshalb auch Bürgergeld skeptischer gegenüber und auch dem Großteil, der bezieht, den Neubürgern. Übrigens, der Vertreter dieser Klientel in der Sendung betrieb Jammern auf hohem Niveau. Der kriegt das Heizen bezahlt, seine Miete und es gibt mittlerweile Rentner, die essen nur noch Tütensuppe, haben keinen Lebensmut mehr, weil sie 80 Prozent für Fixkosten ausgeben müssen. Schlimm, das alles!

      weitere Antworten

    • manni 26.03.2024, 15:39 Uhr

      Lieber B. Sachse. Das hat sich wahrscheinlich im Westen noch nicht so herumgesprochen, daß man auch Ossi lernen kann. Frage: musste man dazu SED-Mitglied sein oder reichte schon die Geburt im mitteldeutschen Unrechtsstaat, um die Voraussetzungen für eine derartige Lehre zu erfüllen? Ich jedenfalls erlernte den Beruf des Schriftsetzers und Arbeit im Westen war stets mehr, als das Aufsuchen einer Betriebsstätte, um dort Freunde zu treffen.

  • 1395 Hans Dampf 26.03.2024, 12:00 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)

  • 1394 Hans-Jürgen Ahlers, Celle 26.03.2024, 11:59 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er sich nicht auf das Thema der Diskussion bezieht. Thema heute bei Hart aber Fair ist: „Die Bürgergeld-Debatte: Mehr Druck, mehr Sanktionen, mehr Gerechtigkeit?“ (die Redaktion)

  • 1393 Wolfgang FJA Bültemeyer 26.03.2024, 11:59 Uhr

    ARME Menschen erkennt man nicht an der Kleidung. ARME Menschen erkennt man am ZAHNLOSEM Mund. Nun, Sie könnten jetzt verachtend sagen: „Wer keine ZÄHNE hat, braucht auch nix zum BEISSEN." Meine OMA sagte immer wenn es Rippchen gab: „Beissen kann ich sie nicht mehr ─ aber LUTSCHEN"

    Antworten (1)

    • Ano nym 26.03.2024, 13:24 Uhr

      Kann nur sagen, meine Brücken sind rausgeflogen hab sie wegen Zahnarztphobie bisher nicht wieder reinkleben lassen und siehe da es geht auch ohne. Kaue auf dem Weißheitszahn oder den Schneidezähnen, wenn Schmerzen aufkommen nehm ich eine Ibuprofen oder zwei und danach bin ich wieder Monate schmerzfrei. Nachteil: Ich darf den Mund nicht aufreißen.

  • 1392 Charlton Heston 26.03.2024, 11:56 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er sich nicht auf das Thema der Diskussion bezieht. Thema heute bei Hart aber Fair ist: „Die Bürgergeld-Debatte: Mehr Druck, mehr Sanktionen, mehr Gerechtigkeit?“ (die Redaktion)

  • 1391 A 26.03.2024, 11:50 Uhr

    Der ganzen Diskussionsrunde fehlte die Würze . Leider kein AfD - und kein BSW - Vertreter . Da musste nun der CDU - Amthor herhalten . Der zeigt zwar auf , was alles besser laufen müsste , könnte aber im Falle der Regierungsübernahme von CDSU und XY , wenig ausrichten , da er im Rangierbahnhof von Merz und Söder am Prellbock steht . Anders wäre es bei Tino und Sahra . Die fahren auf freiem Gleis . Hier würden ganz sicher endlich die Weichen richtig gestellt , um für dieses Deutsch?land die Zukunft zu sichern . " Bürgergeld " im herkömmlichen Sinne würde wohl kaum mehr so locker umverteilt , resp. verschwendet .

    Antworten (3)

    • xyz 26.03.2024, 13:03 Uhr

      Die falsche Würze verdirbt das ganze Essen.

      weitere Antworten

    • Martin Martin Drescher 26.03.2024, 14:15 Uhr

      Es ist gut, dass keiner der Vertreter der AfD eingeladen wurde. Als Demokraten müssen wir alle gegen diese rechtsextremen Rassisten kämpfen. Dafür kämpfen, dass gegen dies Nazis der Artikel 18 des Grundgesetzes angewendet wir. Aberkennung der Grundrechte ist angesagt, um unsere Demokratie zu schützen!

    • Renate E. 26.03.2024, 15:06 Uhr

      Der Amthor zeigte mehr Lebensweisheit auf, als diese Sozialromantikerin mit Brille. Keine Ahnung, schätze, die ist eine von den Sozen. Oder eine linke, egal, die wollen ja alle gut leben vom Umverteilen des Geldes. Genau wie die Grüne, die inzwischen fast Millionärin sein dürfte bei ihrem super Gehalt und mal wieder mehr Besteuerung der Reichen einforderte. Wenn es so einfach ist, wieso waren und sind die Menschen in linken Systemen am ärmsten? Rotes China, UdSSR , DDR, jetzt Nordkorea - allesamt arme Völker. Und unsere Wohlstandslinken reden unbeirrbar von mehr Gerechtigkeit. Dass Geld verdient werden muss, ehe es verschenkt werden kann, hören die ungern. Mir mach est Rot-Grün Angst - einmal DDR reicht!

  • 1390 Andreas Krämer 26.03.2024, 11:50 Uhr

    Na solange ein Friedrich Merz mit seinem BlackRock finanzierten Doppel-Prop-Flieger nach Sylt zur Lindner Hochzeit fliegen kann und wir 100 Milliarden Euro für die Kriegsspiele der Bundeswehr aus der Portokasse bezahlen können, dann ist das Bürgergeld (47,2 Mrd. €), das gerade mal 9,82 % vom jährlichen bundesdeutschen Gesamt-Staatshaushalt (476,8 Mrd. €) ausmacht, da wohl Peanuts. Die wirklich hohen Kosten bei den Sozialausgaben verursachen die Renten der heute Alten, die über ein Umlagesystem beitragsfinanziert sind und die fast 73 % (127,3 Mrd. €) der bundesdeutschen Sozialausgaben ausmachen. Darüber redet nur niemand, weil die Rentner ansonsten auf die Barrikaden gehen würden und wir einen Aufstand der Alten hätten, das kann sich die CDU/CSU natürlich nicht leisten, da ja ihr Stammwählerklientel. Die Zuschüsse zur Rentenversicherung machen 73 % der Sozialausgaben aus, das ist die Wahrheit!

    Antworten (2)

    • Albers 26.03.2024, 12:13 Uhr

      Sie vergleichen Rentner die Jahrzehnte gearbeitet, Steuern und Abgaben gezahlt haben, mit 49% des letzten Netto(EU Durchschnitt ca. 70%) abgespeist werden , die auf ihre Renten Steuern zahlen müssen, bei Medikamenten und Zahnersatz zu zahlen müssen, die mit etwas Pech im Pflegenotstand landen, mit Bürgergeldempfängern ?

      weitere Antworten

    • Gerd Jaeger 26.03.2024, 12:23 Uhr

      Sehr geehrter Herr Krämer, kennen Sie die Teufel-Tabelle nicht? Googeln Sie doch einmal danach und bewerten Sie dann ihren Kommentar. Die Rentner liegen keinem Menschen auf der Tasche. Im Gegenteil, sie wurden nicht nur während ihres Arbeitslebens ausgeplündert und werden es jetzt als Rentner schon wieder (Steuern und Krankenversicherungsbeiträge auf Dierektversicherungen und Pensionskassen). Eine Schande, was Sie da von sich geben.

  • 1389 Joe Igor 26.03.2024, 11:50 Uhr

    Ich bin immer wieder überrascht, wie über das Bürgergeld diskutiert wird. Mal ganz ehrlich die arbeitende Bevölkerung muss sich doch verar... vorkommen. Eine Familie mit einem Kind unter 12 Jahren erhält 1.369 €. Dazu kommen Miete und Nebenkosten. Alles zusammen sind das rund 2.300- 2.400 € an Leistungen. Das bedeutet ein Bruttogehalt von 3.000 € im Monat. Das verdienen viele Menschen, die Familie haben nicht!!!! Politiker wacht endlich auf!!! Und was mir auch noch aufgefallen ist: - die meisten Leistungsbezieher rauchen - haben teure Handys - haben Geld für künstliche Fingernägel und sind tätoviert ... achtet mal darauf.

  • 1388 Hans-Jürgen Ahlers, Celle 26.03.2024, 11:47 Uhr

    Hier im Gästebuch gelesen: CDU-MdB-Amthor bekommt von uns Steuer-Zahlern in jedem Monat ein 15.643,24 € Beamten-Gehalt. Wenn es um das Bürger-Geld geht, darf er dann so schreien? Will er damit die CDU nächstes Jahr auf 20 % abstürzen lassen? Wann werden alte Leute in der ARD-h.a.f-Sendung über gesunde Nahrung informiert? Meine Ehe-Frau Gisela (im 82. Lebens-Jahr) hatte vor 2 Jahren wegen corona-positiv hohes Fieber, weil sie wegen ihrer kaputten Zähne keinen Apfel mehr beißen konnte. Habe ihr sofort am Morgen einen Apfel gerieben und den über ihre zwei Ess-Löffel Hafer-Flocken getan. Nach 2 Tagen war das hohe Fieber weg. Und nach einer Woche war sie wieder corona-negativ. Darüber könnte h.a.f. doch einmal diskutieren lassen. Über den englischen Reim-Spruch "Jeden Tag ein Apfel hält den Doktor fern".

    Antworten (1)

    • Wolfgang FJA Bültemeyer 26.03.2024, 12:13 Uhr

      Lars Klingenbeil hat OFFEN & EHRLICH sein Einkommen auf seiner Homepage mit allem Furz & Feuerstein offen gelegt. Meine Bezüge als Bundestagsabgeordneter Diäten 2023 :10.591,70 € / Monat (voll zu versteuern, kein 13. Monatsgehalt). Kostenpauschale 2022: 4.583,39 € / Monat (steuerfrei, für Berliner Wohnung, Wahlkreisbüros in Rotenburg, Walsrode, Mobilität im Wahlkreis, Bürokosten, Veranstaltungen, Öffentlichkeitsarbeit, Fachliteratur) Die Bundestagsabgeordneten erhalten kein Sitzungsgeld. Wir müssen uns jedoch jeden Tag einer Sitzungswoche in einer Unterschriftenliste eintragen. Wenn wir das nicht tun, oder Abstimmungen unentschuldigt verpassen, werden uns Strafgelder von unserer Diät abgezogen. Als SPD-Parteivorsitzender erhalte ich eine Aufwandsentschädigung in Höhe von 9.000 Euro. Einem Bundestagsabgeordneten stehen aktuell 25.874 € Arbeitnehmerbrutto im Monat für die Beschäftigung von Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern in Berlin und im Wahlkreis zur Verfügung. Danke LARS. Echt gut

  • 1387 Rentenbezieher 26.03.2024, 11:46 Uhr

    Mein Mitleid mit diesen Buergeldabzocker haelt sich in Grenzen.Ich muss meine Miete, Strom usw. alles selbst bezahlen.Diese faulen, verlangen von der arbeitenden Gesellschaft, IHnen ein Leben zu ermoeglichen wie es sich die Grosskopfeten leisten koennen. Schaut euch doch an, was Sie sich alles leisten koennen.Da steht sogar der Thermomix in der Kueche. .Den Ukrainer wird der Zucker in den Allerwertesten geblasen. Kein Wunder, dass viele nicht mehr zurueck wollen. Dem Michel wurde die A...karte in die Hand gedrueckt, maloche, dass es diesen Menschen gut geht.Es gibt jede Menge Arbeit die zu verrichten waere, ohne Ausbidlung .Warum streben Sie denn alle in dieses Land? Fuer Sie ist es das Eldorado und Schlaraffenland .Sie sind dreist und unverschaemt , lassen sich z.Tl. in verschiedenn Staetten registrieren und amEnde des Monats werden tausende Euros agehoben.(Fernsehbericht)Hinterfotzigkeit kann man von denen lernen.Wozu arbeiten, das besorgt der deutsche fuer uns.

    Antworten (1)

    • Margit Seitz 26.03.2024, 12:46 Uhr

      Sie tun so, als wären ALLE Bürgergeldbezieher faul. Wenn Sie die Sendung verfolgt haben, haben sie erfahren, dass 99,2 ? der Bürgergeldempfänger das Bürgergeld zu Recht beziehen. Oft sind es Rentner, die eine zu niedrige Rente haben oder Arbeitnehmer, die zu wenig verdienen, weil der Mindestlohn viel zu niedrig ist. Die echten "Totalverweigerer" beim Bürgergeld sind nur 0,8 % der Bürgergeldbezieher. Natürlich sollte man diese dazu bringen zu arbeiten, wenn denn es wirklich so ist, dass sie keinen Grund zur Verweigerung haben sollten (was ich etwas anzweifele angesichts der Überlastung der Jobcenter u. der Behörden). Man muss aber den Aufwand der Behörden immer im Auge behalten. Wenn nämlich für jeden Verweigerer ein Beamter abgestellt werden müsste, wären die Kosten für den Beamten (Gehalt, anteilige Arbeitsplatzkosten etc.) sicher höher, als die mögliche Einsparung. Ich halte die Neiddebatte für ungerechtfertigt angesichts der Zahlen. Es ist "Wahlkampf-Getöse" der Union ...

  • 1386 Heinz Gehlen 26.03.2024, 11:46 Uhr

    Das Hauptproblem in unserem Land ist, daß das Verständnis der Politik für die Probleme der Menschen in unserem Land nur theoretisch vorhanden ist und die Kommunikation zwischen Politik und den Bürgern bzw den unterschiedlichen Bevölkerungsschichten absolut katastrophal und hochgradig unauthentisch und künstlich ist .. das ist mMn das Hauptproblem .. - leider wurde in der Sendung auch nicht ausreichend über den dbzgln Irrsinn der Bürokratie, den Umgang beim Jobcenter mit den 'Kunden' ( zB keine Zeit für Gespräche über Gesamtsituation, Weiterbildung, usw ) und das Menschenbild im Allgemeinen gesprochen, denn es kann nicht sein, daß man als Bürger nur als Kostenfaktor gesehen wird .. informieren sie sich doch mal über das Projekt RehaPro der Arbeitsagentur/Jobcenter .. dort versucht man anderen Wege zu gehen, aber leider wird das Projekt im nächsten Jahr wohl eingestellt. MfG

  • 1385 Detlef Hetgens 26.03.2024, 11:45 Uhr

    Hallo, zu Ihrer Sendung gestern.Der Herr der seit längerem Bürgergeld bekommt hat das sehr gut gemacht,nicht so wie vor langer Zeit ein Arno Dübel der so viel Mist in Talkshows erzählt hat,Wenn Sie mich eingeladen hätten,ich hätte ein ganz anderes Fass aufgemacht. Gerade die Herrschaften und Hetzter gegen die Ärmeren von CDU,AFD und FDP,die brauchen sich nur kurz in einen Landtag,oder den Budestag zu setzten und bekommen eine Pension,das bekommen Leute die über 40 jahre arbeiten nicht zusammen..Und gerade der Herr Amthor wollte sich bestechen lassen,der bekommt den Hals nicht voll genug.Der soll mal schön den Mund halten. Die CDU will auf Kosten von Ärmeren Stimmung machen und Stimmen abgreifen. Im übrigen müsste der CDU klar sein das sie nach der nächsten Bundestagswahl nicht alleine regieren können,dafür brauchen sie eine oder sogar zwei der Parteien die jetzt im Amt sind,wenn die das mit mit dem Bürgergeld wieder ändern können die sich endgültig einsargen lassen Mfg

  • 1384 Joachim Berger Chemnitz 26.03.2024, 11:44 Uhr

    Die Ampel hat die Agenda von Altkanzler Schröder im Teil Arbeitslosengeld ein wenig abgeschwächt damit es auch einen etwas anderen Anschein hat und nennt es nun Bürgergeld. Der christlichen CDU passt das nicht.Fragt sich mal jemand wirklich warum. Gehts um die Sache oder Opposition um jeden Preis.Her Klamroth macht seine Sache immer besser.Er hat es allerdings schwer gegen die jungen etwas anstandslosen Abgeordneten,die keinen ausreden lassen und immer wieder ins Wort fallen,anzukommen. Diese müssen noch viel lernen.Besonders der Redeschwall von Frau Lang ist nervig.Bei den Grünen kommen wahrscheinlich auch Studiumsabbrecher,die nur von Natur aus ein gutes Redetalent haben,in höchste Parteiämter. Lang,Nouripour,Göring-Eckart.

  • 1383 Misericordias, Dominik 26.03.2024, 11:44 Uhr

    Dass die Gesellschaft immer gereizter, immer "gespaltener", immer vergrätzter wird, hat zu viel damit zu tun, dass empfunden wird: Den einen wird immer mehr gegeben, auch ohne Vorleistung oder sonstige Leistung, den anderen immer mehr genommen, trotz jahrelangen Arbeitens. Wenn sich dann der Kanzler hinstellt und sagt: "Für Sie als Bürger ändert sich nichts!", dann stimmt das - leider und allen ausser dem Kanzler bekannt - nicht. Jeder, jede und jedes merkt, dass ihm immer weniger bleibt zum Ausgeben, weil gerade das Menschenrecht Wohnen, Essen und Trinken am meisten verteuert wurden. Davon zu sprechen, die Inflation sei nicht mehr schlimm, ist falsch, da immer nur mit dem Vorjahresmonat verglichen wird und nun das dritte Jahr in Folge die Verteuerung anhält.

    Antworten (3)

    • Manni Ebert 26.03.2024, 11:52 Uhr

      Politisch durch Sanktionen, die uns und unserer Gesellschaft und Wirtschaft mehr schaden, so gewollt!

      weitere Antworten

    • R. Gerlach 26.03.2024, 12:17 Uhr

      Mehr Druck, mehr Strafen und Bußgelder - nachdem man z. B. Motels, Parkplätze UND Beifahrer spart und Lkw-Fahrer dann zwischen Planenschlitzern ihre "gesetzlich vorgeschriebenen Ruhezeiten" einhalten lässt. Sanktionen usw. nachdem man die VORaussetzungen abgebaut und weggelassen - vergessen? - hat. Dank BS€-Import? Wie wendet man da noch Schaden vom Volk ab zum Wohle des Volkes??? Alles nur Sprüche. Wie wär's mal mit Anreiz zum Arbeiten mit Lob und evtl. auch mal Tadel. Damit man sieht, was man von eigenem Verdienst hat und/oder bekommt = im wahsten Sinne des Wortes mit Lob, Anerkennung und unter Leuten. Statt diesem ständigen Neid und Bessersein. Mir erschließt sich immer mehr der Sinn von "Bau auf, bau auf, freie deutsche Jugend bau auf". Diese berühmten Zeilen sollen einem Lehrer bei der Feldarbeit eingefallen sein. Er prägte Trollenhagen in den 1950er-Jahren als Kulturdorf. Während sich heute rumspricht, dass sich Arbeit gar nicht mehr lohnt - weil sie nicht richtig BElohnt wird.

    • Iris Krauß 26.03.2024, 12:31 Uhr

      Dann sollte gegen die Senkung der Rentenprozente protestiert werden und gegen beschämende Löhne!!!! Und das sich andere ihre Taschen übervoll vollmachen, anstatt bei sich zu sparen.

  • 1382 Hans-Jürgen Ahlers, Celle 26.03.2024, 11:44 Uhr

    Wenn über das Bürger-Geld debattiert wird, darf nicht geschrien werden.

  • 1381 Friedemann Schaal 26.03.2024, 11:43 Uhr

    Beim PresseClub ist es schon Usus (wenn nicht Ritual), dass eine "Nele" vormittags u.a. erzählt, was bei ihr zum MittagEssen aufgetischt wird, während sie der PC-Diskussion folgt. Ob sie dies bei HAF mit dem AbendEssen ähnlich handhabt, wäre nicht ganz uninteressant zu erfahren, aber bei der hier vorhandenen Flut an an Kommentaren schlecht auffindbar. Für mich als Schwaben ist es so gesehen auch schade, dass an Ostern weder PC noch HaF stattfinden. - Warum? - Gibt es bei Nele Maultaschen? - Diese "HerrgottsBscheisserla" erinnern nebenbei an die konträr ausgeführte Politik unter der Hülle der ParteiBezeichnung und an die versteckten Ressentiments... in Kommentaren (nicht nur) zum BürgerGeldThema. (Und wieder wie bei #10/2 gerade noch hintenraus die Kurve zum Thema gekriegt.) - - - Übrigens bin ich dafür, dass Kommentatoren zertifiziert werden müssen .

  • 1380 Hans-Jürgen Ahlers, Celle 26.03.2024, 11:42 Uhr

    Bin im 18. Rentner-Jahr. Hatte also genug Zeit, bei der Bürger-Geld-Debatte dabei zu sein. CDU-Amthor bekommt von uns Steuer-Zahlern jeden Monat 15.643,24 € für sein Gerede im Bundestag. Und in der ARD-h.a.f.-Sendung darf er dann auch noch schreien. Habe von 1968-73 Volks-Wirtschafts-Lehre (VWL) studiert. Weiss also: Unter CDU-Kanzler Konrad Adenauer betrug der Grenz-Steuersatz 85 %. Seit Jahren liegt er bei 50 %, weil die MdB´s nicht so hohe Steuern bezahlen wollen. Boxer und Fußballer können ja gerne eine Million € im Jahr verdienen. Wenn sie noch mehr verdienen, müssten sie davon aber 85 % an unseren Sozial-Staat abgeben. Sind wir noch ein Sozial-Staat? Ich weiss auch als SPD-Mitglied seit 1966: Die oberen 1 % besitzen in Deutschland 50 % der Vermögen. Und die unteren 50 % haben nur 1 % der Vermögen; ihr Monats-Gehalt oder die Rente. Ist das noch Gerechtigkeit? Die CSU von Söder nennt sich christlich und sozial. Was ist an der CSU noch sozial? Ich wünsche ihr nächstes Jahr 4,9 %.

  • 1379 K.Fleischer 26.03.2024, 11:39 Uhr

    Bei dieser Debatte is zu viel Populismus im Spiel. In einem Staat, wo so viele Leute eine Einheit bilden muss man auch mit unangenehmen Dingen fertig werden. Sozialhilfe gab es schon immer, und wurde auch so hingenommen. Warum gerade jetzt nicht mehr wo Deutschland viel reicher ist als früher? Ist es durch die bisherigen den Reformen billiger geworden? Wird es durch die jetzt vorgeschlagene Reform der CDU wirklich billiger? Das durch das schlechter werdende Verhältnis von Einzahlern und Beziehern von staatlicher Rente dieses System an seine Grenzen stößt kann jeder Grundschüler ausrechnen. Das ist eigentlich unter der Würde eines studierten Experten. Der sollte lieber ein funktionierendes System entwickeln mit dem alle gut leben können. Als primitiv empfinde ich Eliteleute die immer nur fordern und warnen aber kein Problem lösen können.

    Antworten (1)

    • R. Gerlach 26.03.2024, 12:30 Uhr

      ". . . Als primitiv empfinde ich Eliteleute die immer nur fordern und warnen aber kein Problem lösen - können." Ja ständig wird geredet und diskutiert, getagt und debattiert. Nur gelöst wird selten bis gar nicht. Im Gegenteil, die Probleme werden selbst geschaffen und in's Land geholt. Anstatt auch andere REGierungen zu mahnen, dass sie gewählt wurden zum REGeln und REGulieren statt ihre Bevölkerungen abzuKANZELn. Aber ist ja in D genau so. Schöne Zustände hat man sich da eingehandelt mit dem/der Mauerfall(€). Aber während diese unzufriedenen Bürger von '89 bis heute gefeierte BürgerRECHTler sind, sind unzufriedene Bürger heute - mit diesen Verhältnissen - einfach nur Rechte, Nazis, Populisten = das Volk, Pack @ Mischpoke oder eine Jugend, die sich um ihre Zukunft sorgt, sogar "bekloppt". Wo die E/Älteren doch angeblich immer wollten, dass es den Kindern mal besser geht. Aber wer kennt denn Arbeit und solidarisiert sich mit Arbeitern, wenn man von Studium in die Bollidigg gehen kann?

  • 1378 Rüdiger Bernau 26.03.2024, 11:34 Uhr

    Die Frage ist, stellt ein Unternehmen diesen vom Jobcenter zwangsverpflichteten Bewerber/in dann überhaupt ein? Ich frage mich, welchen Sinn soll es für ein Unternehmen machen, jemanden zu beschäftigen, der überhaupt keine Motivation mitbringt, geschweige denn, zuverlässig am Arbeitsplatz erscheint und dort gewissenhaft arbeitet? Dabei wegen Frust das Betreibsklima vergiftet und die eigenen Mitarbeiter aufhetzt und spaltet? Mit Zwang und Sanktionen erreicht man null Komma null, weil es für Totalverweigerer immer Wege gibt, eben nicht sanktioniert zu werden. Man muss Anreize zur Arbeitsaufnahme schaffen, nur so werden Menschen die nicht wollen, eventuell darüber nachdenken, wieder einzusteigen. Dies geht aber nicht mit Zwang und Sanktionierungen, gerade weil viele dieser Menschen Langzeitarbeitslos und psychisch krank geworden sind. Der eigentliche Skandal, der immer als Erfolg verkauft wird, war die Agenda 2010 und Hartz 4 Reformen, die mit dafür sorgten, das es soweit kam und ist.

    Antworten (3)

    • R. Gerlach 26.03.2024, 12:43 Uhr

      ". . . Man muss Anreize zur Arbeitsaufnahme schaffen, nur so werden Menschen die nicht wollen, eventuell darüber nachdenken, wieder einzusteigen. . . ." Genau: Aber nicht mal das hat man gelernt beim Studium. Zumal bei dem Beispiel Ost/West. Wieso sind im Osten Löhne und Gehälter immer noch niedriger als die im Westen? Na klar, um sich der Fachkräfte zunächst aus dem Osten und nun folgend aus der ganzen Welt zu bedienen. Um sich die Ausbildung zu sparen. Wie man sich auch die Sanierung von Güterbahnhöfen und Schienennetz spart aber Bußgelder kassiert wegen "Nichteinhaltung der gesetzlich vorgeschriebenen Ruhezeiten": Aber nicht mal an Motels, Parkplätze geschweige denn Beifahrer denkt. Vorgeschrieben wird nur um abzukassieren. INvestieren ist auf dem Feld ein Fremdwort. Es wird gerade so viel gelassen, um nochmal und nochmal und nochmal abzukassieren. Siehe Rente, die entstand durch zuvor schon 45 Jahre versteuerte Arbeit. Und Vermögenssteuer???

      weitere Antworten

    • xyz 26.03.2024, 12:48 Uhr

      Zur Ergänzung: Es werden auch Bewerber gleich abgewiesen, sobald erwähnt wird, daß sie "Kunde" beim Jobcenter sind. Andere Ablehnungsgründe: Zu alt. Zu krank. Da können sich die Leute die Hacken wundrennenn und es kommt nichts dabei heraus.

    • R. Gerlach 26.03.2024, 13:16 Uhr

      ". . . Man muss Anreize zur Arbeitsaufnahme schaffen, nur so werden Menschen die nicht wollen, eventuell darüber nachdenken, wieder einzusteigen. . . ." Genau: Anreize schaffen zum Arbeiten. Aber welche Anreize zum Arbeiten gibt's denn heute noch? Zumal bei dem Beispiel Ost/West. Wieso sind im Osten Löhne und Gehälter immer noch niedriger als die im Westen? Na klar, um sich der Fachkräfte zunächst aus dem Osten und nun folgend aus der ganzen Welt zu bedienen. Um sich die Ausbildung zu sparen. Wie man sich auch die Sanierung von Güterbahnhöfen und Schienennetz spart aber Bußgelder kassiert wegen "Nichteinhaltung der gesetzlich vorgeschriebenen Ruhezeiten": Aber nicht mal an Motels, Parkplätze geschweige denn Beifahrer denkt. Vorgeschrieben wird nur um abzukassieren. INvestieren ist auf dem Feld ein Fremdwort. Es wird gerade so viel gelassen, um nochmal und nochmal und nochmal abzukassieren. Siehe Rente, die entstand durch zuvor schon 45 Jahre versteuerte Arbeit. Und Vermögenssteuer??

  • 1377 Elke 26.03.2024, 11:33 Uhr

    Der Bundesregierung fehlt das Geld, aber über die Kosten für die Unterbringung der Flüchtlinge wird nicht gerne geredet. Allein die Unterbringung am Flughafen Tegel kostet 1.172.204,53 Euro - pro Tag. Das macht im Jahr 427.854.653,45 Euro nur für diese Unterkunft. Da sind die Kosten für die angeblichen Arbeitsverweigerer im Bürgergeld doch die Aufregung nicht wert.

  • 1376 Wolf M. 26.03.2024, 11:31 Uhr

    Es wird immer von der kleinen Anzahl der Arbeitsverweigerer gesprochen, aber wenn ich € 563,- mtl. plus Miete und evtl. Zuschüsse hochrechne auf ein Jahr sehe ich eine Belastung der Steuerzahler von ca. 250.000.000 (zweihundertfünfzig Millionen). Mit diesem Geld könnte man sinnvolleres anfangen, als Arbeitsscheue (auch Clanmitglieder und Kriminelle) damit zu unterstützen!

    Antworten (1)

    • K.Fleischer 26.03.2024, 11:48 Uhr

      Unsere 547 ehemaligen Minister kosten auch jedes Jahr 250 Millionen €. Was sie noch zusätzlich an anderen Leistungen erhalten, Büros, Fahrzeug + Fahrer, Sicherheitskräfte, Spesen usw. weiß ich nicht. Dann hätte man schon mindestens 500 Millionen für sinnvolle Zwecke.

  • 1375 Margit Seitz 26.03.2024, 11:28 Uhr

    Der Gast, der die Situation der Bürgergeld-Empfänger am besten kennt u. beurteilen kann, war Herr Wasilewski. Wenn die "Schreibtisch-Täter " u. Populisten der CDU sich nur die Mühe machen würden, solche Erfahrungen zu sammeln u. näher zu betrachten, würden sie -womöglich- ganz anders denken. Ich schreibe bewusst "womöglich", weil ich aus vielen gehörten Reden der CDU-Politiker einen enormen Hass auf Leistungsempfänger im sozialen Bereich heraushören kann. Diese Politiker sind für mich alles andere als christlich eingestellt. Ja, ich würde sie allesamt neben die AfD in ihrer Vorgehensweise stellen. Sie haben von der AfD viel gelernt.---Ich danke Hr. Wasilewski für die gestrigen Einblicke. Ich muss ihm in allen seinen Äußerungen Recht geben. Seine Kritik an den Vorhaben der CDU ist voll berechtigt. Ich hoffe, dass viele Bürgergeldempfänger gestern gelernt haben, welche Partei sie nicht wählen sollten.---Das von der Ampel-Regierung geänderte Bürgergeld sollte eher höher als niedriger sein

    Antworten (3)

    • Andrea Donis 26.03.2024, 11:50 Uhr

      Ich wünschte, ich hätte den Einfluss auf Sie und viele andere Mit-Kommentatoren, die Worte Populismus und Hass (das Wort und die Tat Unterstellen gehört auch dazu) nicht allzu oft zu verwenden. Reden Sie nichts herbei, was nur dem enormen Kaputtgespieltsein der Arbeitenden geschuldet ist. Bürgergeld zu erhöhen, lässt noch mehr Menschen in den Sinn kommen: 40 Stunden Arbeit sind mir inzwischen zu viel! Ausserdem habe ich schon eine zweistellige Anzahl an Jahren Vollzeit gearbeitet! Plus Schichtdienst! Nehme ich stattdessen Bürger:_*Inninengeld!"

      weitere Antworten

    • Hammerhart 26.03.2024, 12:34 Uhr

      Genau. Richtig toll fand ich, wie Herr Wasilewski gegen Rotgrün gewettert hat. Genau richtig. Die sitzen an den Schalthebeln und haben bis jetzt nichts geändert. Im Gegenteil. Die Lage hat sich verschlechtert, ohne dass ein Ende der Abwärtsspirale absehbar wäre.

    • Margit Seitz 26.03.2024, 12:38 Uhr

      Fr Andrea Donis: Aus Ihrer Antwort schließe ich, dass auch Sie sich von den Tricks der CDU haben beeindrucken lassen. Wenn man die Höhe des Bürgergeldes mit der Behauptung verknüpft, es würde die Menschen verleiten, nicht mehr arbeiten zu wollen und wenn man dann aber hört, dass es nur 0.8 % Totalverweigerer gibt u. demzufolge 99,2 % der Bürgergeldempfänger das Bürgergeld zu Recht beziehen, dann weiß man, dass Sie einen Denkfehler begehen. Dieser Denkfehler wird evtl. noch durch die Tatsache gefördert, dass wegen der zu geringen Mindestlöhne das Lohnniveau im Geringverdienerbereich viel zu niedrig ist. Daraus folgt nämlich, dass man den Mindestlohn erhöhen muss, um den Abstand zum Bürgergeld zu korrigieren. D. h. nicht das Bürgegeld ist zu verringern, sondern der Mindestlohn ist zu erhöhen. Mit 16 Euro Mindestlohn pro Stunde soll die Korrektur in einem vernünftigen Maß sein, wie man öfters liest.

  • 1374 Hans-Jürgen Ahlers, Celle 26.03.2024, 11:26 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er sich nicht auf das Thema der Diskussion bezieht. Thema heute bei Hart aber Fair ist: „Die Bürgergeld-Debatte: Mehr Druck, mehr Sanktionen, mehr Gerechtigkeit?“ (die Redaktion)

  • 1373 Joachim Findeis 26.03.2024, 11:26 Uhr

    ......Was wir damit sagen wollen,jeder hat seinen Beitrag zu leisten auch die "Schönen" und "Reichen".Lt.Statistik gibt es in Deutschland sind rd.14,7 % der Menschen armutsgefährdet rd. 12,5 Mio.....Nur der Armutsbericht der Bundesregierung sagt nur die halbe Wahrheit. Die ehem. Bundesministerin für Soziales Andera Nahles SPD gab bereits vor Jahren zu, dass in den Armutsberichten, die Einkommen ab 18.000 € mtl. in den Armutsberichten nicht erfasst werden!!! Also ein Bericht über Armut ohne die Reichen. Die unionsgeführten Regeirungen unter Merkel hat eine ganz besondere Glanzleistung vollbracht, unter ihrer Verantwortung haben sich die Tafeln von rd. 450 2005 auf 936 2021 mehr als verdoppelt ca. 1,6 -2,0 Mio Menschen kommen fast täglich zu den 970 Tafeln deutschlandweit. wir wollen ein reiches Land sein???

    Antworten (2)

    • G. Schwafel 26.03.2024, 11:44 Uhr

      Aber wir können doch ohne Obergrenze Menschen aufnehmen und versorgen und keiner hat weniger. Wir können auch ohne Obergrenze Schulden machen. Im Klartext : wir brauchen keine Steuern, es geht auch ohne und wir haben trotzdem unbegrenzte Möglichkeiten Geld auszugeben. Klingt naiv ? Nee, das glauben Millionen Wähler.

      weitere Antworten

    • Nihilist 26.03.2024, 11:56 Uhr

      Eine weitere Glanzleistung fand unter Merkel/v.d.Leyen statt, als die von der Schröder/Fischer noch gnädig übriggebliebenen 0,2 (oder waren es 0,3) Rentenpunkte für Alg II- Bezieher komplett gestrichen wurden. Seither stagnieren die Rentenansprüche der Deklassierten. Noch sind wir ein "reiches" Land. Aber die "kreative Zerstörung" unseres System, durch Hr. Klaus Schwab propagiert, ist längst in vollem Schwung. Voll durchalimentierte Vollblutpolitiker ohne privates Standbein und (mittlerweile) wenig bis keine Lebenserfahrung erklären uns die Welt. Ich kann gar nicht so viel essen wie ich..........

  • 1372 Rudi Ratlos 26.03.2024, 11:25 Uhr

    In welchen Taschen landet denn das ausbezahlte Bürgegeld denn am Ende? Es ist ja für den Bezieher/innen im Grunde ein durchlaufender Posten und wird sofort für Wohnung und Lebenshaltung wieder ausgegeben, die Sparmöglichkeiten im Bürgegeld sind letztlich null, da das erhaltende Geld ja sofort weitergereicht wird. Bürgergeld ist im Grunde ein staatliches Subventionsprogramm für private Immobilienbesitzer (Miete + Nebenkosten), für die Privatwirtschaft (Aldi, Lidl & Co / Lebenshaltung), für Milliarden Euro schwere Energiekonzerne (Stromkosten werden aus dem Regelsatz bezahlt) und auch der deutsche Staat erhält über die Mehrwertsteuer einen Teil des ausbezahlten Bürgergeldes wieder zurück. Ohne Bürgergeld hätten wir eine stark schrumpfende Wirtschaft, Unternehmenspleiten, steigende Arbeitslosigkeit und zunehmende Kriminalität, das würde dann vor allem den wohlhabenden und reichen Teil unserer Gesellschaft tangieren. Alles hängt mit allem zusammen und steht in Wechselwirkung!

    Antworten (4)

    • Elke 26.03.2024, 11:36 Uhr

      Genau richtig, deshalb auch Bezahlkarten/Flüchtlinge....damit das Geld nicht durch Überweisung/Herkunftsländer aus dem Wirtschaftskreislauf verschwindet.

      weitere Antworten

    • G. Schwafel 26.03.2024, 11:46 Uhr

      Ich hätte auch gern noch zusätzliches Geld, für alles Mögliche. Warum auch nicht ?

    • Mikro, Ben 26.03.2024, 11:52 Uhr

      Daraus kann nur folgen, lieber Rudi: Vergrößert die Gruppe der Bürgergeldempfänger! Macht es ihnen leichter, diese Leistung (die von anderen erbracht wurde) zu beziehen!

    • Bernd Schuster 26.03.2024, 11:57 Uhr

      Wie Sie richtigerweise schon erwähnten: Alles hängt mit allem zusammen und steht in Wechselwirkung! Überdies dürfen alle Zweifler des lancierten Bürgergeldes versichert sein, dass nicht nur Genosse in seiner Funktion als Arbeitsminister der SPD Heil für das Bürgergeld steht, sondern mit ihm sämtliche Top-Ökonomen, Berater, Experten des Arbeitsmarktes oder gar Wirtschaftsweise. Sie alle haben selbst für 700.000! Ukrainer trotz enormer Staatsverschuldung auch durch Sondervermögen Bundeswehr das Bürgergeld empfohlen. Nicht aus lauter Menschenliebe, sondern klar aus Kalkül und wahrscheinlich der sich abzeichnenden Realität geschuldet, dass es in old Germany eben kein dauerhaftes Wirtschaftswechstum mehr geben wird. Gern kann man dieses Bürgergeld, um das jetzt fleißig durch Politik gestritten wird, auch wieder "Hartz-V" benennen; gravierende Unterschiede zu Hartz-IV/ALGII sind nämlich kaum für Mio. davon betroffene Systemverlierer erkennbar. Ja, alles hängt mit allem zusammen!

  • 1371 chris 26.03.2024, 11:24 Uhr

    Bei Ihrer Diskussion kommen mir die Rentner zu kurz. Wenn man hier die Statistik der Renten in Deutschland zugrunde legt, kann man sich ausrechnen, wie es vielen Rentner geht. Rentner müssen sämtliche Erhöhungen mit tragen und haben nicht die vielen Vorteile von Bürgergeldbezieher. Dafür haben viele Rentner ein leben lang gearbeitet im Gegensatz zu vielen Menschen die Bürgergeld beziehen. Da hilft auch die Grundrente nichts, da z. B.freiwillige Beiträge bei Selbstständigkeit nicht berücksichtigt werden. Wohlfahrtsverbände fordern jetzt. dass das Klimageld in erster Linie wieder für Bürgergelbezieher ausgezahlt werden sollen. Bürgergeldbezieher bekommen doch jetzt schon die Heizkosten erstattet. Die Schere zwischen Bürgergeldbezieher und Rentner wird duch diese Politik immer größer.

    Antworten (1)

    • Erwin Müller 26.03.2024, 11:59 Uhr

      Es stellt sich immer wieder die Frage, ob Politiker wissen, was sie tun. Viele kennen sich weder mit der Rentenversicherung aus, noch wissen sie, welche Extras ein Bürgergeldbezieher oben drauf erhält. Von Rundfunkgebühren bis Tafel, von Kiagebühr bis Schulbedarf, alles das bekommen Rentner oder Mindestlöhner nicht.

  • 1370 Nihilist 26.03.2024, 11:22 Uhr

    Die alles entscheidende & entlarvende Situation war in 1:05:11 auf die Frage des Moderators, ob die 200 Reichsten dieser Gesellschaft genug für die Selbige tun. Hr. Amthor fabuliert von angeblich "nicht zu geringen Steuern" bei den Leistungsträgern und der Angst vor einer "Umverteilung" der Vermögen von "oben nach unten". Nun, letztes Jahr hatte die BRD Besuch durch den EUROPARAT. Eine seit 1949 installierte Institution, die mit 46 Staaten einen unabhängigen Rat bilden. Ziel ist sich für den Schutz von Demokratie, Menschenrechten & Rechtsstaatlichkeit auf dem Kontinent einzusetzen. Das ernüchternde Ergebnis: „Das hohe Maß an Armut und sozialer Benachteiligung in Deutschland stehe in keinem Verhältnis zum Reichtum des Landes, heißt es in einem Bericht des Europarats, …”. Vielleicht kann uns der Gatekeeper von Augustus Intelligence diese verzerrte Wahrnehmung erklären. Vielleicht mit weiteren Nebelkerzen? Dafür sind diese "Wohlstandsbewahrer der Upperclass" doch bekannt.

    Antworten (1)

    • Margit Seitz 26.03.2024, 12:55 Uhr

      Ein sehr durchdachter guter u. lesenswerter Beitrag. Die Vertreter der "christlichen" Parteien lenken geschickt ab von ihrem Klientel der Superreichen hin zu den Ärmsten, denen sie nicht mal die Butter auf dem Brot gönnen würden. Leider sehe ich hier in den Antworten viele Bürger, die darauf hereinfallen und die von der CDU befeuerte Neiddebatte am Laufen halten. Ich sage diesen Bürgern: Habt doch mehr Mut selbst zu denken und lasst Euch von solchen Politikern nicht "einlullen".

  • 1369 CDU Wähler 26.03.2024, 11:21 Uhr

    Die Möglichkeit der Jobcenter Menschen zu sanktionieren ist faktisch abgeschafft. Aufgrund der wenigen Sanktionen wird behauptet, dass es nur wenige Verweigerer gibt. Es ist vőllig ausreichend bei einer Einladung ins Jobcenter eine Krankmeldung fűr den Termin einzureichen, um wieder "Ruhe" zu haben. Sanktioniert werden kann nur, wenn ein Jobangebot abgelehnt wird und auch nur so lange, wie der Arbeitgeber dem SGB II Empfänger den Job weiter anbietet. Dies setzt voraus, dass der Arbeitgeber dem Bewerber den Job anbietet, dies dem Jobcenter mitteilt und dann noch den Job freihällt, obgleich der Bewerber abgelehnt hat. Im wahren Leben passiert das nicht. Die Debatte um notwendige Qualifikationen ist scheinheilig. Es gibt sehr viele freie Jobs in unqualifizierten Bereichen. Bűrgergeld und Schwarzarbeit ist heute einfach zu lucrativ. Wann wird im SGBII endlich berűcksichtigt, wer wirklich Hilfe braucht oder auch lange eingezahlt hat, und Langzeitbeziehern die sich entziehen? Das wäre sozial

    Antworten (1)

    • Margit Seitz 26.03.2024, 13:01 Uhr

      Die Sanktionspraxis ist m. E. zu Recht etwas zurück gefahren worden. Man kann angesichts der wenigen freien Arbeitsplätze (rd. 700.000) u. der hohen Arbeitslosenzahlen von 2,8 Mio nicht erwarten, dass jeder der Arbeitslosen einen passenden Job findet. Vor allem sind Krankheit immer ein Grund dafür, dass jemand nicht arbeiten kann. Nur mal angenommen, es hat jemand Corona: Soll der dann eine Stelle antreten u. dort gleich die Kollegen damit anstecken? Sie sollten sich überlegen, ob Sie mit dem Befeuern dieser Neiddebatte Ihrer Partei wirklich richtig liegen. Ich würde mich dabei nicht wohl fühlen.

  • 1368 Elke 26.03.2024, 11:21 Uhr

    Promis, Sportler usw verlegen gerne ihre Wohnsitze (zu Sonderkonditionen) ins Ausland.........damit sie bloß in Deutschland keine Steuern zahlen müssen......Spricht keiner an ( ganz im Gegenteil ), sie werden hier auch noch angehimmelt......Für lukrative Werbeaufträge kommen sie aber gerne zwischendurch zurück. Da greift das Wort "Steuerflüchtling".

    Antworten (2)

    • Wessi 26.03.2024, 11:32 Uhr

      Wer will schon Buergergeld bezahlen?

      weitere Antworten

    • Albers 26.03.2024, 11:33 Uhr

      Es gibt zahlreiche Mitbürger die mit Deutschland nichts anfangen können und Patriotismus schon immer zum ko... fandenund die wundern sich wenn auch andere mit Deutschland nichts anfangen können und dann lieber im Ausland weniger Steuern zahlen ?

  • 1367 Albers 26.03.2024, 11:15 Uhr

    Wer berufunfähig ist bekommt Unterstützung und wird umgeschult. Wer Erwerbsunfähig ist bekommt eine Erwerbsunfähigkeitsrente. Beides sollte großzügig bemessen sein. Und wer arbeitslos ist ? Soll sich zügig einen neuen Job (sind ja genug da) suchen und arbeiten, Steuern und Abgaben zahlen. Das sollte doch das Ziel von Arbeitsmarkt / Sozialpolitik sein. Oder ? Und, was ist ?

    Antworten (1)

    • Joachim Findeis 26.03.2024, 12:58 Uhr

      @ Albers Letzte Antwort auf ihre Kommentare,weil sie einfach inhalts- und substanzlos sind....Und wer arbeitslos ist ? Soll sich zügig einen neuen Job (sind ja genug da) suchen und arbeiten, Steuern und Abgaben zahlen....Berichte: Arbeitsmarkt kompakt. Veröffentlicht 29.02.2024. Die Zahl der arbeitslosen Menschen lag im Februar 2024 bei 2.814.000. • Im Februar 2024 waren bei der Bundesagentur für Arbeit 706.000 Arbeitsstellen zur Vermittlung gemeldet.

  • 1366 Joachim Findeis 26.03.2024, 11:14 Uhr

    Wie sagte Marie-Christine Ostermann zur Vermögens-und Erbschaftssteuer:"Wenn Geld bei mittelständischen Unternehmen vererbt wird, verbleibt dies im Betriebsvermögen umd das Unternehmen weiter zu führen.Die Steueren könnten sonst zum Bankrott bzw. Insolvenz führen. Wir sind auf dieses Geld angewiesen."Zum Vergleich, eine vierköpfige Familie mit einem Einkommen von z.B.2.500 € Netto, zahlt im Monat rd. 1.200 € Miete,Strom,TV,Telefon und Internet rd. 200€,250 € für PKW zur Arbeit,Sportverein und sonstiges 100 € Private Altersversorgung 150€ (je 75 €)verbleiben rd.€ 600 € zum Leben.Also sollte das Ehepaar unserem Finanzminister Patrick Linder FDP und den Sozialkassen sagen: "Wir können die rd. 42-45% Steuer und Finanzabgaben nicht mehr zahlen, bitte stundet uns dies bis in ein anderes Leben.Was wir damit sagen wollen,jeder hat seinen Beitrag zu leisten auch die "Schönen" und "Reichen".Lt.Statistik gibt es in Deutschland sind rd.14,7 % der Menschen armutsgefährdet rd. 12,5 Mio.....

    Antworten (2)

    • Albers 26.03.2024, 11:37 Uhr

      Sie vergleichen Familie Ostermann, die hunderte (?) von Arbeitsplätzen geschaffen hat, Steuern und Abgaben zahlt, mit Bürgeldempfängern die arbeiten könnten, dies aber nicht tun ?

      weitere Antworten

    • Marlis Bulmahn 26.03.2024, 12:14 Uhr

      Bei Frau Ostermann kamen mir schon die Tränen.Unternehmer haben ja nix.Geht bestimmt auch schon zur Tafel.

  • 1365 Oberleutnant 26.03.2024, 11:11 Uhr

    Außer Henry gehören alle ausgemustert.

  • 1364 First Brigitta 26.03.2024, 11:10 Uhr

    Bürgergeld: Mehr Druck, mehr Sanktionen, mehr Gerechtigkeit? Wie viel Druck hält die Gesellschaft aus, wenn fleißige Hände arbeiten und andere Hände ruhen mit Bürgergeld auf der Couch? Gerechtigkeit im Staat könnte anders aussehen. Für die Regierung ist so Bürgergeld zahlen wie es gerade ist - einfacher? Warum rumpelt das Gemüt der Bürger dann so stark darüber, wenn es die Ampel gerecht sehen sollte? In dieser Form wie es jetzt ist beim Bürgergeld „muss“ besser nachgearbeitet werden. Man muss nicht für die CDU sein um zu erkennen, dass Ungerechtigkeit bei der Zahlung vom Bürgergeld vorhanden ist. Wer als Normalo sich sein Geld selbst verdient, der hat es verdient. Wer gesund sich fühlt und nur auf Bürgergeld wartet, der verdient es nicht. So einfach wäre Gerechtigkeit in einem Rechtsstaat.

    Antworten (1)

    • Kalich, Silke 26.03.2024, 12:56 Uhr

      Der Grund für die Ungerechtigkeit ist aber nicht die Höhe des Bürgergeldes (das ja das Existenzminimum bedeutet), sondern die beschämende Höhe der Löhne und Renten. Wenn man angeblich so gut lebt am Existenzminimum, wieso genehmigen sich da Andere Einkommen in vielfacher Höhe und dies auf Kosten der Steuerzahler? Natürlich sollten Arbeitsverweigerer sanktioniert werden, aber es ist offensichtlich, daß bei unter 1 Mio. offenen Stellen und 3. Mio Arbeitslosen es nicht Arbeit für alle gibt. Und so lange man von Fachkräftemangel redet, aber Fachkräfte, die in ihrem Beruf arbeiten, mit Mindestlohn abgespeist werden, liegen die entscheidenden Probleme woanders.

  • 1363 Yso_Kuhl 26.03.2024, 11:08 Uhr

    Heute wünsche ich nicht nur einen guten Start in die Woche, sondern natürlich auch frohe Ostern und der Redaktion eine erholsame Osterpause...

  • 1362 Klaus 26.03.2024, 11:07 Uhr

    Hatte Herr Amthor schon mal einen sozialversicherungspflichtigen Job. Seine Tätigkeit als Lobbyist für Augustus Intelligence fällt bestimmt nicht darunter. Wer kommt für seine Altersvorsorge auf, doch wohl der Steuerzahler. Mit vollen Hosen lässt sich gut stinken.

    Antworten (2)

    • Deti 26.03.2024, 11:28 Uhr

      Na ja wenn er Inkontinent ist Kriegt er doch Pflege Geld dann kann sich fr Göring Eckert etwas dazu verdienen Apropos evtl mal veröffentlichen ob oder wieviel die Würdenträger für die Tafel oder Arche spenden bei 100 ooo Euro im Jahr plus Spesen u Miete fürs Büro plus Pensionsberechtigung

      weitere Antworten

    • Margit Seitz 26.03.2024, 11:41 Uhr

      Sie haben zu Recht das Stichwort Lobbyist für einen CDU-Politiker genannt. Amthor ist da nur einer von vielen, bei dem dies ein Thema ist: Die Politiker der CDU pflegen -bekanntermaßen- den Lobbyismus für bestimmte Großunternehmen. Dafür bekommt dann die Partei Großspenden. Ob darüber hinaus noch Zahlungen an die Politiker erfolgen, würde ich für denkbar halten. Ob wir davon aber erfahren, steht auf einem anderen Blatt. Wie sicher alle wissen, ist das Klientel der CDU auf die Reichen, Vermögenden u. Spitzenverdiener beschränkt. D. h. der CDU geht es NUR um deren Interessen. Man sehe sich als Beispiel die Großspende von BMW im Jahr 2013 u. deren Folgen an. Daher darf man von dieser Partei nicht erwarten, dass sie Politik für Bürgergeldempfänger macht. Sie wird immer bestrebt sein, die Umverteilung von unten (Bürgergeldempfänger) nach oben (zu ihrem Klientel) zu fördern.--Hingegen bin ich sicher, dass dieses "Gebaren" bei den Parteien links der Mitte nicht oder selten zu finden ist.

  • 1361 Joachim Berlinger Worms 26.03.2024, 11:07 Uhr

    Als man den Ehrenamtler aus Mönchengladbach bei seiner Tätigkeit zeigte strahlten die Augen von Frau Lang und Frau Rehlinger, als er dann in die Runde kam und gegen die Ampelregierung wetterte vielen bei beiden die Kinnlagen, es ist eben nicht alles Sozi was glänzt.

    Antworten (1)

    • Margit Seitz 26.03.2024, 11:42 Uhr

      Mir fiel auf, dass er gegen die CDU und deren Vorhaben beim Bürgergeld wetterte.

  • 1360 Anna G. 26.03.2024, 11:07 Uhr

    Was ich bei solchen Diskussionen über Bürgergeldbezieher immer vermisse sind die Angaben wieviel Geld sie insgesamt erhalten. Dazu zählt dann natürlich auch die Übernahme der Wohnkosten, evtl Vergünstigungen, kostenlose Krankenversicherung und und und .... Leider macht sich die Reaktion anscheinend nicht die Mühe das mal genau zu ermitteln. Und wie lange wurde zum Beispiel in die Rentenversicherung einbezahlt. Und nur mal ein kleiner Hinweis. Der Grundfreibetrag 2024 bei der Steuer beträgt jährlich 11.784,00€, das entspricht einem monatlichen Einkommen in Höhe von 982,00€ vor Steuer. Jetzt kann sich jeder mal ausrechnen wie hoch das Bürgergeld und den Mietkosten bei einem Single ist.

    Antworten (1)

    • Margit Seitz 26.03.2024, 11:49 Uhr

      Die Höhe der Mieten sind doch in jedem Ort anders. Ein Bürgergeldempfänger, der nicht arbeiten kann oder keinen Job findet, muss logischerweise seine gesamten Kosten, die er zum Leben benötigt, ersetzt bekommen. ich habe damit kein Problem, weil ich mir sage, wenn ich mal in diese Lage käme, wäre ich heilfroh, wenn ich nicht hungern müsste - auch nicht am Ende des Monats.---Neiddebatten finde ich sind absurd. Sie werden aber von der CDU befeuert. Denn die CDU will verhindern, dass die Bürger nicht dem Klientel der CDU (=Superreiche, Spitzenverdiener) deren zu niedrige Steuerzahlungen neiden. Beim Klientel der CDU wären nämlich Neiddebatten angebracht. Dort wäre endlich die viel diskutierte Reichensteuer sinnvoll, die dann so viel Geld in die Staatskasse bringen würde, dass man damit locker den armen Menschen weiter unter die Arme greifen könnte u. danach noch viel für andere Investitionen übrig bleiben würde! Fazit: Auf die Anfeuerung von Neiddebatten sollte man nicht hereinfallen.

  • 1359 Rentner Rudi Runge 26.03.2024, 11:04 Uhr

    Ich behaupte, „Totalverweigerer“ gibt es nicht; widerspricht der Natur des Menschen. Unsinn und üble Machenschaften der Arbeitsagentur gibt es schon, wurde aber nicht in der Sendung hinterfragt und daher blieb alles nur oberflächlich. Mit „üble Machenschaften“ ist Vermittlung in sittenwidrige Arbeitsverträge gemeint, das war direkt nach dem Schröder mit dem „besten Niedriglohnsektor“ angegeben hat und Grund ist warum ich noch heute „Populisten“ wähle. Zugegeben, nicht aktuell und wahrscheinlich heute nicht mehr so krass; da ALLE (älteren) „händeringend gesuchten Fachkräfte“ die ich kannte heute vollständig vom Arbeitsmarkt aussortiert sind, bin ich nicht auf dem neuesten Stand. Wer in einer Maßnahme ist, taucht in der Arbeitslosenstatistik nicht auf, auch heute nicht. Das führt zu verpflichtenden Maßnahmen die Arbeitslosen nichts bringen aber Statistik schönen. Bei Weigerung zigmal ins gleiche Bewerbertraining wird sanktioniert und gilt als Verweigerer, ab 58 wird keiner mehr gezählt.

  • 1358 Melolontha 26.03.2024, 11:03 Uhr

    Mir hat in der Debatte die makroökonomische Sichtweise gefehlt. Wenn der Großteil der Menschen kein Geld ausgeben kann, dann verdienen auch Restaurants, Friseure und Bäckermeister nichts. In dieser Situation stecken wir gerade. Wir sparen uns noch in den Ruin. Der Staat muss dringend die Schuldenbremse reformieren und es spricht nichts dagegen Löhne und Bürgergeld anzuheben. Der CDU fehlen hier wirtschaftspolitische Grundkenntnisse und es tut mir förmlich weh Herrn Amthor zuzuhören. Sehenswert dazu auch "Die Anstalt" zum Thema Schuldenbremse, sofern sich jemand für dieses Thema interessiert.

    Antworten (3)

    • Albers 26.03.2024, 11:19 Uhr

      Sie meinen Steuer und Abgabenzahler sollen den Bürgergeldempfängern mehr Geld gönnen damit diese das dann ausgeben um die Wirtschaft anzukurbeln ? Es wird Sie möglicherweise überraschen, aber ich kann mein Geld selbst ausgeben.

      weitere Antworten

    • Yaso_Kuhl 26.03.2024, 11:21 Uhr

      ...auch wenn ich mich schon verabschiedet hatte ...dazu muß ich mich äußern. Wissen Sie eigentlich wie viel Zinsen wir bereits HEUTE für unsere Schulden zahlen??? Die Schulden zu erhöhen ist also nicht nur KEINE gute Idee, sondern regerecht asozial nachfolgenden Generationen gegenüber. Wie wäre es denn mal mit Ausgaben überprüfen? Entwicklungshilfe gehört ordentlich gekürzt, denn die Aussage dass das Ahrtal wieder absäuft, wenn wir keine Radwege in Peru finanzieren, ist an bösartiger Dummheit natürlich nicht zu überbieten. Grenzen dicht, abweisen, ausweisen, abschieben ...die illegale Massenmigration kostet uns ca 50 Milliarden Euro p.a., die würde ICH wirklich lieber SINNVOLLER einsetzen und natürlich darf die Regierung das Steuergeld nicht zweckentfremden, um links/grün-versiffte NGOs zu finanzieren ...das ist eine wirkliche Frechheit! Aber da wir eine ökonomische Koryphäe wie Sie im Forum haben, werden wir sicher durch Ihren Sachverstand vom Gegenteil überzeugt werden können??? 😉

    • Margit Seitz 26.03.2024, 13:08 Uhr

      Endlich mal wieder ein gut durchdachter Beitrag. Ich gebe Ihnen vollkommen Recht. Die Auswirkung von Erhöhungen beim Bürgergeld bedeutet, dass der Konsum angekurbelt wird, was dazu führt, dass die Unternehmen mehr Gewinne haben u. dann mehr Steuern in die Staatskasse fließen.---Der CDU dürfte diese Auswirkung auch bekannt sein. Die CDU betreibt aber mit der von ihr gegen die Bürgergeldempfänger befeuerten Neiddebatte bereits Wahlkampf. Sie würde, wenn sie nur von ihrem Klientel der Superreichen gewählt würde, nicht genug Stimmen bekommen, um die 5 % - Hürde zu schaffen. Also muss sie die "kleineren" Bürger gegeneinander aufhetzen und bei diesen Stimmen generieren. Das ist vor jeder Wahl dasselbe Szenario: Die Union hetzt gegen die politischen Gegner u. viele der eher unbedarften Bürger wählen sie dann.

  • 1357 Hammerhart 26.03.2024, 11:03 Uhr

    Was das Schonvermögen angeht, hat Frau Rehlinger vollkommen recht. Der CDU- Vorschlag würde die klug Vorsorgenden, die Konsumverzicht geleistet haben, bestrafen. Das ist haram. Ansonsten haben Lang und Amthor ein lustiges Kasperltheater aufgeführt. Die Beiden kann man doch nicht ernst nehmen. Wenn Figuren wie diese dicht am Driverseat sitzen kann es nur Schiete ausgehen.

    Antworten (1)

    • Margit Seitz 26.03.2024, 11:56 Uhr

      Das Schonvermögen gibt es schon lange. Es ist bei einzelnen sozialen Leistungen unterschiedlich hoch. Es bestraft m. E. immer diejenigen, die sich für das Alter etwas angespart habe und dafür auf Konsum verzichtet haben. Daher finde ich es nicht richtig, wenn man das Schonvermögen so niedrig ansetzt. Ich würde vorschlagen, dass es bei mind. 600.000 Euro angesetzt wird. Denn wer ein großes Haus in einer teuren Wohngegend nach dem Tod des Mannes u. dem Auszug der Kinder allein bewohnt, der sollte m. E. nicht, weil das Schonvermögen niedrig ist, das Haus verkaufen oder beleihen müssen. Das Vermögen sollte nur bei hohen Vermögen eine Rolle spielen - wie gesagt würde ich bei 600.000 Euro erst beginnen und nicht bereits bei Beträgen unter 100.000 Euro.

  • 1356 Udo Zindler 26.03.2024, 11:03 Uhr

    Ricarda Lang: "Eine Hebamme wird krankheitsbedingt für sechs Monate arbeitsunfähig". Also die Krankentagegeldversicherung ist ein Muss für jeden Freiberufler und Selbständigen. Wer meint, sich diese Kosten zu Lasten der Steuerzahler ersparen zu können, verhält sich nicht solidarisch. Also völlig daneben, was die Frau Lang da von sich gegeben hat. Sie ist nicht richtig im Thema.

    Antworten (2)

    • Margit Seitz 26.03.2024, 11:58 Uhr

      Dann muss nur noch eine bezahlbare Versicherung gefunden werden, die nach dem 1. Fall einer Inanspruchnahme nicht kündigt. Da wünsche ich Ihnen viel Erfolg beim Suchen.

      weitere Antworten

    • Heike Schäffer 26.03.2024, 11:59 Uhr

      Frau Lang ist eine Stand-Up-Komikerin! Gib ihr irgendein Wort und sie legt los die Luft zu verbrauchen, leider ohne Sinn und Verstand! Lohnt sich aber finanziell für sie!

  • 1355 Hans-Jürgen Ahlers, Celle 26.03.2024, 10:59 Uhr

    Bin schon im 18. Rentner-Jahr. Habe also viel Zeit, der ARD-h.a.f-Sendung zuzuschauen. Seit dem Abitur 1966 bin ich wegen Willy Brandt Celler SPD-Mitglied. Deshalb muss ich natürlich bei der Bürger-Geld-Debatte dabei sein; nun auch im h.a.f-Gästebuch. Die meisten Kommentare wurden mit dem Handy bei der Sendung abgeschickt. Ich gehe nach der Sendung sofort ins Bett und tippe am nächsten Morgen neue Kommentare in den Laptop. Was mir einfällt: Die ARD könnte alten Leuten doch dabei helfen, gesünder zu leben. Meine Gisela ist schon 81. Als ich sie kennenlernte, war sie die einzige Schilder-Maler-Meisterin ohne Abitur. Mit 50 holte sie sich bei der Volks-Hoch-Schule den Hoch-Schul-Zugang und wurde dann noch Sozial-Pädagogin für Kranke aus der Psychiatrie. Sie ließ sich auch noch zur Gesundheits-Beraterin ausbilden. Lernte von ihr: 1/3 der täglichen Nahrungs-Masse muss frisches Obst und Gemüse sein. Wenn ich am Morgen über 70 kg wiege, esse ich nur einen Apfel und trinke 2 Liter grünen Tee.

    Antworten (3)

    • Omi Berta 26.03.2024, 11:16 Uhr

      Oh, wie schön für sie ! Legen sie sich wieder hin und schlafen schön.

      weitere Antworten

    • Walli 26.03.2024, 11:34 Uhr

      Lieber Hans Jürgen Dann grüßen Sie bitte meinen alten Schulfreund den Celler Weihnachtsmann klaus

    • GV 26.03.2024, 12:43 Uhr

      Früher zu Büscher- und Plasberg-Zeiten konnten sie noch das ganze Wochende, Freitagabend bis Dienstag ihr Kommentare reindichten, jetzt ist das gerade mal eineinhalb Tage möglich. Eine Halbierung des Rundfunktbeitrages erscheint mir gerechtfertigt.

  • 1354 Bert Willem 26.03.2024, 10:59 Uhr

    Man müsste bei allen Sozialleistungen im SGB II und im SGB XII alles auf Anfang setzen. Das heißt, grundsätzlich gilt jeder Sozialleistungsempfänger für Vollzeit vermittelbar. Wer im Amt sagt, dass er krank und nicht arbeitsfähig sei, muss spätestens alle 3 Jahre wieder zum Gutachter und nicht wie jetzt ein oder maximal 2 Gutachten für das restliche Leben. Deutschland kann sich den überbordenden Sozialstaat nicht mehr lange leisten. Außerdem ist Arbeit ein gesunder Weg zum selbstbestimmten Leben. Der ehrliche steuerzahlende Arbeiter und Rentner darf nicht der länger der Dumme sein, der andere die arbeiten könnten, mitfinanziert, sich aber lieber auf ihrem Bürgergeld ausruhen. Wir müssen wieder zu einer finanziell und gesellschaftlich gesunden Gesellschaft heranreifen. Wir müssen mit einem neuen WIR-Gefühl solidarisch mit den Arbeitgebern sein. Auch jede noch so vermeintlich geringe Arbeit ist besser als Sozialleistungen zu empfangen. Für eine gesunde, starke solidarische Gesellschaft

    Antworten (3)

    • Rita Heinrich 26.03.2024, 11:43 Uhr

      Guter und durchdachter Kommentar. Ich bin auch der Meinung, dass wir uns diesen Sozialstaat bald nicht mehr leisten können. Die Nächste Regierung wird den Scherbenhaufen beseitigen müssen. Das wird nicht einfach. In DE werden Entscheidungen bar jeder Vernunft getroffen und die linken Parteien machen dieses Land kaputt.

      weitere Antworten

    • Margit Seitz 26.03.2024, 12:04 Uhr

      Wie Sie in der Sendung aber erfahren haben, gibt es nur 0,8 % Totalverweigerer. Sie tun so, als würden die restlichen 99,2 % der Bürgergeldempfänger auch dazu gehören. Das ist unfair! Was Krankheiten angeht: Es gibt viele Krankheiten, bei denen man weiß, dass diese lebenslang bestehen u. dabei mit einer steten Verschlechterung zu rechnen ist. Ich habe 2 solcher Krankheiten u. rede aus Erfahrung (bin aber kein Bürgergeldempfänger). Daher ist diese von den beiden "christlichen" Parteien angefeuerte Neiddebatte sehr zu hinterfragen. Ich sehe hier bei vielen Kommentatoren, dass diese voll darauf "abfahren". --- Wieso führen wir nicht eine Neiddebatte gegenüber dem Klientel der CDU, also der Superreichen u. Spitzenverdiener, die allesamt zu niedrige Steuern zahlen, wenn man dies mit den Reichen im Ausland vergleicht? Hier wäre noch viel Geld zu holen u. die Betroffenen würden es nicht merken, weil sie ihr Geld nicht essen können.

    • Bernd Schuster 26.03.2024, 12:20 Uhr

      So oder ähnliche Threads in Sachen Bürgergeld und Lage des hochverschuldeten Sozialstaates las ich schon öfter. Leider passierte bislang dabei rein gar nichts bzw. wenig. Warum erhalten derzeit hier angesichts unserer eigenen Dauerbaustellen im Gemeinwohl 700.000! Ukrainer lanciertes Bürgergeld; welcher Sinn wird dabei vermittelt oder sind wir Deutsche verdammt, solche finanziellen Geschenke trotz eigener Großbaustellen dauerhaft zu leisten? Dazu kommt die Diskrepanz von Renten/Armutsrenten durch oktroyierte Niedriglöhne kontra Pensionslasten der Bundesländer; auch hierbei bislang keine dauerhafte Veränderung trotz sich abzeichnender sozialer Schieflage mit sicher einhergehenden Verwerfungen im Land. Wenn man dazu die gesamte Schieflage für Mio. Systemverlierer noch mit dem Begriff Bildungsarmut würzt, wird für Mio. davon Betroffene sicher wieder erkennbar, dass z.B. Parlamentarier ihren Nachwuchs deshalb vorausschauend schon auf elitäre Bildungseinrichtungen schickten.

  • 1353 Norbert Langsteiner 26.03.2024, 10:59 Uhr

    @ Nirat > Ich habe in den 1980 Jahren (Babyboomer-Zeit) eine dreijährige handwerkliche Lehre gemacht und abgeschlossen. Die Arbeitsbedingungen waren in dem kleinen Handwerksbetrieb, in dem ich damals Lehrling war, mehr als mies, das würde so heute zurecht kein Lehrling mehr akzeptieren. Das Problem im Handwerk ist seit langem hausgemacht, weil man sich durch miese Bezahlung, mieser Ausbilder/Meister und mieses Arbeitsumfeld über die Jahrzehnte den Ruf selbst zerstört hat. Meine damaligen Mit-Lehrlinge und ich haben unseren Ausbilder und Ausbildungsbetrieb gehasst und wir waren mehr als froh, nach dem Erhalt des Gesellenbriefs zeitnah zu kündigen. Ich und viele weitere meiner damaligen Berufsschulmitschüler sind dann raus aus dem Handwerk und haben nochmal zwei Jahre lang auf technische und kaufmännische Berufe umgeschult. Also das was Sie uns hier so als die gute alte Zeit verkaufen wollen, war damals für sehr viele junge Menschen in Wirklichkeit die reinste Qual.

    Antworten (3)

    • Nirak 26.03.2024, 11:23 Uhr

      Dann hätten sie ja den Lehrherrn wechseln können. Sie tun ja gerade so als wären alle Handwerksbetriebe schlecht. Ich weiß nur daß diejenigen Handwerker die emsig waren und auch noch ihren Meister gemacht haben ob selbständig oder angestellt als Meister sich gut stehen und sich einiges leisten können. Das rechtfertigt aber noch lange nicht daß junge Menschen sich auf Kosten von denjenigen die jeden Morgen zur Arbeit fahren oftmals auch weite Wege in Kauf nehmen müssen, ausruhen und Bürgergeld bekommen.

      weitere Antworten

    • Klaus.M 26.03.2024, 11:26 Uhr

      Ich teile Ihre Ansichten! als wir 1970 unsere Lehre begonnen haben (kein Handwerksbetrieb) in einem VEB waren die Bedingungen wesentlich besser. Auch in der Schulzeit war der Begriff "arbeiten in der Produktion" geläufig. Hier lernten Schüler, teilweise mit sehr viel Freude und Spaß, den Alltag in der Produktion, sowie das erste handwerkliche Rüstzeug kennen. Nach der Wende wechselte ich zwangsläufig in einen handwerklichen Betrieb und kann ihre Einschätzungen bzgl. Bezahlung und manchmal auch das Arbeitsumfeld genauso bestätigen. Besonders die teils sehr, sehr langen Arbeitstage einschließlich vieler Samstage waren einfach nicht zu ertragen. Es hat sich sicher zum jetzigen Zeitpunkt und dem gravierenden Arbeitskräftemangel etwas verbessert. Trotzdem kann ich es jedem Nachfühlen, der einen großen Bogen um diese Art von Tätigkeit macht.

    • Elli 26.03.2024, 12:51 Uhr

      Doch so etwas gab es tatsächlich. Habe selbst auch bei einem " Krauter" dieser Art gearbeitet. Wir waren über den späteren Verkauf der Fa. glücklich. Einfach mal so sich gegen den Lehrbetrieb zu äußern , das zu den damaligen Zeiten!?

  • 1352 Bernd Ebert 26.03.2024, 10:59 Uhr

    Der DAX ist auf einem Allzeit Hoch (damit auch die Einkünfte der Vermögenden i. Aktiengeschäft), die Meeres Temperaturen auch höher als je zuvor (Reiche verursachen ein vielfaches an CO2 verglichen mit den Armen, bis das 100fache und mehr) und in den Medien wird diskutiert und gefordert, den Ärmsten auch noch zu 100% die finanzielle Unterstützung zu Streichen, wobei dies auch noch für den Staatshaushalt praktisch Null Ersparnis bringt, aber Elend und Angst für sehr viele! Denn Nazis, auch hier, geht das alles nicht weit genug.. es ist zu erwarten, dass die Medien deren Ruf weiter folgen werden, der Sozialdarwinismus lässt grüßen, auch das ÖRTV steht eher hinter korrupten Lobbyist "Leistungsträgern" wie Ph. Amthor, als neben den Ärmsten die sich vor den Tafeln versammeln müssen! Armes Deutschland...

    Antworten (1)

    • Albers 26.03.2024, 11:22 Uhr

      Dann sollte unsere Regierung sich noch intensiver darum bemühen den DAX abstürzen zu lassen, dann ginge es uns wohl besser ?

  • 1351 Joachim Findeis 26.03.2024, 10:54 Uhr

    ........also verfügen 10 % der Deutschen über rd. 11,62 Billionen€ Vermögen. Alleine die 10 reichsten Deutsche verfügen über ca. 236 Mrd.€ VermögenDemnach ist es ganz offensichtlich, das in Deutschland auch wenn der Geldadel noch so jammert die Vermögen ungleich verteilt.Ferner stöhnt der Geldadel, das nirgendwo in der EU die Steuerbelastungen so hoch sind wie in Deutschland. Frage, wie kommt es dann aber, das in der gesamten EU die Vermögen nicht so ungerecht verteilt werden wie in Deutschland???Weltweit liegt Deutschland mit rd. 212 Milliardäre an dritter Stelle nach den USA und China!!!!Und wir und die Schwarzen diskutieren über den Begriff Bürgergeld und deren Höhe.

    Antworten (2)

    • Albers 26.03.2024, 11:25 Uhr

      Und weil die Reichen reich sind, sind die Armen arm ? Und deshalb riskieren Arme aus Afrika ihr Leben um sich hier ausbeuten zu lassen und diese Ungerechtigkeit zu erdulden ?

      weitere Antworten

    • Margit Seitz 26.03.2024, 12:08 Uhr

      Das ist einer der besten Beiträge hier u. er sollte wiederholt gepostet werden, bis er von jedem hier gelesen wurde. Wir führen eine Neiddebatte gegenüber den Armen (= Bürgergeldempfängern). Wieso führen wir nicht eine Neiddebatte gegenüber den Milliardären u. Millionären?---Ich sage dazu meine Beobachtung: Die CDU schürt mit irreführenden Behauptungen wie "Bürgergeldempfänger" sind Totalverweigerer den Neid auf die Bürgergeldempfänger. Dass aber nur 0,8 % Totalverweigerer sind und demzufolge 99,2 % (!) das Bürgergeld zu Recht beziehen, wird von der CDU stets verschwiegen. Man will ja nicht, dass die Bürger das Klientel der CDU ins Visier nimmt.

  • 1350 Karin 26.03.2024, 10:53 Uhr

    Meine Freundin ist Spülhilfe im Deutschen Bundestag und sie erzählte mir gerade das Ricarda Lang und Phillip Amthor sich sehr gut verstehen und regelmäßig in den Plenarsitzungspausen in die Bundestagskantine kommen um gemeinsam ein Menü zu sich zu nehmen besonders dann wenn es Blumenkohlsuppe gibt, was ich damit sagen will das sich beide gut gesonnen sind, nicht so Meinungsverschiedenheit wie in der Show.

    Antworten (4)

    • First Brigitta 26.03.2024, 11:21 Uhr

      Karin, Geschäft ist Geschäft, Job ist Job auch bei der Politik. Was einer in einer Essenpause sagt und macht, wäre Privatsache. Saß die Spülhilfe mit am Tisch und hörte sich alle Gespräche mit an, was hier offen gelegt wurde?

      weitere Antworten

    • Elli 26.03.2024, 11:54 Uhr

      Apropo Bundestag : Die dortbeschäftigten Reinigungskräfte vermitteln private Unternehmen ergo : weiter bis Mindestlohn kommen Sie nicht...

    • Margit Seitz 26.03.2024, 12:11 Uhr

      Umso schöner ist es doch, dass Fr. Lang die Meinung von Amthor nicht teilte. Ich fand es gut, dass sie ihm die Meinung sagte. Er hat leider sie nicht zu Wort kommen lassen wollen, was ich als sehr unhöflich betrachte.

    • Elli 26.03.2024, 12:59 Uhr

      Frau Seitz, habe nur geschrieben.. Die Unterhaltungen schaue ich schon lange nicht mehr .. Eine "Show " der Ablenkung und Sündenbocksuche.. Auch Sie springen über das Stöckchen ... Es werden aber immer weniger die darauf einsteigen gut so !

  • 1349 Joachim Findeis 26.03.2024, 10:52 Uhr

    Warum haben wir uns über das "rumgeeiere" von Philipp Amthor CDU und der Unternehmerin und ruhendes FDP-Mitglied Marie-Christine Ostermann bei der Frage nach der ungerechten Vermögensverteilung,der Erbschaftssteuer und Vermögenssteuer nicht gewundert??? Weil wieder einmal die üblichen "Killer-Phrasen" kam.Mittelständer sind das Rückgrat der Deutschen Wirtschaft für 80 % der Arbeitsplätze verantwortlich, man investiert in Fortbildung,Ausbildung, man schaft Arbeitsplätze usw.usw., wenn dann Erbschaftssteuer oder Vermögenssteuer fällig wird, entzieht dies den Unternehmen Kapital und kommt dann in eine Schieflage.Also, das Gesamtvermögen in Deutschland, von der Aktie und Bargeld bist zum Penthaus und Grundstück schätzt die Bundesbank auf ca.17Billionen Euro(in Zahlen 17.000.000.000.000) 1%(rd. 800.000) der Deutschen verfügt davon über rd. 33 %=5,61 Billionen € weitere 9 %(rd.8 Mio.)über weitere rd.33%=5,61 Billionen€, also verfügen 10 % der Deutschen über rd. 11,62 Billionen€ Vermögen.....

    Antworten (6)

    • Albers 26.03.2024, 11:06 Uhr

      Frau Ostermann hat nicht rumgeeiert, sie hat recht und im übrigen habe ich mich nicht gewundert. Das 10% der Deutschen....ist keine Killerphrase ? Und was wollen Sie uns damit sagen ? Das die Aldis und Roßmanns Filialen verkaufen sollen ? Andere weniger investieren ? Und dann haben Sie mehr ?

      weitere Antworten

    • Bernd Ebert 26.03.2024, 11:08 Uhr

      @Findeis, Richtig! Auch ist Deutschland im OECD Vergleich sehr schlecht was Chancen Gerechtigkeit und Verteilung von Vermögen an geht! Beides führt dazu dass Millionen von Menschen " hartzenc müssen, was ja mit Bürgergeld grundsätzlich gleich bleibt.. Statt aber die Kluft zwischen diesen privilegierten Reichen und den Abgehängten zu verkleinern, wird darüber darüber diskutiert, den Allerärmsten doch gleich fen Strick zu empfehlen, oder die Kriminalität, denn was sonst soll Jemand völlig ohne Geld anfangen? Die Nazis nehmen das zum Anlass die Entfernung aller Nicht "Biodeutschen" aus Deutschland zu fordern....... Ist es nur eine Frage der Zeit bis Faschisten wie Höcke das dann auch bei HaF propagieren dürfen???!

    • Albers 26.03.2024, 11:29 Uhr

      Herr Ebert, wer genau ist denn in Deutschland für die Chancenungerechtigkeit verantwortlich ? Diejenigen die für die Zustände in Kitas und Schulen verantwortlich sind ? Oder wer ? Und ab jetzt würde mehr Geld in Kitas und Schulen investiert ? Warum nicht schon vor X Jahren ? Und was nützt das wenn ständig zusätzliche Kinder in Kitas und Schulen kommen die dem Unterricht kaum folgen können ?

    • Joachim Findeis 26.03.2024, 11:50 Uhr

      @Albers Wenn die ALDIS Beate Heister & Karl Albrecht Jr. (Aldi Süd) von ihrem Vermögen 14,64 Mrd.€ Beate Heister (ALDI Süd) 14,64 Mrd.€und Theo Albrecht, Jr.(ALDI Nord)12,98 Mrd.€ einschließlich Dirk Rossmann 4,25 Mrd.€ nur 10 Prozent und nicht wie bei den normal sterblichen zwischen 42 und 45 Prozent abgeben würden wären dies ca. 3,35Mrd.€ und sie müssten keine Filialen verkaufen.Die zehn reichsten Deutsche Milliardäre haben ein Vermögen von rd. 235 Mrd.€ würden sie "nur 1%" ( in Worte,ein Prozent) jährlich bezahlen wären dies alleine schon 2,35 Mrd.€ ohne dass sie ihre Läden dichtmachen müssten oder sich an den Tafeln einreihen müssten.Übrigens,ich zahle derzeit als Renter jährlich rd. 4422 € nur an Einkommenssteuer. Das sind 13,85 % meiner zu versteuerten Rente, da dürften die "Schönen und "Reichen" doch den einen oder anderen Taler für Steuern übrig haben??? Oder???

    • Margit Seitz 26.03.2024, 12:15 Uhr

      Sie haben Recht: Die Unternehmensvertreter versuchen mit immer denselben Ausreden dem Volk zu erklären, dass sie eigentlich kein Geld haben, um Steuern zu bezahlen. Dieses Gejammere haben Sie zutreffend beschrieben. Viele Bürger werden darauf auch hereinfallen. Wenn man die Zahlen, die Sie nennen, aber ansieht, sollte man erkennen, dass das Gejammere nicht sehr glaubwürdig ist. Und letztlich gibt es auch die Möglichkeit, sein Vermögen zu beleihen oder beim Finanzamt eine Ratenzahlung zu bekommen ...

    • Albers 26.03.2024, 12:24 Uhr

      Herr Findeis, Steuern sind für Unternehmen Kosten. Kosten gehen in die Kalkulation von Preisen ein, landen also wieder beim Verbraucher. Wenn Unternehmen die Kosten nicht einpreisen können haben sie weniger Geld für Investitionen, sind weniger Konkurenzfähig. Oder glauben Sie die Reichen sparen am Champagner ? Im Übrigen hat unsere Regierung viel Geld, das sie nicht gerade in meinem Interesse ausgibt, da gibt es viele Milliarden die man schnellstens einsparen sollte.

  • 1348 Scherfer 26.03.2024, 10:52 Uhr

    Leider fehlt wie so oft der Hinweis. Alle Bürgergeld Empfänger müssen STROM selbst zahlen. Es gibt eine MIETPAUSCHALE keine volle Mietzahlung wenn höher. Kein Wohngeld Anspruch. MIET Pauschale hier in Kaiserslautern für Single 310,- € kalt. Von 563,- Strom, Bus Karte oder Deutschland Tickets 49,€ . Handy, TV, Internet... Und frei käuflich Erkältung Mittel,. Sind ja billig auch selbst... Usw. Sparen für Neue Haushaltsgeräte auch noch...

  • 1347 Scherfer 26.03.2024, 10:49 Uhr

    Leider fehlt wie so oft der Hinweis. Alle Bürgergeld Empfänger müssen STROM selbst zahlen. Es gibt eine MIETPAUSCHALE keine volle Mietzahlung wenn höher. Kein Wohngeld Anspruch. MIET Pauschale hier in Kaiserslautern für Single 310,- €

    Antworten (1)

    • Margit Seitz 26.03.2024, 12:17 Uhr

      Danke für die Klarstellung. Das ist wichtig in dieser unsäglichen Neiddebatte.

  • 1346 Klaus Gerber 26.03.2024, 10:46 Uhr

    Was tragen Berufspolitiker wie ein Philipp Amthor zum Staatseinkommen bei? Warum kassiert der jeden Monat 15.643,24 € Steuerzahlergeld? Welches Recht hat der daherlabernde 31 jährige Amthor, der in seinem Leben in der freien Wirtschaft so gut wie NICHTS geleistet hat, einem Mann der über 30 Jahre lang gearbeitet hat zu sagen, was er ihm auf seine alten Tage noch so alles zumuten möchte? Mir stinkt dieses Karrieremodell Berufspolitik mittlerweile extrem, das voll aus Steuerzahlergeldern finanziert wird. Deshalb braucht es endlich eine Mandatsbeschränkung auf maximal 8 Jahre, bedeutet nach 8 Jahren ist Schluss mit Berufspolitik und Bundestagsmitgliedschaft. Das wäre gut für die Demokratie, die von Wechsel lebt. Es ist inakzeptabel, wenn sich ein Phillip Amthor in der Berufspolitik einrichtet und das bis zur Pensionierung so duchzieht. FDP Lindner lebt seit über 20 Jahren im und vom Staat. Schäuble lebte über 50 Jahre lang im und vom Staat, das kann einfach nicht richtig sein!

    Antworten (2)

    • Helmut 26.03.2024, 11:18 Uhr

      Es ist doch typisch für unseren sogenannten "Rechstsstaat", daß Dummschw***er in der Politik, wie wir sie gestern in der Sendung erleben durften, ein höheres monatliches Einkommen erhalten als ich Rentner, der bis zu seinem 63 Lebensjahr gearbeitet hat, in einem Jahr zur Verfügung hat.

      weitere Antworten

    • Bernd Ebert 26.03.2024, 11:26 Uhr

      Man hätte Ph Amthor seine Bezüge auf Null kürzen sollen, nachdem er aufgeflogen war wegen Korruption und Geldgier, und dies jetzt nicht den Ärmsten in der Gesellschaft androhen, oder gar so vollziehen! Eine Verrohung sondergleichen, zudem gegen das GG, s. den Verfassungs Blog dazu!

  • 1345 Ina B 26.03.2024, 10:44 Uhr

    Egal wo ich auf der Welt auch hingehe...muß ich..ohne vorher eingezahlt zu haben...meinen Lebensunterhalt selbst bestreiten.Sonst gibt es nur caritative Einrichtungen oder betteln.Warum ist das nur in Deutschland anders..?.....Bei einer Armutsquote von jedem(r)fünftem geht mit den unausgebildeten Politikern an den Schaltstellen de Staates alles den Bach runter und ausgerechnet der kranke Mann Europas spielt Sozialamt für die Welt.Dazu noch Milliarden für andere(EU,UKR,Entwicklungshilfe,Palästina usw)Sind wir Norwegen oder die Schweiz mit einem Grundgehalt von 5000 aufwärts bzw Rente bis zum Abwinken?....Was ein grausames,ebenso wie ihre Politiker, angepaßtes Wahlvolk.In jedem anderem Land der Erde hätte längst der Kehrbesen eingesetzt.Nicht einmal das können wir noch......(konnten wir noch nie).Darum müssen diese Aufgabe auch andere(Amerikaner,Russen,Chinesen,Fanzosen )übernehmen.Nur Bier trinken geht noch alleine bzw jetzt das andere Kraut.Der Brüller ist dann nur3,6 MD für Industrie.

  • 1344 Nirak 26.03.2024, 10:40 Uhr

    In früheren Jahren hatten wir als Schüler Berufsträume. Der eine wollte Handwerker werden der Andere eine Ausbildung im Sozialbereich. Man fiebert dem Ende der Schulzeit entgegen. Heute wenn man die jungem Leute fragt kommt nur ein Schulterzucken und ein ich weiß nicht. Ist die Schule vorbei geht man erst einmal zum Amt und beantragt Bürgergeld. Eine Ausbildung zum Handwerker ist nicht drin dann macht man sich ja schmutzig. Ich kenne eine Schulabgänger vom vorigen Jahr die wollte Altenpflegerin werden. Sie dachte man braucht nur vorlesen und die alten Leutchen unterhalten. Als sie dann aber auch die Notdurft der alten Menschen entsorgen mußten war es aus. Der Beruf ist doch nichts für mich. Jetzt bezieht sie Bürgergeld sie weiß nämlich nicht was sie will. Diese junge Dame dürfte nichts bekommen. Denn die die auch die Sch... von den alten Leuten wegmachen müssen mit ihren Steuern das Bürgergeld finanzieren.

  • 1343 ehemaliger Zuschauer 26.03.2024, 10:39 Uhr

    Ich habe es erneut versucht mir die Sendung anzuschauen und wurde bestätigt. Ein Moderator der niemals in die Schuhe von Herrn Plasberg passen wird, eine Ricarda Lang die vermutlich mit ihrem Fan Bus angereist ist und ihre ewig gleichen Statements unter die Zuschauer bringen wollte. Fakt ist, der Sozialstaat Deutschland muss schnellstens reformiert werden. Der Sozialstaat war nie dafür gedacht die halbe Welt einzuladen und neuerdings mit Bürgergeld zu beglücken. Selbst aus Venezuela wurden 2023 über 3700 Asylanträge gestellt, dazu 1.6 Millionen Ukrainer. 65,7 Prozent erhalten Bürgergeld. Von den Millionen Migranten ganz zu schweigen. Die CDU sind die größten Populisten und wollen jetzt alles ändern. Weder die SPD noch die Grünen sind dazu bereit die Maßnahmen bezüglich Bürgergeld scharf zu ändern. Also bleibt alles beim alten und fahren gemeinsam dieses Land restlos vor die Wand. Nur Insider haben festgestellt, das die Räder bereits durchdrehen und es nicht weitergeht.

    Antworten (3)

    • Margit Seitz 26.03.2024, 11:01 Uhr

      Schon Ihre ersten beiden Sätze zeigen eine Voreingenommenheit, die kaum mehr zu toppen ist: Ich halte den Moderator für sehr gut und für viel besser als es Plasberg war. Ich habe auch nicht feststellen können, dass Fr. Lang immer gleiche Statements abgibt, sondern ihre Statements waren fundiert und zeigten auf, dass die Vorhaben der "christlichen" CDU betr. das Bürgergeld nur dazu dienen würden, arme Menschen in verzweifelte Notlagen zu bringen. Es ging in der Sendung nicht um Migranten, sprich Flüchtlinge u. Ukrainer, sondern um die Bürgergeldempfänger in Deutschland.---Falls Sie Herrn Wasilewski richtig zugehört haben, wissen Sie was ich meine. Er berichtete von erschreckenden Fällen, also von Betroffenen, die am Monatsende hungern müssen u. die ohne Tafel oder Suppenküche kaum überleben könnten.---- Man kann das Bürgergeld nicht von einem Schreibtisch aus beurteilen. Man sollte den Kontakt zu Betroffenen suchen. Denn dann würden viele hier und anderswo ihre Meinung ändern.

      weitere Antworten

    • K.Bongartz 26.03.2024, 11:32 Uhr

      Margit Seitz Ich kenne einige Bürgergeld Empfänger. Die sind zu faul zum Langläufer. Es kann nicht sein, daß Schulabbrecher die den ganzen Tag nur rumhängen Bürgergeld bekommen. Man sollte schon überprüfen ob diese Leute nicht arbeiten können. Aber da fehlt angeblich das Personal. Dieser Herr Wasliewski könnte seine Arbeitskraft auch anderweitig zur Verfügung stellen, Fahrer werden gesucht. Wenn junge Menschen ihre Arbeitskraft zur Verfügung stellen würden brauchten wir keine Arbeitskräfte wie uns Rot Grün ständig erklärt als Flüchtlinge aus dem Ausland holen.

    • Margit Seitz 26.03.2024, 13:19 Uhr

      @K. Bongartz: Ihre Behauptungen erscheinen mir zu pauschal, als dass ich sie glauben würde. Man sieht nämlich einem Menschen meist nicht an, wenn er z. B. wegen Erkrankung nicht arbeiten kann. Wenn ein Mensch stundenweise evtl. einen LKW fahren kann, heißt das nicht automatisch, dass er das Tag für Tag oder für einen ganzen Arbeitstag tun kann. Man sollte nicht aus der Ferne jemanden etwas unterstellen, wenn man die Fakten nicht kennt. Ich halte rein gar nichts von solchen Neiddebatten, weil sie m. E. in den allermeisten Fällen keine Grundlage haben.

  • 1342 Hans-Jürgen Ahlers, Celle 26.03.2024, 10:38 Uhr

    Wenn CDU- und SPD-Leute sich im ARD-TV so anschreien, dürfen sie nicht wieder-gewählt werden. H.a.f ist doch keine Wahl-Kampf-Sendung. Die Bürger-Geld-Debatte muss ruhig ausgetragen werden. Ja, mehr Gerechtigkeit! Leider werden die Reichen immer noch reicher und die Armen immer mehr. Ich hoffe als SPD-Mitglied, wegen Willy Brandt seit dem Abitur 1966, auf die Partei von Sahra Wagenknecht. Sie liegt in den Umfragen dertzeit bei 8 %. Bei den 3 Wahlen in den neuen Bundes-Ländern kommt sie hoffentlich bald auf über 10 %. Nächstes Jahr ist Bundestags-Wahl. Dann kommt Sahra Wagenknecht hoffentlich auf 20 %. Wenn SPD und Grüne dann noch 15 % kommen, sind das 50 % für Frau Wagenknecht als Nachfolgerin von Kanzler Olaf Scholz. Der sollte dann in der Rente verschwinden. Die Pensionen sollten auf 2 000 € im Monat gekürzt werden. Die Beamten leben leben doch alle im eigenen Haus und haben genug Ersparnisse auf dem Konto. Jetzige Beamte müssen eine Rente ansparen. Wann diskutiert h.a.f. darüber?

    Antworten (6)

    • Margit Seitz 26.03.2024, 11:11 Uhr

      Sobald ich Ihren Namen lese, macht es bei mir "Klick" und ich suche in Ihrem Beitrag Ihr "Beamten-Bashing". Und in 9 von 10 Beiträgen werde ich auch fündig. Sie haben das Beamtenrecht nicht vollständig verstanden, so dass man Ihre Vorschläge dazu nicht ernst nehmen darf. Das Beamtensystem basiert auf anderen Grundlagen wie das Rentensystem. Würde man es umstellen u. den Beamtenstatus, der grundgesetzlich geregelt ist, abschaffen, würde das den Steuerzahler dauerhaft mehr Geld kosten wie die jetzige Regelung kostet.

      weitere Antworten

    • Gotte Hilf 26.03.2024, 11:38 Uhr

      an Fr.Seitz: Sobald ich i h r e n Namen lese, weiss ich , was kommt, nur g r ü n e Sosse !!!

    • Ria W. 26.03.2024, 11:47 Uhr

      Frau Seitz,gibt es einen Kommentar,dem Sie etwas Positives abgewinnen können.Nein,alles ist bei Ihnen negativ.Ich mache Ihnen einen Vorschlag,gehn Sie in die Politik,dann kommen Sie auch in den Bundestag und dann wird bestimmt alles besser.

    • Ralf 26.03.2024, 11:47 Uhr

      @Margit Seitz Na ja bei Hans Jürgen ist wohl schon einiges durcheinander gekommen? Trotzdem stimme ich ihnen in keinster Weise zu, dass die Abschaffung des Beamten Status zu dauerhaften Mehrausgaben für den Steuerzahler führen. Die Beamten zahlen dann ebenfalls in die Kassen ein! Vor allem sollte man schleunigst darüber nachdenken in welchen Arbeitsverhältnissen Beamte überhaupt notwendig sind um von vornherein keine Anreize zu setzen diesem Status hinterher zu jagen! Ebenso wie die Rente fällt auch das Geld für Beamtentätigkeiten nicht vom Himmel und muss vom Staat bezuschusst werden. Für mich ist das ein Relikt aus dem vorvorigen Jahrhundert und hat damals mit Sicherheit einen anderen Aspekt gehabt.

    • Margit Seitz 26.03.2024, 13:29 Uhr

      @Ria W: Natürlich gibt es Kommentare, denen ich voll beipflichten kann. Sie lesen nur die, die ich für falsch halte?! @ Ralf: Leider reichen die 1000 Zeichen nicht, um Ihre Meinung zum Beamtensystem zu korrigieren. Nur ein kleines Beispiel vielleicht: Wie Sie sicher wissen, bekommen Beamte bei anfallenden Krankheitskosten Beihilfe vom Arbeitgeber (Staat). Die Summe der Beihilfe ist aber niedriger als es die fiktiven Arbeitgeber-Beiträge für die Krankenversicherung wären, wenn die Beamten zu Angestellten gemacht würden und der Arbeitgeber solche Arbeitgeberbeiträge dann Monat für Monat leisten müsste.---Das ist wie gesagt, nur eines von mehreren Beispielen, die belegen, dass der Staat drauf legen würde, wenn die Beamten Angestellte wären. Es wurde von Experten, die sich auskennen, ermittelt.---Im übrigen ich war auch Beamtin und habe es bereut, jemals Beamtin geworden zu sein. Wäre es sooo lukrativ Beamter zu sein, wäre ich sicher nicht zu dieser Meinung gekommen.

    • Margit Seitz 26.03.2024, 13:29 Uhr

      @Ria W: Natürlich gibt es Kommentare, denen ich voll beipflichten kann. Sie lesen nur die, die ich für falsch halte?! @ Ralf: Leider reichen die 1000 Zeichen nicht, um Ihre Meinung zum Beamtensystem zu korrigieren. Nur ein kleines Beispiel vielleicht: Wie Sie sicher wissen, bekommen Beamte bei anfallenden Krankheitskosten Beihilfe vom Arbeitgeber (Staat). Die Summe der Beihilfe ist aber niedriger als es die fiktiven Arbeitgeber-Beiträge für die Krankenversicherung wären, wenn die Beamten zu Angestellten gemacht würden und der Arbeitgeber solche Arbeitgeberbeiträge dann Monat für Monat leisten müsste.---Das ist wie gesagt, nur eines von mehreren Beispielen, die belegen, dass der Staat drauf legen würde, wenn die Beamten Angestellte wären. Es wurde von Experten, die sich auskennen, ermittelt.---Im übrigen ich war auch Beamtin und habe es bereut, jemals Beamtin geworden zu sein. Wäre es sooo lukrativ Beamter zu sein, wäre ich sicher nicht zu dieser Meinung gekommen.

  • 1341 Martin H 26.03.2024, 10:37 Uhr

    Ich lese mit Interesse die Meinungen der Fernsehzuschauer. Überwiegend sind sie kritisch gegenüber der gestrigen Sendung und der linksgrün lastigen Tendenz..Deshalb frage ich mich, wo rekrutieren Sie das Publikum, das "ausschließlich" nur für die linksgrünen Meinungsträger applaudiert. Herr Amthor mit vernünftigen Ansichten erhielt nicht ein einziges mal Applaus. Zwischenzeitlich wird diese offensichtliche Dramaturgie mehr als ärgerlich.

    Antworten (1)

    • xyz 26.03.2024, 12:59 Uhr

      "Linksgrün" - Hahaha. Herr Meuthen lacht sich heute schlapp, wie seine Erzählung ankommt, die er sich aus den Fingern gesogen hat.

  • 1340 Heike Westermann 26.03.2024, 10:36 Uhr

    Leider kam weder von der Moderation, noch von den Gästen die Frage, warum Menschen in Deutschland nach einem Jahr Arbeitslosigkeit in das Bürgergeld rutschen, obwohl es in allen Branchen unzählige offene Stellen gibt. Von unverschuldet kann also nicht die Rede sein, es sei denn, man ist krank, pflegt Angehörige oder stockt auf. Als ehemalige DDR-Boomerin habe ich mehrmals unverschuldet meinen Job verloren. Arbeitslos war ich nie, denn mir ist kein ,,Zacken aus der Krone gefallen" auch mal eine Arbeit weit unter meiner Qualifikation anzunehmen, bis die Zeiten besser wurden. Im Moment haben wir einen Fachkräftemangel und es sollte jedem BürgerIn möglich sein, innerhalb der Arbeitslosigkeit einen Job zu finden. Wer das nicht schafft, ist dann aber tatsächlich nicht unverschuldet BürgergeldempfängerIn. Insofern finde ich die Höhe des Bürgergeldes unangemessen und wir sollten vor allem die Menschen unterstützen, die wegen Krankheit oder Unterbezahlung aufstocken müssen.

    Antworten (2)

    • Margit Seitz 26.03.2024, 11:17 Uhr

      Es gibt in Deutschland rd. 702.000 offene Stellen. Es gibt aber 2,81 Mio Arbeitslose. Ihre Meinung, dass es in allen Branchen UNZÄHLIGE offene Stellen geben würde, ist wohl "aus dem Bauch heraus" entstanden. Die Zahlen sprechen gegen Ihre Meinung.

      weitere Antworten

    • RBB-Zuschauer 26.03.2024, 12:56 Uhr

      700 k als offen gemeldete Stellen. Frau Westermann hat Recht. In der Berliner Abendschau sehe ich buchstäblich täglich Berichte, in denen über fehlendes Personal gejammert wird.

  • 1339 Susi Sorglos 26.03.2024, 10:35 Uhr

    Liebes ZDF, es ist doch sehr erstaunlich, wie der Zuschauer für hohe GEZ Gebühren fernab der Objektivität getäuscht werden könnte. Recherche im Internet zu Ihren Gästen ist mehr als aufschlussreich. Merke: Prüfe Deine Quelle. Ich habe geprüft. Gleiches erwarte ich auch von den Öffentlich Rechtlichen. T. W. ist 59 Jahre und das mindestens schon seit 2022. Er war manchmal 35 und manchmal 30 Jahre erwerbstätig. Folgt macn der Recherche im Netz findet viele interessante Informationen. Merke: Das Netz vergißt nie.

  • 1338 Bernd Ebert 26.03.2024, 10:33 Uhr

    @Karl Eckl , 1289 Wenn man Ph. Amthor nicht mehr hören kann, ist das doch eine gute Sache! __Überhaupt, warum der sich als überführter Lobbyist und mutmaßlich korrupter Politiker vor Millionen Publikum im von uns allen finanzierten ÖRTV sagen darf, dass man armen Menschen auch noch die Unterstützung dauerhaft auf Null reduzieren darf, zeigt die Verronung der Gesellschaft, wo tw SPD (Heils entsprechender Entwurf, dabei aber Kürzung auf Null nur für max 2 Monate) und CDU in ihrer Brutalität der AfD, mit ihrer "Remigration" von Millionen Menschen, grundsätzlich folgen, Widerlich und gegen das GG §1

  • 1337 Helene Bauer 26.03.2024, 10:30 Uhr

    Mich ärgert es, dass wir uns die Armut ins Land geholt haben. Da ich seit fast 2 Jahrzehnten in einer Tafel tätig bin, sehe ich da einiges. Wir zählen in der Tafel ca. 2x jährlich durch. Bei der letzten Zählung stellten wir fest, dass mittlerweile 82% unserer Kunden einen Migrationshintergrund haben. So ziemlich das gleiche Bild beim Bürgergeld, die Mehrheit der Bezieher ist nicht deutsch. So kann es doch nicht weitergehen, wir können doch nicht die ganze Welt ernähren. Ich vertrete die Meinung, dass auch ein Unterschied gemacht werden muß zwischen Menschen die nie etwas in die Kassen gezahlt haben oder solchen die schon viele Jahre tätig waren und gezahlt haben. Es ist auch zumutbar wenn ich nicht arbeite, dass ich sparen und rechnen muss, es kann nicht sein, dass geldlich das gleiche Niveau erreicht wird wie jemand der zum Staatseinkommen beiträgt. Wenn die Bremse nicht angezogen wird sind wir bald am Ende.

  • 1336 Bernd Zabler 26.03.2024, 10:29 Uhr

    Wenn man Amthor, der auch zur Riege der Kreissaal, Hörssaal, Plenarsaal Berufspolitiker/innen gehört und noch nie in seinem Berufsleben über einen längeren Zeitraum in der freien Wirtschaft gearbeitet hat, sich sein Studium wie vieler seiner Politikerkollegen über die CDU nahe Konrad-Adenauer-Stiftung hat finanzieren lassen, davon spricht, was man Mitbürgern noch so alles zumuten und kürzen könnte, dann macht mich dieses Geschwätz aggressiv. Der erst 31 Jahre alte Amthor geht jeden Monat mit steuerfinanzierten 15.643,24 € nach Hause, einer Diät in Höhe von aktuell 10.591,70 € brutto plus 5.051,54 € steuerfreier Pauschale, zzgl. weiterer Privilegien wie einer kostenlos nutzbaren Jahres-Bahncard usw. Es reicht jetzt! Was Amthor, Linnemann, Connemann ect. machen, ist das Ausspielen und Aufhetzen gegen Bürgergeldbezieher/innen, denen man bewusst und böswillig öffentlich Faulheit und Sozialschmarotzertum unterstellt. Natürlich ist das Ziel dahinter, den Sozialstaat verächtlich zu machen.

    Antworten (2)

    • Anonym 26.03.2024, 10:37 Uhr

      ... ebenso Lang, Harbeck und alle anderen!!!

      weitere Antworten

    • R.Schröder 26.03.2024, 10:42 Uhr

      Hier wird nicht über Bürgergeldempfängern im allgemeinen gesprochen sondern über Verweigeren zur Aufnahme von Arbeit. Und das mit Recht.

  • 1335 Anonym 26.03.2024, 10:25 Uhr

    Leider kam weder von der Moderation noch von den Gästen die Frage, wieso Menschen in Deutschland unverschuldet Bürgergeldempfänger werden ( ausgenommen natürlich( EU )Rentner oder Aufstocker). In Deutschland gibt es derzeit in allen Branchen offenen Stellen. Insofern verstehe ich nicht, warum man nach einem Jahr Arbeitslosigkeit noch keinen Job gefunden hat und ins Bürgergeld rutscht. Als ehemalige DDR-Boomerin musste ich mich zig mal ( unverschuldet) umorientieren. Arbeitslos war ich nie, denn mir fiel kein Zacken aus der Krone, übergangsmäßig auch mal Arbeit anzunehmen, welche weit unter meiner Qualifikation liegt. Insofern sind die meisten Bürgergeldenpfänger ( außer die Aufstocker) VERSCHULDET in diese Situation geraten. Und dafür finde ich die Höhe des Bürgergeldes tatsächlich nicht angemessen. Es gibt sehr viele Menschen, die für wenig Geld arbeiten und in viel zu teuren Metropolen leben müssen, ihre Angehörigen pflegen oder krank sind. Diese Menschen brauchen Hilfe.

  • 1334 Viereck 26.03.2024, 10:24 Uhr

    Werte Damen u. Herren Warum wird zum Thema Bürgergeld niemand von den Linken oder vom BSW Eingeladen? Plötzlich inszenieren sich Grüne bürgernah- sozial kämpferisch! Die Haltung Waffen in Kriegsgebiete liegt den wandlungsfähigen „Grünen“ besser. Sie sollten schon ihr wahres Gesicht zeigen und nicht vom Bürgergeld faseln. Geraten wir in einen Krieg brauchen wir auch kein Bürgergeld mehr! Mit freundlichen Grüßen J. Viereck

    Antworten (1)

    • Anonym 26.03.2024, 11:05 Uhr

      Die Forderung von BSW, nicht anerkannten Asylberbern staatl.Transferleistungen zu streichen , entspricht geltendem GG-Recht, nämlich Art. 16 a GG. Laut dieser Norm ist D auch kein "Einwanderungsland " , kein "Einreiseland", sondern kann Asyl nur im Ausnahmefall , d,h, bei politischer Verfolgung gewährt werden ! Dagegen wird in D millionenfach verstoßen, indem diese Norm millionenfach mißachtet wird. Während BSW also rechtskonform argumentiert, argumentiert Rotgrün contra legem. Es erstaunt also, daß die grüne Ricarda Lang sich erklären kann, nicht aber BSW !

  • 1333 Manfred Wegner 26.03.2024, 10:19 Uhr

    Das dt. Bürgergeld wird zu 61 % an Nichtbiodeutsche verausgabt : Das ist somit eine "kulturelle Aneignung dt. Lebensart und widerspricht somit der puren grünen Lehre. Auch hier zeigt sich die Widersprüchlichkeit grüner Politik. Im übrigen ist die ganze Armutsmassenmigration gem. Art. 16 a GG illegal und D für Asylverfahren von Migranten nach laut Absatz 2 nicht zuständig, sondern der EU-Staat, in dem der Migrant erstmalig in die EU kommt. In D wird also millionenfach GG-Recht gebeugt, wie in einer Bananenrepublik. Die Forderung der Union, die illegale Migration zu beenden und Illegale auszuschaffen ist somit nur der Rechtszustand de lege lata !

    Antworten (1)

    • Anonym 26.03.2024, 12:04 Uhr

      Wenn man nicht anerkannten Asylbewerbern, die staatl. ransferleistung streichen würde, wie etwa von BSW gefordert, heißt das nicht, daß daß sie D verlassen müßten, sondern sie könngten dann immer noch einen rechtsgültigen Aufenthaltstitel erlangen, indem sie den Behörden einen Job nachweisen und somit eigene Einkünfte haben, Das ist auch der rechtl. Status Quo in der EU. Wer z.B. in Luxembourg länger als 3 Monate leben will, muß den Behörden eine Arbeitsstelle mit entsprech. nachweisendas Land bei Strafandrohung umgehend verlassen. Es gibt dort dann erst recht keine Alimentierung durch luxemburgische Staatskohle. Das gibt es weltweit nur in Germoney !

  • 1332 Gast 26.03.2024, 10:17 Uhr

    interessant wäre auch noch die Frage zu klären da man an der Einkommenshöhe des Bürgergeldes herumdiskutiert wer eigentlich die Einkommenshöhe bei unseren Politikern festgelegt hat und wie deren Höhe begründet wurde. Gemessen an dem was man Bürgern über das Bürgergeld zumutet scheinen die Entohnungen für Politiker völlig überzogen zu sein. Da könnte kräftig abgespeckt werden. Auch diese Gelder müssen irgendwoher kommen wenn nicht nur aus der Druckerpresse. So weit denkt Herr Amtor scheinbar nicht. Bei der letten Diätenerhöhung ging es um wesentlich mehr als 1 oder 2 Euronen pro Tag. Beim geben sind unsere Politiker immer sehr sehr vorsichtig. Hingegen beim nehmen kennen sie kein halten. Da fragen sich Leute wie Amtor nie woher das Geld kommt.

    Antworten (1)

    • Yaso_Kuhl 26.03.2024, 10:56 Uhr

      Die Abgeordneten-Diäten orientieren sich an Richtergehältern und das wäre normalerweise auch völlig in Ordnung, wenn nicht die Grünen (aber leider auch die SPD) auf ihren Listen jede Menge wirklich komplett nichtsnutziges, hoch ideologisiertes Gesindel aus NGOs in den Bundestag geschleust hätten. Für einen Teil dieser Abgeordneten, möchte man als Steuerzahler am liebsten GAR NICHTS zahlen, sondern diese Gestalten aus dem Bundestag jagen! Das ist eine Unverschämheit, was einem da zugemutet wird!

  • 1331 Mathias Brunner 26.03.2024, 10:15 Uhr

    Ich bin entsetzt, wie wenig die Politik weiß, wie die Menschen hier leben. Jeder weiß nur, wie viel Geld er selbst hat. Keiner redet mit dem Nachbarn, was er wirklich leisten kann. Die einseitigen Kommentare der Redner sprechen Bände. Die eigentliche Krux ist eine andere. Ich kenne viele gebildete Menschen die auch gerne arbeiten würden. Nur ist keiner in der Lage, diesen Menschen eine Arbeit zu vermitteln. Die Mitarbeiter der Arbeitsvermittlungen bekommen jeden Monat Geld. Wofür? Nur um Menschen zu verwalten und Sanktionen auszudenken. Keiner kümmert sich um Arbeit. Die Qualifikation wird nirgends berücksichtigt. Wer einmal arbeitslos war kommt in seinem alten Beruf nie mehr in Arbeit. Das ist so, weil die Verwaltung keine richtig ausgebildeten Arbeitsvermittler hat. Da hat keiner eine Ausbildung in Psychologie, Methodik und Pädagogik. Da werden die arbeitssuchenden nur Vorgeführt, dass sie Faul sind. Sie brauchen aber nur echte Unterstützung und Betreuung.

    Antworten (2)

    • Margit Seitz 26.03.2024, 13:46 Uhr

      Das System krankt an vielen Stellen. Sie beschreiben einiges davon. Umso problematischer ist es, wenn man auf der Basis dieses kranken Systems Menschen zu einem Job zwingen will, der für sie ungeeignet ist und wenn man ihnen geeignete Jobs oft nicht einmal anbieten kann. Dass man das Bürgergeld dann so berechnet, dass nur die Bürgergeldbezieher, die eine Eins im Rechnen hatten, damit über die Runden kommen, ist ein weiterer Punkt, den ich für falsch halte, zumal ein um z.B. 20 % höheres Bürgergeld in den Konsum fließen würde u. die Gewinne der Wirtschaft erhöhen würde. Es wäre also für alle eine "win-win"-Situation.

      weitere Antworten

    • Margit Seitz 26.03.2024, 13:46 Uhr

      Das System krankt an vielen Stellen. Sie beschreiben einiges davon. Umso problematischer ist es, wenn man auf der Basis dieses kranken Systems Menschen zu einem Job zwingen will, der für sie ungeeignet ist und wenn man ihnen geeignete Jobs oft nicht einmal anbieten kann. Dass man das Bürgergeld dann so berechnet, dass nur die Bürgergeldbezieher, die eine Eins im Rechnen hatten, damit über die Runden kommen, ist ein weiterer Punkt, den ich für falsch halte, zumal ein um z.B. 20 % höheres Bürgergeld in den Konsum fließen würde u. die Gewinne der Wirtschaft erhöhen würde. Es wäre also für alle eine "win-win"-Situation.

  • 1330 Axel Hoffmann 26.03.2024, 10:15 Uhr

    Die Regelungen für das Bürgergeld ist ein massiver Eingriff in die Sozialsysteme unseres Landes. Und die Qualifikationen von Frau Lang und Herrn Amthor zeigen, dass sie zwar schwätzen, aber die reale Situation nicht einschätzen können. Es kann doch nicht sein, dass ein Arbeitnehmer, der lange Jahre im einem Unternehmen tätig war, arbeitslos wird, weil diese Firma auf Grund der für ihn unhaltsamen deutschen Zustände ins Ausland abwandert, genau so viel Bürgergeld erhält wie arbeitsunwillige junge Leute, Ukraineflüchtlinge einschließlich Deserteure. Zum Bürgergeld gehören auch die Zahlungen für Miete, Heizung, Kranken- und Pflegeversicherung sowie eine Menge Vergünstigungen. Berufstätige im Niedriglohnsektor müssen auch noch Lohnsteuer zahlen. Ich wünsche mir für die nächsten Wahlen, dass endlich Politiker mit Sachverstand und einer längeren Praxis die wichtigen Positionen einnehmen, denn dann wären solche hausgemachten Pannen wie wir sie gegenwärtig erleben, ausgeschlossen.

  • 1329 Heinz 26.03.2024, 10:15 Uhr

    Ich bin weit über 75 Jahre und war selbst zur Wendezeit nicht einen einzigen Tag arbeitslos! Eigene Firma gegründet, mehrere Mitarbeiter eingestellt, heutzutage in zweiter Generation erfolgreich... Ich brauche mir insbesondere von der Jugend nichts vorwerfen lassen, dass alle Rentner zu teuer sind!! WIR HABEN UNSERE STEUERN BEZAHLT!! Zu unserer Jugendzeit hatte die Jugend oftmals vor dem Alter von zwanzig Jahren einen Beruf und arbeitete. Heutzutage oftmals erst ein Sabat-Jahr, ein "Berufsfindungsjahr, Studiumfachrichtungswechsel etc. Den Eltern bis 26 auf der Tasche liegen. NEIN, wer faul ist, soll das EINDEUTIG SPÜREN MÜSSEN! Aber auf Wunsch der GRÜNEM wählen dürfen! Ende Gelände. Wer nichts machen will muss es spüren. Ich meine hier aber NICHT eine alleinstehende Mutti mit Kleinkindern, Behinderte. Dort kann man auch drauflegen!! Auch bei Rentnern inkl. Inflationsausgleich, bei Politikern und Beamten ging das unverzüglich in toller Höhe!!!

  • 1328 Hans-Jürgen Ahlers, Celle 26.03.2024, 10:11 Uhr

    Für Schulabgänger muss eine Verpflichtung zur Ausbildung eingeführt werden. Verweigert man dies, darf kein Anspruch auf Bürgergeld entstehen. Das funktioniert aber nur, wenn Schüler, die das Abitur nicht schaffen können, Berufs-Praktika ablegen müssen. Lehrer müssen den Schülern einen Zettel in die Hand geben. Darauf müssen die ihre 10 Lieblings-Berufe aufschreiben. Warum machen die Lehrer das nicht? Sie werden auch für schlechten Unterricht bezahlt. Und bekommen ihre hohe Pension von uns Steuer-Zahlern geschenkt. Außerdem sollten bereits in der Schule besondere Talente gefördert und heraus gehoben werden. Viele Ausbildungsbetriebe machen den Fehler, Absagen auf Bewerbungen allein mit Blick auf Zeugnisse herzuleiten. Was die arbeitende Masse betrifft: Löhne/Gehälter/Mindestohn erhöhen! Dann entsteht der Vergleich Bürgergeld/Arbeitseinkommen gar nicht erst. Traurig, dass Motivation zur Arbeits-Aufnahme in diesem Sozialstaat weder gefordert noch gefördert wird.

    Antworten (1)

    • A 26.03.2024, 12:15 Uhr

      Erst muß man eine Chance bekommen eine Ausbildungsplatz zu bekommen.Es gibt viele die Bewerber ablehnen,nur weil man die Familie kennt.

  • 1327 Wessi 26.03.2024, 10:11 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er sich nicht auf das Thema der Diskussion bezieht. Thema heute bei Hart aber Fair ist: „Die Bürgergeld-Debatte: Mehr Druck, mehr Sanktionen, mehr Gerechtigkeit?“ (die Redaktion)

  • 1326 Joachim Findeis 26.03.2024, 10:10 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)

  • 1325 R.Schimmanz 26.03.2024, 10:08 Uhr

    Über eine Stunde wurde über 1,4% der Bevölkerung diskutiert. Ich glaub es nicht. Auch Herr Maske gehörte als Leistungssportler zur Elite in der DDR und nicht zu den Ärmsten. Das Herr Lindemann mit seiner Polemik von den Themen ablenken will ist doch bekannt. Kein Wort, das unser Volksvertreter und Beamten sich saftige Lohnerhöhung + Inflationsprämie bis zum Kanzler genehmigen. Zahlen keine Rentenbeiträge plus Beihilfe zur Krankenversicherung. Bekommen durchschnittlich das dreifache an Pensionen wie Rentner. Auch dazu kein Wort. Das sind die Steuergelder von der arbeitenden Bevölkerung. 16.07.2020 Handelsblatt: Auf mehr als 800 Milliarden Euro sind die Pensionslasten des Bundes mittlerweile gestiegen.“ Hier wird doch der Sozialstaat geplündert.Oder? Soviel zum Faktencheck.

    Antworten (2)

    • Oberleutnant 26.03.2024, 13:05 Uhr

      In der DDR war die soziale Spannweite wesentlich geringer. Die meisten DDR Sportler haben sich als Vertreter ihres Landes verstanden und ihre Erfolge wurden ihnen nicht geneidet.

      weitere Antworten

    • Ina B 26.03.2024, 15:36 Uhr

      Wenn man nicht weiß wie es bei der sogenannten DDR elite aussah,dann sollte man lieber ganz still sein.Die Sportler haben hart auf Weltniveau trainiert,keine Bürgergeldempfänger.Für einen Olympiasieg gabs bisweilen schon mal einen Wartburg und von den Reisen zu den Sportstätten unter Kontrolle hatten sie nur wenig.Was erhält in der BRD heute jemand für den OS?Von Sponsoren ganz zu schweigen und bezahlten TV und Werbeauftritten.Quasi ausgesorgt.Für einen Wartburg und Dienstreisen nach paris ins Stadion (nur ganz wenige)würde sich heute ein Hausmeister nicht mal die Schuhe zubinden.Das tägliche Training ohne Freizeit würde er auch nicht wollen.Ähnlich wie mit Wandlitz(Regierungswohnungen).Da waren alle über die Bruchbuden quasi ohne Luxus enttäuscht.Kann Frau Ermakova oder Herr Pocher nur drüber lachen.

  • 1324 Anonym 26.03.2024, 10:06 Uhr

    Es muß endlich differenziert werden. Bürgergeld wird nur zu 40 % an Biodeutsche verausgabt, aber zu 60 % an Ausländer und Migranten, obwohl sie im Unterschied zu Biodeutschen noch niemals öffentl. Abgaben gezahlt haben. Das heißt: Der Biodeutsche muß bei Jobverlust wesentlich besser gestellt werden, als zur Zeit mit Bürgergeld und der Migrant muß wesentlich schlechter gestellt werden ! Das Leistungspaket Bürgergeld,Kindergrundsicherung, ist um ein Vielfaches höher, als Löhne in Schwellenländern bzw. Afrikas, wo sie gewöhnlich nur 1 bis 3 Dollar daily betragen. Bürgergeld ist also der Pull-Fator für Migranten, um nach D zu kommen und nicht etwa das schlechte Wetter,Goethe,Schiller, der Kölner Dom oder Münchener Weißwürste !

    Antworten (4)

    • Simone M. 26.03.2024, 10:25 Uhr

      Ihre Forderungen sind aber noch keine Realität. Das Gegenteil wird aktuell praktiziert. Während Deutsche erst ihre Ersparnisse bis auf ein geringes Schonvermögen aufbrauchen müssen, bevor Bürgergeld gezahlt wird, erhalte Ukraine-Flüchtlinge ohne Anrechnung ihres Vermögens ab dem ersten Tag ihrer Anwesenheit in Deutschland Bürgergeld.

      weitere Antworten

    • Yaso_Kuhl 26.03.2024, 10:32 Uhr

      😉...Sie schauen wohl selten Mainstream-Medien? Dann wüßten Sie, dass es so etwas wie Pull-Faktoren doch gar nicht gibt. Die kommen ALLE in dieses hochgradig rassistische Land, weil sie die Freiheit, die Demokratie und den Rechtsstaat zu schätzen wissen ...ach so und natürlich weil sie in Frieden leben möchten. Das Geld hier ist nur so eine Art "Goodie" ...also sagen die Grünen und die Linke...

    • Ampelmelkkuh Helga 26.03.2024, 10:45 Uhr

      Die Besserstellung gilt ebenso für Rentner/Rentnerinnen ! Es kann nicht sein, daß sie am Lebensabend nach gewöhnlich viele Dekaden langer Maloche und Zahlung öffentl. Abgaben nur im Schnitt mit Bürgergeld , also dem Existenzminimum abgespeist werden. Rentner werden dadurch, weil sie bereits dekadenlang in der Rentenversicherung angespart haben, ausgesprochen, um ihre Ansparleistung beim Staat wetgehend beklaut. Das ist illegal gem. Art. 20 III GG (Sozialstaatsprinzip), also besonders die ordoliberale Forderung, die Rente zu kürzen, oder die Lebensarbeitszeit zu verlängern. Im Ergebnis heißt das : Wer bereits dekadenlang in D öffentl. Abgaben gezahlt hat, muß wesentlich besser gestellt sein, als der, der noch niemals öffentl. Abgaben gezahlt hat, also Migranten ! Es ist skandalös, daß ein junger Migrant , der zuvor noch iemals Lontakt zu Germoney hatte, genau das Gleiche erhält, wie ein Rentner der 45 Jahre dem Staat die Kassen gefüllt hat.

    • Angela 26.03.2024, 11:21 Uhr

      Liebe Simone,Sie schreiben mir sozusagen aus der Seele.Ja,auch das Bürgergeld für Ukrainer müsste geprüft werden,unser Staat schafft ja wohl nicht einmal zu kontrollieren,ob alle ukrainischen Bezieher vom Bürgergeld,sich noch im Land befinden.Stelle man sich nur mal vor,das die,,halbe" Ukraine schon Bürgergeld aus Deutschland bezieht,hier aber Rentner bis 70zig arbeiten sollen,weil staatlich ,steuerlich gestützt,die Rente,am wackeln ist,..,,wir",aber Geld,für die ganze Welt zahlen.Am Busbahnhof Florence Metrostation in Prag,befinden sich täglich Hunderte Ukrainer,die wieder zurückreisen in die Heimat.Selbst gesehen,bei unserer letzten Prag Reise.Und wenn man dann hier Geringverdiener sieht,die Familien durchbringen müssen,oder Rentner,die Flaschen sammeln,möchte man diese Regierung eigentlich gar nicht mehr verstehen.Man versteht die soziale Diskrepanz nicht mehr.Es sind Ungerechtigkeiten,eine soziale Schieflage,der arbeitende Steuerzahler,muss dies aber bezahlen.

  • 1323 Anonym 26.03.2024, 10:04 Uhr

    Hallo Zusammen, HaF war mal eine geile Sendung. Aber das man jetzt jetzt Leuten, die bereits zu Lebensbeginn in Korruptionsfaelle verstrickt waren, ein Forum bietet, ist unfassbar… Wieder paar mehr Leute, die sich vom ÖR abwenden..

    Antworten (1)

    • Bernd Ebert 26.03.2024, 10:36 Uhr

      Richtig, ich habe die Sendung auch wg Ph Amthor nicht eingeschaltet, nur rein gezappt, und weg war ich wieder!

Weitere‌ Kommentare‌ laden
Darstellung: zum Seitenanfang