Gästebuch

"hart aber fair"

Zuschauer-Forum (Gästebuch) zur Sendung vom 18.03.2024

Zu den Kommentaren [930]

Aktualisieren

Liebe Nutzer des Zuschauer-Forums (Gästebuch),

uns ist weiterhin sehr wichtig, dass Ihre Meinung auch in unserer Sendung einen festen Platz hat.

Allerdings halten wir es für eine Frage der Fairness, dass für unsere Zuschauer die gleichen Bedingungen gelten wie für unsere Gäste im Studio: Bitte bekennen Sie sich offen zu Ihrer Meinung − mit vollem Namen. "hart aber fair" steht für Diskussionen auf Augenhöhe, dafür braucht man ein offenes Visier. Ihr Name, Ihre Meinung: So können Sie in der Sendung zu Wort kommen.

Bitte beachten Sie:

Um auch unsere Moderation des Zuschauer-Forums noch transparenter zu machen, zeigen wir an, wenn wir einen Beitrag wegen Verstoß gegen die Netiquette löschen. Wegen Verstoßes gegen die Netiquette gelöscht hatten wir früher auch schon, Sie haben das nur bisher nicht gesehen. Übrigens: Der Anteil der gelöschten Beiträge hat sich in der letzten Zeit nicht auffällig erhöht.

Unser Zuschauer-Forum für die "hart aber fair" - Sendung ist von Montag (Sendetag) 16.00 Uhr bis Dienstag 16.00 Uhr geöffnet. Wir freuen uns auf Ihre Anregungen.

Die Kommentartexte sind auf 1.000 Zeichen beschränkt!

Kommentare zum Thema

930 Kommentare

  • 930 Friedemann Schaal 19.03.2024, 15:59 Uhr

    Vor 3 Tagen jährte sich zum 30sten Mal der BrandAnschlag Geißstraße 7 in Stuttgart mit 7 Toten. (Mein Dank gilt denjenigen (Kienzle, Breitenbücher...), die die Erinnerung aufrechterhalten!) Vorangegangen waren bei weitem nicht nur die Brand-/MordAnschläge von Solingen, Mölln... und Pogrome (RostockLichtenhagen). - Wie verbreitete sich damals der Hass? - Damals! Es ist also nicht nur "das Netz" (damals noch in den Anfängen) in der Verantwortung! Gibt es (vermögende!) treibende Kräfte mit Kontinuität(!) bei der Verbreitung des Hasses? - - Wegen vielfachem NamensMissbrauch hier wieder meine übliche (und oft angefeindete) KommentarEndung: - - - Im Übrigen bin ich der Meinung , dass Kommentatoren zertifiziert werden müssen.

  • 929 C Hofmann 19.03.2024, 15:59 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er sich nicht auf das Thema der Diskussion bezieht. (die Redaktion)

  • 928 Alfred Prosch 19.03.2024, 15:59 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er sich nicht auf das Thema der Diskussion bezieht. (die Redaktion)

  • 927 C Hofmann 19.03.2024, 15:59 Uhr

    74 Minuten AfD ! Warum bekommt dieses Partei diese Plattform zu diesem Thema ? Nach dieser Sendung werden die Veröffentlichungen der AfD's auf TikTok und anderswo durch die Decke gehen.

  • 926 Holm 19.03.2024, 15:59 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er sich nicht auf das Thema der Diskussion bezieht. (die Redaktion)

  • 925 Bruno 19.03.2024, 15:59 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)

  • 924 Joachim Berger Chemnitz 19.03.2024, 15:59 Uhr

    Dieses Sendung ist der Tiefpunkt unsere Freiheit. Das ist ein politischer Kampfbegriff, der vom Establishment gerne genutzt wird, um unerwünschte politische Meinungen zu diskreditieren und zu stigmatisieren. Zugleich sei aber auffällig, wie gut sich der Begriff dazu eigne, im politischen Streit instrumentalisiert zu werden. Sobald die eine Seite z. B. Gefühle von Wut und Enttäuschung aktiviere, töne es von der anderen Seite „Populismus“. Dieser definiert Populismus weder vom Inhalt noch von der Form her, sondern durch die Art und Weise der Begründung. Demnach ist eine Aussage dann populistisch, wenn sie für sich eine Wahrheit beansprucht, die weder demokratisch noch wissenschaftlich begründet ist, sondern die sich aus einem Volkswillen ableitet, der weder überprüft noch bewiesen werden kann. Da diese Wahrheit nicht durch Mehrheiten oder wissenschaftliche Methoden bewiesen wird, ist sie auch nicht durch Argumente oder Fakten zu widerlegen.

  • 923 Hartwig Wischenfeld 19.03.2024, 15:59 Uhr

    Herr Plasberg, was ist nur aus Ihrer Sendung geworden. Populismus und die selektive Anwendung dieses Schimpfwortes. Der inzwischen inflationäre Gebrauch des Wortes Populismus ist ein Beispiel für die systematisch betriebene Manipulation von Menschen gegen die AFD. Hier wird eine besondere Methode zur Manipulation von Menschen sichtbar: die spiegelbildliche Ab- und Aufwertung. Indem die etablierten politischen Parteien und Medien den Vorwurf Populismus immer wieder und im Chor zur Bezeichnung und Kennzeichnung der Konkurrenz, sei es nun rechts die AfD, werten sie diese politischen Gegner ab und erhöhen sich spiegelbildlich selbst. Es ist unglaublich, wie diese Methode funktioniert. Indem zum Beispiel die westlichen Agitatoren aus Politik und Medien die Russen, die Syrer, Trump usw. als Feinde des Friedens und der Freiheit etikettieren, erscheinen sie spiegelbildlich als Hort von Demokratie, Freiheit und Frieden. Früher kam die öffentliche Debatte ohne den inflationären Populismus aus.

  • 922 Haf hirnfrei 19.03.2024, 15:58 Uhr

    Wer Haf guckt, braucht kein Hirn, denn für das, was er hier geliefert kriegt, ist ein Hirn viel zu schade.

  • 921 Gustav E. 19.03.2024, 15:58 Uhr

    Dieser Kommentar wurde mehrfach abgegeben und daher an dieser Stelle gesperrt. (die Redaktion)

  • 920 19.03.2024, 15:58 Uhr

    Name und Kommentar wg. Netiquette-Verstoßes gesperrt. (die Redaktion)

  • 919 Barbara A. 19.03.2024, 15:58 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er sich nicht auf das Thema der Diskussion bezieht. (die Redaktion)

  • 918 Waltero 19.03.2024, 15:58 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er sich nicht auf das Thema der Diskussion bezieht. (die Redaktion)

  • 917 Holm 19.03.2024, 15:58 Uhr

    Dieser Kommentar wurde mehrfach abgegeben und daher an dieser Stelle gesperrt. (die Redaktion)

  • 916 Margit Müller 19.03.2024, 15:58 Uhr

    Sehr geehrter Herr Klamroth, Ihr neues Format gefällt mir sehr gut! Endlich haben Sie diese Talkshow zu einem echten Highlight in der ARD gemacht. Wer sich noch halbwegs einen klaren Verstand bewahrt hat, muss angesichts der Zumutungen und Verrücktheiten der Gegenwart oft schier verzweifeln. Dass sich die Leitmedien in ihrer großen Mehrheit der Manipulation der Leser und Zuschauer verschrieben haben, statt die täglich auf uns einprasselnden Nachrichten zu analysieren und Hintergründe auszuleuchten, vertieft diese Verzweiflung noch. Umso wichtiger sind rechte Autoren, die genau das tun, was eigentlich Aufgabe der Journalisten wäre: Ereignisse einordnen, Zusammenhänge aufdecken, Ursachen benennen.

  • 915 Helga Leitner 19.03.2024, 15:57 Uhr

    Es ist nicht mehr fair ,sondern hart ,für einen Politiker ,der nicht der links grünen Richtlinien folgt ! Der inflationäre Gebrauch des Wortes Populismus ist vermutlich Teil einer geplanten PR-Strategie ? Dieses Wort war noch vor 20 Jahren nicht regelmäßig im Gebrauch. Es gab reihenweise Äußerungen, die als populistisch gebrandmarkt hätten werden können. Heute jedoch geht es Schlag auf Schlag. Der Begriff wird immer wieder – quasi als Schlagetot – eingesetzt. Er ist so inhaltsleer, zugleich vielfältig gefüllt und wenig definiert, dass er freimütig gebraucht werden kann. Und schon ist jeder Loser im Trent. Populismus iin manipulativer Begriff JournalistInnen verwenden das Wort Populist selektiv. Es sagt nichts Konkretes, beleidigt die Leser und nimmt faktisch Politiker bisheriger Regierungen in Schutz. Bemerkungen über einen bösartigen Begriff. Die Begriffe populistisch, Populismus, und Populisten hört man nur selten in Gesprächen auf der Straße oder in Kneipen.

  • 914 Pille 19.03.2024, 15:57 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)

  • 913 Weber, Knecht 19.03.2024, 15:57 Uhr

    Seit März gehört sein YouTube-Kanal zu funk, dem Content-Netzwerk von ARD und ZDF. Soll das ein Witz sein? Da lädt sich die ARD die ARD ein? Geht so guter Journalismus? Linkspopulismus als progressive politische Strategie der Zukunft ! Die inflationäre und abwertende Verwendung des Begriffs „Populismus“ habe ich schon immer sehr kritisch begleitet. Linkspopulismus soll vor allem der Diffamierung und im Umkehrschluss der Reinwaschung der Diffamierenden dienen. Der radikalen Linkspopulismus ist nicht nur die einzige Chance, um dem grassierenden Rechtspopulismus etwas entgegenzusetzen, sondern auch der besten Weg, die Demokratie zu zerstören. Es ist schön mitzubekommen, dass einige der Forderungen, die die Ampel seit Langem formulieren, nun auch von politischen Vordenkern aufgenommen werden.

  • 912 Heidrun H. 19.03.2024, 15:57 Uhr

    Meiner Meinung müßten die GEZ- Gebühren abgeschafft werden, denn diese Sendung ist furchtbar gewesen!

  • 911 Sargon3 19.03.2024, 15:57 Uhr

    Grundsätzlich wichtiges Thema und interessante Gäste. TikTok gibt die Infos die wir sonst nicht bekommen. Populismus, Hass und Fakes gibt es auch gegen die Oppositionelle AFD im Bundestag. Nicht einer der vielen AFD-Anträge im Bundestag werden uns seid Jahre nicht medial berichtet. In dem Fall sind viele Meldungen über die AFD also Fake-News ! Und Hass gegen die AFD, sehe ich regelmäßig auf der Strasse. Der Hass geht bis zum Aufruf in Aachen "Tot den AFD-Wählern.“ Und das wird medial ignoriert. Ist das schon Populismus ? Eine kritische Meinungsbildung wäre wichtig ! Und die bekommt man nichtmehr bei unseren Medien. Deshalb suchen viele Menschen im Netz diese kritische Meinungsbildung auch gegen Linksgrün und gegen den Klimawahn, wo viele Bäume wegen den Windrädern sterben müssen !

  • 910 Friedemann Schaal 19.03.2024, 15:57 Uhr

    Den von 'außen' mit voller (militärisch-)strategischer Absicht in Medien hineingetragenen Hass hätte man in HAF auch ansprechen sollen! - - Nebenbei: Um häufig aufgetretenem (zumindest im PresseClub), meist rechtsradikalem NamensMissbrauch zu begegnen hier wieder (wie im PC) kurz vor Ende die Liste meiner KommentarNummern (gegebenenfalls Uhrzeiten): #1, #1/1, #1/2, #1/4, #1/7, #1/8, #8/1, #15/5, #17/3, #21/1, #878, #899 und natürlich dieser Kommentar. Es folgt, falls die Zeit noch reicht, noch ein weiterer, beginnend mit "Vor 3 Tagen jährte...". - - - Übrigens bin ich dafür , dass Kommentatoren zertifiziert werden müssen.

  • 909 Dr. h.c. psych. Müller 19.03.2024, 15:57 Uhr

    Dieser Kommentar wurde mehrfach abgegeben und daher an dieser Stelle gesperrt. (die Redaktion)

  • 908 Wieland Schmidt 19.03.2024, 15:56 Uhr

    Eine tolle Sendung, Die Grüne haben mit TikTok die Kinder für die Fridays for Future-Demos eingefangen. Und das gleiche macht die AFD auch auf TikTok. Aber wenn zwei das gleiche tun, ist es bei der Ampel nicht das selbe. Ein AfD-Schlump-TikTok einer 16-jährigen alarmiert ihren Schulleiter der Linksgrünen SED. Dieser ruft den Staatsschutz (die Polizei). Mit deren Hilfe holt er das Mädchen aus dem Unterricht. Drei Polizisten halten ihr eine sog. Gefährderansprache. So konnten sie das Schlimmste noch verhindern?

  • 907 Ur-Grüner 19.03.2024, 15:56 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er sich nicht auf das Thema der Diskussion bezieht. (die Redaktion)

  • 906 Yaso_Kuhl 19.03.2024, 15:56 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er sich nicht auf das Thema der Diskussion bezieht. (die Redaktion)

  • 905 Heidrun Hartmann 19.03.2024, 15:56 Uhr

    Diese Sendung war wieder ein Höhepunkt. Vielen Dank für diese Themen und diese Diskussion!

  • 904 Ochlokrat 19.03.2024, 15:55 Uhr

    Alle reden vom rechten Populismus, Hass oder Fakes. Und der linke Populismus, Hass oder Fakes gibt es angeblich nicht. Wer sich radikal äußert, den Staat oder seine Politik bei Facebook oder Instagram in Frage stellt, steht unter dem Verdacht der rechten Hetze – und wird zum Verdachtsfall für den Staatsschutz. Wie weid darf jede Meinung noch gegen demokratisch gewählte Parteien gehen. Weshalb gibt es seid Jahre, nicht eine positive mediale Meldung über die Oppositionelle AFD. Die deutsche Oppositionelle AFD im Bundestag wird auch bei uns bekämpft ! Herr Scholz und Herr Steinmeier forderten die Bevölkerung sogar auf, doch ständig gegen die rechte Opposition (AFD) zu demonstrieren. Und der Verfassungsschutz wird gegen die AFD ebenfalls instrumentalisiert. Auch das ist Populismus, Hass und sind Fakes.

  • 903 19.03.2024, 15:54 Uhr

    Name und Kommentar wg. Netiquette-Verstoßes gesperrt. (die Redaktion)

  • 902 Nihilist 19.03.2024, 15:54 Uhr

    Beeindruckend!

  • 901 19.03.2024, 15:52 Uhr

    Name und Kommentar wg. Netiquette-Verstoßes gesperrt. (die Redaktion)

  • 900 Annemarie 19.03.2024, 15:52 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)

  • 899 Friedemann Schaal 19.03.2024, 15:50 Uhr

    Wozu mit WhatsApp, Facebook, Instagram, TikTok, Snapchat, LinkedIn, MailProvidern, Youtube, Twitter... x-beliebig massiv medial unterwegs sein? Ist der gesellschaftliche Druck durch PeerGroups... inzwischen schon so groß, dass man "dabei" sein muss? Kein Wunder, wenn sich auch deshalb immer mehr überlastet fühlen. Und auch kein Wunder, dass man die Schuld bei anderen sucht. Und erst recht kein Wunder, dass sich nicht nur für den entstandenen, oft zunächst in kleinen Gruppen aufschaukelnden Unmut jemand findet, der gerne bereit ist, den Hass in die von ihm gewünschte Richtung mit Folgen zu kanalisieren. Typisch Menschheit! Wir Deutschen sind und waren dabei aber leider noch etwas systematischer, besonders aus einer pol. Richtung! - - - Im Übrigen bin ich der Meinung , dass Kommentatoren zertifiziert werden müssen!

  • 898 Rolf Rüdiger 19.03.2024, 15:50 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er sich nicht auf das Thema der Diskussion bezieht. (die Redaktion)

  • 897 Fragesteller 19.03.2024, 15:49 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)

  • 896 19.03.2024, 15:48 Uhr

    Name und Kommentar wg. Netiquette-Verstoßes gesperrt. (die Redaktion)

  • 895 Dorothee Schönborn 19.03.2024, 15:48 Uhr

    Leider stelle ich auch fest, dass der Ton in den Kommentarspalten immer gereizter, aggressiver und boshafter wird. Dabei geht es meist darum, dass die Leute Angst um ihr Geld bzw. vor Konsumverzicht haben. Wir leben hier in einem der reichsten Länder der Welt, aber irgendwann ist die Grenze des Wachstums erreicht. Soll in 30 Jahren jeder einen Scwimmingpool im Garten oder einen Privatjet haben? Schon jetzt ächzt die Erde unter unseren Müllbergen! Außerdem nimmt der Egoismus zu, was man deutlich im Straßenverkehr beobachten kann.Jeder dreht sich nur um sich selbst und um die Erfüllung seiner Wünsche, von Empathie oder Verantwortung keine Spur, nach dem Motto: Nach mir die Sintflut! Wenn das so weitergeht, dann „Gute Nacht“.

  • 894 19.03.2024, 15:47 Uhr

    Name und Kommentar wg. Netiquette-Verstoßes gesperrt. (die Redaktion)

  • 893 Uli 19.03.2024, 15:46 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)

  • 892 Brigitta 19.03.2024, 15:44 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er sich nicht auf das Thema der Diskussion bezieht. (die Redaktion)

  • 891 Anonym 19.03.2024, 15:44 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er sich nicht auf das Thema der Diskussion bezieht. (die Redaktion)

  • 890 19.03.2024, 15:43 Uhr

    Name und Kommentar wg. Netiquette-Verstoßes gesperrt. (die Redaktion)

  • 889 Rolf Rüdiger 19.03.2024, 15:42 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er sich nicht auf das Thema der Diskussion bezieht. (die Redaktion)

  • 888 Janni 19.03.2024, 15:42 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er sich nicht auf das Thema der Diskussion bezieht. (die Redaktion)

  • 887 De85 19.03.2024, 15:42 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er sich nicht auf das Thema der Diskussion bezieht. (die Redaktion)

  • 886 Justus Fragezeichen 19.03.2024, 15:40 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)

  • 885 Possenreiter 19.03.2024, 15:38 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)

  • 884 Dex85 19.03.2024, 15:38 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er sich nicht auf das Thema der Diskussion bezieht. (die Redaktion)

  • 883 Udo Zindler 19.03.2024, 15:36 Uhr

    Lauterbach:" Wir dürfen es der AfD nicht überlassen." Also reine Muskelspielchen - wie wäre es mal mit konkreten Inhalten!

  • 882 KlamRotBeutelGepudert? 19.03.2024, 15:35 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)

  • 881 Cruiso 19.03.2024, 15:30 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)

  • 880 Erbsenkocher 19.03.2024, 15:29 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)

  • 879 Hudo Keller 19.03.2024, 15:27 Uhr

    Ich fand sie sehenswert, insbesondere Herrn Lobo, der auch an diejenigen dachte, für die z.B. TikTok unbekanntes Terrain bedeutet. Auch für Herrn Lauterbach respekt, der meiner Meinung nach oft einseitig kritisiert wird. Und JA, ich finde IMPFEN GENIAL. Die anderen Gäste kenne ich nicht. Zu den beiden Aktivisten im Zuschauerraum: Nein, ihr könnt nicht alle Beweggründe die AfD zu wählen negieren. Alleine schon der Grund, die anderen Parteien zum Nachdenken zu bewegen ist o.k..Schliesslich war dies auch für viele Grünen Wähler in den 1980ern die entscheidende Motivation, die Grünen zu wählen. Und ich tat dies, obwohl ich für Gen-Technik bin (ausser für Herbizid-Toleranz-Gentechnik). Die AfD zu kritisieren ist o.k., aber zu oft grenzt dies an Hetze. Was Russland-Affinität, Anti-Windkraft und extreme Sprache von Teilen der AfD angeht, dies stört schon extrem, hier stehen eventuell auch finanzielle Interessen dahinter. ___Solidarität mit Israel,Armenien,Ukraine,FrauLebenFreiheit.

  • 878 Friedemann Schaal 19.03.2024, 15:25 Uhr

    Experten wie Sascha Lobo dürften der Politik in EntscheiderNähe gut tun, doch innerhalb deren Strukturen (zB Ministerien, Bundestag, Verwaltung) würden deren Fähigkeiten verkümmern (bzw. wären erst gar nicht entstanden). Um Zustände zu verbessern und dadurch auch D-intern entstehenden Hass zu verringern, würde ich mir ein effektives BeraterKonzept wünschen. Und damit meine ich nicht noch mehr Lobbyisten, die mit festem Platz in Ministerien 'helfen', GesetzesTexte zu verfassen, die wegen Unübersichtlichkeit von den Parlamenten nur durchgewunken werden. (So gesehen: Loboisten statt Lobbyisten!) - - - Übrigens bin ich dafür, dass Kommentatoren zertifiziert werden müssen !

  • 877 Nihilist 19.03.2024, 15:24 Uhr

    Nach Durchsicht des Gästebuchs und der exorbitant hohen Anzahl der Sperrungen, die alle despektierlich oder themenfremd sein sollen, kann man sich nur fragen: "Wovor habt ihr da Angst?" Glaubt ihr wirklich, daß "alle" Foristen hier euch das noch glauben? Glaubwürdige Diskussionen entstehen so nicht. Ein Armutszeugnis eurerseits. So, habe fertich und Vertrauen leer!

    Antworten (1)

    • Richard v. S. 19.03.2024, 15:42 Uhr

      Man muss wieder lernen die Kritik zwischen den Zeilen zu verpacken.

  • 876 Jan Rütters 19.03.2024, 15:12 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er sich nicht auf das Thema der Diskussion bezieht. (die Redaktion)

  • 875 Nihilist 19.03.2024, 14:57 Uhr

    Sehr geehrte Redaktion. Seltsame Auffassung von Meinungsfreiheit. Ihr verkörpert diese nicht.

    Antworten (3)

    • Ochlokrat 19.03.2024, 15:21 Uhr

      Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)

      weitere Antworten

    • Roy 19.03.2024, 15:34 Uhr

      Ist halt ÖRR.

    • Ochlokrat 19.03.2024, 15:55 Uhr

      Nihil sine causa fit…

  • 874 Iris W. 19.03.2024, 14:46 Uhr

    Linke und Wohlstandsparasiten traulich vereint im AfD-Bashing. So sieht die Talksendungsgestaltung beim Öffentlich-Rechtlichen im Jahre 2024 aus. Leute, ich kann das einfach nicht mehr ab!

    Antworten (2)

    • Hipp 19.03.2024, 15:04 Uhr

      Der Lauterbach ist die grösste Fehlbesetzung der deutschen Nachkriegspolitik-gefolgt von Scholz,Habeck,Baerbock,Faeser. Man muss mal bedenken in was für Posten die Entscheidungsbefugt sind.Einfach grauenhaft, sorry.Den Moderator find ich gar nicht so schlecht wie er gemacht wird

      weitere Antworten

    • Rainer Hohn 19.03.2024, 15:04 Uhr

      Dabei haben die Linken das doch gar nicht nötig. Wie man an den vielen Kommentaren auch hier im Gästebuch sieht ist alles sehr fundiert, realistisch und gut durchdacht. Ich denke die werden ihre Positionen nicht verändern. Weiter so, wir schaffen das ist das Motto.

  • 873 Sabine W. 19.03.2024, 14:40 Uhr

    Es wäre schön, eine Antwort zu bekommen, weshalb so viele Kommentare "unterschlagen" werden! Entweder ist dies ein Gästebuch oder nicht. Ich habe mich gefreut, manch Namen zu lesen, den ich vom Anne Will Forum kenne, leider fast immer mit gesperrtem Kommentar. Warum ist keine Diskussion erwünscht? Im genannten Forum habe ich einige neue Denkanstöße erhalten, dies ist hier leider nicht der Fall- es werden nur bereits hinlänglich bekannte Meinungen breitgetreten und veröffentlicht. Daher werde ich mir nicht die Mühe machen zu schreiben, was ohnehin wieder gelöscht würde...

  • 872 Nihilist 19.03.2024, 14:40 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er sich nicht auf das Thema der Diskussion bezieht. (die Redaktion)

  • 871 Poisonblack 19.03.2024, 14:25 Uhr

    Ich kenne Alexander Prinz aka "Dunkle Parabelritter" noch aus der Zeit, als er für sein Ego / seinen Narzissmus vor allem auf Metal-Festivals mit Kamera und Mikro herumlief und den Besuchern auf die Nerven gegangen ist. Als Lehrer, aber auch schon vorher, vertritt er die typische linksgrüne Ideologie, deshalb war er für diese Sendung mit weitgehender Einheitsmeinung auch genau der richtige Gast. Dass er sagt, er könne schon jetzt per KI ersetzt werden, weist meines Erachtens auf einen gewissen Mangel an Charakter, Persönlichkeit und Individualität hin. So wie bei den Tausenden ungeduschten Hobby-Alkoholikern auf Wacken, die all die gleichen Klamotten tragen, das gleiche hören, essen und trinken usw, aber sich alle für total individuell, tiefgründig und facettenreich halten...

    Antworten (2)

    • Rainer Hohn 19.03.2024, 14:46 Uhr

      Das heißt wir haben gar keinen Fachkräftemangel ? Hätte der Louis gleich thematisieren sollen aber da fehlt ihm dann doch die Spontanität.

      weitere Antworten

    • Maik R. 19.03.2024, 15:21 Uhr

      Natürlich könnte er sofort von KI ersetzt werden. Denn die Ersteller der Grundlagen dafür sind aus dem links-grünen Lager. Und das macht die ganze Angelegenheit noch bedrohlicher für Menschen der Mitte. Es können sogar Stimmen manipuliert werden. So wird es möglich, völlig simpel Menschen zu verleumden, die von denen, die den öffentlichen Tenor bestimmen, als zu rechts eingestuft werden. Es gab jetzt erst eine verblödete Meinung hinsichtlich mehr Angst vor einem Sieg Putins, als vor seinem Atomangriff - aber angesichts der Zukunft mit solchen Verleumdungsmöglichkeiten ist diese Aussage bei gründlichem Nachdenken fast etwas milder zu bewerten. Meinungsbeeinflussung noch ärger, als bei Orwell prophezeit durch staatstreue Medien - das bedeutet mal das Aus von Meinungsvielfalt. Unliebige Meinungen werden gebrandmarkt und danach deren Äußerer mundtot gemacht mit gefakten Aussagen.

  • 870 Friedrich N 19.03.2024, 14:21 Uhr

    Anmerkung zu meinem Kommentar 869 - Ich nehme zur Kenntnis, dass fundierte Kritik an den Grünen gegen die Netiquette verstößt. Sind wir wieder soweit, dass man in Deutschland die Wahrheit nicht sagen darf?

    Antworten (1)

    • Nora Cl. 19.03.2024, 15:26 Uhr

      Nur noch dann, wenn es gegen die bösen Rechten geht. KI wird es ,mit Hilfe von Stimmenmanipulation bald möglich machen, alle missliebigen Prominenten öffentlich Aussagen zuzuordnen, die sie gesellschaftlich ins Aus befördern. Damit sich nur noch der links-grüne Agitprop durchsetzt. Und dann ist es endlich soweit - dann haben wir das, was unsere Staatsmedien heute gebetsmühlenartig bei den Russen anprangern, und die Bonzen der DDR nie erreichten - die absolute Meinungshoheit linker Gesinnung.

  • 869 Friedrich N 19.03.2024, 14:12 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)

  • 868 Rall 19.03.2024, 14:03 Uhr

    Dieser Kommentar wurde mehrfach abgegeben und daher an dieser Stelle gesperrt. (die Redaktion)

  • 867 Trauriger Gast 19.03.2024, 14:00 Uhr

    Unsere Gesellschaft ist keine wohlwollende, friedliche mehr. Allüberall Finger- auf- etwas- zeigen, Überbewerten von Streiten, Kämpfen, Hauen und Stechen. Wer nicht mitmacht, "engagiert" sich nicht. Überall kommunizieren Menschen zu viel auf sozialen Medien. Treffen sie sich im wahren Leben, können sie nur noch hüpfen, tanzen, wackeln und mit hoch gezogenen Augenbrauen und Grimassen agieren. Jeder will ach so besonders sein. Herr Lobo macht mit, indem er seine "besondere" Frisur zu seinem Markenzeichen machte. Hat es das nötig?

    Antworten (2)

    • Rainer Hohn 19.03.2024, 14:38 Uhr

      Offensichtlich.

      weitere Antworten

    • Roland Rötinger 19.03.2024, 14:44 Uhr

      Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er sich nicht auf das Thema der Diskussion bezieht. (die Redaktion)

  • 866 Anonym 19.03.2024, 13:59 Uhr

    Tic toc wird als Waffe und als russ.Wahlkampfunterstützung für Trump eingesetzt. Das hat sich, wie. V HR. Prinz via Link im letzten Wahlkampf bewahrheitet. Zeigt die Bilder der Sauereien im Krieg, evtl wachen die Russen auf und die Ukrainer übernehmen sich nicht noch mehr. Die tictoc Produzenten China sollten den Putin zurück pfeifen

    Antworten (1)

    • Rainer Hohn 19.03.2024, 14:41 Uhr

      Scholz sollte mal mit den Chinesen reden. Kein tictoc, oder die richtigen Bilder und Informationen auf tictoc und der Krieg ist schnell zu Ende. Den Russen fehlen nur die richtigen Informationen und Bilder.

  • 865 Parabelritter 19.03.2024, 13:52 Uhr

    Oh mein Gott, schön, wenn der "Dunkle Parabelritter" Alexander Prinz sich jetzt angeblich mit KI-Geschwafel selbst ersetzen kann. Vielleicht kommen dabei mal Videos raus, die nicht primär eine dumpfe und langweilige Selbstbeweihräucherung sind? Wäre schön...

  • 864 Beate Ihl 19.03.2024, 13:51 Uhr

    Was mag die Vorstufe von Hass sein? Eventuell Uneinigkeit mit lautstarkem, anhaltenden Streit? Streit, der von unseren Politikern viel zu sehr glorifiziert wird? Wer streitet, wird laut. Wer schreit (laut ist), hat sehr oft Unrecht.

    Antworten (1)

    • Otto 19.03.2024, 14:07 Uhr

      Wenn Unrechtsgefühl und Ausweglosigkeit durch Arroganz zusammenkommen, bleibt nur noch Hass als Mittel der persönlichen Konfliktlösung.

  • 863 K. Liebknecht 19.03.2024, 13:47 Uhr

    Hetze GIBT es auch gegen die AFD und IHRE Politiker!! Es werden ja sogar auf LINKSEXTREMEN SEITEN Bilder und Adressen von AfD Politikern veröffentlich. Und gestern dazu KEIN WORT!!!!!!

  • 862 Rainer Hohn 19.03.2024, 13:46 Uhr

    Mein Vorschlag : Sendung streichen, Gästebuch, nur leicht moderiert, fortführen.

    Antworten (3)

    • Waltraut S. 19.03.2024, 14:23 Uhr

      Mein Vorschlag: Die Sendung um eine Fragerunde aus dem Publikum an die Gäste erweitern - und das Gästebuch einstellen.

      weitere Antworten

    • Rainer Hohn 19.03.2024, 14:35 Uhr

      Sie denken dabei sicher an ein ausgesuchtes Publikum das fundierte, qualifizierte Fragen stellt, stimmts Waltraut ?

    • Waltraut S. 19.03.2024, 14:48 Uhr

      Schön, daß Sie Gedanken lesen können.

  • 861 K. Liebknecht 19.03.2024, 13:29 Uhr

    Was für eine HEUCHELEI bei diesem Talk. Wir sehen doch, das auch "Harmlose" Schlumpf Videos von den "aufrechten" und Gehorsamen LEHRERN zum Polizeieinsatz führt. Schule MUSS Politisch NEUTRAL bleiben.

    Antworten (1)

    • Kokos 19.03.2024, 15:16 Uhr

      Nein, niemand hat das gefordert und es hat auch nicht stattgefunden. Es ging um die Frage wie Schüler und Schülerinnen lernen können mit extremer Gewaltdarstellungen im Netz umzugehen.

  • 860 Hroll 19.03.2024, 13:27 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er sich nicht auf das Thema der Diskussion bezieht. (die Redaktion)

  • 859 Holm 19.03.2024, 13:23 Uhr

    Moderne junge Menschen leben ihre modernen, kreativen Ideen eben auf Tik Tok aus wenn in Sendungen wie HaF ältere, etablierte Leute die immer gleichen Rezepte von Gestern für die Probleme der Jugend von heute ausbreiten. Die Jungen wollen was neues, frisches.

    Antworten (1)

    • Cornelia Frasen Dräscher 19.03.2024, 13:56 Uhr

      Herrlich, Parodie und Satire in einem Kommentar.

  • 858 xyz 19.03.2024, 13:19 Uhr

    Die Sendung hatte ihre Schwächen, z.B. war die Anzahl der Gäste zu hoch, so daß der Einzelne zuwenig zu Wort kam. Dennoch war die Sendung weit, weit besser als das, was hier im Gästebuch in vielen Beiträgen zu lesen ist. Das ist nur rechte Propaganda und Hetze, sowie der Versuch, die "Hoheit über das Gästebuch" zu erlangen.

    Antworten (3)

    • Hinkelstein 19.03.2024, 13:58 Uhr

      Ja, jeder tut was er kann,sie ja auch. Aber wer die besseren Argumente hat, gewinnt.

      weitere Antworten

    • Holm 19.03.2024, 14:27 Uhr

      Wenn er denn seine Argumente darlegen kann Hinkelstein, dann ja. Sonst natürlich nicht.

    • Rainer Hohn 19.03.2024, 14:49 Uhr

      Aber Holm, in Deutschland kann doch jeder seine Argumente darlegen. Sonst wäre es ja wirklich schlimm bestellt um die Meinungsfreiheit.

  • 857 Erwin 19.03.2024, 13:12 Uhr

    Zum Thema „Hass im Internet“ verweise ich auf die Äußerungen von Peter Fischer (Präsident von Eintracht Frankfurt) zu den AfD-Wählern. Ein gutes Beispiel für Hetze. Leider gestern nicht aufgegriffen.

    Antworten (4)

    • Erwin 19.03.2024, 13:14 Uhr

      Focus online am 13. Februar enthält das genaue Zitat.

      weitere Antworten

    • K. Liebknecht 19.03.2024, 13:35 Uhr

      GENAU warum wurde auf den HETZ-Aufruf von Fischer gegen AfD Anhänger nicht eingegangen? Passt halt nicht in BILD bei den lieben "GUTEN" Demokraten PETER FISCHER einfach nur PEINLICH!!!!!!.

    • Holm 19.03.2024, 13:36 Uhr

      Oder : Gefahr für Meinungsfreiheit / Demokratie auf Kubicki / Faeser. War leider auch kein Thema in der Sendung obwohl das doch wohl das zentrale Thema war. Paßte wohl nicht ins Konzept, hätte der falschen Seite genützt.

    • Erwin 19.03.2024, 13:52 Uhr

      In 856 war das wörtliche Zitat der „Hass-im-Netz“ - Äußerung von Peter Fischer enthalten.

  • 856 Erwin 19.03.2024, 12:58 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er sich nicht auf das Thema der Diskussion bezieht. (die Redaktion)

  • 855 Mary 19.03.2024, 12:55 Uhr

    Warum werden nicht alle Medien die im Handy ihr Unwesen treiben verboten.Dann würde es weniger Hass und Beleidigungen geben.

    Antworten (4)

    • Otto 19.03.2024, 13:07 Uhr

      Oder einfach das Handy abschaffen. Damit hätten die Leute auch wieder Zeit, 5 Tage die Woche zu arbeiten.

      weitere Antworten

    • Der Verbieter 19.03.2024, 13:08 Uhr

      Jaaaaa, alles verbieten ... ALLES! Auch das Blödsein verbieten .. Sofort!

    • Max Mustermann 19.03.2024, 13:17 Uhr

      Nun mal ganz langsam! Auch Zeitungen (Printmedien) und das Fernsehen sind ein Massenmedium. Alles berbieten? So ist das mit Schnellschüssen, wenn man gar nicht weiß, was sich daraus ergibt! Blöd ist, dass Menschen darüber urteilen, die davon Null Ahnung haben. Das schließt Sie und mich ein! Übrigens schreiben wir beide auch über ein „Medium“ ( ein Mittel zur Übertragung) - weg damit? Was man sich gar nicht klar macht: wie kann eine Generation auf Mediensicherheit bei den Kindern achten, die mit solchen Medien gar nicht aufgewachsen sind? Diese Kinder waren auf diesem Gebiet selbst ihren Lehrern in der Schule weit voraus! Alles, was ich weiß, habe ich durch eines meiner Kinder gelernt. Ich würde noch Heute nicht sagen, dass ich das „kann“, nur weil ich weiß, wie ein Gerät an und aus geht! Der Wotz istm dass genau meine Generation den Bundestag bevölkert und sich auf eben diesen Medien herumtreiben, die weder sicher, noch friedlich sind. Wo muss man demnach anfangen? Bei sich selbst! 🫣

    • Holm 19.03.2024, 13:25 Uhr

      Es gibt auch unheimlich viele fiese Typen, die sollte man alle wegsperren.

  • 854 Rudolf Kling 19.03.2024, 12:54 Uhr

    Ich fand diese Sendung grottenschlecht. Wieder einmal. Wer Information und sachliche Aufklärung erwartet hatte, wurde bitter enttäuscht. Geboten wurde vor allem AfD-Bashing.

    Antworten (1)

    • Roland Rötinger 19.03.2024, 13:12 Uhr

      Was erwarten Sie denn von ARD und ZDF, wo es ständig nur darum geht den Bürgern so richtig tief in die Taschen zu greifen, damit sich irgend welche Typen auf Malibu einen Palast bauen oder kaufen können?!

  • 853 Holm 19.03.2024, 12:46 Uhr

    Auch in dieser Sendung ging es um selbsternannte Spezialisten und einfache Antworten die keine 100%igen Lösungen bieten. Also : viel Getöse um nichts.

    Antworten (2)

    • Anonym 19.03.2024, 13:04 Uhr

      Erwarten Sie in Talkshows hundertprozentige Lösungen?

      weitere Antworten

    • Holm 19.03.2024, 13:28 Uhr

      Nöh Anonym, aber das ist so eine schöne Standardfloskel, da dachte ich ich benutze die einfach auchmal. Warum ? Weil das so schön einfach ist wenn man inhaltlich nicht weiter weiß.

  • 852 Rudolf Kling 19.03.2024, 12:42 Uhr

    Diese Sendung ruft sehr viel Widerspruch hervor. Aus meiner Sicht völlig zu Recht. Die vielen Gegenstimmen lässt der WDR aber alle unter den Tisch fallen. Seltsam.

  • 851 Joachim Berger Chemnitz 19.03.2024, 12:35 Uhr

    Habe in meinem vorherigen Beitrag gerade das öffentliche Fernsehen kritisiert.Andererseits wissen die Fernsehmacher woran unsere Gesellschaft krankt und setzen diese Themen immer wieder in die verschiedenen Talkshows,so auch der Umgang mit den soz.Medien.Leider wird aber dort oft nur der Istzustand dargestellt.zwar auch mit Verbesserungsvorschlägen die aber im Sand verlaufen und von den Darstellungen der Politiker was sie angeblich schon getan haben spürt man unten sehr sehr wenig.Oft endet es in Gelaber gegenseitigen Schuldzuweisungen und Wahlkampfgeplänkel. Schade.

  • 850 O. K. 19.03.2024, 12:35 Uhr

    Dieser Kommentar wurde mehrfach abgegeben und daher an dieser Stelle gesperrt. (die Redaktion)

  • 849 Alfred Prosch 19.03.2024, 12:34 Uhr

    Es war eine Supersendung. Gut und Böse werden getrennt, wie im Märchenbuch. Der Zuschauer will unterhalten werden, vor allem von Männern. Das zeigt, wie es mit der Gleichstellung funktioniert. Männer geben die Richtung an. Ein Jammer...

    Antworten (1)

    • Bettina Troffen 19.03.2024, 13:48 Uhr

      Das ist Ihre Wahrnehmung. Und nein, der heutige multitaskende Bürger braucht keine Unterhaltung von aussen.

  • 848 G.S. 19.03.2024, 12:30 Uhr

    Eine der besten Sendungen ÖRR, damit schafft man sich selbst ab, schießt sich ins Abseits, empört immer mehr Bürger und treibt sie( Bürger) zur AFD. Die wird den ÖRR reformieren oder noch besser abschaffen. Sende weiter als Staatsfunk, ihr seid auf einem guten Weg.

  • 847 Holm 19.03.2024, 12:25 Uhr

    Sendungen wie HaF helfen mit ein Klima der Intoleranz zu verbreiten. Intoleranz und freiheitliche Demokratie passen nicht zusammen. HaF fördert also das was es zu bekämpfen vorgibt.

    Antworten (3)

    • grüner FDP Louisl 19.03.2024, 12:45 Uhr

      findet das guuut 🔞 ⚠️ animal farm lässt Grüssen usw.

      weitere Antworten

    • Anonym 19.03.2024, 13:01 Uhr

      Aber eine Toleranz, die dabei hilft die Demokratie abzuschaffen,wäre doch dumm.

    • Holm 19.03.2024, 13:51 Uhr

      Und deshalb, Anonym, wollen Sie HaF verbieten ? Oder wie ?

  • 846 Joachim Berger Chemnitz 19.03.2024, 12:22 Uhr

    Lese fast täglich von Hass und Gewalt unter und von Jugendlichen, sogenannten Fußballfans und leider auch Flüchtlingen.Bei jungen Flüchtlingen sind es oft Vergewaltigungen,Raub und Gewaltdelikte unter sich,auch von verschiedenen Herkunftsländern.Einen großen Anteil haben dabei die sozialen Medien,die ohne konkrete Verfolgungen Hass,Verschwörungstheorien,Falschmeldungen veröffentlichen und Gewalt verharmlosen.Bei Flüchtlingen ist es die lange Zeit in Massenunterkünften,lange Weile und falsche Erwartungen in Deutschland.Oft wissen sie Monate lang nicht ob sie bleiben können oder abgeschoben werden.Allgemein ist es aber auch das gesamte Umfeld,die Gesellschaft und falsche Politik in der Bildung in der Justiz und leider auch im öffentlichen und im Privatfernsehen.Überall laufen massenweise Krimis verschiedenen Coleur mit Wiederholungen außerhalb der Hauptsendezeit,alle meist mit Mord und Totschlag. Damit müssen wir leben.Sehe keine Möglichkeit das zu ändern.Politik ist zu halbherzig.

    Antworten (2)

    • Hartwig Wischenfeld 19.03.2024, 12:59 Uhr

      Stimme ihnen in gewissen Dingen zu. Wo sollen unsere jungen Menschen Humanität lernen, wenn ihnen öffentliche Medien nur Krimis, Sexismus Mord und Totschlag servieren? Am schlimmsten ist die Bildzeitung! Die Hälfte der Fernsehsender könnte eingestellt werden. Die wissen selbst nicht mehr, welchen Quatsch sie uns vorsetzen sollen. Dazu kommen die " Influenzer" Einen Blödsinn, den niemand braucht. Unsere Zwangsgebühren könnten sich halbiere ! Mit dem gesparten Geld könnte man die Landesverteidigung finanzieren. Nicht nur, aber keine Waffenexporte in Kriegsländer . Ich wüsste noch viel mehr Einsparpotenzial. Dafür bräuchten wir aber keine Kriegsbefürworter in der jetzigen Regierung.

      weitere Antworten

    • Bettina Troffen 19.03.2024, 13:47 Uhr

      Wichtige Sendungen wie Dokumentationen über Pflegenotstand, Konsumzwang, etc. werden am Abend so spät gezeigt, dass sie niemand mehr schaut. Es ist so schade! Warum bis 21 Uhr ausschliesslich Seichtes, Krimis, Quiz, Shows für Selbstdarsteller? ich reagiere inzwischen auf eine allgegenwärtige 50- Jährige, die ausschliesslich mit weit aufgerissenen Kulleraugen und schreiend auftritt, mit körperlichen Symptomen. Dafür bezahle ich lebenslang Gebühren, dass ich manchmal zufällig in sowas gerate. Muss das sein?

  • 845 Gustav E 19.03.2024, 12:20 Uhr

    Das betreute Denken des ÖRR hat Mal wieder alles gegeben.

  • 844 Barbara A 19.03.2024, 12:17 Uhr

    Meine Kinder lasse ich kein analoges Fernseh mehr sehen. Bei der bordauerenden Hetze in diesen Medien würden die Jugendlichen ein völlig schiefes Weltbild bekommen. Alternativ stehen meinen Kindern inzwischen drei Streamingdienste zur Verfügung. Gibt es eine Möglichkeit von GEZ-Zwangsbeiträgen wegzukommen?

  • 843 Holm 19.03.2024, 12:15 Uhr

    Die Sendung bestand aus Populismus, Hass und Fake. Bitte einstellen.

    Antworten (2)

    • Michael K BY 19.03.2024, 12:22 Uhr

      mit wenigen Worten, Alles auf den Punkt gebracht, das ist genau meine Meinung

      weitere Antworten

    • Otto 19.03.2024, 12:48 Uhr

      Etwas anderes war wohl leider nicht zu erwarten.

  • 842 Margit Müller 19.03.2024, 12:15 Uhr

    Wer hindert denn die "etablierten Parteien" auf TikTok zu posten? Niemand. Es wird aber genauso wenig junge Leute interessieren, wie im TV oder sonstigen andern Medien. Weil es auf Inhalte ankommt. Die Alt Parteien mit ihrer jahrelanger Phrasendrescherei will anscheinend keiner mehr hören.

    Antworten (1)

    • A. Gretkramp-Karrenbauer 19.03.2024, 13:41 Uhr

      Es gibt einfach zu viel. Von allem. Man kann nicht auf allen Hochzeiten tanzen. Nicht auf allen Plattformen sein.

  • 841 Helga Leitner 19.03.2024, 12:12 Uhr

    Ich wette, kurz vor 16 Uhr kommen nur zustimmende Kommentare! Ist jedes Mal so! Schreiben Redaktionzensoren die selbst?

    Antworten (1)

    • Franz G 19.03.2024, 12:18 Uhr

      Die Produktionsfirma soll einen Auftrag vergeben haben.

  • 840 Weber, Knecht 19.03.2024, 12:11 Uhr

    Kann nicht endlich einmal etwas erfunden werden, mit dem kein Missbrauch möglich ist, sich keine Schlupflöcher auftun (" ... was nicht ausdrücklich verboten ist, ist erlaubt...") und nicht Negativspiralen in Gang kommen? Etwas, das die Leute bescheiden und zufrieden macht und nicht immerzu dieses Ich- Will- Gesehen- Werden ausufern lässt? Allen Youtubern, Bloggern, Let's- Playern und Re- Actern möchte ich ans Herz legen: Es gibt auch sinnvolles, ereignisreiches Leben, wenn man privat bleibt! Die junge Feministin Tara- Louise erhält Drohungen? Es hört auf, wenn sie sich zurückzieht.

    Antworten (3)

    • R. Gerlach 19.03.2024, 12:54 Uhr

      Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er sich nicht auf das Thema der Diskussion bezieht. (die Redaktion)

      weitere Antworten

    • Otto 19.03.2024, 13:02 Uhr

      Der genannte Personenkreis sollte es vielleicht mal mit arbeiten versuchen. Sicherlich handelt es sich dabei größtenteil um junge motivierte Menschen. Das würde zusätzlich den Import von Fachkräften erübrigen. Möglicherweise wäre das auch ein Segen für die beraubten Länder. ...

    • Beate Ihl 19.03.2024, 13:39 Uhr

      @ Otto. Den Eindruck kann man tatsächlich nicht beiseite schieben. Dass immer mehr Leute tun, was ihnen "Spaß" macht und an dem sie mehr zu verdienen hoffen als in den wirklich wichtigen, System relevanten Berufen. Manchmal denke ich, es hat nicht nur mit social media und Internetz zu tun, sondern auch damit, dass bereits in Schulen, ja Kitas Bühnen für Aufführungen aufgebaut werden, nicht ahnend, dass sich in manchen Köpfen ein Funke entzündet namens "ich bin besonders besonders; ich habe Talent, ich will auf die Bühne". Was würde passieren, päppelte man in Schulen und Kitas gefundene Tierchen auf? Igel, aus Nestern gegefallene Vögel, Würmchen, Mäuslein, Eichhörnchen? Würde manch einer seine Begabung für Pflege erkenen und der Pflegenotstand gehörte in zehn, zwanzig Jahren zu den gelösten Problemen?

  • 839 Klaus.M 19.03.2024, 12:07 Uhr

    Populismus, Hass und Fakes: Wie gefährlich sind soziale Medien? Ich denke eher, dass es höchste Zeit ist aus dem Tran des desinteressiert sein zu erwachen! Was mich schon immer angek...t hat waren Menschen, welche sich nur für ihren Tellerrand interessieren und nachplappern. Die sozialen Medien sind gespickt mit solchen Meldungen über Unwahrheiten und teils auch Populismus. Aber wer sich beginnt, selbst ein Bild dieser vergangenen, jetzigen und zukünftigen Vorgänge zu bilden und die Spreu vom Weizen trennen lernt, findet auch in den sozialen Medien und im Netz ausreichend Information, Fakten und Hintergründe. Außerdem war es noch nie so einfach und bequem sich allseitig zu informieren, Vorgänge zu analysieren und Schlüsse daraus abzuleiten. Der leider sehr einseitige Brei unserer öffentlichen Berichterstattung im TV und Radio spielen eher eine Rolle für Menschen welche sich jegliche Mühe eigene Infos zu suchen ersparen möchten. So manche ortsansässige Tageszeitung ist Informativer.

  • 838 Sargon3 19.03.2024, 12:06 Uhr

    Würde der Lauterbach mal die Kommentare lesen, die er auf Twitter erhält, wäre er wohl schon zurückgetreten, weil dies auf Twitter die häufigste Message an ihn sein dürfte. Der ist da nach meinen Beobachtungen noch unbeliebter als verschimmeltes Brot...

    Antworten (1)

    • Otto 19.03.2024, 13:18 Uhr

      Ich unterstelle Herrn Lauterbach schon, dass er Gutes will. Aber offensichtlich ist er damit komplett überfordert. Berater und Ideologie leisten ihren Beitrag. Man sollte ihn zwangsbeurlauben.

  • 837 Helmut S. 19.03.2024, 12:04 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er sich nicht auf das Thema der Diskussion bezieht. (die Redaktion)

  • 836 detus 19.03.2024, 12:00 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er sich nicht auf das Thema der Diskussion bezieht. (die Redaktion)

  • 835 Dr. h.c. psych. Müller 19.03.2024, 11:57 Uhr

    Ich habe den Eindruck, seitdem es sozial genannte Medien gibt, recken zu viele Personen ihre Köpfe in Richtung Kamera und Mikrofon. Auch sehr viele, die sich und uns damit keinen Gefallen tun. Eines Tages werden sie sich - wie wir uns heute über die wilden Dauerwellen der Frauen und die gefönten Innenrollen auf den Köpfen der Männer in den siebziger Jahren- dafür fürchterlich schämen. Fotos kann man zerreissen, doch im Netz wird man NIE alles löschen können.

    Antworten (2)

    • Klaus.M 19.03.2024, 12:14 Uhr

      Das ist doch ein Trend welcher über den großen Teich zu uns kam, die meist schlichten aber teils sehr gut verdienenden Influenzer in Höhen heben, welche mit realem Leben nichts mehr gemein haben. Das Selbe ist die Spekulation und die damit verbundene Geldvermehrung ohne Gegenwerte! Übrigens hauptsächlich auch ein Trend aus USA und England. Der Rest der Welt muss natürlich nachziehen!

      weitere Antworten

    • Michael K BY 19.03.2024, 12:25 Uhr

      free speech 4 everyone - wie in der USA und nicht nur für vermutlich gekaufte Titeltrâger!

  • 834 Susann P 19.03.2024, 11:56 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er sich nicht auf das Thema der Diskussion bezieht. (die Redaktion)

  • 833 Sargon3 19.03.2024, 11:53 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er sich nicht auf das Thema der Diskussion bezieht. (die Redaktion)

  • 832 Wieland Schmidt 19.03.2024, 11:48 Uhr

    Kommentar 803: Wallinger schreibt am heute, 10:34 Uhr : "Die komplette Sendung ein einziger POPULISMUS für die grüne Partei der Straßenrandalierer und Mitläufer des Schwarzen Blocks." Richtig und es wird auch in keiner haf-Sendung anders werden, weil der Moderator und sein Heim selbst grüner als grün sind.

  • 831 Ochlokrat 19.03.2024, 11:48 Uhr

    Wenn in den öffentlich finanzierten Medien nicht eine dermaßen deutliche Einseitigkeit vorhanden wäre, dann gäbe es weniger Grund für Empörungsventile in den sozialen Medien.

  • 830 Yaso_Kuhl 19.03.2024, 11:47 Uhr

    "Eines muss man Louis Klamroth ja lassen: lachen kann man bei ihm. Zu den Themen Fake News und Populismus lädt er ausgerechnet Karl Lauterbach ein. Und den Fake-Irokesen Sascha Lobo. Mit solchen Wahrheits-Schwerenötern ist dann auch klar: Wirklich lustig wird der Abend nicht. Oder doch?" (Tichys) Ich hab´s hier schon mal geschrieben ...interessanter als die Sendung selbst, ist die satirische Aufbereitung am nächsten Tag bei Tichy und spart auch noch Zeit. Das Thema schien dann wohl doch nicht so den Nerv getroffen zu haben? Dabei sollten sich Eltern wirklich dringend dafür interessieren, was sich ihr Nachwuchs so anschaut. Die Accounts der AfDler werden am meisten frequentiert? Dann sollten die Grünen vielleicht mal über ihr Angebot nachdenken, denn wenn das grüne Tanzmäuschen Emilia Fester nicht mal Jugendliche mit ihren infantilen Tic Takes erreicht, sondern die lieber die eher drögen AfDler anschauen, haben die Grünen echte Probleme. Ich wünsche einen guten Start in die Woche...;-)

  • 829 Elke 19.03.2024, 11:45 Uhr

    Was sehen unsere Kinder??..........Was machen unsere Kinder?...Tierquälereien, filmen, hochladen und auf Klicks warten. Wie abscheulich!!!!

    Antworten (1)

    • R. Gerlach 19.03.2024, 13:20 Uhr

      Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er sich nicht auf das Thema der Diskussion bezieht. (die Redaktion)

  • 828 G.S. 19.03.2024, 11:45 Uhr

    Es wäre so einfach, schließt einfach diese unfaire Sendung!

  • 827 manni 19.03.2024, 11:45 Uhr

    Die Sendung hinterließ mich einigermaßen ratlos. Jeder Diskussionsteilnehmer beleuchtete einen Teilaspekt der zugegebenermaßen sehr komplexen Materie, aber mir fehlte das große Bild. Das der FDP-Mann der erste Tiktokker im Deutschen Bundestag war, ist sicherlich nice to know, aber ist es auch neccesary to know? Bei dem extra für Herrn Lauterbach angeschafften Diensthandy exklusiv für tiktok, frage ich mich, ob er tatsächlich weiß, wie social media funktioniert. Die Schuldirektorin fordert Aufklärung über die Gefahren der sozialen Medien, sagt jedoch nicht, wer die Aufklärer aufklären soll. Herrn Lobo möchte ich empfehlen, bei seinen Betrachtungen stets zu berücksichtigen, daß tiktok ein chinesisches Netzwerk ist und den Interessen einer aggressiven Diktatur dient, die immer noch völkerrechtswidrig Tibet besetzt hat. Die Tiktiok-Methode erinnert mich stark an eine heuteshow für alle. Seinen Optimismus und Enthusiasmus für eine Demokrtisierung der Debattenkultur teile ich nicht.

  • 826 Roy 19.03.2024, 11:45 Uhr

    Im ÖRR oder in den sogenannten Qualitätsmedien habe ich noch nie einen Beitrag gesehen, der sich auf irgendeine Position der AfD zustimmend bezogen hätte. Dies ist in Anbetracht der Zustimmungswerte, die die AfD in den „Wahlen“ erreicht aus meiner Sicht unplausibel. Andererseits bin ich mir ziemlich sicher, dass bei einem angenommenen einzelnen ProAfD-Beitrag der dafür Verantwortliche einem so erheblichen Druck ausgesetzt wäre, dass er seine Stellung verlieren würde. Wenn nun gleichzeitig alternativ positionierte Kanäle (wie beispielsweise Nius) unter Einsatz übermächtiger staatlicher Ressourcen und Mittel ausgehebelt würden und im Ansatz auch werden, dann ist die Meinungsvielfalt in Gefahr. In Kombination mit Partei- und Organisationsverboten ist dann eine erhebliche Einschränkung der Freiheitlichkeit zu konstatieren.

    Antworten (1)

    • Otto 19.03.2024, 13:40 Uhr

      Das fällt mir auch ständig auf. Keiner hat immer recht und niemand hat immer unrecht - auch die AfD nicht. Aber genau diese Opferrolle macht die AfD sympathisch und stark. .... Wer auf der vermeintlich falschen Seite steht, muss Konsequenzen fürchten. Nichts neues.

  • 825 Jürgen 19.03.2024, 11:29 Uhr

    Nicht zum Hingucken,nur bekloppte realitätsferne Teilnehmer. Der mit gesundem Menschenverstand schaltet da ab.

    Antworten (1)

    • Peter Voss 19.03.2024, 12:40 Uhr

      Mehr ist dazu wirklich nicht zu sagen!!!

  • 824 Irene Großmann 19.03.2024, 11:27 Uhr

    Wer betreibt nicht Populismus? Jede Partei will Wähler halten und gewinnen und arbeitet sich dabei auch an den "Gegnern" ab. Leider, denn anstatt durch positive Taten im Sinne der Mehrheit, im Sinne des "einfachen Volkes" zu regieren, wird mit Worten gekämpft. Es geht doch allen nur noch um Macht. Um's Volk geht's immer weniger. Oder wie läßt es sich erklären, daß trotz aller ständigen Maßnahmen und Jahrhundertreformen sich die Lage für immer mehr Menschen im Land verschlechtert und die Schere immer weiter auseinanderdriftet? Das würde sich auf der anderen Seite nur dadurch erklären lassen, daß die Regierenden nicht genügend Ahnung von der Materie haben oder, was vielleicht noch schlimmer ist, sie wissen, wie es funktionieren würde, tun es aber nicht.

  • 823 Rita Heinrich 19.03.2024, 11:25 Uhr

    Als ob die wildgewordenen Kids sich von der AfD instrumentalisieren lassen? Ich kann das nicht glauben. OK, in den USA schlägt man auch wegen TikTok Alarm, aber wenn sich eine Tür schließt, geht meist eine andere auf. Die Kinder haben sich verselbstständigt und nun kriegt man sie nicht mehr eingefangen. Ich sage mal, selber schuld, wenn auf antiautoritäre Erziehung setzt. Sollte Cannabis legalisiert werden, gehen auch die Pläne von Frau Faeser und Paus zur Unterdrückung der freien Meinungsfreiheit auch nicht mehr auf. Willkommen in der schönen neuen Welt. In meiner Jugend sind die Dinge doch etwas anders gelaufen und über mehr Freiheit hätte ich mich sehr gefreut.

  • 822 Detlef Chmurek 19.03.2024, 11:24 Uhr

    Eine künstliche Intelligenz kann per Gesichtserkennung oder sonst wie wissen, wer sich gerade welchen Inhalt anschauen will und dies, wenn nicht erlaubt, verhindern - sonst ist es keine solche! Natürliche Blödheit mit Persönlichkeitsschutz verhindert dies jedoch! Nur Leute mit schlechtem Gewissen sind sogar dagegen, dass eine "Maschine" deren schlechtes Gewissen aufdecken könnte. Einer Maschine ist es egal, ob sie eine öde Landschaft, einen Liebesakt oder einen Mord filmt. Erst wenn der Mensch eingreift beginnt die Moral. Diese kann aber die KI, wenn sie weit genug entwickelt ist, erkennen. Und sie erkennt auch, ob der Mensch, der dies sehen will, überhaupt berechtigt ist dies zu tun?! Und noch weiter, wer sollte als oberstes darüber entscheiden! Das wäre die Hauptaufgabe der katholischen Kirche; denn ein Priester ist dem Beichtgeheimnis verpflichtet und er hat keine Frau oder Kinder über sich, denen er aus Liebe etwas verraten könnte! Nur Gott - aber der weiß sowieso schon Alles!

  • 821 Wieland Schmidt 19.03.2024, 11:22 Uhr

    Eine Sendungsanmoderation vom Feinsten: "Das weiß auch die AfD und hat auf dieser Plattform alle anderen Parteien weit abgehängt. Wie gefährlich ist das? Was tun gegen Hass und Populismus im Netz?" Mehr parteiische Einstimmung auf AfD-Bashing von Klamroth geht nicht. Gegenfrage: Was kann man eigentlich gegen diesen ständigen AfD-Hass und Populismus unter Klamroth bei haf tun?

  • 820 Treppenwitz 19.03.2024, 11:21 Uhr

    Oben im Gästebucg steht: "Um auch unsere Moderation des Zuschauer-Forums noch transparenter zu machen, zeigen wir an, wenn wir einen Beitrag wegen Verstoß gegen die Netiquette löschen. Wegen Verstoßes gegen die Netiquette gelöscht hatten wir früher auch schon, Sie haben das nur bisher nicht gesehen." Gelogen! Es gbt hier unzählige gelöschte Beiträge - teils samt Namen - bei denen man nicht weiß, welcher Beitrag da nun warum gelöscht wurde. Andere sind komplett verschwunden. Und besonders zu diesem Gästebuch heute gelogen: "Übrigens: Der Anteil der gelöschten Beiträge hat sich in der letzten Zeit nicht auffällig erhöht." Ja ne, ist klar. Wo in einer Stunde schonmal angeblich nur 5-6 neue Beiträge dazukommen und wohl unzählige andere gelöscht im Nirvana versvhwinden. Es ist vielfach genau diese Verlogenheit in den Massenmedien, die die Leute sauer macht und auf die Palme bringt.

  • 819 Erwin Müller 19.03.2024, 11:20 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er sich nicht auf das Thema der Diskussion bezieht. (die Redaktion)

  • 818 Sperrwut? 19.03.2024, 11:15 Uhr

    "Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er sich nicht auf das Thema der Diskussion bezieht." Liebe Redaktion, es gibt Menschen, die diese Kommentare für diese Diskussion für relevant hielten / halten und daher gepostet haben. Ob diese sich nach Ansicht aller Diskutanten und Leser auf das Thema beziehen oder nicht, diese Einordnung sollten sie den Diskutanten und Lesern überlassen. Wir brauchen kein betreutes Denken, auch wenn inzwischen so manche haf-Sendungen und unzählige andere im GEZ-Funk einem sehr unangenehm danach stinken...

    Antworten (2)

    • Beate Ihl 19.03.2024, 12:02 Uhr

      Ich stimme Ihnen vollumfänglich zu. Wie oft habe ich an die Redakteure geschrieben, dass ich als Volljähriger gern selbst empfinden möchte, ob sich ein Beitrag auf das Thema bezieht. Bisher ohne Erfolg. Das Redaktionsteam müsste einmal ein Brainstorming machen und seine Gäste genau so wichtig nehmen wie sich selbst. Auch das ist Beeinflussung: Gewisse Kommentare nicht zeigen. Wem schadet ein geposteter Beitrag, den einige Ausgesuchte als nicht dem Thema dienlich empfinden?

      weitere Antworten

    • Erwin 19.03.2024, 13:27 Uhr

      Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)

  • 817 Sargon3 19.03.2024, 11:06 Uhr

    Was haben wir - mal wieder - aus der Sendung gelernt? "Populismus, Hass und Fakes" sind nur dann gut, wenn sie von der Regierung gegen den politischen Gegner kommen. Das wußten wir doch auch schon vorher...

    Antworten (1)

    • Denker 19.03.2024, 13:53 Uhr

      Daran arbeiten!! Perfide die grüne Paus und die nicht gewählte Person Nancy F.. Das sind Feinde von uns.. Dieser Gesellschaft Unfassbar

  • 816 Dr. Norbert Hien 19.03.2024, 11:04 Uhr

    Bei der Diskussion über den Einfluss von sozialen Medien auf die Meinungsbildung und Prägung Heranwachsender sollte nicht vergessen werden, dass es sich dabei vielfach um ein ausgeklügeltes Marketing diverser, meist global agierender Interessensgruppen handelt, welche mit undurchsichtigen Algorhythmen die menschliche Anfälligkeit für Suchtverhaltensweisen für ihre Zwecke nutzen. Ist erst Abhängigkeit eingetreten, fruchten Aufklärung, Vernunft und Fakten orientierte Rationalität nur noch wenig. Bei Kritik oder drohendem Entzug ist eher Aggressivität oder Letargie zu beobachten. Daher: Von Kindheit an konsequente Prävention durch Aufklärung über die Gefahren und Folgen aller potentiell süchtig machenden Angebote!

    Antworten (1)

    • Gottfried Kralovitsch 19.03.2024, 11:32 Uhr

      Ja, das beste Beispiel von Beeiflussung ist die Bild-Zeitung. Dieses Schmierenblatt müsste als erstes verboten werden.

  • 815 Hänsen 19.03.2024, 10:54 Uhr

    Hätten wir in Deutschland nicht eine derartige Politik der Versagerparteimitglieder weitab von der Realität, brauchten solche haf-Reklamesendungen gar nicht gemacht werden!

  • 814 First Brigitta 19.03.2024, 10:54 Uhr

    First Brigitta 18.03.2024, 23:18 Uhr, danke für die Antworten, mit sachlichen Ansichten kann ich gut umgehen. Danke Euch "Drei". So sollte eine Diskussion im Gästebuch aussehen. Der Luzifer- Effekt ist nicht erwünscht, es geht auch anders eine Meinung anzubringen.

  • 813 Heide Vogt 19.03.2024, 10:53 Uhr

    Wie sollen die Menschen hier diskutieren wenn alles sofort gelöscht wird. Wenn niemand beleidigt wird ist eine Meinung doch nicht schlimm? Mein Mann hat etwas gegen rotgrün formuliert was nicht schlimm gewesen ist und wurde gelöscht. Das junge Menschen immer seltener das lineare Fernsehen nutzen und lieber Tiktok schauen wundert uns nicht mehr. Danke Herr Lauterbach das sie wenigstens versuchen am Ball zu bleiben.

  • 812 Herbert Runde 19.03.2024, 10:50 Uhr

    Auch wegen öffentlich rechtlicher Zensur verliert man die Deutungshoheit. Zwei von drei meiner Beiträge sollen nicht Thema der Diskussion sein, das kann auf Tik Tok & Co so nicht passieren. Über Monate wurde nicht ein einziger unbequemer Kommentar von mir gesperrt und plötzlich die Zunahme, nicht nur hier. Zweifel an der Wortwahl „Angriffskrieg“ wurden im Presseclub vom 18.2. im Kommentar Nr.9 freigeschaltet, der Begriff von Ellen Ehni selbst vermieden, im Presseclub vom 3.3. aber wurde zensiert. Weniger Zeit oder ganz Verzicht aber dafür mehr Zensur, das Problem ist hausgemacht. Je mehr sich öffentlich rechtliche Medien aus freien Bürgerdialog zurückziehen, je mehr findet Diskussion und Meinungsbildung woanders statt und der Haltungsjournalismus mauert sich immer stärker in eine Echokammer ohne Kontakt zum Wähler. @„Populismus, Hass und Fakes: Wie gefährlich sind soziale Medien?“ Die Frage wird bedeutungslos, wenn Beteiligung bei öffentlich rechtlichen Medien durch Zensur sinnlos ist.

    Antworten (1)

    • reppük 19.03.2024, 11:39 Uhr

      Stimme Ihnen zu! Auffällig war bei meinen Sperrungen in ARD oder ZDF , obwohl es Fakten waren, meine Meinung zu den Grünen! Nur einen Satz, der den Zensierern im Hinterzimmer nicht passte, zack gesperrt! Aber das kann keiner zensieren: Die Gedanken sind frei .....

  • 811 Peter Kutschera 19.03.2024, 10:49 Uhr

    Ich will immer mit der Sendung aufhören, nehme sie aber auf und dann schau ich doch noch. Man denkt immer schlimmer geht's nicht, aber es war schlimmer, bis zu den Zuschauern, was sollte das? Ich dachte immer Verstoß gegen Netiquette wird gesperrt, jetzt auch noch Thema verfehlt! Warum? Also ehrlich seine Meinung schreiben geht also nicht mehr.

    Antworten (1)

    • Gabriele Maus 19.03.2024, 11:15 Uhr

      👍👍👍

  • 810 Gabriele Maus 19.03.2024, 10:49 Uhr

    Gestern endgültig zum letzten Mal diese Sendung geschaut! Einfach widerwärtig die AfD-Schelte und diese Klatscher und Jubelpfiffe. Würde sagen: Thema verfehlt! Und hoffentlich lesen es noch einige, bevor dieser Beitrag, wie die meisten anderen Kommentare, gelöscht wird.

    Antworten (2)

    • Helga H. 19.03.2024, 11:25 Uhr

      Ich schaue schon seit Monaten keine Talk-Shows mehr an, denn meistens werden die gleichen Kriegstreiber von Talk-Show zu Talk-Show gekarrt,den es geht in diesen Sendungen nicht um Informationsverbreitung sondern um Meinungsmaniüulation der Zuschauer.

      weitere Antworten

    • Rita Heinrich 19.03.2024, 11:33 Uhr

      Manche Dinge finde ich auch sehr bedenklich, denn es darf einfach nicht sein, was ist. Trotzdem könnte das bei einer Regierung, die sich eindeutig mehr rechts orientiert auch passieren.

  • 809 Sargon3 19.03.2024, 10:46 Uhr

    Was ist eigentlich mit dne unzähligen gesperrten Kommentaren? Haben die wirklich gegen irgendws verstoßen oder gibt es lediglich neue Zensoren in der Redaktion? Und dann wundert man sich, wenn die Massen ihre Meinungen lieber in sozialen Medien veröffentlichen? Und selbst da wird ja mittlerweile jede Menge wegzensiert, aber immerhin wesentlich weniger als in diesem sog. "Gästebuch" bis jetzt...

    Antworten (4)

    • Gabriele Maus 19.03.2024, 10:50 Uhr

      Genau! Dem kann ich mich nur anschließen. Wahrscheinlich wird mein Beitrag auch gelöscht.

      weitere Antworten

    • Herbert Runde 19.03.2024, 11:08 Uhr

      Offensichtlich hat man eine eigene Sichtweise was zum "Thema der Diskussion" gehört und was nicht. Kommt man aus einem anderen Blickwinkel zu anderen Ergebnissen wird das ausgeblendet. Zustimmung, damit kann die Abwanderung zu anderen Medien erklärt werden. Das ist gut für die Meinungsfreiheit aber "gefährlich" für "betreutes Denken" beim Mainstream in Politik und öffentlich rechtlichen Medien.

    • Helmut S. 19.03.2024, 11:31 Uhr

      Der WDR und BR haben das Gästebuch komplett, ohne Begründung, bei der täglichen Sendung "Tagesgespräch" geschlossen, damit unliebsame Meinungen der Zuhörer nicht geäußert werden können. So gehr Meinungsfreiheit in den ÖR-Medien.

    • Killt die WDR-LaberMafia 19.03.2024, 12:19 Uhr

      Die haben gegen das rotgrüne weltbild der gackernden WDR verstoßen und werden darum zensiert !

  • 808 Karl Mauser 19.03.2024, 10:46 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er sich nicht auf das Thema der Diskussion bezieht. (die Redaktion)

  • 807 Gerlinde Annacker 19.03.2024, 10:45 Uhr

    Sorry, habe bei Kommentar 804 meinen Namen vergessen einzugeben. Ich möchte nicht Anonym posten.

  • 806 Herbert Olbrich 19.03.2024, 10:39 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er sich nicht auf das Thema der Diskussion bezieht. (die Redaktion)

  • 805 Otto P. 19.03.2024, 10:39 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er sich nicht auf das Thema der Diskussion bezieht. (die Redaktion)

  • 804 Anonym 19.03.2024, 10:35 Uhr

    Das Thema der Sendung war völlig verfehlt. Anstatt über Hass und Hetze in Sozialen Netzwerken und anderswo zu diskutieren, ging es hauptsächlich um AfD-Schelte. Ich bin kein Freund der AfD, aber so, wie es in den Medien abgeht, sollte es nicht sein. Seit den letzten vier Jahren ist da etwas völlig aus dem Ruder gelaufen. Sehr viele Politiker und unsere sogenannte Elite waren doch die größten Hetzer. Ihre Aussagen kann jeder in einem Buch "Möge die gesamte Republik mit dem Finger auf sie zeigen" nachlesen. Darüber sollte mal diskutiert und aufgearbeitet werden werden, es besteht aber kein Interesse daran. Gute Talkrunden, die pro und kontra zulassen, kann man in unseren Medien, ob Funk oder Print, nicht finden, da muss man ORF einschalten oder im Internet schauen .

  • 803 Wallinger 19.03.2024, 10:34 Uhr

    Die komplette Sendung ein einziger POPULISMUS für die grüne Partei der Straßenrandalierer und Mitläufer des Schwarzen Blocks.

    Antworten (1)

    • Carla 19.03.2024, 10:43 Uhr

      Danke für den Kommentar. Warum auch immer der durchgegangen ist.

  • 802 Ulrich Dittmann 19.03.2024, 10:32 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er sich nicht auf das Thema der Diskussion bezieht. (die Redaktion)

  • 801 Obermaat a.D. 19.03.2024, 10:32 Uhr

    Nu aber Butter bei die Fische : Lauterbach will die AfD auf TikTok bekämpfen . Nach all' dem Schietkram , der uns von den regierenden BT - Politikern jeden Tag geboten wird , frage ich mich allen ernstes , ob er sich da nicht selbst bekämpft . Die Bürger leben nicht mehr in den 1950 ern , wo der Pfarrer und der Pastor von der Kanzel herunter Politik machte . Wenn mein Beitrag nu der Netiquette nicht schmeckt , fresse ich einen Hai vom Schwanz bis zum Kopp .

    Antworten (1)

    • Rudi 19.03.2024, 11:18 Uhr

      "Heidi ohne Kabel" Der ganze Schietkram der uns wörtlich vor die Beine geworfen wird - die Zuschauer bekommen schon alle die Schwindsucht - werden wohl immer weniger ???

  • 800 Fritz Dieterlein 19.03.2024, 10:29 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er sich nicht auf das Thema der Diskussion bezieht. (die Redaktion)

  • 799 Karl Mauser 19.03.2024, 10:29 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er sich nicht auf das Thema der Diskussion bezieht. (die Redaktion)

  • 798 Franz K. 19.03.2024, 10:28 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er sich nicht auf das Thema der Diskussion bezieht. (die Redaktion)

  • 797 R. Gerlach 19.03.2024, 10:28 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er sich nicht auf das Thema der Diskussion bezieht. (die Redaktion)

  • 796 Wessi 19.03.2024, 10:27 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er sich nicht auf das Thema der Diskussion bezieht. (die Redaktion)

  • 795 Familie Maixner 19.03.2024, 10:23 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er sich nicht auf das Thema der Diskussion bezieht. (die Redaktion)

  • 794 Anderweitig inakzeptabel 19.03.2024, 10:23 Uhr

    "Anderweitig inakzeptabel" ist ein schöner Gummi-Begriff bei der Zensur in diesem "Zuschauer-Forum", denn Gästebuch ist ein irreführender Begriff. Wie wir doch seit 2015 lernen mussten, ist doch jeder Gast willkommen. Dies ist hier für Gäste und Meinungen nicht der Fall, auch wenn sie eben nicht gegen die Netiquette verstoßen.

  • 793 Linksgrüner Name 19.03.2024, 10:20 Uhr

    Seit wann werden eigentlich Namen wegen "Vertoß gegen die Netiquette" gesperrt? Das müssen dann ja mindesten Namen mit NS-Bezug oder offene Beleidigungen sein, andernfalls ist es Willkür und Zensur. Oder hat die Ampel-Regierung in der Redaktion angerufen und wünscht das Ausblenden von Kommentaren unter irgendeinem noch so dummen Vorwand?

    Antworten (5)

    • Familie Maixner 19.03.2024, 10:31 Uhr

      Wir wurden auch gelöscht. Finden das der ÖRR sich immer mehr China und Russland angleicht. Mehr schreiben wir lieber nicht mehr. Hoffe es kommt durch. Bin schockiert was hier passiert.

      weitere Antworten

    • Erinnerer 19.03.2024, 10:58 Uhr

      Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er sich nicht auf das Thema der Diskussion bezieht. (die Redaktion)

    • Linksgrüner Name 19.03.2024, 11:43 Uhr

      Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er sich nicht auf das Thema der Diskussion bezieht. (die Redaktion)

    • Helmut S. 19.03.2024, 11:46 Uhr

      Es ist schon ziemlich verlogen und scheinheilig, wenn von den Medien Russland Zensur vorgeworfen wird, in den eigenen Medien aber permanent mit scheinheiligen Begründungen neutrale Kommentare zensiert werden,

    • Anonym 19.03.2024, 13:52 Uhr

      Alles Nazis und Rassisten, die die WDR-Komsomolzen aufgespürt haben, um die grüne Sekte und die grünrote Diktatur zu retten !

  • 792 Fritz Dieterlein 19.03.2024, 10:20 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er sich nicht auf das Thema der Diskussion bezieht. (die Redaktion)

  • 791 Ilona Hagenich 19.03.2024, 10:17 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er sich nicht auf das Thema der Diskussion bezieht. (die Redaktion)

  • 790 Nirak 19.03.2024, 10:15 Uhr

    Einst fragte ein Bekannter was heißt WDR, nach meinem Schulterzucken sagte er, Westdeutscher Rotfunk. Die gestrige Sendung war der Höhepunkt. Ein linksgrüner Moderator mit grünem Parteibuch ein total überforderter Gesundheitsminister und ein Sascha Lobo der so von sich eingenommen ist daß es zum Himmel schreit. Ich habe zwar abgeschaltet ärgere mich trotzdem weil ich für diese Werbesendung für Rot/Grün bezahlen muß. Wir regen uns über Diktatorische Länder auf was ist bei uns. Wer anderer Meinung ist als die Ampel soll in Zukunft verfolgt werden. 16jährige Kinder werden aus dem Unterricht heraus geführt wegen einer absoluten Nichtigkeit. Warum sind die Bürger der damaligen DDR auf die Straße gegangen. Wie man sieht umsonst. Was wird nur aus D, was wird aus den ÖR. Wenn ich junger Mensch mit ehrgeizigen Plänen wäre würde ich diesem Land schnellstens den Rücken kehren. Harbeck hat seine ja schon nach Dänemark geschickt.

    Antworten (4)

    • Fritz Dieterlein 19.03.2024, 10:22 Uhr

      Damals : Wissen ist Macht! Heute : Weiß nix, macht nix…

      weitere Antworten

    • DDR 2.0 19.03.2024, 10:25 Uhr

      Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er sich nicht auf das Thema der Diskussion bezieht. (die Redaktion)

    • Zustimmer 19.03.2024, 10:27 Uhr

      Drei Daumen hoch, auch ohne Smileys.

    • Franz K. 19.03.2024, 10:38 Uhr

      Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er sich nicht auf das Thema der Diskussion bezieht. (die Redaktion)

  • 789 Günter. K 19.03.2024, 10:14 Uhr

    Die Meinungsfreiheit gemäß Grundgesetz wird hier im Gästebuch hochgehalten, man sieht es an den zahlreichen "Korrekturen"

    Antworten (1)

    • DDR 2.0 19.03.2024, 10:31 Uhr

      Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er sich nicht auf das Thema der Diskussion bezieht. (die Redaktion)

  • 788 Conrad 19.03.2024, 10:14 Uhr

    Ja, die AFD spricht Kinder und Jugendliche auf Tiktok an. Ich finde es gut das die anderen Parteien dort jetzt auch endlich aktiv werden, aber trotzdem...Kinder und Jugendliche sind noch keine Wähler und können auch wieder "eingefangen" werden. Hier sind doch mehr die Eltern gefragt die sich am Esstisch durch Gespräche (auch über Politik) keinen schlanken Schuh machen dürfen und die Kinder so viel an das Handy oder den Computer gehen lassen. Mehr digital Detox wäre gut für alle. Die Regierung sollte versuchen Kinder früher an das Thema Politik zu führen und die vielfallt der Parteien aufzeigen.

    Antworten (4)

    • Fritz Dieterlein 19.03.2024, 10:23 Uhr

      Dumme Politiker sind auf dumme Wähler angewiesen. Wenn es nicht genügend Dumme im Land gibt, holt man eben hinreichend Dumme nach - und vergibt unter Vorwänden flugs Wahlrecht. Et voila. M.f.G.

      weitere Antworten

    • Zustimmer 19.03.2024, 10:26 Uhr

      Ja, heute geht es los mit Lauterbach auf Tiktok. Entweder werden die Jugendlichen sich nicht mehr einkriegen können vor Lachen oder Karlchen völlig ignorieren. Im Übrigen finde ich auch, dass die Regierung versuchen sollte, Kindern die Einfalt der Parteien aufzeigen.

    • Thomas 19.03.2024, 10:38 Uhr

      Sehe ich ähnlich. Bin in den 70gern geboren und habe noch zwei Geschwister. Wir haben damals alle zusammen um 20 Uhr mit den Eltern die Nachrichten im Fernsehen verfolgt und danach gemeinsam Abendbrot gemacht und über viele Themen geredet und uns auch so früh für Politik interessiert und wussten wer in welcher Partei am besten aufgehoben sein wird. Bitte liebe Schulen, setzt mehr auf Politik im Unterricht oder macht Projektwochen zu dem Thema oder was auch immer.

    • Meierring 19.03.2024, 10:38 Uhr

      Herr Dieterlein, wunderbar erkannt und beschrieben.

  • 787 R. Frager 19.03.2024, 10:14 Uhr

    Hier werden Kommentare, nachdem sie bereits veröffentlicht waren, im Nachhinein gelöscht. Die Antworten auf den gelöschten Kommentar, bleiben aber stehen. Was soll das denn? Habt ihr euren Netiquetten-Laden nicht im Griff?

    Antworten (1)

    • Vermutung 19.03.2024, 10:29 Uhr

      Ist mir auch schon aufgefallen. Offenbar hat man neue Zensoren von der Amadeu Antonio-Stiftung oder einer vergleichbar undemokratischen NGO bekommen. War aber auch bei der letzten Sendung schon so. Erst waren die Kommentare sichtbar, dann später zensiert. Dieses Mal verschwinden sie gleich ganz. Und wenn man sich den Zähler anschaut, dann verschwinden Kommentare wohl noch schneller als neue dazukommen. Das muss diese "Demokratie" und "Meinungsfreiheit" sein, für die die Regierung ihre Demo-Darsteller kreuz und quer durchs Land karren läßt, um einen angeblichen Rückhalt für ihre Agenda vorzutäuschen...

  • 786 Auner 19.03.2024, 10:13 Uhr

    Ich sehe mir schon seit Jahren diese "Smalltalk" Sendungen nicht mehr an, aber da mich die Themen interessieren, lese ich die Kommentare, denn hier spürt man ja den richtigen " Puls", wie das Volk "tickt". Und diesmal muss ich sagen, die gestrichene Kommentare , die fast die Hälfte hier im Forum ausmachen, sagen ALLES über diese Sendung. Werden sie meinen Kommentar auch wegstreichen, weil er "unpassend " ist ? Dann, DEMOKRATIE ADE !!!

  • 785 Heinz 19.03.2024, 10:06 Uhr

    Ich habe den Eindruck, dass immer mehr Beiträge gelöscht werden. Wird die Stimmung der Leute im Lande immer schlechter oder liegt das an der Themaauswahl, dem Moderator Herrn Klammroth und den eingeladenen Gästen?

    Antworten (2)

    • A 19.03.2024, 10:13 Uhr

      Heinz , das ist das neue Demokratie - Denken . ( oder KI ? )

      weitere Antworten

    • Doris 19.03.2024, 10:21 Uhr

      Ich denke die Stimmung im Land wird immer schlechter. Die Menschen sind unzufrieden und fühlen sich abgehängt vom Rest der Welt. Außerdem kann man seine Meinung nicht mehr öffentlich kundgeben. Passt vielen nicht die nur ihre Meinung vertreten und keine andere zulassen. Armes Deutschland.

  • 784 Iris Berger 19.03.2024, 10:02 Uhr

    Pardon, es ist doch freigeschaltet worden

  • 783 19.03.2024, 09:59 Uhr

    Name und Kommentar wg. Netiquette-Verstoßes gesperrt. (die Redaktion)

  • 782 Holm 19.03.2024, 09:58 Uhr

    Ich fand diese Sendung außerordentlich schlecht. Einseitig, falsches Konzept, falsche Gäste, falscher Moderator. Einfach schlecht.

  • 781 Karl B. 19.03.2024, 09:58 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er sich nicht auf das Thema der Diskussion bezieht. (die Redaktion)

  • 780 Uwe Pauß 19.03.2024, 09:57 Uhr

    Herr Lobo war mit seiner Analyse zur AFD sehr scharfsinnig und ich hoffe das er wieder in die Sendung eingeladen wird. Auf den Rest der Gäste hätte ich persönlich sehr gut verzichten können, da kam nichts interessantes ans Tageslicht.

  • 779 Gustav Veilchen 19.03.2024, 09:55 Uhr

    Wenn Pädagogen Verhaltensregeln aufstellen, dienen die in erster Linie zu deren (Pädagogen-)Schutz und Bequemlichkeitspflege, den Schüler bringt es meistens nichts.

  • 778 Marlene K. 19.03.2024, 09:52 Uhr

    Ich habe immer gedacht schlimmer geht es nicht, aber ich habe mich geirrt. Herr Klamroth wird immer ,, besser‘‘ in seiner Themenwahl und den Gästen einschliesslich des ausgewählten Publikums. Ich frage mich, für was bezahlen wir noch Fernsehbeiträge?

    Antworten (1)

    • Wilfried Geber 19.03.2024, 11:49 Uhr

      Für den ganzen Rest! Schauen Sie etwa nicht Tatort, Vorabendserien, absurde Quizshows?

  • 777 Iris Berger 19.03.2024, 09:42 Uhr

    Klamroth, hätte sich vielmehr auf Gefährdung von Kindern betreff sexueller Ausbeutung, sonstiger Gefahren (Internet) beziehen sollen, hat aber die AfD als Haupt-Feind für Kinder ausgemacht. Alle tragen MIT-Verantwortung. Ist das eigentlich allen bewusst, dass sie gegen Hass und Hetze vordergründig auftreten, aber genau DAS hier im Land gesellschaftsfähig machen? Gegen die AfD hetzend permanent anzugehen soll die "Demokratie" retten? Häufig politisch, auch von Lauterbach, gegen den Krankenhaus-Vertreter, der bewusst niedermachende Vergleich mit der AfD, das soll wohl Kritiker aller Art, mundtot machen? Das Land kommt aus dunklen Zeiten! Sind es "gute Taten" so mit Kritikern umzugehen? Fast alle Politiker, Medien, Kirche, Verbände machen mit. Aber Kinder bedrohende Gewalt an Schulen, Straßen, weniger beim Namen nennen! Zu lesen, ein AfD Politiker (seit Unfall im Rollstuhl) in Baden Württemberg wird vom Hausarzt nicht mehr behandelt wird, wegen politischer Ansicht! Ist das HIER Zukunft?

    Antworten (1)

    • Marianne Püsch 19.03.2024, 10:01 Uhr

      Danke für diesen Kommentar. Ich stimme Ihnen 100% zu.

  • 776 Hans-Jürgen Wilbois 19.03.2024, 09:42 Uhr

    Mir hat die Sendung gut gefallen. Für mich (76) war ein Generationswechsel spürbar, der gut getan hat. Gefehlt hat mir ein Beitrag zur Resilienz der kommenden Generationen. Mein Eindruck ist, dass die immer weniger wird und damit Hass, Gewalt und Süchte zunehmen. Auch in den „neuen Medien“ Erst durch unsichere Bindung entsteht die Neigung zu Sucht, Radikalismus und Gewalt. Sicher gebundene Menschen haben damit keine Probleme.

    Antworten (1)

    • GM 19.03.2024, 11:24 Uhr

      So kommentiere ich die Sendung ebenfalls. Den tiefgründigen ,gut nachvollziehbaren Sorgen der Dame aus dem Schulwesen sollten alle in der Gesellschaft, insbesondere tatsächlich alle im Bildungs- und Gesundheitswesen Tätigen und alle Eltern folgen!Leider ist zu befürchten, dass die selbst , vom internet und sogenannten legalen Drogen abhängigen Eltern damit überfordert sind.Fazit: Aufklärung bei den Eltern beginnen.“Hab ich nicht gewusst „ ist immer ein schönes Scheinargument für”will ich besser nicht wissen”Die Zensur der Beiträge lässt mich auch etwas befremdlich zurück.Es sind zu zahlreiche Beiträge, die unlesbar gemacht werden, als dass ich glauben kann, dass alle so hochgradig schlimm sein sollen.Aber nun, dass liegt in der Entscheidung der Redaktion.Zweifel kommen auch bei mir auf!Trotz aller Kontroversen: Ein gut gewähltes und wichtiges Thema.Und das sage ich als Plasberg Fan.Ähnlich wie Anne Will nicht wirklich zu ersetzen.Die neueren Moderator *Innen sind zu befangen!

  • 775 Hans-Jürgen Ahlers, Celle 19.03.2024, 09:40 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er sich nicht auf das Thema der Diskussion bezieht. (die Redaktion)

  • 774 Evi Denz- Basiert 19.03.2024, 09:40 Uhr

    Habe die Sendung mit meinen Söhnen von Anfang bis Ende verfolgt. Eine angeregte Diskussion folgte. - Danke! Louis Klamroth hat es durch seine Veränderungen geschafft, die Sendung zu modernisieren. Sie ist nun tatsächlich "seins". Trotzdem kann man weiterhin Herrn Plasberg und sein Team verehren. Es widerspricht sich in keinster Weise.

    Antworten (4)

    • Inez Neizel 19.03.2024, 09:53 Uhr

      Arbeiten Sie beim ÖRR? Ich kenne keine Person die sich gestern davon gut unterhalten gefühlt hat.

      weitere Antworten

    • Sophia 2 19.03.2024, 09:54 Uhr

      Genau

    • GM 19.03.2024, 11:30 Uhr

      Da ist Ihnen zuzustimmen. Mich stört die Befangenheit der Nachfolger*innen wie zum Beispiel auch bei Caren Miosga mit zuviel eigener Rechthaberei.

    • Evi Denz- Basiert 19.03.2024, 11:48 Uhr

      @ Inez. - Nun, wir haben keine "Unterhaltung" von aussen nötig. Über gewisse Dinge muss man jedoch auf dem Laufenden sein. Sagte das nicht auch die sympathische Lehrerin?

  • 773 Hanspeter Vogt 19.03.2024, 09:40 Uhr

    Ich finde das auch eine Person der AFD hätte eingeladen werden müssen, auch AFD Wähler zahlen GEZ. Das ignorieren der AFD macht sie in meinen Augen nur viel stärker. Man kann sie so doch öffentlich gar nicht entzaubern und die jungen Tiktoker behaupten das sie das spielen leicht können, dann wäre das doch mal eine spannende und vielleicht auch mal eine informative Sendung gewesen.

  • 772 Holm 19.03.2024, 09:39 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er sich nicht auf das Thema der Diskussion bezieht. (die Redaktion)

  • 771 Gerd H. 19.03.2024, 09:37 Uhr

    Was ich gestern abend bei Herrn Klamroths Sendung erlebt habe, war das schrecklichste, was ich je bei "hart aber fair" sah. Das Publikum, besonders die ersten 2 Reihen waren wohl bestellt, das Äußere war ja schon enstsprechend und die ekstasichen Aufschreie, Beifall und Zuckungen ließen diese "Veranstaltung" zu einer Propagandashow und ausgezeichnete Wahlwerbesendung für die AfD verkommen. Erbärmlich.

    Antworten (3)

    • Günter. K 19.03.2024, 09:52 Uhr

      Bestimmt war es nicht das Ziel Wahlwerbung für die AfD zu machen. Die Sendung war erbärmlich, voller Hass

      weitere Antworten

    • Isa 19.03.2024, 10:43 Uhr

      Richtig! Genau nach diesem "Beifall", habe ich umgestellt. Nicht zu ertragen. Erinnert mich doch sehr an DDR-Zeiten.

    • Andrea Donis 19.03.2024, 11:45 Uhr

      Mich hat es eher belustigt, die offensichtliche demonstrative Freude darüber, mal selbst im FERNSEHEN zu sein. Nun - wer es nötig hat ... Ich werde demnächst beim WDR nachfragen, ob ich de nächsten Betriebsausflug meiner Abteilung in Herrn Klamroths Studio organisieren kann. Ich fand die Sendung gelungen. Bin Zuschauer der ersten Stunde. Gern.

  • 770 19.03.2024, 09:34 Uhr

    Name und Kommentar wg. Netiquette-Verstoßes gesperrt. (die Redaktion)

  • 769 Manuela Conrad 19.03.2024, 09:34 Uhr

    Am den wenigen Einträgen im Gästebuch leicht zu erkennen das dieses Thema kaum jemanden interessiert. Ich habe nach der Hälfte ausgeschaltet und bin ins Bett gegangen weil mich das laute Publikum extrem genervt hat, warum darf der Fanclub dieser Internetjugend eigentlich sitzen? Ist doch klar das an der richtigen Stelle die gewünscht ist, auch geklatscht wird. Es wird immer schlimmer...! Bin gespannt ob mein Kommentar so durchgehen wird. Habe ja nichts schlimmes geschrieben, aber schon die seltsamsten Formen von Löschungen erlebt. Meinungsfreiheit war mal in diesem Land.

    Antworten (4)

    • Kai 19.03.2024, 09:42 Uhr

      Das hatte gestern auch schon was von "Staatsfernsehen". Ich und meine Frau konnten das gar nicht fassen wie einseitig und unfair die Sendung schon wieder war. "Hart aber fair", der Name der Sendung ist nicht mehr Programm und ich wünsche mir das alte Format zurück.

      weitere Antworten

    • Andrea Donis 19.03.2024, 09:46 Uhr

      Wer zu früh abschaltet, verpasst mitunter den Anschluss ... gerade wir Älteren haben doch weniger bis keine Ahnung von Themen wie Ticktock als die Jungen. Was macht es Ihnen so schwer, gnädig über klatschendes, jauchzendes Publikum hinwegzusehen? Lass sie doch. Ich freu mich mit den Jubilierenden: Sie sind endlich im Fernsehen! Warum allerdings so viele Jüngere meinen, sich immerzu präsentieren zu müssen und neuerdings auch zu "reacten", kann ich nur als pathologisch empfinden. Körpersprache, Mimik und Sprechweise der jungen Frau am linken Tresen sprachen Bände.

    • Oma 19.03.2024, 10:19 Uhr

      #Andrea Donis "... gerade wir Älteren haben doch weniger bis keine Ahnung von Themen wie Ticktock als die Jungen ...". Das mag ja für Sie gelten, ansonsten ist Ihre Aussage nichts anderes als Altersdiskriminierung.

    • Andrea Donis 19.03.2024, 11:41 Uhr

      @ Oma. Warum so empfindlich? Bei TikTok sind bewiesener Maßen mehr Kinder und Jugendliche als Greise und Greisinnen. Wer mit Kindern zu tun hat, lernt lebenslänglich "nebenbei" etwas darüber, unabhängig von Alter und Dünnhäutigkeit. Allerdings wird er nie so viel darüber wissen wie die, die damit aufgewachsen sind.

  • 768 19.03.2024, 09:30 Uhr

    Name und Kommentar wg. Netiquette-Verstoßes gesperrt. (die Redaktion)

  • 767 Zacharias D 19.03.2024, 09:30 Uhr

    EINHEITSBREI mehr fällt mir zur Sendung von gestern nicht ein. Und wehe ,wehe man ist nicht deren Meinung.

    Antworten (2)

    • 19.03.2024, 09:44 Uhr

      Name und Kommentar wg. Netiquette-Verstoßes gesperrt. (die Redaktion)

      weitere Antworten

    • Dritter Sargon 19.03.2024, 10:12 Uhr

      Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)

  • 766 Holm 19.03.2024, 09:30 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er sich nicht auf das Thema der Diskussion bezieht. (die Redaktion)

  • 765 19.03.2024, 09:29 Uhr

    Name und Kommentar wg. Netiquette-Verstoßes gesperrt. (die Redaktion)

  • 764 Zum Glück gibts Internet, 19.03.2024, 09:26 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er sich nicht auf das Thema der Diskussion bezieht. (die Redaktion)

  • 763 Ina B 19.03.2024, 09:24 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er sich nicht auf das Thema der Diskussion bezieht. (die Redaktion)

  • 762 19.03.2024, 09:23 Uhr

    Name und Kommentar wg. Netiquette-Verstoßes gesperrt. (die Redaktion)

  • 761 Gustav Veilchen 19.03.2024, 09:20 Uhr

    Ist Frau Büscher zurück im Zensurteam?

  • 760 Arno Nym 19.03.2024, 09:16 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er sich nicht auf das Thema der Diskussion bezieht. (die Redaktion)

Weitere‌ Kommentare‌ laden
Darstellung: zum Seitenanfang