"hart aber fair"
Zuschauer-Forum (Gästebuch) zur Sendung vom 18.03.2024
Dialogbox
Zu den Kommentaren [930]Liebe Nutzer des Zuschauer-Forums (Gästebuch),
uns ist weiterhin sehr wichtig, dass Ihre Meinung auch in unserer Sendung einen festen Platz hat.
Allerdings halten wir es für eine Frage der Fairness, dass für unsere Zuschauer die gleichen Bedingungen gelten wie für unsere Gäste im Studio: Bitte bekennen Sie sich offen zu Ihrer Meinung − mit vollem Namen. "hart aber fair" steht für Diskussionen auf Augenhöhe, dafür braucht man ein offenes Visier. Ihr Name, Ihre Meinung: So können Sie in der Sendung zu Wort kommen.
Bitte beachten Sie:
Um auch unsere Moderation des Zuschauer-Forums noch transparenter zu machen, zeigen wir an, wenn wir einen Beitrag wegen Verstoß gegen die Netiquette löschen. Wegen Verstoßes gegen die Netiquette gelöscht hatten wir früher auch schon, Sie haben das nur bisher nicht gesehen. Übrigens: Der Anteil der gelöschten Beiträge hat sich in der letzten Zeit nicht auffällig erhöht.
Unser Zuschauer-Forum für die "hart aber fair" - Sendung ist von Montag (Sendetag) 16.00 Uhr bis Dienstag 16.00 Uhr geöffnet. Wir freuen uns auf Ihre Anregungen.
Die Kommentartexte sind auf 1.000 Zeichen beschränkt!
930 Kommentare
Kommentar 930: Friedemann Schaal schreibt am 19.03.2024, 15:59 Uhr :
Vor 3 Tagen jährte sich zum 30sten Mal der BrandAnschlag Geißstraße 7 in Stuttgart mit 7 Toten. (Mein Dank gilt denjenigen (Kienzle, Breitenbücher...), die die Erinnerung aufrechterhalten!) Vorangegangen waren bei weitem nicht nur die Brand-/MordAnschläge von Solingen, Mölln... und Pogrome (RostockLichtenhagen). - Wie verbreitete sich damals der Hass? - Damals! Es ist also nicht nur "das Netz" (damals noch in den Anfängen) in der Verantwortung! Gibt es (vermögende!) treibende Kräfte mit Kontinuität(!) bei der Verbreitung des Hasses? - - Wegen vielfachem NamensMissbrauch hier wieder meine übliche (und oft angefeindete) KommentarEndung: - - - Im Übrigen bin ich der Meinung , dass Kommentatoren zertifiziert werden müssen.
Kommentar 929: C Hofmann schreibt am 19.03.2024, 15:59 Uhr :
Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er sich nicht auf das Thema der Diskussion bezieht. (die Redaktion)
Kommentar 928: Alfred Prosch schreibt am 19.03.2024, 15:59 Uhr :
Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er sich nicht auf das Thema der Diskussion bezieht. (die Redaktion)
Kommentar 927: C Hofmann schreibt am 19.03.2024, 15:59 Uhr :
74 Minuten AfD ! Warum bekommt dieses Partei diese Plattform zu diesem Thema ? Nach dieser Sendung werden die Veröffentlichungen der AfD's auf TikTok und anderswo durch die Decke gehen.
Kommentar 926: Holm schreibt am 19.03.2024, 15:59 Uhr :
Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er sich nicht auf das Thema der Diskussion bezieht. (die Redaktion)
Kommentar 925: Bruno schreibt am 19.03.2024, 15:59 Uhr :
Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)
Kommentar 924: Joachim Berger Chemnitz schreibt am 19.03.2024, 15:59 Uhr :
Dieses Sendung ist der Tiefpunkt unsere Freiheit. Das ist ein politischer Kampfbegriff, der vom Establishment gerne genutzt wird, um unerwünschte politische Meinungen zu diskreditieren und zu stigmatisieren. Zugleich sei aber auffällig, wie gut sich der Begriff dazu eigne, im politischen Streit instrumentalisiert zu werden. Sobald die eine Seite z. B. Gefühle von Wut und Enttäuschung aktiviere, töne es von der anderen Seite „Populismus“. Dieser definiert Populismus weder vom Inhalt noch von der Form her, sondern durch die Art und Weise der Begründung. Demnach ist eine Aussage dann populistisch, wenn sie für sich eine Wahrheit beansprucht, die weder demokratisch noch wissenschaftlich begründet ist, sondern die sich aus einem Volkswillen ableitet, der weder überprüft noch bewiesen werden kann. Da diese Wahrheit nicht durch Mehrheiten oder wissenschaftliche Methoden bewiesen wird, ist sie auch nicht durch Argumente oder Fakten zu widerlegen.
Kommentar 923: Hartwig Wischenfeld schreibt am 19.03.2024, 15:59 Uhr :
Herr Plasberg, was ist nur aus Ihrer Sendung geworden. Populismus und die selektive Anwendung dieses Schimpfwortes. Der inzwischen inflationäre Gebrauch des Wortes Populismus ist ein Beispiel für die systematisch betriebene Manipulation von Menschen gegen die AFD. Hier wird eine besondere Methode zur Manipulation von Menschen sichtbar: die spiegelbildliche Ab- und Aufwertung. Indem die etablierten politischen Parteien und Medien den Vorwurf Populismus immer wieder und im Chor zur Bezeichnung und Kennzeichnung der Konkurrenz, sei es nun rechts die AfD, werten sie diese politischen Gegner ab und erhöhen sich spiegelbildlich selbst. Es ist unglaublich, wie diese Methode funktioniert. Indem zum Beispiel die westlichen Agitatoren aus Politik und Medien die Russen, die Syrer, Trump usw. als Feinde des Friedens und der Freiheit etikettieren, erscheinen sie spiegelbildlich als Hort von Demokratie, Freiheit und Frieden. Früher kam die öffentliche Debatte ohne den inflationären Populismus aus.
Kommentar 922: Haf hirnfrei schreibt am 19.03.2024, 15:58 Uhr :
Wer Haf guckt, braucht kein Hirn, denn für das, was er hier geliefert kriegt, ist ein Hirn viel zu schade.
Kommentar 921: Gustav E. schreibt am 19.03.2024, 15:58 Uhr :
Dieser Kommentar wurde mehrfach abgegeben und daher an dieser Stelle gesperrt. (die Redaktion)
Kommentar 920: 19.03.2024, 15:58 Uhr :
Name und Kommentar wg. Netiquette-Verstoßes gesperrt. (die Redaktion)
Kommentar 919: Barbara A. schreibt am 19.03.2024, 15:58 Uhr :
Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er sich nicht auf das Thema der Diskussion bezieht. (die Redaktion)
Kommentar 918: Waltero schreibt am 19.03.2024, 15:58 Uhr :
Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er sich nicht auf das Thema der Diskussion bezieht. (die Redaktion)
Kommentar 917: Holm schreibt am 19.03.2024, 15:58 Uhr :
Dieser Kommentar wurde mehrfach abgegeben und daher an dieser Stelle gesperrt. (die Redaktion)
Kommentar 916: Margit Müller schreibt am 19.03.2024, 15:58 Uhr :
Sehr geehrter Herr Klamroth, Ihr neues Format gefällt mir sehr gut! Endlich haben Sie diese Talkshow zu einem echten Highlight in der ARD gemacht. Wer sich noch halbwegs einen klaren Verstand bewahrt hat, muss angesichts der Zumutungen und Verrücktheiten der Gegenwart oft schier verzweifeln. Dass sich die Leitmedien in ihrer großen Mehrheit der Manipulation der Leser und Zuschauer verschrieben haben, statt die täglich auf uns einprasselnden Nachrichten zu analysieren und Hintergründe auszuleuchten, vertieft diese Verzweiflung noch. Umso wichtiger sind rechte Autoren, die genau das tun, was eigentlich Aufgabe der Journalisten wäre: Ereignisse einordnen, Zusammenhänge aufdecken, Ursachen benennen.
Kommentar 915: Helga Leitner schreibt am 19.03.2024, 15:57 Uhr :
Es ist nicht mehr fair ,sondern hart ,für einen Politiker ,der nicht der links grünen Richtlinien folgt ! Der inflationäre Gebrauch des Wortes Populismus ist vermutlich Teil einer geplanten PR-Strategie ? Dieses Wort war noch vor 20 Jahren nicht regelmäßig im Gebrauch. Es gab reihenweise Äußerungen, die als populistisch gebrandmarkt hätten werden können. Heute jedoch geht es Schlag auf Schlag. Der Begriff wird immer wieder – quasi als Schlagetot – eingesetzt. Er ist so inhaltsleer, zugleich vielfältig gefüllt und wenig definiert, dass er freimütig gebraucht werden kann. Und schon ist jeder Loser im Trent. Populismus iin manipulativer Begriff JournalistInnen verwenden das Wort Populist selektiv. Es sagt nichts Konkretes, beleidigt die Leser und nimmt faktisch Politiker bisheriger Regierungen in Schutz. Bemerkungen über einen bösartigen Begriff. Die Begriffe populistisch, Populismus, und Populisten hört man nur selten in Gesprächen auf der Straße oder in Kneipen.
Kommentar 914: Pille schreibt am 19.03.2024, 15:57 Uhr :
Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)
Kommentar 913: Weber, Knecht schreibt am 19.03.2024, 15:57 Uhr :
Seit März gehört sein YouTube-Kanal zu funk, dem Content-Netzwerk von ARD und ZDF. Soll das ein Witz sein? Da lädt sich die ARD die ARD ein? Geht so guter Journalismus? Linkspopulismus als progressive politische Strategie der Zukunft ! Die inflationäre und abwertende Verwendung des Begriffs „Populismus“ habe ich schon immer sehr kritisch begleitet. Linkspopulismus soll vor allem der Diffamierung und im Umkehrschluss der Reinwaschung der Diffamierenden dienen. Der radikalen Linkspopulismus ist nicht nur die einzige Chance, um dem grassierenden Rechtspopulismus etwas entgegenzusetzen, sondern auch der besten Weg, die Demokratie zu zerstören. Es ist schön mitzubekommen, dass einige der Forderungen, die die Ampel seit Langem formulieren, nun auch von politischen Vordenkern aufgenommen werden.
Kommentar 912: Heidrun H. schreibt am 19.03.2024, 15:57 Uhr :
Meiner Meinung müßten die GEZ- Gebühren abgeschafft werden, denn diese Sendung ist furchtbar gewesen!
Kommentar 911: Sargon3 schreibt am 19.03.2024, 15:57 Uhr :
Grundsätzlich wichtiges Thema und interessante Gäste. TikTok gibt die Infos die wir sonst nicht bekommen. Populismus, Hass und Fakes gibt es auch gegen die Oppositionelle AFD im Bundestag. Nicht einer der vielen AFD-Anträge im Bundestag werden uns seid Jahre nicht medial berichtet. In dem Fall sind viele Meldungen über die AFD also Fake-News ! Und Hass gegen die AFD, sehe ich regelmäßig auf der Strasse. Der Hass geht bis zum Aufruf in Aachen "Tot den AFD-Wählern.“ Und das wird medial ignoriert. Ist das schon Populismus ? Eine kritische Meinungsbildung wäre wichtig ! Und die bekommt man nichtmehr bei unseren Medien. Deshalb suchen viele Menschen im Netz diese kritische Meinungsbildung auch gegen Linksgrün und gegen den Klimawahn, wo viele Bäume wegen den Windrädern sterben müssen !
Kommentar 910: Friedemann Schaal schreibt am 19.03.2024, 15:57 Uhr :
Den von 'außen' mit voller (militärisch-)strategischer Absicht in Medien hineingetragenen Hass hätte man in HAF auch ansprechen sollen! - - Nebenbei: Um häufig aufgetretenem (zumindest im PresseClub), meist rechtsradikalem NamensMissbrauch zu begegnen hier wieder (wie im PC) kurz vor Ende die Liste meiner KommentarNummern (gegebenenfalls Uhrzeiten): #1, #1/1, #1/2, #1/4, #1/7, #1/8, #8/1, #15/5, #17/3, #21/1, #878, #899 und natürlich dieser Kommentar. Es folgt, falls die Zeit noch reicht, noch ein weiterer, beginnend mit "Vor 3 Tagen jährte...". - - - Übrigens bin ich dafür , dass Kommentatoren zertifiziert werden müssen.
Kommentar 909: Dr. h.c. psych. Müller schreibt am 19.03.2024, 15:57 Uhr :
Dieser Kommentar wurde mehrfach abgegeben und daher an dieser Stelle gesperrt. (die Redaktion)
Kommentar 908: Wieland Schmidt schreibt am 19.03.2024, 15:56 Uhr :
Eine tolle Sendung, Die Grüne haben mit TikTok die Kinder für die Fridays for Future-Demos eingefangen. Und das gleiche macht die AFD auch auf TikTok. Aber wenn zwei das gleiche tun, ist es bei der Ampel nicht das selbe. Ein AfD-Schlump-TikTok einer 16-jährigen alarmiert ihren Schulleiter der Linksgrünen SED. Dieser ruft den Staatsschutz (die Polizei). Mit deren Hilfe holt er das Mädchen aus dem Unterricht. Drei Polizisten halten ihr eine sog. Gefährderansprache. So konnten sie das Schlimmste noch verhindern?
Kommentar 907: Ur-Grüner schreibt am 19.03.2024, 15:56 Uhr :
Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er sich nicht auf das Thema der Diskussion bezieht. (die Redaktion)
Kommentar 906: Yaso_Kuhl schreibt am 19.03.2024, 15:56 Uhr :
Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er sich nicht auf das Thema der Diskussion bezieht. (die Redaktion)
Kommentar 905: Heidrun Hartmann schreibt am 19.03.2024, 15:56 Uhr :
Diese Sendung war wieder ein Höhepunkt. Vielen Dank für diese Themen und diese Diskussion!
Kommentar 904: Ochlokrat schreibt am 19.03.2024, 15:55 Uhr :
Alle reden vom rechten Populismus, Hass oder Fakes. Und der linke Populismus, Hass oder Fakes gibt es angeblich nicht. Wer sich radikal äußert, den Staat oder seine Politik bei Facebook oder Instagram in Frage stellt, steht unter dem Verdacht der rechten Hetze – und wird zum Verdachtsfall für den Staatsschutz. Wie weid darf jede Meinung noch gegen demokratisch gewählte Parteien gehen. Weshalb gibt es seid Jahre, nicht eine positive mediale Meldung über die Oppositionelle AFD. Die deutsche Oppositionelle AFD im Bundestag wird auch bei uns bekämpft ! Herr Scholz und Herr Steinmeier forderten die Bevölkerung sogar auf, doch ständig gegen die rechte Opposition (AFD) zu demonstrieren. Und der Verfassungsschutz wird gegen die AFD ebenfalls instrumentalisiert. Auch das ist Populismus, Hass und sind Fakes.
Kommentar 903: 19.03.2024, 15:54 Uhr :
Name und Kommentar wg. Netiquette-Verstoßes gesperrt. (die Redaktion)
Kommentar 902: Nihilist schreibt am 19.03.2024, 15:54 Uhr :
Beeindruckend!
Kommentar 901: 19.03.2024, 15:52 Uhr :
Name und Kommentar wg. Netiquette-Verstoßes gesperrt. (die Redaktion)
Kommentar 900: Annemarie schreibt am 19.03.2024, 15:52 Uhr :
Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)
Kommentar 899: Friedemann Schaal schreibt am 19.03.2024, 15:50 Uhr :
Wozu mit WhatsApp, Facebook, Instagram, TikTok, Snapchat, LinkedIn, MailProvidern, Youtube, Twitter... x-beliebig massiv medial unterwegs sein? Ist der gesellschaftliche Druck durch PeerGroups... inzwischen schon so groß, dass man "dabei" sein muss? Kein Wunder, wenn sich auch deshalb immer mehr überlastet fühlen. Und auch kein Wunder, dass man die Schuld bei anderen sucht. Und erst recht kein Wunder, dass sich nicht nur für den entstandenen, oft zunächst in kleinen Gruppen aufschaukelnden Unmut jemand findet, der gerne bereit ist, den Hass in die von ihm gewünschte Richtung mit Folgen zu kanalisieren. Typisch Menschheit! Wir Deutschen sind und waren dabei aber leider noch etwas systematischer, besonders aus einer pol. Richtung! - - - Im Übrigen bin ich der Meinung , dass Kommentatoren zertifiziert werden müssen!
Kommentar 898: Rolf Rüdiger schreibt am 19.03.2024, 15:50 Uhr :
Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er sich nicht auf das Thema der Diskussion bezieht. (die Redaktion)
Kommentar 897: Fragesteller schreibt am 19.03.2024, 15:49 Uhr :
Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)
Kommentar 896: 19.03.2024, 15:48 Uhr :
Name und Kommentar wg. Netiquette-Verstoßes gesperrt. (die Redaktion)
Kommentar 895: Dorothee Schönborn schreibt am 19.03.2024, 15:48 Uhr :
Leider stelle ich auch fest, dass der Ton in den Kommentarspalten immer gereizter, aggressiver und boshafter wird. Dabei geht es meist darum, dass die Leute Angst um ihr Geld bzw. vor Konsumverzicht haben. Wir leben hier in einem der reichsten Länder der Welt, aber irgendwann ist die Grenze des Wachstums erreicht. Soll in 30 Jahren jeder einen Scwimmingpool im Garten oder einen Privatjet haben? Schon jetzt ächzt die Erde unter unseren Müllbergen! Außerdem nimmt der Egoismus zu, was man deutlich im Straßenverkehr beobachten kann.Jeder dreht sich nur um sich selbst und um die Erfüllung seiner Wünsche, von Empathie oder Verantwortung keine Spur, nach dem Motto: Nach mir die Sintflut! Wenn das so weitergeht, dann „Gute Nacht“.
Kommentar 894: 19.03.2024, 15:47 Uhr :
Name und Kommentar wg. Netiquette-Verstoßes gesperrt. (die Redaktion)
Kommentar 893: Uli schreibt am 19.03.2024, 15:46 Uhr :
Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)
Kommentar 892: Brigitta schreibt am 19.03.2024, 15:44 Uhr :
Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er sich nicht auf das Thema der Diskussion bezieht. (die Redaktion)
Kommentar 891: Anonym schreibt am 19.03.2024, 15:44 Uhr :
Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er sich nicht auf das Thema der Diskussion bezieht. (die Redaktion)
Kommentar 890: 19.03.2024, 15:43 Uhr :
Name und Kommentar wg. Netiquette-Verstoßes gesperrt. (die Redaktion)
Kommentar 889: Rolf Rüdiger schreibt am 19.03.2024, 15:42 Uhr :
Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er sich nicht auf das Thema der Diskussion bezieht. (die Redaktion)
Kommentar 888: Janni schreibt am 19.03.2024, 15:42 Uhr :
Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er sich nicht auf das Thema der Diskussion bezieht. (die Redaktion)
Kommentar 887: De85 schreibt am 19.03.2024, 15:42 Uhr :
Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er sich nicht auf das Thema der Diskussion bezieht. (die Redaktion)
Kommentar 886: Justus Fragezeichen schreibt am 19.03.2024, 15:40 Uhr :
Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)
Kommentar 885: Possenreiter schreibt am 19.03.2024, 15:38 Uhr :
Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)
Kommentar 884: Dex85 schreibt am 19.03.2024, 15:38 Uhr :
Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er sich nicht auf das Thema der Diskussion bezieht. (die Redaktion)
Kommentar 883: Udo Zindler schreibt am 19.03.2024, 15:36 Uhr :
Lauterbach:" Wir dürfen es der AfD nicht überlassen." Also reine Muskelspielchen - wie wäre es mal mit konkreten Inhalten!
Kommentar 882: KlamRotBeutelGepudert? schreibt am 19.03.2024, 15:35 Uhr :
Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)
Kommentar 881: Cruiso schreibt am 19.03.2024, 15:30 Uhr :
Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)
Kommentar 880: Erbsenkocher schreibt am 19.03.2024, 15:29 Uhr :
Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)
Kommentar 879: Hudo Keller schreibt am 19.03.2024, 15:27 Uhr :
Ich fand sie sehenswert, insbesondere Herrn Lobo, der auch an diejenigen dachte, für die z.B. TikTok unbekanntes Terrain bedeutet. Auch für Herrn Lauterbach respekt, der meiner Meinung nach oft einseitig kritisiert wird. Und JA, ich finde IMPFEN GENIAL. Die anderen Gäste kenne ich nicht. Zu den beiden Aktivisten im Zuschauerraum: Nein, ihr könnt nicht alle Beweggründe die AfD zu wählen negieren. Alleine schon der Grund, die anderen Parteien zum Nachdenken zu bewegen ist o.k..Schliesslich war dies auch für viele Grünen Wähler in den 1980ern die entscheidende Motivation, die Grünen zu wählen. Und ich tat dies, obwohl ich für Gen-Technik bin (ausser für Herbizid-Toleranz-Gentechnik). Die AfD zu kritisieren ist o.k., aber zu oft grenzt dies an Hetze. Was Russland-Affinität, Anti-Windkraft und extreme Sprache von Teilen der AfD angeht, dies stört schon extrem, hier stehen eventuell auch finanzielle Interessen dahinter. ___Solidarität mit Israel,Armenien,Ukraine,FrauLebenFreiheit.
Kommentar 878: Friedemann Schaal schreibt am 19.03.2024, 15:25 Uhr :
Experten wie Sascha Lobo dürften der Politik in EntscheiderNähe gut tun, doch innerhalb deren Strukturen (zB Ministerien, Bundestag, Verwaltung) würden deren Fähigkeiten verkümmern (bzw. wären erst gar nicht entstanden). Um Zustände zu verbessern und dadurch auch D-intern entstehenden Hass zu verringern, würde ich mir ein effektives BeraterKonzept wünschen. Und damit meine ich nicht noch mehr Lobbyisten, die mit festem Platz in Ministerien 'helfen', GesetzesTexte zu verfassen, die wegen Unübersichtlichkeit von den Parlamenten nur durchgewunken werden. (So gesehen: Loboisten statt Lobbyisten!) - - - Übrigens bin ich dafür, dass Kommentatoren zertifiziert werden müssen !
Kommentar 877: Nihilist schreibt am 19.03.2024, 15:24 Uhr :
Nach Durchsicht des Gästebuchs und der exorbitant hohen Anzahl der Sperrungen, die alle despektierlich oder themenfremd sein sollen, kann man sich nur fragen: "Wovor habt ihr da Angst?" Glaubt ihr wirklich, daß "alle" Foristen hier euch das noch glauben? Glaubwürdige Diskussionen entstehen so nicht. Ein Armutszeugnis eurerseits. So, habe fertich und Vertrauen leer!
Antwort von Richard v. S. , geschrieben am 19.03.2024, 15:42 Uhr :
Man muss wieder lernen die Kritik zwischen den Zeilen zu verpacken.
Kommentar 876: Jan Rütters schreibt am 19.03.2024, 15:12 Uhr :
Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er sich nicht auf das Thema der Diskussion bezieht. (die Redaktion)
Kommentar 875: Nihilist schreibt am 19.03.2024, 14:57 Uhr :
Sehr geehrte Redaktion. Seltsame Auffassung von Meinungsfreiheit. Ihr verkörpert diese nicht.
Antwort von Ochlokrat , geschrieben am 19.03.2024, 15:21 Uhr :
Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)
Antwort von Roy , geschrieben am 19.03.2024, 15:34 Uhr :
Ist halt ÖRR.
Antwort von Ochlokrat , geschrieben am 19.03.2024, 15:55 Uhr :
Nihil sine causa fit…
Kommentar 874: Iris W. schreibt am 19.03.2024, 14:46 Uhr :
Linke und Wohlstandsparasiten traulich vereint im AfD-Bashing. So sieht die Talksendungsgestaltung beim Öffentlich-Rechtlichen im Jahre 2024 aus. Leute, ich kann das einfach nicht mehr ab!
Antwort von Hipp , geschrieben am 19.03.2024, 15:04 Uhr :
Der Lauterbach ist die grösste Fehlbesetzung der deutschen Nachkriegspolitik-gefolgt von Scholz,Habeck,Baerbock,Faeser. Man muss mal bedenken in was für Posten die Entscheidungsbefugt sind.Einfach grauenhaft, sorry.Den Moderator find ich gar nicht so schlecht wie er gemacht wird
Antwort von Rainer Hohn , geschrieben am 19.03.2024, 15:04 Uhr :
Dabei haben die Linken das doch gar nicht nötig. Wie man an den vielen Kommentaren auch hier im Gästebuch sieht ist alles sehr fundiert, realistisch und gut durchdacht. Ich denke die werden ihre Positionen nicht verändern. Weiter so, wir schaffen das ist das Motto.
Kommentar 873: Sabine W. schreibt am 19.03.2024, 14:40 Uhr :
Es wäre schön, eine Antwort zu bekommen, weshalb so viele Kommentare "unterschlagen" werden! Entweder ist dies ein Gästebuch oder nicht. Ich habe mich gefreut, manch Namen zu lesen, den ich vom Anne Will Forum kenne, leider fast immer mit gesperrtem Kommentar. Warum ist keine Diskussion erwünscht? Im genannten Forum habe ich einige neue Denkanstöße erhalten, dies ist hier leider nicht der Fall- es werden nur bereits hinlänglich bekannte Meinungen breitgetreten und veröffentlicht. Daher werde ich mir nicht die Mühe machen zu schreiben, was ohnehin wieder gelöscht würde...
Kommentar 872: Nihilist schreibt am 19.03.2024, 14:40 Uhr :
Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er sich nicht auf das Thema der Diskussion bezieht. (die Redaktion)
Kommentar 871: Poisonblack schreibt am 19.03.2024, 14:25 Uhr :
Ich kenne Alexander Prinz aka "Dunkle Parabelritter" noch aus der Zeit, als er für sein Ego / seinen Narzissmus vor allem auf Metal-Festivals mit Kamera und Mikro herumlief und den Besuchern auf die Nerven gegangen ist. Als Lehrer, aber auch schon vorher, vertritt er die typische linksgrüne Ideologie, deshalb war er für diese Sendung mit weitgehender Einheitsmeinung auch genau der richtige Gast. Dass er sagt, er könne schon jetzt per KI ersetzt werden, weist meines Erachtens auf einen gewissen Mangel an Charakter, Persönlichkeit und Individualität hin. So wie bei den Tausenden ungeduschten Hobby-Alkoholikern auf Wacken, die all die gleichen Klamotten tragen, das gleiche hören, essen und trinken usw, aber sich alle für total individuell, tiefgründig und facettenreich halten...
Antwort von Rainer Hohn , geschrieben am 19.03.2024, 14:46 Uhr :
Das heißt wir haben gar keinen Fachkräftemangel ? Hätte der Louis gleich thematisieren sollen aber da fehlt ihm dann doch die Spontanität.
Antwort von Maik R. , geschrieben am 19.03.2024, 15:21 Uhr :
Natürlich könnte er sofort von KI ersetzt werden. Denn die Ersteller der Grundlagen dafür sind aus dem links-grünen Lager. Und das macht die ganze Angelegenheit noch bedrohlicher für Menschen der Mitte. Es können sogar Stimmen manipuliert werden. So wird es möglich, völlig simpel Menschen zu verleumden, die von denen, die den öffentlichen Tenor bestimmen, als zu rechts eingestuft werden. Es gab jetzt erst eine verblödete Meinung hinsichtlich mehr Angst vor einem Sieg Putins, als vor seinem Atomangriff - aber angesichts der Zukunft mit solchen Verleumdungsmöglichkeiten ist diese Aussage bei gründlichem Nachdenken fast etwas milder zu bewerten. Meinungsbeeinflussung noch ärger, als bei Orwell prophezeit durch staatstreue Medien - das bedeutet mal das Aus von Meinungsvielfalt. Unliebige Meinungen werden gebrandmarkt und danach deren Äußerer mundtot gemacht mit gefakten Aussagen.
Kommentar 870: Friedrich N schreibt am 19.03.2024, 14:21 Uhr :
Anmerkung zu meinem Kommentar 869 - Ich nehme zur Kenntnis, dass fundierte Kritik an den Grünen gegen die Netiquette verstößt. Sind wir wieder soweit, dass man in Deutschland die Wahrheit nicht sagen darf?
Antwort von Nora Cl. , geschrieben am 19.03.2024, 15:26 Uhr :
Nur noch dann, wenn es gegen die bösen Rechten geht. KI wird es ,mit Hilfe von Stimmenmanipulation bald möglich machen, alle missliebigen Prominenten öffentlich Aussagen zuzuordnen, die sie gesellschaftlich ins Aus befördern. Damit sich nur noch der links-grüne Agitprop durchsetzt. Und dann ist es endlich soweit - dann haben wir das, was unsere Staatsmedien heute gebetsmühlenartig bei den Russen anprangern, und die Bonzen der DDR nie erreichten - die absolute Meinungshoheit linker Gesinnung.
Kommentar 869: Friedrich N schreibt am 19.03.2024, 14:12 Uhr :
Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)
Kommentar 868: Rall schreibt am 19.03.2024, 14:03 Uhr :
Dieser Kommentar wurde mehrfach abgegeben und daher an dieser Stelle gesperrt. (die Redaktion)
Kommentar 867: Trauriger Gast schreibt am 19.03.2024, 14:00 Uhr :
Unsere Gesellschaft ist keine wohlwollende, friedliche mehr. Allüberall Finger- auf- etwas- zeigen, Überbewerten von Streiten, Kämpfen, Hauen und Stechen. Wer nicht mitmacht, "engagiert" sich nicht. Überall kommunizieren Menschen zu viel auf sozialen Medien. Treffen sie sich im wahren Leben, können sie nur noch hüpfen, tanzen, wackeln und mit hoch gezogenen Augenbrauen und Grimassen agieren. Jeder will ach so besonders sein. Herr Lobo macht mit, indem er seine "besondere" Frisur zu seinem Markenzeichen machte. Hat es das nötig?
Antwort von Rainer Hohn , geschrieben am 19.03.2024, 14:38 Uhr :
Offensichtlich.
Antwort von Roland Rötinger , geschrieben am 19.03.2024, 14:44 Uhr :
Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er sich nicht auf das Thema der Diskussion bezieht. (die Redaktion)
Kommentar 866: Anonym schreibt am 19.03.2024, 13:59 Uhr :
Tic toc wird als Waffe und als russ.Wahlkampfunterstützung für Trump eingesetzt. Das hat sich, wie. V HR. Prinz via Link im letzten Wahlkampf bewahrheitet. Zeigt die Bilder der Sauereien im Krieg, evtl wachen die Russen auf und die Ukrainer übernehmen sich nicht noch mehr. Die tictoc Produzenten China sollten den Putin zurück pfeifen
Antwort von Rainer Hohn , geschrieben am 19.03.2024, 14:41 Uhr :
Scholz sollte mal mit den Chinesen reden. Kein tictoc, oder die richtigen Bilder und Informationen auf tictoc und der Krieg ist schnell zu Ende. Den Russen fehlen nur die richtigen Informationen und Bilder.
Kommentar 865: Parabelritter schreibt am 19.03.2024, 13:52 Uhr :
Oh mein Gott, schön, wenn der "Dunkle Parabelritter" Alexander Prinz sich jetzt angeblich mit KI-Geschwafel selbst ersetzen kann. Vielleicht kommen dabei mal Videos raus, die nicht primär eine dumpfe und langweilige Selbstbeweihräucherung sind? Wäre schön...
Kommentar 864: Beate Ihl schreibt am 19.03.2024, 13:51 Uhr :
Was mag die Vorstufe von Hass sein? Eventuell Uneinigkeit mit lautstarkem, anhaltenden Streit? Streit, der von unseren Politikern viel zu sehr glorifiziert wird? Wer streitet, wird laut. Wer schreit (laut ist), hat sehr oft Unrecht.
Antwort von Otto , geschrieben am 19.03.2024, 14:07 Uhr :
Wenn Unrechtsgefühl und Ausweglosigkeit durch Arroganz zusammenkommen, bleibt nur noch Hass als Mittel der persönlichen Konfliktlösung.
Kommentar 863: K. Liebknecht schreibt am 19.03.2024, 13:47 Uhr :
Hetze GIBT es auch gegen die AFD und IHRE Politiker!! Es werden ja sogar auf LINKSEXTREMEN SEITEN Bilder und Adressen von AfD Politikern veröffentlich. Und gestern dazu KEIN WORT!!!!!!
Kommentar 862: Rainer Hohn schreibt am 19.03.2024, 13:46 Uhr :
Mein Vorschlag : Sendung streichen, Gästebuch, nur leicht moderiert, fortführen.
Antwort von Waltraut S. , geschrieben am 19.03.2024, 14:23 Uhr :
Mein Vorschlag: Die Sendung um eine Fragerunde aus dem Publikum an die Gäste erweitern - und das Gästebuch einstellen.
Antwort von Rainer Hohn , geschrieben am 19.03.2024, 14:35 Uhr :
Sie denken dabei sicher an ein ausgesuchtes Publikum das fundierte, qualifizierte Fragen stellt, stimmts Waltraut ?
Antwort von Waltraut S. , geschrieben am 19.03.2024, 14:48 Uhr :
Schön, daß Sie Gedanken lesen können.
Kommentar 861: K. Liebknecht schreibt am 19.03.2024, 13:29 Uhr :
Was für eine HEUCHELEI bei diesem Talk. Wir sehen doch, das auch "Harmlose" Schlumpf Videos von den "aufrechten" und Gehorsamen LEHRERN zum Polizeieinsatz führt. Schule MUSS Politisch NEUTRAL bleiben.
Antwort von Kokos , geschrieben am 19.03.2024, 15:16 Uhr :
Nein, niemand hat das gefordert und es hat auch nicht stattgefunden. Es ging um die Frage wie Schüler und Schülerinnen lernen können mit extremer Gewaltdarstellungen im Netz umzugehen.
Kommentar 860: Hroll schreibt am 19.03.2024, 13:27 Uhr :
Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er sich nicht auf das Thema der Diskussion bezieht. (die Redaktion)
Kommentar 859: Holm schreibt am 19.03.2024, 13:23 Uhr :
Moderne junge Menschen leben ihre modernen, kreativen Ideen eben auf Tik Tok aus wenn in Sendungen wie HaF ältere, etablierte Leute die immer gleichen Rezepte von Gestern für die Probleme der Jugend von heute ausbreiten. Die Jungen wollen was neues, frisches.
Antwort von Cornelia Frasen Dräscher , geschrieben am 19.03.2024, 13:56 Uhr :
Herrlich, Parodie und Satire in einem Kommentar.
Kommentar 858: xyz schreibt am 19.03.2024, 13:19 Uhr :
Die Sendung hatte ihre Schwächen, z.B. war die Anzahl der Gäste zu hoch, so daß der Einzelne zuwenig zu Wort kam. Dennoch war die Sendung weit, weit besser als das, was hier im Gästebuch in vielen Beiträgen zu lesen ist. Das ist nur rechte Propaganda und Hetze, sowie der Versuch, die "Hoheit über das Gästebuch" zu erlangen.
Antwort von Hinkelstein , geschrieben am 19.03.2024, 13:58 Uhr :
Ja, jeder tut was er kann,sie ja auch. Aber wer die besseren Argumente hat, gewinnt.
Antwort von Holm , geschrieben am 19.03.2024, 14:27 Uhr :
Wenn er denn seine Argumente darlegen kann Hinkelstein, dann ja. Sonst natürlich nicht.
Antwort von Rainer Hohn , geschrieben am 19.03.2024, 14:49 Uhr :
Aber Holm, in Deutschland kann doch jeder seine Argumente darlegen. Sonst wäre es ja wirklich schlimm bestellt um die Meinungsfreiheit.
Kommentar 857: Erwin schreibt am 19.03.2024, 13:12 Uhr :
Zum Thema „Hass im Internet“ verweise ich auf die Äußerungen von Peter Fischer (Präsident von Eintracht Frankfurt) zu den AfD-Wählern. Ein gutes Beispiel für Hetze. Leider gestern nicht aufgegriffen.
Antwort von Erwin , geschrieben am 19.03.2024, 13:14 Uhr :
Focus online am 13. Februar enthält das genaue Zitat.
Antwort von K. Liebknecht , geschrieben am 19.03.2024, 13:35 Uhr :
GENAU warum wurde auf den HETZ-Aufruf von Fischer gegen AfD Anhänger nicht eingegangen? Passt halt nicht in BILD bei den lieben "GUTEN" Demokraten PETER FISCHER einfach nur PEINLICH!!!!!!.
Antwort von Holm , geschrieben am 19.03.2024, 13:36 Uhr :
Oder : Gefahr für Meinungsfreiheit / Demokratie auf Kubicki / Faeser. War leider auch kein Thema in der Sendung obwohl das doch wohl das zentrale Thema war. Paßte wohl nicht ins Konzept, hätte der falschen Seite genützt.
Antwort von Erwin , geschrieben am 19.03.2024, 13:52 Uhr :
In 856 war das wörtliche Zitat der „Hass-im-Netz“ - Äußerung von Peter Fischer enthalten.
Kommentar 856: Erwin schreibt am 19.03.2024, 12:58 Uhr :
Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er sich nicht auf das Thema der Diskussion bezieht. (die Redaktion)
Kommentar 855: Mary schreibt am 19.03.2024, 12:55 Uhr :
Warum werden nicht alle Medien die im Handy ihr Unwesen treiben verboten.Dann würde es weniger Hass und Beleidigungen geben.
Antwort von Otto , geschrieben am 19.03.2024, 13:07 Uhr :
Oder einfach das Handy abschaffen. Damit hätten die Leute auch wieder Zeit, 5 Tage die Woche zu arbeiten.
Antwort von Der Verbieter , geschrieben am 19.03.2024, 13:08 Uhr :
Jaaaaa, alles verbieten ... ALLES! Auch das Blödsein verbieten .. Sofort!
Antwort von Max Mustermann , geschrieben am 19.03.2024, 13:17 Uhr :
Nun mal ganz langsam! Auch Zeitungen (Printmedien) und das Fernsehen sind ein Massenmedium. Alles berbieten? So ist das mit Schnellschüssen, wenn man gar nicht weiß, was sich daraus ergibt! Blöd ist, dass Menschen darüber urteilen, die davon Null Ahnung haben. Das schließt Sie und mich ein! Übrigens schreiben wir beide auch über ein „Medium“ ( ein Mittel zur Übertragung) - weg damit? Was man sich gar nicht klar macht: wie kann eine Generation auf Mediensicherheit bei den Kindern achten, die mit solchen Medien gar nicht aufgewachsen sind? Diese Kinder waren auf diesem Gebiet selbst ihren Lehrern in der Schule weit voraus! Alles, was ich weiß, habe ich durch eines meiner Kinder gelernt. Ich würde noch Heute nicht sagen, dass ich das „kann“, nur weil ich weiß, wie ein Gerät an und aus geht! Der Wotz istm dass genau meine Generation den Bundestag bevölkert und sich auf eben diesen Medien herumtreiben, die weder sicher, noch friedlich sind. Wo muss man demnach anfangen? Bei sich selbst! 🫣
Antwort von Holm , geschrieben am 19.03.2024, 13:25 Uhr :
Es gibt auch unheimlich viele fiese Typen, die sollte man alle wegsperren.
Kommentar 854: Rudolf Kling schreibt am 19.03.2024, 12:54 Uhr :
Ich fand diese Sendung grottenschlecht. Wieder einmal. Wer Information und sachliche Aufklärung erwartet hatte, wurde bitter enttäuscht. Geboten wurde vor allem AfD-Bashing.
Antwort von Roland Rötinger , geschrieben am 19.03.2024, 13:12 Uhr :
Was erwarten Sie denn von ARD und ZDF, wo es ständig nur darum geht den Bürgern so richtig tief in die Taschen zu greifen, damit sich irgend welche Typen auf Malibu einen Palast bauen oder kaufen können?!
Kommentar 853: Holm schreibt am 19.03.2024, 12:46 Uhr :
Auch in dieser Sendung ging es um selbsternannte Spezialisten und einfache Antworten die keine 100%igen Lösungen bieten. Also : viel Getöse um nichts.
Antwort von Anonym , geschrieben am 19.03.2024, 13:04 Uhr :
Erwarten Sie in Talkshows hundertprozentige Lösungen?
Antwort von Holm , geschrieben am 19.03.2024, 13:28 Uhr :
Nöh Anonym, aber das ist so eine schöne Standardfloskel, da dachte ich ich benutze die einfach auchmal. Warum ? Weil das so schön einfach ist wenn man inhaltlich nicht weiter weiß.
Kommentar 852: Rudolf Kling schreibt am 19.03.2024, 12:42 Uhr :
Diese Sendung ruft sehr viel Widerspruch hervor. Aus meiner Sicht völlig zu Recht. Die vielen Gegenstimmen lässt der WDR aber alle unter den Tisch fallen. Seltsam.
Kommentar 851: Joachim Berger Chemnitz schreibt am 19.03.2024, 12:35 Uhr :
Habe in meinem vorherigen Beitrag gerade das öffentliche Fernsehen kritisiert.Andererseits wissen die Fernsehmacher woran unsere Gesellschaft krankt und setzen diese Themen immer wieder in die verschiedenen Talkshows,so auch der Umgang mit den soz.Medien.Leider wird aber dort oft nur der Istzustand dargestellt.zwar auch mit Verbesserungsvorschlägen die aber im Sand verlaufen und von den Darstellungen der Politiker was sie angeblich schon getan haben spürt man unten sehr sehr wenig.Oft endet es in Gelaber gegenseitigen Schuldzuweisungen und Wahlkampfgeplänkel. Schade.
Kommentar 850: O. K. schreibt am 19.03.2024, 12:35 Uhr :
Dieser Kommentar wurde mehrfach abgegeben und daher an dieser Stelle gesperrt. (die Redaktion)
Kommentar 849: Alfred Prosch schreibt am 19.03.2024, 12:34 Uhr :
Es war eine Supersendung. Gut und Böse werden getrennt, wie im Märchenbuch. Der Zuschauer will unterhalten werden, vor allem von Männern. Das zeigt, wie es mit der Gleichstellung funktioniert. Männer geben die Richtung an. Ein Jammer...
Antwort von Bettina Troffen , geschrieben am 19.03.2024, 13:48 Uhr :
Das ist Ihre Wahrnehmung. Und nein, der heutige multitaskende Bürger braucht keine Unterhaltung von aussen.
Kommentar 848: G.S. schreibt am 19.03.2024, 12:30 Uhr :
Eine der besten Sendungen ÖRR, damit schafft man sich selbst ab, schießt sich ins Abseits, empört immer mehr Bürger und treibt sie( Bürger) zur AFD. Die wird den ÖRR reformieren oder noch besser abschaffen. Sende weiter als Staatsfunk, ihr seid auf einem guten Weg.
Kommentar 847: Holm schreibt am 19.03.2024, 12:25 Uhr :
Sendungen wie HaF helfen mit ein Klima der Intoleranz zu verbreiten. Intoleranz und freiheitliche Demokratie passen nicht zusammen. HaF fördert also das was es zu bekämpfen vorgibt.
Antwort von grüner FDP Louisl , geschrieben am 19.03.2024, 12:45 Uhr :
findet das guuut 🔞 ⚠️ animal farm lässt Grüssen usw.
Antwort von Anonym , geschrieben am 19.03.2024, 13:01 Uhr :
Aber eine Toleranz, die dabei hilft die Demokratie abzuschaffen,wäre doch dumm.
Antwort von Holm , geschrieben am 19.03.2024, 13:51 Uhr :
Und deshalb, Anonym, wollen Sie HaF verbieten ? Oder wie ?
Kommentar 846: Joachim Berger Chemnitz schreibt am 19.03.2024, 12:22 Uhr :
Lese fast täglich von Hass und Gewalt unter und von Jugendlichen, sogenannten Fußballfans und leider auch Flüchtlingen.Bei jungen Flüchtlingen sind es oft Vergewaltigungen,Raub und Gewaltdelikte unter sich,auch von verschiedenen Herkunftsländern.Einen großen Anteil haben dabei die sozialen Medien,die ohne konkrete Verfolgungen Hass,Verschwörungstheorien,Falschmeldungen veröffentlichen und Gewalt verharmlosen.Bei Flüchtlingen ist es die lange Zeit in Massenunterkünften,lange Weile und falsche Erwartungen in Deutschland.Oft wissen sie Monate lang nicht ob sie bleiben können oder abgeschoben werden.Allgemein ist es aber auch das gesamte Umfeld,die Gesellschaft und falsche Politik in der Bildung in der Justiz und leider auch im öffentlichen und im Privatfernsehen.Überall laufen massenweise Krimis verschiedenen Coleur mit Wiederholungen außerhalb der Hauptsendezeit,alle meist mit Mord und Totschlag. Damit müssen wir leben.Sehe keine Möglichkeit das zu ändern.Politik ist zu halbherzig.
Antwort von Hartwig Wischenfeld , geschrieben am 19.03.2024, 12:59 Uhr :
Stimme ihnen in gewissen Dingen zu. Wo sollen unsere jungen Menschen Humanität lernen, wenn ihnen öffentliche Medien nur Krimis, Sexismus Mord und Totschlag servieren? Am schlimmsten ist die Bildzeitung! Die Hälfte der Fernsehsender könnte eingestellt werden. Die wissen selbst nicht mehr, welchen Quatsch sie uns vorsetzen sollen. Dazu kommen die " Influenzer" Einen Blödsinn, den niemand braucht. Unsere Zwangsgebühren könnten sich halbiere ! Mit dem gesparten Geld könnte man die Landesverteidigung finanzieren. Nicht nur, aber keine Waffenexporte in Kriegsländer . Ich wüsste noch viel mehr Einsparpotenzial. Dafür bräuchten wir aber keine Kriegsbefürworter in der jetzigen Regierung.
Antwort von Bettina Troffen , geschrieben am 19.03.2024, 13:47 Uhr :
Wichtige Sendungen wie Dokumentationen über Pflegenotstand, Konsumzwang, etc. werden am Abend so spät gezeigt, dass sie niemand mehr schaut. Es ist so schade! Warum bis 21 Uhr ausschliesslich Seichtes, Krimis, Quiz, Shows für Selbstdarsteller? ich reagiere inzwischen auf eine allgegenwärtige 50- Jährige, die ausschliesslich mit weit aufgerissenen Kulleraugen und schreiend auftritt, mit körperlichen Symptomen. Dafür bezahle ich lebenslang Gebühren, dass ich manchmal zufällig in sowas gerate. Muss das sein?
Kommentar 845: Gustav E schreibt am 19.03.2024, 12:20 Uhr :
Das betreute Denken des ÖRR hat Mal wieder alles gegeben.
Kommentar 844: Barbara A schreibt am 19.03.2024, 12:17 Uhr :
Meine Kinder lasse ich kein analoges Fernseh mehr sehen. Bei der bordauerenden Hetze in diesen Medien würden die Jugendlichen ein völlig schiefes Weltbild bekommen. Alternativ stehen meinen Kindern inzwischen drei Streamingdienste zur Verfügung. Gibt es eine Möglichkeit von GEZ-Zwangsbeiträgen wegzukommen?
Kommentar 843: Holm schreibt am 19.03.2024, 12:15 Uhr :
Die Sendung bestand aus Populismus, Hass und Fake. Bitte einstellen.
Antwort von Michael K BY , geschrieben am 19.03.2024, 12:22 Uhr :
mit wenigen Worten, Alles auf den Punkt gebracht, das ist genau meine Meinung
Antwort von Otto , geschrieben am 19.03.2024, 12:48 Uhr :
Etwas anderes war wohl leider nicht zu erwarten.
Kommentar 842: Margit Müller schreibt am 19.03.2024, 12:15 Uhr :
Wer hindert denn die "etablierten Parteien" auf TikTok zu posten? Niemand. Es wird aber genauso wenig junge Leute interessieren, wie im TV oder sonstigen andern Medien. Weil es auf Inhalte ankommt. Die Alt Parteien mit ihrer jahrelanger Phrasendrescherei will anscheinend keiner mehr hören.
Antwort von A. Gretkramp-Karrenbauer , geschrieben am 19.03.2024, 13:41 Uhr :
Es gibt einfach zu viel. Von allem. Man kann nicht auf allen Hochzeiten tanzen. Nicht auf allen Plattformen sein.
Kommentar 841: Helga Leitner schreibt am 19.03.2024, 12:12 Uhr :
Ich wette, kurz vor 16 Uhr kommen nur zustimmende Kommentare! Ist jedes Mal so! Schreiben Redaktionzensoren die selbst?
Antwort von Franz G , geschrieben am 19.03.2024, 12:18 Uhr :
Die Produktionsfirma soll einen Auftrag vergeben haben.
Kommentar 840: Weber, Knecht schreibt am 19.03.2024, 12:11 Uhr :
Kann nicht endlich einmal etwas erfunden werden, mit dem kein Missbrauch möglich ist, sich keine Schlupflöcher auftun (" ... was nicht ausdrücklich verboten ist, ist erlaubt...") und nicht Negativspiralen in Gang kommen? Etwas, das die Leute bescheiden und zufrieden macht und nicht immerzu dieses Ich- Will- Gesehen- Werden ausufern lässt? Allen Youtubern, Bloggern, Let's- Playern und Re- Actern möchte ich ans Herz legen: Es gibt auch sinnvolles, ereignisreiches Leben, wenn man privat bleibt! Die junge Feministin Tara- Louise erhält Drohungen? Es hört auf, wenn sie sich zurückzieht.
Antwort von R. Gerlach , geschrieben am 19.03.2024, 12:54 Uhr :
Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er sich nicht auf das Thema der Diskussion bezieht. (die Redaktion)
Antwort von Otto , geschrieben am 19.03.2024, 13:02 Uhr :
Der genannte Personenkreis sollte es vielleicht mal mit arbeiten versuchen. Sicherlich handelt es sich dabei größtenteil um junge motivierte Menschen. Das würde zusätzlich den Import von Fachkräften erübrigen. Möglicherweise wäre das auch ein Segen für die beraubten Länder. ...
Antwort von Beate Ihl , geschrieben am 19.03.2024, 13:39 Uhr :
@ Otto. Den Eindruck kann man tatsächlich nicht beiseite schieben. Dass immer mehr Leute tun, was ihnen "Spaß" macht und an dem sie mehr zu verdienen hoffen als in den wirklich wichtigen, System relevanten Berufen. Manchmal denke ich, es hat nicht nur mit social media und Internetz zu tun, sondern auch damit, dass bereits in Schulen, ja Kitas Bühnen für Aufführungen aufgebaut werden, nicht ahnend, dass sich in manchen Köpfen ein Funke entzündet namens "ich bin besonders besonders; ich habe Talent, ich will auf die Bühne". Was würde passieren, päppelte man in Schulen und Kitas gefundene Tierchen auf? Igel, aus Nestern gegefallene Vögel, Würmchen, Mäuslein, Eichhörnchen? Würde manch einer seine Begabung für Pflege erkenen und der Pflegenotstand gehörte in zehn, zwanzig Jahren zu den gelösten Problemen?
Kommentar 839: Klaus.M schreibt am 19.03.2024, 12:07 Uhr :
Populismus, Hass und Fakes: Wie gefährlich sind soziale Medien? Ich denke eher, dass es höchste Zeit ist aus dem Tran des desinteressiert sein zu erwachen! Was mich schon immer angek...t hat waren Menschen, welche sich nur für ihren Tellerrand interessieren und nachplappern. Die sozialen Medien sind gespickt mit solchen Meldungen über Unwahrheiten und teils auch Populismus. Aber wer sich beginnt, selbst ein Bild dieser vergangenen, jetzigen und zukünftigen Vorgänge zu bilden und die Spreu vom Weizen trennen lernt, findet auch in den sozialen Medien und im Netz ausreichend Information, Fakten und Hintergründe. Außerdem war es noch nie so einfach und bequem sich allseitig zu informieren, Vorgänge zu analysieren und Schlüsse daraus abzuleiten. Der leider sehr einseitige Brei unserer öffentlichen Berichterstattung im TV und Radio spielen eher eine Rolle für Menschen welche sich jegliche Mühe eigene Infos zu suchen ersparen möchten. So manche ortsansässige Tageszeitung ist Informativer.
Kommentar 838: Sargon3 schreibt am 19.03.2024, 12:06 Uhr :
Würde der Lauterbach mal die Kommentare lesen, die er auf Twitter erhält, wäre er wohl schon zurückgetreten, weil dies auf Twitter die häufigste Message an ihn sein dürfte. Der ist da nach meinen Beobachtungen noch unbeliebter als verschimmeltes Brot...
Antwort von Otto , geschrieben am 19.03.2024, 13:18 Uhr :
Ich unterstelle Herrn Lauterbach schon, dass er Gutes will. Aber offensichtlich ist er damit komplett überfordert. Berater und Ideologie leisten ihren Beitrag. Man sollte ihn zwangsbeurlauben.
Kommentar 837: Helmut S. schreibt am 19.03.2024, 12:04 Uhr :
Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er sich nicht auf das Thema der Diskussion bezieht. (die Redaktion)
Kommentar 836: detus schreibt am 19.03.2024, 12:00 Uhr :
Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er sich nicht auf das Thema der Diskussion bezieht. (die Redaktion)
Kommentar 835: Dr. h.c. psych. Müller schreibt am 19.03.2024, 11:57 Uhr :
Ich habe den Eindruck, seitdem es sozial genannte Medien gibt, recken zu viele Personen ihre Köpfe in Richtung Kamera und Mikrofon. Auch sehr viele, die sich und uns damit keinen Gefallen tun. Eines Tages werden sie sich - wie wir uns heute über die wilden Dauerwellen der Frauen und die gefönten Innenrollen auf den Köpfen der Männer in den siebziger Jahren- dafür fürchterlich schämen. Fotos kann man zerreissen, doch im Netz wird man NIE alles löschen können.
Antwort von Klaus.M , geschrieben am 19.03.2024, 12:14 Uhr :
Das ist doch ein Trend welcher über den großen Teich zu uns kam, die meist schlichten aber teils sehr gut verdienenden Influenzer in Höhen heben, welche mit realem Leben nichts mehr gemein haben. Das Selbe ist die Spekulation und die damit verbundene Geldvermehrung ohne Gegenwerte! Übrigens hauptsächlich auch ein Trend aus USA und England. Der Rest der Welt muss natürlich nachziehen!
Antwort von Michael K BY , geschrieben am 19.03.2024, 12:25 Uhr :
free speech 4 everyone - wie in der USA und nicht nur für vermutlich gekaufte Titeltrâger!
Kommentar 834: Susann P schreibt am 19.03.2024, 11:56 Uhr :
Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er sich nicht auf das Thema der Diskussion bezieht. (die Redaktion)
Kommentar 833: Sargon3 schreibt am 19.03.2024, 11:53 Uhr :
Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er sich nicht auf das Thema der Diskussion bezieht. (die Redaktion)
Kommentar 832: Wieland Schmidt schreibt am 19.03.2024, 11:48 Uhr :
Kommentar 803: Wallinger schreibt am heute, 10:34 Uhr : "Die komplette Sendung ein einziger POPULISMUS für die grüne Partei der Straßenrandalierer und Mitläufer des Schwarzen Blocks." Richtig und es wird auch in keiner haf-Sendung anders werden, weil der Moderator und sein Heim selbst grüner als grün sind.
Kommentar 831: Ochlokrat schreibt am 19.03.2024, 11:48 Uhr :
Wenn in den öffentlich finanzierten Medien nicht eine dermaßen deutliche Einseitigkeit vorhanden wäre, dann gäbe es weniger Grund für Empörungsventile in den sozialen Medien.
Kommentar 830: Yaso_Kuhl schreibt am 19.03.2024, 11:47 Uhr :
"Eines muss man Louis Klamroth ja lassen: lachen kann man bei ihm. Zu den Themen Fake News und Populismus lädt er ausgerechnet Karl Lauterbach ein. Und den Fake-Irokesen Sascha Lobo. Mit solchen Wahrheits-Schwerenötern ist dann auch klar: Wirklich lustig wird der Abend nicht. Oder doch?" (Tichys) Ich hab´s hier schon mal geschrieben ...interessanter als die Sendung selbst, ist die satirische Aufbereitung am nächsten Tag bei Tichy und spart auch noch Zeit. Das Thema schien dann wohl doch nicht so den Nerv getroffen zu haben? Dabei sollten sich Eltern wirklich dringend dafür interessieren, was sich ihr Nachwuchs so anschaut. Die Accounts der AfDler werden am meisten frequentiert? Dann sollten die Grünen vielleicht mal über ihr Angebot nachdenken, denn wenn das grüne Tanzmäuschen Emilia Fester nicht mal Jugendliche mit ihren infantilen Tic Takes erreicht, sondern die lieber die eher drögen AfDler anschauen, haben die Grünen echte Probleme. Ich wünsche einen guten Start in die Woche...;-)
Kommentar 829: Elke schreibt am 19.03.2024, 11:45 Uhr :
Was sehen unsere Kinder??..........Was machen unsere Kinder?...Tierquälereien, filmen, hochladen und auf Klicks warten. Wie abscheulich!!!!
Antwort von R. Gerlach , geschrieben am 19.03.2024, 13:20 Uhr :
Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er sich nicht auf das Thema der Diskussion bezieht. (die Redaktion)
Kommentar 828: G.S. schreibt am 19.03.2024, 11:45 Uhr :
Es wäre so einfach, schließt einfach diese unfaire Sendung!
Kommentar 827: manni schreibt am 19.03.2024, 11:45 Uhr :
Die Sendung hinterließ mich einigermaßen ratlos. Jeder Diskussionsteilnehmer beleuchtete einen Teilaspekt der zugegebenermaßen sehr komplexen Materie, aber mir fehlte das große Bild. Das der FDP-Mann der erste Tiktokker im Deutschen Bundestag war, ist sicherlich nice to know, aber ist es auch neccesary to know? Bei dem extra für Herrn Lauterbach angeschafften Diensthandy exklusiv für tiktok, frage ich mich, ob er tatsächlich weiß, wie social media funktioniert. Die Schuldirektorin fordert Aufklärung über die Gefahren der sozialen Medien, sagt jedoch nicht, wer die Aufklärer aufklären soll. Herrn Lobo möchte ich empfehlen, bei seinen Betrachtungen stets zu berücksichtigen, daß tiktok ein chinesisches Netzwerk ist und den Interessen einer aggressiven Diktatur dient, die immer noch völkerrechtswidrig Tibet besetzt hat. Die Tiktiok-Methode erinnert mich stark an eine heuteshow für alle. Seinen Optimismus und Enthusiasmus für eine Demokrtisierung der Debattenkultur teile ich nicht.
Kommentar 826: Roy schreibt am 19.03.2024, 11:45 Uhr :
Im ÖRR oder in den sogenannten Qualitätsmedien habe ich noch nie einen Beitrag gesehen, der sich auf irgendeine Position der AfD zustimmend bezogen hätte. Dies ist in Anbetracht der Zustimmungswerte, die die AfD in den „Wahlen“ erreicht aus meiner Sicht unplausibel. Andererseits bin ich mir ziemlich sicher, dass bei einem angenommenen einzelnen ProAfD-Beitrag der dafür Verantwortliche einem so erheblichen Druck ausgesetzt wäre, dass er seine Stellung verlieren würde. Wenn nun gleichzeitig alternativ positionierte Kanäle (wie beispielsweise Nius) unter Einsatz übermächtiger staatlicher Ressourcen und Mittel ausgehebelt würden und im Ansatz auch werden, dann ist die Meinungsvielfalt in Gefahr. In Kombination mit Partei- und Organisationsverboten ist dann eine erhebliche Einschränkung der Freiheitlichkeit zu konstatieren.
Antwort von Otto , geschrieben am 19.03.2024, 13:40 Uhr :
Das fällt mir auch ständig auf. Keiner hat immer recht und niemand hat immer unrecht - auch die AfD nicht. Aber genau diese Opferrolle macht die AfD sympathisch und stark. .... Wer auf der vermeintlich falschen Seite steht, muss Konsequenzen fürchten. Nichts neues.
Kommentar 825: Jürgen schreibt am 19.03.2024, 11:29 Uhr :
Nicht zum Hingucken,nur bekloppte realitätsferne Teilnehmer. Der mit gesundem Menschenverstand schaltet da ab.
Antwort von Peter Voss , geschrieben am 19.03.2024, 12:40 Uhr :
Mehr ist dazu wirklich nicht zu sagen!!!
Kommentar 824: Irene Großmann schreibt am 19.03.2024, 11:27 Uhr :
Wer betreibt nicht Populismus? Jede Partei will Wähler halten und gewinnen und arbeitet sich dabei auch an den "Gegnern" ab. Leider, denn anstatt durch positive Taten im Sinne der Mehrheit, im Sinne des "einfachen Volkes" zu regieren, wird mit Worten gekämpft. Es geht doch allen nur noch um Macht. Um's Volk geht's immer weniger. Oder wie läßt es sich erklären, daß trotz aller ständigen Maßnahmen und Jahrhundertreformen sich die Lage für immer mehr Menschen im Land verschlechtert und die Schere immer weiter auseinanderdriftet? Das würde sich auf der anderen Seite nur dadurch erklären lassen, daß die Regierenden nicht genügend Ahnung von der Materie haben oder, was vielleicht noch schlimmer ist, sie wissen, wie es funktionieren würde, tun es aber nicht.
Kommentar 823: Rita Heinrich schreibt am 19.03.2024, 11:25 Uhr :
Als ob die wildgewordenen Kids sich von der AfD instrumentalisieren lassen? Ich kann das nicht glauben. OK, in den USA schlägt man auch wegen TikTok Alarm, aber wenn sich eine Tür schließt, geht meist eine andere auf. Die Kinder haben sich verselbstständigt und nun kriegt man sie nicht mehr eingefangen. Ich sage mal, selber schuld, wenn auf antiautoritäre Erziehung setzt. Sollte Cannabis legalisiert werden, gehen auch die Pläne von Frau Faeser und Paus zur Unterdrückung der freien Meinungsfreiheit auch nicht mehr auf. Willkommen in der schönen neuen Welt. In meiner Jugend sind die Dinge doch etwas anders gelaufen und über mehr Freiheit hätte ich mich sehr gefreut.
Kommentar 822: Detlef Chmurek schreibt am 19.03.2024, 11:24 Uhr :
Eine künstliche Intelligenz kann per Gesichtserkennung oder sonst wie wissen, wer sich gerade welchen Inhalt anschauen will und dies, wenn nicht erlaubt, verhindern - sonst ist es keine solche! Natürliche Blödheit mit Persönlichkeitsschutz verhindert dies jedoch! Nur Leute mit schlechtem Gewissen sind sogar dagegen, dass eine "Maschine" deren schlechtes Gewissen aufdecken könnte. Einer Maschine ist es egal, ob sie eine öde Landschaft, einen Liebesakt oder einen Mord filmt. Erst wenn der Mensch eingreift beginnt die Moral. Diese kann aber die KI, wenn sie weit genug entwickelt ist, erkennen. Und sie erkennt auch, ob der Mensch, der dies sehen will, überhaupt berechtigt ist dies zu tun?! Und noch weiter, wer sollte als oberstes darüber entscheiden! Das wäre die Hauptaufgabe der katholischen Kirche; denn ein Priester ist dem Beichtgeheimnis verpflichtet und er hat keine Frau oder Kinder über sich, denen er aus Liebe etwas verraten könnte! Nur Gott - aber der weiß sowieso schon Alles!
Kommentar 821: Wieland Schmidt schreibt am 19.03.2024, 11:22 Uhr :
Eine Sendungsanmoderation vom Feinsten: "Das weiß auch die AfD und hat auf dieser Plattform alle anderen Parteien weit abgehängt. Wie gefährlich ist das? Was tun gegen Hass und Populismus im Netz?" Mehr parteiische Einstimmung auf AfD-Bashing von Klamroth geht nicht. Gegenfrage: Was kann man eigentlich gegen diesen ständigen AfD-Hass und Populismus unter Klamroth bei haf tun?
Kommentar 820: Treppenwitz schreibt am 19.03.2024, 11:21 Uhr :
Oben im Gästebucg steht: "Um auch unsere Moderation des Zuschauer-Forums noch transparenter zu machen, zeigen wir an, wenn wir einen Beitrag wegen Verstoß gegen die Netiquette löschen. Wegen Verstoßes gegen die Netiquette gelöscht hatten wir früher auch schon, Sie haben das nur bisher nicht gesehen." Gelogen! Es gbt hier unzählige gelöschte Beiträge - teils samt Namen - bei denen man nicht weiß, welcher Beitrag da nun warum gelöscht wurde. Andere sind komplett verschwunden. Und besonders zu diesem Gästebuch heute gelogen: "Übrigens: Der Anteil der gelöschten Beiträge hat sich in der letzten Zeit nicht auffällig erhöht." Ja ne, ist klar. Wo in einer Stunde schonmal angeblich nur 5-6 neue Beiträge dazukommen und wohl unzählige andere gelöscht im Nirvana versvhwinden. Es ist vielfach genau diese Verlogenheit in den Massenmedien, die die Leute sauer macht und auf die Palme bringt.
Kommentar 819: Erwin Müller schreibt am 19.03.2024, 11:20 Uhr :
Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er sich nicht auf das Thema der Diskussion bezieht. (die Redaktion)
Kommentar 818: Sperrwut? schreibt am 19.03.2024, 11:15 Uhr :
"Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er sich nicht auf das Thema der Diskussion bezieht." Liebe Redaktion, es gibt Menschen, die diese Kommentare für diese Diskussion für relevant hielten / halten und daher gepostet haben. Ob diese sich nach Ansicht aller Diskutanten und Leser auf das Thema beziehen oder nicht, diese Einordnung sollten sie den Diskutanten und Lesern überlassen. Wir brauchen kein betreutes Denken, auch wenn inzwischen so manche haf-Sendungen und unzählige andere im GEZ-Funk einem sehr unangenehm danach stinken...
Antwort von Beate Ihl , geschrieben am 19.03.2024, 12:02 Uhr :
Ich stimme Ihnen vollumfänglich zu. Wie oft habe ich an die Redakteure geschrieben, dass ich als Volljähriger gern selbst empfinden möchte, ob sich ein Beitrag auf das Thema bezieht. Bisher ohne Erfolg. Das Redaktionsteam müsste einmal ein Brainstorming machen und seine Gäste genau so wichtig nehmen wie sich selbst. Auch das ist Beeinflussung: Gewisse Kommentare nicht zeigen. Wem schadet ein geposteter Beitrag, den einige Ausgesuchte als nicht dem Thema dienlich empfinden?
Antwort von Erwin , geschrieben am 19.03.2024, 13:27 Uhr :
Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)
Kommentar 817: Sargon3 schreibt am 19.03.2024, 11:06 Uhr :
Was haben wir - mal wieder - aus der Sendung gelernt? "Populismus, Hass und Fakes" sind nur dann gut, wenn sie von der Regierung gegen den politischen Gegner kommen. Das wußten wir doch auch schon vorher...
Antwort von Denker , geschrieben am 19.03.2024, 13:53 Uhr :
Daran arbeiten!! Perfide die grüne Paus und die nicht gewählte Person Nancy F.. Das sind Feinde von uns.. Dieser Gesellschaft Unfassbar
Kommentar 816: Dr. Norbert Hien schreibt am 19.03.2024, 11:04 Uhr :
Bei der Diskussion über den Einfluss von sozialen Medien auf die Meinungsbildung und Prägung Heranwachsender sollte nicht vergessen werden, dass es sich dabei vielfach um ein ausgeklügeltes Marketing diverser, meist global agierender Interessensgruppen handelt, welche mit undurchsichtigen Algorhythmen die menschliche Anfälligkeit für Suchtverhaltensweisen für ihre Zwecke nutzen. Ist erst Abhängigkeit eingetreten, fruchten Aufklärung, Vernunft und Fakten orientierte Rationalität nur noch wenig. Bei Kritik oder drohendem Entzug ist eher Aggressivität oder Letargie zu beobachten. Daher: Von Kindheit an konsequente Prävention durch Aufklärung über die Gefahren und Folgen aller potentiell süchtig machenden Angebote!
Antwort von Gottfried Kralovitsch , geschrieben am 19.03.2024, 11:32 Uhr :
Ja, das beste Beispiel von Beeiflussung ist die Bild-Zeitung. Dieses Schmierenblatt müsste als erstes verboten werden.
Kommentar 815: Hänsen schreibt am 19.03.2024, 10:54 Uhr :
Hätten wir in Deutschland nicht eine derartige Politik der Versagerparteimitglieder weitab von der Realität, brauchten solche haf-Reklamesendungen gar nicht gemacht werden!
Kommentar 814: First Brigitta schreibt am 19.03.2024, 10:54 Uhr :
First Brigitta 18.03.2024, 23:18 Uhr, danke für die Antworten, mit sachlichen Ansichten kann ich gut umgehen. Danke Euch "Drei". So sollte eine Diskussion im Gästebuch aussehen. Der Luzifer- Effekt ist nicht erwünscht, es geht auch anders eine Meinung anzubringen.
Kommentar 813: Heide Vogt schreibt am 19.03.2024, 10:53 Uhr :
Wie sollen die Menschen hier diskutieren wenn alles sofort gelöscht wird. Wenn niemand beleidigt wird ist eine Meinung doch nicht schlimm? Mein Mann hat etwas gegen rotgrün formuliert was nicht schlimm gewesen ist und wurde gelöscht. Das junge Menschen immer seltener das lineare Fernsehen nutzen und lieber Tiktok schauen wundert uns nicht mehr. Danke Herr Lauterbach das sie wenigstens versuchen am Ball zu bleiben.
Kommentar 812: Herbert Runde schreibt am 19.03.2024, 10:50 Uhr :
Auch wegen öffentlich rechtlicher Zensur verliert man die Deutungshoheit. Zwei von drei meiner Beiträge sollen nicht Thema der Diskussion sein, das kann auf Tik Tok & Co so nicht passieren. Über Monate wurde nicht ein einziger unbequemer Kommentar von mir gesperrt und plötzlich die Zunahme, nicht nur hier. Zweifel an der Wortwahl „Angriffskrieg“ wurden im Presseclub vom 18.2. im Kommentar Nr.9 freigeschaltet, der Begriff von Ellen Ehni selbst vermieden, im Presseclub vom 3.3. aber wurde zensiert. Weniger Zeit oder ganz Verzicht aber dafür mehr Zensur, das Problem ist hausgemacht. Je mehr sich öffentlich rechtliche Medien aus freien Bürgerdialog zurückziehen, je mehr findet Diskussion und Meinungsbildung woanders statt und der Haltungsjournalismus mauert sich immer stärker in eine Echokammer ohne Kontakt zum Wähler. @„Populismus, Hass und Fakes: Wie gefährlich sind soziale Medien?“ Die Frage wird bedeutungslos, wenn Beteiligung bei öffentlich rechtlichen Medien durch Zensur sinnlos ist.
Antwort von reppük , geschrieben am 19.03.2024, 11:39 Uhr :
Stimme Ihnen zu! Auffällig war bei meinen Sperrungen in ARD oder ZDF , obwohl es Fakten waren, meine Meinung zu den Grünen! Nur einen Satz, der den Zensierern im Hinterzimmer nicht passte, zack gesperrt! Aber das kann keiner zensieren: Die Gedanken sind frei .....
Kommentar 811: Peter Kutschera schreibt am 19.03.2024, 10:49 Uhr :
Ich will immer mit der Sendung aufhören, nehme sie aber auf und dann schau ich doch noch. Man denkt immer schlimmer geht's nicht, aber es war schlimmer, bis zu den Zuschauern, was sollte das? Ich dachte immer Verstoß gegen Netiquette wird gesperrt, jetzt auch noch Thema verfehlt! Warum? Also ehrlich seine Meinung schreiben geht also nicht mehr.
Antwort von Gabriele Maus , geschrieben am 19.03.2024, 11:15 Uhr :
👍👍👍
Kommentar 810: Gabriele Maus schreibt am 19.03.2024, 10:49 Uhr :
Gestern endgültig zum letzten Mal diese Sendung geschaut! Einfach widerwärtig die AfD-Schelte und diese Klatscher und Jubelpfiffe. Würde sagen: Thema verfehlt! Und hoffentlich lesen es noch einige, bevor dieser Beitrag, wie die meisten anderen Kommentare, gelöscht wird.
Antwort von Helga H. , geschrieben am 19.03.2024, 11:25 Uhr :
Ich schaue schon seit Monaten keine Talk-Shows mehr an, denn meistens werden die gleichen Kriegstreiber von Talk-Show zu Talk-Show gekarrt,den es geht in diesen Sendungen nicht um Informationsverbreitung sondern um Meinungsmaniüulation der Zuschauer.
Antwort von Rita Heinrich , geschrieben am 19.03.2024, 11:33 Uhr :
Manche Dinge finde ich auch sehr bedenklich, denn es darf einfach nicht sein, was ist. Trotzdem könnte das bei einer Regierung, die sich eindeutig mehr rechts orientiert auch passieren.