"hart aber fair"
Zuschauer-Forum (Gästebuch) zur Sendung vom 18.03.2024
Dialogbox
Zu den Kommentaren [930]Liebe Nutzer des Zuschauer-Forums (Gästebuch),
uns ist weiterhin sehr wichtig, dass Ihre Meinung auch in unserer Sendung einen festen Platz hat.
Allerdings halten wir es für eine Frage der Fairness, dass für unsere Zuschauer die gleichen Bedingungen gelten wie für unsere Gäste im Studio: Bitte bekennen Sie sich offen zu Ihrer Meinung − mit vollem Namen. "hart aber fair" steht für Diskussionen auf Augenhöhe, dafür braucht man ein offenes Visier. Ihr Name, Ihre Meinung: So können Sie in der Sendung zu Wort kommen.
Bitte beachten Sie:
Um auch unsere Moderation des Zuschauer-Forums noch transparenter zu machen, zeigen wir an, wenn wir einen Beitrag wegen Verstoß gegen die Netiquette löschen. Wegen Verstoßes gegen die Netiquette gelöscht hatten wir früher auch schon, Sie haben das nur bisher nicht gesehen. Übrigens: Der Anteil der gelöschten Beiträge hat sich in der letzten Zeit nicht auffällig erhöht.
Unser Zuschauer-Forum für die "hart aber fair" - Sendung ist von Montag (Sendetag) 16.00 Uhr bis Dienstag 16.00 Uhr geöffnet. Wir freuen uns auf Ihre Anregungen.
Die Kommentartexte sind auf 1.000 Zeichen beschränkt!
930 Kommentare
Kommentar 930: Friedemann Schaal schreibt am 19.03.2024, 15:59 Uhr :
Vor 3 Tagen jährte sich zum 30sten Mal der BrandAnschlag Geißstraße 7 in Stuttgart mit 7 Toten. (Mein Dank gilt denjenigen (Kienzle, Breitenbücher...), die die Erinnerung aufrechterhalten!) Vorangegangen waren bei weitem nicht nur die Brand-/MordAnschläge von Solingen, Mölln... und Pogrome (RostockLichtenhagen). - Wie verbreitete sich damals der Hass? - Damals! Es ist also nicht nur "das Netz" (damals noch in den Anfängen) in der Verantwortung! Gibt es (vermögende!) treibende Kräfte mit Kontinuität(!) bei der Verbreitung des Hasses? - - Wegen vielfachem NamensMissbrauch hier wieder meine übliche (und oft angefeindete) KommentarEndung: - - - Im Übrigen bin ich der Meinung , dass Kommentatoren zertifiziert werden müssen.
Kommentar 929: C Hofmann schreibt am 19.03.2024, 15:59 Uhr :
Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er sich nicht auf das Thema der Diskussion bezieht. (die Redaktion)
Kommentar 928: Alfred Prosch schreibt am 19.03.2024, 15:59 Uhr :
Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er sich nicht auf das Thema der Diskussion bezieht. (die Redaktion)
Kommentar 927: C Hofmann schreibt am 19.03.2024, 15:59 Uhr :
74 Minuten AfD ! Warum bekommt dieses Partei diese Plattform zu diesem Thema ? Nach dieser Sendung werden die Veröffentlichungen der AfD's auf TikTok und anderswo durch die Decke gehen.
Kommentar 926: Holm schreibt am 19.03.2024, 15:59 Uhr :
Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er sich nicht auf das Thema der Diskussion bezieht. (die Redaktion)
Kommentar 925: Bruno schreibt am 19.03.2024, 15:59 Uhr :
Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)
Kommentar 924: Joachim Berger Chemnitz schreibt am 19.03.2024, 15:59 Uhr :
Dieses Sendung ist der Tiefpunkt unsere Freiheit. Das ist ein politischer Kampfbegriff, der vom Establishment gerne genutzt wird, um unerwünschte politische Meinungen zu diskreditieren und zu stigmatisieren. Zugleich sei aber auffällig, wie gut sich der Begriff dazu eigne, im politischen Streit instrumentalisiert zu werden. Sobald die eine Seite z. B. Gefühle von Wut und Enttäuschung aktiviere, töne es von der anderen Seite „Populismus“. Dieser definiert Populismus weder vom Inhalt noch von der Form her, sondern durch die Art und Weise der Begründung. Demnach ist eine Aussage dann populistisch, wenn sie für sich eine Wahrheit beansprucht, die weder demokratisch noch wissenschaftlich begründet ist, sondern die sich aus einem Volkswillen ableitet, der weder überprüft noch bewiesen werden kann. Da diese Wahrheit nicht durch Mehrheiten oder wissenschaftliche Methoden bewiesen wird, ist sie auch nicht durch Argumente oder Fakten zu widerlegen.
Kommentar 923: Hartwig Wischenfeld schreibt am 19.03.2024, 15:59 Uhr :
Herr Plasberg, was ist nur aus Ihrer Sendung geworden. Populismus und die selektive Anwendung dieses Schimpfwortes. Der inzwischen inflationäre Gebrauch des Wortes Populismus ist ein Beispiel für die systematisch betriebene Manipulation von Menschen gegen die AFD. Hier wird eine besondere Methode zur Manipulation von Menschen sichtbar: die spiegelbildliche Ab- und Aufwertung. Indem die etablierten politischen Parteien und Medien den Vorwurf Populismus immer wieder und im Chor zur Bezeichnung und Kennzeichnung der Konkurrenz, sei es nun rechts die AfD, werten sie diese politischen Gegner ab und erhöhen sich spiegelbildlich selbst. Es ist unglaublich, wie diese Methode funktioniert. Indem zum Beispiel die westlichen Agitatoren aus Politik und Medien die Russen, die Syrer, Trump usw. als Feinde des Friedens und der Freiheit etikettieren, erscheinen sie spiegelbildlich als Hort von Demokratie, Freiheit und Frieden. Früher kam die öffentliche Debatte ohne den inflationären Populismus aus.
Kommentar 922: Haf hirnfrei schreibt am 19.03.2024, 15:58 Uhr :
Wer Haf guckt, braucht kein Hirn, denn für das, was er hier geliefert kriegt, ist ein Hirn viel zu schade.
Kommentar 921: Gustav E. schreibt am 19.03.2024, 15:58 Uhr :
Dieser Kommentar wurde mehrfach abgegeben und daher an dieser Stelle gesperrt. (die Redaktion)
Kommentar 920: 19.03.2024, 15:58 Uhr :
Name und Kommentar wg. Netiquette-Verstoßes gesperrt. (die Redaktion)