Gästebuch

Aufrüsten statt Abrüsten: Muss Deutschland wirklich kriegstüchtig werden?

Zuschauer-Forum (Gästebuch) zur Sendung vom 04.03.2024

Zu den Kommentaren [1125]

Aktualisieren

Liebe Nutzer des Zuschauer-Forums (Gästebuch),

uns ist weiterhin sehr wichtig, dass Ihre Meinung auch in unserer Sendung einen festen Platz hat.

Allerdings halten wir es für eine Frage der Fairness, dass für unsere Zuschauer die gleichen Bedingungen gelten wie für unsere Gäste im Studio: Bitte bekennen Sie sich offen zu Ihrer Meinung − mit vollem Namen. "hart aber fair" steht für Diskussionen auf Augenhöhe, dafür braucht man ein offenes Visier. Ihr Name, Ihre Meinung: So können Sie in der Sendung zu Wort kommen.

Bitte beachten Sie:

Um auch unsere Moderation des Zuschauer-Forums noch transparenter zu machen, zeigen wir an, wenn wir einen Beitrag wegen Verstoß gegen die Netiquette löschen. Wegen Verstoßes gegen die Netiquette gelöscht hatten wir früher auch schon, Sie haben das nur bisher nicht gesehen. Übrigens: Der Anteil der gelöschten Beiträge hat sich in der letzten Zeit nicht auffällig erhöht.

Unser Zuschauer-Forum für die "hart aber fair" - Sendung ist von Montag (Sendetag) 16.00 Uhr bis Dienstag 16.00 Uhr geöffnet. Wir freuen uns auf Ihre Anregungen.

Die Kommentartexte sind auf 1.000 Zeichen beschränkt!

Kommentare zum Thema

1125 Kommentare

  • 1125 Friedemann Schaal 05.03.2024, 15:59 Uhr

    Die beste "Aufrüstung" wäre, wenn EUropa sich einig werden oder zumindest näher zusammenrücken würde (dabei evtl sogar geringere VerteidigungsGesamtAusgaben durch gesteigerte Effizienz) ! - - - Im Übrigen bin ich der Meinung , dass Kommentatoren zertifiziert werden müssen !

  • 1124 C Hofmann 05.03.2024, 15:59 Uhr

    Stoppt die Kriegsverbrecher !

  • 1123 Ursel Untereis 05.03.2024, 15:59 Uhr

    Deutschland ist nicht kriegstüchtig !" Stell dir vor es gibt Krieg und keiner verteidigt unser Land. Wir brauchen ganz schnell eine Pflicht zum einjährigen Dienst für die Heimat. Und da wir alle so bunt und divers sind müssen alle, ob Mann, ob Frau, ob Divers oder Trans ein Jahr für die Demokratie leisten. Dazu gehört auch jeder Bürgergeld-Empfänger egal welche Nationalität. Den wir grenzen niemand aus. Das Demokratische Jahr kann frei gewählt werden zum Beispiel beim Pflegedienst, Feuerwehr, THW, Bereitschaftspolizei oder Bundeswehr. Alle jugendliche*innen* (zwischen 18 - 21 Jahre) jeder Nation müssen vor dem Studium welches sowieso meist abgebrochen wird diesen Dienst leisten ! Und Bürgergeld gibt es bis 50 Jahre nur noch mit solch einen Dienst. Jeder Afrikaner*innen*, Syrer*innen*, Pakistane*innen*, ect. können wir auch bei der Bundeswehr einsetzen. Das ist dann gelebte Integration !!!

  • 1122 Friedemann Schaal 05.03.2024, 15:59 Uhr

    Man kann es zwar als teil-naiv ansehen, dass man vor seinem AbgriffsKrieg hoffte, mit Putin gut auskommen zu können, doch würde zumindest D, ohne so gehandelt zu haben, jetzt noch viel in sich zerrissener dastehen unter der HinterFragung: "Hätten wir es nicht wenigstens mit ihm versuchen können". So herrscht nun Gewissheit unter denen, die nicht weiter träumen oder Putins GeistesKinder sind. Differenzen bestehen lediglich in der Frage des Umfangs der Hilfe im UkraineKrieg, solange nicht wie bei der CDU-Vertreterin in haf primäres Interesse an parteipolitischem GrabenKrieg besteht. - - - Übrigens bin ich der Meinung , dass Kommentatoren zertifiziert werden müssen.

  • 1121 C Hofmann 05.03.2024, 15:59 Uhr

    Ganz großes Kino heute (ab 11:59-21:59) ! Frau S. Güler (ab 11:59-14:45) spricht von dem Kanzler als Sicherheitsrisiko (!), A. Wüstner (14:57- 16:18) liefert die detaillierte Begründung und A. Hofreiter 19:12 bzw. 21:27 - 21:59 widerlegt den Kanzler. Das obligatorische Unions-Bashing statt sachlicher Argumentation von Vertretern der Ampel-Parteien (J. Rosenthal 16:26-17:21) rundet das derzeit schlimme Bild dieser Regierung ab.

  • 1120 Enrico Struck 05.03.2024, 15:59 Uhr

    So lange wir unsere Soldaten (Infantrie) nicht in die Ukraine schicken, wird der Krieg auch nicht enden. Deshalb sollten wir schnellst möglichst wieder eine Wehrpflicht, für alle Geschlechter einführen ! Alle für Deutschland ! Den ausgrenzen wollen wir auch niemand !!!

  • 1119 Schlaule 05.03.2024, 15:59 Uhr

    Alle fürchten sich vor Putin ! Doch die Rote Armee haben wir doch seid 2019 schon im Land. Und finanziert werden Sie mit unseren Steuergeldern. Schon 2019 schrieb der Spiegel und der Tagesspiegel; "eine Gruppe von Linksextremen hat das Kürzel der Roten Armee Fraktion wiederbelebt." Zum Todestag der RAF-Mitbegründerin Ulrike Meinhof hieß es: "Ulrike, der Kampf geht weiter!" Noch kämpfen Sie mit Brandanschläge gerade gegen Tesla und bald gegen unseren Kapitalismus.

  • 1118 Wilfried Röser 05.03.2024, 15:59 Uhr

    Vorschlag nächste Sendung: Hat Correktiv gelogen?? Was sagen Gerichte.Was sagen die Fakten,wo sind Die Belege,die Beweise zum Inhalt des ,,Geheimtreffen von Potsdam" Das ganze erinnert mich an die Hetz- jagden von Chemnitz.Ein Schnipsel- Video von Antifa Zeckenbiss. Das reicht In unserem ,,Rechtsstaat"

  • 1117 Martin Zschoch 05.03.2024, 15:59 Uhr

    Krieg ist nie ein guter Weg zu Frieden. Er schafft nur Leid und Zerstörung. Und je mehr Parteien sich einmischen, umso schlimmer wird es. Aber wen wundert die Kriegstreiberei unserer (mancher, nicht alle zum Glück) Politiker, wenn diese unverfroren zugeben, daß ihnen das deutsche Volk egal ist. Und diese werden immer wieder gern in der Öffentlichkeit präsentiert. Haben wir nicht über 700 Volksvertreter? Man hat das Gefühl im Fernsehen, es ist nur eine Handvoll. Aber es bleibt festzustellen, daß das über alles gestellte Klima (was ja nicht falsch ist) durch Kriege nicht verbessert wird. Also Kriege eindämmen und verhindern statt anzuheizen. Doch diese Logik ist für Grüne scheinbar nicht nachzuvollziehen oder haben Lobbyisten nun die Regierung unseres Landes ganz übernommen und die Politiker sind nur noch die Sprachrohre. Wenn bei uns nur noch schwarz ode weiß gilt, dann ist Berichterstattung pure Propaganda und keine Information mehr.

  • 1116 Bernd Fischer 05.03.2024, 15:59 Uhr

    Es ist mit Sicherheit kein Fehler, eine allgemeine Wehrpflicht/Zivildienst einzuführen. Nur darf es dann auch niemandem gelingen sich davon zu befreien. Drückeberger gab es damals hüben wie drüben. Trotzdem für gesunde Menschen null Toleranz, oder ein Herauskaufen mit mächtigen Summen für die Sozialkasse und der Veröffentlichung der jeweiligen Namen.

  • 1115 Friedemann Schaal 05.03.2024, 15:58 Uhr

    Könnte es im Falle einer Wahl Trumps zu einem 'amerikanisch-russischen Grenz- und Freundschaftsvertrag' kommen mit entsprechender GebietsTeilung. Putin schielt hauptsächlich auf OstEuropa (und ein bisschen NaherOsten?) für eine koloniale Restauration ? Trump bekundete schon früher sein Interesse an Grönland, wofür er PuertoRico im Tausch angeboten hatte. - Wie sicher ist, dass Europa während seiner (möglichen) US-Präsidentschaft nicht auch von Westen her bedroht+angegangen werden wird? - Wie sicher funktionsfähig wären importierte Waffen, wenn sie gegen Waffen des UrsprungsLandes eingesetzt werden müssten? (==> Missglückter DrohnenAbschuss durch Fregatte Hessen mit einer US-LuftabwehrRakete wegen unbekannter FreundFeinErkennung (SoftWare!) ? ) - - - Im Übrigen bin ich der Meinung , dass Kommentatoren zertifiziert werden müssen.

  • 1114 Schlaule 05.03.2024, 15:58 Uhr

    Deutschland will ja nicht einmal seine Grenzen gegen illegale Einwanderer verteidigen. Aber Krieg führen ?

  • 1113 Klaus Rössler 05.03.2024, 15:58 Uhr

    Richtig, es muss ein Wehrdienst für jedes Geschlecht wieder eingeführt werden. Und das Verweigern geht ohne Verhandlung, den wir brauchen doch auch Pflegekräfte. Oder wer soll unser Land eigentlich verteitigen.

  • 1112 Peter Hauswald 05.03.2024, 15:58 Uhr

    Dieser Kommentar wurde mehrfach abgegeben und daher an dieser Stelle gesperrt. (die Redaktion)

  • 1111 Erwin Müller 05.03.2024, 15:57 Uhr

    Mir stellt sich die Frage, ob die Waffen, die wir liefern, dem Lieferkettengesetz entsprechen. Hoffentlich wurde beim Neubau der Rheinmetall-Fabrik nicht auf eine Umweltverträglichkeitsprüfung verzichtet. Überhaupt sollte man bei allem Kriegsgerät auf umweltfreundliche und nachwachsende Rohstoffe setzen.

  • 1110 Friedemann Schaal 05.03.2024, 15:56 Uhr

    Pistorius hat recht, wir befinden uns (als AngriffsOpfer!) in einem InformationsKrieg, der sich sich aber nicht auf das Abhören beschränkt. Es lässt sich sogar auf KommentarEbene leider gerade hier(haf + PC) beobachten, wobei ua ich, nachdem mein Kommentar mit meinem Namen vorletztes Jahr in der PresseClubSendung (Thema RusslandSanktionen) veröffentlicht worden war, zum VielfachOpfer von NamensMissbrauch zum Posten von putin-rechtsgerichtetem Gedankengut (durch sich gegenseitig bestätigende Seilschaften) wurde. Exakt daher rührt meine Forderung nach KommentatorZertifizierung (Identität des Autors... vgl Kommentar#1/2) Ob dann auch der echte Name veröffentlicht wird, ist eher sekundär. - Nebenbei postete ich bei haf dieses und die beiden letzten Male testweise auch anonym, um zu verstehen, wie sich das 'so anfühlt'. Davor war ich hier noch nie unterwegs. - - - Übrigens bin ich dafür , dass Kommentatoren zertifiziert werden müssen.

  • 1109 Wolfram H 05.03.2024, 15:54 Uhr

    Schon im letzten Bundestagswahl haben Harbeck und Baerbock gegen Nordsteam II gehetzt. Den Konflikt mit Russland haben sie bewußt eskalieren lassen, um russisches Gas sanktionieren zu können, da aus ihrer ideologischen Sicht der fossile Brennstoff viel zu preisgünstig war. Der hunderttausendfache Tod wurde von diesen beiden Politikern billigend in Kauf genommen, um ihre idelogischen Ziele - teueres Gas - in Deitschland.

  • 1108 Obermatrose/Schriftgießer 05.03.2024, 15:48 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er sich nicht auf das Thema der Diskussion bezieht. (die Redaktion)

  • 1107 Kurt Strittmatter 05.03.2024, 15:48 Uhr

    An dem Politiker A. Hofreiter lässt sich sehr gut erkennen, wie diese "gestrickt" sind. In der Ampel hat er nicht das Ministeramt bekommen, was ihm nach seiner Meinung zustand. Jetzt hat er ein Thema bekommen, mit dem er es wieder in die Schlagzeilen schafft, immer wieder und wieder mit immer krasser werdenden Vorschlägen. Es geht ihm nicht um das Thema , schon gar nicht um Deutschland, sondern nur um sich! Früher verkündigte Überzeugungen wurden ad Acta gelegt. Er hat sich eben bereits früher geirrt und macht es heute noch, siehe z.B. Wehrdienst !

  • 1106 Friedemann Schaal 05.03.2024, 15:46 Uhr

    Ob TaurusLieferung oder nicht, möchte ich nicht beurteilen, zumal ich nicht wissen kann, was auf höchster Ebene besprochen wurde. Allerdings hat sich die Ukraine bisher daran gehalten, mit westlichen Waffen, wenn dies vereinbart war, völkerrechtlich-russisches(!) Gebiet zu bekämpfen. 'GegenBesuche' müssen aber möglich sein - in einer angemessenen Tiefe und auf angemessene Ziele, ansonsten würden dem Angreifer überragende militärische Vorteile zugebilligt. Eine solche generelle Negierung stufe ich sogar als moralisch verwerflich ein. Dass einzelne Lieferanten den Beschuss bestimmter ZielGebiete mit den von ihnen stammenden Waffen ausgeschlossen sehen wollen, kann man aber je nach Hintergrund verstehen. - - - Im Übrigen bin ich dafür , dass Kommentatoren zertifiziert werden müssen.

  • 1105 Wolfgang 05.03.2024, 15:45 Uhr

    Selensky ..wohl auch der Putin .. verteilen Orden an die noch lebenden Soldaten an der Front- viele davon nur noch mit einem Bein oder anderen Verletzungen...- ich erinnere mich- das machte Hitler auch- gar noch zum Schluß und auch Anfang der 70er war es so- imVietnamkrieg- und die überlebenden Heimkehrer dieser Kriege ( in Vietnam waren es bei den Amis mehrheitlich Männer aus einfachen Schichten gewesen , die da gedient hatten) lagen dann oft bald vergessen und oft drogenabhängig in den Straßen und nach dem 2. WK turtelten viele deutsche jg. Frauen dann gern mit den Amis, den Siegern, die ihnen Schokolade, Nylonstrumpfhosen. u. a. brachten , deutlich weniger mit ihren eigenen zerlumpten jg. Landsleuten..und die Toten bekamen dann sogenannte Ehrenfriedhöfe mit ihren Namen auf großen Grabsteinen, da steht dann jg. Leben, welches kaum gelebt...fast nur Männer- heute müßten da wohl in gleicher Zahl auch Frauen stehen, denn gleiche Rechte bedeutet gleiche Pflichten zur Kampfteilnahme.

  • 1104 Erwin Müller 05.03.2024, 15:43 Uhr

    Die Kriegstüchtigkeit wurde 1990 überflüssig. Durch unkluges politisches Handeln scheint sie jetzt wieder erforderlich zu werden. Wehrpflicht, Bunkeranlagen, Vorratslager für Lebensmittel, ausreichend katastrophenfähige Krankenhäuser, alles müsste neu gelant und gebaut werden. Und dann noch das Personalproblem. Als die Bundeswehr wieder aufgebaut wurde, waren keine 10 Jahre seit dem letzten Krieg vorbei. Seit dem "kalten Krieg" sind es mittlerweile mehr als 30 Jahre her, d.h. Ausbilder mit Erfahrung und Kasernen fehlen genauso wie Munitionsvorräte. Unsere potentiellen Rekruten sind zu großen Teilen Menschen mit Migrationshintergrund, z.T. mit Doppelpass! Werden die bereit sein, ihr Leben für Deutschland aufs Spiel zu setzen, oder sind sie dann mal schnell weg?

    Antworten (1)

    • Kurt Strittmatter 05.03.2024, 15:55 Uhr

      Kriegstüchtigkeit wurde und wird nie überflüssig - das hat die Geschichte schon oft aufgezeigt. Frankreich hat dies verinnerlicht !

  • 1103 Marcel Kaas 05.03.2024, 15:42 Uhr

    Die Hart aber Unfair Facebookseitenbetreiber haben angesichts dieser lächerlichen Gästerunde schonmal vorsichtshalber die Kommentarmöglichkeit deaktiviert. Das gab`s bei Plasberg nie. Klamroth: Ein Totalausfall

  • 1102 Hans-Jürgen Ahlers, Celle 05.03.2024, 15:42 Uhr

    Aufrüsten statt abrüsten. Warum? Putin hat so große Angst vor den deutschen Taurus für die Ukraine, dass er mit Atom-Waffen droht. Deutschland ist Gott sei Dank keine Atom-Macht wie Frankreich. Die Bundeswehr kann auf 100 Taurus verzichten. Die sollten wir Frankreich verkaufen. 50 davon könnten die dann der Ukraine schenken, damit die russische Munitions-Bunker damit sprengen kann. Dann hätte Putin seinen Krieg verlosen und müsste sich wie Adolf der Juden-Mörder erschießen. 50 Taurus konnte Frankreich dafür benutzen, russische Atom-Raketen-Abschuss-Rampen zu zerstören. Dann müssten wir Europäer keine Angst mehr vor den Russen haben. Uns geht es in Europa sehr gut. Wir sollten in Zukunft die Fast-Gratis-Neutrino-Energie des Universums nutzen. Bitte "hm/h der Erde um die Sonne" googeln. Da kommt 107 000 heraus. Mit den Neutrinos kann die Erde mit einer Geschwindigkeit von 107 000 km/h seit Milliarden Jahren gratis um die Sonne fliegen. Wann nutzen wir die zum Haus-Heizen und duschen?

  • 1101 Paul K. 05.03.2024, 15:37 Uhr

    Bleibt zu hoffen, dass Scholz, den ich ansonsten verachte, vor den Kriegstreibern der Grünen, CDU`lern und FDP´lern nicht erneut einknickt und den Ukrainern am Ende doch die Taurus-Flugkörper liefert, sonst haben wir eine 3. Weltkrieg. ich werde für diese Verrückten ganz sicher nicht in den Krieg ziehen

  • 1100 Stefan Jansen 05.03.2024, 15:34 Uhr

    Ein YouTuber, ein evangelischer Kirchenvertreter und 4 Politiker, ohne jegliche Militärerfahrung, sowie ein Oberst, der dieser Sendung den Anschein von Seriosität geben soll, diskutieren über die Kriegstüchtigkeit Deutschlands - Die Tagesschau berichtet! Allein die Zusammensetzung der Diskussionsteilnehmer spricht für sich. Kosten der Sendung 170.000 für den Zahler. Unter Plasberg wurde die Kommentarmöglichkeit auf Eurer Facebookseite übrigens nie deaktiviert. Soviel Angst vor den eigenen Zuschauern, Klamroth?

  • 1099 Herbert Runde 05.03.2024, 15:30 Uhr

    In erster Linie müssen wir wieder friedenstüchtig werden, da ist man bei Gülen (CDU) und Hofreiter (Grüne) völlig falsch. Verteidiguntstüchtig ist zweitrangig, aber nicht unwichtig. Kriegstüchtig, zum Beispiel für UN-Missionen, wäre in dem Zusammenhang letztrangig. Die SPD ist auch nicht friedenstüchtig; auch wenn der Eindruck in der Sendung gar nicht so schlecht war und Scholz immerhin noch Grenzen bei Waffenlieferungen kennt, verschleudert Scholz noch immer Milliarden ohne Ende. Es gilt der Beschluss der G7 auf Schloss Elmau, was immer es kostet und egal wie lange. In der Sendung kam die beste Vorstellung von van Aken (Reste-Linke), mit denen ich aber Probleme auf anderen Gebieten habe. Am besten ist man europaweit für Frieden bei rechten Parteien aufgehoben, Meloni in Italien wäre ein schlechtes Beispiel. In Deutschland käme fast nur die AfD in Frage, Bündnis Wagenknecht könnte Alternative zur AfD sein. Wenn nach der EU-Wahl Trump in den USA gewinnt, werden die Karten neu gemischt.

  • 1098 H. Wieprecht 05.03.2024, 15:29 Uhr

    Übrigens gestern eine ähnliche Sendung im MDR. Wie polternd da die Kriegsbefürworter auftraten und auch noch dafür gelobt wurden, ÖR irgendwie alles eine Soße.

  • 1097 Kerstin Runge 05.03.2024, 15:23 Uhr

    Ein Volk das glaubt für die Umwelt in China verantwortlich zu sein und denkt das auch verändern zu können(die Erde ist bekanntlich eine Kugel-keine Scheibe),obwohl alle 10000 Jahre eine Klimaveränderung die Erde heimsucht.....ein Volk das glaubt für den Staatshaushalt der Ukraine.deren Lebensbedingungen,militärische Ausrüstung,sowie von Peru und 70 anderen Staaten ,einschließlich Sozialhilfe-Rentenbezug verantwortlich zu sein...,..sollte doch besser bei der nächsten Marsmission ganz vorne anstehen.Oder aber wie jetzt(Russen zusmmen mit Amerikanern)auf der ISS einchecken und besser die Erde nicht mehr betreten.Eine Umerziehung ist nicht mehr möglich.MICH interessiert deutsche Politik überhaupt nicht mehr,weil ich weiß,daß die Politik ohnehin nur ausserhalb von Deutschland seit 20 jahren gemacht wird.Zukunft eingeschlossen.Supertuesday oder Wahlen in Frankreich,dann US wahl,China usw.....interessanter für veränderungen in deutschland.Von einem toten "Hund"gehen keine Impulse aus.

  • 1096 Dieter B. 05.03.2024, 15:07 Uhr

    Sobald die "Kriegsereignisse" hier in Europa durch Verhandlungen (und hoffentlich durch Verhandlungen) und wie auch immer abgeschlossen sein werden; eines dürfte sicher sein: Danach gibt es einen "Neuen Eisernen-Vorhang"; zwischen West- und Ost-Europa; allerdings mit dem Unterschied, dass der "Neue Eiserne-Vorhang" rd. 2T.Km weiter nach Osten liegt und wir -z.B. wir Deutschen- im westlichen Teil des "Eisernen-Vorhanges" weitaus "schlechtere Karte" haben als zur Zeit der 60erjahre. des damaligen "Kalten Krieges"- indem die Folgekosten zwangslfg. komplett den Mitgliedsstaaten der "EU" -insbes. und mit größter Sicherheit Deutschland- auferlegt werden. "Die erforderlichen Schecks dürften in Brüssel -z.B. bei Frau v.d.Ly.- bereits in der Schublade vorbereitet liegen"; ich bin mir diesbzgl. ziemlich sicher. Wie sagte bereits der damalige Bundes-Präs. Hr. R. Herzog: (natürlich seinerzeit in einem anderen Zusammenhang) "Kommt bitte aus euerer Wohlstandsblase"; so wird es u.U. kommen!".

  • 1095 Jan Rütters 05.03.2024, 15:05 Uhr

    Es gibt unterzeichnete Grundsätze bei einer freien Bündniswahl!! Und die lautet gem. OSZE Mitglieder: (USA, Kanada, EU (inkl. Russland u. Weissrussland, Moldau, Ukraine, Georgien, Armenien, Türkei, GUS-Staatten, ex-Jugoslawische Staaten, Schweiz, GB, Island, u. Norwegen): OSZE-Charta Istanbul 1999 > Massgebl. Artikel II: ...>>...Ausdrücklich betont wird, dass jeder Teilnehmerstaat dasselbe Recht auf Sicherheit hat... Sie bekräftigen, das jedem Teilnehmerstaat innewohnende Recht, seine Sicherheitsvereinbarungen einschließlich von Bündnisverträgen frei zu wählen oder diese im Laufe ihrer Entwicklung zu verändern... JEDER STAAT HAT AUCH DAS RECHT AUF NEUTRALITÄT... JEDER TEILNEHMERSTAAT HAT DIESBEZÜGLICH DIE RECHTE ALLER ANDEREN STAATEN ZU ACHTEN... *KEIN TEILNEHMERSTAAT WIRD SEINE SICHERHEIT AUF KOSTEN ANDERER STAATEN FESTIGEN...!!! << *Und genau dieser Absatz verletzte die NATO/UKRAINE mit ihren unabgestimmten Ausdehnungen ohne Russland..! (Inkl. einer ukr. US-Atomwaffenstationierung)!

    Antworten (2)

    • Erwin Müller 05.03.2024, 15:23 Uhr

      Richtig! Der versuchte Beitritt der Ukraine zu einem atomar gerüsteten Bündnis, das maßgeblich unter der Dominanz der größten Militärmacht der Welt steht, bedroht die Sicherheit Russlands. Zumal diese Militärmacht bekannt für völkerrechtswidrige Angriffskriege ist. Seit 2008 protestiert Russland verstärkt gegen die weitere Ausdehnung des Einflussbereiches der USA. Leider ohne jeden Erfolg.

      weitere Antworten

    • Anonym 8 05.03.2024, 15:55 Uhr

      Gibt es Atomwaffen den einem einzigen nato-randstaat zu Russland? Und das was dort an Rechten aufgezählt ist, gilt doch auch für die Ukraine. Russland beschneidet dieses Recht auf Kosten der Ukraine.

  • 1094 Deutscher EU-Normalo 05.03.2024, 15:03 Uhr

    Erst sollten Schützenpanzer und Flugabwehrsysteme die Verteidigung der Ukraine stärken, dann sollten LEO-Kampfpanzer die Ukraine in die Offensive bringen. Hat wohl nicht geklappt. Nun soll das Offensiv-Waffensystem TAURUS mit Reichweite bis Moskau der Ukraine den Sieg bringen... und der EU-Sonnenkönig Macron bringt sogar die Entsendung und den Einsatz von Kampftruppen aus EU=NATO-Staaten zur Sprache... Wohin soll die Geisterfahrt zu Lasten aller EU-Bürger noch gehen ?! Und wer soll die schon bisherigen Milliardenbeträge für Waffen und den Ukraine-Staatshaushalt je tilgen ? ... etwa die Ukraine..? Da ist doch schon jetzt absehbar, daß eine spätere Restukraine (ohne den Ostteil) als EU-Mitgliedsland auf jahrzehnte hinaus ein Netto-Wiederaufbauhilfeempfänger sein wird (inkl. Schuldzuweisung an DE...). Wie wäre es denn mal mit einem EU-weiten Volksentscheid (a la Schweiz) zur Ukraine-Kriegshilfe...(?!)... immerhin wären alle EU-Normalos betroffen von der Ukraine-Eskalationsforderung...

    Antworten (1)

    • Schuhbund 05.03.2024, 15:37 Uhr

      Ich stehe zu 100 Prozent hinter ihrer Aussage!!!!!

  • 1093 Beate Ihl 05.03.2024, 15:03 Uhr

    Kriegstüchtig werden, um der Demokratie willen? Alle Politiker reden immer nur von den ihnen bekannten Vorteilen der Demokratie, niemand zählt Nachteile auf. Denn die gibt es auch, doch das will niemand wahrhaben. Statt dessen wird sehr viel überbewertet, oftmals Dinge, an dem wir Armen nicht teilhaben können. Wir quälen uns von der Wiege bis zur Bahre durchs Leben - für andere - und sollen uns glücklich schätzen um des Rechts willen, Mißstände ANZUsprechen, ohne das Anrecht, ohne die Perspektive, dass diese Mißstände behoben werden.

    Antworten (1)

    • Anonym 8 05.03.2024, 15:45 Uhr

      Glauben Sie denn, dass die Missstände in einer Diktatur eher behoben werden oder gibt es dort keine? Also ich bin lieber arm in einer Demokratie als in einer Diktatur. Da kann ich mich wenigstens darüber beschweren und auch Dinge ändern für mich. Wenn man aus einer armen Familie kommt bekommt man Chancen durch Bildung, man muss natürlich auch selbst aktiv werden. Und immer besser werden kann natürlich auch alles. Kriegstüchtig ist auch ein schreckliches Wort, denn schließlich will niemand Krieg. Verteidigungsbereit falls uns jemand angreift. Meine Vorratskammer ist ja auch katastrophenbereit und doch hoffe ich, dass die Katastrophe niemals eintrifft. So verhält es sich mit der Verteidigungsbereitschaft und egal welche Staatsform man verteidigt, es soll doch um die Verteidigung von Menschen gehen.

  • 1092 Peter 05.03.2024, 15:03 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er sich nicht auf das Thema der Diskussion bezieht. (die Redaktion)

  • 1091 Hans-Jürgen Ahlers, Celle 05.03.2024, 15:01 Uhr

    Herrlich, dass wir Deutschen nach dem verlorenen 2. Welt-Krieg die sehr gute Chance in der EU bekommen haben. Und die große NATO mit den USA gibt uns Sicherheit vor dem Russland von Putin. Was sollte unser Dank sein? Den USA danken, dass wir 16 Bundes-Staaten haben. Der Ukraine viele Taurus über Frankreich oder USA liefern. Selenskyj empfehlen, seinen Russen einen Minister-Präsidenten zu schenken. Putin den Tod wünschen. Seinem Nachfolger empfehlen, den Russen in Sibirien auch einen Minister-Präsidenten zu schenken. Dann kann Russland nach der Ukraine auch EU-Mitglied werden. Dann kann die NATO aufgelöst werden und die Ami´s fliegen mit ihren Atom-Waffen in Deutschland zurück in die USA. Und kümmern sich um Süd-Amerika. Dann kann endlich Friede auf der Welt herrschen. Noch etwas: Ich verschenke mein Wissen über die Gratis-Neutrinos des Universums. Bitte "Neutrino Deutschland GmbH" in Berlin googeln. Hat einer chinesischen Firma eine Neutrino-Lizenz für eine Milliarden € verkauft.

  • 1090 Ute Bogner 05.03.2024, 15:01 Uhr

    Ich verlasse mich in Rüstungsangelegenheiten voll auf unseren Kanzler und unserem Verteidigungsminister, die beiden zusammen bilden ein Bollwerk gegen Putin, eine Politik der ruhigen Hand ist jetzt nötiger als dennje !

    Antworten (1)

    • D.Krapp 05.03.2024, 15:37 Uhr

      Wirst du für so ein mist bezahlt.

  • 1089 Peter G. 05.03.2024, 14:57 Uhr

    Was hat ein Hofreiter eigentlich in so einer Sendung zu suchen? Hat der überhaupt gedient?

    Antworten (3)

    • H. Wieprecht 05.03.2024, 15:15 Uhr

      In früheren Zeiten, was das mal ein Makel, wenn man nicht gedient hat. Und heute spielt man sich auf.

      weitere Antworten

    • Erwin Müller 05.03.2024, 15:47 Uhr

      Nein, der kann nur fordern!

    • Grit R. 05.03.2024, 15:53 Uhr

      Natürlich nicht. Wie die meisten Grünen reiferen Jahrgangs bekennende Kriegsdienstverweigerer waren. Aber ist das echt die Frage? Reden nicht generell vorwiegend Theoretiker und haben überall das Sagen? Wenn man sich die Zusammensetzung der Bundesregierung anschaut, dominiert eine Besetzung, die aus Menschen besteht, von denen viele kaum Berufserfahrung haben und manche nicht mal eine abgeschlossene Ausbildung oder ein bestandenes Studium. Leider ist noch ein Merkmal dieser Jetzt-Zeit, dass vor wichtigen Entscheidungen Ratschläge von Visionären den von Praktikern vorgezogen werden. Und wenn man eine Strack-Zimmermann zuhört, die sogar nach all den Jahren des Beschwörens der ewigen Schuld wieder "nach Russland marschieren" lassen will - dann kommen noch ganz andere Gedanken hoch. Bei Trump gab es dahingehend medial mehrmals offene Behauptungen.

  • 1088 Klaus L. 05.03.2024, 14:56 Uhr

    Hast Du so eine Angst vor Deinen Zusehern, dass man Eure Facebookseite jetzt nur noch "eingeschränkt" kommentieren darf, Klamroth?

  • 1087 Bettina Troffen 05.03.2024, 14:56 Uhr

    Sowas kommt von sowas. Sieht man Zusammenhänge? Deutschland übernimmt sich mit dem Begehr, sich in aller Welt einzumischen. Redet immerzu von Menschenrechten und wie wichtig es sei, Leben zu retten. Viele Leben könnten durch Verkürzung eines Krieges gerettet werden! Wegen Corona gab es LockDowns - was gibt es wegen dem Ukraine-Krieg? Die hiesigen Steuerzahler erleben, wie ihr erarbeitetes Geld von allen Ministern verschleudert und verschludert wird, als gäbe es kein Morgen. Ahnen sie wohl, dass es tatsächlich kein Morgen gibt, wenn Deutschland bei Kriegsnationen Partei ergreift, wenn Politiker stur behaupten, die eigene Freiheit würde verteidigt (wie war das am Hindukusch?), und dringend anderswo (beispielsweise bei der In-Wohnung-Nahme, Verköstigung, Beschulung, Be-Gute-Kita-Platzierung, Eingliederung der Millionen hierher Gekommenen) benötigte Gelder gehen in die Rüstung? Hat sich jemals jemand derart aufopferungs um zu ihm Geflüchtete gekümmert? Da bleibt kein Geld für Rüstung.

  • 1086 Justus 05.03.2024, 14:54 Uhr

    Auch im Interesse „ alter Freundschaften“sollte der russische Präsident „ FEHLER“ eingestehen und zur friedlichen Tagesordnung übergehen.

  • 1085 Ingo Zollwitsch FDP 05.03.2024, 14:54 Uhr

    Auch wenn bis dato niemand gewusst hat das Putin in einer Nacht und Nebelaktion die Ukraine angreift kam die Aufhebung der Wehrpflicht völlig überhastet und nicht nur das auch die Schließungen der Kasernen und deren Umfunktionierung zu Unterkünften für Notleidende Kriegsflüchtlinge war nicht gut durchdacht jetzt müssen neue moderne Kasernen gebaut werden und auch die Wehpflicht muss wieder eigeführt werden auf Boris Pistorius kommt viel Arbeit zu, aber besser auf ihn als auf Gesine Lamprecht seine Vorgängerin.

  • 1084 G. Schreddert 05.03.2024, 14:46 Uhr

    Tja, was bleibt einem nach so einer Sendung. Alle Anwesenden - vor Allem unsere uniformierten Würdenträger - beziehen sich mit Stolz auf das Grundgesetz. Der eigentliche Skandal ist, dass der Inhalt der von den "Herren der Lüfte" besprochenen Vorhaben & Umsetzung, nach Paragraph 26 des Grundgesetzes verfassungswidrig und strafbewehrt ist. Das dies völlig unerwähnt geblieben ist und mit einem schön ins Bild gesetztem Spalier von gut dotierten Befehlsempfängern umrandet wurde, setzt diesem Talktheater die Krone auf. Es ist fatal, was in diesem Land mittlerweile passiert und beschämend für die Bevölkerungsteile, die der hypnotisierten Masse nicht angehören. Das vor 90 Jahren die dunklen Wolken des 1000jährigen aufzogen ist zwar bekannt, aber offensichtlich hat das keinen bleibenden Eindruck hinterlassen. Schade für Deutschland.

    Antworten (3)

    • Ina B 05.03.2024, 15:07 Uhr

      Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er sich nicht auf das Thema der Diskussion bezieht. (die Redaktion)

      weitere Antworten

    • H. Wieprecht 05.03.2024, 15:11 Uhr

      Wo ist der Verfassungsschutz, wenn man ihn mal braucht? Das gilt übrigens nicht nur bei diesem Thema. Befehlsempfänger würde ich auch noch als Duckmäuser bezeichnen.

    • Ina B 05.03.2024, 15:34 Uhr

      Gesperrt,weil nicht themenbezogen...?.Das ist nicht ganz falsch-aber mein Kommentar bezog sich auf das Thema was von G.Schreddert dargelegt wurde.Diese Netiquette(Zufallsgenerator?)verstehe ich nicht ganz.Tut mir leid.Aufrüstung für...?????oder gegen????was?Einen Überfall von ausgerechnet Russland auf Deutschland hat es noch nie gegeben.Umgekehrt schon.....Die anderen Überfälle liegen Jahrhunderte zurück oder liege ich da geschichtlich falsch?Bin noch in DDR in die Schule gegangen.Mag schon sein das da die Geschichtsschreibung eine andere war,ebenso wie Feindbilder.

  • 1083 Hermann Beck 05.03.2024, 14:44 Uhr

    Eine Anmerkung zu A. Hofreiters Aussage dass im Ukraine-Krieg von 2014 - 2022 die Russen für 14.000 Tote verantwortlich waren. Es handelte sich aber um einen BÜRGERKRIEG zwischen den abtrünnigen Ost-Provinzen und Westukraine. 6.500 Tote waren "Separatisten" (die nicht gegen Russland kämpften!), 3.400 waren Zivilisten. Angeblich gab es viele Opfer durch Bombardierung. Die Separatisten hatten keine Flugzeuge. Ja, Russland unterstützte die "Separatisten" mit Material und Ausbildung, genauso wie die USA (und westliche Länder) die Westukraine unterstützte und finanziell "am Leben hielt". Immerhin stellte sich jetzt heraus dass die CIA seit spätestens 2016 zwölf Geheimbunker finanzierte und ausstattete.

  • 1082 Karl 05.03.2024, 14:42 Uhr

    Keiner wünscht sich eine kriegerische Auseinandersetzung mit dem russischem Volk, was nutzt also Putin und seiner Gefolgschaft ein atomar verseuchtes Gebiet?

    Antworten (1)

    • Anonym 8 05.03.2024, 15:04 Uhr

      Vielleicht sollte Medwedew mal normal und sachlich mit dem Westen reden, anstatt mit Bomben auf Berlin London und Paris zu drohen. Der benimmt sich ja wie ein Halbstarker aus den 50er Jahren und er bedroht uns als Volk. Von uns kommen keine bedrohenden Worte in Richtung russisches Volk. Dem anderen Prügel und Gewalt androhen, wenn der nicht spurt, das ist unreif und gefährlich. Für russische Politiker bedeutet Stärke Gewalt und die russischen Politiker, für die das anders ist, die werden verboten sind eingesperrt oder tot. Was passiert, wenn der Gewalttätige immer Erfolg mit seiner Gewalt hat?

  • 1081 Dieter B. 05.03.2024, 14:41 Uhr

    Nach meiner Meinung ist das ein "Krieg" zw. Russland u. d. Nato; konkret zw. R. u. der USA". 1990; als die dt. Wiedervereinigung anstand; stimmte Russland "im Rahmen" des "4und2-Vertrages" der dt. Wiedervereinigung zu. Ebenso stimmte Russl. der Aufnahme der EX-DDR in die Nato zu, ein sehr großes Entgegenkommen. Im "gleichen Zuge" wurde mündlich vereinbart, dass sich die Nato -nachdem der "Warschauer-Pakt" aufgelöst war, nicht mehr Richtung Ost-Europa ausdehnt. Entgegen dieser Absprache dehnte sich die Nato -"wie ein Hefeteig"- nach Osten aus; in Polen und Tschechien standen in kürzester Zeit Raketenbasen Richtung Russland, versteht sich. Nachdem jetzt die UK. die Aufnahme i.d. "EU" sowie Nato in`s GG aufgenommen wurde, sieht R. in Kürze die Raketen im "Vorzimmer"; R. sieht die nat. Sicherheit gefährdet. USA u. Russl. müssen in direkte Verhandlungen treten; d. Nato zieht sich zurück, Nicht-Angriffs-Pakt zw. Nato/Russl. Volksabstimmg. i.d. Ost-UK; "Trump" wird´s evtl. richten"!".

    Antworten (2)

    • Sunny 05.03.2024, 15:05 Uhr

      Es gab niemals ein ratifiziertes Abkommen bzgl. "Keine NATO-Osterweiterung"...die angebliche Existenz eines solchen Abkommens entstammt u.a. Frau Wagenknechts "Narrativ- und Märchensammlung "...darüber hinaus sind jedwede Zusagen des Massenmörders Putin, sollten sie denn jemals erfolgen, ungefähr genau soviel wert, wie damals Hitlers Zusagen u. Nichtangriffspakte...nämlich NICHTS!

      weitere Antworten

    • Martina Schönau 05.03.2024, 15:30 Uhr

      @Sunny Stimmt, es waren Zusagen, welche nicht vertraglich niedergeschrieben wurden. Putin hatte Vertrauen in den Westen, welches jedoch massiv enttäuscht wurde. Er hat also jeden Grund, dem Westen nicht zu glauben und zu vertrauen.

  • 1080 Dex85 05.03.2024, 14:34 Uhr

    Wenn die Sicherheit der USA auf dem Spiel steht werden die USA aber auch die Atommächte Frankreich und GB die anderen europäischen Staaten nicht schützen , da werde Deutschland und auch die andere Staaten ganz allein gegenüber der grösste Atommacht der Welt - Russland stehen und auch verlieren .

  • 1079 Hermann Beck 05.03.2024, 14:33 Uhr

    Es wurde erwähnt dass mehr Geld für Verteidigung benötigt wird. Zur Erinnerung: Verteidigungsbudget Russland 2023 = $ 86,4 Mrd (Deutzschland $ 55,8 Mrd), NATO = 1,2 Billionen. Natürlich kann nicht 1:1 aufgerechnet werden. Die Diskrepanz ist aber überwältigend und lässt nur 2 Schlüsse zu: Entweder die NATO geht grottenschlecht mit Geld um oder Russland ist absolut brilliant. Geld allein sagt also noch nichts aus über sinnvolle Verwendung. Was heißt 2% vom BIP? Sollte das BIP aufgrund der wirtschaftlichen Lage in Deutschland um 25% sinken (rein fiktives Beispiel), dann würden wir die 2% weit überschreiten. Wären wir dann sicherer???

    Antworten (1)

    • Gustav Veilchen 05.03.2024, 15:04 Uhr

      Woran liegts dann? Ich glaube die Militärs bilden sich aus der geistigen Unterschicht sowohl in Russland als auch in der Nato. Die schlimmsten Angeber ballern einfach in die Luft.

  • 1078 Realist 05.03.2024, 14:18 Uhr

    Warum kommt eigentlich keiner der Demokraten auf die Idee, in den ukrainischen Landesteilen eine Volksabstimmung durchzuführen und die Bürger selbst entscheiden zu lassen, unter welcher Regierung sie leben möchten ? Natürlich von einer internationalen unabhängigen Kommission, an die sich Putin und der Westen dann auch halten müssen.

    Antworten (4)

    • H. Wieprecht 05.03.2024, 14:44 Uhr

      Da gebe ich Ihnen recht, aber vielleicht ist das ja auch nur zu viel Demokratie. Das Volk soll abstimmen, so weit kommts. In den betroffenen Gebieten, wird es wohl egal sein, von wem sie da regiert werden. Wetten dass? Übrigens hat ja Selenskyj den jetzt anstehenden Wahlen eine Absage erteilt.

      weitere Antworten

    • Dieter B. 05.03.2024, 14:45 Uhr

      So ist es; Sie sagen es; ich habe das bereits desöfteren in meine Kommentare einfließen lassen. Diese -wohl richtige Meinung- lese ich allerdings nur in den wenigsten Kommentaren; egal zu welcher Diskussion.

    • Anonym 8 05.03.2024, 15:06 Uhr

      Dann müsste man die vertriebenen Ukrainer aber mit befragen, denn schließlich ist das auch ihre Heimat

    • Sunny 05.03.2024, 15:13 Uhr

      ...und wenn dann diese Volksentscheide nicht zu Putins Gunsten ausfallen sollten, wird dieser überaus liebenswerte Altruist das natürlich klaglos akzeptieren und sich unverzüglich aus den besagten ukrainischen Gebieten "verziehen"....aber gewiss doch ! 😉

  • 1077 Bubs 05.03.2024, 14:17 Uhr

    Ist den Medien, bzw. den verantwortlichen "Machern" eigentlich klar, dass sie längst keinen seriösen Journalismus praktizieren, sondern Kriegspropaganda par excellence? Ein Herr G. - hätte er sich nicht suizidiert - würde freudig in die Hände klatschen!

    Antworten (1)

    • B. Trübt 05.03.2024, 15:05 Uhr

      Genau diese Kriegspropaganda wird bei anderen empört angemahnt.

  • 1076 Hans-Jürgen Ahlers, Celle 05.03.2024, 14:07 Uhr

    Irre, wie viel Angst Putin vor den deutschen Taurus hat. Also: Taurus verzehnfachen. Wofür brauchen wir noch die teuren Heeres-Soldaten. Atom-Waffen brauchen wir auch nicht. Aber eine sehr gute Drohnen-Abwehr in Polen. Denn von dort könnten russische Soldaten kommen. Unser oberstes Ziel sollte es sein, die Ukraine zu einem Bundes-Staat wie Deutschland zu machen. Dann könnte das große Land in die EU aufgenommen werden. Ich hoffe auf den baldigen Tod von Putin. Und dass sein Nachfolger ein Politiker wie Gorbatschow ist. Wenn der den Russen in Sibirien auch einen Minister-Präsidenten schenkt, kann Russland nach der Ukraine auch EU-Mitglied werden. Ein Drittel des Staats-Geldes gibt Putin nun für das Militär aus. Wie arm wird Russland durch den Krieg !!! Ich bin seit Anfang 1982 Celler Neutrino-Forscher. Mit den Gratis-Neutrinos des Universums wird die Energie tausendfach billiger. So billig wie die Sonnen-Energie. Was müssen wir Gott dafür bezahlen? Nichts. Also: Ahlers+Neutrinos googeln.

  • 1075 Klaus.M 05.03.2024, 14:02 Uhr

    Übrigens liefen die Vorbereitungen zum jetzigen Nato Manöver nicht erst seit 2 Jahren! Genau 2020 haben wir hier bei uns wöchentlich mindestens 2 mal die fliegenden Bananen rüber gekommen gesehen Richtung Polen oder sogar in die Ukraine? Meist nur eine am Vormittag welche dann späten Nachmittag wieder zurück kehrte Richtung Pfalz oder Bayern? Dann mal 2 und sogar 5 zusammen haben wir schon gezählt. Also die Vorbereitung war schon 2020 in vollem Gange. Entweder mit dem erkennbaren Ziel der russischen Invasion oder nur Waffenlieferungen nach Polen? 2021 war es ganz genauso mit den Flugbewegungen. Jedenfalls war man gewappnet und vorbereitet und nichts kam urplötzlich über die Ukraine. Verhandlungen wird es zu diesem Zeitpunkt wohl auch gegeben haben zwischen den Kontrahenten, einschließlich der Nato.

  • 1074 Tina 05.03.2024, 13:54 Uhr

    Vorschlag nächste Sendung: Hat Correktiv gelogen?? Was sagen Gerichte.Was sagen die Fakten,wo sind Die Belege,die Beweise zum Inhalt des ,,Geheimtreffen von Potsdam" Das ganze erinnert mich an die Hetz- jagden von Chemnitz.Ein Schnipsel- Video von Antifa Zeckenbiss. Das reicht In unserem ,,Rechtsstaat"

    Antworten (2)

    • Boothby 05.03.2024, 14:54 Uhr

      So könnte man Vertrauen in Medien und Politik ein Stück weit zurückgewinnen, man wird sich aber nicht trauen, könnte ja der "falschen Seite" nützen. Eigentlich traurig wenn die Wahrheit der" falschen Seite" nützt.

      weitere Antworten

    • Bitch Teller 05.03.2024, 15:07 Uhr

      Man darf sich fragen, warum ein Recherchenetzwerk namens Correctiv überhaupt nötig war. Hmm. War es nötig? Warum? Hauen und Stechen unter zuvielen Journalisten?

  • 1073 Tom karpinski 05.03.2024, 13:54 Uhr

    Holla die Sendung macht sich. Kompliment. Und Herr Hofreiter macht sich gut.wer hätte das gedacht. Frieden ist schön ,aber du kannst mit ein Diktator nicht verhandeln, und der will kein Frieden. Da hilft nur stärke zeigen. Und eins dürfen wir nicht vergessen, wir sind nichts als Zaun Gäste..

    Antworten (3)

    • Boothby 05.03.2024, 14:56 Uhr

      Das ein Staat wehrhaft seien sollte ist keine so tolle Erkenntnis und wenn man mit dem Diktator einer Atommacht nicht reden bzw. verhandeln soll, mit wem dann ?

      weitere Antworten

    • Anonym 8 05.03.2024, 15:14 Uhr

      Stimmt Boothby, für den Frieden muss man mit jedem reden wenn er es zulässt. Wir reden ja auch mit dem Prinzen von Saudi Arabien. Man sollte Putin mit Gesprächsangeboten überhäufen und gleichzeitig die Ukraine so lange unterstützen, bis er ein Gesprächsangebot annimmt. Zivilisten, deshalb kann sich Putin wohl die Wut der Ukrainer nicht so recht vorstellen. Die Mütter und Frauen der Soldaten, die er im Krieg verheizt, die werden von ihm ignoriert, sind ja auch nur die armen Leute aus den Rand Provinzen, die man sich für den Krieg kauft. Die wohlhabenden Bürger Moskaus und St. petersburgs, die sich ihre Kinder nicht abkaufen lassen, sind ja auch raus aus der Nummer.

    • .Anonym 8 05.03.2024, 15:16 Uhr

      Korrektur, in Russland sterben keine Zivilisten, darum kann sich Putin die Wut der Ukrainer wohl nicht vorstellen

  • 1072 Bubs 05.03.2024, 13:53 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)

  • 1071 Josef Becker Deutschland 05.03.2024, 13:48 Uhr

    Die ukraine wird defintiv d. Krieg verlieren, allein schon biologisch: We. seine Exzellenz die sog. Blutpumpe (1. Weltkrieg-Generalfeldmarschal v.Falkenstein-!) einsetzt (Mittleres Besteck) , wird d. Selensky nach +nach d. Krieger ausgehen (Russland hat 4 x soviele Krieger) . Zusätzlich kommt d. nukleare Option , d. S. nur indirekt hat (Imperium..!) . die könnte beschränkt werden auf .U., aber nur dann, we. Gleiches nicht v. Imperium kommen wird !. Das ist d. objektive----reale Sachlage.............! Das muß man wissen ! Selensky wird dann Kompromisse machen müsssen ! KRIM + Ostgebiete sind weg, das kan S. sich abschminken. Eine weitere Einkesselung d.d. Westen (nato) , wird sei.Exzellenz a.SicherheitsGründen defintiv Nicht akzeptieeren !. Der kriegsgeile Westen entscheidet letztendlich , ob es zum nuklearen SuperGau kommen wird:Totalverseuchung von EUROPA ! Das da. aussieht wie Tschernobyl n.30 J..! Dann sind d. Villen d. Dt. Eliten+Politiker reiner Schrott /Sonder-Müll !

  • 1070 Joachim Breuer 05.03.2024, 13:48 Uhr

    Schade, früher mit Plasberg habe ich mir die Sendung immer gerne angeschaut. Nun nicht mehr. Die Auswahl der Gäste war arg einseitig ( Grüne, Linke, SPD ) so dass auch keine ausgewogenen Diskussion zu erwarten war. Hoffentlich wird es in Zukunft interessanter, es wäre schade um die einstmals gute Sendung. Herr Klammroth ist sympahtisch, aber vielleicht können Sie Herrn Plasberg überreden, zurück zu kommen. J.Breuer

  • 1069 Volkmar 05.03.2024, 13:38 Uhr

    Russland wird die ukrainischen Ostgebiete besser und schöner aufbauen, als die vorher waren. Das haben die Sowjetrussen auch in Grosny so gemacht. Die Ukrainer, die nach Russland flüchten, werden sich an Kiew nur noch als den Hort der verschwendungssüchtigsten Machthaber erinnern. Besser nolch, das kennen wir aus unserer eigenen deutschen Vergangenheit, ist es, wenn Ost und West gegenseitig um soziale Errungenschaften wetteifern. Aber es sollte keinen Schwindelkurs geben, unter dem unsere Ostdeutschen zu leiden hatten. Jeder ehrliche Konkurrent besteht auf ehrliche Preise für die jeweiligen Volksgruppen.

    Antworten (4)

    • Anonym 8 05.03.2024, 14:09 Uhr

      Und weil es hinterher so wunderschön wird, ist das eine Berechtigung vorher Städte und Landschaften zu zerstören und tausende von Menschen zu töten? Dann können wir ja Russland auch bitten Deutschland dem Erdboden gleich zu machen, damit es hinterher schön wieder aufgebaut werden kann von Russland? Was ist das denn für eine Argumentation? Es ist nicht so schlimm, etwas zu zerstören und zu töten, weil man es hinterher ja wunderschön wieder aufbaut? Das ist doch kein Spiel mit Legosteinen, da geht es um Tausende von Menschenleben und Schicksalen und Ungerechtigkeiten. Ich hoffe, ich habe Sie falsch verstanden, für den Fall bitte ich um Entschuldigung.

      weitere Antworten

    • . . . 05.03.2024, 14:21 Uhr

      Die BRICS-Staaten werden hoffentlich in Frieden und Gerechtigkeit dafür sorgen, dass es nicht noch eimal einen derartigen Schwindelkurs geben wird.

    • Volkmar 05.03.2024, 14:52 Uhr

      Anonym 8 - Sie haben sich leider über Tuten und Blasen keine unabhängige Meinung bilden können. Angenommen, Bayern erklärt sich unabhängig und tritt aus der BRD und der NATO aus. Dann ballert Berlin mit Kanonen und Bomben in Bayern rein, bis das Leben von 15000 Bayern ausgelöscht ist. Das ist nicht lustig, denn das geschah und geschieht in der Ukraine. In Kiew sitzen Bürgerkriegsmeuchelmörder.

    • Sunny 05.03.2024, 15:33 Uhr

      Man merkt doch gleich, wer von den Kommentatoren in den neuen Bundesländern sozialisiert wurde/ aufgewachsen ist: da ist die Affinität zu Russland häufig sehr ausgeprägt und entsprechend Russland-unkritisch....und ein Diktator und Massenmörder namens Putin und gern auch die rechtsextreme AfD wird geradezu glorifiziert....also leider noch kein Demokratie-Bewusstsein vorhanden ?.

  • 1068 Bernhard Uden 05.03.2024, 13:35 Uhr

    Im Falle eines Krieges mit Russland und seinen Verbündeten China und Nordkorea sind wir auf die Atommacht Frankreich angewiesen und somit sollten sich Scholz und Macron wieder vertragen, oder Rheinmetall produziert für uns eigene Atombomben, genügend Uran aus stillgelegten AKW's wäre ja vorhanden ?

  • 1067 Gustav Veilchen 05.03.2024, 13:30 Uhr

    Anton Hofreiter sieht sowas von müde aus man kann gar nicht glauben das der kämpfen will. Um zu überzeugen müsste er einen Beweis antreten zB mit Roderich dem Bundeswehroberst 6 Monate an die Front.

  • 1066 K. Liebknecht 05.03.2024, 13:29 Uhr

    Wad für ein Talk. Die SPD Frau eschauffiert sich darüber das der Kanzler immer als Sicherheitsrisiko dargestellt wird von der Opposition. "Waffen" Toni möchte weiter "Krieg" spielen um die Ukraine zum "Endsieg" zu helfen. Dabei wissen ALLE in der Runde das die UKRAINE NICHT gewinnen wird ( weil das "Menschen Material" also Soldaten immer weniger wird) Über Kurz oder Lang wird es VERHANDLUNGEN geben MÜSSEN ( zum Unwillen von einigen Deutschen "Kriegsgeilen Politikern)

    Antworten (3)

    • Realist 05.03.2024, 14:11 Uhr

      Unterschätzen Sie da nicht die Einsatzbereitschaft der jugendlichen Grünen und Teilen unserer Bevölkerung, sich im Bedarfsfall in der Ukraine an die front zu melden ?

      weitere Antworten

    • Realist 05.03.2024, 14:11 Uhr

      Unterschätzen Sie da nicht die Einsatzbereitschaft der jugendlichen Grünen und Teilen unserer Bevölkerung, sich im Bedarfsfall in der Ukraine an die front zu melden ?

    • H. Wieprecht 05.03.2024, 14:55 Uhr

      Ich will mal so sagen, die Kriegslüsternen Jugendlichen waren nach den ersten Einsätzen im ersten und zweiten Weltkrieg vollkommen desillusioniert. Erfahrungen aus der eignen Familie

  • 1065 Viola Schütze-Brandner 05.03.2024, 13:26 Uhr

    Nach anfänglichen Anfangsschwierigkeiten wird Hart und Herzlich immer besser, das neue Studiokonzept mit der neuen Sitzordnung ist vollends aufgegangen, auch Louis sieht mit seinen Löckchen wesentlich frischer und agiler aus, weiter so !!!

    Antworten (2)

    • Bubs 05.03.2024, 13:58 Uhr

      Ich gebe Ihnen Recht! Klamroth und sein Team scheinen offenbar begriffen zu haben, was "hart-aber-fair" als Motto bedeutet. Warten wir ab, was sich noch entwickeln wird.

      weitere Antworten

    • Roy Bush 05.03.2024, 14:43 Uhr

      Ja ja, die Löckchen machen es. Diese Erkenntnis ist zwar hart, aber fair 😂

Weitere‌ Kommentare‌ laden
Darstellung: zum Seitenanfang