MONITOR vom 15.10.2015

Tod in der Polizeizelle - Warum starb Oury Jalloh?

Bericht: Naima El Moussaoui, Pagonis Pagonakis, Margot Overath

Georg Restle: „Vielleicht haben Sie ja am Sonntag den Tatort gesehen. Eine fast unglaubliche Geschichte über einen afrikanischen Flüchtling, der in einer Polizeizelle verbrannte. Nur, so unglaublich ist diese Geschichte gar nicht. Sie beruht nämlich auf einem wahren Fall, über den wir bei Monitor schon mehrfach berichtet haben. Der Fall Oury Jalloh, der vor über zehn Jahren in einer Dessauer Polizeizelle ums Leben kam. Genauso wie im Tatort stellt sich hier bis heute die Frage: Hat sich Oury Jalloh wirklich selbst in Brand gesetzt oder war es womöglich Mord? Über Fiktion und Wirklichkeit eines nicht enden wollenden Ermittlungsskandals Naima El Moussaoui.“

Tatort Polizeiwache - ein Asylbewerber wird festgenommen. Er verbrennt in einer Zelle.

Dienststellenleiter Werl: „Ja, wir wissen nicht genau wie, aber er hat es irgendwie geschafft, die Matratze in Brand zu setzen.“

Falke: „Er hat sich selbst angezündet? Wie soll das gehen?“

Wie soll das gehen? Eine Frage, die im wahren Fall „Oury Jalloh“ bis heute nicht beantwortet ist. Am 7. Januar 2005 wird der 36-jährige Asylbewerber aus Sierra Leone festgenommen. Er ist stark alkoholisiert. Die Polizeibeamten durchsuchen ihn und fesseln ihn in dieser Ausnüchterungszelle - an Händen und Füßen, auf einer feuerfest ummantelten Matratze. Wenige Stunden später ist er tot - verbrannt. Was ist passiert? Schon bei der ersten Spurensicherung legen sich die Ermittler fest - wie dieses Polizeivideo vom Tatort beweist:

Videograf LKA Sachsen-Anhalt:„Ich bewege mich jetzt in den Keller, wo sich ein schwarzafrikanischer Bürger in einer Arrestzelle angezündet hat.“

Sich angezündet hat - auch die Staatsanwaltschaft in Dessau übernimmt diese Tatversion von Anfang an. Vor Gericht wird der Polizei nur vorgeworfen, Oury Jalloh nicht rechtzeitig gerettet zu haben. Nach zwei Prozessen wird der Dienstgruppenleiter wegen fahrlässiger Tötung zu einer Geldstrafe verurteilt. Doch es bleiben große Zweifel an den Aussagen der Polizisten. Schon im ersten Prozess hatte der Vorsitzende Richter Manfred Steinhoff beklagt:

Zitat: „Polizeizeugen haben systematisch gelogen.“

Das Ganze habe

Zitat: „mit Rechtsstaat nichts mehr zu tun“.

Auch im Tatort mauern die Beamten:

Falke: „Also?“

Beamtin Sombert:„Der Feueralarm ist angesprungen, Mehmet ist runtergegangen, dann kam er wieder hoch und ich hab die Feuerwehr gerufen. Mehr kann ich Ihnen nicht sagen. Darf ich?“

Falke: „Das ist doch abgesprochen.“

Absprachen unter Polizisten? Wir versuchen, mit den Beamten von damals zu reden. Doch alle blocken ab. Nur er will nicht länger schweigen: Swen Ennullat war früher Polizist in Dessau, in einer anderen Abteilung, beim Staatsschutz. Als er vor Jahren auf Ermittlungsfehler und Widersprüche seiner Kollegen hinwies, wurde er mit einem Disziplinarverfahren abgestraft.

Swen Ennullat: „Widersprüche wurden nicht zugelassen. Es gab nur die Version, Oury Jalloh hat sich selbst angezündet, ja. Und jeder, der etwas anderes sagte, wurde geschnitten, wurde schikaniert, galt als Nestbeschmutzer.“

Und so mauert die Polizei bis heute. Und die Staatsanwaltschaft?

Folker Bittmann, Leitender Oberstaatsanwalt: „Ja, wenn es keine anderen Anhaltspunkte für Fremdverschulden gibt, dann liegt es natürlich nahe anzunehmen, dass das Feuer von eigener Hand gelegt wurde.“

Keine Anhaltspunkte? Im Tatort liefert ein Feuerzeug den entscheidenden Hinweis.

Tatortszene:

Falke: „Und die Brandursache?“

Lorenz: „Aber er ist durchsucht worden?!“

Hat sich Oury Jalloh wirklich mit diesem Feuerzeug angezündet? Daran gibt es große Zweifel. Niemand hat es in der Zelle gesehen. Erst drei Tage nach dem Brand taucht es in der Asservatenliste der Ermittler auf. Und erst sieben Jahre später wird es untersucht - mit erstaunlichen Ergebnissen: Das Feuerzeug weist weder Spuren von Oury Jalloh, noch Reste seiner Kleidung oder der Matratze auf. Dafür aber andere eingeschmolzene Textilfasern und Tierhaare, die nicht aus der Zelle stammen.

Gabriele Heinecke, Anwältin Familie Jalloh: „Das ist für mich der Beweis dafür, dass dieses Feuerzeug nicht in der Zelle, sondern woanders in diesen Zustand gebracht worden ist. Und dabei die Faserbüschel eingeschmolzen sind.“

Reporter: „Was schlussfolgern Sie daraus?“

Gabriele Heinecke, Anwältin Familie Jalloh: „Wenn es kein Feuerzeug in der Zelle gegeben hat, dann kann Oury Jalloh nicht - so wie die Staatsanwaltschaft nicht müde wird, es zu behaupten - das Feuer selber gelegt haben. Es muss also eine dritte Person gewesen sein. Nach dieser dritten Person muss man suchen.“

Doch dafür sieht die Staatsanwaltschaft keinen Anlass. Und auch einer zweiten Frage geht sie jahrelang nicht nach: Wie konnte Oury Jalloh binnen Minuten so stark verbrennen? Antworten sucht eine private Initiative. Freunde von Oury Jalloh geben 2013 bei einem Experten ein Brandgutachten in Auftrag: In einem aufwendigen Versuch stellt er fest, so starke Verbrennungen sind nur mit Brandbeschleuniger möglich. Aufgrund der Hautähnlichkeit zündet er einen Schweinekadaver an. Das Ergebnis: ein ähnliches Brandbild wie bei Oury Jalloh. Die Staatsanwaltschaft gerät unter Druck. Sie lässt den inzwischen neun Jahre alten Brandschutt aus der Zelle erneut auf Brandbeschleuniger untersuchen. Ergebnis: negativ.

Folker Bittmann, Leitender Oberstaatsanwalt: „Wir haben keinen gefunden und dementsprechend auch keine Bestätigung für einen Anschlag. Der Gutachter in Hannover hat uns gesagt, er hätte welchen gefunden, wenn er denn zum Einsatz gekommen wäre.“

Eine falsche Schlussfolgerung, sagt der Schweizer Toxikologe Peter Iten. Brandbeschleuniger seien nicht immer nachweisbar. Die starken Verbrennungen von Oury Jalloh ließen sich ohne Brandbeschleuniger gar nicht erklären.

Peter Iten, Toxikologe:„Es muss ja ganz schnell brennen. Sonst stimmt die Toxikologie dann nicht mehr mit dem Ablauf überein. Dann würde eine Fremdhandlung eigentlich ein solches Bild schon lückenlos erklären können.“

Ist hier also ein Mensch angezündet worden? Im Tatort ist die Frage kein Tabu. Der Täter - ein Polizist.

Polizist Kohler:„Ich wusste, dass die Matratze nicht brennt. Deswegen habe ich Benzin drüber gegossen, hab das angezündet, hat er gebrannt, hat er geschrien, dann bin ich raus.“

Im Fall von Oury Jalloh sieht die Staatsanwaltschaft nur Unklarheiten. Sie will nicht einmal einem Anfangsverdacht auf Fremdverschulden nachgehen.

Georg Restle: „Das ist dann doch der Unterschied zwischen Fiktion und Wirklichkeit. Der Fall Ouri Jalloh wird vielleicht nie aufgeklärt werden.“