Bericht: Jochen Leufgens, Robert Kempe, Sandra Schmidt
Kommentare zum Thema, weiterführende Links und der Beitragstext als PDF
Georg Restle: "Jetzt aber erst mal zum großen Fußballfest, der EURO 2020, die am Sonntag mit dem Finale zu Ende geht. Ein großes Fest, ja – fragt sich nur für wen? Für den Sport oder für‘s Geschäft? Oder eher für die Pandemie, die sich in übervollen Stadien – wie gestern in London – fast ungehemmt ausbreiten kann? Ein Fest, jedenfalls nicht für die Menschenrechte, nicht für Vielfalt und Toleranz und all die anderen Werte, die sich die UEFA so gerne auf die Fahnen schreibt. Das ist uns dann doch einen Kommentar wert. Jochen Leufgens, Robert Kempe und Sandra Schmidt."
Es ist die hochprofitable Lebenslüge des Sports, seine Großveranstaltungen seien Hochämter des Humanismus. Auch hier, bei der ersten paneuropäischen EM in elf Ländern. Nicht weniger als ein "Leuchtfeuer der Hoffnung" auf baldige Normalität, so UEFA-Boss Aleksander Čeferin. Der mit seiner EM Rekordeinnahmen plante. 2,1 Milliarden Euro, 20 Prozent davon durch Tickets. Massenevents trotz Corona. So wurde sein Leuchtfeuer der Hoffnung zum Scheiterhaufen der Moral, wurde die paneuropäische zur pandemischen EURO. 2.000 Schotten, 400 Finnen, insgesamt Menschen aus sieben Ländern infiziert. Sieben Spiele in St. Petersburg, wo gerade etwa 100 Menschen täglich an COVID-19 sterben. Acht Spiele in London, Inzidenz gerade 220, bei EURO-Beginn gut 60. Maskenpflicht und Abstandsregel abgeschafft, ausgerechnet als die Zuschauerzahl stieg. Selbsttests reichen zum Einlass – für 60.000. London beugte sich dem Druck der UEFA.
Prof. Gunter Gebauer, Institut für Philosophie, FU Berlin: „Sie haben ein Monopol darüber, wer dieses Spiel bekommt, als Austragungsstätte, und wer an diesem Spiel teilnehmen kann und welche Sanktionen möglicherweise erlassen werden, wenn jemand das Spiel nicht mitmacht."
Der Sport erzählt gerne von Tragödien und Triumphen – einfache Narrative in einer komplexen Welt. Schafft so einen Wohlfühlort, der kaum hinterfragt wird. Das macht ihn anfällig für die, die ihn instrumentalisieren. Wie seine UEFA, oder deren Freunde. Einer der besten: Viktor Orbán. Er war sogar im Gespräch, das Finale zu bekommen, solange London noch nicht die UEFA-Forderungen erfüllt hatte. Er, der mitten in der EURO lesben- und schwulenfeindliche Gesetze verabschieden ließ. Die UEFA kritisiert das nicht, färbte nur ihr Logo regenbogenbunt, will für Toleranz, Gleichheit, politische Neutralität stehen – aber bitte nicht in Orbáns Ungarn.
Ákos Hadházy, ehem. Mitglied Regierungspartei Fidesz (Übersetzung Monitor): "Die UEFA sagt, dass sie unabhängig ist. Aber sie ist es nicht. Sie hilft einer Diktatur. Es geht hier ja nicht um eine politische Frage, sondern um Menschenrechte. Und wenn die UEFA dann sagt, sie sei unabhängig, hilft sie einer Diktatur."
Ein buntes Stadion in München wäre ein Zeichen gewesen, genau das nicht zu tun – nicht mehr. Aber selbst das wollte die UEFA nicht setzen. Lässt stattdessen zu, dass die Regenbogenfahne auf der Tribüne konfisziert wird. So geschehen in Aserbaidschan am Turnierort Baku. Alles verhandelbar, selbst unteilbare Menschenrechte. Die bei ihm ohnehin nichts gelten. Ilham Alijew, Aserbaidschans Autokrat, der weiß, wie man die große Sportbühne nutzt: Für die Präsentation nach außen und die Repression nach innen. Oppositionellen wird demonstriert, die Welt schaut her, aber nicht auf Euch. Das darf man wissen, auch als UEFA.
Seymur Hazi, Vizeparteichef Aserbaidschanische Oppositionspartei (Übersetzung Monitor): "Das Schweigen der UEFA und ihre Hilfestellung, das Image von denjenigen zu säubern, die Menschenrechte missachten, erlaubt der Regierung uns gegenüber zu kommunizieren: 'Seht her: wir haben internationale Freunde, wir sind die Guten!' Und das stärkt die Position der Regierung und schwächt die derjenigen, die Menschenrechte verteidigen."
Der staatliche Ölkonzern Socar war übrigens bis vor kurzem einer der Hauptsponsoren der UEFA. Knapp 80 Millionen sollen über die Jahre geflossen sein. Ach ja, zwei der aktuellen Hauptsponsoren stehen im Verdacht, in China von der Zwangsarbeit inhaftierter Uiguren zu profitieren. Auch das kann man wissen – wenn man nicht wegschaut.
Georg Restle: "Ein Vorgeschmack nur auf das, was uns dann im nächsten Jahr bei der Fußball-WM in Katar erwartet. Wo Menschenrechte, Vielfalt und Toleranz keine Grundwerte sind, sondern eher ein Grund, jahrelang weggesperrt zu werden. Mehr dazu gibt’s dann am Sonntag in der Sportschau."
Stand: 08.07.2021, 22:15 Uhr
17 Kommentare
Kommentar 17: Gerald Wilfried schreibt am 27.07.2021, 00:01 Uhr :
So ist diese Welt - erkennbar an vielen kleingeistigen Kommentaren um DEN um DIE um DAS. Immer noch nicht gecheckt von den meisten: EM-, WM-Theater eines ausschließlich dreckigen Kommerzgeschäfts dient zur rentablen Einnahmequelle der Regime und Diktaturen dieser Zeit - nein falsch, schon die römischen Machthaber einst brauchten solche Arien, um das Volk hinter sich zu ziehen. Also, heute wohl noch wichtiger denn je, auch wenn es nicht mehr so rigoros verordnet klappt. Breitensport und Amateursport, wir ihn viele von uns noch aus den Schule und Sportplätzen der Dörfer und Gemeinen kennen, war noch SPORT. Wer im Wettkampf verlor oder gewann - egal, hinterher ein kleines Fest für jung bis alt und die deutsche Gemeinsamkeit passte. Weshalb sich heute so viele an den "Star"-Allüren aufgeilen und Kinder"weltrettern" klammern - ein Rätsel? Nein ? Nachdenken, was Kapitalismus bedeutet hilft schon ungemein, wenn Abgaben,Steuern,Gesundheit und FRIEDEN laut stöhnen !!!
Kommentar 16: Kai Zimmermann schreibt am 17.07.2021, 13:17 Uhr :
Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)
Kommentar 15: Klardenker schreibt am 09.07.2021, 02:35 Uhr :
Eines vorweg, ich habe nicht den Anfang, des Beitrags gesehen... aber aus den Kommentaren hier, schliesse ich dass da ganz schön wild durcheinander gewürfelt wurde. Denn was bitte schön hat ein Ungarischer Staatschef mit der UEFA und Fussball zu tun ? Und was hat der LGBT Verein mit der UEFA und Fussball zu tun ? Auf beide Antworten folgt ein klares NIX! Und ja, auch ich kritisiere die UEFA aber nicht wie vielen Heuchler, die ihre eigenen Regeln und Gesetze über den Haufen geworfen haben, sondern weil die UEFA es doch verbietet, politische und religiöse Statements bei den Austragungen zu dulden aber ihr Logo, auf Druck dieser verlogenen Heuchlern, sich in Regenbogen Farben zu malen ? Warum macht GREENPEACE nicht von seinem Copyright auf die Regenbogen Fahne gebrauch, den die LGBT ihnen gestohlen haben ?! Jeder weiss, dass die Regenbogen Fahne von Greenpeace erfunden wurde, zu einer Zeit, als der Staat die unschuldigen Schwulen noch verfolgt und kriminalisiert hat, hierzulande.
Antwort von Max , geschrieben am 11.07.2021, 13:49 Uhr :
Die "Regenbogenfahne" gibt es schon weitaus länger als Greenpeace, die Regenbogenfahne der LGBTQ Bewegung unterschieden sich zudem auch in der Farb-Reihenfolge und wird seit den 70er benutzt... Die Bedeutung ist am Ende überall dieselbe...
Antwort von Kopfsalat , geschrieben am 20.07.2021, 16:05 Uhr :
Mit Verlaub: beide Aussagen sind korrekturbedürftig. 1961 wurde die Regenbogenfahne von der italienischen Friedensbewegung eingeführt. Sie hat bis heute 7 Farben, Violett oben und Rot unten, also in umgekehrter Reihenfolge zum natürlichen Hauptregenbogen, und meist mit dem Wort PACE versehen. Die Schwulenbewegung hat Regenbogenfahnen schon ab etwa 1969 in verschiedenen Varianten auf ihren Demos gezeigt, i.d.R. mit 7, 8, oder mehr Farben in verschiedenen Reihenfolgen, als Symbol für (sexuelle) Vielfalt und dem Frieden damit. Greenpeace wurde erst 1971 gegründet. Ihr Regenbogen-Logo ist keine Fahne, sondern ein siebenfarbiger Bogen, entsprechend der Natur mit Rot außen und Violett innen. Die heute weltweit gebräuchliche Regenbogenfahne der LBGT wurde 1978 von G. Baker 8farbig entworfen (mit Pink), konnte aber aus technischen Gründen nur 6farbig gedruckt werden. Dabei ist es geblieben. ... mal abgesehen von Regenbogenfahnen während der dtsch. Bauernkriege und in anderen Kulturen.
Kommentar 14: Ulf Engelhardt schreibt am 09.07.2021, 00:20 Uhr :
Die schlimmste EM dank Aleksander Čeferin, da es nur um sein eigenes Geld geht und diese Person sollte sich ganz schnell verabschieden! Warum werden von dieser Person 60.000 Zuschauer im Covid-19 Extremlager zugelassen und der hübsche Johnson, mit seiner Trump-Frisur ebenfalls!
Kommentar 13: Lady Franziska schreibt am 08.07.2021, 22:09 Uhr :
Beim Beitrag "Scheiterhaufen der Moral" stellt sich die Frage: War der UEFA die Zuschauer im Stadion egal? Wurden sie nur als bunte Kulisse für ihre politische Haltung missbraucht? 1000 Zeichen im Gästebuch lassen öffentlich nicht zu, was für Gedanken und Gefühle man dabei haben darf. Politik, Wirtschaft und der Sport ist ein Verein geworden, wo nur noch Heuchelei zu finden ist.
Kommentar 12: Willz Polasyek schreibt am 08.07.2021, 22:06 Uhr :
Danke fuer diesen Beitrag! Selbstgerecht und geldscheffelnd machen UEFA und Co. die EM zum Superspreader! Wieviele Tote nimmt die UEFA in Kauf ?
Kommentar 11: P. Bauer schreibt am 08.07.2021, 21:59 Uhr :
Was unterscheidet die UEFA von den Mafia Clans - nur der „offizielle“ Sitz in der Schweiz. Natürlich aus steuerlicher Ehrlichkeit. Wie lange akzeptieren die Menschen diese Scheinheiligkeit? Vielleicht sollte die Mafia den Laden übernehmen, dann sind die Rahmenbedingungen wenigstens klar. Oder ist die UEFA schon unterwandert. Auch plausibel. Es lebe der Commerz.
Kommentar 10: Volker schreibt am 08.07.2021, 21:50 Uhr :
Nur zur Info - wir haben bereits 2021 - aber der WDR sendet ja eh nur altes Zeug.
Kommentar 9: Neumann schreibt am 08.07.2021, 16:32 Uhr :
Orban ist u.A. ein menschenverachtender Demokratiefeind weil er mit Zaun und Militär Flüchtlinge (mehr wert als Gold/ dringend benötigte Arbeitskräfte etc. ) daran hindert in die BRD zu gelangen. Lukaschenko (siehe ZEIT on.) ist ein menschenverachtender Demokratiefeind weil er damit "droht" Flüchtlinge aus Afghanistan, Syrien, Irak, Bangladesh, Afrika usw. ungehindert in die EU (also Deutschland via Litauen / Polen) weiterreisen zu lassen Ist doch toll. . Die EU sieht diese "Bereicherung aber merkwürdiger weise als destabilisierend an. Auf der einen Seite Herr Orban (aber auch z.B. DK) auf der anderen Seite Herr Lukaschenko, Kirchen, NGOs, MONITOR, PANORAMA und Millionen von Flüchtlingen die sich auf die EU freuen ? Ist das so richtig beschrieben ? Herr Restle, was meinen Sie ?
Kommentar 8: Kopfsalat schreibt am 08.07.2021, 16:27 Uhr :
Macchiavelli schrieb damals in seinem Handbuch für Fürsten (sinngemäß): wer über andere Macht ausüben will, muß als erstes lernen, etwas anderes zu sagen als er meint. - Und etwas anderes zu tun als er sagt, möchte ich ergänzen. Schlimm finde ich, daß wir uns daran gewöhnt haben, von einem ganzen Heer an Machiavelli-Schülern manipuliert zu werden. Auch Sun Tsu s von Wirtschaftslenkern hoch geschätztes Buch Kunst des Krieges ist letztlich nur eine Anleitung in Lüge und Manipulation. Vom psychopathischen Geldadel über intrigante Spitzenfunktionäre aller Organisationen bis hin zur alltäglichen verlogenen Produktwerbung scheint uns das alles so normal, als wäre es Natur. Wir fühlen uns von Corona bedroht, aber arrangieren uns seit Jahrhunderten mit dieser tödlichen Pest. Das geht nicht ohne die Betäubung mit Brot und Spielen, z.B. Fußballspielen. Wie gut, daß es noch aufrechte Journalisten gibt, die uns hin und wieder mal kurz und unangenehm aufwecken.
Kommentar 7: Alex N schreibt am 08.07.2021, 14:16 Uhr :
Selber Schuld, wenn man so etwas konsumiert. Nebenbei erwähnt, übt hier gerade der TV-Sender, der diesen Mist überträgt, Kritik an der Veranstaltung. Warum übertragt ihr es denn überhaupt?! Unzählige Studierende und Schülerinnen und Schüler dürfen nicht in die Uni/Schule, aber so etwas darf stattfinden? Lächerlich! Nebenbei erwähnt, muss es während einer Klimakrise auch nicht unbedingt sein, dass eine Veranstaltung, die mit extrem vielen Reisen verbunden ist, quer durch Europa stattfindet. Von der Corona-Situation ganz zu schweigen. Aber, liebe ARD, hauptsache mal so einen Artikel veröffentlichen, dann aber jeden Abend dieses Konsumgut senden und sich über die tolle Stimmung in den Stadien freuen. Lächerlich.
Kommentar 6: Kamo schreibt am 08.07.2021, 12:43 Uhr :
FIFA und UEFA sind in höchstem Maße menschenverachtend und heuchlerisch. Die Solidarität mit Eriksen kennt keine Grenzen. Menschen können beim Leistungssport zusammenbrechen . Was ist mit den tausenden toten Arbeitern für die WM-Stadien in Katar? Wie lange wird das thematisiert? Wo bleibt die Solidarität? Wer so naiv ist zu glauben, dass für FIFA, UEFA, DFB etc. Menschenrechte, die Gesundheit von Fans und Spielern und die Wirkung wirklich wichtig sind, macht sich selbst etwas vor. Da sitzen die Medien leider auch mit im Boot. Wer glaubt daran, dass Fußball und Sport nicht politisch ist? Mir reicht's. Für mich war der Fußball die schönste Nebensache der Welt.
Kommentar 5: P. Seitz schreibt am 08.07.2021, 11:54 Uhr :
Unangenehm auffällig ist, dass die Zuschauerzahl immer höher wurde bei der EM. Das „Leuchtfeuer der Hoffnung“ vom UEFA - Präsidenten Ceferin erhofft, entwickelte sich zum Virus- Spreader in den Stadien. Es gab viele positiv getestete Fans. Fans die auf dergleichen Tribüne saßen, standen, wurden aufgefordert einen PCR- Test machen zulassen. Die EM hat einen merkwürdigen Beigeschmack bekommen, weil Normalität nur geheuchelt wurde? Ein negativer Test ist eine Momentaufnahme, ist kein Freischein um eine gewünschte Normalität im Alltag in der Pandemie erzwingen zu können. Man muss dabei immer mit mancher Dummheit und Sorglosigkeit der Menschen rechnen. Hat die UEFA daran nicht gedacht? Verantwortung wo ist die in Europa geblieben? Die EM 2020, gespielt im Jahr 2021 wird vielen Menschen unangenehm in Erinnerung bleiben.
Kommentar 4: Rudolf Wolff schreibt am 08.07.2021, 08:08 Uhr :
Der große Kotau vor der Fußball - Lobby da kann man ja ein paar Bürger opfern die sich in dieser Menschenmenge mit Covit - 19 Infizieren, und den Parteipolitischen interessen tut es auch gut, hier zählt der Politische Machterhalt muss durchgesetzt werden kostet es was es wolle.r.wolff
Kommentar 3: Brigitta schreibt am 07.07.2021, 17:04 Uhr :
Unfassbar wie in einer Pandemie ausgewählte Bürger in Europa sich verhalten können- eigentlich verhalten dürfen, wenn es um Fußball geht. 60 000 fast maskenlose Zuschauer im Stadion? Was für ein Hohn für die Gesellschaft außerhalb vom Stadion. Macht sich die Politik nicht lächerlich und unglaubwürdig bei der drohenden vierten Deltawelle, die uns ständig ins Hirn gebrannt wird? Eine neue Lambada -Mutante kommt? Ist die EM eine geschenkte Verschnauf- Pause im Sommer, im Herbst leben wir dann weiterhin nach dem griechischen Virus- Alphabet? Das Virus, die Mutanten scheinen der EM - Sonderrechte gegeben zu haben, mit einem Dankeschön zurück von der UEFA und der Politik? Schutz scheint nur der rollende Ball auf dem Rasen zu haben, der Gesundheitsschutz aller Menschen wird dabei bei der EM außer Kraft gesetzt? Die Politik - Ansicht ist absurd, wenn sie für Vernunft wirbt u. selbst sie nicht praktiziert.
Antwort von Kopfsalat , geschrieben am 08.07.2021, 15:00 Uhr :
Liebe Brigitta, in den meisten Punkten stimme ich Ihnen grundsätzlich zu, würde allerdings eine wichtige Einschränkung machen: nicht die Politik macht sich unglaubwürdig, sondern eine ganz bestimmte Sorte Politiker ist unglaubwürdig. Von denen gibt es in manchen Parteien mehr und in anderen weniger viele. Bald haben wir wieder die Chance, eines der kleineren Übel zu wählen. ...
Kommentar 2: Günther Kollbach schreibt am 07.07.2021, 01:45 Uhr :
Die Werte des Sports beziehen sich nach dem olympischen Gedanken zuerst auf Völkerverbindung, nicht verquer auf „Toleranz und Vielfalt“ abgedriftet in einer eigenen Welt; einer Filterblase der „Selbstgerechten“ im „Neusprech“. Als Kommentar der eigenen Meinung gekennzeichnet kann man das aber so stehen lassen, die Gedanken sind ja frei in jeder Richtung. Ob die Spiele wesentlich als Infektionstreiber wirken und ob die Infektionen wirklich noch die Anzahl der schweren Verläufen hat kann bezweifelt werden. Im Zweifel ist jeder selbst verantwortlich welchen Risiken man sich aussetzt. Das Etikett als „Demokratiefeind“ ist auf alle Fälle daneben wenn man demokratisch Rückhalt im eigene Land hat. Es ist eher demokratiefeindlich wenn wir anderen eine eher eigenwillige Art von „Moral“ anderen Ländern aufdrücken wollen. Es ist wahrscheinlich, dass ich einiges davon im Denkansatz teile; es ist wahrscheinlich, dass ich mit Sicherheit nicht die Definition hier von „Toleranz und Vielfalt“ teile.
Antwort von Lady Franziska , geschrieben am 07.07.2021, 20:49 Uhr :
Wo und wie sehen Sie die Moral in Deutschland? Wie spüren Sie die Toleranz von anderen Menschen im Land? Jeder hat einen anderen Blickwinkel im Leben, dass zum Augenblicksversagen führen kann und zum Zweifeln am eigenen Tun. Ja, jeder ist für sich selbst bei der Viruskrise verantwortlich, aber wo bleibt die Solidarität für Mitmenschen? Das Virus braucht einen Wirt, ich möchte es nicht sein bei der EM-Massenveranstaltung. Die EM ist eine. 2500 Infizierte lt. der EU bei der EM. Ob leicht oder stark infiziert, wesentlich ist der Mensch im vollen Stadion. Der Mensch hat verlernt im Wohlstand bei Gesundheitskrisen zu verzichten, solange er sich noch gesund fühlt.
Kommentar 1: Gärtner schreibt am 06.07.2021, 20:46 Uhr :
Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)