Bericht: Achim Pollmeier, Peter Onneken
Die AfD: Schutzschild der extremen Rechten?
Monitor. 27.04.2017. 08:49 Min.. UT. Verfügbar bis 30.12.2099. Das Erste.
Alexander Gauland: „Wir sind nicht nach rechts gegangen, wie ich von einigen gehört hab. Wir gehen nicht nach links. Wir sind die Partei der Mitte und wir wollen alle mitnehmen.“
Georg Restle: „Soso, die AfD, eine Partei der Mitte also, und alle, alle sollen mitgenommen werden. Die Frage ist nur, wer ist mit alle eigentlich gemeint? Guten Abend und willkommen bei Monitor. Was war das für ein Showdown beim Parteitag am Wochenende in Köln? Die Parteivorsitzende schwerst gedemütigt und der rechte Flügel jubiliert. Na ja, wenn man überhaupt noch von Flügeln sprechen will bei der AfD, irgendwo zwischen Rechtsaußen und ganz Rechtsaußen. Selbst Sympathisanten von Rechtsextremisten waren in Köln als Delegierte dabei, von wegen Parteiausschluss. Der heimliche Sieger war in Köln jedoch nicht anwesend: Björn Höcke. Er und seine Leute vom äußersten rechten Rand können jetzt in der AfD durchmarschieren. Und das tun sie auch längst, sogar ziemlich erfolgreich. Achim Pollmeier und Peter Onneken waren auf dem Kölner Parteitag unterwegs und zeigen Ihnen auch, wer da demnächst alles im neuen Bundestag sitzen könnte.“
Aufbruch bei der AfD. Das Spitzenteam – liberal und konservativ. Die Mitglieder – bürgerlich, patriotisch. So wollen sie sich sehen. Aber sicher nicht rechtsextrem.
Alexander Gauland: „Wir sind die Partei der Mitte und wir wollen alle mitnehmen.“
Alle Mitnehmen. Was das bedeutet bei der selbst ernannten „Partei der Mitte“, auch das zeigte dieser Parteitag. Man trifft auf etliche Mitglieder, die hier eigentlich gar nicht mehr sein sollten. Mitglieder, von denen man sich nach außen abgegrenzt hat und die hier trotzdem die Geschicke der Partei mit bestimmen. Zum Beispiel Wolfgang Gedeon. Der Abgeordnete aus Baden-Württemberg hat antisemitische Schriften verfasst, bezeichnete Juden als inneren „Feind des christlichen Abendlandes". Ein Ausschlussverfahren dümpelt vor sich hin, trotzdem wurde Gedeon erst kürzlich von der AfD als Delegierter wiedergewählt. Dabei hatte Parteichef Meuthen ihn einmal für untragbar erklärt.
Jörg Meuthen AfD , Bundessprecher (Juni 2016): „Die inhaltliche Position ist, kein Platz für extremistische, rassistische und antisemitische Positionen in dieser Partei.“
Auch sie sollte hier eigentlich nicht mehr sitzen. Um Petra Federau aus Schwerin gab es schon etliche Querelen, beständig trommelt sie am äußerst rechten Rand.
Petra Federau, AfD: „Wir Deutschen wurden mit dem kollektiven Schuldkultbann belegt und zu modernen, wehrlosen Untertanen für die halbe Welt gemacht.“
Veranstaltungen mit Rechtsextremen, Auftritte bei Pegida. Vor einem Jahr noch hat die AfD ihren Mitgliedern das verboten - das ist offenbar passé. Dass sich die Partei nach außen von ihr abgrenzt - Federau stört das nicht.
Petra Federau, AfD: „Ich lebe damit, Sie sehen, ich bin hier und werde auch immer wieder dabei sein.“
Beispiel drei: Vor einem Jahr verkündete der Landesverband NRW, ihn aus der Partei auszuschließen. Markus Mohr, Delegierter aus Aachen. Er paktierte im Stadtparlament offen mit Rechtsradikalen und ist immer noch in der AfD. Er war in Köln nicht dabei. Doch auch gegen den Thüringer AfD-Chef Björn Höcke läuft ein Ausschlussverfahren, schon Anfang Februar wurde es vom Bundesvorstand beschlossen, doch der Antrag wurde beim zuständigen Schiedsgericht erst kürzlich eingereicht. Das Verfahren dürfte sich bis nach der Bundestagswahl hinziehen - und kaum jemand rechnet damit, dass es durchkommt. Der Antrag gegen Höcke wurde von Spitzenkandidatin Alice Weidel massiv unterstützt. Doch wenn er bleibt, hat sie damit auch kein Problem.
Alice Weidel AfD, Spitzenkandidatin: „Das entscheiden - wie gesagt - die internen Parteigerichte. Und wenn es da nichts zu beanstanden gibt, dann sehe ich dafür überhaupt keinen Grund, für Herrn Höcke bzw. auch in Thüringen Wahlkampf zu machen. Das ist doch ganz klar, wir sind eine Partei.“
Kehrtwende um 180 Grad. Dabei wurde Höcke im Ausschlussantrag eine „extremistische Grundhaltung mit Bezügen zum Nationalsozialismus“ vorgeworfen.
Björn Höcke: „Ich reise heute einen langen und entbehrungsreichen Weg, aber es ist der einzige Weg, der zu einem vollständigen Sieg führt. Und dieses Land braucht einen vollständigen Sieg.“
Der Heilsbringer weist den Weg zum vollständigen Sieg. Vom rechten Parteiflügel wird Höcke geradezu verehrt - und er sendet seine Anhänger förmlich aus.
Björn Höcke (AfD), Kreisvorsitzender Thüringen: „Ich möchte, dass die Flügelleute in ganz Deutschland die kommenden Listenparteitage maximal frequentieren, damit die Richtigen nach Berlin kommen.“
Höckes Anhänger sind der Aufforderung gefolgt. Wir haben die Landeslisten der AfD für den Bundestag durchforstet: Bundesweit wurden etliche Kandidaten des rechten Parteiflügels auf aussichtsreiche Listenplätze gewählt. In Sachsen zum Beispiel der Richter Jens Maier. Maier polemisiert gegen die Gefahr sogenannter „Mischvölker“ und propagiert – wie Höcke – einen anderen Blick auf die deutsche Geschichte.
Jens Maier (AfD), Bundestagskandidat Sachsen: „Diese ganze gegen uns gerichtete Propaganda und Umerziehung, die uns einreden wollte, das Auschwitz praktisch die Folge der deutschen Geschichte wäre. Ich erkläre hiermit diese Schuldhaft für beendet, für endgültig beendet.“
Aufgrund dieser Rede kündigte der Landesvorstand eher zaghaft ein Ausschlussverfahren gegen Maier an. Doch auf einem Parteitag forderte die Mehrheit der Mitglieder, den Ausschluss zurückzunehmen. Und auch aus Westdeutschland könnten etliche Vertreter des Höcke-Flügels in den Bundestag einziehen. Frank Magnitz aus Bremen zum Beispiel. Inhaltlich stehe er voll zu Höcke, sagt er - mit dem Wort "völkisch" - einem Schlüsselbegriff der Rassenideologie, hat er ohnehin kein Problem.
Frank Magnitz (AfD), Bundeskandidat Bremen: „Da dürfen wir auch nicht mehr Autobahn sagen, ne. Adolf wird direkt mit Autobahn verbunden.“
Reporter: „Also völkisch ist wie Autobahn?“
Frank Magnitz (AfD), Bundeskandidat Bremen: „Ja, auf der gleichen Ebene bewegt sich das.“
In Bayern wurde der einflussreiche Landesvorsitzende Petr Bystron nominiert. Vergangene Woche wurde bekannt, dass Bystron vom bayerischen Verfassungsschutz beobachtet wird. Es geht um seinen Umgang mit einer rechtsextremen Organisation - der Identitären Bewegung.
Petr Bystron: „Identitäre ist eine tolle Organisation, das ist eine Vorfeldorganisation von der AfD, und die müssen wir unterstützen.“
Petr Bystron: „Ich begrüße hier ausdrücklich die Jugend, die Identitäre Jugend, die noch weiß, was Heimat bedeutet.“
In etlichen Bundesländern wird die Identitäre Bewegung vom Verfassungsschutz beobachtet, weil sie eine rechtsextreme, islamfeindliche und völkische Ideologie verbreitet. Durch Zuwanderung werde die deutsche Bevölkerung bewusst ausgetauscht. Laut offizieller Parteilinie sind die Ziele der Identitären mit der AfD unvereinbar. Bystron weiß das, doch er spielt es herunter.
Reporter: „Wie stehen Sie zur Identitären Bewegung?“
Petr Bystron (AfD), Landesvorsitzender Bayern: „Na ja, schauen Sie, falls Sie die Reden verfolgt haben, ich habe die Aktionen der Identitären beschrieben. Habe gesagt, die sind doch witzig, die sind intelligent. Das ist so wie das Greenpeace das früher gemacht hat.“
Greenpeace? Alles harmlos? Bystron tauchte auch schon mit Rechtsextremen bei einer Infoveranstaltung über die AfD auf - angeblich rein zufällig. Doch erst als der Verfassungsschutz ins Spiel kam, kündigte die Partei Sanktionen an. Auf unsere Frage, wie die konkret aussehen, erhielten wir keine Antwort. Und auch viele andere AfD-Funktionäre sympatisieren ganz offen mit den Identitären. Der Berliner Abgeordnete Thorsten Weiß zum Beispiel, Jan Wenzel Schmidt, Abgeordneter in Sachsen Anhalt oder Hans-Thomas Tillschneider, der Vorsitzende der Patriotischen Plattform in der AfD. Sanktionen fürchtet wohl niemand. Die selbst ernannte Partei der Mitte hat kein Problem mehr mit Sympathisanten von Rechtsextremisten. Das vielleicht meint die AfD, wenn sie davon spricht, „alle mitzunehmen“.
Georg Restle: „Viele Funktionäre und Mitglieder der AfD haben ja ein ziemlich klares Feindbild. Dazu gehören vor allem Menschen, die sich für Flüchtlinge einsetzen, nicht nur hier im Land, sondern auch draußen auf dem Mittelmeer. Menschen, die das vor allem deshalb tun, weil es kein staatliches Seenotrettungsprogramm gibt.“
Stand: 28.04.2017, 11:32 Uhr
29 Kommentare
Kommentar 29: Daniel K schreibt am 02.03.2018, 13:41 Uhr :
@ "Marc", 28.04.2017, 09:39 Uhr: 1. der Artikel ist nicht von Herrn Restle 2. er ist veröffentlich in dessen Blog, genauso wie Ihr aggressiver Gegenartikel. Was wollen Sie also? Lesen Sie doch eingangs die Bemerkungen zur Art des Blogs...
Kommentar 28: Miriam S schreibt am 02.03.2018, 13:24 Uhr :
Ein brisantes Thema; mir stößt dabei auf, wie man im BT mit den gewählten Vertretern dieser Partei umgeht; der Umgang ist - klar formuliert - völlig UNDEMOKRATISCH , man verlacht, ja verhöhnt die Redner; statt sich auf eine differenzierte Auseinandersetzung einzulassen. Warum ? man kann den Eindruck gewinnen, dass es Verlustängste sind , die dabei eine wesentliche Rolle spielen: Man muss fremder Kompetenz ein OK geben und hält das für blamabel, dann entzieht man sich besser gleich von Anfang an und schiebt Belanglosigkeiten der andern Seite vor. Und noch etwas statt hinhören , lächerlich machen des "Gegners" ist der letzte Diskussionsstil, den es in einer Demokratie geben darf.
Kommentar 27: Demokrat schreibt am 27.06.2017, 13:50 Uhr :
Parteiinterne Demokratie kann schwierig und langsam sein. Wenn nun aber per Federstrich alle die genannten Personen ausgeschlossen worden wären, hätte MONITIOR es auch wieder zum Thema gemacht, weil es dann nicht demokratisch sauber gelaufen wäre. Und seien wir mal ehrlich, selbst wenn alle die genannten Personen eines Tages nicht mehr in der AfD sein sollten, würde MONITOR nicht aufhören ablehnend über die AfD zu berichten.
Kommentar 26: Karl Ludwig schreibt am 25.05.2017, 15:56 Uhr :
Das fing doch schon in dem Moment an als Lucke abgesägt wurde. Der Durchmarsch der neuen Rechten durch die AfD (die den Vorteil hat eben nicht das Schmuddelimage von NPD oder DVU zu haben) ist nichts Verwunderliches. Schlimmer ist dass viele Menschen AfD TROTZ dieser Tatsache wählen, WEGEN dieses Rechtsrutsches wählen sie die Wenigsten. Immer geht es nur "um was gegen Merkel und die Flüchtlinge" zu tun oder "gegen Islam". Im Windschatten dieser Wahlkampfwelle wird das "richtige" Rechtsaussenpersonal placiert.
Kommentar 25: kleiner Yeti schreibt am 07.05.2017, 20:51 Uhr :
Wie all die getroffenen Hunde bellen und wüten - aber das können sie ja am Besten - die, in meinen Augen blinden, Anhänger der afd: im Internet am schnellsten und ausführlichsten motzen und sich als eine unterdrückte Minderheit gerieren (sieht man ja an der Masse der Kommentare mit einschlägigem Vokabular) :D Da kann man nur noch Popcorn mümmeln und die originellsten, vulgo: dümmsten Kommentare küren. Und nein, ich würdige inhaltslose Vorwürfe genauso wenig mit echtem Inhalt. An das monitor-Team: Weiter so, auch wenn ich nicht immer alles teile in ihrer Darstellung. Ich bin froh, dass es noch investigativen Journalismus im öffentlich-rechtlichen Fernsehen gibt!
Kommentar 24: Reichinger schreibt am 02.05.2017, 23:15 Uhr :
Ich habe ja mittlerweile im öffentlich-rechtlichen Fernsehen schon einiges an primitiven Müll gesehen, aber diese Sendung schlägt dem Fass den Boden aus. Der Beitrag zur AfD ist primitiv, hetzerisch und beleidigend. Der Moderator Georg Restle ist mit seinen Müllaussagen dermaßen asozial wie es nicht mehr zu überbieten ist. Für mich ein Grund diese schon kriminelle ARD nicht mehr zu unterstützen. Wer die einzige noch demokratische Partei so beleidigend und schwachsinnig darstellt, hat bei einem öffentlich rechtlichen Sender nichts verloren. Es besitzen nicht alle Moderatoren den Intellekt gute Sendungen zu machen. Bei diesem Herrn fehlt es halt an dem nötigen seriösen Intellekt. Ich kann es kaum glauben, dass so ein Dreck auch noch gesendet wird. Aber in der linken, menschenverachtenden Szene ist heute scheinbar alles erlaubt. Die Menschenwürde kommt immer zu kurz. Da spielen auch Fakten keine Rolle mehr, die würden bei dieser Hetze nur stören. Alles, aber auch ...
Kommentar 23: Michael schreibt am 30.04.2017, 10:49 Uhr :
Wahljahr. Investigativer Auftragsjournalismus vom feinsten. Ferngesteuerte Journalisten! Besser u. wirksamer als jede Predator Drohne. Werden Sie auch von Rammstein aus gesteuert??? P.s. : CDU = Scientology. Dieser Vergleich ist definitiv zutreffender. Eine Lichtgestalt u. tausende unterwürfige , feige Lemminge ohne Standpunkt.
Kommentar 22: Greenhorn schreibt am 30.04.2017, 08:57 Uhr :
Ich hoffe ja doch, dass "harmlos" in Bezug auf Greenpeace nicht die richtige Vokabel war.
Kommentar 21: Paul schreibt am 29.04.2017, 07:35 Uhr :
Aha! Der Antrag von Frauke Petry, völkischen Ideologien eine Absage zu erteilen, wurde dann also doch nicht aus formellen Gründen abgelehnt, wie es uns weisgemacht werden soll, sondern aus inhaltlichen Gründen: weil die AfD zu völkischen Ideologien steht.
Kommentar 20: Tom schreibt am 28.04.2017, 23:40 Uhr :
Was für eine widerwärtige Staatspropaganda! Ekelhaft! Sudelede lebt! Reschke-Journalismus lässt Grüßen.
Kommentar 19: neutraler Beobachter schreibt am 28.04.2017, 21:02 Uhr :
@Petra Ristow, Na - dann raffe ich mich mal kurz zu einem kurzen Kommentar auf. Ich bin derzeit relativ neutral unterweg um quer durch alle Parteien zu lesen ob ich im September überhaupt noch zur Wahl gehe ist eher unsicher. Da mich die gerade laufende Sendung Monitor bezüglich ihrer Hetze gegen die AfD einigermaßen erschüttert hat, ob das denn die Gewohnheit ist - Ich schaue solche reisserischen Politmagazine normalerweise schon lange nicht mehr...aber das ist grade nicht mein Thema. Sie habe ich heute über den Tag schon mehrfach gelesen, als ich mir die Mühe machte, mir bei Herrn Meuthen ein Bild über die AfD machen zu wollen. Die AfD hatte mich durch den Parteitag, der sehr demokratisch und professionell abgewickelt wurde doch beeindruckt. Nun haben Sie heute gezielt und dumm gegen alle gepöbelt die auf der Facebookseite des Herrn Meuthen ihre Meinung pro AfD abgaben. Gezielt und mit der Absicht so aufzufallen um gesperrt zu werden. Das haben Sie dann ja wohl auch geschafft. ...
Kommentar 18: Denkender Mensch schreibt am 28.04.2017, 20:25 Uhr :
Schlimmer als jede Stasi ist es in der heutigen Zeit. Wer nicht für das Merkel ist ist zum Abschuß freigegeben. 1989 ist Heute.
Kommentar 17: GS schreibt am 28.04.2017, 20:12 Uhr :
Wer die Nazis fürchtet, der sollte den Islam hundertmal fürchen. 300 Millionen Tote im Namen Allah sind genug. Wann endlich wird diese Terror Sekte verboten? Höcke sollte Bundeskanzler werden.
Kommentar 16: Anonymus schreibt am 28.04.2017, 14:15 Uhr :
Ich bin hin und weg! Wie wäre es denn mal darüber zu berichten, dass die Antifa von der SPD bezahlt wird, aber das wollen unsere linksgerichteten Berichterstatter wohl nur ungerne zugeben. Kann man alles nachlesen unter: Juso Antragsbuch 2015 Seite 91. Ist sehr interessant für Leute die nur immer das Schlechte bei der AfD sehen wollen. Ihr tut gerade so als ob dieses Land mit dieser Links-Politik ein Vorzeigestaat wäre. Deutschland war noch nie so zerstritten wie jetzt. Ich hoffe auf die kommenden Wahlen und darauf, dass Vernunft gewählt wird.
Kommentar 15: Lilly schreibt am 28.04.2017, 11:57 Uhr :
Ach je, wieder so ein Hass-Beitrag gegen eine neue demokratische Partei. Das sie eine ganze Reihe patriotische Mitglieder hat, genügt also, sie als "am ganz rechten Rand" einzustufen. Ich denke aber vielmehr, der Patriotismus ist diesem Lande so was von verlorengegangen, dass es endlich Zeit wird, ihn aufleben zu lassen. Insofern gefallen mir auch die Identitären mit den meisten ihrer Aktionen. Wie kann Patriotismus "rechtsextrem" sein? Und selbst wenn es in der AfD einige Mitglieder mit Meinungen gibt, die ich nicht teile, na und? In keiner Partei gibt es absolut homogene Meinungen, da ist immer ein gewisses Maß an Versponnenheit oder Abweichung von der Linie zu finden, vor allem bei Links und Grün. Das einzige, was ich wirklich ablehne, ist der Antisemitismus von Gedeon. Aber der hat wohl auch dazu gelernt. Insgesamt bestärkt mich der Beitrag in meiner Wahlentscheidung!
Kommentar 14: Marc schreibt am 28.04.2017, 09:39 Uhr :
Wann lernt der Hr. Restle endlich, dass ein Moderator nur berichtet und sich mit seiner Meinung zurückhalten muss. Oder versucht er die Zuschauer zu manipulieren. Ich möchte mir meine Meinung selber bilden und brauche von Hr. Restle keine Oberlehrermeinung. Ich bin zwar kein AfD Anhänger, kann aber diese Negativberichte nicht mehr sehen. Und das mit unseren Zwangsgebühren.
Kommentar 13: Tom Nöring schreibt am 28.04.2017, 08:47 Uhr :
und wieder ist es passiert! Dieser Beitrag trägt sicherlich nicht dazu bei sich mit den Inhalten der Partei auseinander zu setzen. Ich bin kein Anhänger der AFD, finde trotzdem die Berichterstattung aufreißerisch und ein weiteres Potenzmittel für eine Hassgesellschaft in Deutschland. Grade die öffentlich rechtlichen Medien sollte eine deeskalierende Funktion haben und nicht in populistischer Art und Weise die Gewalt weiter schüren. Wenn man sich die Aktionen der "anders Denkenden" im Umfeld des Parteitages angeschaut hat kann man gefährliche Tendenzen sehen die einer Demokratie schaden. Da haben Jagdszenen auf AFD Parteitagsteilnehmer stattgefunden, Da hat die linksextremistische autonome Szene Morddrohungen gegen Mitarbeiter des Hotels ausgesprochen. Da wurde einer Abgeordneten in den Bauch getreten und die Polizei hat weggeschaut. Es wird eine Hetzjagd veranstaltet und die Medien hetzen weiter. Warum setzt man sich nicht mit Programmen auseinander und versucht deeskalierend ...
Kommentar 12: Antonia schreibt am 27.04.2017, 23:59 Uhr :
AfD = Scientology!
Kommentar 11: Anonym schreibt am 27.04.2017, 22:58 Uhr :
Was können SIE tun, um einen Richter in Sachsen seines Amtes zu entheben. Ich habe mich - als sehr alte Frau - schon oft über mildeste Urteile gegenüber fremdenfeindlichen Taten gewundert, wie sie so in Sachsen nicht so selten sind. Es muß doch auch dort noch eine Justiz geben, die einen Ruf zu wahren hat. Ich habe das Dritte Reich noch als Schülerin erlebt und weiß, was auf dem Spiel steht.
Kommentar 10: Demokrat schreibt am 27.04.2017, 22:57 Uhr :
Worin soll der angebliche "Schutzschild der extremen Rechten" bestehen? Genauso ließe sich ein "Schutzschild für die Superreichen" belegen. Dies trifft aber eben nur auf eine Strömung innerhalb der AfD zu, die ihrerseits wiederum Berührungspunkte mit rechten Organisationen wie Pegida oder die Identitären haben. Auf Alice Weidel trifft das nicht zu und auf Alexander Gauland nur sehr bedingt! Umgekehrt sind die Ausschlussverfahren nicht aus der Welt. Die AfD sammelt alles auf, um Wahlen zu gewinnen. Gleichzeitig wird damit ein weitverbreiteter diffuser Unmut auf rechtspopulistische Weise artikuliert. Das mag einem gefallen oder nicht - es ist legitim und demokratisch! Extreme Rechte und Gewaltbereite bleiben dagegen wohl lieber unter sich, ihnen dürfte das Ganze ohnehin viel zu lasch und zu lau sein.
Kommentar 9: Norbert Flachsmann schreibt am 27.04.2017, 22:16 Uhr :
Das sind nur Lügen - und ihr wisst genau, dass wir die Wahrheit kennen! Das sind nur Lügen und ihr wagt es nicht, uns Klarheit hier zu gönnen! Es sind nur Lügen, nichts als dreckige, diffamierende Lügen und Halbwahrheiten - und ich wünschte, Ihr wäret ehrlich und integer.
Kommentar 8: Bruno Schillinger Safob schreibt am 27.04.2017, 22:07 Uhr :
Wo ist der Unterschied zwischen xfx und den aktuellen Regierungen? Die xfx und deren Suborganisationen sind ja nicht die einzigen Verfassungsgegner. Hier im GRÜNSCHWARZEN Baden-Württemberg werden sogar REICHSBÜRGER durch Sozialbehörden eingesetzt und gut finanziert, ca. 50,- €/Std - einzige Leistung war die Nachricht '6 Monate Hilfe sind genehmigt' und danach nichts mehr von ihm gehört - trotz genauer Vereinbarung was er hätte tun müssen. Meldung über Reichsbürgerverdacht und dann Anzeige wegen Körperverletzung durch unterlassene Hilfeleistung plus Sozial/Steuerbetrug wurden ignoriert. Alles öffentlich dokumentiert. ‚Reichsbürger‘ steuerfinanziert und in Behördenauftrag! Baden-Württemberg: REICHSBÜRGER missionieren im Staatsauftrag! REICHSBÜRGER finanziert durch CDU/GRÜNE! Merkel/Kretschmann wurden mehrfach informiert, tun NICHTS! Was sagen Familien, Angehörige, KollegInnen der erschossenen, schwer verletzten Opfer zu diesem staatlich, finanzierten Terror?.......... zur Vol ...
Kommentar 7: Benny schreibt am 27.04.2017, 22:02 Uhr :
Grüne und Linke: Schutzschild der gewaltbereiten Linksautonomen? Berichten Sie doch mal darüber, unter welchen Umständen Ihre Reporter ins Maritim gelangt sind! Und das bei einer Partei, die weder verboten ist, noch vom Verfassungsschutz beobachtet wird.
Kommentar 6: Grummelchen schreibt am 27.04.2017, 21:57 Uhr :
Interessant ein Richter hat eindeutige rechtsgerichtete Ansichten.Das ist laut Richtergesetz aber nicht mit dem Amt vereinbar.Dort heißt es unter § 9 Voraussetzungen für die Berufungen zum Richter 2. die Gewähr dafür bietet, dass er jederzeit für die freiheitliche demokratische Grundordnung im Sinne des Grundgesetzes eintritt, Merkwürdig! Schlimmer noch er tritt für die AFD für die Bundestagswahl an.
Kommentar 5: @Eumel.tz schreibt am 27.04.2017, 21:35 Uhr :
Ich sage dazu gar nichts, so!
Kommentar 4: Petra Ristow schreibt am 27.04.2017, 18:14 Uhr :
@Martin Wagner Die AfD als Partei von Gauland zu bezeichnen ist eine Sache, aber den rechtsextremen Kurs knap neben der NPD zu verkennen, grenzt schon an unfreiwillige Komik. Außer der Weidel ist eigentlich in der oberen Führungsriege NIEMAND mehr übrig, durch desse hellblauen Lack nicht die braune Grundierung mehr oder weniger durchschimmert. Gerade gestern hat sich Prof. Dr. Weber (für dessen Auftritt in Thor Steinar-T-Shirt seine Uni extra die Hausordnung geändert hat) mit einem Post über Biodeutsche à la Adolf abgeschossen. Ich halte die Ansichten von AfD-Mitgliedern bis in die tiefsten Kommunalniederungen nicht für komisch, sondern für brandgefährlich. Die Partei ist allerdings nicht erst jetzt nach rechts gerutscht. Schon unter Lucke war sie von Anfang an ein Sammelbecken verkappter Menschenfeinde und radikaler Schreihälse.
Kommentar 3: Martin Wagner schreibt am 27.04.2017, 09:03 Uhr :
Die Partei des Grandseigneurs des deutschen Konservativismus, Alexander Gauland, mit rechtsextremen Positionen in Verbindung zu bringen zeigt die mangelnde politische Bildung des Autors. Und ja sicher, komische Vögel gibt es in allen Parteien. Da muss man blos mal an der Grünen Basis nachfragen. Mal sehen was da für komische Ansichten herrschen.
Kommentar 2: Iris Kaiser schreibt am 27.04.2017, 01:12 Uhr :
Warum vor der Wahl immer diese Manipulation stattfinden muss? Traut man dem Bürger nicht zu, sich selbst zu informieren? Es gibt keine Partei und kein Parteiprogramm, zu dem man 100%ig stehen kann. Selbstverständlich muss man Abstriche machen. Generell hat die AfD sehr viele inhaltliche Übereinstimmung mit dem Programm der CDU um die Zeit zwischen 1999 - 2005; dass lässt sich leicht recherchieren. Wurde die CDU deswegen damals als rechtsradikal od. rechtspopulistisch bezeichnet? Nein! Also!
Kommentar 1: Dieter Weller schreibt am 26.04.2017, 13:05 Uhr :
Da ist er mal wieder, der Kampf von Monitor gegen die AfD! Dass die AfD rechts, rechtsaussen, rechtsradikal, und dergleichen sei, konnte man bei Monitor von Anfang an hören. Eigentlich geht da schon keine Steigerung mehr, denn alle entsprechenden Adjektive wurden schon bei der Lucke-AfD verwendet. Hier kann Achim Pollmeier daher nur noch damit aufwarten, dass die AfD "endgültig zur Heimat der extremen Rechten geworden" sei. Von einem Rechtsruck der AfD kann aber tatsächlich weder programatisch noch in der personellen Aufstellung die Rede sein. Im übrigen gibt es durchaus eine Partei, von der man tatsächlich sagen kann, dass sie "endgültig zur Heimat der extremen Rechten geworden" ist, das ist die NPD.