Der Fall Schavan: Scharfe Kritik an Uni Düsseldorf

Bild 1 vergrößern +

Im Visier der Kritiker: Die Heinrich-Heine-Universtiät

Im vergangenen Jahr waren Zweifel daran aufgekommen, ob die CDU-Politikerin in ihrer Dissertation zum Thema "Person und Gewissen", die sie 1980 schrieb, wissenschaftlich sauber gearbeitet hatte. Am Dienstagabend (05.02.2013) kam der Fakultätsrat der Universität Düsseldorf, bei der sie die Arbeit eingereicht hatte, zu dem Ergebnis, dass sie "systematisch und vorsätzlich" fremde Gedanken als eigene ausgegeben habe, und entzog ihr den Doktortitel.

"Vom Verfahren her ist die Entscheidung der Uni Düsseldorf anzuzweifeln", kommentierte der Präsident der Humboldt-Universität Berlin, Jan-Hendrik Olbertz, am Donnerstag (07.02.2013). "Die Bewertung der fraglichen Passagen hatte nicht die nötige Tiefe."

Vorwurf: "Unentschuldbare, ja katastrophale Fehler"

Noch schärfer formulierte es Heinz-Peter Meidinger, Vorsitzender des Philologenverbandes. Er wirft der Universität "hochgradiges Versagen" vor. Unabhängig davon, wie der Rechtsstreit zwischen Schavan und der Uni ausgehe, müsse festgestellt werden, dass "unentschuldbare, ja katastrophale Fehler" gemacht worden seien. So sei die Vertraulichkeit nicht gewahrt und kein externer Gutachter hinzugezogen worden. Meidinger bezieht sich dabei auf das interne Gutachten, das im vergangenen Herbst an die Öffentlichkeit gelangt war - was auch Schavans Anwälte bei ihrer Klage gegen die Aberkennung ins Feld führen wollen.

Chef-Philologe Meidinger nimmt den "Fall Schavan" zum Anlass, Konsequenzen im Umgang mit Plagiatsvorwürfen zu fordern. Es sei "höchste Zeit", dass die Überprüfung von Examen und Promotionen den betroffenen Universitäten entzogen und an ein zentrales und unabhängiges Gremium abgegeben werde. "Nur so kann verhindert werden, dass Verfahrensfehler, diffuse und auseinanderdriftende Bewertungsmaßstäbe und politische Einflussnahmen die Objektivität des Überprüfungsverfahrens gefährden." Die jeweilige Universität, so Meidinger weiter, sei stets befangen, da es immer auch um das mögliche Versagen der Gremien gehe, die für die wissenschaftliche Arbeit zuständig sind.

Hochschulverband nimmt Uni in Schutz

Die Kritik, es seien keine externen Fachgutachten eingeholt worden, lässt der Deutsche Hochschulverband hingegen nicht gelten. Dies sei zum einen nicht vorgeschrieben. Und zum anderen seien Gutachten berücksichtigt worden, die Schavan selbst beigebracht habe, erklärte Verbandssprecher Matthias Jaroch am Donnerstag. "Wir können nicht erkennen, dass das Prüfverfahren rechtswidrig war. Es wurde unseres Erachtens sehr sorgfältig durchgeführt", nimmt er die Hochschule in Schutz.

Schavans Zukunft ist ungewiss

Bild 2 vergrößern +

Noch hält Merkel an ihrer Ministerin fest

Schavan war in Südafrika, als das Urteil des Fakultätsrates fiel. Sie kündigte sofort an, rechtlich dagegen vorzugehen. Unterdessen wachsen die Zweifel, ob sie sich als Ministerin halten kann. Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) hat zwar ihre Solidarität bekundet, aber keine Garantie dafür abgegeben, dass Schavan Kabinettsmitglied bleibt.